>>15614

>и привлечь внимание других прохожих

Ок. Привлёк. Первые 5 секунда -- к ним, пока кричал "насильники!" и показывал пальцем, оставшиеся три минуты, будучи послан ими нахуй заковыристыми оборотами -- к себе, как к прикапывающемуся к родителям неадеквату. Чего добился-то?

> или просто проследовать за сомнительными гражданами

Ну проследовал. Допустим, до тачки или до знакомого им проходного (где с разных сторон дома выходы) подъезда. Неизвестного пидора, конечно же, они не пустили ни в тачку, ни в подъезд. Итог?

> попутно показывая на них пальцами

См. начало этого поста.

> и набирая 112 по телефону.

112, лол? Ну, да, они тебе точняк скорую помощь отправят по адресу, очевидно же, что буйный.
Ну даже 102, ок. Что, как ты думаешь, тебе скажет дежурный? После того, как осведомиться, сколько ты, гражданин, сегодня выпил? Наряд экстренно вышлет? Ну чушь же несёшь откровенную, блин.
Или ты веришь, что услышав на громкой связи заветные звуки представляющегося сотрудника, эти разбегутся? На чём основана твоя логика? Скорее тебя отманят на безлюдье, один куда-то "пропадёт" и внезапно ёбнут камнем по голове. И чтобы слышно было в трубку, напоследок произнесут "дебил ты неадекватный, это мой ребёнок!", и отключат вызов, но ты об этом уже не узнаешь.

> Но проще конечно молчать и отвернуться.

Проще вести съёмку на смартфон, не подходя близко, но комментируя действия так, чтобы было слышно. Но, с одной стороны, не факт, что принесёт результат по спасению, с другой -- въебать за съёмку их ребёнка в таком состоянии родитель в запале может. Если плохо бегаешь, отделаешься травмой и сломанным смартфоном, скорее всего; и если в суде начнут уповать на семейную и врачебную тайну, то хуй тебе компенсация светит в этой федерации, если ты не Антон Долгих лично.

> Можно конечно приводить аргументы, мол терять им нечего, тебя ножом порежут, пятое десятое.

Не туда тебя несёт.
Может многие бы и кинулись помогать невзирая на опасность, если были бы убеждены в законности и правильности сего. А вот если у ребёнка внутреннее кровотечение и его бегут на опыты знакомому реаниматологу с жёсткой медаптечкой в квартире сдавать, готов взять гибель ребёнка в связи с растратой времени на себя? Или "усю-сю-пу-сю-сю, нужно вызвать скорую и ждать час-полтора-два, пока всех пьяных бомжей развезут, никак не трогая пациента"?

> Но что мешает тебя просто ножом порезать, без мотива?

Ну хуй знает, может то, что я титановой чешуе (пикрил) под рубашкой хожу, может то, что я вечно озирающийся ножевик. Тебя, блядь, несёт хуй пойми куда.

> А если мотивировка хоть какая-то есть в голове, то им проще бросить ребенка и уйти не вступая в бой.

Может так, а может и нет. Может это, блядь, какие-то внутрисемейные разборки, с кем ребёнок остаётся, с вечно бухой мамашей, которой всё похуй и с которой можно дни напролёт деградировать, залипая в "Смешариков", или вот с этими ребятами. Конечно слёзы из глаз, "Смешариков" лишают же. Ты рисуешь только радужное развитие событий. С чего бы именно ему реализоваться с нихуя -- мне непонятно. Телепат ты ёбаный, иди уже в СВД и не компостируй мозги на дваче.

> никто разумный ввязываться на ровном месте не будет, себе дороже

Какой блядь разумный, если даже не удосужился ни хлороформом (перегнанным электролизом из хлорки в атмосфере этилового спирта) обдать, ни тупо по затылку до бессознанки ударить, если он орёт (с твоих слов).
Вообще, кстати, ты откуда сведения про орущую личинку родил? В новости об этом нихуя. Опять наряжаем себе в противники соломенное чучело, которое удобно одолеть? Ну, давай, расскажи холодные стори, как ты пристаёшь к родокам, тащущим спящего личинуса.

> И повторюсь, преступники просто пользуются тем, что все закрывают глаза. Чем являются, по факту, соучастниками. Ребенок орал "помогите", его тащили по улице, а все массово "не заметили"...

Орал? У меня видео без звука, например. В новости об этом ничего. Балаболим, да?

> Говорить, мол, а вдруг это родитель и он тебя нахуй убьёт -- так и ты его можешь нахуй убить и далее всё по твоему списку.

Спасибо. Я уже понял, что ты дурак, и контекста вообще не чуешь.

> А так попростому можно спросить, мол ваш ли это ребёнок и почему он орёт, и у самого ребёнка спросить. И сразу всё станет ясно.

Я уже обрисовал, как это, вероятнее всего, будет разыграно.

>Сколько-нибудь правдоподобного ответа преступник вряд ли выдаст.

Что ты, блядь, такое несёшь? Ёбаное поколение тик-тока.

>В детстве случай был, мы с пацанами шлялись по улице

С тебя, тогда ещё малолетки, за клевету спросить было некому. Ну и повезло. Вот только это нихуя не показательно. Вот допусти, что всё пойдёт по твоему сценарию, и начнут все кричать "волки!" "насильники!". Как ты думаешь, через неделю хоть кто-то станет реагировать на очередного юродивого, который хайпануть хочет на чужом родительском горбу?

>>15978

>Ребенок -- это человек, а не вещь. Принадлежать кому-то не может.

Хуя ты великомудрый.
Ты себе-то не принадлежишь. Захочет государство -- из запаса выдернет (хотя вряд ли такой долбойоб как ты служил), захочет -- обяжет вакцинироваться ЭпиВаком, захочет (кто угодно) -- и после посиделок на разных сторонах диванчика со школьницей тебе полный анус швабр зарядят на годы вперёд.
А ребёнок-то... Ну, если тебе так проще, ок, договор временной субаренды изделия/продукта на условиях дотаций в жизнеобеспечение и воспитания оного изделия/продукта. У арендодателя и непосредственного собственника -- государства, которое по достижению совершеннолетия переоформит арендный договор на самого чела. Ну, разумеется, военный призыв и прочие государственные радости исполнять придётся независимо от собственных воззрений на тему "я нитакой, я ничейный!".

> У нас, если что, статья соответствующая в УК РФ есть. И по хорошему всей той толпе людей, что безучастно прошли мимо -- вкатить бы условный срок

Ты упёртый и тупой еблан.

>хотя бы по ст. 32

Отсутствует субъективная сторона. Люди были убеждены, что нихуя не происходит, родитель куда-то бежит, может на автобус опаздывает а у ребёнка нога болит, может ещё какая хуйня.

> и 125 УК РФ.

Лучше промолчи, за умного уже не сойдёшь, но хоть зарываться в недра постмайданной украины перестанешь.
Посмотри судебную практику по данной статье. Чел со стороны не может по ней оказаться.

> Ну просто чтоб другим не повадно было в следующий раз, чтоб помнили.

Желаю тебе оказаться в государстве, соответствующим твоим высоким стандартам вмешательства. Проклятия заковыристее трудно отыскать.

> Потому, что если этого не будет твоим делом сегодня, завтра твоего ребенка будут точно так же таскать по улице.

Здесь ты, в целом, прав. Но нужны дополнительные гарантии, что это не ты здесь оказываешься преступником. Например, браслет-трекер, который бы при обнаружении достаточно сильного движущегося относительно ребёнка блютуз-сигнала при одновременном частом пульсе, отклонении ребёнка от маршрута и неснятии блокировки ПИН-кодом начинал бы орать "ПОХИЩЕНИЕ!". Что-то в этом роде, хотя, конечно, это всё надо пилить и пилить до годного варианта. Но никак не твоя уебанская схема приставания к окружающим.

> Иначе ты уже становишься не человеком, а мало чем отличаешься от животного.

По твоим нападкам на невдупляющих проходящих людей прекрасно видно, сколь сильно такой как ты отличаешься от животного.

> Повторю тезис, по простому ответу на вопрос ("что случилось?") достаточно просто понять с кем имеешь дело и дальше действовать по обстоятельтвам.

Здесь согласен, плюс-минус оптимальный вариант, другое дело, что защитную функцию выполняет почти никак. Если ты не профессиональный следак/дознаватель, например.

> преступнику нет смысла упорствовать и стоять на своём (это время, потенциальное задержание и пошло-поехало, дорога дальняя, тюрьма), разумней ребёнка бросить и разойтись

Кончай лезть в голову преступника, у тебя это крайне говёно выходит. Если в карты на "дело" продули, например, то хрен отступят из-за какой-то помехи. Ну и вообще, прорва сценариев, где это не работает.

> Тем более с ребенком на руках в драку не вступишь,

Ещё как вступишь, например, наступаешь на носок, кидаешь в голову собеседника ребёнка, пока того ребёнка на автомате лупят и охуевают с собственной внезапной преступности, всандаливаешь по яйцам. В общем, неубедительно. Как вариант -- просто кинуть ребёнка вверх-вперёд. Если начнёт ловить -- добить сердобольного.

> а выпустишь -- он убежит.

Чушь. Подозреваю, достаточно пригрозить, чтобы у современной поросли от страха ноги ватными стали. Ну и есть и гораздо более результативные стратегии, но как-то не собираюсь я маньяков обучать, так что описывать их не стану.