Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>299 (OP)
А у тех, кто сомневается, Утер будет веру молотом укреплять.
А у тех, кто сомневается, Утер будет веру молотом укреплять.
Товарищ артас ничего не знал.
хуета.
Тупой хохол прогуливал школу и в принципе не знает, как учебник выглядит. Поэтому решил вкинуть рандомную хуету.
>>299 (OP)
Джайну ебут орки
Джайну ебут орки
>>373
Я учился в школе в россии, и именно так они и выглядят. Россия никогда ни на кого не нападала и так далее.
Я учился в школе в россии, и именно так они и выглядят. Россия никогда ни на кого не нападала и так далее.
>>378
российские учебники истории:
россия никогда ни на кого не нападала
на россию нападали беспричинно, zачто!
российские учебники истории:
россия никогда ни на кого не нападала
на россию нападали беспричинно, zачто!
>>421
Понял.
>в россии в школах льют в уши говно что россия ни на кого не нападала
>россия постоянно нападала
>ну тогда я запощу свенью в качестве аргумента!
Понял.
>>453
Раз ты такой умный, принеси учебник из своей школьной программы и назови тему, по какой ты сделал вывод, что информация по поводу нападения России на другие стараны подаётся не верно. А мы тебя всем тредом либо похвалим, либо обоссым
Раз ты такой умный, принеси учебник из своей школьной программы и назови тему, по какой ты сделал вывод, что информация по поводу нападения России на другие стараны подаётся не верно. А мы тебя всем тредом либо похвалим, либо обоссым
>>568
Ебать ты лох конечно, чо то пукнул про историю, тебя спросили про автора учебника из твоей школьной программы, а ты только и можешь в "тя чо с пикабу прислали? "
Я просто и сам учился по российским учебникам истории и моментов, упомянутых тут не припомню
Описано куча войн, где Русь/Ри/Россия на кого то напали, но как ни странно никаких подозрительных ремарок замечено не было
Ебать ты лох конечно, чо то пукнул про историю, тебя спросили про автора учебника из твоей школьной программы, а ты только и можешь в "тя чо с пикабу прислали? "
Я просто и сам учился по российским учебникам истории и моментов, упомянутых тут не припомню
Описано куча войн, где Русь/Ри/Россия на кого то напали, но как ни странно никаких подозрительных ремарок замечено не было
>>581
Я в душе не ебу, какой там автор, это было 15 лет назад. Те, что 95% россиян уверено, что россия никогда ни на кого не нападала, а только СПЛОТИВШИСЬ побеждала подлого нападающего врага - это неоспоримый факт, и именно эту поеботину я слушал от училки по истории. Если ты там сам что-то изучал по учебникам, то тебе просто повезло, если это ещё правда, а не выдумка.
Никто вообще не ебёт про финскую, японскую, афганистан или любые другие примеры, это белые пятна для 95, а то и 99% россиян, получивших охуенное рассеянское образование.
Я в душе не ебу, какой там автор, это было 15 лет назад. Те, что 95% россиян уверено, что россия никогда ни на кого не нападала, а только СПЛОТИВШИСЬ побеждала подлого нападающего врага - это неоспоримый факт, и именно эту поеботину я слушал от училки по истории. Если ты там сам что-то изучал по учебникам, то тебе просто повезло, если это ещё правда, а не выдумка.
Никто вообще не ебёт про финскую, японскую, афганистан или любые другие примеры, это белые пятна для 95, а то и 99% россиян, получивших охуенное рассеянское образование.
>>605
Насчёт говняности самого образования я не спорю, такая подлива была и в моей школе в своё время, но речь же была именно по учебникам, а не по учителям. Учебник, это основа самостоятельного изучения материала, школьной программы и базовых требований к знаниям, именно из него и берётся большая часть информации учеником на уроке, вот конкретно там я никаких подозрительных моментов не заметил. А образование учителей, их преподавание это уже другой разговор, в чем корень данной проблемы я даже и не знаю если честно, возможно советское образование
Насчёт говняности самого образования я не спорю, такая подлива была и в моей школе в своё время, но речь же была именно по учебникам, а не по учителям. Учебник, это основа самостоятельного изучения материала, школьной программы и базовых требований к знаниям, именно из него и берётся большая часть информации учеником на уроке, вот конкретно там я никаких подозрительных моментов не заметил. А образование учителей, их преподавание это уже другой разговор, в чем корень данной проблемы я даже и не знаю если честно, возможно советское образование
>>638
Я не помню, чтобы перечисленные события вообще были упомянуты в учебниках, и скорее всего их там нет, или они упомянуты чисто для галочки, 90% текста про то, как деды и прадеды, прапрадеды побеждали недруга.
Я не помню, чтобы перечисленные события вообще были упомянуты в учебниках, и скорее всего их там нет, или они упомянуты чисто для галочки, 90% текста про то, как деды и прадеды, прапрадеды побеждали недруга.
>>638
Ну и да, кстати, одно дело не упоминать, но ты мне хочешь сказать, что в российских учебниках сейчас написано про вторую мировую что-то правдивое? Там перебирается хуйня про подлую нападающую германию (союзника ссср) и великую могучую россиюшку(которая поделила с германией польшу), которая защищается своими силами и делает гениальные изобретения. Прямо как в ОП-посте.
Ну и да, кстати, одно дело не упоминать, но ты мне хочешь сказать, что в российских учебниках сейчас написано про вторую мировую что-то правдивое? Там перебирается хуйня про подлую нападающую германию (союзника ссср) и великую могучую россиюшку(которая поделила с германией польшу), которая защищается своими силами и делает гениальные изобретения. Прямо как в ОП-посте.
>>378
Есть ли примеры? Никогда подобного в русских учебниках не встречал.
Немцы к примеру до сих пор верят что Россия первая обьявила войну Германии в 1 мировую.
А так же я часто встречал что многие думают что Россия атаковала Османскую империю и спровоцировала Крымскую войну, хотя на деле Османская империя первая обьявила войну и после поражений в море создала коалицию. Это как мне кажется результат советской школы когда этот чертов великорусский шовинизм загнал страну в угол.
Отсюда такое поведение у нормисов когда им пытаются обьяснить исторические факты что не Россия начала данную войну, у них включается ощущение что во всех учебниках пишут что Россия никогда не начинала воевать первой.
Есть ли примеры? Никогда подобного в русских учебниках не встречал.
Немцы к примеру до сих пор верят что Россия первая обьявила войну Германии в 1 мировую.
А так же я часто встречал что многие думают что Россия атаковала Османскую империю и спровоцировала Крымскую войну, хотя на деле Османская империя первая обьявила войну и после поражений в море создала коалицию. Это как мне кажется результат советской школы когда этот чертов великорусский шовинизм загнал страну в угол.
Отсюда такое поведение у нормисов когда им пытаются обьяснить исторические факты что не Россия начала данную войну, у них включается ощущение что во всех учебниках пишут что Россия никогда не начинала воевать первой.
>>727
Вот здесь ты и прокололся, ватник. Во всём цивилизованно мире нет вообще такого дискурса Россия vs Германия, там для обывателя версия такая - всем миром победили плохого гитлера. Если ты там начнёшь рассуждать о том, кто первый кому войну объявил СССР или Германия, люди вообще не поймут о чём ты пиздишь, потому что там это совсем иначе подаётся. Короче, на военом форме эту хуйню рассказывать будешь, но не здесь.
>Немцы к примеру до сих пор верят что Россия первая обьявила войну Германии в 1 мировую.
Вот здесь ты и прокололся, ватник. Во всём цивилизованно мире нет вообще такого дискурса Россия vs Германия, там для обывателя версия такая - всем миром победили плохого гитлера. Если ты там начнёшь рассуждать о том, кто первый кому войну объявил СССР или Германия, люди вообще не поймут о чём ты пиздишь, потому что там это совсем иначе подаётся. Короче, на военом форме эту хуйню рассказывать будешь, но не здесь.
>>745
Он тебе про Первую мировую. Когда убили австрийского франца-фердинанда, и тут же после ультиматума австрия объявила войну сербии, следом подтянулась гермашка, а Россия вступилась за Сербов.
Что там можно выдумывать и инакомыслить?
Он тебе про Первую мировую. Когда убили австрийского франца-фердинанда, и тут же после ультиматума австрия объявила войну сербии, следом подтянулась гермашка, а Россия вступилась за Сербов.
Что там можно выдумывать и инакомыслить?
>>770
Ты кому это пишешь?
Ты кому это пишешь?
132 Кб, 1019x648>>774
Всегда можно.
А ты, например, знал, что поражение Швеции на Полтавском поле на самом деле было глубоким оскорблением украинскому народу и государственности?
Всегда можно.
А ты, например, знал, что поражение Швеции на Полтавском поле на самом деле было глубоким оскорблением украинскому народу и государственности?
>>659
да кого ебет в этой стране вторая мировая? какое нам дело до куколдов в африке, европе и потопленных кораблей америки если у себя на границах орда из германии приехала? что то там про жизненное пространство германии чешет и про дранг нах остен. да и союзниками мы были чисто ситуативными, как только закончилась война, сразу де началась новая в корее, холодная, тырыпыры.
да кого ебет в этой стране вторая мировая? какое нам дело до куколдов в африке, европе и потопленных кораблей америки если у себя на границах орда из германии приехала? что то там про жизненное пространство германии чешет и про дранг нах остен. да и союзниками мы были чисто ситуативными, как только закончилась война, сразу де началась новая в корее, холодная, тырыпыры.
>>745
А вот кто врет про вторую мировую - это западные элиты. У них сейчас ижет демонизация Гитлера. Якобы он один все это сотворил, при этом всячески замалчивается и стараются избегать уопминаний малых Нюрнбергских процессов (дело против круппа или ИЖ-Фарбен), где судили промышленников и сами же эти воротилы признавались, что ради обогащения поддерживали все начинания Гитлера и военщины.
А еще умалчивается, что А.Крупп например, отсижед всего 6 лет, его выпустили и все вернули. Руководству ИЖ-фарбен, на чьих заводах работали на убой военнопленные и у них были карманные лагеря смерти, тоже дали смешные срока по 4-5 лет, а половину вообще оправдали.
Короче идетстарательно отмазывание крупных концорнров. Так что когда вам скажут - вон как быстро фрг после второй мировой восстановилось, а гдр нет, просто помните, что это случилось ввиду оправдания и освобождения американцами преступников от мира капиталла и возврата им собственности и капиталлов, что они нагребли на смерти и крови рабов.
А вот кто врет про вторую мировую - это западные элиты. У них сейчас ижет демонизация Гитлера. Якобы он один все это сотворил, при этом всячески замалчивается и стараются избегать уопминаний малых Нюрнбергских процессов (дело против круппа или ИЖ-Фарбен), где судили промышленников и сами же эти воротилы признавались, что ради обогащения поддерживали все начинания Гитлера и военщины.
А еще умалчивается, что А.Крупп например, отсижед всего 6 лет, его выпустили и все вернули. Руководству ИЖ-фарбен, на чьих заводах работали на убой военнопленные и у них были карманные лагеря смерти, тоже дали смешные срока по 4-5 лет, а половину вообще оправдали.
Короче идетстарательно отмазывание крупных концорнров. Так что когда вам скажут - вон как быстро фрг после второй мировой восстановилось, а гдр нет, просто помните, что это случилось ввиду оправдания и освобождения американцами преступников от мира капиталла и возврата им собственности и капиталлов, что они нагребли на смерти и крови рабов.
>>804
>>804
Ох, лол, "Огнем и мечом".
Я бы советовал панам-украинцам зачесть сами книжки Сенкевича, начиная с Крестоносцев и следуя дальше: огнем и мечом, пан володаевский, потоп. Уж кто-кто а Генрик Сенквич, прославляя поляков (и те же крестоносцы были написаны им когда в польше вовсю шла германизация общества), украинцев не жалел и изображал их весьма своеоьразно.
>>804
Ох, лол, "Огнем и мечом".
Я бы советовал панам-украинцам зачесть сами книжки Сенкевича, начиная с Крестоносцев и следуя дальше: огнем и мечом, пан володаевский, потоп. Уж кто-кто а Генрик Сенквич, прославляя поляков (и те же крестоносцы были написаны им когда в польше вовсю шла германизация общества), украинцев не жалел и изображал их весьма своеоьразно.
>>808
Ну ты скажешь тоже. Это же святые демократические барины говорят, а не наши кровавые людоеды. Промышленники совершили ужасную ошибку, но покаялись, и их простили. Что теперь, расстреливать их? Понимать нужно!
Ну ты скажешь тоже. Это же святые демократические барины говорят, а не наши кровавые людоеды. Промышленники совершили ужасную ошибку, но покаялись, и их простили. Что теперь, расстреливать их? Понимать нужно!
>>745
Именно такими я и представляю людей которых "хуй обманешь" и адептов украинского исторического образования про Россию.
Именно такими я и представляю людей которых "хуй обманешь" и адептов украинского исторического образования про Россию.
>>299 (OP)
почему PO не работает, абу????
почему PO не работает, абу????
>>877
Свинявые окончательно потопили в нахрюке.
Свинявые окончательно потопили в нахрюке.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.