Вы видите копию треда, сохраненную 2 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Суд признал 27-летнего Кирилла Глухова виновным в нарушении пункта «б» части 4 статьи 132 («Иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшему (потерпевшей), совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста») УК РФ.
Установлено, что инцидент произошел вечером 14 июня 2015 года. По мнению суда, мужчина «удовлетворил, таким образом, свои половые потребности».
В сентября прошлого года сотрудники правоохранительных органов арестовали 25-летнего жителя Красноярска, который использовал изображение персонажа эльфа Добби из фильма «Гарри Поттер» для развращения 11-летней девочки через интернет.
По версии следствия, в июне 2015-го молодой человек, на аватаре у которого было изображение Добби, вступил в переписку во «ВКонтакте» с несовершеннолетней. Он установил с девочкой доверительные отношения, а после начал отправлять ей фото и видео эротического содержания. Также он шантажом «заставил ее отправлять ему свои фотографии в обнаженном виде».
https://lenta.ru/news/2016/04/19/novosib/
> использовал изображение персонажа эльфа Добби из фильма «Гарри Поттер» для развращения 11-летней девочки
лол
проиграл
Малолетняя шлюха развела омежку, которого теперь ждёт сгуха.
ебанутая система, через 10 лет эта тян уже будет прыгать на ерохиных и заливать водяру в горло даже не понимая что произошло там тогда в 7 лет, а вот он будет до сих пор сидеть
Что ебанутого? Всё правильно. Быдло должно страдать. Пусть сидит себе в тюрьме. Срок может и большой, но нужен чтобы другим не повадно было.
Через 10? Через 5 уже будет хуи сосать, инфа 100%.
Бля, как же охуенно Россия умеет плодить одичалых зеков, с поломанныными жизнями, на ровном месте.
Этого таланта у нее не отнять.
С хуяли это? Стань депутатом, спизди 2 миллиона и тебя лишь полномочий на полгода лишат, лол. Пиздит он тут, что у нас суд негуманный.
Когда выйдет, ей будет 20
Суки, чё.
что то ты вообще не в тему ляпнул
Разве больше? И глупо сравнивать даже райские условия рашкниской тюрьмы с ГУЛАГом, тем более домашний арест.
> русь
В первом случае хитрый обвиняемый ушел в несознанку, а родня наняла хорошего адвоката.
Во втором случае вангую ЧИСТАсердечное от ХОЗЯИНА ДОББИ и МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА по итогам общения с малолетней пиздой.
Мораль:
ЗНАЙ ЗАКОНЫ СУКА, НЕ ТУПИ И НЕ ТОРГУЙ ЕБЛОМ.
ТОГДА НЕ ПРИДЕТСЯ КУКАРЕКАТЬ ПРО ШПРАВЕДЛИВАСТЬ И ПРО РАШКУПАРАШКУ ИЗ ПОД ШКОНАРЯ
>через 10 лет
ох уж этот манямирок пидорашек, которые уверовали, что их наташки с 13 не скачут на ашотовских хуйцах.
Как получать от жизни удовольствие в этой стране?
А вообще если мужик в пальто бегает утром по парку и показывает пиструн детям идущим в школу, ему однозначно надо впоять срок, но условный, и вдогонку въебать пол ляма штрафа. Мотивации хватит, чтобы больше подобные вещами не заниматься. Но блять ломать ему жизнь? Какой в этом смысл.
Сидит Путин на благотворительном концерте, а рядом с ним сидит очаровательная лоля.
Путин под столом поглаживает ее колено. Лоля наклоняется к нему и шепчет:
- Господин президент, поднимитесь выше - не меняйтесь в лице! Я майор фээсбэ Сидоров.
> чтобы другим не повадно было
Правильно. Пусть другим будет неповадно оставлять малолетних шлюх живыми, один хуй срок как за убийство.
>За изнасилование и убийство дадут пожизненное.
Знаю одного долбоеба, выебавшего и убившего восьмилетнюю лолю. Ему дали 21 год зоны и 2 года домашнего ареста. Когда выйдет на волю, ему будет 41, а лоле могло бы быть 31, такие дела.
Алсо, знаю еще одного анона, выебавшего кучу детей, втянувших в это кучу их родителей и угрожавшего детям убийством, но не убившего никого. Ему дали 17 лет за 5 или 7 доказанных эпизодов.
Такие дела, нирикаминдую вобщем.
>Новосибирска
Вечно у них там какая-то хрень с членами происходит. Дядя Серёжа подтверждает.
Если ты начинающий 50-летний маньяк, то тебе все равно, 11 лет тебе дадут или пожизненное.
Все эти пидорашкинские вскукареки "надо проклятым педофилам больше давать кастрировать ко-ко-ко" в реальности ведут только к тому, что преступнику проще убить, чем оставлять свидетеля. В результате тупые пидорахи теряют больше своих личинок, что есть хорошо.
Все хуеносцы должны ходить в паранджах, чтоб своим мускулизмом и сексизмом не травмировать нежные души вагинальных граждан.
Под статью же парень попал,закон один для всех и не важно,какого пола человек к ребёнку подкатывает.(Вообще не понял причём здесь сексизм и прочая поебень,я ничего подобного даже в виду не имел.)
13 лет. Строгоча. Да если бы он ее убил, меньше бы получил срок.
Не был бы корзинкой, давно бы съебался из этой ебанутой страны.
> Не был бы корзинкой, давно бы съебался из этой ебанутой страны.
> преподаватель Центральной аэрокосмической академии Флориды в Лейкленде, 30-летняя Дженнифер Фичтер получила огромный тюремный срок за совращение 17-летних учеников
> Матери потерпевших требовали максимального наказания для Фихтер. Прокурор просил для нее 25 лет тюремного заключения, однако судья смягчил наказание до 22-х лет
Сколько в Рашке лет тюрьмы дадут 30лвл-тянке, если она поебётся с 17-летним парнем?
Я не только и не столько про этот конкретный случай. Тут вообще совок, пиздец и 37 год намечается.
>Сколько в Рашке лет тюрьмы дадут
Ну если тянка отсидела 12 лет и вышла только что из тюрьмы поймала омежку и надругалась над ним всякими способами, то - нисколько скорее всего. Там ведь ситауция - ТЕПЕРЬ МАГА И АШОТ УЖЕ НЕ КАЖУТСЯ ТАКИМИ ПЛОХИМИ.
> Я не только и не столько про этот конкретный случай.
Но написал ты это именно по поводу этого случая. Ты бы ещё после того, как тебя за проезд на красный свет светофора оштрафовали, разнылся о 37-м годе.
> Ну если тянка отсидела 12 лет и вышла только что из тюрьмы поймала омежку и надругалась над ним всякими способами
А если 30-летний преподаватель ВУЗа с 17-летним студентом по обоюдному согласию? В России в этом даже нет уголовного состава преступления, а в США 22 года впаяли. Ёбаный пиздец. Брейвику за убийство ≈70 человек меньше дали.
А сравнение нынешнего времени с 37-м годом это не утрирование и не хуёвая аналогия?
Да даже на брежневский режим была бы хуёвая аналогия, а уж на сталинский режим нынешняя Рашка не похожа нихуя. Можешь смело везде говорить и писать, что Путин - чмо и пидорас, и нихуя за это никому не будет. Вот в КНДР сейчас, как в Рашке в 37-м.
Кто хочет мне в скайп позвонить?
мерзость какая
ты хочиш чтобы тебя сколькилетний выебал?
Хирургу на медкомиссии. В крайнем случае - психиатру.
а нахой она ему нужна будет ?
>убил человека - дали 10 лет.
>показал член - дали 13 лет.
Рашкоправосудие. Рашкоправосудие никогда не меняется.
>закон один для всех
Зуб даешь?
смертной казни (статья 59 УК РФ). Да, на применение этого вида наказания сейчас наложен мораторий, но казнь не отменена. Впрочем, казнить в РФ разрешено только мужчин, так что для женщин никакой смертной казни всё-таки не существует.
Ни с мораторием, ни без. Даже если женщина убьёт семнадцать людей, порежет их кубиками и скормит собакам, ей смертная казнь не грозит.
А что грозит? Наверно, пожизненное заключение как замена казни? Ведь такого зверя, пусть даже женского пола, надо навсегда изолировать от общества. А вот ты и не угадал. Пожизненное заключение тоже может грозить только мужчине (статья 57 УК РФ). Такие вот они, мужчины, звери. Если мужчина убил пятерых — навсегда закрыть его за решёткой. Если женщина… понять и простить. Она жертва патриархата и дискриминации.
Впрочем, не совсем простить. Наверно, можно дать ей реальный срок. И содержание в колонии как можно более строгого режима. И — опять ошибочка. Отбывать наказание в колонии особого и строгого режима имеют привилегию только мужчины. Вообще у них много привилегий: и смертная казнь, и пожизненное заключение, и колонии строго и особого режимов. У женщин этих привилегий нет, поэтому им придётся довольствоваться общим режимом и крошечными сроками заключения. Это если судья присудит ей реальный срок.
Правоприменительная практика в РФ такова, что за одинаковые преступления мужчины получают наказание в несколько раз более строгое, чем женщины. Повторяю: за ОДИНАКОВЫЕ преступления. Например, за серийное убийство мужчину закроют пожизненно в колонии особого режима, а женщине дадут лет 12-15 общего. А через 7-8 лет выпустят по УДО. Убивай дальше, мы не против. Ты же женщина, а настоящие мужчины женщинам не перечат. Возьмём преступление менее драматичное — например, обычное бытовое убийство. Мужчина сядет лет на десять-двенадцать строгача. А что насчёт женщины? Строгий режим ей не грозит, стало быть, общий. Что со сроком? Учитывая «слабый пол» и слёзы в зале суда, дадут лет 6-7. А если она скажет, что защищалась от мужского насилия (оно всюду, бич патриархального угнетения!), то срок запросто может быть условным. Доказать самозащиту для женщины — проще простого. Так что за бытовое убийство мужчина сядет на десятку строгого, женщина же будет отпущена на свободу из зала суда. Если не повезёт — сядет на 6-7 лет и выйдет по УДО года через 3. За большую же часть преступлений, перечисленных в УК, женщине вообще ничего не грозит, если не считать условного срока. Вот такие у нас патриархат и привилегии для мужчин. Вот такое у нас нестерпимое угнетение женщин. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с приговорами судов. Очень полезная штука, рекомендую. Отрезвляет не хуже «разводных» решений суда. Особенно советую тем, кто всё ещё верит во власть мужчин, бесправие женщин и суровый патриархат в России.
Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только (анти)семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин-отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).
Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.
Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.
Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.
Особняком стоит статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Санкции её предусматривают ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет. Это значит, что женщине, задушившей не только живого, но и уже родившегося человечка, своего сына или дочку, целых 2-4 года нельзя будет переезжать в другой город, ходить в клубы и увольняться с работы без разрешения службы исполнения наказаний. Не слишком ли это жестоко? Есть и альтернативы: принудительные работы сроком до 5 лет. Или даже лишение свободы на тот же срок. Разумеется, с отбыванием наказания в колонии общего режима или даже колонии-поселения. Строгач для женщин запрещён. Санкции на уровне ограбления квартиры. Согласно комментариям юристов, смягчение законодателем ответственности (по сравнению со статьёй «убийство») продиктовано тем, что после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать ребёнка как самостоятельное живое существо (!), продолжает видеть в нем свой плод, считать его источником боли и страданий (!!!). Когда я в главе «Чем мужчина отличается от женщины?» (раздел «Отношение мужчины и женщины к потомкам») писал о том, что женщины воспринимают детей как часть своего тела, я даже предположить не мог, что этим законодатель будет оправдывать убийство детей. Даже не аборт, а настоящее убийство ребёночка, который кричит, сучит ножками и ручками прямо перед тобой, абсолютно беззащитен. Женские привилегии высасываются изо всего, что более-менее подходит для оправдания. Кстати, а вот если женщина лет так за пять-семь не сможет воспринять ребёнка как «самостоятельное живое существо», она имеет право его убить и отделаться парой лет отмечаний в полиции? Напомню, что за убийство новорождённого ребёнка (ч. 2 ст. 105 УК РФ) мужчина имеет «привилегию» сесть навсегда в колонию особого режима. Вот такой патриархат.
>закон один для всех
Зуб даешь?
смертной казни (статья 59 УК РФ). Да, на применение этого вида наказания сейчас наложен мораторий, но казнь не отменена. Впрочем, казнить в РФ разрешено только мужчин, так что для женщин никакой смертной казни всё-таки не существует.
Ни с мораторием, ни без. Даже если женщина убьёт семнадцать людей, порежет их кубиками и скормит собакам, ей смертная казнь не грозит.
А что грозит? Наверно, пожизненное заключение как замена казни? Ведь такого зверя, пусть даже женского пола, надо навсегда изолировать от общества. А вот ты и не угадал. Пожизненное заключение тоже может грозить только мужчине (статья 57 УК РФ). Такие вот они, мужчины, звери. Если мужчина убил пятерых — навсегда закрыть его за решёткой. Если женщина… понять и простить. Она жертва патриархата и дискриминации.
Впрочем, не совсем простить. Наверно, можно дать ей реальный срок. И содержание в колонии как можно более строгого режима. И — опять ошибочка. Отбывать наказание в колонии особого и строгого режима имеют привилегию только мужчины. Вообще у них много привилегий: и смертная казнь, и пожизненное заключение, и колонии строго и особого режимов. У женщин этих привилегий нет, поэтому им придётся довольствоваться общим режимом и крошечными сроками заключения. Это если судья присудит ей реальный срок.
Правоприменительная практика в РФ такова, что за одинаковые преступления мужчины получают наказание в несколько раз более строгое, чем женщины. Повторяю: за ОДИНАКОВЫЕ преступления. Например, за серийное убийство мужчину закроют пожизненно в колонии особого режима, а женщине дадут лет 12-15 общего. А через 7-8 лет выпустят по УДО. Убивай дальше, мы не против. Ты же женщина, а настоящие мужчины женщинам не перечат. Возьмём преступление менее драматичное — например, обычное бытовое убийство. Мужчина сядет лет на десять-двенадцать строгача. А что насчёт женщины? Строгий режим ей не грозит, стало быть, общий. Что со сроком? Учитывая «слабый пол» и слёзы в зале суда, дадут лет 6-7. А если она скажет, что защищалась от мужского насилия (оно всюду, бич патриархального угнетения!), то срок запросто может быть условным. Доказать самозащиту для женщины — проще простого. Так что за бытовое убийство мужчина сядет на десятку строгого, женщина же будет отпущена на свободу из зала суда. Если не повезёт — сядет на 6-7 лет и выйдет по УДО года через 3. За большую же часть преступлений, перечисленных в УК, женщине вообще ничего не грозит, если не считать условного срока. Вот такие у нас патриархат и привилегии для мужчин. Вот такое у нас нестерпимое угнетение женщин. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с приговорами судов. Очень полезная штука, рекомендую. Отрезвляет не хуже «разводных» решений суда. Особенно советую тем, кто всё ещё верит во власть мужчин, бесправие женщин и суровый патриархат в России.
Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только (анти)семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин-отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).
Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.
Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.
Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.
Особняком стоит статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Санкции её предусматривают ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет. Это значит, что женщине, задушившей не только живого, но и уже родившегося человечка, своего сына или дочку, целых 2-4 года нельзя будет переезжать в другой город, ходить в клубы и увольняться с работы без разрешения службы исполнения наказаний. Не слишком ли это жестоко? Есть и альтернативы: принудительные работы сроком до 5 лет. Или даже лишение свободы на тот же срок. Разумеется, с отбыванием наказания в колонии общего режима или даже колонии-поселения. Строгач для женщин запрещён. Санкции на уровне ограбления квартиры. Согласно комментариям юристов, смягчение законодателем ответственности (по сравнению со статьёй «убийство») продиктовано тем, что после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать ребёнка как самостоятельное живое существо (!), продолжает видеть в нем свой плод, считать его источником боли и страданий (!!!). Когда я в главе «Чем мужчина отличается от женщины?» (раздел «Отношение мужчины и женщины к потомкам») писал о том, что женщины воспринимают детей как часть своего тела, я даже предположить не мог, что этим законодатель будет оправдывать убийство детей. Даже не аборт, а настоящее убийство ребёночка, который кричит, сучит ножками и ручками прямо перед тобой, абсолютно беззащитен. Женские привилегии высасываются изо всего, что более-менее подходит для оправдания. Кстати, а вот если женщина лет так за пять-семь не сможет воспринять ребёнка как «самостоятельное живое существо», она имеет право его убить и отделаться парой лет отмечаний в полиции? Напомню, что за убийство новорождённого ребёнка (ч. 2 ст. 105 УК РФ) мужчина имеет «привилегию» сесть навсегда в колонию особого режима. Вот такой патриархат.
че тебе не нравится
чел думал что будет легко и просто успешен.
Гарантированное восстановление интереса к половой жизни бесплатно и без смс
это сюжет фильма город грехов
лицам от 16
Ну блять,я в статьях не разбирался и понятия не имел что такие привилегии у женщин есть(мне это и не нужно собственно,я даже не из России),на меня был странный беспочвенный выпад в котором меня пытались уличить в том,что я возможно сельдь и считаю что "хуемрази" должны страдать,я и ответил,что ничего подобного даже в виду не имел и закон для всех один(я так думал).За инфу спасибо,было интересно всё это узнать.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.