Это копия, сохраненная 22 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В среду в Туле чествовали двух жителей, на минувшей неделе ставших общественными помощниками полиции. В Центральном парке поблагодарили и наградили сотрудника частного охранного предприятия, задержавшего вооруженного преступника, и школьницу, сообщившую о полуголом мужчине в маске, размахивающего мечом ниндзя.
— 10 октября по дороге в школу возле гаражей на улице Максима Горького я увидела мужчину в балаклаве, с самурайским мечом в руках, — рассказывает Софья Шеленёва. — Я подумала, что находиться в людном месте в таком виде и с холодным оружием, это незаконно. Поэтому тайком сделала фотографии и выложила снимки в социальную сеть, чтобы предупредить людей. В тот же день меня пригласили к директору, где уже был представитель комиссии по делам несовершеннолетних. После дачи показаний по поводу появления странных фотографий в сети, мы пошли искать этого мужчину.
Позже выяснилось, что героем снимков Софьи стал бывший военный, который таким образом занимался физкультурой. «Самурайский» же меч был ненастоящим, а удачно изготовленным муляжом. Однако школьница не могла этого знать и проявила бдительность, предупредив жителей города о возможной опасности при встрече с этим, как выяснилось, экзотическим любителем физкультуры.
«Наши рядовые жители Тулы и Тульской области помогают в раскрытии преступлений и задержании преступников. Поэтому мой принцип — таких неравнодушных людей надо поощрять и отмечать», — сказал начальник тульской полиции.
https://www.tulapressa.ru/2019/10/sergej-galkin-nagradil-tulskuyu-shkolnicu-kotoraya-pomogla-obezvredit-zarechenskogo-nindzya/
20 Кб, 274x310
862 Кб, 600x600Может быть. А еще, возможно, дело в том, что герои новостей ньюс такие.
Живу в ДС, таких почти не вижу. Впрочем, я на людей особо и не смотрю.
Она помогла поймать голого мужика с мечом. Не каждый таким может похвастать.
Пояс-то ему зачем?
Чтобы цеплять к нему отрезанные головы
>Живу в ДС
Это загон для всякого рода швали, алкашей, чурок и спидозников.
Продолжай сидеть в капчевальне, здоровее будешь.
Потому же, что каждая русская ебётся только с кавказцем или негром, выпивает по 6 фамфуриков в день, спит под забором, не знает сколько 2+2, никогда не мылась, ходит с огурцом в сраке и с татуировкой хуй на лбу ААААЗАЗАЗЗАЗАЗА
Надежных глобальных данных о распространенности таких нарушений нет https://www.who.int/bulletin/volumes/89/6/11-020611/ru/
Страна доносчиков. А с распространением камер повсюду...
Этот скам из тех кто в '30е слал тысячи душ на гибель- желаю ей медленной мучительной смерти в Сибири или, на крайний случай, любого вида морозилке.
Ага, у него в глазах читается "ух, я бы ей вставил", а у нее вообще по ходу белый шум.
>Страна доносчиков
Ахаха. Погугли как в лучших странах-недоносчиках стучат соседи на каждый пук!
114 Кб, 656x512> неравнодушные граждане оказывают содействие правоохранительным органам
>Полуголый мужчина не сумел удивить тульскую школьницу своим мечом
Она и больше мечи видела
>страна доносчиков
Это лучше чем быть страной ауешных обезьян с понятиями, лол.
При совке в реальности доносило очень мало людей, просто каждый доносчик входил в раж и строчил десятки штук.
И доносить на правонарушения это нормально и адекватно и единственный вариант регулировать общество, поскольку полицейского везде не поставишь.
28 Кб, 563x451русня называется.
Грина б ещё с подчеркивание/зачеркиванием, да вообще все виды разметки добавил бы! Ещё солидней пук смотрелся бы. Нет никакой связи с практикой стукачества в сшп, к примеру, и рф. Как небо и земля. То, что телка вызвала ментов к совершенно явно поехавшему и система доносительства в швятой вообще в разных плоскостях. Ты со своим страна-доносчик обосрался так, что не каждому удастся.
132 Кб, 736x736Окатышевая болезнь.
Никогда еврейку не видел?
И что псевдониндзе с этого было? Пять минут неудобств? Школьница правильно поступила.
Блять, насколько же деградировало и охАУЕло общество, что гражданскую бдительность считают говном непацанским.
блять почему они все слушают какую то хуйню типа буерака, дайте танк, птвп и прочие гспд?
А что тебе будет за оскорбление чувств верующих? Пару лет почалишься в тюряге? Щас донесем мусорам.
Проблемы в обществе должны решаться между людьми. Увидел долбоеба? Пристыди его. А если по каждой хуйне ерундовой призывать государство рассудить холопов, то быстро окажемся в вонючем гулаге.
Но ватник же ты! Дебиловатый желчный уебан, настырно пытающийся в троллинг самым низкосортным образом и получив мочи в ебала, переходящий на ещё более убогие визги.
>Проблемы в обществе должны решаться между людьми. Увидел долбоеба? Пристыди его. А если по каждой хуйне ерундовой призывать государство рассудить холопов, то быстро окажемся в вонючем гулаге.
Согласен, только не пристыди а игнорь. Если долбаёб хочет наться по лесам с другими чокнутыми ролевиками (эх, были времена) то это блядь не твоё (не ты конкретно) дело. Твоё дело начинается, может быть, только если он на кого то напал и тому человеку явно нужна помощь.
Явная попытка изнасилования, демонстрировал при ней голый торс, а меч символ фаллоса. Насильственные действия сексуального характера налицо. 10 лет.
>Это лучше чем быть страной ауешных обезьян с понятиями, лол.
-Не хочу жить в тоталитопараше.
-А? Ты хочешь анархию?!
- Фииии какая уродливая баба, не хотел бы до неё дотрагиваться.
-А? Ты любишь мужиков? Ты хочешь трахаться в жеппу пидор ёбанный?
Нет, анон это не лучше страны ауешных обезьян, это настолько же плохо- а может даже и хуже.
>И доносить на правонарушения это нормально и адекватно
Среди коллективисткого скама и доносчиков.
>единственный вариант регулировать общество
Во во. Странна гулаг которая суёт нос в личные дела гражданина состоит из народа гулага который суёт нос в ичные дела соседей.
желаю чтобы таким людям поскорее нос оторвали.
Пиздец она на мою бывшую похожа
Ты совсем тупой. Я пояснил как ты неудачно обосрался, а не кого-то защищал. И по твоей логике, защищать свою страну - это ватник. Пиндос, "защищающий" свою страну, ищя демократию и ядерное оружие нефть в ираке - ватник, хохол, могилизирующийся в ато - ватник, и так по всем странам. Но это, конечно, другое. Вот ты не ватник, твои умственные способности оставим. Ты имбецильно, геройски-анонимно, что б по еблу не получить, ведёшь войну с рашкой. Что тобой движет? Давай допустим, что ты не дешевая шлюха в каком-нибудь ципсо или офисе фбк. Хули ты вместо собой, делами заняться, круглосуточно и не блистая интеллектом говнишь на двоче? Ты хуже ватника из твоего манямира.
Страшная баба.
Ватнику неприятно от его погремухи, отчего он начинает подменять понятия и называть ватинками вообще всех! Охуеть!
>в очередной раз лососнул тунца
>в очередной раз понес мемасы, шизу про подмену и аутотрениг про своё величие
Альтернативный, и скучно-однообразный
/
Теперь ещё и слился. Иди, промой свой ватный мозг на россии 24, иначе совсем без него останешься.
>желаю ей медленной мучительной смерти в Сибири или, на крайний случай, любого вида морозилке.
Не анон, её поступок требует поэтическое наказание. Раз она использовала визуальный медиум для того чтобы испортить человеку жизнь надо лишить её визуальных средтсв- глаза выколоть например или ослепить кислотой в лицо. Пусть побудет слепой немножко и может к следуей жизни научится не использовать свои глаза во вред другим...
Самокритично и очень метко.
>Я подумала, что находиться в людном месте в таком виде и с холодным оружием, это незаконно.
Пидорахи уже сами себя готовы посодить в голове насрано по полной.
Скоро будет незаконным просто выходить на улицу.
В следующий раз он берданкой пойдет упражняться. Желаю тебе встретить такого физкультурника
>А что тебе будет за оскорбление чувств верующих?
Очевидно, что это проблема законодательства, а не доносительства.
>Проблемы в обществе должны решаться между людьми
В голос с идиота (причем в изначальном понимании). Если бы люди были способны на самоорганизацию, если бы не было бы социопатов и психопатов, которым похуй на мораль, государств бы не было. Всегда нужна рука, готовая пороть, альтернативой является хаос и анархия.
Ты тупой как пробка если неиронично не видишь разницу между тоталитарным сталинизмом и всей остальной историей.
Во всей остальной истории, лучше чтобы постоянно доносили.
Тогда бы и коррупции не было, все не было засрано, откатов бы не было и все работало по человечески.
>только если он на кого то напал и тому человеку явно нужна помощь
Тогда уже поздно будет, маня. Проще предотвращать.
>Пидорахи уже сами себя готовы посодить
Нет, в том то и дело, что она хотела насрать кому то другому. Если бы это был её отец или брат или кто то с кем она чувстовала бы родственность то она бы такое не сделала- а так, это проссто какой то старый, уродливый, отвратительный чужой мужчина, почему бы такого не посадить?
>В следующий раз он берданкой пойдет упражняться. Желаю тебе встретить такого физкультурника
А? Не понял. ну пойдет, на здоровье, пусть упражняется. Ты подразумеваешь что он на меня нападёт что ли? Тогда это совсем другая ситуация, а так мужик который вышел погулять с катаной пусть себе гуляет.
>Странна гулаг которая суёт нос в личные дела гражданина
Когда полетевший гражданин с голым торсом будет бегать за тобой с мачете, а свидетели будут мусоров вызывать, как ты их люто будешь ненавидеть и кричать про гулаг и стукачей! Какой же ты деб! Я всё поражаюсь, как ты свято уверен в ебанине, которую несёшь.
>Очевидно, что это проблема законодательства, а не доносительства.
>
Лол, так всё проблема законодательства и доносительства.
В том и дело что закон никогда не совершенен ни в чём-90% законов это хуйня без задач в лучшем случае и клептократические группы интереса в худшем. Поэтому главное использовать бич закона только в экстремальных случаях когда действительно что то ужасное случается и одному из участников требуется помощь.
мимо
>В голос с идиота (причем в изначальном понимании). Если бы люди были способны на самоорганизацию, если бы не было бы социопатов и психопатов, которым похуй на мораль, государств бы не было. Всегда нужна рука, готовая пороть, альтернативой является хаос и анархия.
>>40804
>Тогда уже поздно будет, маня. Проще предотвращать.
У тебя есть хуй? значит насильник.
Проще предотвращать!!!
>Когда полетевший гражданин с голым торсом будет бегать за тобой с мачете, а свидетели будут мусоров вызывать, как ты их люто будешь ненавидеть и кричать про гулаг и стукачей! Какой же ты деб! Я всё поражаюсь, как ты свято уверен в ебанине, которую несёшь.
Когда полетевший гражданин действительно будет за мной бегать пытаясь зарезать а я убегать и кричать о помощи, тогда естественно что любой добропорядочный гражданин обязан помочь.
Только в этом случае, молодая баба срака увидела поехавшего гуляющего по улице в ненормативном прикиде с катаной, секретно сфотографировала его, поместила его позорные фотографии на публичное осуждение и позвонила в полицию что бы те поставили того фрика на карандаш.
>>41178
Да-да, сраный мордор! Она, воспитанница этой системы, исключительно из подлости и желания подлянить, как ты этим на двочах занимаешься, накляузничала и оболгала милого доброго дядюшку, безобидно вышедшего позаниматься ушу.
Так толстить просто пиздец! Это явный признак помешательства. То, что это толсто - понятно любому. Интересно как ты сам к своим высерам относишься. Неужели пиздец троллем по методу так толсто, что тонко? Но большое подозрение, что ты реальный шиз.
54 Кб, 640x489А ну все-таки это нормальный перс был. Когда убивать будет, тогда и вызывайте. Получи парашный мем в обратку! Иначе ты пидор и стукач. Какой же ты адовый пиздобол! Сука точно ф20. Все приметы совпадают.
Давай, назови мне 402 статьи УК РФ из 447, которые являются хуйней без задач.
Как же меня радуют либертарианцы, которые верят, что все беды от государства. Прям как антивакцинаторы, которые визжат от одного-двух случаев, когда прививка приносила вред, и из этого заключают, что без прививок было бы лучше.
>-Не хочу жить в тоталитопараше.
-А? Ты хочешь анархию?!
Лучше уж жить в Третьем Рейхе или сталинском СССР, чем в Сомали или Западной Сахаре. Тоталитаризм вообще не такая плохая штука, если успешно обеспечивает население товарами и услугами. Я сейчас не про Пынястан, который является авторитарной парашей с дебилами у руля.
>Странна гулаг которая суёт нос в личные дела гражданина
Ты живешь в обществе, анон. И общество имеет право... как бы так сказать... обтесывать тебя. Например, нельзя трясти хуем на публике, нельзя расчленять кошечек, нельзя убивать народных артистов. Будучи частью общества, ты обязательно поступаешься частью прав и свобод. И нет ничего плохого в том, что общество занимается саморегулированием в виде доносов.
>>41178
Если мне хуй оторвать (а заодно и всем самцам), то я стану бесплодным и нанесу удар по демографии. В итоге общие интересы скорее проиграют.
>Только в этом случае
Он сломал дверь сторожки. Ну это нормально, с кем не бывает. Не вызывать же ментов за это!
>секретно сфотографировала
скрытно
Надо было в упор и попросить сделайте чииииз!
Бля, до какого абсурда ты допиздеться можешь в своём парашно-бараньем упорстве?
>Ты тупой как пробка если неиронично не видишь разницу между тоталитарным сталинизмом и всей остальной историей.
>Во всей остальной истории, лучше чтобы постоянно доносили.
>Тогда бы и коррупции не было, все не было засрано, откатов бы не было и все работало по человечески.
Нет не лучше.
Тоталитарный Сталинизм и коммунистические морали тебе только сейчас кажутся чем то ужасным и отвратным, а вот очень многим людям в то время это казалось очень правильным и будь у них двач они бы писали что ты тупой если не видиш разницу между царской тиранией и Сталинской свободой и правосудием. Что это царю нельзя доносить, а сейчас это должность любого сознательного гражданина. Если бы побольше доносило то мы бы смогли наконец то истребить всех врагов народа и жить светлым коммунизмом.
Спроси свою бабку как плакали по Сталину когда он откинул копыта.
ПС. Уж стучать на сумасшедших которые ходят в неподобающим виде, курят травку, трахают собак, и занимаются прочей личной хуйнёй- точно не то что предотвратит жену чиновника заработать миллионы долларо в своём бизнесе от клиентов которые случайно получили поблажки от её мужа. Это только создаёт дополнительный механизм прессования тех с кем ты пытаешься бороться против обычных граждан для которых страна превращается в гулаг всё больше и больше.
>Да-да, сраный мордор! Она, воспитанница этой системы, исключительно из подлости и желания подлянить, как ты этим на двочах занимаешься, накляузничала и оболгала милого доброго дядюшку, безобидно вышедшего позаниматься ушу.
>Так толстить просто пиздец! Это явный признак помешательства. То, что это толсто - понятно любому. Интересно как ты сам к своим высерам относишься. Неужели пиздец троллем по методу так толсто, что тонко? Но большое подозрение, что ты реальный шиз.
Нет, я серьёзно, но мне кажется что ты читаешь в моих словах что то своё а не то что я написал...
Ты думаешь что если бы это был её родственник она бы так поступила?
>А ну все-таки это нормальный перс был. Когда убивать будет, тогда и вызывайте. Получи парашный мем в обратку! Иначе ты пидор и стукач. Какой же ты адовый пиздобол! Сука точно ф20. Все приметы совпадают.
Нормальный он точно нет но кидать людей в тюрьму потому что они МОГУТ сделать преступление?!?!?!?!
С твоей харей и твоим хуём ты точно потенциальный насильник, надеюсь блюстители закона очень скоро разберутся с тобой.
45 Кб, 600x600ОБЪЕБАЛСЯ ТАКОЙ ХУЁВЫМИ СПИДАМИ И СПАЙСОМ
@
ВЫБЕЖАЛ НА УЛИЦУ В ТРУСАХ НА ГОЛОВЕ И БЕЗ НИХ НА ЖОПЕ С ДЕДОВСКОЙ САБЛЕЙ РАСХУЯРИЛ СТОРОЖКУ
@
ПОВИНТИЛИ
@
СТРАНА ГУЛАГ ВМЕШАЛИСЬ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СТРАНА СТУКАЧЕЙ ПУТЕНВОР
А ты хорош так-то - уже весело стало.
Хуйню высрал, ребенок с АУЕшной хуйней в голове.
Плачут не по вождям, а по собственной смертности и части жизни ассоциированный с этими вождями.
>казалось
Дебилам сельским весьма вероятно.
>стучать в неподабающем виде
Смешал старушечье ворчанье-стучание и сообщение о правонарушениях гражданское.
2,3 Мб, webm,720x480, 0:24
>Нормальный он точно нет но кидать людей в тюрьму
Пусть нагишем бегает, народ шугает катаной. Чего такого? Пусть крушит чужое имущество - это же спорт такой - понимать надо. Не за хуй в терьму кинули. Да и не слова не было куда его кинули. Может в дурку на обследование, может, если таки иногда нормальный административку въебут суток 15 или штраф. Если он дохуя наломал и хозяева возбудятся - может и срок ебанут в зависимости от его биографии. Но гулаг, страна-стукач, нибиру - козлы, аннугаки - братушки!
>Плачут не по вождям
Вот тут ты не прав, малой. Посмотри на ебанутых лобстерят и путлерюгендцев, которые фигурно дрочат на своих вождей и оправдывают каждый их косяк. Причем что Навальный, что Пыня лидеры такие себе, мягко говоря. У них нет безумной харизмы Ленина или Гитлера, они не делают жесты уровня Цезаря или Цао Цао. Представь, какую сумасшедшую преданность возбуждали хорошие лидеры.
>какую сумасшедшую преданность возбуждали хорошие лидеры
Ким чен ыр.
>Гитлер, Ленин хорошие лидеры
Миллионы жмуров. Хорошие.
>ебанутых лобстерят и путлерюгендцев
Ну лобстерят все видели, "путлерюгендцы" - это 1 мальчик, который песню спел, а дрочил потом все-таки на бдсм на хвидеос или пяток бабок, снявшихся в ролике в майках ядро за кило гречки?
61 Кб, 940x300>Лучше уж жить в Третьем Рейхе или сталинском СССР, чем в Сомали или Западной Сахаре.
Тоталитаризм и анархия это одно и тоже просто с разных сторон. В обоих случаях кто то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить.
>Тоталитаризм вообще не такая плохая штука, если успешно обеспечивает население товарами и услугами. Я сейчас не про Пынястан, который является авторитарной парашей с дебилами у руля.
lol. The benevolent dictator... смотри пикрил.
>. обтесывать тебя.
Орнул с эвфемизма. И поплакал потому что то что скрывается за этими словами это довольно таки мрачный и ужасный смысл.
> Например, нельзя трясти хуем на публике, нельзя расчленять кошечек, нельзя убивать народных артистов. Будучи частью общества, ты обязательно поступаешься частью прав и свобод.
Нельзя быть евреем- этих в печь. Нельзя поклонятся Христу- этих на распятие. Нельзя долбится в сраку у себя дома- этих в психиатрическую лечебницу. Нельзя организовать производство- этих врагов народа на расстрел...
Да анон, я конечно не слепой и понимаю динамику, только видишь ли считаю что людоедские "обтёсывания" ущемляющие права человека заниматся своими делами не трогая других и создают страну\общество гулаг. Такое общество- увы- это общество состоящее из близоруких идиотов не понимающие что сегодня они ущемляют других а завтра другие будут ущемлять их.
>И нет ничего плохого в том, что общество занимается саморегулированием в виде доносов.
Есть, очень много. Как сказал один остроумник- Наша Конституция универсальна: годится и для демократии, и для диктатуры. Законы никогда не идеальны и натравливать на кого то полцейских потому что тебе не нравится как он себя ведёт создаёт для того человека ад. Страна доносчиков где никто не может никому доверять это влажная мечта любой илитки которая работает на прнципе разделяй и властвуй.
>Если мне хуй оторвать (а заодно и всем самцам), то я стану бесплодным и нанесу удар по демографии. В итоге общие интересы скорее проиграют.
Ошибаешься. Сегодня можно оплодотворить бабу даже после твоей смерти уж чего там говорить о какой то крошечной хируригичской операции по удалению опасного органа.
>
>Давай, назови мне 402 статьи УК РФ из 447, которые являются хуйней без задач.
Это не только уголовный кодес, эо так же как закон применяется, это так же гражданкий, налоговый и много чего. постояно есть случаи в которых принимается закон для тех или иных личностей.
Я не нчну тебе пересчитывать все (и какие нахуй 402? ты думаешь я считал? 90% это оборто речи. "Много" законов анон "много"- так лучше?) но почти любой закон который не связан с прямым вредом другому человеку. Начиная от цензуры интернета и кончая курением наркотиков.
61 Кб, 940x300>Лучше уж жить в Третьем Рейхе или сталинском СССР, чем в Сомали или Западной Сахаре.
Тоталитаризм и анархия это одно и тоже просто с разных сторон. В обоих случаях кто то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить.
>Тоталитаризм вообще не такая плохая штука, если успешно обеспечивает население товарами и услугами. Я сейчас не про Пынястан, который является авторитарной парашей с дебилами у руля.
lol. The benevolent dictator... смотри пикрил.
>. обтесывать тебя.
Орнул с эвфемизма. И поплакал потому что то что скрывается за этими словами это довольно таки мрачный и ужасный смысл.
> Например, нельзя трясти хуем на публике, нельзя расчленять кошечек, нельзя убивать народных артистов. Будучи частью общества, ты обязательно поступаешься частью прав и свобод.
Нельзя быть евреем- этих в печь. Нельзя поклонятся Христу- этих на распятие. Нельзя долбится в сраку у себя дома- этих в психиатрическую лечебницу. Нельзя организовать производство- этих врагов народа на расстрел...
Да анон, я конечно не слепой и понимаю динамику, только видишь ли считаю что людоедские "обтёсывания" ущемляющие права человека заниматся своими делами не трогая других и создают страну\общество гулаг. Такое общество- увы- это общество состоящее из близоруких идиотов не понимающие что сегодня они ущемляют других а завтра другие будут ущемлять их.
>И нет ничего плохого в том, что общество занимается саморегулированием в виде доносов.
Есть, очень много. Как сказал один остроумник- Наша Конституция универсальна: годится и для демократии, и для диктатуры. Законы никогда не идеальны и натравливать на кого то полцейских потому что тебе не нравится как он себя ведёт создаёт для того человека ад. Страна доносчиков где никто не может никому доверять это влажная мечта любой илитки которая работает на прнципе разделяй и властвуй.
>Если мне хуй оторвать (а заодно и всем самцам), то я стану бесплодным и нанесу удар по демографии. В итоге общие интересы скорее проиграют.
Ошибаешься. Сегодня можно оплодотворить бабу даже после твоей смерти уж чего там говорить о какой то крошечной хируригичской операции по удалению опасного органа.
>
>Давай, назови мне 402 статьи УК РФ из 447, которые являются хуйней без задач.
Это не только уголовный кодес, эо так же как закон применяется, это так же гражданкий, налоговый и много чего. постояно есть случаи в которых принимается закон для тех или иных личностей.
Я не нчну тебе пересчитывать все (и какие нахуй 402? ты думаешь я считал? 90% это оборто речи. "Много" законов анон "много"- так лучше?) но почти любой закон который не связан с прямым вредом другому человеку. Начиная от цензуры интернета и кончая курением наркотиков.
>Он сломал дверь сторожки. Ну это нормально, с кем не бывает. Не вызывать же ментов за это!
Не понял. кто взломал дверь какой сторожки?
>скрытно
Ты прав- скрытно. Спасибо.
(Хоть и написал ты это для подъёба но я действительно благодарен когда меня поправляют).
>Надо было в упор и попросить сделайте чииииз!
Нет. Просто нельзя снимать человека без его разрешения.
>Плачут не по вождям, а по собственной смертности и части жизни ассоциированный с этими вождями.
А, ну ты психолог, почему не сказал?
Я тоже плакал по своей смертности когда дед умер. Никак не по нему самому!
А как насчёт всех поклонников Сталина пока он был жив? Это была радость по поводу собственной жизни?
>Дебилам сельским весьма вероятно.
Лол, не знаю если они сельские дебилы но жили они в городах.
Ты анон недооцениваешь насколько распространена была идея коммунизма. Очень напоминаешь мне западника который кукарекает про пыню и как он страшный диктатор который держит весь народ в кулаке.
Чтобы были люди которым нравится Путин? НЕЕЕЕ такое не может быть!
>Смешал старушечье ворчанье-стучание и сообщение о правонарушениях гражданское.
Увы не смешал. "Правонарушения" которые указывают человеку как ему одеватся это именно на уровне старушек.
>нельзя снимать человека без его разрешения
Есть какая-то статья Про частную жизнь, но когда ты выбежал в общественное место в объебененом и баломутящем окружающих виде, это уже перестаёт быть жизнью частной и появляется пяток статей против тебя. Сам факт съёмки ни хуя не запрещён, Оговорена его публикация. а в случае фиксации противоправных действий тебя только по головке погладят. А то ещё и щеманут, если утаишь подобное и содействие приматают. Ты ребенок внатуре. Ну вот по записям всяких камер расследуют преступления и дтп. Низаконаяскозал! Ты заебал ей богу демагогией заниматься и уже хуйпойми зачем оправдать откровенное ебланство, превратив в парашные лозунги. Мне надоело с тобой. Пока.
>Я тоже плакал по своей смертности когда дед умер. Никак не по нему самому!
Деда ты видел ирл, а для уебков при режимах смерть вождя это смерть части своей жизни. Он не персонализированный, он образ. Как при разрушении страны плачут, тут также.
>идея коммунизма
Не имеет ничего общего с круговертью террора.
>правонарушения которые указывают как одеваться
Претензии были не к одежде а к холодному оружию в руках.
У вас хуйня в голове.
>ОБЪЕБАЛСЯ ТАКОЙ ХУЁВЫМИ СПИДАМИ И СПАЙСОМ
>@
>ВЫБЕЖАЛ НА УЛИЦУ В ТРУСАХ НА ГОЛОВЕ И БЕЗ НИХ НА ЖОПЕ С ДЕДОВСКОЙ САБЛЕЙ РАСХУЯРИЛ СТОРОЖКУ
>@
>ПОВИНТИЛИ
>@
>СТРАНА ГУЛАГ ВМЕШАЛИСЬ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СТРАНА СТУКАЧЕЙ ПУТЕНВОР
>А ты хорош так-то - уже весело стало.
>>41497
> Пусть крушит чужое имущество -
>>41292
>Он сломал дверь сторожки. Ну это нормально, с кем не бывает.
Блядь. Вы перечитайте новость умники. Там говорится о двух разных случаях.
В одном какой то чувак с ножом 20см был остановлен чоповцем (наверное грабитель) а в другом странный мужик с метровой катаной шастался полуголый по парку и тренировался как ролевик из 90х- и его скрытно сфоткала эта шмара выставив на посмешище в соц сетях и натравила на него ментов.
>"путлерюгендцы" - это 1 мальчик, который песню спел, а дрочил потом все-таки на бдсм на хвидеос или пяток бабок, снявшихся в ролике в майках ядро за кило гречки?
Запутинская молодежь есть. Ее не так много, но она есть. Поверь, ты не хочешь с ней встречаться - такое чувство, что разговариваешь с телевизором.
>Миллионы жмуров. Хорошие.
Во-первых, к их лидерским качествам это имеет отношение чуть большее, чем никакое. Во-вторых, развязали гражданку таки не красные, а белые. В-третьих, Гитлер дал немцам абсолютно то, чего они хотели. Каждый народ заслуживает своего правителя.
>>41636
>В обоих случаях кто то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить.
Во ВСЕХ случаях кто-то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить. Просто демократии делают это немного тоньше. А иногда и не тоньше, вспомним маккартизм и политкорректность.
>смотри пикрил
Всегда на это отвечаю: посмотрите на Россию, как заебись тут рыночек порешал. На это мне точно так же говорят, что Ельцин и Пыня ЭТО ДРУГОЕ и не тру-капитализм.
>Нельзя быть Х
Мораль изменчива, анон. Когда-то убивать не было чем-то плохим. В Греции гомосексуализм был нормой, потом стал зашкваром, сейчас становится нормой опять. Если бы ты два века назад сказал, что война - это плохо, на тебя бы смотрели как на ебанутого. Римские философы критиковали христианство как слишком миролюбивую и милосердную религию, а спустя тысячу лет это вновь озвучил Ницше.
Нет ничего плохого в том, что Х считается страшным преступлением. Для любого человека всегда найдется культура, с точки зрения которой он полный уебан.
>сегодня они ущемляют других а завтра другие будут ущемлять их.
Есть только одно общество без ущемлений - состоящее из одного человека. Считать ли это обществом - вопрос открытый.
>Страна доносчиков где никто не может никому доверять это влажная мечта любой илитки
Достаточно лишь включить илиту в карусель доносов. Когда и дворник, и министр с одинаковым шансом отправляются в Сибирь, в стране устанавливается порядок.
>Сегодня можно оплодотворить бабу даже после твоей смерти
Можно, но дедовский способ значительно проще и дешевле. Тем более интерес к сексу в последнее время сильно падает. В общем, поживем-увидим.
>но почти любой закон который не связан с прямым вредом другому человеку
Они почти все так или иначе связаны с этим.
>Начиная от цензуры интернета
Мне неприятен контент Х. Требую убрать.
>и кончая курением наркотиков
Тут человек вредит сам себе. Священная (без шуток) обязанность государства - защищать своих граждан, это его основная цель.
>"путлерюгендцы" - это 1 мальчик, который песню спел, а дрочил потом все-таки на бдсм на хвидеос или пяток бабок, снявшихся в ролике в майках ядро за кило гречки?
Запутинская молодежь есть. Ее не так много, но она есть. Поверь, ты не хочешь с ней встречаться - такое чувство, что разговариваешь с телевизором.
>Миллионы жмуров. Хорошие.
Во-первых, к их лидерским качествам это имеет отношение чуть большее, чем никакое. Во-вторых, развязали гражданку таки не красные, а белые. В-третьих, Гитлер дал немцам абсолютно то, чего они хотели. Каждый народ заслуживает своего правителя.
>>41636
>В обоих случаях кто то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить.
Во ВСЕХ случаях кто-то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить. Просто демократии делают это немного тоньше. А иногда и не тоньше, вспомним маккартизм и политкорректность.
>смотри пикрил
Всегда на это отвечаю: посмотрите на Россию, как заебись тут рыночек порешал. На это мне точно так же говорят, что Ельцин и Пыня ЭТО ДРУГОЕ и не тру-капитализм.
>Нельзя быть Х
Мораль изменчива, анон. Когда-то убивать не было чем-то плохим. В Греции гомосексуализм был нормой, потом стал зашкваром, сейчас становится нормой опять. Если бы ты два века назад сказал, что война - это плохо, на тебя бы смотрели как на ебанутого. Римские философы критиковали христианство как слишком миролюбивую и милосердную религию, а спустя тысячу лет это вновь озвучил Ницше.
Нет ничего плохого в том, что Х считается страшным преступлением. Для любого человека всегда найдется культура, с точки зрения которой он полный уебан.
>сегодня они ущемляют других а завтра другие будут ущемлять их.
Есть только одно общество без ущемлений - состоящее из одного человека. Считать ли это обществом - вопрос открытый.
>Страна доносчиков где никто не может никому доверять это влажная мечта любой илитки
Достаточно лишь включить илиту в карусель доносов. Когда и дворник, и министр с одинаковым шансом отправляются в Сибирь, в стране устанавливается порядок.
>Сегодня можно оплодотворить бабу даже после твоей смерти
Можно, но дедовский способ значительно проще и дешевле. Тем более интерес к сексу в последнее время сильно падает. В общем, поживем-увидим.
>но почти любой закон который не связан с прямым вредом другому человеку
Они почти все так или иначе связаны с этим.
>Начиная от цензуры интернета
Мне неприятен контент Х. Требую убрать.
>и кончая курением наркотиков
Тут человек вредит сам себе. Священная (без шуток) обязанность государства - защищать своих граждан, это его основная цель.
>Есть какая-то статья Про частную жизнь, но когда ты выбежал в общественное место в объебененом и баломутящем окружающих виде, это уже перестаёт быть жизнью частной и появляется пяток статей против тебя. Сам факт съёмки ни хуя не запрещён, Оговорена его публикация. а в случае фиксации противоправных действий тебя только по головке погладят. А то ещё и щеманут, если утаишь подобное и содействие приматают. Ты ребенок внатуре. Ну вот по записям всяких камер расследуют преступления и дтп. Низаконаяскозал! Ты заебал ей богу демагогией заниматься и уже хуйпойми зачем оправдать откровенное ебланство, превратив в парашные лозунги. Мне надоело с тобой. Пока.
Я не о законе, я о праве. Человек не имеет права снимать другого человека без его соглашения, тем более в ситуациях публикация которых могут нанести вред снимаемому. Такое действие равнозначное физическому нападению.
Кстати, если уже о законе так она ведь выложила его фотки в соц сеть.
>Я подумала, что находиться в людном месте в таком виде и с холодным оружием, это незаконно. Поэтому тайком сделала фотографии и выложила снимки в социальную сеть
...вместо того, чтобы просто позвонить в полицию.
>Не имеет ничего общего с круговертью террора.
ЧЁ?!?!
То что для тебя террор для другого очистение. Когда писали в газете о поимки очередного врага народа то люди действительно радовались.
Ты представь как сегодня относятся к педофилии и может поймёшь тогдашнее отношение к арестантам. Да и сегодня много людей бугуртят про педоистерию но как минимум столько же народа радуется поимке очередного педофила изнасиловавший по согласию 16и летнего младенца.
>Претензии были не к одежде а к холодному оружию в руках.
Молоток тоже холодное оружие. Претензия тут именно как человек выглядел. Если бы он был одет в костюм, с очками, приличным выражением и держал катану нормальным образом хуй бы к нему придирались.
>Деда ты видел ирл, а для уебков при режимах смерть вождя это смерть части своей жизни. Он не персонализированный, он образ. Как при разрушении страны плачут, тут также.
Ты пиздец не понимаешь в мании и в поклонении.
Есть разница между каким то актёром который тебе просто нравится при смерти которого ты ощущаешь неперсональную грусть и человека в которого ты влил душу и не имеет значение если он тебя знал или нет. Главное что ты знаешь. Это как религия анон (впрочем почему "как"?), тут главен сам субьект поклонения а не какой то там аморфный страх смерти. Ну бля, спроси бабку, она наверняка тоже знала таких шизанутых.
Шавка ментовская.
стукачки ебучие
Это все магия монтажа или был какой-то кроссовер?
Спасибо. Видать пришла пора пересмотреть Гуррен-Лаганн.
Завидую ему. Я сам смотрел всего раз и года 4 назад, но я знатно кайфанул. Даже не описать.
Съеби, вниманиеблядь анимудаунская.
>Во ВСЕХ случаях кто-то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить. Просто демократии делают это немного тоньше. А иногда и не тоньше, вспомним маккартизм и политкорректность.
ДА ДА ДА. ПОЛНОСТьЮ согласен, поэтому я и топю за свободу, не важно в каком режиме. Закон нужен- но в меру. И его применение нужно в меру. Если к человеку который бродиит нагишом в наполненом ТЦ может и надо подойти и увести то с шизиком который бродит голый по безлюдному парку надо простоо отвернуть голову и продолжить свой путь.
>Всегда на это отвечаю: посмотрите на Россию, как заебись тут рыночек порешал. На это мне точно так же говорят, что Ельцин и Пыня ЭТО ДРУГОЕ и не тру-капитализм.
Ну, это как бы не тема разговора и я об этом не высказывался но в России смесь капитализма с кумовским капитализмом, к теме "капитализм- хорошо или плохо?" этот пример связь не имеет (разве что к теме "подходит ли капитализм русскому народу?"). А вот с благослоненой диктатурой, тема такая что бывает очень редко и быстро заканчивается после смерти диктатора.
>Мораль изменчива, анон. Когда-то убивать не было чем-то плохим. В Греции гомосексуализм был нормой, потом стал зашкваром, сейчас становится нормой опять. Если бы ты два века назад сказал, что война - это плохо, на тебя бы смотрели как на ебанутого. Римские философы критиковали христианство как слишком миролюбивую и милосердную религию, а спустя тысячу лет это вновь озвучил Ницше.
>
>Нет ничего плохого в том, что Х считается страшным преступлением. Для любого человека всегда найдется культура, с точки зрения которой он полный уебан.
Правильно. Мораль сегодня вообще меняется каждые 20-30 лет, и поэтому чтобы эти сгладить эти потрясения законы внутри общества должны быть как можно меньше влезающие. Так чтобы любая новая мораль просто не смогла птолкнуть себя силой задушив всех своих оппонентов и неугодных.
>Есть только одно общество без ущемлений - состоящее из одного человека. Считать ли это обществом - вопрос открытый.
Вопрос меры ущемлений .
>Достаточно лишь включить илиту в карусель доносов. Когда и дворник, и министр с одинаковым шансом отправляются в Сибирь, в стране устанавливается порядок.
АХАХАХА, а вот тут рассмешил. Илита на то и илита что она сплочена. В номенклатуре конечноесть междоусобицы и доносы, но это особые слуачи воины, в обычном состоянии, кум помогает куму который является дальним родственником жены и сопартником бывшей девушки другого кума.
>Можно, но дедовский способ значительно проще и дешевле. Тем более интерес к сексу в последнее время сильно падает. В общем, поживем-увидим.
Анон, не виляй!
Раз у тебя есть член ты насильник! О цене беспокойся, ты подрочишь в баночку и мы сохраним пока тебе не понадобится. Всяко дешевле отрубить член чем содержать тебя в тюрме.
>Мне неприятен контент Х. Требую убрать.
Мне неприятна твоя рожа требую убрать.
Пока ты силой не пихаешь свою рожу мне в дом ,то увы, я могу требовать до посинения.
>Тут человек вредит сам себе. Священная (без шуток) обязанность государства - защищать своих граждан, это его основная цель.
БЛЯДь, недавно уже спорил тут с каким то аноном по поводу наркоты, хотел бы кинуть сюда но увы потерял тред. Не буду опять писать простыню со всеми контраргументами, скажу в кратце что если так то почему государство не заставляет тебя заниматся спортом? Жрать только полезную пищу? И вообще жить по ЗОЖУ?
Жертв неправильного образа жизни вдесятки\сотни\тысячи раз больше чем жертв от всей наркоты вместе взятой (и маривана и героин).
>Во ВСЕХ случаях кто-то сильный с большой дубинкой говорит тебе как жить. Просто демократии делают это немного тоньше. А иногда и не тоньше, вспомним маккартизм и политкорректность.
ДА ДА ДА. ПОЛНОСТьЮ согласен, поэтому я и топю за свободу, не важно в каком режиме. Закон нужен- но в меру. И его применение нужно в меру. Если к человеку который бродиит нагишом в наполненом ТЦ может и надо подойти и увести то с шизиком который бродит голый по безлюдному парку надо простоо отвернуть голову и продолжить свой путь.
>Всегда на это отвечаю: посмотрите на Россию, как заебись тут рыночек порешал. На это мне точно так же говорят, что Ельцин и Пыня ЭТО ДРУГОЕ и не тру-капитализм.
Ну, это как бы не тема разговора и я об этом не высказывался но в России смесь капитализма с кумовским капитализмом, к теме "капитализм- хорошо или плохо?" этот пример связь не имеет (разве что к теме "подходит ли капитализм русскому народу?"). А вот с благослоненой диктатурой, тема такая что бывает очень редко и быстро заканчивается после смерти диктатора.
>Мораль изменчива, анон. Когда-то убивать не было чем-то плохим. В Греции гомосексуализм был нормой, потом стал зашкваром, сейчас становится нормой опять. Если бы ты два века назад сказал, что война - это плохо, на тебя бы смотрели как на ебанутого. Римские философы критиковали христианство как слишком миролюбивую и милосердную религию, а спустя тысячу лет это вновь озвучил Ницше.
>
>Нет ничего плохого в том, что Х считается страшным преступлением. Для любого человека всегда найдется культура, с точки зрения которой он полный уебан.
Правильно. Мораль сегодня вообще меняется каждые 20-30 лет, и поэтому чтобы эти сгладить эти потрясения законы внутри общества должны быть как можно меньше влезающие. Так чтобы любая новая мораль просто не смогла птолкнуть себя силой задушив всех своих оппонентов и неугодных.
>Есть только одно общество без ущемлений - состоящее из одного человека. Считать ли это обществом - вопрос открытый.
Вопрос меры ущемлений .
>Достаточно лишь включить илиту в карусель доносов. Когда и дворник, и министр с одинаковым шансом отправляются в Сибирь, в стране устанавливается порядок.
АХАХАХА, а вот тут рассмешил. Илита на то и илита что она сплочена. В номенклатуре конечноесть междоусобицы и доносы, но это особые слуачи воины, в обычном состоянии, кум помогает куму который является дальним родственником жены и сопартником бывшей девушки другого кума.
>Можно, но дедовский способ значительно проще и дешевле. Тем более интерес к сексу в последнее время сильно падает. В общем, поживем-увидим.
Анон, не виляй!
Раз у тебя есть член ты насильник! О цене беспокойся, ты подрочишь в баночку и мы сохраним пока тебе не понадобится. Всяко дешевле отрубить член чем содержать тебя в тюрме.
>Мне неприятен контент Х. Требую убрать.
Мне неприятна твоя рожа требую убрать.
Пока ты силой не пихаешь свою рожу мне в дом ,то увы, я могу требовать до посинения.
>Тут человек вредит сам себе. Священная (без шуток) обязанность государства - защищать своих граждан, это его основная цель.
БЛЯДь, недавно уже спорил тут с каким то аноном по поводу наркоты, хотел бы кинуть сюда но увы потерял тред. Не буду опять писать простыню со всеми контраргументами, скажу в кратце что если так то почему государство не заставляет тебя заниматся спортом? Жрать только полезную пищу? И вообще жить по ЗОЖУ?
Жертв неправильного образа жизни вдесятки\сотни\тысячи раз больше чем жертв от всей наркоты вместе взятой (и маривана и героин).
>Если к человеку который бродиит нагишом в наполненом ТЦ может и надо подойти и увести то с шизиком который бродит голый по безлюдному парку
Все зависит от того, что написано в законах. Если закон можно трактовать в рамках испорченности судьи, то каждый будет истолковывать его в свою пользу (допустим, это и сейчас происходит, но чем менее четко сформулирован закон, тем легче его извратить). Все же лучше наполеоновского права - полная кодификация всех законов и неотступное следование формулировкам - ничего с юриспруденцией этой планеты не было.
>России смесь капитализма с кумовским капитализмом
А СССР - выродившееся рабочее государство. ЭТО ДРУГОЕ.
>Так чтобы любая новая мораль просто не смогла птолкнуть себя силой задушив всех своих оппонентов и неугодных.
Что будет означать стагнацию и застой. Тот же СССР пал не из-за нежизнеспособности плановой экономики, не из-за этнических конфликтов и уж тем более не из-за действий ЦРУ. Все это сыграло роль, но не главную. Главную роль сыграла неспособность советской системы гибко приспосабливаться и меняться. Поэтому ни в коем случае нельзя противостоять новой морали. Я хоть и сочувствую комми, но признаю, что 1991 был не то что закономерным, но и необходимым. Новая мораль и новые ценности должны были пройти вперед и заменить старые.
>Илита на то и илита что она сплочена
Не совсем, там всегда есть свои "кланы". И тут два выхода - либо распространить эти кланы на все население страны, причем крепко перевить их для предотвращения сепаратизма, либо поступать по методу Китая с его хунвейбинами, линчующими старых партийцев, и постоянными казнями чиновников.
>Раз у тебя есть член ты насильник
Потенциальный насильник. Для понятия выгодности тотального оскопления необходимо высчитать среднюю стоимость морального ущерба от изнасилований и расходы на делопроизводство с наказанием и сопоставить их с затратами на тотальное оскопление и проведение искусственных оплодотворений. Мне кажется, что второе число будет больше.
>Пока ты силой не пихаешь свою рожу мне в дом ,то увы, я могу требовать до посинения.
Цензура касается обычно СМИ, где все идет вперемешку и нет возможности не смотреть на рожу, если ты хочешь смотреть данное СМИ вообще. Впрочем, на данный момент цензура в любом случае будет работать очень вяло, даже в Китае с его анальным фаерволлом контроль очень слабый. Поэтому проще ее отменить, ограничив чем-то вроде запрета на обнаженку и расчлененку по федеральным каналам (кроме ночи) и крупным сайтам, не более того.
>скажу в кратце что если так то почему государство не заставляет тебя заниматся спортом?
Государство заставляет тебя получать образование, регистрировать медицинский полис и посещать уроки физкультуры в обязательной школе. Диспансеризации и бесконечные справки при взятии в школу/поступлении в вуз туда же. Конечно, можно еще дополнить список обязательной физкультурой по утрам и запретом на фаст-фуд, но можно и счесть имеющееся достаточным. Напомню, что профита с этого государству (кроме коррупционных схем, и то они вовсе не государству на пользу идут) никакого. Отмечу, что чем большим контролем государство обладает, тем выгоднее ему сытые, здоровые и счастливые граждане.
>Если к человеку который бродиит нагишом в наполненом ТЦ может и надо подойти и увести то с шизиком который бродит голый по безлюдному парку
Все зависит от того, что написано в законах. Если закон можно трактовать в рамках испорченности судьи, то каждый будет истолковывать его в свою пользу (допустим, это и сейчас происходит, но чем менее четко сформулирован закон, тем легче его извратить). Все же лучше наполеоновского права - полная кодификация всех законов и неотступное следование формулировкам - ничего с юриспруденцией этой планеты не было.
>России смесь капитализма с кумовским капитализмом
А СССР - выродившееся рабочее государство. ЭТО ДРУГОЕ.
>Так чтобы любая новая мораль просто не смогла птолкнуть себя силой задушив всех своих оппонентов и неугодных.
Что будет означать стагнацию и застой. Тот же СССР пал не из-за нежизнеспособности плановой экономики, не из-за этнических конфликтов и уж тем более не из-за действий ЦРУ. Все это сыграло роль, но не главную. Главную роль сыграла неспособность советской системы гибко приспосабливаться и меняться. Поэтому ни в коем случае нельзя противостоять новой морали. Я хоть и сочувствую комми, но признаю, что 1991 был не то что закономерным, но и необходимым. Новая мораль и новые ценности должны были пройти вперед и заменить старые.
>Илита на то и илита что она сплочена
Не совсем, там всегда есть свои "кланы". И тут два выхода - либо распространить эти кланы на все население страны, причем крепко перевить их для предотвращения сепаратизма, либо поступать по методу Китая с его хунвейбинами, линчующими старых партийцев, и постоянными казнями чиновников.
>Раз у тебя есть член ты насильник
Потенциальный насильник. Для понятия выгодности тотального оскопления необходимо высчитать среднюю стоимость морального ущерба от изнасилований и расходы на делопроизводство с наказанием и сопоставить их с затратами на тотальное оскопление и проведение искусственных оплодотворений. Мне кажется, что второе число будет больше.
>Пока ты силой не пихаешь свою рожу мне в дом ,то увы, я могу требовать до посинения.
Цензура касается обычно СМИ, где все идет вперемешку и нет возможности не смотреть на рожу, если ты хочешь смотреть данное СМИ вообще. Впрочем, на данный момент цензура в любом случае будет работать очень вяло, даже в Китае с его анальным фаерволлом контроль очень слабый. Поэтому проще ее отменить, ограничив чем-то вроде запрета на обнаженку и расчлененку по федеральным каналам (кроме ночи) и крупным сайтам, не более того.
>скажу в кратце что если так то почему государство не заставляет тебя заниматся спортом?
Государство заставляет тебя получать образование, регистрировать медицинский полис и посещать уроки физкультуры в обязательной школе. Диспансеризации и бесконечные справки при взятии в школу/поступлении в вуз туда же. Конечно, можно еще дополнить список обязательной физкультурой по утрам и запретом на фаст-фуд, но можно и счесть имеющееся достаточным. Напомню, что профита с этого государству (кроме коррупционных схем, и то они вовсе не государству на пользу идут) никакого. Отмечу, что чем большим контролем государство обладает, тем выгоднее ему сытые, здоровые и счастливые граждане.
Нахуй ты с такой встречался?
>Все зависит от того, что написано в законах.
В законе написано однозначно что нельзя ходить нагишом по улице, тут нет вопроса трактовки закона, ни двачером ни суейд. Тут есть просто вопрос применения этого закона.
Поворка что "суровость закона компенсируется необязательностью его выполнения" очень правильная потому что вот это и есть разница между приятным правовым государством и дистопической тоталипарашей где стоит полицайский на каждом углу. Да , с одной стороны есть закон - но с другой стороны есть человеческая свобода самовыражения- по крайней пока он не начинает ущемлять права других.
Закон бо оскорблении чувств верующих ввели правильно потому что в случае как с теми охуевшими пиздами которые насрали в церкви их надо было расстрелять- не то что просто закрыть за решётку. Они осквернили святыню а не просто "оскорбили" кого то. Только если применять тот же закон формально и в местах где нет (\не должно быть) полиции то тебя анон тоже надо кинуть за решетку из за твоих постов на дваче.
>А СССР - выродившееся рабочее государство. ЭТО ДРУГОЕ.
Может быть ДРУГОЕ, но аргумент против коммунизма- что он невозможен в принципе. Я тоже могу прыгнуть с крыши и жаловтся что у меня подпортилось антигравитационное поле. У капитализма же есть очень долгая история успешного его применения ДРУГИМИ НАРОДАМИ.
> Новая мораль и новые ценности должны были пройти вперед и заменить старые.
Согласен! Но новая мораль тоже превращается в старую в какой то период истории- а если ты ей дашь возможность задушить её конкурентов то она так и останется единственной.
>Не совсем, там всегда есть свои "кланы". И тут два выхода - либо распространить эти кланы на все население страны, причем крепко перевить их для предотвращения сепаратизма
Лол, это как?
>ибо поступать по методу Китая с его хунвейбинами, линчующими старых партийцев, и постоянными казнями чиновников.
Ну это просто стандартные междуособицы. Конечно, такие бывают при сменение любой власти и это обычные военные действия. Только илитка китая всё ещё илитка китая а холопы китая всё ещё холопы. На этих уровнях "доносы" делаются не как часть обычных доносов, там не важно сделал ли ты то в чём обвиняли или нет.
>Потенциальный насильник. Для понятия выгодности тотального оскопления необходимо высчитать среднюю стоимость морального ущерба от изнасилований и расходы на делопроизводство с наказанием и сопоставить их с затратами на тотальное оскопление и проведение искусственных оплодотворений. Мне кажется, что второе число будет больше.
И ты ошибёшbся анон. Почитай сколько стоит осеменения животных- это очень дешёвый и простой процесс. Гораздо дешевле содержания человека в тюрме на 15-20 лет.
Для улучшения демографии вполне пойдёт.
>Цензура касается обычно СМИ, где все идет вперемешку и нет возможности не смотреть на рожу, если ты хочешь смотреть данное СМИ вообще. Впрочем, на данный момент цензура в любом случае будет работать очень вяло, даже в Китае с его анальным фаерволлом контроль очень слабый. Поэтому проще ее отменить, ограничив чем-то вроде запрета на обнаженку и расчлененку по федеральным каналам (кроме ночи) и крупным сайтам, не более того.
Мы тут говорим о цензуре интернета и законы касающиеся цензуры интернета существуют и осуществляются ежедневно (с разной степенью успеха).
>Государство заставляет тебя получать образование, регистрировать медицинский полис и посещать уроки физкультуры в обязательной школе. Диспансеризации и бесконечные справки при взятии в школу/поступлении в вуз туда же.
Лол, все что ты написал это фуфло, все жертвы образа жизни погибают не в школах и вузах а после 30-40. Твои меры это скорее обучительные а не что то что заставляет за собой следить.
>но можно и счесть имеющееся достаточным.
Нет не возможно потому что это НУ НИКАК не достаточно и имеет почти 0 значения.
>. Напомню, что профита с этого государству (кроме коррупционных схем, и то они вовсе не государству на пользу идут) никакого. Отмечу, что чем большим контролем государство обладает, тем выгоднее ему сытые, здоровые и счастливые граждане.
Ух ты, так теперь это не "священная обязанность" а профит государству?
Кстати если уже о профите так как минимум в такой дистопической параше можно было бы снизить затраты на здравохранительную систему в десятки процентов минимум и наверное ещё поднять производельность в экономике.
Но мы то ведь оба знаем что ты написал ерунду и что нариков кидают за решётку из морально панических соображений зашоренных пидорашек (впрочем пидо-всего мира, начиная с пидопиндосов).
>Все зависит от того, что написано в законах.
В законе написано однозначно что нельзя ходить нагишом по улице, тут нет вопроса трактовки закона, ни двачером ни суейд. Тут есть просто вопрос применения этого закона.
Поворка что "суровость закона компенсируется необязательностью его выполнения" очень правильная потому что вот это и есть разница между приятным правовым государством и дистопической тоталипарашей где стоит полицайский на каждом углу. Да , с одной стороны есть закон - но с другой стороны есть человеческая свобода самовыражения- по крайней пока он не начинает ущемлять права других.
Закон бо оскорблении чувств верующих ввели правильно потому что в случае как с теми охуевшими пиздами которые насрали в церкви их надо было расстрелять- не то что просто закрыть за решётку. Они осквернили святыню а не просто "оскорбили" кого то. Только если применять тот же закон формально и в местах где нет (\не должно быть) полиции то тебя анон тоже надо кинуть за решетку из за твоих постов на дваче.
>А СССР - выродившееся рабочее государство. ЭТО ДРУГОЕ.
Может быть ДРУГОЕ, но аргумент против коммунизма- что он невозможен в принципе. Я тоже могу прыгнуть с крыши и жаловтся что у меня подпортилось антигравитационное поле. У капитализма же есть очень долгая история успешного его применения ДРУГИМИ НАРОДАМИ.
> Новая мораль и новые ценности должны были пройти вперед и заменить старые.
Согласен! Но новая мораль тоже превращается в старую в какой то период истории- а если ты ей дашь возможность задушить её конкурентов то она так и останется единственной.
>Не совсем, там всегда есть свои "кланы". И тут два выхода - либо распространить эти кланы на все население страны, причем крепко перевить их для предотвращения сепаратизма
Лол, это как?
>ибо поступать по методу Китая с его хунвейбинами, линчующими старых партийцев, и постоянными казнями чиновников.
Ну это просто стандартные междуособицы. Конечно, такие бывают при сменение любой власти и это обычные военные действия. Только илитка китая всё ещё илитка китая а холопы китая всё ещё холопы. На этих уровнях "доносы" делаются не как часть обычных доносов, там не важно сделал ли ты то в чём обвиняли или нет.
>Потенциальный насильник. Для понятия выгодности тотального оскопления необходимо высчитать среднюю стоимость морального ущерба от изнасилований и расходы на делопроизводство с наказанием и сопоставить их с затратами на тотальное оскопление и проведение искусственных оплодотворений. Мне кажется, что второе число будет больше.
И ты ошибёшbся анон. Почитай сколько стоит осеменения животных- это очень дешёвый и простой процесс. Гораздо дешевле содержания человека в тюрме на 15-20 лет.
Для улучшения демографии вполне пойдёт.
>Цензура касается обычно СМИ, где все идет вперемешку и нет возможности не смотреть на рожу, если ты хочешь смотреть данное СМИ вообще. Впрочем, на данный момент цензура в любом случае будет работать очень вяло, даже в Китае с его анальным фаерволлом контроль очень слабый. Поэтому проще ее отменить, ограничив чем-то вроде запрета на обнаженку и расчлененку по федеральным каналам (кроме ночи) и крупным сайтам, не более того.
Мы тут говорим о цензуре интернета и законы касающиеся цензуры интернета существуют и осуществляются ежедневно (с разной степенью успеха).
>Государство заставляет тебя получать образование, регистрировать медицинский полис и посещать уроки физкультуры в обязательной школе. Диспансеризации и бесконечные справки при взятии в школу/поступлении в вуз туда же.
Лол, все что ты написал это фуфло, все жертвы образа жизни погибают не в школах и вузах а после 30-40. Твои меры это скорее обучительные а не что то что заставляет за собой следить.
>но можно и счесть имеющееся достаточным.
Нет не возможно потому что это НУ НИКАК не достаточно и имеет почти 0 значения.
>. Напомню, что профита с этого государству (кроме коррупционных схем, и то они вовсе не государству на пользу идут) никакого. Отмечу, что чем большим контролем государство обладает, тем выгоднее ему сытые, здоровые и счастливые граждане.
Ух ты, так теперь это не "священная обязанность" а профит государству?
Кстати если уже о профите так как минимум в такой дистопической параше можно было бы снизить затраты на здравохранительную систему в десятки процентов минимум и наверное ещё поднять производельность в экономике.
Но мы то ведь оба знаем что ты написал ерунду и что нариков кидают за решётку из морально панических соображений зашоренных пидорашек (впрочем пидо-всего мира, начиная с пидопиндосов).
>Лучше уж жить в Третьем Рейхе или сталинском СССР, чем в Сомали или Западной Сахаре.
Хз как на Западной Сахаре но с Сомалией ты явно не знаком.
>Да , с одной стороны есть закон - но с другой стороны есть человеческая свобода самовыражения
Закон либо есть, либо его нет. Именно такие закрывания глаз и наблюдение сквозь пальцы приводят к созданию целых социальных групп, стоящих над законом, из-за формирования мировоззрения, что закон не является чем-то всеобщим и непреодолимым.
>Закон бо оскорблении чувств верующих ввели правильно
У римлян был отличный подход. Если божество было оскорблено, то оно само отомстит обидчику; если оно не может отомстить, то оно недостойно поклонения; если оно не было оскорблено, то не за что и наказывать. Поэтому закон об оскорблении чувств в топку.
>тебя анон тоже надо кинуть за решетку из за твоих постов на дваче.
Вот поэтому и нужна четкая формализация.
>а если ты ей дашь возможность задушить её конкурентов то она так и останется единственной
Если новая мораль смогла задавить другие настолько сильно, значит, ее тем более следует поощрять, т.к. она является очень удачной и подходящей для текущего времени.
>Лол, это как?
У меня была идея (сразу оговорюсь - я даун, а не Платон) смеси технократии и рабочей республики - ученые выбирают ректора института, ректора выбирают своего лидера, клерки выбирают своего топ-менеджера, директора компаний выбирают своего представителя и так до самого верха, где министры выбирают премьера/президента из своего числа. В результате получается, что глава правительства/государства не должен проводить крупномасштабную предвыборную кампанию, лично прошел всю карьерную лестницу с самых низов и непосредственно знаком с самыми низами, к тому же общество сбивается в конкурирующие, но взаимосвязанные кланы по отраслям. Но это только маняфантазия не очень умного двачера.
>Почитай сколько стоит осеменения животных
Животные процессу не сопротивляются и обитают на фермах, а не размазаны по всей стране.
>законы касающиеся цензуры интернета существуют и осуществляются ежедневно
Их я и не оправдываю, ибо нахожу даже не столько "плохими", сколько бесполезными.
>все жертвы образа жизни погибают не в школах и вузах
В СССР ввести обязательную физкультуру на предприятиях еще было бы реально, хотя вели бы ее через жопу. В России с капиталистической формой экономики продавить такую инициативу вообще нереально. В вузе и школе люди сбиты, как на ферме, их проще заставить что-то делать (посещать ту же физкультуру). Взрослого человека заставить можно, только так же сбивая в какие-то заведения.
>это НУ НИКАК не достаточно
Вообще-то этим предотвращаются эпидемии - в частности, обязательной вакцинацией была побеждена оспа. Вообще государство еще как заботится о нас, просто мы считаем это должным. Кроме того, если тебе станет плохо, ты можешь бесплатно вызвать врача. Ну, в теории.
Как же раздражает, что приходится оставлять такие оговорки для современной России!
>Ух ты, так теперь это не "священная обязанность" а профит государству?
Ну ты же понимаешь, что одной манной небесной сыт не будешь? Тот факт, что это обязанность, еще не значит, что эту обязанность будут выполнять. Примером тому служит устаревший институт воинской повинности - тоже священный долг, но для его выполнения нужна стимуляция.
>в такой дистопической параше можно было бы снизить затраты на здравохранительную систему в десятки процентов
В краткосрочной перспективе. В долгосрочной проще оплачивать из бюджета обязательную диспансеризацию, чем потом бороться с кучей нетрудоспособного населения и его убылью. Рабский труд и труд на истощение вообще малоэффективны.
>нариков кидают за решётку из морально панических соображений зашоренных пидорашек
Вовсе нет. Легализация наркотиков слишком сильно ударит по и без того катастрофической демографической ситуации. У нас народ от водки вымирает, а ты еще и герыч добавить предлагаешь?
Вообще я тоже склоняюсь к тому, что наркоман сам себе злой буратино, но с учетом подсаживания и убыли населения борьба с наркотой необходима.
>>43912
>Сомалией
nuff said
>Да , с одной стороны есть закон - но с другой стороны есть человеческая свобода самовыражения
Закон либо есть, либо его нет. Именно такие закрывания глаз и наблюдение сквозь пальцы приводят к созданию целых социальных групп, стоящих над законом, из-за формирования мировоззрения, что закон не является чем-то всеобщим и непреодолимым.
>Закон бо оскорблении чувств верующих ввели правильно
У римлян был отличный подход. Если божество было оскорблено, то оно само отомстит обидчику; если оно не может отомстить, то оно недостойно поклонения; если оно не было оскорблено, то не за что и наказывать. Поэтому закон об оскорблении чувств в топку.
>тебя анон тоже надо кинуть за решетку из за твоих постов на дваче.
Вот поэтому и нужна четкая формализация.
>а если ты ей дашь возможность задушить её конкурентов то она так и останется единственной
Если новая мораль смогла задавить другие настолько сильно, значит, ее тем более следует поощрять, т.к. она является очень удачной и подходящей для текущего времени.
>Лол, это как?
У меня была идея (сразу оговорюсь - я даун, а не Платон) смеси технократии и рабочей республики - ученые выбирают ректора института, ректора выбирают своего лидера, клерки выбирают своего топ-менеджера, директора компаний выбирают своего представителя и так до самого верха, где министры выбирают премьера/президента из своего числа. В результате получается, что глава правительства/государства не должен проводить крупномасштабную предвыборную кампанию, лично прошел всю карьерную лестницу с самых низов и непосредственно знаком с самыми низами, к тому же общество сбивается в конкурирующие, но взаимосвязанные кланы по отраслям. Но это только маняфантазия не очень умного двачера.
>Почитай сколько стоит осеменения животных
Животные процессу не сопротивляются и обитают на фермах, а не размазаны по всей стране.
>законы касающиеся цензуры интернета существуют и осуществляются ежедневно
Их я и не оправдываю, ибо нахожу даже не столько "плохими", сколько бесполезными.
>все жертвы образа жизни погибают не в школах и вузах
В СССР ввести обязательную физкультуру на предприятиях еще было бы реально, хотя вели бы ее через жопу. В России с капиталистической формой экономики продавить такую инициативу вообще нереально. В вузе и школе люди сбиты, как на ферме, их проще заставить что-то делать (посещать ту же физкультуру). Взрослого человека заставить можно, только так же сбивая в какие-то заведения.
>это НУ НИКАК не достаточно
Вообще-то этим предотвращаются эпидемии - в частности, обязательной вакцинацией была побеждена оспа. Вообще государство еще как заботится о нас, просто мы считаем это должным. Кроме того, если тебе станет плохо, ты можешь бесплатно вызвать врача. Ну, в теории.
Как же раздражает, что приходится оставлять такие оговорки для современной России!
>Ух ты, так теперь это не "священная обязанность" а профит государству?
Ну ты же понимаешь, что одной манной небесной сыт не будешь? Тот факт, что это обязанность, еще не значит, что эту обязанность будут выполнять. Примером тому служит устаревший институт воинской повинности - тоже священный долг, но для его выполнения нужна стимуляция.
>в такой дистопической параше можно было бы снизить затраты на здравохранительную систему в десятки процентов
В краткосрочной перспективе. В долгосрочной проще оплачивать из бюджета обязательную диспансеризацию, чем потом бороться с кучей нетрудоспособного населения и его убылью. Рабский труд и труд на истощение вообще малоэффективны.
>нариков кидают за решётку из морально панических соображений зашоренных пидорашек
Вовсе нет. Легализация наркотиков слишком сильно ударит по и без того катастрофической демографической ситуации. У нас народ от водки вымирает, а ты еще и герыч добавить предлагаешь?
Вообще я тоже склоняюсь к тому, что наркоман сам себе злой буратино, но с учетом подсаживания и убыли населения борьба с наркотой необходима.
>>43912
>Сомалией
nuff said
>Закон либо есть, либо его нет. Именно такие закрывания глаз и наблюдение сквозь пальцы приводят к созданию целых социальных групп, стоящих над законом, из-за формирования мировоззрения, что закон не является чем-то всеобщим и непреодолимым.
ООООХХХ, рассмешил анон.
Группы над законном появляются не потому что ты применяешь здравый смысл в его исполнение,а потому что у них есть СИЛА. Даже в Сталино параше были люди которые стояли над законом.
Это так по всему миру естественно завися от местного колорита и возможностей той группы- естественно не всё всегда 100%. В Израиле арабы стоят над законом, в США богатые, во Франции цыгане (не уверенн, тут я ввозможно ошибаюсь), в Германии африканцы и тд... Все эти страны соблюдают закон но там где у группы сила там она и будет жить по своим понятиям а не потому что ты не трогаешь сдвинутуго шизика который по ночам гуляет голый по парку.
>У римлян был отличный подход. Если божество было оскорблено, то оно само отомстит обидчику; если оно не может отомстить, то оно недостойно поклонения; если оно не было оскорблено, то не за что и наказывать. Поэтому закон об оскорблении чувств в топку.
У римлян свои боги у нас свои. Для меня если бог влезает в дела человека то он отнимает его свободную волю, такой бог не достоин поклонения, для этого у него есть верующие чтобы заниматься всеми земными делами а бог может только наставлять. Иначе весь смысл веры теряется- это уже не вера и любовь к богу а рабство.
В любом случае "оскорбление чуств" это всего лишь кодовая фраза. Ведь не могли написать закон против осквернения святынь потому что во первых это уже, наоброт, создаёт слишком большой простор верунам вторгатся в жизнь светских граждан а во вторых придётся заниматся ещё больше бюрократией и определениями что такое религия, что такое святыня и прочее что создаёт сегрегацию и дискриминацию. РЦП это религия а Пастафарианизм или поклонение Сатане это вдруг окажется не религией и их осквернять можно...
Это не гуд и поэтому формулровка "чуств" вполне подходит. Главное только использовать с умом и в ОЧЕНь экстремальных и редких случаях как та тварь которая насрала.
>Вот поэтому и нужна четкая формализация.
В смысле? Твои посты ведь действительно оскорбляют чьи нибудь чуства. Ты виновен под любой формализацией .
>Если новая мораль смогла задавить другие настолько сильно, значит, ее тем более следует поощрять, т.к. она является очень удачной и подходящей для текущего времени.
Интересно, в одном пост ты жалуешся про сталинский ад а в другом говоришь что раз он смог задушить инакомыслящих значит это надо поощрять. Интересные у тебя взгляды. Очень готеннтотские.
>У меня была идея (сразу оговорюсь - я даун, а не Платон) смеси технократии и рабочей республики - ученые выбирают ректора института, ректора выбирают своего лидера, клерки выбирают своего топ-менеджера, директора компаний выбирают своего представителя и так до самого верха, где министры выбирают премьера/президента из своего числа. В результате получается, что глава правительства/государства не должен проводить крупномасштабную предвыборную кампанию, лично прошел всю карьерную лестницу с самых низов и непосредственно знаком с самыми низами, к тому же общество сбивается в конкурирующие, но взаимосвязанные кланы по отраслям. Но это только маняфантазия не очень умного двачера.
>
Типа разбить на группы занятия и определить какую то "лестницу важности", т.е сначала ты должен быть избран рекотрами потом менеджерами, потом министрами и ты президент?
Если да то анон, ты ведь понимаешь наскоько это не практично? Если нет,то это все равно не важно потому что любая система в которой есть преимущество кооперации приводит к появлению илиток.
>Животные процессу не сопротивляются и обитают на фермах, а не размазаны по всей стране.
Не понял.
Твоя диллема была: "Если мне хуй оторвать (а заодно и всем самцам), то я стану бесплодным и нанесу удар по демографии. В итоге общие интересы скорее проиграют". Решение: пара которая хочет забеременеть придёт в местную поликлинику где она пройдёт осеменение. Быстро, дёшево, эффективно!
>Их я и не оправдываю, ибо нахожу даже не столько "плохими", сколько бесполезными.
Смотря что ты называешь "бесполезными", на деле много людей от них пострадало и наверное ещё больше людей поостереглись выкладывать то что они хотели. Но в любом случае для меня почти все законы не связанные с посяганием на волю жертвы это хуйня без задач (чать из которой создана интересантами а другая различными моралистами).
>В СССР ввести обязательную физкультуру на предприятиях еще было бы реально, хотя вели бы ее через жопу. В России с капиталистической формой экономики продавить такую инициативу вообще нереально. В вузе и школе люди сбиты, как на ферме, их проще заставить что-то делать (посещать ту же физкультуру). Взрослого человека заставить можно, только так же сбивая в какие-то заведения.
Увы анон, к сожалению примерно 6-10 лет назад мы перешагнули порог на путь к тоталитарным чудесам. До чего дошёл прогресс...
С сегодняшней технологией можно вполне устроить систему с автоматизированным анальным наблюдением и мандаторными упражнениями. Просто, дёшево, эффективно!
Осталоь лишь провести фашисткую законодательскую инфраструктуру как провели с наркотиками и священная обязанность исполнится.
>Вообще-то этим предотвращаются эпидемии - в частности, обязательной вакцинацией была побеждена оспа.
Слава богу хоть тут пока ещё можно выбрать...
НО-
>Ну ты же понимаешь, что одной манной небесной сыт не будешь? Тот факт, что это обязанность, еще не значит, что эту обязанность будут выполнять. Примером тому служит устаревший институт воинской повинности - тоже священный долг, но для его выполнения нужна стимуляция.
>
Видишь ли анон, если бы взяли бюджет борьбы с наркотиками и вложили в борьбу с неправильным образом жизни то спасли бы гораздо больше людей.
Но блять что тут говорить? Мы оба знем что мне не разрешают принимать наркотики совсем не потому что "заботятся" обо мне (лол, государство заботится о ком то против его воли это такое искажение оригинального смысла что только у изобретателей политической психиатрии язык повернётся такое сказать. Амеркинацы хотя бы имеют совесть быть честными насчёт того что творят) а потому что это наркотики и наркотики это плохо.Tо что я курю по 10 пачек сигарет в день и мне обещан рак лёгких- инфаркт никого не ебёт.
>Вообще-то этим предотвращаются эпидемии - в частности, обязательной вакцинацией была побеждена оспа. Вообще государство еще как заботится о нас, просто мы считаем это должным. Кроме того, если тебе станет плохо, ты можешь бесплатно вызвать врача. Ну, в теории.
>
Ты ещё упомяни доргои, канализацию электричество...
Не замечеашь мааааааленькую разницу между позитивным предоставлением услуг которыми можно пльзоватся волонтёрным образом и негативным использованием силы против меня ради "моего блага". Одно расширяет выбор возможных мне опций для устройства жизни а другое этот выбор сужает .
>В краткосрочной перспективе. В долгосрочной проще оплачивать из бюджета обязательную диспансеризацию, чем потом бороться с кучей нетрудоспособного населения и его убылью. Рабский труд и труд на истощение вообще малоэффективны.
>
Не очень понял. Какой рабский труд?
Я говорю о принудительном ЗОЖе, как раз именно в в долгой перспективе это и лучше (по твоей, надеюсь притворной, философии).
>Вовсе нет. Легализация наркотиков слишком сильно ударит по и без того катастрофической демографической ситуации.
А кидание нариков за решётку её улучшает и совсем не создаёт ещё боле поломанных людей чем были раньше...
И опять, если всё упирается в демографию то почему ущемлять права только одной группы населения? Давай осеменять всех баб. Мигом удвоим может даже и утроим население Рааассиюшки.
PS. Кстати, если на минуту будем серьёзные то в Португалии, например, декриминализация улучшила все параметры.
PPS. Подозреваю так же что насчёт наркотиков у тебя магическое мышление (как у большинства населения) что мол есть такой волшебный эликсир который один раз попробовал и сразу стал наркоманом.
>Закон либо есть, либо его нет. Именно такие закрывания глаз и наблюдение сквозь пальцы приводят к созданию целых социальных групп, стоящих над законом, из-за формирования мировоззрения, что закон не является чем-то всеобщим и непреодолимым.
ООООХХХ, рассмешил анон.
Группы над законном появляются не потому что ты применяешь здравый смысл в его исполнение,а потому что у них есть СИЛА. Даже в Сталино параше были люди которые стояли над законом.
Это так по всему миру естественно завися от местного колорита и возможностей той группы- естественно не всё всегда 100%. В Израиле арабы стоят над законом, в США богатые, во Франции цыгане (не уверенн, тут я ввозможно ошибаюсь), в Германии африканцы и тд... Все эти страны соблюдают закон но там где у группы сила там она и будет жить по своим понятиям а не потому что ты не трогаешь сдвинутуго шизика который по ночам гуляет голый по парку.
>У римлян был отличный подход. Если божество было оскорблено, то оно само отомстит обидчику; если оно не может отомстить, то оно недостойно поклонения; если оно не было оскорблено, то не за что и наказывать. Поэтому закон об оскорблении чувств в топку.
У римлян свои боги у нас свои. Для меня если бог влезает в дела человека то он отнимает его свободную волю, такой бог не достоин поклонения, для этого у него есть верующие чтобы заниматься всеми земными делами а бог может только наставлять. Иначе весь смысл веры теряется- это уже не вера и любовь к богу а рабство.
В любом случае "оскорбление чуств" это всего лишь кодовая фраза. Ведь не могли написать закон против осквернения святынь потому что во первых это уже, наоброт, создаёт слишком большой простор верунам вторгатся в жизнь светских граждан а во вторых придётся заниматся ещё больше бюрократией и определениями что такое религия, что такое святыня и прочее что создаёт сегрегацию и дискриминацию. РЦП это религия а Пастафарианизм или поклонение Сатане это вдруг окажется не религией и их осквернять можно...
Это не гуд и поэтому формулровка "чуств" вполне подходит. Главное только использовать с умом и в ОЧЕНь экстремальных и редких случаях как та тварь которая насрала.
>Вот поэтому и нужна четкая формализация.
В смысле? Твои посты ведь действительно оскорбляют чьи нибудь чуства. Ты виновен под любой формализацией .
>Если новая мораль смогла задавить другие настолько сильно, значит, ее тем более следует поощрять, т.к. она является очень удачной и подходящей для текущего времени.
Интересно, в одном пост ты жалуешся про сталинский ад а в другом говоришь что раз он смог задушить инакомыслящих значит это надо поощрять. Интересные у тебя взгляды. Очень готеннтотские.
>У меня была идея (сразу оговорюсь - я даун, а не Платон) смеси технократии и рабочей республики - ученые выбирают ректора института, ректора выбирают своего лидера, клерки выбирают своего топ-менеджера, директора компаний выбирают своего представителя и так до самого верха, где министры выбирают премьера/президента из своего числа. В результате получается, что глава правительства/государства не должен проводить крупномасштабную предвыборную кампанию, лично прошел всю карьерную лестницу с самых низов и непосредственно знаком с самыми низами, к тому же общество сбивается в конкурирующие, но взаимосвязанные кланы по отраслям. Но это только маняфантазия не очень умного двачера.
>
Типа разбить на группы занятия и определить какую то "лестницу важности", т.е сначала ты должен быть избран рекотрами потом менеджерами, потом министрами и ты президент?
Если да то анон, ты ведь понимаешь наскоько это не практично? Если нет,то это все равно не важно потому что любая система в которой есть преимущество кооперации приводит к появлению илиток.
>Животные процессу не сопротивляются и обитают на фермах, а не размазаны по всей стране.
Не понял.
Твоя диллема была: "Если мне хуй оторвать (а заодно и всем самцам), то я стану бесплодным и нанесу удар по демографии. В итоге общие интересы скорее проиграют". Решение: пара которая хочет забеременеть придёт в местную поликлинику где она пройдёт осеменение. Быстро, дёшево, эффективно!
>Их я и не оправдываю, ибо нахожу даже не столько "плохими", сколько бесполезными.
Смотря что ты называешь "бесполезными", на деле много людей от них пострадало и наверное ещё больше людей поостереглись выкладывать то что они хотели. Но в любом случае для меня почти все законы не связанные с посяганием на волю жертвы это хуйня без задач (чать из которой создана интересантами а другая различными моралистами).
>В СССР ввести обязательную физкультуру на предприятиях еще было бы реально, хотя вели бы ее через жопу. В России с капиталистической формой экономики продавить такую инициативу вообще нереально. В вузе и школе люди сбиты, как на ферме, их проще заставить что-то делать (посещать ту же физкультуру). Взрослого человека заставить можно, только так же сбивая в какие-то заведения.
Увы анон, к сожалению примерно 6-10 лет назад мы перешагнули порог на путь к тоталитарным чудесам. До чего дошёл прогресс...
С сегодняшней технологией можно вполне устроить систему с автоматизированным анальным наблюдением и мандаторными упражнениями. Просто, дёшево, эффективно!
Осталоь лишь провести фашисткую законодательскую инфраструктуру как провели с наркотиками и священная обязанность исполнится.
>Вообще-то этим предотвращаются эпидемии - в частности, обязательной вакцинацией была побеждена оспа.
Слава богу хоть тут пока ещё можно выбрать...
НО-
>Ну ты же понимаешь, что одной манной небесной сыт не будешь? Тот факт, что это обязанность, еще не значит, что эту обязанность будут выполнять. Примером тому служит устаревший институт воинской повинности - тоже священный долг, но для его выполнения нужна стимуляция.
>
Видишь ли анон, если бы взяли бюджет борьбы с наркотиками и вложили в борьбу с неправильным образом жизни то спасли бы гораздо больше людей.
Но блять что тут говорить? Мы оба знем что мне не разрешают принимать наркотики совсем не потому что "заботятся" обо мне (лол, государство заботится о ком то против его воли это такое искажение оригинального смысла что только у изобретателей политической психиатрии язык повернётся такое сказать. Амеркинацы хотя бы имеют совесть быть честными насчёт того что творят) а потому что это наркотики и наркотики это плохо.Tо что я курю по 10 пачек сигарет в день и мне обещан рак лёгких- инфаркт никого не ебёт.
>Вообще-то этим предотвращаются эпидемии - в частности, обязательной вакцинацией была побеждена оспа. Вообще государство еще как заботится о нас, просто мы считаем это должным. Кроме того, если тебе станет плохо, ты можешь бесплатно вызвать врача. Ну, в теории.
>
Ты ещё упомяни доргои, канализацию электричество...
Не замечеашь мааааааленькую разницу между позитивным предоставлением услуг которыми можно пльзоватся волонтёрным образом и негативным использованием силы против меня ради "моего блага". Одно расширяет выбор возможных мне опций для устройства жизни а другое этот выбор сужает .
>В краткосрочной перспективе. В долгосрочной проще оплачивать из бюджета обязательную диспансеризацию, чем потом бороться с кучей нетрудоспособного населения и его убылью. Рабский труд и труд на истощение вообще малоэффективны.
>
Не очень понял. Какой рабский труд?
Я говорю о принудительном ЗОЖе, как раз именно в в долгой перспективе это и лучше (по твоей, надеюсь притворной, философии).
>Вовсе нет. Легализация наркотиков слишком сильно ударит по и без того катастрофической демографической ситуации.
А кидание нариков за решётку её улучшает и совсем не создаёт ещё боле поломанных людей чем были раньше...
И опять, если всё упирается в демографию то почему ущемлять права только одной группы населения? Давай осеменять всех баб. Мигом удвоим может даже и утроим население Рааассиюшки.
PS. Кстати, если на минуту будем серьёзные то в Португалии, например, декриминализация улучшила все параметры.
PPS. Подозреваю так же что насчёт наркотиков у тебя магическое мышление (как у большинства населения) что мол есть такой волшебный эликсир который один раз попробовал и сразу стал наркоманом.
>Группы над законном появляются не потому что ты применяешь здравый смысл в его исполнение
Сознание определяет бытие. Сейчас ты ярко демонстрируешь, что допускаешь существование группы над законом.
Вообще есть надежный и простой способ сократить группу над законом максимальным образом - тирания. Наличие лидера, перед которым все одинаково бесправны. Именно этому учит в т.ч. китайская школа легизма. Так лидер сможет обеспечивать одинаковый закон для всего государства.
>Для меня если бог влезает в дела человека то он отнимает его свободную волю
Значит, он и не против (вернее, против, но не считает деяние достойным вмешательства). Христианская теология - штука крайне запутанная. Римский же принцип прекрасен в простоте - если богохульник не умер от рака щей на месте, значит, бог либо не хочет, либо не может мстить. В любом случае мстить за него как-то странно.
>Интересно, в одном пост ты жалуешся про сталинский ад а в другом говоришь что раз он смог задушить инакомыслящих значит это надо поощрять
Наверное, потому что я за пределами двоичной системы "ватник"-"либераст"? Сталин был гением и его методы, пусть и излишне жестокие, были весьма эффективны. Впрочем, он тоже наляпал много ошибок, и 22 июня далеко не самая худшая, там он еще нормально сработал.
>Твои посты ведь действительно оскорбляют чьи нибудь чуства. Ты виновен под любой формализацией .
Дай определение "оскорбления чувств". Создай доказательную базу, что кто-то оскорбился конкретно от моего поста на дваче. Закон должен творится не общими словами, а четкими, математическими определениями.
>ты ведь понимаешь наскоько это не практично
Гораздо непрактичнее проводить всенародные выборы. Так тебе достаточно будет выбрать себе начальника, а дальше сами разберутся. Чем выше - тем квалифицированее, способнее и хитрее будут чиновники, причем они все еще будут вынужденны полагаться на самые низы, т.к. для удержания наверху им придется иметь большинство голосов на всех уровнях своей лестницы.
>любая система в которой есть преимущество кооперации приводит к появлению илиток
А тут кооперация идет внутри каждой отрасли. Нефтяник, даже министр, не сможет помочь политически коллеге-военному. Они из разных ведомств и полностью ими ограничены.
>Быстро, дёшево, эффективно
Так дедовским способом еще дешевле, проще и эффективнее. Ты представляешь, сколько придется выделять над эти процiдурки, чтобы удерживать рождаемость на нужном уровне? Не говоря уж о стабильном недотрахе женского населения и общечеловеческом нежелании ходить по врачам.
>на деле много людей от них пострадало
То же мне - страдания... Или ты про тех, кто за репост сел? Я лишь скажу, что говорил уже в куче тредов: сажают не за репост, репост - всего лишь повод. Обычно сажаемый насолил власти как-то еще. Блистательность этого закона в том, что посадить по нему могут кого угодно, было бы зачем.
>устроить систему с автоматизированным анальным наблюдением и мандаторными упражнениями
Анон, эти вещи так не делаются. Из под палки народ действует неохотно. Посмотри на Китай: они для улучшения доносительства сделали приложение, в котором за примерное поведение можно получать скидки, путевки! Причем все обставлено так мило, прямо как приложение какого-нибудь КФС. Подростки хвастаются друг другу, какой у них рейтинг благонадежности. Мягкая сила всегда лучше грубой. Никакого тоталитаризма с колючей проволкой и камерами не будет. Будет тоталитаризм через рекламу, эксклюзивные предложения и социальные сети, и он будет настолько мягким, что его даже не будут замечать. Just as planned.
>Видишь ли анон, если бы взяли бюджет борьбы с наркотиками и вложили в борьбу с неправильным образом жизни то спасли бы гораздо больше людей.
Очень спорное заявление. Популярные наркотики губят людей и подсаживают на себе гораздо быстрее, чем их частный случай в виде алкоголя. Ты можешь умеренно употреблять спиртное всю жизнь и не приобрести зависимости, но герычу достаточно всего 2-3 применения, чтобы плотно сесть тебе на шею.
http://www.likar.info/zdorovye-vsey-semyi/article-35192-opioidnaya-zavisimost/ - пруф.
Бтв, попытки запретить алкоголь были как в СССР (в меньшей степени), так и в США. Слишком общество привыкло к ним. Проще предотвращать, но традиции употребления спиртного очень древние и выковыриваются с трудом.
>а потому что это наркотики и наркотики это плохо
Ну, с легкими наркотиками вроде алкоголя и никотина тоже борятся, но сильно меньше - потому что ущерба от них тоже меньше.
>Одно расширяет выбор возможных мне опций для устройства жизни а другое этот выбор сужает
Иногда люди могут делать неверный выбор. Свобода - дорогая штука, настолько дорогая, что должна быть тщательно дозирована, иначе удовольствие превратится в яд. Есть свобода творить, свобода веры, но есть также свобода умирать и свобода деградировать. Потому - повторюсь - свободу надо тщательно дозировать.
>Я говорю о принудительном ЗОЖе, как раз именно в в долгой перспективе это и лучше
А что в нем плохого? Просто пока правительства мира не особо заинтересованы в нем. Нет мотивации, т.к. человек, грубо говоря, не является полностью их частью.
>А кидание нариков за решётку её улучшает и совсем не создаёт ещё боле поломанных людей чем были раньше...
Нарик и так сломанный человек, колются не от избытка силы воли. Так он хотя бы не станет еще более сломанным. Из клешней наркотиков иногда возвращаются.
>если всё упирается в демографию то почему ущемлять права только одной группы населения? Давай осеменять всех баб
А ты попробуй. Это не стратегия, где можно просто обвести курсором всех мужиков и отдать приказ о передвижении с еблей за спины всех баб. Народу это маленько не понравится. Макиавелли писал, что народ стерпит все, что не является посягательством на женщин и имущество. Это в целом правда.
>Кстати, если на минуту будем серьёзные то в Португалии, например, декриминализация улучшила все параметры
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/179569-narkotiki-portugalii - это не значит, что там можно ебашить крокоса без задней мысли. Скорее там вместо конвейера исполнительной власти индивидуальный подход к каждому случаю. А про улучшение параметров - ну, по утрам стрелки часов обычно внизу циферблата, это явно из-за Солнца. Скорее общее улучшение уровня жизни привело к декриминализации из-за падения уровня наркомании и к улучшению всех (каких?) параметров. Туда же такая банальная штука, как раскрываемость: если разрешить изнасилования, то их перестанут совершать.
>Группы над законном появляются не потому что ты применяешь здравый смысл в его исполнение
Сознание определяет бытие. Сейчас ты ярко демонстрируешь, что допускаешь существование группы над законом.
Вообще есть надежный и простой способ сократить группу над законом максимальным образом - тирания. Наличие лидера, перед которым все одинаково бесправны. Именно этому учит в т.ч. китайская школа легизма. Так лидер сможет обеспечивать одинаковый закон для всего государства.
>Для меня если бог влезает в дела человека то он отнимает его свободную волю
Значит, он и не против (вернее, против, но не считает деяние достойным вмешательства). Христианская теология - штука крайне запутанная. Римский же принцип прекрасен в простоте - если богохульник не умер от рака щей на месте, значит, бог либо не хочет, либо не может мстить. В любом случае мстить за него как-то странно.
>Интересно, в одном пост ты жалуешся про сталинский ад а в другом говоришь что раз он смог задушить инакомыслящих значит это надо поощрять
Наверное, потому что я за пределами двоичной системы "ватник"-"либераст"? Сталин был гением и его методы, пусть и излишне жестокие, были весьма эффективны. Впрочем, он тоже наляпал много ошибок, и 22 июня далеко не самая худшая, там он еще нормально сработал.
>Твои посты ведь действительно оскорбляют чьи нибудь чуства. Ты виновен под любой формализацией .
Дай определение "оскорбления чувств". Создай доказательную базу, что кто-то оскорбился конкретно от моего поста на дваче. Закон должен творится не общими словами, а четкими, математическими определениями.
>ты ведь понимаешь наскоько это не практично
Гораздо непрактичнее проводить всенародные выборы. Так тебе достаточно будет выбрать себе начальника, а дальше сами разберутся. Чем выше - тем квалифицированее, способнее и хитрее будут чиновники, причем они все еще будут вынужденны полагаться на самые низы, т.к. для удержания наверху им придется иметь большинство голосов на всех уровнях своей лестницы.
>любая система в которой есть преимущество кооперации приводит к появлению илиток
А тут кооперация идет внутри каждой отрасли. Нефтяник, даже министр, не сможет помочь политически коллеге-военному. Они из разных ведомств и полностью ими ограничены.
>Быстро, дёшево, эффективно
Так дедовским способом еще дешевле, проще и эффективнее. Ты представляешь, сколько придется выделять над эти процiдурки, чтобы удерживать рождаемость на нужном уровне? Не говоря уж о стабильном недотрахе женского населения и общечеловеческом нежелании ходить по врачам.
>на деле много людей от них пострадало
То же мне - страдания... Или ты про тех, кто за репост сел? Я лишь скажу, что говорил уже в куче тредов: сажают не за репост, репост - всего лишь повод. Обычно сажаемый насолил власти как-то еще. Блистательность этого закона в том, что посадить по нему могут кого угодно, было бы зачем.
>устроить систему с автоматизированным анальным наблюдением и мандаторными упражнениями
Анон, эти вещи так не делаются. Из под палки народ действует неохотно. Посмотри на Китай: они для улучшения доносительства сделали приложение, в котором за примерное поведение можно получать скидки, путевки! Причем все обставлено так мило, прямо как приложение какого-нибудь КФС. Подростки хвастаются друг другу, какой у них рейтинг благонадежности. Мягкая сила всегда лучше грубой. Никакого тоталитаризма с колючей проволкой и камерами не будет. Будет тоталитаризм через рекламу, эксклюзивные предложения и социальные сети, и он будет настолько мягким, что его даже не будут замечать. Just as planned.
>Видишь ли анон, если бы взяли бюджет борьбы с наркотиками и вложили в борьбу с неправильным образом жизни то спасли бы гораздо больше людей.
Очень спорное заявление. Популярные наркотики губят людей и подсаживают на себе гораздо быстрее, чем их частный случай в виде алкоголя. Ты можешь умеренно употреблять спиртное всю жизнь и не приобрести зависимости, но герычу достаточно всего 2-3 применения, чтобы плотно сесть тебе на шею.
http://www.likar.info/zdorovye-vsey-semyi/article-35192-opioidnaya-zavisimost/ - пруф.
Бтв, попытки запретить алкоголь были как в СССР (в меньшей степени), так и в США. Слишком общество привыкло к ним. Проще предотвращать, но традиции употребления спиртного очень древние и выковыриваются с трудом.
>а потому что это наркотики и наркотики это плохо
Ну, с легкими наркотиками вроде алкоголя и никотина тоже борятся, но сильно меньше - потому что ущерба от них тоже меньше.
>Одно расширяет выбор возможных мне опций для устройства жизни а другое этот выбор сужает
Иногда люди могут делать неверный выбор. Свобода - дорогая штука, настолько дорогая, что должна быть тщательно дозирована, иначе удовольствие превратится в яд. Есть свобода творить, свобода веры, но есть также свобода умирать и свобода деградировать. Потому - повторюсь - свободу надо тщательно дозировать.
>Я говорю о принудительном ЗОЖе, как раз именно в в долгой перспективе это и лучше
А что в нем плохого? Просто пока правительства мира не особо заинтересованы в нем. Нет мотивации, т.к. человек, грубо говоря, не является полностью их частью.
>А кидание нариков за решётку её улучшает и совсем не создаёт ещё боле поломанных людей чем были раньше...
Нарик и так сломанный человек, колются не от избытка силы воли. Так он хотя бы не станет еще более сломанным. Из клешней наркотиков иногда возвращаются.
>если всё упирается в демографию то почему ущемлять права только одной группы населения? Давай осеменять всех баб
А ты попробуй. Это не стратегия, где можно просто обвести курсором всех мужиков и отдать приказ о передвижении с еблей за спины всех баб. Народу это маленько не понравится. Макиавелли писал, что народ стерпит все, что не является посягательством на женщин и имущество. Это в целом правда.
>Кстати, если на минуту будем серьёзные то в Португалии, например, декриминализация улучшила все параметры
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/179569-narkotiki-portugalii - это не значит, что там можно ебашить крокоса без задней мысли. Скорее там вместо конвейера исполнительной власти индивидуальный подход к каждому случаю. А про улучшение параметров - ну, по утрам стрелки часов обычно внизу циферблата, это явно из-за Солнца. Скорее общее улучшение уровня жизни привело к декриминализации из-за падения уровня наркомании и к улучшению всех (каких?) параметров. Туда же такая банальная штука, как раскрываемость: если разрешить изнасилования, то их перестанут совершать.
блин, чо то ёбнуло у компа- отвечу послезавтра.
по быстрому напишу только что тиран не всесведущ и никто не может править самостоятельно. У сталина тже были группы над законом тлько он их терроризировал, но к закону это связи не имело а кличной власти. Что решил так и будет, формальности пусть придумывают буквоеды.
Что бог за или против написанно в священных книгах. Наша задача им последовать а его не вмешиватся- разве что иногда советом.
>И доносить на правонарушения это нормально
Страна-народ,страна-крыса,страна-стукач.
Конечно,выполняй,забесплатно,чужую работу по обеспечениию правопорядка и этических норм,в нашем обществе,для таких долбоебов это неудивительно,ведь наше государство само не способно ее выполнять.Нахуя им это,эти дурачки сами придут и все расскажут о своем окружении.
Но если мне суждено жить в стране-стукаче,чтобы не потерять лицо,взамен дайте мне право неприкасаемости частной жизни и собственности,чтобы любой пидор,который сунет нос в мой сарай,чтобы отчитаться перед майором,имел возможность словить маслину,в брюхо.А то как то нечестно получается.
Стукач на суке,крысой погоняет,какие же мерзкие людишки,подлые,маленькие твари,никакого благородства и самоуважения.Подохните,твари!
>выполняй,забесплатно,чужую работу
Ясно все, этот без личного профита жопу со стула не поднимет. Недочеловеки, которые уверены, что счастье можно купить, да еще и не вставая с дивана.
Говно,рассказывай свои охуительные истории кому нибудь другому.Много вас таких,желающих на чужом горбу в рай заехать.Еще и счастье тут приплел к чему то....Это ты намекаешь на то,что я буду,без профита,делать какую либо задачу и обрету в итоге счастье?
Ты часом не коммунист?Такой же тупорылый кусок говна с айсикью 15.
>Недочеловеки, которые уверены, что счастье можно купить
Ты такой хуесос.Откуда ты вообще высосал этот смысл?Из каких моих строк?Из выполнения чужой работы?Но это никак не связано с покупкой счастья,овощ.
Ты же долбоеб.Ты в предмет разговора не врубаешься и отвечаешь какую то чушь,несвязанную по смыслу.
Хорошо,что вас,таких идиотов,много,на харкаче и я уже привык читать ваш поток шизофазии.
>Много вас таких,желающих на чужом горбу в рай заехать
Если ты преступник, то ты заслуживаешь наказания. Если ты невиновен, то ты не создашь повода для доноса. Противостоять доносительству могут только преступники и им сочувствующие, погань, которая должна подвергаться безжалостной чистке.
>Ты часом не коммунист?Такой же тупорылый кусок говна с айсикью 15.
Был, позже пришел к выводу, что все идеологии в сущности служат для управления массами и придания им предсказуемого вектора. И да, айсикью у меня явно выше 15 в силу пылящегося диплома выпускника МФТИ, а вот метание боевых картинок обычно говорит о том, что с выражением своих мыслей у поцыэнта плоховато.
>Откуда ты вообще высосал этот смысл?
Из фразы "почему я должен делать работу полицейских за них". А если дом гореть будет, ты тоже будешь сидеть и рассуждать, что тебе не платят за пожаротушение? И так далее. Это говорит о меркантильности и неспособности действовать бескорыстно ради общего блага. Неужели так сложно выстроить эту цепочку?
>Если ты преступник, то ты заслуживаешь наказания. Если ты невиновен, то ты не создашь повода для доноса.
Если преступлением объявят контрреволюционные речи,как в СССР про которое ты,как бывший комми должен прекрасно знать,под которые может попадать все от читаемой литературы,до анекдотов и речей,которые ты произносишь,считать ли донос и сами эти преступления справедливыми по отношению к твоей личности?И сидя на нарах,скажешь ли ты,что так мне и надо???
>Был, позже пришел к выводу...
Это сразу бросается в глаза.Бывших комми не бывает,это особое состояние сознания.
>И да, айсикью у меня явно выше 15 в силу пылящегося диплома выпускника МФТИ
Как ты связал айсикью с бумажкой,кек.Можешь ей подтереться.Мне прекрасно известна цена таких дипломов,как и самого высшего образования,в рашке,так что это не показатель.
>А если дом гореть будет, ты тоже будешь сидеть и рассуждать, что тебе не платят за пожаротушение?
Чей дом?Мой?Тогда буду тушить сам и надеятся,что пожарники приедут очень быстро,потому что это моя собственность и я тратил мат.средства и время для ее возведения.
Соседа?Буду ждать пожарников,а то вдруг надышусь угарного газа или сгорю,именно поэтому,это работа для профессионалов,которым платят из бюджета,за ее выполнение.
>а вот метание боевых картинок обычно говорит,бла,бла,бла
На тебе еще ебану картинок,ты их любишь.
>Если преступлением объявят контрреволюционные речи
Я бы поддержал и смертную казнь за открытые форточки, как это делали китайские легисты. Населению нужно вдолбить идею, что законы нельзя нарушать. Впрочем, даже так останутся поехавшие фанатики, которые все равно будут делать то, что считают правильным и которые все равно смогут свалить режим, когда придет его время. Именно такие, как они, и должны править послушными массами.
>считать ли донос и сами эти преступления справедливыми
Уж верно, что справедливо лишь то, что справедливо с точки зрения текущей морали. Когда-то и сжигать заживо за атеизм было справедливым и благим.
>Мне прекрасно известна цена таких дипломов
Тебе-то она как раз не известна, держу пари.
>и самого высшего образования
Она не такая высокая, согласен. Основной профит в стрессоустойчивости, умение подкладывать бумажки между своей жопой и членом руководства быстрее, чем последний их бурит, а самое главное - дисциплинирование разума. Никаких рассуждений с эмоциональной точки зрения, только логические построения и формализм.
>а то вдруг надышусь угарного газа
О, еще и страх за собственную жизнь подъехал. Если ты не академик, не великий пейсатель ручкой и не крупный управленец, то твоя жизнь вполне взаимозаменима с теми, кто внутри, а у них меньше шансов спастись, чем у тебя сгореть вместе с ними. Алсо, совместными усилиями соседей пожар обычно вполне можно потушить, просто мы слишком трясемся за свои жизни и слишком ленимся.
Это частный случай, но показательный. Очередное подтверждение, что либерахи такие же носители рабской морали, как и ватники.
>На тебе еще ебану картинок,ты их любишь.
Меня они не раздражают, если что. Просто в 99% случаев реплай с 3-4 картинками и видеососами не содержит ничего интересного и нового - в лучшем случае там будут штампы и клише, в худшем - ругательства.
Это копия, сохраненная 22 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.