>>3848 (OP)
https://moika78.ru/news/2020-06-15/432390-kto-tebe-dal-pravo-menya-bit-pered-ubijstvom-istorik-sokolov-dovel-anastasiyu-eshhenko-do-isteriki-video-18/

«Кто тебе дал право меня бить?». Перед убийством историк Соколов довел Анастасию Ещенко до истерики. Видео 18+

Сегодня у входа в Санкт-Петербургский городской суд защита историка Олега Соколова вновь заявила о намерении представить в качестве доказательства своей позиции видеозапись ссоры с Анастасией Ещенко. Сделана она была самим обвиняемым на мобильный телефон и содержится в материалах дела. «Мойка78» впервые публикует видеокадры, в которых защита, похоже, надеется увидеть некое смягчающее обстоятельство.

СМИ уже не раз упоминали о существовании этой записи, излагая ее содержание исключительно устами защиты, по словам которой видео «раскрывает весь характер взаимоотношений» между Соколовым и аспиранткой Анастасией Ещенко, в жутком убийстве которой он обвиняется.

Вряд ли ролик длительностью менее минуты на это способен. Зато лучше всяких слов дает понять, что никаких «влюбленных», как преподносила до сегодняшнего дня защита историка и аспирантку, по меньшей мере к дню убийства последней, похоже, уже не было. Была очень молодая женщина и опостылевший ей старик.

Запись фиксирует финал ссоры. Зритель может лишь предполагать, что произошло до того момента, как Соколов (а по версии следствия и судя по голосу это именно он) достал мобильник и начал снимать девушку, которая была явно доведена до мощной истерики.

«Ненавижу тебя! Уйди с дороги! Отпусти меня!», — кричит со слезами Анастасия, то и дело срываясь на табуированную лексику, которую мы вынуждены опустить.
«Не уйду с дороги», — звучит в ответ. Девушка устало вздыхает.
«Уйди… Я тебя не люблю больше», — говорит она тихо.
«Я понял. Я это понял», — отвечает ей снимающий.

После этого Анастасия пытается выйти из комнаты в коридор мимо преграждающего ей путь Соколова, но получает сильный толчок, от которого влетает обратно в комнату, едва удержавшись на ногах.

«За что ты меня бьешь? Кто тебе дал право меня бить?! Кто?!», — кричит, рыдая, девушка и выбивает ударом ладони из рук снимающего мобильник.

Пока владелец его достает, Анастасия выскакивает в коридор, бросая по пути, что ее телефон Соколов «еще сильнее швырнул», а затем бежит вниз по парадной лестнице, крича ругательства. Снимающий не кричит проклятия вслед, что было бы понятно и естественно, не бросается за девушко, а просто с маниакальным упорством продолжает снимать. Позже в суде при избрании меры пресечения Соколов заявит, что Ещенко бросилась на него с ножом.

Как хорошо видно на записи, с собой у Анастасии, одетой в легкую домашнюю одежду, был только мобильный телефон, что лишний раз доказывает ее пребывание в сильнейшем стрессе. Ведь на календаре, напомним, была уже ночь на 8 ноября и ощутимый минус на столбике уличного термометра. Похоже, именно за верхней одеждой и вернулась в квартиру Соколова аспирантка, что в итоге и стоило ей жизни.

Хорошо знавшие Анастасию люди вспоминали после ее убийства, что при своей женственности, спокойном нраве и интеллигентности молодая девушка была, что называется, со стержнем.

«Она очень сильно и очень чисто любила Соколова. Поддерживала во всём, защищала, когда его обижали, и лечила, когда он болел. Скакала по камням на коне, потому что он сказал. Она так летала и так лучилась, что верилось в то же самое со стороны Соколова. Я читаю, как его оправдывают сейчас – и в людей вообще перестаю верить. Если Настя назвала кого-то ублюдком — это не бытовое, это идейное», — вспоминала вскоре после задержания историка подруга Анастасии Ещенко Евгения, опубликовавшая в соцсети свою переписку с ней.

Напомним, согласно материалам дела поводом для ссоры стал якобы высказанный Соколовым запрет сожительнице идти на день рождения к бывшему однокурснику. Защита, выдвигавшая в разное время различные версии, заявляла, в частности, что скандал возник из-за ревности самой аспирантки, объектом которой были дети Соколова.

Можно лишь догадываться, зачем вообще пожилой человек вооружается мобильником и фиксирует бранящуюся матом отнюдь не чужую ему женщину, а не успокаивает ее, что более естественно для взрослого мужчины, тем более якобы испытывающего нежные чувства. Ведь обычно так поступают с теми, кому хотят насолить.

Впрочем, разбираться в мотивах видеосъемки, а равно и самих обстоятельств дела будет суд и только он. Сам Олег Соколов, напомним, сегодня после речи государственного обвинителя не стал признавать вину, отказался от своих защитников и заявил, что причиной случившегося «косвенно послужили сторонники некоего Понасенкова».

>>5555

>реконши, как правило, это тян с дефектом в ту или иную сторону.

https://vk.com/id10456103 Дарья Болотина

https://vk.com/wall10456103_2505

19 ноя 2019

Я считаю Олега Валерьевича Соколова невиновным в убийстве Анастасии Ещенко, в котором его обвиняют — и почитаю своим долгом, долгом порядочного человека и профессионального историка, заявить об этом публично. Моё мнение основано на целом ряде аргументов и соображений, которые я излагаю ниже. Однако, будучи уверена, что убийство Ещенко и подстава Соколова — организованная, нарочно спланированная акция, я временно закрываю свою страницу vk от посторонних комментариев, чтобы не тратить время на интернет-троллей, клевета которых на Соколова и его сторонников сейчас, по моим сведениям, щедро оплачивается — вероятно, теми, кто организовал убийство Ещенко и подставу Соколова. Надеюсь, моё послание прочтут те, кто умеет слушать и слышать других людей и способен воспринимать разумные доводы. Те, кто солидарен со мной в невиновности Соколова и, главное, те, кто был введён в заблуждение средствами массовой дезинформации, но разумен и порядочен, а значит, может пересмотреть своё ошибочное мнение и присоединится к защитникам.
Итак. Почему я считаю, что О.В. Соколов невиновен в убийстве Анастасии Ещенко, хотя он и сознался?
1. Я знакома с Соколовым около 20 лет. Хотя мы никогда не были близкими друзьями, знаю его достаточно для того, чтобы утверждать, что он не псих, считающий себя Наполеоном, и, главное, по своему демонстративному типу личности неспособен на убийство. Тем более, на убийство хладнокровное, жестокое. Любой психолог и/или криминалист скажет вам, что люди такого типа эмоциональны, шумны, могут оказываться в центре скандала — но убивать не могут. В крайнем случае, в накале эмоций могут убить по неосторожности. Правда, это тоже не случай Соколова, для которого невозможно поднять руку на женщину, как бы она себя не вела. Но уж никак не расчётливо с расчленёнкой. Для этого нужны глубочайший цинизм, жестокость, расчётливость. Все эти качества у О.В. Соколова отсутствуют, что подтвердят многие, если не все, знающие его лично. Я понимаю, что сейчас в меня полетят камни, но я полностью отвечаю за свои слова и готова повторить их под присягой на Святом Евангелии.
2. Из п. 1 вытекает, что О.В. Соколова подставили, причём подстава многоходовая, жестокая, тщательно спланированная. Наиболее вероятный вариант развития событий, очевидный как для меня, так и для людей, лично знакомых с Соколовым (я их спрашивала): опоили, причём добавив каких-то психотропных веществ в алкоголь, убили девушку, оставили безчувственного Соколова рядом с трупом. А, когда он очнулся и в отчаянии, ничего не понимая, с тяжёлой головой, пошёл топиться, выловили его из реки якобы вместе с рюкзаком и его ужасным содержимым. Причём в ряде случаев можно привести аналогичные истории с другими людьми, которые происходили на глазах наших знакомых и с их близкими. Т.е. прецеденты такого рода были.
3. Решить, виновен человек или нет, может только суд. Суда ещё не было, следствие только начинается, значит, юридически Соколов невиновен. И называть его убийцей в таком разрезе — это подсудная клевета.
4. Признательные показания НЕ являются доказательством вины — это юридическая норма. В данном случае мы имеем дело с явным самооговором. Его причины точно неизвестны, но их может быть несколько. Наиболее явная: О.В. Соколов кого-то покрывает или думает, что покрывает. Его могли запугать. Могли пытать (некоторые комментаторы иронизируют по этому поводу, однако нравственные пытки для образованного и порядочного человека, каким является О.В. Соколов, гораздо мучительнее, а следов не оставляют). Наконец, его могли просто шантажировать. Например, пообещав в случае отказа взять вину на себя — обвинить в убийстве его дочь, с которой, как знают многие, у Ещенко были плохие взаимоотношения.
5. В деле так много неувязок, странностей и подозрительных совпадений, что ни одному здравомыслящему человеку не могло бы без чьей-то направляющей массовое сознание руки, не могло бы даже на минуту прийти в голову, что Соколов виновен.
Вот перечень — неполный! — тех неувязок и нестыковок, которые обращают на себя внимание
1. На видеозаписи с камеры слежения идёт какой-то мужчина в капюшоне. Качество изображения плохое, доказать, что на видео именно Соколов, вряд ли возможно. Во всяком случае, на сегодняшний день это не доказано
2. Почему в кустах оказался рояль в 5 утра в субботу по мерзкой петербургской погоде именно в этот момент на набережной оказался кто-то, кто вызвал полицию?
3. На камере рюкзака нет. Выловили Соколова с рюкзаком. Он что, несколько ходок делал? Если да, то где другие видео с камеры?
4. Есть мнение, что рюкзак выловили отдельно. Тогда в рюкзак могли подложить что угодно.
5. Изначально в деле фигурировал не рюкзак с руками и травматическим пистолетом, а пакет — с руками, но без пистолета. Почему? Где правда?
6. Почему сокрытие улик, если оно действительно происходило, и происходило таким образом, как подают СМИ — настолько нелогично? В центре города, у всех на виду, убийца бегает к реке с фрагментами тела?
7. По некоторым сведениям, в квартире Соколова была найдена голова жертвы, часть останков отнесло по течению реки Екатерингофки. Но Мойка — очень медленная река. Скорость её течения не превышает 0,15 м/сек. Значит, останки девушки могли доплыть до Большой Невы только через 9 суток. Плюс сутки–полтора по Неве до Екатерингофки. А вовсе не с 7 по 9 ноября.
8. Травматический пистолет в устах СМИ таинственным образом превратился сначала в пневматический, а потом в обрез охотничьего ружья. (По поводу обреза — опять же, это не в характере Соколова, нужно хоть немного знать его, чтобы понять, что таким неэстетичным оружием он ни за что бы не воспользовался, если бы был способен на убийство).
9. Даже если допустить, что он решился на неэстетическое оружие, зачем ему вообще понадобилось изготавливать обрез, если ружье и так стреляет?
10. Убийца произвёл четыре выстрела — и никто их не слышал? А если слышали, то почему никто не сообщил в полицию?
11. Четыре выстрела? Реконструктор с 40-летним стажем не умеет стрелять?
12. Где те самые гости, которые пировали рядом с хладным телом? Почему у них не берут показания и не показывают в СМИ?
13. Сохранилась запись разговор Соколова со службой Горгаза, по времени — примерно через 7 часов после убийства. Он вызывал газовщика починить колонку. Неужели, убив человека и имея в квартире труп, можно переживать по поводу неработающей газовой колонки и звать посторонних людей в квартиру?
14. Немедленная и однозначная реакция СМИ подозрительна.
15. Сведения о якобы даваемых Соколовым признательных показаниях появились в СМИ уже 9 ноября. А показания эти он дал только 11-го перед судом, избравшим меру пресечения.
16. Подозрительно сходство с другим странным делом. Когда выяснилось, что Ещенко умерла во сне, сразу пришло на ум: крепко спали генерал Рохлин и его жена, когда генерала убили неизвестные лица, после чего разбудили генеральшу, запугали её, дали в руки орудие убийство и заставили принять на себя вину.
17. Вот еще странность. Панасенков за два месяца говорил про «холодную воду в Неве» и про отрубленные руки.
18. 31 октября было объявлено, что Панасенков проиграл Соколову в суде и обязан был по суду выплатить достаточно крупную сумму (около 170 тыс. руб.) И вдруг-откуда-ни-возьмись — история с убийством буквально через неделю с небольшим. Удивительное совпадение!
19. Цель подставы Соколова — не только и не столько он сам, сколько скандал вокруг Петербургского Университета, у которого сейчас отжимают множество прекрасных зданий — архитектурных памятников — на Васильевском острове, в исторической части города! На фоне того, что студенты и преподаватели воспротивились переезду СПбГУ в пригород, вся эта история выглядит просто подарком судьбы для сторонников переезда. Остаётся только догадываться, насколько жадные и могущественные силы за этими сторонниками стоят. В соцсетях уже гуляет множество комментариев на тему «в этом университете все такие мерзавцы, как этот Соколов». Ищите, кому выгодно сие!