>>1959 (OP)
Мать насиловал его, мальчик защищался очевидно же

>>1959 (OP)

>По закону, его судить нельзя.

Что за ебанатизм? Убил? Значит должны наказать и посадить в тюрьму. Что за поблажки пиздюкам и селёдкам.

>>1998
Тебя твой мать тоже насилует?

>>1959 (OP)
Очередной случай в статистику и отличный повод для ввода уголовной ответственности чуть ли не с 4 лет.

>>2053
Помогай, простить тебя помогай

>>2003
В смысле? Это самооборона от поехавшей мамки. Ты на стороне насильницы?

>>2309
Тоже верно. Наверняка, мужененавистница избивала ребёнка, а может быть даже собиралась убить его. Ведь не секрет, что женщины постоянно убивают детей, в том числе нерождённых. По официальной статистике за последние десятилетия в одной только России женщинами уничтожено ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ детей. Не удивительно, если пацану пришлось обороняться.
Почему-то бабы считают, что раз они вынашивают наших детей, то имеют право и убивать их. Например, топить наших новорождённых детей в вёдрах с помоями, замораживать, душить, забивать до смерти, либо выкидывать на мусорки. И фашистское мужененавистническое государство считает точно так же. Оно приняло законы, по которым баб-убийц практически невозможно посадить туда, где им самое место, то есть за решётку. Но мы, мужчины однажды поймём, что так дальше нельзя, и защитим наших детей. Но это неточно.

>>2003
В психушку мб отправят или в спецшколу

>>2425
Мать может убивать своего новорожденного ребенка, потому как чувствует лучше других состояние его здоровья и способность противостоять грядущим испытаниям. Неисполнение своего материнского долга по защите нежизнеспособного высерка отравит жизнь и ей, и ему.
Сын может убивать своего отца с достижением половозрелости, потому как глава семьи должен быть один, а дряхлеющий, но привыкнувший к властности патриарх никак не может конкурировать с молодой здоровой особью.
Давно пора уже ввести эти прописные истины сурового мира в семейный кодекс.

>>2743
Какие там права у молодых самцов? Если чему и научила история, так это тому, что классический патриархат, где во главе стоит старый самец, сильнее описанных тобою бредней. Накопленный жизненный опыт и отсутствие тестостероновой интоксикации куда полезнее для социума, чем молодая здоровая особь. У женщин наоборот, чем моложе, тем лучше, они ближе к природе, но приоритет зрелого мужчины над сопливым щенком, вот что отличает нас от животных.

>>3538

>полезнее для социума

Чтоб ровно сидел на жопе, беря пример со спивающегося деда-царька, проклинающего свой вялый хуй, молодых и весь мир вдобавок? Сгнивать заживо не очень-то полезно, как по мне.
Полезно собрать этот социум и ебануть в поход из македонии, попутно завоевав весь мир. Полезно пиздануть шаманских дедов, от скуки режущих девственниц, которых даже облизывать уже сил нет, и окунуть социум в дунай, чтоб грибами с волчьей кровью объебываться по подворотням перестал. Полезно отрезать дедам бороды, попутно заебенив матерый флот с армией и дать пососать слишком выебистым шведам.
Деды не сделали ровным счетом ничего полезного для своего социума. Сгнивший заживо совок со своей доходящей до сюрреализма косностью тому ярчяйшее подтверждение. Даже пынька вон пока более-менее молодой был, поднял из редкостного говна страну. А сейчас, когда даже на мальчиков стоять перестал, все начинает идти по пизде.