>>0440 (OP)
Рисовать научись для начала.

>>0441
сказал кусок хуесоса с ебалом аутиста
оценивать сначала норм научись парашник, иди мать свою с гнилой канавы вытаскивай

Кстати, всех бездарностей ждём в нуботреде, давайте вы сначала научитесь рисовать, а потом уже будете срать своими недорисульками!
Даже самой тупой пизде там найдётся место, только для начала тупой пизде надо признать что она нуб! чего никакая баба не решиться признать, ибо чсв у них больше галактики

Не советую делиться рисунками тут, люди тут очень не доброжелательны

>>1188
Это на любой тред можно так сказать

>>1188
Просто в отличие от ВК/ТГ-параши, где такие же тупые селедки будут к тебе обращаться на Вы и писать "КАК ЖЕ ВКУСНО ММММ КАКОЙ САМОБЫТНЫЙ СТИЛЬ", чтобы не показаться токсичными мразями, здесь, где все анонимны, тебе скажут правду. Говно назовут говном, а годноту похвалят. По крайней мере аноны не лицемерят и пишут, что думают.
Если тебе важнее, чтобы тебя такую умничку хвалили и гладили по головке, то скидывай свою хуйню подружаням ирл. Только учти, что в лс они тебе "мимими ты такая умничка", а между собой скажут "ну и говнище рисует эта ебанутая".

>>1191
Я и ни где не говорил, чтобы художников с плохим скилом хвалили и лелеяли, мне самом мерзко смотреть на лицемеров, которые под относительно низким по скилу рисунку пишут "Я ЩА РИСУНОК СОЖРУ, АВТОР ТЕРЬ МОЙ ЛЮБИМКА". Не делай необдуманные выводы на перёд, думая что я придерживаюсь этого мнения, просто потому, что я сказал человеку лучше не лезть сюда

>Говно назовут говном, а годноту похвалят

Я что-то не видел чтобы годноту тут уважали. В том та и дело, что не выстави, назовут говном. Я могу прямо сейчас взять у какого-то профессионального художника рисунок, выставить сюда не сказав чей этот рисунок, и тут его обосрут, даже не скажут где находиться ошибка в рисунке. Тут так же само как и в том же тг оценивают по эмоциональной составляющей и по ощущениям, по этому тут не редко могут назвать объективно достоиный арт "говном" из-за завести, а не потому что рисунок действительно плох. Отрицать это глупо, давай не будет отталкивать очевидное. Я насмотрелся этой поеботы тут не мало. По этому на рисоваче такое же гнилье как и в том же тг, просто другая сторона монеты, в этом пользователи двача и тг не отличаются

Для меня важнее сухой факт (то есть "твой арт плох потому что проблемы в композиций" и тому подобное), а не излишнее возвышение или принижения чей-то работы, в не зависимости от того насколько она хороша, или на оборот, не очень

Согласен с тем, что выставляя свою работу в открытый доступ, человек должен быть готов к тому, что его обоссут, по этому я и сказал опу лучше сюда не лезть, разве я сказал что-то плохое? Не думаю

>>1193

>Я могу прямо сейчас взять у какого-то профессионального художника рисунок

Покажи мне, что ты считаешь хорошим рисунком. В любом случае, ты сможешь поймать меня на пиздеже или лицемерии, если я просто так быкану, потому что свою позицию ты только что высказал.

>по этому тут не редко могут назвать объективно достоиный арт "говном" из-за завести

Хорошо, покажи тогда еще объективно достойный арт здесь. Мне правда интересно, без троллинга.
Если работы, которые ты покажешь и правда хорошие - я похвалю. Если нет - дам рациональную критику почему. Идёт?

>>1193
Да уймись ты, шкура дырявая, ну обоссали тебя, ну обоссали ОПа, ну всё успокойся, дыши носиком, всё хорошо, как научишься рисовать - приходи снова, и если будет годно тебя похвалят, обещаю.

>>1194
Хорошо, вот три работы художников которые мне нравятся и которые я лично считаю достойными

(первоя картинка слишком большая, мне пришлось ее уменьшить, по этому качество плохое)

И хочу добавить кое что очень важно, ни один художник не способен нарисовать что-то идеально. Я считаю достойными не тех, которые стремятся к идеалу, а тех, которые нашли свой конкретный путь и по которым видно что у них присутствует опыт. Стиль может быть даже максимально простой как к примеру у с.пэло, но его стиль в гиперкомичной мимке персонажей, или капитан хауди, рисунки неумехи, но учитывая тот факт какой посыл он изображает, а именно сюрреалистический, гиперреализм, идеальный рэндерик и тому подобное вообще не к чему

В том та и дело, ещё причина по которой тут это не идеальное место для того, чтобы показывать свой работы так это то, что тут требуют идеала, мол, не единственной ошибки в рисунке, ещё одна причина по которой угодить сдешнии людям сложно, и я считаю максимально бессмысленно

>>1194

>Хорошо, покажи тогда еще объективно достойный арт здесь

Соглашусь что тут в приблизительное время пока что не попадались хорошие художники, прошу заметить, в приблизительное. Я говорил что тут не редко могут назвать хороши арт говном, значит не сложно предположить что сижу я тут не два дня, а старые треды уже не вернуть

И ТО! Буквально недавно один художник (>80618) выставил свой рисунки здесь, и уж прости, но я не могу их назвать говном, особенно первые два. Я сейчас говорю со стороны критического суждения, то бишь видно что он знает основную базу рисования пытаясь этой базкй правильно пользоваться, есть недочеты, я не спорю и не говорю что это все идеально. Раз ты хочешь дать критику, мне искренне интересно что ты скажешь и где заметишь ошибки хотя бы в первом арте

>>1198
>>1202
Объективно, сброшенные тобой арты не за что засирать. Видно, что они нарисованы людьми, которые знают свое дело. Не будем говорить о содержании и стилизации - это все вкусовщина. То, что нравится тебе может не нравится мне. Но объективно, данные арты выполнены хорошо.
Видно, что у авторов есть база и знания. Разве что на 2-м малость уехала композиция. Можно еще по мелочам докопаться, но это уже скорее будет вредность. С технической точки зрения арты хорошие.
В отличие от тех, что сюда кидают каждый день