55 Кб, 960x1280Добро пожаловать мне, снова. Мне почти 30 лет, рисовать нравилось еще со школы. Но из за бед с башкой, траблов с семьей и нищеты почти никогда не удавалось научиться рисованию по человечески.
Лет 6 назад в /pa один анон ответил другому что то вроде "если ты не знаешь нахуя нужны гестуры, погугли кто такой Андрей Самарин". Ответ не мне был, но я все равно погуглил. Оказалось что этот художник живет со мной в одном городе и буквально именно этот день крайний по набору в новую группу. Пиздец совпадение, да? Я приехал тогда на студию, охуел с того что прямо у входа лежит гора тюбиков из под масляной краски как в "Апофееозе войны" Верещагина и понял что здесь реально учит мастер.
Но я был ебланом, траблы с башкой, нищета и проблемы со здоровьем сожрали эту возможность, потом несколько лет латал траблы со здоровьем, долги банкам по вахтам и в конце концов стал тату-мастером. Но до сих пор не умею рисовать. Иногда с переменным успехом копирую чужие идеи, но в голове есть только самая-самая база и этого вообще не хватает для того, чтобы делать по-настоящему живые и интересные работы на чужих телах. Подумалось что быть может в очередной раз анон сможет стать перстом судьбы для меня.
Так вот, это не про поныть тред. Прошу помощи у знающих анонов, какие книги могут прокачать базу. Из того что знаю Николай Ли "Основы учебного академического рисунка" и Енё Барчаи "Анатомия для художников", но они кажутся очень тяжеловесными и в какой то степени устаревшими. Есть ли современные актуальные аналоги или именно эти дядьки заслуживают внимания? Цель у меня достигнуть понимания как строить предметы, животных и человека со всей анатомией.
ОПпик то что нарисовал сегодня, пока размышлял над своим будущим. Можете понакидать реквестов на рисунки чутка, сегодня у меня свободный вечер + позадавать вопросов про профессию татуера, если интересно.
Лет 6 назад в /pa один анон ответил другому что то вроде "если ты не знаешь нахуя нужны гестуры, погугли кто такой Андрей Самарин". Ответ не мне был, но я все равно погуглил. Оказалось что этот художник живет со мной в одном городе и буквально именно этот день крайний по набору в новую группу. Пиздец совпадение, да? Я приехал тогда на студию, охуел с того что прямо у входа лежит гора тюбиков из под масляной краски как в "Апофееозе войны" Верещагина и понял что здесь реально учит мастер.
Но я был ебланом, траблы с башкой, нищета и проблемы со здоровьем сожрали эту возможность, потом несколько лет латал траблы со здоровьем, долги банкам по вахтам и в конце концов стал тату-мастером. Но до сих пор не умею рисовать. Иногда с переменным успехом копирую чужие идеи, но в голове есть только самая-самая база и этого вообще не хватает для того, чтобы делать по-настоящему живые и интересные работы на чужих телах. Подумалось что быть может в очередной раз анон сможет стать перстом судьбы для меня.
Так вот, это не про поныть тред. Прошу помощи у знающих анонов, какие книги могут прокачать базу. Из того что знаю Николай Ли "Основы учебного академического рисунка" и Енё Барчаи "Анатомия для художников", но они кажутся очень тяжеловесными и в какой то степени устаревшими. Есть ли современные актуальные аналоги или именно эти дядьки заслуживают внимания? Цель у меня достигнуть понимания как строить предметы, животных и человека со всей анатомией.
ОПпик то что нарисовал сегодня, пока размышлял над своим будущим. Можете понакидать реквестов на рисунки чутка, сегодня у меня свободный вечер + позадавать вопросов про профессию татуера, если интересно.
693 Кб, 963x1280Побампаю своими рисунками
389 Кб, 960x1280Порылся на почте и нашел данные для входа на сайт с курсом того самого Андрея Самарина, оказывается спустя столько лет доступ не закрыт (это не реклама, хотя похуй вдруг кто тоже захочет). На сон грядущий решил выполнить упражнение на построение кружки и присоединение к ней ручки. Получилось не отвратительно, но верхние эллипсы (да и не только верхние) подкачали. В целом пока думаю его курс допройти, а там посмотрим.
74 Кб, 960x1280Ебать, анон. Ты если ни разу ёбаный кувшин с ручкой не рисовал - вообще пороху не нюхал. Это хуже трёх силовых тренировок подряд. Нервы в пепел, я хуй знает даже корректно я его построил или нет. Насчёт ручки большие сомнения. В уроке было сказано найти кувшин какой-нибудь, но я нашёл только бутылку из под винища в макраме. Приделал к ней пластилином ручку и погнал.
Жесть ёбаная. Одно радует - художник в видеоуроке сказал что стоит один раз хотя бы построить такое до конца и по всем правилам и потом никогда не строить.
Жесть ёбаная. Одно радует - художник в видеоуроке сказал что стоит один раз хотя бы построить такое до конца и по всем правилам и потом никогда не строить.
Сегодня вместо очередной новой темы по рисованию решил сделать небольшой натюрморт, чтобы закрепить и применить то что уже знаю. По итогу мои мысли были где то на уровне "не отвратительно", но все равно глаза не верили в построение, типа как зловещая долина, только применимо к предметам.
Очень не хватает ментора, но ментор стоит денег. Подобие временного решения нашёл в DeepSeek, там недавно прикрутили распознавание фото. По итогу он мне нашёл главную ошибку и подсветил остальные. Как будто очень годная связка, теем более бесплатно.
Очень не хватает ментора, но ментор стоит денег. Подобие временного решения нашёл в DeepSeek, там недавно прикрутили распознавание фото. По итогу он мне нашёл главную ошибку и подсветил остальные. Как будто очень годная связка, теем более бесплатно.
>>415
Да я сам в ахуе всмысле)) Два дня потом въезжал что с ней произошло
Да я сам в ахуе всмысле)) Два дня потом въезжал что с ней произошло
Мне вообще в целом нравится, как ты рисуешь. Самое главное, идейно
А какой уровень тебя интересует рисования?
Было бы, конечно, работы с цветом интересно ещё увидеть, но мне кажется ты в полне уже можешь нарисовать почти любую идею. Гораздо важнее как будто прокачивать навык именно генерации идей, там, если эта тема интересна, то идей дизайнов персонажей. Этому точно ни один т. н. учитель не научит, лол
>>409
Бля, я вообще не против сеток, сам работаю с мл, и тут что написано — сто проц галюны. Оно распознаёт максимум общие объекты, а вот отношения пикселей... До этого еле как дотягивается в производстве. Ну и судя по самому рисунку критика неуместная
Я могу дать уместную критику только на этот рис, потому что смотря на твои работы "для себя" вообще сказать нечего. Это просто хорошо, и я, даже не уверен, что тебе стоит ебаться с этими кувшинами. Типа если хочется чтобы было тяжело, напрячь мозг так, чтобы это было полезно — есть другие гораздо более эффективные методы
Критика. Главная проблема тут — перспектива. И это типа самый сложный вид перспективы, внутрипредменый. Проблема ещё в том, что не видно оригинал, но я могу предположить что вид немного сверху
1. По такому уровню близости предметов перспектива дальности практически не действует. То есть, "чем дальше, тем меньше" — это только для объектов коротые дальше чем на 50 см располагаются. И чем дальше оно, тем сильнее, чем блиде, тем больше сводится к нулю
Поэтому настолько сильное схождение линий в параллелепипеде — неуместно. Да, в реальности оно реально есть, да, ты его можешь даже видеть, но всё равно не настолько
2. Больше всего вопросов к эллипсам кувшина. Я щас объясню в чем прикол. Ты вообще понимаешь, зачем они нужны? Ну понятно, что это показатель объёма, но это ещё и модификатор скругляемости. Только что слово выдумал, но оно наиболее близко к тому, что я имею в виду.
Что я имею в виду под модификатором скругляемости. Вот представь, ты гончар. Есть кувшин, который ты лепишь. Допутим, на нём уже нарисован полосатый орнамент, просто полоски, которые идут вдоль. А что произойдёт, если ты вдавишь одну сторону? Полоски тоже поплывут
Проще говоря, важнее всего сделать элиппсы с ОДИНАКОВОЙ скругляемостью в отношении масштаба. Чекай горлышко. Если мы увеличим эллипс горлышка до масштаба эллипса середины кувшина, они совпадут? Нет? Значит, это плохой эллипс. Теперь нужно понять, какой из, лол
Это разумеется без учёта перспективы. А учёт перспективы звучит так — два параметра: и масштаб, и наклон взгляда. То есть да, по масштабу все эллипсы одинаковые, а вот по наклону — чем ближе к горизонту, тем бесконечнее оно стремится к прямой линии. Из чего мы делаем вывод, что верхний элипс будет более узкий, чем нижний. Но опять же НАСТОЛЬКО МАЛО, что типа прям милиметр-два-три максимум
3. Я бы не сказал, что для эллипсов сильно место правильное выбрано. Опять же, эллипс существует только для того, чтобы показать форму (а форма нам нужна, чтобы покрасить это потом правильно, свет всегда относительно формы), а для этого достаточно эллипсов на точках интереса: начало (крышка), конец (дно), самое узкое место, самое толстое место. Я понимаю, что ты типа тренишь именно эллипсы, но тут роляет качество, а не количество
4. Сами эллипсы. Честно, я чёт даже не понял, как именно ты их так рисуешь. Просто перекрестие? Обычно же всегда рисутеся сначала квадрат, все квадраты сравниваются по масштабу относиткльно друг друга, и только потом в эти квадраты вписываются эллипсы
5. Композиция. Композицию лучше ставить у стены и рисовать линию горизонта. Так ты просто глазам дашь плостость, от которой можно отталкиваться
+Лайфхак 10к ммр: если видишь, что что-то не так берёшь телефон. В настройках включаешь хуйню, которвя показывает линии вертикальные и горизонталтные. Фоткаешь рисунок, чтобы он по этим линиям совпадаел, то есть не кривил относительно листа. Идёшь в редактирование и делаешь mirror, и тут же видишь, куда что завалилось в какую сторону, где что выглядит странно. В художке мы к зеркалам обычно бегали раз в 10-15 минут
Ну вот я тут немного подлатал, без фанатизма, просто что в глаза бросилось, кружку не трогал даж. Тут уже пиздец букв много. Короч, если будет желание, можешь тг/дс юз оставить, я могу написать какие упражнения как мне кажется будут более эффективны для тебя
А какой уровень тебя интересует рисования?
Было бы, конечно, работы с цветом интересно ещё увидеть, но мне кажется ты в полне уже можешь нарисовать почти любую идею. Гораздо важнее как будто прокачивать навык именно генерации идей, там, если эта тема интересна, то идей дизайнов персонажей. Этому точно ни один т. н. учитель не научит, лол
>>409
Бля, я вообще не против сеток, сам работаю с мл, и тут что написано — сто проц галюны. Оно распознаёт максимум общие объекты, а вот отношения пикселей... До этого еле как дотягивается в производстве. Ну и судя по самому рисунку критика неуместная
Я могу дать уместную критику только на этот рис, потому что смотря на твои работы "для себя" вообще сказать нечего. Это просто хорошо, и я, даже не уверен, что тебе стоит ебаться с этими кувшинами. Типа если хочется чтобы было тяжело, напрячь мозг так, чтобы это было полезно — есть другие гораздо более эффективные методы
Критика. Главная проблема тут — перспектива. И это типа самый сложный вид перспективы, внутрипредменый. Проблема ещё в том, что не видно оригинал, но я могу предположить что вид немного сверху
1. По такому уровню близости предметов перспектива дальности практически не действует. То есть, "чем дальше, тем меньше" — это только для объектов коротые дальше чем на 50 см располагаются. И чем дальше оно, тем сильнее, чем блиде, тем больше сводится к нулю
Поэтому настолько сильное схождение линий в параллелепипеде — неуместно. Да, в реальности оно реально есть, да, ты его можешь даже видеть, но всё равно не настолько
2. Больше всего вопросов к эллипсам кувшина. Я щас объясню в чем прикол. Ты вообще понимаешь, зачем они нужны? Ну понятно, что это показатель объёма, но это ещё и модификатор скругляемости. Только что слово выдумал, но оно наиболее близко к тому, что я имею в виду.
Что я имею в виду под модификатором скругляемости. Вот представь, ты гончар. Есть кувшин, который ты лепишь. Допутим, на нём уже нарисован полосатый орнамент, просто полоски, которые идут вдоль. А что произойдёт, если ты вдавишь одну сторону? Полоски тоже поплывут
Проще говоря, важнее всего сделать элиппсы с ОДИНАКОВОЙ скругляемостью в отношении масштаба. Чекай горлышко. Если мы увеличим эллипс горлышка до масштаба эллипса середины кувшина, они совпадут? Нет? Значит, это плохой эллипс. Теперь нужно понять, какой из, лол
Это разумеется без учёта перспективы. А учёт перспективы звучит так — два параметра: и масштаб, и наклон взгляда. То есть да, по масштабу все эллипсы одинаковые, а вот по наклону — чем ближе к горизонту, тем бесконечнее оно стремится к прямой линии. Из чего мы делаем вывод, что верхний элипс будет более узкий, чем нижний. Но опять же НАСТОЛЬКО МАЛО, что типа прям милиметр-два-три максимум
3. Я бы не сказал, что для эллипсов сильно место правильное выбрано. Опять же, эллипс существует только для того, чтобы показать форму (а форма нам нужна, чтобы покрасить это потом правильно, свет всегда относительно формы), а для этого достаточно эллипсов на точках интереса: начало (крышка), конец (дно), самое узкое место, самое толстое место. Я понимаю, что ты типа тренишь именно эллипсы, но тут роляет качество, а не количество
4. Сами эллипсы. Честно, я чёт даже не понял, как именно ты их так рисуешь. Просто перекрестие? Обычно же всегда рисутеся сначала квадрат, все квадраты сравниваются по масштабу относиткльно друг друга, и только потом в эти квадраты вписываются эллипсы
5. Композиция. Композицию лучше ставить у стены и рисовать линию горизонта. Так ты просто глазам дашь плостость, от которой можно отталкиваться
+Лайфхак 10к ммр: если видишь, что что-то не так берёшь телефон. В настройках включаешь хуйню, которвя показывает линии вертикальные и горизонталтные. Фоткаешь рисунок, чтобы он по этим линиям совпадаел, то есть не кривил относительно листа. Идёшь в редактирование и делаешь mirror, и тут же видишь, куда что завалилось в какую сторону, где что выглядит странно. В художке мы к зеркалам обычно бегали раз в 10-15 минут
Ну вот я тут немного подлатал, без фанатизма, просто что в глаза бросилось, кружку не трогал даж. Тут уже пиздец букв много. Короч, если будет желание, можешь тг/дс юз оставить, я могу написать какие упражнения как мне кажется будут более эффективны для тебя
Мне вообще в целом нравится, как ты рисуешь. Самое главное, идейно
А какой уровень тебя интересует рисования?
Было бы, конечно, работы с цветом интересно ещё увидеть, но мне кажется ты в полне уже можешь нарисовать почти любую идею. Гораздо важнее как будто прокачивать навык именно генерации идей, там, если эта тема интересна, то идей дизайнов персонажей. Этому точно ни один т. н. учитель не научит, лол
>>409
Бля, я вообще не против сеток, сам работаю с мл, и тут что написано — сто проц галюны. Оно распознаёт максимум общие объекты, а вот отношения пикселей... До этого еле как дотягивается в производстве. Ну и судя по самому рисунку критика неуместная
Я могу дать уместную критику только на этот рис, потому что смотря на твои работы "для себя" вообще сказать нечего. Это просто хорошо, и я, даже не уверен, что тебе стоит ебаться с этими кувшинами. Типа если хочется чтобы было тяжело, напрячь мозг так, чтобы это было полезно — есть другие гораздо более эффективные методы
Критика. Главная проблема тут — перспектива. И это типа самый сложный вид перспективы, внутрипредменый. Проблема ещё в том, что не видно оригинал, но я могу предположить что вид немного сверху
1. По такому уровню близости предметов перспектива дальности практически не действует. То есть, "чем дальше, тем меньше" — это только для объектов коротые дальше чем на 50 см располагаются. И чем дальше оно, тем сильнее, чем блиде, тем больше сводится к нулю
Поэтому настолько сильное схождение линий в параллелепипеде — неуместно. Да, в реальности оно реально есть, да, ты его можешь даже видеть, но всё равно не настолько
2. Больше всего вопросов к эллипсам кувшина. Я щас объясню в чем прикол. Ты вообще понимаешь, зачем они нужны? Ну понятно, что это показатель объёма, но это ещё и модификатор скругляемости. Только что слово выдумал, но оно наиболее близко к тому, что я имею в виду.
Что я имею в виду под модификатором скругляемости. Вот представь, ты гончар. Есть кувшин, который ты лепишь. Допутим, на нём уже нарисован полосатый орнамент, просто полоски, которые идут вдоль. А что произойдёт, если ты вдавишь одну сторону? Полоски тоже поплывут
Проще говоря, важнее всего сделать элиппсы с ОДИНАКОВОЙ скругляемостью в отношении масштаба. Чекай горлышко. Если мы увеличим эллипс горлышка до масштаба эллипса середины кувшина, они совпадут? Нет? Значит, это плохой эллипс. Теперь нужно понять, какой из, лол
Это разумеется без учёта перспективы. А учёт перспективы звучит так — два параметра: и масштаб, и наклон взгляда. То есть да, по масштабу все эллипсы одинаковые, а вот по наклону — чем ближе к горизонту, тем бесконечнее оно стремится к прямой линии. Из чего мы делаем вывод, что верхний элипс будет более узкий, чем нижний. Но опять же НАСТОЛЬКО МАЛО, что типа прям милиметр-два-три максимум
3. Я бы не сказал, что для эллипсов сильно место правильное выбрано. Опять же, эллипс существует только для того, чтобы показать форму (а форма нам нужна, чтобы покрасить это потом правильно, свет всегда относительно формы), а для этого достаточно эллипсов на точках интереса: начало (крышка), конец (дно), самое узкое место, самое толстое место. Я понимаю, что ты типа тренишь именно эллипсы, но тут роляет качество, а не количество
4. Сами эллипсы. Честно, я чёт даже не понял, как именно ты их так рисуешь. Просто перекрестие? Обычно же всегда рисутеся сначала квадрат, все квадраты сравниваются по масштабу относиткльно друг друга, и только потом в эти квадраты вписываются эллипсы
5. Композиция. Композицию лучше ставить у стены и рисовать линию горизонта. Так ты просто глазам дашь плостость, от которой можно отталкиваться
+Лайфхак 10к ммр: если видишь, что что-то не так берёшь телефон. В настройках включаешь хуйню, которвя показывает линии вертикальные и горизонталтные. Фоткаешь рисунок, чтобы он по этим линиям совпадаел, то есть не кривил относительно листа. Идёшь в редактирование и делаешь mirror, и тут же видишь, куда что завалилось в какую сторону, где что выглядит странно. В художке мы к зеркалам обычно бегали раз в 10-15 минут
Ну вот я тут немного подлатал, без фанатизма, просто что в глаза бросилось, кружку не трогал даж. Тут уже пиздец букв много. Короч, если будет желание, можешь тг/дс юз оставить, я могу написать какие упражнения как мне кажется будут более эффективны для тебя
А какой уровень тебя интересует рисования?
Было бы, конечно, работы с цветом интересно ещё увидеть, но мне кажется ты в полне уже можешь нарисовать почти любую идею. Гораздо важнее как будто прокачивать навык именно генерации идей, там, если эта тема интересна, то идей дизайнов персонажей. Этому точно ни один т. н. учитель не научит, лол
>>409
Бля, я вообще не против сеток, сам работаю с мл, и тут что написано — сто проц галюны. Оно распознаёт максимум общие объекты, а вот отношения пикселей... До этого еле как дотягивается в производстве. Ну и судя по самому рисунку критика неуместная
Я могу дать уместную критику только на этот рис, потому что смотря на твои работы "для себя" вообще сказать нечего. Это просто хорошо, и я, даже не уверен, что тебе стоит ебаться с этими кувшинами. Типа если хочется чтобы было тяжело, напрячь мозг так, чтобы это было полезно — есть другие гораздо более эффективные методы
Критика. Главная проблема тут — перспектива. И это типа самый сложный вид перспективы, внутрипредменый. Проблема ещё в том, что не видно оригинал, но я могу предположить что вид немного сверху
1. По такому уровню близости предметов перспектива дальности практически не действует. То есть, "чем дальше, тем меньше" — это только для объектов коротые дальше чем на 50 см располагаются. И чем дальше оно, тем сильнее, чем блиде, тем больше сводится к нулю
Поэтому настолько сильное схождение линий в параллелепипеде — неуместно. Да, в реальности оно реально есть, да, ты его можешь даже видеть, но всё равно не настолько
2. Больше всего вопросов к эллипсам кувшина. Я щас объясню в чем прикол. Ты вообще понимаешь, зачем они нужны? Ну понятно, что это показатель объёма, но это ещё и модификатор скругляемости. Только что слово выдумал, но оно наиболее близко к тому, что я имею в виду.
Что я имею в виду под модификатором скругляемости. Вот представь, ты гончар. Есть кувшин, который ты лепишь. Допутим, на нём уже нарисован полосатый орнамент, просто полоски, которые идут вдоль. А что произойдёт, если ты вдавишь одну сторону? Полоски тоже поплывут
Проще говоря, важнее всего сделать элиппсы с ОДИНАКОВОЙ скругляемостью в отношении масштаба. Чекай горлышко. Если мы увеличим эллипс горлышка до масштаба эллипса середины кувшина, они совпадут? Нет? Значит, это плохой эллипс. Теперь нужно понять, какой из, лол
Это разумеется без учёта перспективы. А учёт перспективы звучит так — два параметра: и масштаб, и наклон взгляда. То есть да, по масштабу все эллипсы одинаковые, а вот по наклону — чем ближе к горизонту, тем бесконечнее оно стремится к прямой линии. Из чего мы делаем вывод, что верхний элипс будет более узкий, чем нижний. Но опять же НАСТОЛЬКО МАЛО, что типа прям милиметр-два-три максимум
3. Я бы не сказал, что для эллипсов сильно место правильное выбрано. Опять же, эллипс существует только для того, чтобы показать форму (а форма нам нужна, чтобы покрасить это потом правильно, свет всегда относительно формы), а для этого достаточно эллипсов на точках интереса: начало (крышка), конец (дно), самое узкое место, самое толстое место. Я понимаю, что ты типа тренишь именно эллипсы, но тут роляет качество, а не количество
4. Сами эллипсы. Честно, я чёт даже не понял, как именно ты их так рисуешь. Просто перекрестие? Обычно же всегда рисутеся сначала квадрат, все квадраты сравниваются по масштабу относиткльно друг друга, и только потом в эти квадраты вписываются эллипсы
5. Композиция. Композицию лучше ставить у стены и рисовать линию горизонта. Так ты просто глазам дашь плостость, от которой можно отталкиваться
+Лайфхак 10к ммр: если видишь, что что-то не так берёшь телефон. В настройках включаешь хуйню, которвя показывает линии вертикальные и горизонталтные. Фоткаешь рисунок, чтобы он по этим линиям совпадаел, то есть не кривил относительно листа. Идёшь в редактирование и делаешь mirror, и тут же видишь, куда что завалилось в какую сторону, где что выглядит странно. В художке мы к зеркалам обычно бегали раз в 10-15 минут
Ну вот я тут немного подлатал, без фанатизма, просто что в глаза бросилось, кружку не трогал даж. Тут уже пиздец букв много. Короч, если будет желание, можешь тг/дс юз оставить, я могу написать какие упражнения как мне кажется будут более эффективны для тебя