Предлагаю анону отвлечься от пиздостраданий и пояснить мне, 30 летнему слоупоку, следующее:

- почему какая то ссаная максимум нищебродской Air India может позволить себе современный Дримлайнер 787, а Наш Российско-Советский Аэрофлот с почти 100-летней историей не может ?
- для чего поперечный срез гондол делается наискосок ? (на пике? Боинг 777)
- нахуя у тушки 154 хвостовой воздухозаборник овальной формы ?
- зачем конкордам и ту 144 изменяемая геометрия носа ?
- если на илюше 62 можно настолько близко распологать движки, то почему так не делают на Джамбо и на А340 ?
- за каким хуем на пике (и других джетах с Т-образным оперением и задними движками) двигло имеет крен по отношению к продольной оси самолета
- и, да, блять, ситуация на фото, где на А380 прет DC-10 ?? это блядь что ?? опасное сближение ? аварийная ситуация ? ведь между ними меньше пары км !!! или обычная практика в загруженных хабах ??
2 52867
1. Потому что не нужен. Как только будет нужен - купят.
2. Особенности аэродинамики.
3. Смотри предыдущий пункт.
4. Для лучшего обзора при взлете и посадке и лучшей аэродинамики при полёте на около звуковых скоростях.
5. Странный вопрос.
6. Чтобы добавлять тяги по вертикали и уменьшить длину пробега. А может чтобы хвостовое оперение не повреждалось.
7. Обычная практика. Там всем рулят диспетчеры.
Аноним 3 52868
>>52867

>2. Особенности аэродинамики.


>3. Смотри предыдущий пункт.


охуенные просто ответы
4 52872
>>52868
Если тебе нужно разжевывать аэродинамику на базовом уровне, олдач не лучшее место для этого. Пиздуй лучше куда-нибудь на технодоски, где людям не будет лень строчить простыни текста для ньюфани. В конце концов, ответы на вопросы типа изменяемой геометрии носа и косого среза гондолы гуглятся за 30 секунд и для любого, кто в детстве читал про самолеты, очевидны.

другой анон
Аноним 5 52876
>>52872

>изменяемой геометрии носа и косого среза гондолы гуглятся за 30 секунд


хотел ответов именно двачевских
sage 6 52885
>>52876

>хотел ответов именно двачевских


Ну так бы сразу и сказал. Вот, пожалуйста:
СДЕЛАЙ ОЧКУ, СОСНИ ХУЙЦОВ, МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, ПИДОР, АЗАЗАЗАЗА
7 52942
>>52864 (OP)
1.
Потому что диммер твой делает Обама.
Вот скажет - не дадим вам запчасть от диммера и все - нет полетов.
А с российскими самолетами так не получится.
31 Кб, 649x355
Аноним 8 52946
>>52942
пусть возьмут а350, на такой диковинке народ будет летать не для перемещения, а как на аттракционе, и цену можно ломить же !
9 53222
>>52946
Мне похуй на чем летать. В самолётах летаю по-делу, а не как на ёбаном аттракционе.
Мимонарод
10 53364
>>53222
чтоб ты сученыш летал на ТУ 134, деловой ты наш !
похуй ему на чем летать видите ли
11 53365
>>53364
Что б ты на АНе полетал, сучёныш, сразу после ми8, часов так 5. Ещё на як42 мне попизди. 134ка ему видите ли не люба.
442 Кб, 1400x955
12 53408
>>53365

>Ещё на як42


поясни за як-42
13 53413
>>53408
Удобней боингов. места больше. Но обычно всё впечатления портит бухие вахтовии.
14 53498
Ни разу не летал на самолёте. 24-лвл

Оп, в каких ещё разделах кроме этого и /tr ты создал этот тред?
15 53510
63 Кб, 1200x799
16 54655
>>53364
громко же очень
17 56058
>>53498
первый раз полетел в 26, летели над Донецком
18 56299
>>52864 (OP)

>если на илюше 62 можно настолько близко распологать движки, то почему так не делают на Джамбо и на А340 ?



Думаю для простоты обслуживания. На Ил-62 это вынужденное решение.
19 56342
>>52885
Спасибо
114 Кб, 1280x870
20 63184
zWn7awo1LFE.jpg118 Кб, 1280x815
21 65169
Katrina1615z-050829-1kg12.jpg350 Кб, 1920x1200
22 67003
23 67031
>>52864 (OP)

>- почему какая то ссаная максимум нищебродской Air India может позволить себе современный Дримлайнер 787, а Наш Российско-Советский Аэрофлот с почти 100-летней историей не может ?


Не нужны. Дорого и бесполезно - у нас конские ценники на обслуживание и сборы аэропорта. У 737 оно гораздо выгоднее.

>- для чего поперечный срез гондол делается наискосок ? (на пике? Боинг 777)


Чтобы не страдать от ливней и турбулентности на высоком тангаже (при взлете/посадке) это очевидно жи!

>- нахуя у тушки 154 хвостовой воздухозаборник овальной формы ?


Срыв потока/аэродинамика фюзеляжа

>- зачем конкордам и ту 144 изменяемая геометрия носа ?


Чтобы можно было сесть. Не видно же нихрена, а камер с прямой трансляцией в 70-е не было.

>- если на илюше 62 можно настолько близко распологать движки, то почему так не делают на Джамбо и на А340 ?


Экономия, дружок. У спарки при прочих равных суммарно меньше тяга, но больше расход. И тащемта еще одно - динамические нагрузки на крыле меньше - у боинга крылышки попрочнее будут.

>- за каким хуем на пике (и других джетах с Т-образным оперением и задними движками) двигло имеет крен по отношению к продольной оси самолета


Ау, взлет/посадкаааа.

>- и, да, блять, ситуация на фото, где на А380 прет DC-10 ?? это блядь что ?? опасное сближение ? аварийная ситуация ? ведь между ними меньше пары км !!! или обычная практика в загруженных хабах ??


Это норма, когда аэропорт принимает по 500-1000 бортов в день.
24 67032
>>52864 (OP)
И пик - Инчеон :D
Был в этом году.
25 67039
>>67031
анон, кто ты ??

авиационный инженер ? ты явно не ньюфаг в вопросе
26 67041
>>67039
Я простой советский инженер-электротехник, анон. Просто мне интересно немного больше, чем обычно. И да, я чуутка разбираюсь в гидро/аэродинамике.
27 67065
>>67041
а я после 28 лет стал аэрофобом, начитался, насмотрелся Air Disaster-ов всяких.
Была ТЯН турб. ясн. неба в начале снижения - мягко сказать БЫЛО СТРАШНО

а в другой раз 1,5 часа шли на эшелоне 350 в "молоке" уже странно их наличие на такой высоте- получается в кучевых облаках, а ведь это самые неблагоприятные облака для полета, но внезапно, полет проходил в это время максимально ШТИЛЬно, как так получается, я не понимаю
28 67084
>>67065

>Турбулентности в ясную погоду


>Фсе хорошо в облаке на 350.


Сравни теплопроводность и вязкость водяного пара/сухого воздуха, а потом догадайся сам, почему так всегда и будет.
29 67118
>>67084

>догадайся сам


все равно от отдупляю, анон, мне до тебя походу далеко
30 69317
дважды бамп
31 70136
>>52864 (OP)

Почти год назад другой анон ответил почти все верно. Немного добавлю:

>- почему какая то ссаная максимум нищебродской Air India может позволить себе современный Дримлайнер 787, а Наш Российско-Советский Аэрофлот с почти 100-летней историей не может ?


Пассажиропоток

>- для чего поперечный срез гондол делается наискосок ? (на пике? Боинг 777)


Твой первый пи, движение воздуха голубой линией (взлет/посадка)

>- нахуя у тушки 154 хвостовой воздухозаборник овальной формы ?



>- если на илюше 62 можно настолько близко распологать движки, то почему так не делают на Джамбо и на А340 ?


Правильно про спарку, а еще ее заебешься обслуживать.

>- за каким хуем на пике (и других джетах с Т-образным оперением и задними движками) двигло имеет крен по отношению к продольной оси самолета


Твой пик, движение воздуха через крыло

Люблю некро-треды
image.png457 Кб, 800x534
32 70137
>>70136

>>- нахуя у тушки 154 хвостовой воздухозаборник овальной формы ?


Сука. Отклеилось. Аэродинамическая "тень" от фюзеляжа при взлете/посадке
XwxOcWAO7bo.JPG201 Кб, 1584x748
33 71373
Обновить тред
« /old/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее