>>4432 (OP)
Это попытка трасформации человека, мы приближаемся к эпохе трансгуманизма.

>>4462
Трансхуизма. Достаточно встроить эндорфиноприёмник в мозг и не надо никаких хуёв жопе.

>>4432 (OP)
Хуета для зумеров. Через 10 лет обо всех этих полиаморных гендерфлюидов все забудут. Но появится более серьезная дичь от которой все будут бомбить, какая хуй знает.

Тем не менее человек наконец вернется к своему естественному состоянию (которое например было в античности или в древней Японии), когда гомосексуализм не считался чем то особенным.

>>4626
Животные на очереди, потмо трупы животных, потом людей, потом готовка людей. Окно овертона называется. Всё что может доставлять, приобретает массовый характер, встраивается в инфополе как норма, хотя раньше была перверсией. Что там? Наркота, секс (во все формах), еда (глутаматы, соль сахар, острость), адреналин (тот же секс, войны, протесты, спорт, преступность, власть) - всё это можно развивать и насаживать больше зависимых. И чем дальше тем больше глобальная скука, а значит угроза войн. Что выберешь ебать собак после их убийства на камеру или в окопы под бомбёжку? А? То то трансхуманист комнатный.

>>4698

>Окно овертона называется. Всё что может доставлять, приобретает

>массовый характер, встраивается в инфополе как норма, хотя

>раньше была перверсией.

Окно Овертона - это только теория, концепция. Модель, построенная на допущении использования идеальных объектов.

Вот что такое "приобретает массовый характер, встраивается в инфополе как норма"? У нас не СССР, где есть единственное инфополе, контролируемое из одного центра. Сейчас куча разных инфополей, благодаря доступу в инет, и каждый выбирает своё. Ты можешь жить в обществе, имея своё собственное инфополе (т.е. тебе решать - смотреть Соловьёва по 1 каналу или Дудя по ютубу и т.д.).

>И чем дальше тем больше глобальная скука, а значит угроза войн.

С чего вдруг? На сегодняшний момент люди поглощены соцсетями как наркотиком, лайки гарантируют получение дофамина, реальное общение заменяется общением с телефоном (якобы с другими людьми, якобы есть "друзья", но ощущение одиночества всё больше и больше депрессии бьют все рекорды)и т.д. Какая еще угроза войн? Сытые жители "инстаграмма", фоткающие свои смузи и маффины возьмут в руки оружие и полезут в грязные окопы, чтобы воевать? Ты серьёзно?

>Что там? Наркота, секс (во все формах), еда (глутаматы, соль

>сахар, острость), адреналин (тот же секс, войны, протесты, >спорт, преступность, власть) - всё это можно развивать и >насаживать больше зависимых

Всё это уже было в человеческой истории (кроме глутамата, наверное): гладиаторские бои (люди против людей, против животных, конные против пеших и т.д.), прелюбодеяния и оргии всех вариантов (кроме гетеро и гомо, еще и педо, зоо и т.д.), массовые казни (во всех странах) разными способами (четвертование или насаживание на кол на Руси - это тоже не для слабонервных современных жителей зрелище, а гильотины во Франции отменили только в 1981 году, а сейчас все ругаются на бабуреков, режущих головы ножами).

>>4708

>всё это было и будет

Да, на новых витках, ничего нового под луной, только масштабы инфополя и согласия на кутёж пердёж по хохот тяночек. И мафины свои подбросают в военное время или расстрел. Чё как маленький. Легко переобуются в униформу и станут мясом жижей и кровью, покорно как дети, даже упрашивать не надо будет. Инфотехнологии скакнули куда выше Геббельса, натренировавшись на маркетинге. Возможно ты даже не заметишь как будешь мясом, вот хоп и радостно побежишь руки ноги отдавать за мир во всем мире и бургер с мафинами. У человека в мозгу куча багов и лагов, которые легко использовать. Дитятки там, мамочка, тяночка, кушать, обещания, выгода, ступор, гипноз, наконец самосохранение, всё продашь, даже идейности не надо, да и нет идей кроме . Один из лёгких багов это долбёжка одной и той же инфой в поле, нейроны сами запишут и вставят в мировоззрение лишь бы не слышать и не видеть одно и то же. Та же украина по ящику в инфополе. В приличных кругах это даже не произносят, а неприличных уже все согласились или сруться до смерти, а казалось бы какого хуя, дьвола дискурс разделяющий и властвующий. Легко и просто. И ещё много чего ты не знаешь о багах толпы, которой тоже умеют управлять как стадом баранов направляя или рассеивая, а так же настроением. Например циркулярная психореакция, дизактивирующая боевой настрой. Слухи и подстрекательство, атака на главного в тёмную и в открытую. Ой всё. Просто это ещё никому не надо, а можно очень легко,, особенно в этой стране где нет общества, культуры и стержня самоуправления. Подсунут какого-нибудь вована с подворотни обиженного на совок и добро пожаловать в новый старый кошмар.

>>4723

> Один из лёгких багов это долбёжка одной и той же инфой в поле, нейроны сами запишут и вставят в мировоззрение лишь бы не >слышать и не видеть одно и то же.

Но если действительно так легко управлять массами, которые пасутся в инфополе, то зачем какие-то войны устраивать. Проще их угомонить, чтобы тихо сидели и всё. Война довольно рискованное мероприятие, пупок можно надорвать (хотя смотря какая война, по факту сейчас как минимум 2 идут, где РФ в том или ином виде присутствует активно, хотя и это на бюджет давит конечно).

Да и мясо пушечное уже не так нужно на войне. Современные технологии позволяют крошить туземцев с беспилотников, сидя в теплом КУНГе и попивая кофе. Квалифицированной тренированной пехоты много и так безработной, благо конфликтов полно в мире.

>>4723

>У человека в мозгу куча багов и лагов, которые легко использовать.

Это зависит наверное от уровня жизни, от образования, от культуры. Была статья, сейчас ссылку быстро не найду... В западном мире не так много желающих воевать за условную родину, как в РФ или в исламских странах. Ну и людям там есть что терять, в отличие от нищуков. В древности я думаю люди массово ходили в армии в том числе потому что от скуки от унылой деревенской жизни. Мирным крестьянином жить тускло, а солдатом даже рядовым - приключения, добыча, возможно даже получить социальный статус, который совершенно недоступен для селюка. А современный город предлагает много ништяков и развлечений, так что чем богаче нация/страна, тем меньше желаний воевать.

>>4765

>чем богаче нация/страна, тем меньше желаний воевать

Твою манятеорию опровергает США, которые провели больше всего войн за последние десятилетия.
https://www.youtube.com/watch?v=mPs1WmYIrv8&t=784

>>4771
Это даже не войны, а так локальные точечные конфликты, последняя более менее полноценная война была во Вьетнаме наверное, и она коснулась лишь небольшого слоя населения.

>>4772

>Это даже не войны

Толсто.

>локальные

Понятие "локальный" в данном случае уже устарело, ибо нет ни одного военного столкновения, куда бы США не влезли. А военный бюджет они удерживают самый большой в мире, несмотря на свой огромный госдолг.

>>6739

Вы тут вообще не о том разговариваете. Никакой демократии не существует в идеальном понимании. Странами управляют ставленники той или иной корпоративной группы интересов. Если этой группе война будет выгодна (экономически/политически), то они ее начнут. Мнение "народа" вообще никого не ебёт.

Те же США, если нужно - устроят подрыв башен-близнецов руками саудитов (!), чтобы обосновать войну с терроризмом в Афганистане и Ираке (!).

Алсо т.н. "желание воевать"в "народе" легко создаётся с помощью пропаганды в СМИ. У нас идёт пропаганда про страшных пендосов, которые хотя захватить россиюшку-матушку, про хохлов и т.д. В европах и америках идёт пропаганда про притеснение всяких меньшинств и т.д. В итоге белый гетеросексуальный мужчина там - типичный терпила, которого любой гей, инцел или чернокожий может обвинить в притеснениях.

>>6839
Ебать ты пидараходебил.

>>6839

>Если этой группе война будет выгодна (экономически/политически), то они ее начнут. Мнение "народа" вообще никого не ебёт.

>

На самом деле даже тебе война может быть выгодна. Ну конкретно тебе конечно же нет, потому что у тебя нет свободных для инвестирования средств, а многим более менее зажиточным - очень даже кстати и войны и кризисы и даже вирус этот.

>>6839

>В итоге белый гетеросексуальный мужчина там - типичный терпила, которого любой гей, инцел или чернокожий может обвинить в притеснениях.

Надуманная проблема, традиционно ориентированные васпы а омерике как нагибали всех так и нагибают без проблем. Про нищуков из дешёвых кварталов речи нет. Речь про нормальных американцев.

>>4780
Хех, типичный завистливый поцреот, у которого печёт от самого факта что США более успешны...

>>7332

>а многим более менее зажиточным - очень даже кстати и войны и кризисы и даже вирус этот.

Посмотри на биржевые индексы, маня. Когда у тебя ничего нет, ты ничего не теряешь. А когда у тебя всё в фонде - ты теряешь кучу денег за несколько дней.

>>7333

>Речь про нормальных американцев.

Речь как раз о них. Расслоение общества на сверхбогатых и остальных идёт огромными темпами. Теперь нет "нормальных американцев", среднего класса и бла-бла-бла. В США такая же проблема как и в Европе с безработицей среди молодёжи, получившей вышку.

>>7334

>у которого печёт от самого факта что США более успешны

Слово "успешны" отдаёт каким-то инфоцыганством вперемешку с селёдочным лексиконом ("мужчина должен быть успешным").

Вообще не понимаю, какая проблема для фанатов политики придумать себе реальность, где их страна - самая успешная и телебонькать свой поцреотический гребешок, воображая себя причастным к великим подвигам ("мы брали Берлин", "мы самая мощная страна на свете", "у нас самые лучшие бойцы в мире" и т.д.), просто сидя перед компом в обдристанных труханах.

Настоящие мотивы войн известны только тем, кто ее начинает (руководителям государств), а всё остальное - просто пропаганда, которая должна убедить условного ивана/джона/махмуда взять в руки автомат, попрощаться с женой и детьми и уехать куда-то там убивать/умирать. Это в древние времена люди защищали свой конкретный дом, свою конкретную деревню и т.д. А сейчас войны идут непонятно за что (по факту) для обычных солдат. Так-то понятно, что за деньги (огромные деньжищи, капиталы). Но нельзя же сказать просто, мол иван/джон/махмуд, я хочу еще больше миллиардов, поэтому ты должен поехать туда-то и умереть/убить/получить ранение. Приходится придумывать идеологию.