Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
49 Кб, 480x321
Фонариков тред #11294 В конец треда | Веб
Обсуждаем фонари для туризма, лазанья по заброшкам, спелеопоходов, альпинизма и прочее.
Вброшу что-то вроде FAQ, украденного с одного сайта про заброшки.

Начнем с типов фонарей:

1. Керосиновые лампы, свечные фонари: Активно использовались в первой половине ХХ века. Примитивные, можно легко разбить или поломать и светит не ахти. Иногда коптят, требуют расходных материалов.

Известное дело - сейчас наверно трудно найти человека, кто ходит под землю с факелом или керосинкой. Хотя я и подобное наблюдал.

2. Карбидные, ацетиленовые фонари. Принцип действия похож на действие керосиновых ламп или свечей... Специальный генератор, в который нужно поместить кусок карбида и залить водой, выделяет ацетилен, самый калорийный газ, который сгорает. Выделяемый свет освещает всё на 360 градусов, получается объемная засветка. Приблизительная световая эффективность карбидки 360-370 люмен, с форсункой 21 литр ацетилена в час, при химически чистом карбиде.

3. Фонари на лампе накаливания. Принцип работы лампы накаливания прост: Нить нагревается до высокой температуры в инертном газе. При больших мощностях выделяется немало тепла, существуют такие фонарики, на которых можно жарить яичницу.

4. Ксеноновые газо-разрядные фонари. Используется подобная технология в прожекторах. Военных, спасательных.

5. Светодиодные фонари. В качестве источника света - выступает СИД (Свето_Излучающий_Диод).

Светодиодом называется полупроводниковый диод, предназначенный для преобразования электрической энергии в энергию светового излучения. При протекании через диод прямого тока происходит излучение света.

Наиболее большие перспективы в будущем подают светодиоды. Соотношение затраченной энергии к выделенному свету - близко к ксеноновым лампам средней мощности. Светодиоды могут излучать свет разных спектров.

Существуют КЗС (красный-зеленый-синий), с помощью таких диодов можно получить любой цвет света.

Надежность диодов сейчас самая высокая, среди других источников света.

Характеристики фонарей.
Каждый фонарь имеет определенную мощность.

Мощность измеряется в Ваттах.

Световой поток в Люменах.

Самый эффективный фонарь будет тот, у которого соотношение Люмен/Ватт - самое большое.

Сейчас самые эффективные светодиодные фонари имеют эффективность в 100 люмен с 1 Ватта.

Но это всё теория, далее немного практической информации.

Налобные фонари: Этот тип фонарей подразумевает что в фонарь крепится на голову, посредством резиновых стяжек. В налобном фонаре и батареи, и источник света находятся на голове. Это отличие налобника от коногона.

Коногон — слово произошло от - КОНЬ и ГНАТЬ.

Коногон (Коногонка) — шахтерский налобный электрический фонарь на аккумуляторах. [Во время разработки шахт и каменоломен коногоном назывался погонщик лошади, на которой вывозили наверх добытую породу. Отсюда пошло название, сохранившееся до сих пор.] Такой фонарь зачастую имеет крепление на каску.

Ручные фонари: Наверное самый распространенный вариант фонарей. Разного размера, света, мощности. Для разных условий. Подводные и космические.

Выбор повседневного ручного фонаря.

Обычно, в каждом доме есть хотя бы несколько фонариков, авось свет выключат, или в подвал сходить...

В 99% процентов случаев людей не волнует что там внутри, ибо используется фонарь редко.

В нашем случае, задача несколько иная, фонарь используется долго. Не столько часто, но долго. Его надежность - играет важную роль.

Далее я попытаюсь привести несколько классов фонарей, с ссылками на интернет магазины, где это можно купить.

Начнем пожалуй с Маглайтов.

Американская компания MAGLITE имеет достаточно хорошую репутацию.

Продукция в основном ламповая, однако сейчас появился диодный Маглайт.

На сайте maglite.com представлены разные модели фонарей, под разные элементы питания, под разные нужды. Есть маленькие фонарики в аптечку, есть и фонари дубины под 6Д батареек.

Прочность корпуса этих фонарей - большой плюс. Прочный, влагозащищенный корпус, может выручить в определенной ситуации. Корпус Маглайта сделан из авиационного анодированного алюминия.

Далее поговорим о компактных Фениксах.

Эта фирма выпускает диодные фонари разной мощности. Многие фонари имеют массу режимов. Управление светодиодом с помощью электроники и микросхем.

www.fenixlight.com

Фонари эти, зарекомендовали себя как надежные.

Большинство моделей питаются литиевыми батареями, но есть модели на АА. Приблизительная цена на это чудо 70-80 USD.

Далее Шурфайры

Ну, эти можно назвать ролс-ройсами среди фонарей.

Соотношение цена/качество у Шуриков склоняется в пользу цены. Качество отменное, но цена тоже.

На сайте www.surefire.com представлено немало моделей. У тов. Джексона - один из этих фонарей, светит хорошо, кушает литиевые батарейки.

Далее фонари ламповые дешевые:

Продаются в магазинах, стоят до 350 рублей. В основном питаются "С" или "D" Банками. Для наших дел подходят плохо, так что не рекомендую.
54 Кб, 312x257
#2 #11295
>>11294
Имею мнение, что надрачивание на фонарики в среде туристов/охотников/выживальщиков сродни фетишу. Не знаю, как всяким спелеологам, но мне, как походнику, подходит любой рандомный налобный китайский фонарь за 300 рублей, как на пике, например.

А ручные фонари, как на оп-пике вообще не нужны. Разве что в гараж, да в машину.
#3 #11296
>>11294
Не нужно.
И да, фак вообще никакой и устарел уже давно тов. Джексон перестал быть Джексаном уже очень давно
>>11295
Вот с подобным говном один человек пошел со мной в поход, до конца похода он не дожил, по этому предпочитаю всё же немного разобраться и взять что-то более надёжное.
И да, ручные - нужны.
#4 #11297
>>11296

>до конца похода он не дожил


Ну-ка давай как ссылочку, отчего он там не дожил.
#5 #11298
>>11296

>до конца похода он не дожил


Ну-ка давай как ссылочку, отчего он там не дожил.
#6 #11299
>>11298
Какая ссылочка, поехавший чтоль? Кнопка развалилась просто. Да, верю, что это китайское говно может работать 10 лет и всё будет хорошо, а может не работать, только вот я ебал такую лотерею. да и жрёт он в разы больше
А если они многодиодные - к концу похода светит в лучшем случае половина, это уже не исключение, это правило.
#7 #11303
>>11299

>поехавший чтоль?


Я не виноват, что ты так пишешь, лол:

>один человек пошел со мной в поход, до конца похода он не дожил



Думал загубил кого.
18 Кб, 500x500
#8 #11314
Посоны! приснился мне сон, что вот на двоще в моём любимом разделе всплыл тред о светотехнике.
Сам по фонарям немного поехавший, но не из чистого потреблядства, а с примесью практики. Занимаясь альпинизмом, с братишками обьездили весь сибирьский федеральный округ в поисках, как ни странно интересных пещер.
Поэтому у меня появилась идея обзавестись нормальным фонарем, напечатал в строчке гугла "налобный фонарь" в падающей строке высветилось "налобный фонарь zebralight". Поначалу офигел от ценников но потом начал читать обзоры, стал склонятся к фениксам. В итоге решил что нибудь прикупить ринулся в ибей и сразуже натолкнулся на zebralight h51 - купил.
В очередной поездке все стали поглядывать на светящийся прожектор у меня на лбу и так между делом спрашивать что это за yoba, и так по тихому офигевали, что работает от одной AA, что светит дольше, что стоит в 10-20 раз дороже их одноразового китайского гавна.
Но по итогу решило в пользу зебралайта то что вместо кучи ааа батареек рассыпающихся по всему рюкзаку, на месяц активного пользования хватает упаковкии AA из четырех батареек скромно лежащих в блистере гденибудь в клапане.
В дальнейшем многие из ребят обращались ко мне с просьбой купить им такой фонарь, но желая съэкономить покупали всякие Niteeye и Ultrafire и были довольны. Посаны никогда не покупайте zebralight и не смотрите как они светят, не вздумайте пользоваться зебралайтами, хоть какое нибудь время, иначе все остальные фонари будут казаться просто говном - световой пучек не то, заливка - говно, работает не так долго, вы найдете много причин чтоб быть недовольным своим нынешним фонарем и не будет вам покоя пока не появится у вас zebralight.
В дальнейшем расскажу про nitecore tm 26, solarforce l2t,ZebraLight H600w
#9 #11322
Очень рад, что есть такой тред.
Сам год угораю по фонарикам.
Так как нищеброд, юзаю ультрафайры. Но руки прямые и чешутся, потому делаю всяческий тюнинг. Есть C8 с народным драйвером, прокладками, термопастой и рассеивателем. Вещь пиздатая, в первом же походе вызвал нехилый вау-эффект. В машине лежит намертво зарезиненный мелкий фаер с оптикой вместо стандартной говнолинзы спасибо советам с фонарёвки и АА вместо 14500.
Есть пикрелейтед с одноваттником и оптикой 30° опять же советы с фонарёвки и одноваттный же налобник ФАZA Вот это вообще червь-пидор. Жалею, что купил.

Сейчас заказал другу в подарок Convoy S2+. Конвои вообще хвалят.
#10 #11376
Тоже мне, бином Ньютона. Все обсосано сто раз уже как на фонаревке, так и на разных тематических форумах типа покойного кавеса.
51я зебра у них вершина эволюции фонарей, охуеть вообще.
ОПпост вообще пушка и напоминает о давних романтических временах: первые самопальные диодные фонари, карбидки, лампы накаливания, сгорающие за час работы, коногоны и их банки на поясе. Как у вас там, в 2000?
#11 #11380
>>11376
Полехче, братишка, я на фонаревки не захаживаю и на кавесы тоже в общем то насрать. Поэтому если ты скажешь какой фонарь 1хАА в хорошем алюминиевом корпусе светит лучше и во времени ровнее чем

>51я зебра


я тебе буду благодарен, и дажа восприниму твоё сообщение как важную информацию, а не как пердеж в воздух.
#12 #11385
>>11380
Двачую этого адеквата. Где фонари на АА х ?, а пидоры? Только что втюхивали вроде на АА, но он не работал, ему, блядь, 14500 подавай. ГДЕ ВСЕ ФОНАРИ НА АА, твари, и не говорите, что только зебралайц уважает, типа, поцонов, и дерет их в рот и жопу по ценнику, в рот я ебал, такое предпринимательство. Суки, пидоры, гондоны, твари, барыги, бляди, защеканцы, уебки и гомосеки, блядь.
#13 #11387
>>11294
Сам лазил по пещере с дедовой керосинкой. После диодов это охуенная теплая ламповая лампота с охуенной дизайнерской калиброванной цветопередачей.
Но твоя паста устарела лет на пять минимум.
>>11385
Судя по тренду - покупаешь готовый фонарь на литиевом говне, заменяешь купленный на том же али конвертер, и светишь. Из свежего, карманного порадовал SA11.
#14 #11388
На АА использую Джет Бим про ай би эс 1. На обычно 14500 внутри. Джет выбрал из зи плавной настройки каждого из трех режимов+ двойная клипса+ есть НЕчерный корпус.
Но в Питерский морозец в креплении на руле вел-а быстро гаснет(утеплять его чтоли?).
#15 #11391
Кто что скажет за Феникс МС11? Стоит брать?
78 Кб, 600x600
#16 #11395
>>11388

>Джет Бим про ай би эс 1.


Кто за тебя картинку должен прикреплять? За джет бим поддвачну. Насколько удобно когда у тебя на голове с боку источник света?

>утеплять его чтоли


где то видел неопреновые чехольчики под это дело, но сам вожу с собой запасную батарейку.
>>11391
Поворотный узел - нинужен вовсе, клипсы тоже. Достаточно нормального крепления на череп, 87 люмен это маловато, а ценник в среднем 2400р, это гораздо ближе к 51 зебре чем китаеговну, может есть смысл найти что то более интересное?
#17 #11396
>>11391
Хотя если ты MAMKIN MILITARYST то под молле в общем будет выглядеть хорошо, тем более вопрос надежности в этом плане вообще рассматривать не придется.
#18 #11398
>>11395

>Насколько удобно когда у тебя на голове с боку источник света?


Я налобники для головы использую.
Назови анон еще аналогов Джет Бима в плане возможностей настройки.
#19 #11399
>>11385
Фениксы, тысячи их, епта.
Навскидку - hl50, hl30, hp05 из годных.
hl50 как раз таки конкурент 51й зебры. Тяжелее, но по свету - перешибает.
>>11380
См. выше.
А на фонаревку зря не ходишь. Там есть пара годных обзоров. Правда, они спрятаны среди тонн говна, но нам же не привыкать искать годноту в каком-нибудь /b
#20 #11416
>>11399
Пластмассовое говно - вообще деньги на ветер
В своё время нажрался петцеля. поэтому выработалось стоекое отвращение

>hl50


Походу неплохо, надо будет сравнить. А как у этого фонаря с затратами энергии? К примеру моя зебра светить могла всю ночь 10 часов летом примерно 80% своей мощности, только иногда нужно было дать ей остыть. А на следующую ночь тлела слабым свечением.

>Фениксы, тысячи их


Ну ода модель это не >тысячи их.
#21 #11427
>>11385
DUO, ебта

Кстати, поцаны, никто с кастомдуо заказы не делал?
#22 #11444
>>11416

>10 часов летом


Ну это на каком-то минимальном режиме, надо полагать. Глянь на сайте даташит, там должны быть указаны параметры типа напряжения или света в течение времени.
>>11427
Платить лишних 2 штуки за гальванизацию трупа? Нет пути.
#23 #11447
>>11444
Ну км назови мне фонарь, в пределах 4к рублей, с которым не страшноожить в пещеры. Чтоб нормальный расход батареек, герметичность и надёжность. Или пиздабол
#24 #11448
>>11447

> ормальный расход батареек, герметичность и надёжность


Тикка ХР (первая)
про нормальный свет ты ничего не говорил
#25 #11449
Редкостное говно, одни кнопки чего стоят, особенно когда заглинены. И про герметичность ты пиздишь, у него всего лишь ипх4. Ну а нормальный свет и так подразумевается для спелеофонаря
#26 #11452
>>11395

>Поворотный узел - нинужен вовсе, клипсы тоже. Достаточно нормального крепления на череп, 87 люмен это маловато


>>11396

>Хотя если ты MAMKIN MILITARYST то под молле в общем будет выглядеть хорошо, тем более вопрос надежности в этом плане вообще рассматривать не придется.



Мне он приглянулся из-за поворотного узла и клипсы, потому что можно на карман пижамки или на воротник майки прицепить, сделать нужный угол и читать книжку под одеялом. Ну, или работать с чем-нибудь в темноте, освободив руки. По монтажной работе мне приходится иногда в чердаки и подвалы лазать.
#27 #11454
>>11447
Пресловутый f. hp15, например. Как справедливо отметил анон выше, тикка используется в качестве галстука-бабочки (дуо, в самом деле, великоват для этого), а на шлеме у петцелеебов я почему-то регулярно наблюдаю что-нибудь сильно яркое с выносным батарейным блоком сбоку от башки.
#28 #11455
>>11454
Ну и да, я подразумеваю пещеры, а не каменоломни. В каменоломни можно и с зеброй, и с БД, и с санреем, и с чем хочешь ходить.
11 Кб, 345x345
#29 #11456
>>11455

>f. hp15


Авиационный алюминий, пластмассовое говно - жаль, я на это деньги потратил. Ты по шкурникам лазил, в сифоны нырял? Ты хоть раз втыкался башкой в свод пещеры, выносной акккумуляторный блок это вообще за гранью здравого смысла, после пары неловких пошкребываний ни о какой герметичности не может быть и речи. И это за 2900р. Он не выдержал и года. Я его прямо рядом с пещерой в костре сжег, нахуй .
к тому же 14500 не вставить.

>пещеры, а не каменоломни


С такими фонарями только по каменоломням шастать там где все комфортабельно и никаких рисков. Пещеро-господам подойдет, что нибудь в алюминиевом монокорпусе.
Ну и такая ценовая категория что можно и что то купить на 1х18650, свет всяко лучше будет, компактнеей и надежнее.
>>11452
Пикрелейтед - лучший поворотный узел.
Чтоб читать книжку под одеялом достаточно, надеть на шею всю конструкцию, как бабочку, удобнее чем на клипсе.

>Ну, или работать с чем-нибудь в темноте, освободив руки.


В этом случае тоже налобное крепление твой выбор.
Клипса на фонаре это атавизм, и маркетинговое наебалово.
#30 #11458
>>11454
Пиздец, он пне феникс 15 предлагает....
Я ж у тебя альтернативу Дуо спрашивал, а ты мне все какое то говно подсовываешь
#31 #11459
>>11458
Дуо и есть говно
#32 #11464
>>11459
Ну так обоснуй и назови альтернативы. Критерии я уже называл - надёжность, хороший свет, малый расход батарей, герметичность, доступная цена.
#33 #11466
>>11456
Ок, допустим, тебе не понравилось.
Но не может не быть никаких альтернатив пресловутому дуо, который с учетом кастомдуо стоит около 8К, а без него около 6К, если я ничего не путаю.
#34 #11474
>>11294
А кому-нибудь, когда-нибудь фонарик кроме налобного пригождался хоть раз за городом? Вообще не представляю их назначение в походе.
#35 #11476
>>11474
Мне, на 18- 24 часовые восхождения таскаю с собой Nitecore TM-26, чтоб осветить метров 500 вокруг и понять куда нужно двигаться.
Опять же благодаря широченной заливке без Tm-26 в пещерах не бываю.
#36 #11493
>>11466 Свой дуо(fixo led14) я взял в этом году в магазине за 3к рублей. В качестве дальнего света у меня китайский ручник, прикрепленный на каске. С лишних денег заменю галогенку на модуль от кастомдуо. Других фонарей бюджетных для спелео я не знаю. Да и вы тоже, раз ещё никто не смог ничего предложить.
>>11474
На каске можно ручной фонарь закрепить, иногда актуально. Или для дополнительного света, для фотографий например. На алкослеты беру с собой ЯркийЛуч Спутник. И в палатке хорошо, и над столом подвесить. Знакомые таскают с собой "люстру"от тоже Луча, с кастомным батарейных блоком - для базового лагеря
#37 #11508
>>11474
Налобники не ношу, от них нет теней.
Ручной пригождался везде: за городом, под городом, в городе.
#38 #11509
>>11508
Ни разу не пользовался ручным фонариком, если есть налобный. Это же нужно одной рукой светить, и другой что-то делать (палатку собирать, например) - бред какой-то.
#39 #11515
>>11474
Ручной, обычно, намного ярче налобника, очень сильно спасает когда надо идти по незнакомой местности в тёмное время суток поиск тропы и прочее такое
Для фоток - охуенно.
Скажем так, это не является обязательным элементом, но очень часто он сильно облегчает жизнь или показывает красоты, котрые скрыты при недостаточном освещении.
sage #40 #11522
>>11509
Мы поняли твою илитарность, можешь дальше носить свой ЯPКNЙ ЛYЧ на трехж ААА.
#41 #11523
>>11515

>ля фоток - охуенно.Скажем так, это не является обязательным элементом, но очень часто он сильно облегчает жизнь или показывает красоты, котрые скрыты при недостаточном освеще


Именно, в отличие от налобника ручной фонарь, не является обязательной частью снаряжения.
#42 #11526
Аноны, как относитесь к фонарям на 18650? Насколько много проблем я с ним поимею если возьму с собой два комплекта акумов и зарядку, в которой одновременно могут заряжаться два?
#43 #11533
>>11522
Можешь смеяться, но ни одного аргумента я так и не услышал. Оставьте ручные фонарики для кузмичей, ищущих удочки в заваленном хламом гараже.
#44 #11535
>>11526

>, как относитесь к фонарям на 18650?


Нормально, есть зебралайт h600. Есть тм26 есть солар форс л2т.
Суть в том что это гораздо дороже, ну и светит гораздо лучше. 4х акк мне хватает в среднем на месяц-полтора.
sage #45 #11541
>>11533
Грешно смеяться над такими. Но и с твоей стороны не было конструктива кроме ненужны кузьмичи ненужны. Не хочешь - не бери, в чем проблемы?
#46 #11547
>>11541

>Но и с твоей стороны не было конструктива


Почему же, я как раз привёл аргумент, мол для Активного отдыха такие фонарики не нужны, ибо занимают руку. В то время как налобные позволяют совершать активные физические действия - взбираться на препятствия, собирать палатку, вести фотосъемку, использовать обе трекинговые палки по назначению, не суя одну подмышку чтобы держать фонарик.
42 Кб, 604x453
#47 #11548
>>11547
Вчера, кстати вот градусник разбил, из-за того что жена в аптечку его не очень аккуратно положила. Дело на кухне было, и вся ртуть под гарнитур ушла, и поди её там достань (гарнитур угловой, не двигается). Вот, побежал к рюкзаку быстрей, достал налобник (ну и маску из аптечки), одел, и карячился там обеими руками собирая ртуть с помощью бумажных листков. То есть в хозяйстве весчь незаменимая тоже.
#48 #11554
>>11548
Открою тебе лайфхак. Только никому не рассказывай!
Фонарик можно положить. Представляешь? Кладешь и собираешь свою ртуть или палатку на освещенной площади.
Кроме того ручной фонарь позволяет тебе не быть дауном, который слепит всех вокруг. Не нужно ловить блики. Видно ветки, камни и арматуру на пути.
#49 #11555
>>11554
Лол. Не посмотрел на твое фото. Действительно ЯРКИЙ ЛУЧ 3ААА 25СВЕТОДИОДОВ, 5РЕЖИМОВ.
#50 #11557
>>11554

>Фонарик можно положить.


Можешь себе ещё в анус его положить, и поводить там - единственная польза от такого. В зимних походах ты точно никогда не был, по ночному лесу не гулял. А вот для гаража, искать удочки, как я уже сказал - самое-то. Поэтому у каждой вещи есть своя аудитория, это норма.
152 Кб, 2592x1552
#51 #11558
>>11554

>Кладешь и собираешь свою ртуть или палатку


Это если стоишь. А если идёшь и хочешь себе подсвечивать путь, держать его в руке? А если 5 часов идёшь, а на улице -20?
#52 #11561
>>11557
>>11558
Девчата, хорош ругаться. Всякому фонарику свое место. На ебле висит - в лагере светить, когда хавку готовишь, ну или поссать сходить. В руке, удобнее подсветка, когда, например на рыбалке или в лодке. Налобник, опять же, на ружье не прихуяришь. А иногда нужно просто много рассеяного света, ну там танцуем над убитой белкой все толпой ночью. Универсального фонаря не существует же, епт.

У меня на 18600 ручной фокусируемый, везде им обхожусь. Сейчас прямо таки МАНИТ, Г-образный, который можно и в голову вставить, зебралайт, да. Но меня тошнит от слова "зебралайт", вот даже потому что тут какой-то пидорас-барыган им весь тред засрал.
sage #53 #11573
>>11557
Ты очевидно сам ни разу по лесу не ходил зимой, блджад, ночью, если хоть пару деревенских фонарей ближе 10км или если ясно на небе то фонарь чтоб идти вообще не нужен, и так все видно.
>>11561

>Всякому фонарику свое место.


Но говну на трех ААА и 5мм диодах место в помойке, лол. Просто зеленый еще его ни разу не ронял, вот и считает себя главным фонарщиком аутача.
#54 #11577
>>11573

>Но говну на трех ААА и 5мм диодах место в помойке, лол.


Возможно, я же говорил о налобных фонарях в целом. Они разные бывают.

А вообще, я исходил из потребности, которые покрывает мой налобник. Так вот, конкретно в туризме он покрывает 100% моих запросов, об том и речь. Я много хожу по лесу, и один и с разными туристическими группами, и ни разу не видел дебила с ручным фонарём.

А если чисто практическое использование уровня Outdoor не предвидится, то можно и надрачивать на яркость и эргономику - это удел другой части населения, типа тебя.
#55 #11578
>>11573

>Просто зеленый еще его ни разу не ронял


У этого фонаря три года горного туризма, спелеопоходов и многих-многих ПВД. Цена что-то около 300 рублей в спортмастере. Отсюда и мнение о том, что твой сноббизм ничем не подкреплен (ничем - в контексте данного раздела, это я про практическое применения), а дрочка на параметры - обычный фетиш, с реальными походами не имеющим ничего общего.
#56 #11579
Мне подруга подарила фонарик.
1. 3 ваттных диода.
2. Какой-то встроенный аккум.
3. Рычаг динамки для зарядки аккума.
4. Порт с набором переходников для зарядки телефона, с переходом на ЮСБ, и проч, только на садовый шланг не хватает.
5. Карабин для подвешивания в палатке.
6. Говнокомпас.

В целом я доволен, учитывая что на телефоне тоже есть фонарь.
sage #57 #11580
Посоны, а в чем суть фонарей в обычном походе? Ну можно купить палаточный фонарь на диодах, бросить его под купол. Ну а дальше-то что тут обсуждать?
#58 #11581
>>11580

Ты прав. Фонари нужны велосипедистам, поисковикам и так далее. Задрачиваться на фонари в пешем/водном походе глупо.
#59 #11583
>>11561

>пидорас-барыган им весь тред засрал.


Пришел годноту показать назвали пидорасом.
Нет пути.
в общем то обмазывайся говном и дальше
>>11580
Суть в том чтоб себе под ноги светить пока идешь куда то в сумерках или в темноте. Потому как руки заняты трекинговыми палками ручные для этого не годятся. Также ручной фонарь не годится для хоть каких нибудь осмысленных действий в темноте, по типу поставить полатку, приготовить поесть сделать чай, да много для чего. И ручной будет просто мешаться.
>>11581

>ы прав. Фонари нужны велосипедистам, поисковикам и так далее


Мой диванный друг, фонарь не нужен до тех пор пока в темноте не произойдет какая нибудь нестандартная ситуация по типу проебал очки в траве. Как произойдет так начнется кудахтанье таких как ты, дайте фонарь, кококок посветиите сюда. Срать ты наверно тоже будешь прямо навыходе из палатки, потому как в темноте ты далеко не уйдешь.
#60 #11584
>>11583

>фонарь не нужен до тех пор пока в темноте не произойдет какая нибудь нестандартная ситуация по типу проебал очки в траве.



Я имел в виду, что не нужна йоба на 1-2 тысячи люмен. А очки (которые я не ношу) я и при помощи фонаря на нокии найду.

>И ручной будет просто мешаться.



Будет, будет, кто ж спорит.
#61 #11600
>>11584

>йоба на 1-2 тысячи люмен


От этого просто зависит уровень комфорта. Будешь ли ты как аутист лазить на коленках с ноклой или как господин озаришь все вокруг небесным светом, заставляя темноту отступится.
Ну и от количества денег конечно, если ты нищеброд то хуй ты победишь тьму.
#62 #11771
>>11294
Был интересный опыт с фонарями. Лазили по лесу ночью, три фонаря на десять рыл, светили под ноги, видно хреново. Вырубили фонари - сели они почти уже.
И внезапно, алилуйя! Звезды, луна! Ночь, час времени. А в лесу каждую фиговинку видно, все круто. Потом какие-то гомосеки с прожекторами мимо проходили, так мы им орали, чтобы погасили свои лампады и насладились ночной красотой. Такие дела.
#63 #11784
>>11771
Двачую, лунный свет делает с горами волшебные вещи, но тред не о том, охуеть в темноте при тучах - грустно, да и потерявшийся нож луной с луной не найти.
#64 #11829
>>11771
>>11784
Однажды по неустановленным причинам устали жумарить пара участников задержали выход на предвершинный гребень на 2 часа, и соответствеено спуск тоже. Началась метель, прям таки буран, и ничего не видно. Включаешь фонарь и видимость метра 2 то есть видно снег в воздухе и снег под ногами, естественно в такой ситуации ориентироваться невозможно было нормально.
На спуске, в запланированный перевал нас не пускал штормовой ветер дующий с низу вверх. В общем в тот момент очень взгрустнулось. Я выключил фонарь и о чудо сквозь мглу и снежный буран на фоне неба я увидел очертание горы, в тот момент решил обойти караташ справа по леднику малый актру и спустится в базовый лагерь.
Так и спускались - пока шли я себе светил под ноги фонариком в поисках трещин и прочих неожиданностей, как только мне казалось, что я отклонялся от курса все тушили фонари и я смотрел на очертание гор на фоне неба и корректировал направление. Дошли до перемычки зашли в небольшой кулуар там был полный штиль, связь по рации, полуостывший чай, пара мерзлых яблок.
#65 #11832
>>11829
Невероятная история, захотелось пару мерзлых яблок.
#66 #11904
>>11600

>Ну и от количества денег конечно, если ты нищеброд то хуй ты победишь тьму.


Десть баксов за 300 китайских люмен? Не, не слышали...
#67 #11920
>>11904

>Десть баксов за 300 китайских люмен


топ кек
#68 #11936
>>11904
Докажи, пруфани. Джет бим за $80 на 14500 около 200 Люмен светит, а за десятку- что такое??
#69 #11938
>>11936

> Джет бим за $80 на 14500 около 200 Люмен светит, а за десятку- что такое??


Прости, но "бренды" уже действительно охуели.
200 люмен, на данный момент, вполне реальность и стоить она будет от 10 баксов за китайский.
А вот уже более мощные я бы поостерёгся брать в Китае, там они все по 2к люмен светят, а в датащите по кристалу максимум на 500-700 заканчивается.
А пруфануть ты можешь себе сам на алиекспресе, только не забывай проверять даташиты на кристалы, не верь китай-пидорам на слово.
#70 #11941
>>11938

>200 китайских люмен


Но эту хуиту, которая не позволит тебе передвигатся ночью кроме как, посрать в 5 метрах от палатки, или же найти в рюкзаке фонарь помощнее, нельзя назвать фонарем или каким то хорошим словом.
Идея треда в том чтобы найти в каждой ценовой\мощностной\типовой категории достойные своей цены изделия.
Конечно если ты, мой дорогой друг, считаешь себя достойным лишь самой дешевой и низкокачественной продукции, то продолжай жаловаться на жизнь и жрать говно дальше, но не мешай господам делится мнениями и опытом использования осветительтнойм техники.
#71 #12038
Посоны, фонарь на пикче ещё есть в продаже где нибудь? Уже надежду теряю приобрести такой.

На улице использую Convoy M1, в качестве налобников у меня линзовик с резинкой и Г-образный Траст Z2. Ну и наключники, куда без них...
#72 #12049
>>12038
лол, это не у него цвета меняются? Ещё у деда в гараже видел. Каково его назначение, кстати?
#73 #12188
>>11295
Двачую этого в каждом слове. Года 3 ходил с кетайским налобником за 150р, который так и не сломался. Потом для водного купил себе уже налобник Пецл.

Ручными фонарями в туризме уже лет 10 никто не пользуются - они 100% зашквар. Как правило с этим говном приходят ещё самые непрошаренные новички.
88 Кб, 390x390
#74 #12832
Взял неглядя fenix hp01
норм фонарь для спелеопоходов?
#75 #12834
>>12832
пойдёт, но не очень
Света в нем маловато, узконаправленный, батарейки менять заебешься
292 Кб, 1783x1222
#76 #12870
Почему то отдал бригадиру свою зебру на АА- надоела топорщиться в кармане и резинка как сам фонарь место занимает.
E+lite zip от Petzl теперь спокойно в кармане валяется, аккумуляторы даже нашлись для него, резинка наголовная не занимает места как полфонаря. Только чехол сложновато подобрать. Резервное питание реально по несколько комплектов носить...Сделалиб еще в ярко-желтом\оранжевом\розовом\светонакопительном корпусе- раз аварийный.
432 Кб, 1600x1200
#77 #12871
>>12870
тащемта он вроде с чехлом продается
#78 #12873
>>12871
Да спиздил у пьяного,хуле там.Вот и пищит что чехла нет.
У своих блядь крысят свиньи паршивые.
#79 #12887
>>12870

>E+lite zip от Petzl


Гавно лютое.
#80 #12908
>>12871
Переставай в глаза долбиться!
#81 #12914
>>12908
что ты имеешь ввиду?
#82 #12926
>>12914
Если продолжаешь- отмывай хоть изредка. Слово -вроде- тебя частично извиняет(предусмотрительный гаденыш!).
#83 #12929
>>12926
в старых комплектациях этот фонарь точно шёл с чехлом, в новых хуй знает.
Поэтому и "вроде"
#84 #12934
>>12929
Я писал про модель e+lite zip. Картинок- навалом, кто хочет, поймет.
#85 #12942
>>12934
тащемта даже на сайте петцл.ру новая модель под старым названием. Так что попутать не сложно. Ты в следующий раз сразу артикул производителя пиши, что б недоразумений не было
5 Кб, 225x225
#86 #12971
>>12942
Ну пидоры они и гондоны тупые. Не ожидал. Не перепроверил. Сколько же кругом непоняток из за недостаточной маркировки изделий, деталей блеать!!
#87 #12997
>>11295
This. Тред ни о чем. Такое же дрочево, как на ножички. Люмены-хуюмены, диды вон без всего этого ходили в походы и норм. Я себе налобник Эру купил за 500 р., меня всем устраивает.
#88 #13009
>>12997
в какие походы ходишь, недрочер?
333 Кб, 1200x800
#89 #13030
>>12997
Дружище жри говно, причмокивая, я не против.Всем ярких лучей в этомITT .Добра.
#90 #13034
>>13030
Лол, проиграл с этого фонаря.
нахуя эти китайцы вхуярили рессеиватель на основную линзу, если он на дополнительной
#91 #13035
>>13030
Мамкина илитка вскукарекивает глядите!Ты же сама говноед.
#92 #13037
>>13035
Я вот могу аргументировать тот факт что ты говноед: пользуешься налобником эра который по качеству освещения хуже червя-пидора хотя говорят хуже него уже нет, и при этом радуешься, что у тебя нет необходимости или возможности пользоваться чем то отличным от говна.

С чего это я говноед, аргументы приведи? ну или зашивай анус
#93 #13041
>>13037
Оригинал - тикка ХР.
Единственный сейчас у него плюс - корпус. Он просто неебически надёжный, из хороших материалов, хорошо продуманный. Всё остальное - морально устарело, и диодик маломощный и стабилизатора нет .

Твои китайцы не смогли даже скопировать корпус рассеиватель в основной линзе + рассеиватель в дополнительной - умно, материалы - говнище, вангую раскол после первого удара.
Ну а электроника там итак устаревшая была, так теперь ещё и китайская и нахуя это всё надо?
13 Кб, 250x177
#94 #13042
>>13041

> нахуя это всё надо?


типа дешевле
Я всегда ищу бюджетные альтернативы типовой снаряги, но к фонарям это не очень относится. Да, петцль это дорого и мало света - но это надёжность, качество, долгая батарея. В спелеологии это важно. Тем более, что среди спелео фонарей петцл самый дешёвый.
Ребята гоняли в пещеры с такими фарами от дядюшки Ляо - пик - света дохуя, но и аккумы постоянно менять приходилось, а в серьёзной экспедиции где аккумы заряжать будешь? Хотя для других видов активности наверное норм.
#95 #13058
Посоны, не кидайтесь говном, я понимаю, что здесь илитушки поголовно с пецлями и зебралайтами, но помогите выбрать что-то, чтобы дзёшево и сердито. Я не спелеолог, не водник, я просто пешеходный турист по весьма простым горам. Хочу налобник, который будет использоваться в трёх случаях:
1. Выйти с палатки ночью поссать/поискать что-то в тамбуре в рюкзаке/перед рассветом нащупать пальник/набор для разжигания костра,зажечь и сходить по воду к ручью.
2. Вечером подвесить фонарик на петлю в палатке чтобы покушать там во время дождя, перекинуться в картишки, обсудить дальнейшие планы.
3. Неспешные ночные переходы по чётким маркированным тропам в хорошую погоду, чтобы подсвечивать себе под ноги (хотим этим летом попробовать ночные восхождения на вершины, знакомые нам как свои 5 пальцев).

В фонарях не разбираюсь вообще, темой не интересовался. Возможно эти вещи в одном апарате соединить или надо брать 2-3? Желательно конкретные примеры с Алиэкспресса. Бюджет - ну давайте до 1500 рублей.
#96 #13063
>>13058
FAQ по выбору универсального налобного фонаря
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=21703
#97 #13077
>>13063
спасибо, анон. Последний вопрос, т.к. не нашёл на него ответ в этом ФАКе - проясните за китайские люмены - на алиэкспрессе для того же Sunree Cree пишут 1000 люмен. Это же импосибру, особенно учитывая то, что я, недогитарист-любитель знаю про "китайские ватты" звуковой аппаратуры, где на компьютерных динамиках 1000 ват рисуют, тогда как у меня усилок, заставляющий стены дрожать, имеет 24,5 Вт. Какое отношение китайских люменов к реальным?
#98 #13081
>>13058
http://www.aliexpress.com/item/Sunree-4-Mode-Waterproof-Cree-LED-Headlamp-Headlight-Handy-Motile-Cycling-Head-Light-Lamp-for-bicycle/910793825.html
Вполне неплох.
>>13077
Всё просто, китайцы свои диоды не делают, они юзают стандартные, копируешь название диода и ищешь в гугле на него даташит.
Обычно проблем не составляет найти, такие дела.
#99 #13082
>>13081
вот тут описание диодов cree

http://flashlightwiki.com/Cree
#100 #13084
>>13082
Плохая ссылка, с неё китайцы и берут свои китайские люмены.
Шутки с 329% от номинальной мощности не нужны, бурсты сейчас мало кто использует и ориентироваться на них точно не стоит.
Да и в принципе говновики ненужны, когда есть официальная инфа от производителя.
пример поиска "cree xpe r3 data sheet", первая ссылка на ПДФ со всеми таблицами и данными не покорёженными всякими любителями говностроя
#101 #13091
>>13081
>>13082
>>13084
Спасибо всем за советы, братишки. Наверное что-то из этого и выберу.
#102 #13111
>>13009
В пешку, а что? Не можешь поверить, что кто-то ходит в походы на этой борде?
>>13030
Блядь, ты такой же долбоеб, как ножедрочеры, которые думают, что какая-нибудь Спайдерка за 10000р. будет резать в 10 раз лучше, чем хороший китаец за 800 р. Или, то что кусок стали сделанный в США американскими эльфами (ниггером Тайроном и нелегалом-латиносом Хосе) будет чем-то лучше, чем кусок точно такой же стали, сделанный китайцем в Китае.
Мне хватает этого фонаря, понимаешь? Мне не нужны 10500 люменов, мне нужно посветить в палатке, найти что-нибудь в рюкзаке и так далее. С этим в принципе, даже фонарик на мобиле справляется, но налобник тупо удобнее. Я не хочу переплачивать за то, что мне не нужно. Это бессмысленно. Мне нужно покупать Спайдерку, чтобы резать колбасу с хлебом. Так же не нужен брендовый дорогой фонарь для эпизодической подсветки.
#103 #13113
>>13111

> В пешку, а что? Не можешь поверить, что кто-то ходит в походы на этой борде?


Да ничего, есть тут один дрочер.
которого волнует не вопрос дискуссии, а куда ты ходил и какие разряды закрыл

> Блядь, ты такой же долбоеб, как ножедрочеры, которые думают, что какая-нибудь Спайдерка за 10000р. будет резать в 10 раз лучше, чем хороший китаец за 800 р.


У него такое же говно как и у тебя.
А тут не то что дрочь, тут скорее ваше говно не подходит под описание "хороший китаец за 800 р." хотя, я особо никогда с ними не ходил, с китайцами вашими.
65 Кб, 500x500
#104 #13115
Меня нищеброда упертого дико разогревает от фирменных и безымянных фонарей на нескольких батарейках. Это омерзительно! Я готов переплачивать за стабилизаторы, улучшизаторы, но чтоб вынутый из урны\ невесть откуда элемент дал энергии на выход из подвала, темной лестницы... Резервные элементы не на Х умножать(переплачивая).
Пикрел. лежит с аккум-ми- чисто за внешний вид заплатил, мало жалею.
#105 #13118
>>13111

> в пешку


куда ходил? Куда поййдешь?

> Блядь, ты такой же долбоеб, как ножедрочеры, которые думают, что какая-нибудь Спайдерка за 10000р. будет резать в 10 раз лучше, чем хороший китаец за 800 р. Или, то что кусок стали сделанный в США американскими эльфами (ниггером Тайроном и нелегалом-латиносом Хосе) будет чем-то лучше, чем кусок точно



ну это уже твои проекции и маневрирования.
Про ножи здесь никто кроме тебя не говорил.

> Мне не нужны 10500 люменов, мне нужно посветить в палатке, найти что-нибудь в рюкзаке и так далее. С этим в принципе, даже фонарик на мобиле справляется, но налобник тупо удобнее.


Так купи себе фонарик в ленте за сотку, хуле ты мозги то ебешь?
Всем похуй на твоё мнение, особенно, когда оно основано на "назло мамке уши отморожу"
#106 #13119
Почему многие брендовые фонари делают на сраных АА батарейках, почему а не на 18650 ? это что заговор производителей батареек?
#107 #13120
>>13119
как ты в трехнедельной экспедиции будешь заряжать 18650?
Я так принимаю, что 18650 в глазах белых людей остаются какой то хитрой поделкой дядюшки Ляо, и заморачиваться на них как то стремно.
Да и качество исполнения очень зависит от твоего личного везения. Хотя, наверное, как технология будет отработана, так и появятся брендованые модели на этих чудо-аккумах
#108 #13121
>>13119
Ты смотришь фонари каких-то не тех брендов.
#109 #13122
>>13120
Я просто беру 4 элемента 18650 с собой, на двухнедельное путешествие. Два неразряженных привожу обратно.
#110 #13123
>>13111

>Спайдерка за 10000р. будет резать в 10 раз лучше


Говно твоя спайдерка, я юзаю zt из м390. И он режет в 1000 раз лучше, он разрезает дешевый китайский нож за 800 рублей как спичку, он вдоль может разрезать спайдерку, как лист бумаги, даже небеса даже аллаха. Ему похуй что резать - мне тоже, он для меня сакральный разделитель - отделяет черное и белое, небеса и твердь, зло и добро.
#111 #13134
>>13118

>Так купи себе фонарик в ленте за сотку, хуле ты мозги то ебешь?


Ты слепой или тупой? Я и написал, что пользуюсь дешевым налобником.

>Всем похуй на твоё мнение,


Тебе настолько похуй на мое мнение, что ты накатал целую портянку гринтекста. Настолько похуй, что ты не можешь молчать, да, еблан?
>>13115

>дал энергии на выход из подвала, темной лестницы...


Ясно. Но в походах нет ни подвалов, ни темных лестниц, ты, наверное, доской ошибся.
186 Кб, 899x600
#112 #13135
>>13134

>не написал куда ходил


>скатился в оскорбления


все с тобой понятно
34 Кб, 454x600
#113 #13138
>>13135
Тебе же типа похуй на мое мнение, чмошник, но тем не менее, не можешь молчать, да? Я перед анонимными хуесосами не отчитываюсь, куда я ходил и с кем.
sage #114 #13140
>>13138
Тсссс, не нервничай, он у нас тут один такой буйный, которому для ведения беседы надо знать где ты был и куда ты ходишь твои паспортные данные, биометрические данные, сведения о кредитной истории, история болезней, снимок челюсти и справка о несудимости
#115 #13142
>>13138
Ты просто хуйло диванное.
24 Кб, 525x250
#116 #13154
Вот ТАКУЮ ТО легкоходную светилку на полоску крепим (козырек кепки) и по мере разряда, потери меняем на другую из горсти в кармане.
Photon Freedom Micro LED Flashlight
#117 #13155
>>13154
Отличная штука, раньше зажигалки с такими диодами были. Светит ярко, но только в глаза товарищу, если нужно что то осветить то это очевидный fail.
#118 #13157
>>13154
>>13155
я подобные фонарики вешал на рюкзак, для ночного стопа, штоб не сбили нахуй.
Цена их была 30 рублей
25 Кб, 500x386
#119 #13158
>>13155
Тут же экономный выяснял за копания в рюк-е и ориентирование ночью в палатке. Вот пик, подумалось, близок к идеалу. Еще и резервированию легче остальных поддается.
>>13157
Не не не у меня 10-15 долларовая фирмА.

FireFly
#120 #13160
>>13123
Вам в /ga.Вы петушок заблудились.
#121 #13279
>>13277
Нет.
#122 #13286
#123 #13311
Анон, поясни за старые Petzl'ы, пожалуйста. Стал ходить в секцию альпинизма, появилась нужда в налобном фонаре. На скале китайские налобники разваливались на части у меня на глазах, так что хочется что-нибудь понадежнее.

http://www.ebay.com/itm/Petzl-Tikka-E93-HG-HY-HB-HF-80-lumens-blister-box-grey-fucshia-yellow-blue-/111595384538?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item19fb9a6eda

http://www.ebay.com/itm/PETZL-PIXA-1-ATEX-HAZLOC-HEADTORCH-HEADLIGHT-CHEMICAL-RESISTANT-E78AHB-/400852709710?pt=AU_Sport_Camping_Hiking_Lamps_Torches&hash=item5d54aef14e

Нашел на ebay фонари дешевле на пару тысяч, чем новые Petzl. Но это старые модели. Может быть новые жрут аккумулятор меньше?
#124 #13315
>>13311
цены на петцл как то резко выросли за полгода, вообще пиздец.

по твоим фонарям
1. тикка - годный фонарь, но скорее как кемпингоаый или запасной. я бы не стал заморачивааться на ебей,в РФ если намутишь скидос купишь дешевле
2. пикса 1 - мало света, мало батареи, большой, тяжёлый. По твоей ссылке ещё и дороже чем в РФ. Говно короче.

Я бы посоветовал тебе МиоРэксПи, вот он на авито за дёшево - https://www.avito.ru/sankt-peterburg/sport_i_otdyh/fonar_nalobnyy_petzl_myo_rxp_299680824

вообщем ещё в многих местах остался товар по старым ценам, его и ищи.
#125 #13318
>>13315

>цены на петцл как то резко выросли за полгода, вообще пиздец


Ты правда не понимаешь почему ценник вырос? Даю подсказку: это каким то образом связано с курсом доллара.
Такой ценник на пластмассовое говно с таким то говносветом это лютый оверпрайс, даже на уровне цен лета 2014.

>МиоРэксПи


Ёбадизайн с говносветом по цене топовых налобников.
#126 #13328
>>13318

>Ты правда не понимаешь почему ценник вырос? Даю подсказку: это каким то образом связано с курсом доллара.


цены резко подскочили ещё до геноььбы с долларом

>Такой ценник на пластмассовое говно с таким то говносветом это лютый оверпрайс, даже на уровне цен лета 2014.


чувак просил петцл, я ему дал петцл

>Ёбадизайн с говносветом по цене топовых налобников.


модель по достоинству оцененая многими альпинистами и спелеологами.

ко всему тому барахлу, что ты предложил, заебешься батарейки носить
#127 #13330
>>13328
Они как правило ничего не понимают в фонарях и покупают просто потому что петцль выпускает хорошие жумары и прочие железяки, ну и потому что эта шляпа продаётся в магазинах с этими железяками. Лень разбираться+инерционность мышления, это пропадает после сравнения с нормальным светом, а добивает озвученной ценой.

>цены резко подскочили ещё до геноььбы с долларом


Знакомый продавец рассказал о изменившейся ценовой политике петцл. В кратце сводится к "мы настолько охуенны, что нам нет равных во всем мире поэтому порадуем вас новыми ценами и нет причин делать скидку свыше 5%"
А фонари у них говенные.
#128 #13331
>>13330

>Они как правило ничего не понимают в фонарях и покупают просто потому что петцль выпускает хорошие жумары и прочие железяки, ну и потому что эта шляпа продаётся в магазинах с этими железяками. Лень разбираться+инерционность мышления, это пропадает после сравнения с нормальным светом, а добивает озвученной ценой.



некоторые фонари петцл очень годные. Учитывая, что можно мутить скидки, ебаить и поиск на авито, то можно купить недорого.

>Знакомый продавец рассказал о изменившейся ценовой политике петцл. В кратце сводится к "мы настолько охуенны, что нам нет равных во всем мире поэтому порадуем вас новыми ценами и нет причин делать скидку свыше 5%"


то что в Петцле засели пидорасы, стало понятно уже давнос дизайна гри-гри2, и ценовая политика у них вообще пиздец. Хорошо, что есть синжнрок.

>А фонари у них говенные.


Какие и почему?
#129 #13333
>>13330

>та шляпа продаётся в магазинах с этими железяками.


Где у альпинистов и спелеологов есть 20% скидки практически на весь ассортимент.

>ко всему тому барахлу, что ты предложил, заебешься батарейки носить


Ты все равно таскаешь с собой стек из четырех ААА.
>>13331

>Какие и почему?


Большинство на ааа это уже зашквар. Пластмассовый корпус по цене фрезерованного алюминиевого это нормально?
Единственное что удивляет в этих фонарях это двухкратная цена. Во всем остальном ничего особенного.
#130 #13334
>>13331
Кстати чем тебе олайт не понравился? По сборке на голову выше петцля, при том что на ааа, т.е. в том же классе что и мио эрикспи стоит на 2к меньше - красота.
7 Кб, 734x20
#131 #13335
>>13333

>Где у альпинистов и спелеологов есть 20% скидки практически на весь ассортимент.


я покупаю снарягу со скидками от 15 до 40 %
в сентябре затаривал снарягу для группы по безналу, вообще охууенно, получилось по деньгам

>Большинство на ааа это уже зашквар. Пластмассовый корпус по цене фрезерованного алюминиевого это нормально?


ну хуй знает. также тикка вполне хороша на ааа

>Единственное что удивляет в этих фонарях это двухкратная цена. Во всем остальном ничего особенного.


тоже спорный момент.
пикрелейтед. найди мне такой же по мощности и надёжности фонарь за такие деньги

>>13334
по ценам - я кинул чуваку ссылку, где мио дороже на 300 рублей, чем твой вариант.

ну а 5 часов для среднего режима, как по мне, маловато будет.
Для ночного ориентирования или рогейна наверное пойдёт, для серьёзных походов наврядли.
#132 #13339
Не пойму только одного- почему стабилизатор в виде легко заменяемого модуля не исполнить для удобства резервирования? Почему как в дремучем прошлом кучку батареек пихать в устройство нужно?? Я отказываюсь верить в ТАКУЮ ТО ненадежность стабилизатров, собранных руками из пристойных по качеству компонентов, за цену пЕЦЛЯ то!
#133 #13343
>>13339
да, со стабилизаторами борода какая то, но у меня, например, кор к моей икспишке куплен, я очень доволен.
#134 #13347
>>13335

>я кинул чуваку ссылку, где мио дороже на 300 рублей,


Это там где фонарь стоит 3950? Против 2700? Как бы разница не 300 рублей, а больше 2тысяч.

>для серьёзных походов наврядли.


Серьёзный поход? Как часто в серьёзных походах ночью передвигаются? Наверно только для того чтобы из задницы вылезти да в первом попавшемся подходящем месте стоянку организовать.

>я покупаю снарягу со скидками от 15 до 40 %


Это же сколько они накручивают? Ну и конечно поделись рецептом как получить скидку 40%?
#135 #13348
>>13347

>Больше 2000


Больше 1000
быстроfix*
#136 #13356
Fenix HL22R4

Светодиод: Cree XP-E (R4)
Световой поток, лм: 120
Дальность, м: 90
Элементы питания: AA
Режимы яркости: 3
Вес, г: 44,6
Водонепроницаемость: IPX-6

Норм?
#137 #13357
Блядь, нахуй я полез смотреть эти фонари сука!

Nitecore HC50

Производитель Nitecore
Светодиод Cree XM-L2
Бренд Nitecore
Серия HC
Световой поток, лм 565
Дальность, м 85
Элементы питания AA, CR123A
Режимы яркости 5
Длина, мм 86
Диаметр, мм 32
Вес, г 130
Водонепроницаемость IPX-8
Материал корпуса авиационный алюминий

У него риальни 565 лм? Почему дальность такая маленькая - из-за фокусировки?
#138 #13360
>>13357

> Светодиод Cree XM-L2


> Световой поток, лм 565


> У него риальни 565 лм?


Достаточно загуглить даташит на кристал.
Кристал вполне себе выдаёт на 2 амперах такой поток, так что вполне возможно.
Вопрос только в том, есть ли там стабилизатор и нормальный ли он.

> Элементы питания AA, CR123A


> АА


Пиздёж, не АА там, а 18650 и пальчики кушать он не будет, да и не надо, с таким пучком он на максимуме сожрёт её примерно за час.

> Почему дальность такая маленькая - из-за фокусировки?


Возможно, но если честно не ебу, у меня подозрение, что сайт у тебя фуфло какое-то пихает, да и вообще, дальность очень субъективное понятие.
#139 #13362
>>13347

>Это там где фонарь стоит 3950? Против 2700? Как бы разница не 300 рублей, а больше 2тысяч.


спиздоглазил я маленько

>Серьёзный поход? Как часто в серьёзных походах ночью передвигаются? Наверно только для того чтобы из задницы вылезти да в первом попавшемся подходящем месте стоянку организовать.


если так, то и тикки хватит.
Передвижение ночью - не редкость

>Это же сколько они накручивают? Ну и конечно поделись рецептом как получить скидку 40%?


у петцля накрутка 50%, это политика компании. В Питереда наверное и в других городах есть чуваки, которые покупают снарягу напрямую у производителя и продают с 10% накруткой. Конечно по одному карабину никто для тебя заморачиваться не будет, но если брать много снаряги или на группу то пожалуйста. пикрилейтед
Плюс во многих крупных магазинах типа Альпухи или Снаряги большие скидки для сотрудников, через них можно покупать.
Ну и безнал, как я уже говорил. Состовляешь список снаряги, находишь знакомую фирму, которая может тебе помочь и рассылаешь по всем диллерам письмо типа "блаблабла, мы фирма хуяшмонтаж объявляем тендер на покупку снаряжения, список прикреплен". пикрелейтед, сравни с розничными ценами
#140 #13369
>>13357

>У него риальни 565 лм


хмел2 на аккумуляторах 18650 нормально выдаёт до 1200 люмен.

>Почему дальность такая маленькая - из-за фокусировки?


Ну что тут не понятного дальность прежде всего зависит от глубины рефлектора. в этой модели он нифига не глубокий. Поэтому 85 метров, для налобника более чем достаточно, будешь эдаким ходячим маяком.

>Элементы питания AA


18650 это в четыре раза ядрёней чем аа ну и ценник соответствующий.
#141 #13370
>>13362

>Альпухи или Снаряги большие скидки для сотрудников,


Про альпуху могу сказать что там для сотрудников скидки порядка 30-40%, но это ограничено то ли 60тр то ли 100тр в год.
Чтоб получить там такую скидку нужно у них отработать 3 месяца за довольно таки среднюю зарплату.

>хуяшмонтаж объявляем тендер


C тендером - мудро. Но здесь необходимо большое количество участников.
8 Кб, 267x189
#142 #13372
>>13343
Ты про аккумулятор какой то? По картинкам не очень понятно.
#143 #13374
>>13370

>C тендером - мудро. Но здесь необходимо большое количество участников.


с хуя ли? отправил в три четыре фирмы письма, смотришь предложения, выбираешь где кошернее
>>13372

>Ты про аккумулятор какой то? По картинкам не очень понятно.


да, именно про этот аккумулятор. С производства их вроде сняли, но найти их можно, причём не дорого. Ещё акция была - покупаешь аккум и тикка тебе в подарок
258 Кб, 755x400
#144 #13379
Что скажете про http://www.princetontec.com/eos
84 Кб, 600x294
#145 #13381
>>13315
Купил в магазине Petzl Tikka XP за 2500руб. С учетом доставки стоит дешевле китайских отсюда >>13318
И дешевле нового на сайте petzl.ru на 1,5к.

>>13311-кун
#146 #13386
>>13356
смотря для каких целей тебе.
это довольно старый фонарь
#147 #13387
>>13381
Но это не тикка хр, а хуйня какая-то.
хотя, с виду не плох, напиши через год не раскроился ли он возле кнопки
#148 #13389
>>13386

>для каких целей



Велосипед, пешие прогулки, сплав.
#149 #13390
>>13389

> Велосипед


Лучше купи себе фару помощней с доп. питанием от динамомашины на колесе.
#150 #13391
>>13390

>динамомашины



Обосрался с подливой.

>>13389-хуй
#151 #13394
Поясните за эту хуйню http://ru.aliexpress.com/store/product/UltraFire-E17-CREE-XM-L-T6-2000Lumens-High-Power-Zoomable-LED-Flashlight-Torch-light-Use-3xAAA/405484_1075610751.html

Я конечно понимаю, что там 2к люменами и не пахнет, но всё же.
16 Кб, 400x400
#152 #13396
Посоны, почти определился с фонарём: Armytek wizard

Подкупила охуенная водонепроницаемость (до 10 м), ударопрочность тоже до 10 м, маленький вес, охуительный световой поток, адекватная вроде бы цена.
Обосрите, что-ли.
#153 #13397
>>13396

P.S. да, и хавает как 18650, так и 18350/CR123A, взаимозаменяемо с моими ручными фениксами.
19 Кб, 343x233
#154 #13398
>>13391
Ну если ты у мамки дебил, тогда ладно.
>>13394
По диоду - 600-700 люмен, по отдывам диод не соответствует тому что в описании и даёт всего 170 люмен.
#155 #13399
>>13398

Лол, не перестаю проигрывать. Вместо того, чтобы взять нормальный налобник, который легко светит на 20-30 метров и работает десятки часов от батареек, ты мне предлагаешь ебалу, которую, кроме вела, никуда не засунешь кроме как тебе в анус. Ебала ещё и стоит, как хороший налобник.
Хуёво быть тобой.
#156 #13403
>>13396
Клон zebralight.
Самый лучший формфактор, ноу дискасс.
#157 #13410
>>13403

>Клон zebralight



Это я и сам вижу, интересует, как он вообще. Хотя я уже заказал, лел.
50 Кб, 600x600
#158 #13413
Решил теперь вот эту хуёвину заказать. http://ru.aliexpress.com/item/Hot-sale-2000LM-UltraFire-C8-CREE-XM-L2-T6-LED-Flashlights-Torch-Light-Lamp-5-Mode/32263441928.html

Самое забавное, что оригинал стоит в районе 6к, думаю выбор очевиден, пускай и китайский.
#159 #13416
>>13396
ты его за сколько покупаешь?
#160 #13420
>>13413
обычный китайский говофонарь за 10$
теплоотвод допиливать потом еще будешь
#161 #13422
>>13413
Ну заказывай.
вангую там не Т6, а какое-то говно на 120 люмен
ты посмотри цену на диод, который они заявили что туда впихнули и цену на фонарь
#162 #13425
>>13416

>за сколько покупаешь



50$
#163 #13436
>>13422
У нас стоит пятихатку такой диод. Думаю в китае рублей 200-300.
#164 #13749
Я, конечно, заметил, что тред полумёртв, что вы ебёте систему в рот и покупаете фонари за сотку в Ленте, но всё же.

Может мне кто-нибудь посоветовать типа аварийный(ночью в рюкзаке что-нибудь найти, щиток в подъезде поковырять, на съёмке сцену подсветить для автофокуса) фонарь занидорага? Чтоб простые батарейки(AA/AAA), стабилизатор там и отстёгивающийся ремень.

Отдавать за Тиккину 1200+ по новым ценам мне немного не по нраву. В пределах этой суммы Black Diamond Gizmo ещё есть. Может, ещё что-нибудь?
#165 #13809
>>13749
Silva посмотри,. если мне не изменеяет память, у них было то, что тебе надо
#166 #13811
>>13809
У них в пределах этой суммый унылейшие модели на самых простых LED.
#167 #13833
>>13811
так тебе че надо?
#168 #13835
>>13833
Ну смотри, у новой Тиккины и Гизмо за эти же деньги брызгозащищённый корпус, стабилизатор, современные LED, регулировка яркости.
А у Silva - кнопка "вкл".

Я и спрашивал, может, есть виновые модели, типа упомянутых, но от других производителей? Кроме BD и Petzl ничего не знаю.

PS. На Outdoorgearlab ещё один фонарь Energizer котировали в обзорах, но такой сейчас не найти.
#169 #13842
>>13835
Тебе хз что нужно при крайне ограниченных деньгах. Засветить место съемки, кроме Zebra- ничего не вспомнить(светит равномерным широким кругом). Просто с TIR линзой фонарь нужен. У такого прост. диод и линза перед ним. Рефлектора не видно, и нет его.
#170 #13918
Помогите аноны с выбром меду этими 3мя фонарями (Maglite ML300L, Fenix TK22 и Fenix PD35). Для ииспользования мною в походных услових, на байке и просто для дома. Поясните за каждый подробно если можно.
#171 #13919
>>13918
Fenix PD35. Иди к черту за подробностями.
#172 #13922
>>13918

>в походных услових, на байке


>ручной фонарь



Лол блядь.
#173 #13925
Какие вообще плюсы и минусы между Maglite и Fenix??? Поясните ньюфагу
#174 #13932
>>13925
++ иправный фонарь с неразряженными элементами питания будет светить
-- У тебя ни одного из них нет, и тебе они не посветят.
Пусть тебе продавец поясняет.
98 Кб, 949x598
#175 #14766
хочу купить "Яркий луч GRYPHON G25" просмотрел кучу обзоров все обзорщики дрочат на него кто чо скажет??? хотя мне похуй я всё равно куплю, хотя нет скажыте
#176 #14781
>>13925
Маглайты устарели, ламповые, дико жрут батарейки, здоровые. Есть дома маглайт на 6 D батареек. Ебола в полметра длиной и полтора кило весом, использую какдилдо запаску на случай отключения света. Лежит в шкафу и всё. Феникс - современная фирма, все фонари диодные. Есть на две пальчиковые батарейки, неубиваемый, простой, двухрежимный холодный только и наключник.
#177 #14792
>>14781
А разве для маглайтов уж сколько лет как разве не делают модули диодные на замену лампы? И эта полуметровая дубина начинает светить раномерно и долго?
#178 #14795
>>14792
Делают. Но диоды холодные, а вся его суть в ЛАМПОВОСТИ. Хотел его переделать под нейтральный трипл тыщи на джве люмен и под аккумы 32650, но потом забил на эту идею. Смысла не вижу. Переделка выйдет дороже его самого.Купил за тыщу с рук в идеальном состоянии. Нафига он мне, когда феникс с теми де ттх помещается в карман?
645 Кб, 1599x911
#179 #15988
Бамп, сучечки.
#180 #15995
>>15988
мажорик штоле?я с фаzой хожу за 100 рупий и ничего
а визард хорош,но я денешку коплю на оптимус нову,поджимаюсь
#181 #15996
>>15995

>на оптимус нову



Бля, я думал, это фонарь, пока не загуглил, кек.
#182 #16091
Анон, как тебе такой светодиодный фонарь, для лагеря? Батя сейчас начал клепать, хочет продавать и сириус бизнес сделать. Стал бы таким пользоваться? Работает от 12В, с диммером и пультом ДУ, складывается в чехол
#183 #16096
Где подешевке можно купить хороший фонарик с красным фильтром, который можно прицепиь на лоб или грудной карман?
#184 #16126
>>16091
Какую цену планируете поставить?
#185 #16132
>>16126
какую бы они ни поставили - это УГ.
1. Разъемы УГ, морозостойкость провода под вопросом.
2. диммер от воды защищен хоть чем-то?
3. Чехольчик для светодиодной ленты вообще не нужен, замучаетесь пыль убирать из простарнства между лентой и пленкой. Уж лучше клеили бы ленту на широкий нейлоновый ремньс оттяжками на конце, она один хрен водостойкая, а места пайки под клеевую термоусадку усадить(а то и вообще в разъем завести).

Смотрю я на это и вищу швеца, сшившего себ фонарик. Ну елки-палки, почему его нельзя повесить на груди на слачай установки бивуака во тьме? Почему вертлюги на обоих концах, как я его в нужную сторону ориентировать буду(вилкой чтоли)?
#186 #16148
>>16126
Сейчас на батя на одном форуме рыбацком продает, 1100 за 60см, 1500 за 120см и 1800 за 140см. Народ покупает пока, за 1.5 месяца на 50 кусков продали. Батя на али такую нашёл, решил сам делать, у китайцев 2.5-3к такие стоят

Весной два раза по неделе ездили на рыбалку, ставили в шатре и палатках, вроде нормально пока показал себя, косяков не нашли особых
#187 #16149
>>16132

>Почему вертлюги на обоих концах, как я его в нужную сторону ориентировать буду



Там на задней стороне по всей ленте крепления
#188 #16546
Наваристый суп, посоны. Насоветуйте пожалуйста такой фонарик: был на аккумуляторе с подзарядкой через мини юсб, желательно с динамо или солнечными батареями, был с диффузором или широким рассеиванием, чтобы можно было в палатке подвешивать, ну и выполнял свою прмямую функцию в виде ручного фонарика средней мощности.
#189 #16563
>>16546

>желательно с динамо


Не заебешься крутить-то? Чтобы полностью зарядить аккумулятор на 1000 mah через ЮСБ порт в 2.5W придётся наяривать 2-3 часа.

>с подзарядкой через мини юсб


По сути ты сейчас просишь посоветовать тебе фонарь-брелок для массажа простаты. Через usb можно заряжать только слабые аккумуляторы до 2000 mah, батарейки АА\ААА. И то не все и не полностью.

Погугли фонарик-брелок Mini-Torch с USB штырём для зарядки. Фонари с mini USB я вообще не встречал. Поищи в в сувенирных магазинчиках.
#190 #16564
Насчёт диффузора... Берешь любой силиконовый типа "СОСОК" покупаешь и натягиваешь.
#191 #16569
>>16563

> наяривать 2-3 часа.


Что-то у меня подозрение что 6-7.

> Через usb можно заряжать только слабые аккумуляторы до 2000 mah


> батарейки АА\ААА


Тебя белки покусали? а батарейки это когда начали заряжать?
>>16546

> подзарядкой через мини юсб


Встречал такое.

> желательно с динамо или солнечными батареями


Будет либо хуйня, которая не работает, либо такой оверпрайс, что ты охуеешь.

> ручного фонарика средней мощности


> средней мощности


Это не совместимо с предыдущими пунктами.
Лучше возьми нормальный фонарь на 18650 и ЮСБ зарядку для них и свою дрочилку, а ещё лучше закажи из китая пачку на 10 аккумов и не еби нам мозг.
под твои запросы подходит чудище, которое продают в метро, там и панелька и рассеиватель и зарядка ещё и магнитик есть
#192 #16579
>>16546

>с динамо



Нахуй тебе это днище? 2015 год на дворе, человечество давно изобрело дешёвые, качественные и лёгкие батарейки и аккумуляторы на любой вкус.
#193 #16584
>>16579
>>16569
Хорошо, тогда пооветуйте просто хороший фонарь со встроенным аккумулятором, ну чтоб от розетки заряжать.
#194 #16586
>>16584

> хороший фонарь


> со встроенным аккумулятором


> чтоб от розетки заряжать


Тебе что, 60 лет и ты решил детство вспомнить?
Возьми себе фонарь на 18650 и зарядку к ним.
Ну если уж тебе совсем нужно - можешь ебаться самостоятельно, китайцы, думаю, и не такое сделали, но в сортах говна за тебя разбираться никто не будет.
#195 #16590
>>16586

>на 18650


Это что за НЁХ?
17 Кб, 401x300
#196 #16595
#197 #16596
>>16590
Ты у нас ещё и негуглятор?
#198 #16597
>>16590
Если хочешь совсем простой и чтоб батарейки просто было найти, купи феникс на двух пальчиковых и корми его дюраселлом. Около 200 люмен на максимуме и довольно долгое время работы на 50-70 лм.
#199 #16614
>>16590
Ленивое хуйло, заходи сюда и выбирай одну из 4х моделей, от BD01 до BD04, в зависимости от яркости, габаритов, цены.
У них зарядка от MicroUSB, только не забудь купить парочку аккумов 18650 там же. Лучше брать Sanyo.
http://www.aliexpress.com/store/group/Convoy-Flashlights/330416_254412389.html?SortType=price_desc
#200 #16615
>>16597

Лучше всего, чтобы этот феникс был ещё и налобным, в палатке направляешь в потолок, не слепит и отражённый свет всё освещает, да ещё и сходить поссать удобно.
#201 #16648
>>16614
Ручные фонари для говноедов.
#202 #16649
>>16648
Ебать дебил.
#203 #16672
>>16648

Говно удобнее есть двумя руками, а если в одной фонарь то плохо. Для говноедства налобник лучше.
#204 #16681
>>16648

Ручной фонарь хорош, чтобы посветить далеко или прицепить на вел. А ты долбоёб.
#205 #16707
>>16614
Спасибо бро! Добра!

ленивое хуйло-кун
#206 #16908
>>16681
Если на веле использовать налобник то он будет светить туда, куда ты смотришь, а не куда повернул руль.

Надеюсь чем эта ситуация лучше тебе объяснять не стоит?
#207 #16910
>>16908

На веле налобник нихуя не осветит, кроме того он с шлемом несовместим. На веле лучше один ручник поставить на руль, второй на шлем.
#208 #16912
>>16910

> На веле налобник нихуя не осветит


Изволь просто покупать не китайское говно, а что-то нормальное.

> с шлемом несовместим


Да что ты говоришь.

> один ручник поставить на руль, второй на шлем.


А вот это хороший совет, только на шлем можно и не ручник
#209 #16920
Двач не умеет в адекватное обсуждение.
#210 #16926
>>16912

>Изволь просто покупать не китайское говно, а что-то нормальное.


Ой данихуя. Против нормальной фары не попрешь. Хороший фонарь это: радиатор, отражатель, аккумуляторы. И ты все это предлагаешь на башку нацепить, да ещё вместе со ШЛЕМОМ? Даже топовый блецк даймон не сравнится со специализированной китайской парашей. Как дополнение - да охуенчик, чтоб в кустах срущую собаку высветить, но как основной свет налобник на веле - хуета полная.
#211 #16927
>>16926
Нормальные налобники есть у люпайн. Но там цега около 30 к. Сам юзаю фениксофару на BL30 и маленький налобник на пальчиковой батарейке HL23. Фару можно снять и засветить вдаль, в случае необходимости, а налобника хватает для 99% задач.
#212 #16936
>>16908

Чем одно мешает другому?

>>16926

>Против нормальной фары не попрешь



Лолшто. Тебе на веле надо 300 метров освещать?
Armytek Wizard на 1х18650 светит на 100 метров в турбо.
С шлемом совмещается без проблем.
#213 #16937
>>16927

>Нормальные налобники есть у люпайн



Дикий оверпрайс. Можно найти налобники с характеристиками лучше и вдвое дешевле.
#214 #16967
>>16937
Конечно оверпрайс. Но я и фениксом вполне доволен. Неубиваемо и довольно бюджетно.
#215 #16999
>>16967

Вот и я о том же. И светит не хуже.
#216 #17041
>>16910
Шлем на казуальном веле - максимум пидорство.
#217 #17062
>>17041
я еще крылья повешу.
и обмакну свои яйца в соус маринара чтобы при отсосе эти жирные твари вспоминали о своей далекой родине
#219 #17087
>>17082
Действительно, зачем ты влез в этот тред?
#220 #17108
>>17041

Ну шлем на веле это вообще тупо, шлем на голову надо надевать.
#221 #17120
Купил такой фонарь (ФСС-014). Удобно крепится к любой каске: я прицепил к велошлему. Есть разные режимы работы и разноцветные светодиоды. Вышло в районе 1,5 т.р.
#222 #17121
>>17120
Ссыль?
#223 #17123
>>17120

>>>/ew/

#224 #17130
>>17123
удваиваю. пиздить милитарипетуха.
(пока не съебет в военкомат, на контракт, в погранцы и станет выискаивать аутачеров у себя на погранзаставе чтобы спасибо сказать - за правильную дорогу по жизни лол)
#225 #17138
народы,и сюда дошли щупальца ганзовской мусорни.Скатили всё в кокащьки.
#226 #17150
>>17130
Здравия желаю!
Всем встать, построиться. Руки держать на виду.
Кто руководитель?
Предъявите, пожалуйста, ваш пропуск в погранзону.
Нету? Что значит "не успели"?
Собираем вещи и следуем за нами. А мне всё-равно, что вы полгода готовились. За полгода должны были и пропуск получить успеть. Или маршрут другой выбрать.
#227 #17152
>>17150

В погранзоны, многие заповедники и прочие закрытые и охраняемые территории пропуска именно что оформляют, причём заранее, делают необходимые прививки и так далее.
108 Кб, 600x400
#228 #17153
>>17121

в открытой продаже нет, я брал у барыг через ганзу.

>>17130

я офицер запаса, так что мимо
фонарь этот выбрал т.к. недорогой, небольшой и довольно качественно сделан (военка жи)
около границ не хожу, да и фонарь не какая-нибудь секретная вундервафля
#229 #17226
>>17153

>довольно качественно сделан


>(военка жи)


/0
#230 #17237
>>17130
>>17226

Хуесосы всё бомбят? Ясно.

>>17120

>Купил такой фонарь (ФСС-014). Удобно крепится к любой каске: я прицепил к велошлему



Годно. Красный свет есть, чтобы ночное зрение не нарушать?

>в районе 1,5 т.р.



Считай даром.
#231 #17238
>>17237

Есть красный светодиод, еще не пробовал его в деле т.к. у нас тут светлые ночи.
#232 #17262
>>17153
Свет то в этот фонарик не забыли положить?
Скажи ещё его массу и расход батарей
#234 #17289
>>17275

>5,5 часов работы


>свет забыли положить


Хотя за рубль-полтора можно взять
#235 #17293
>>17289
Тут ещё новости, я не нашел нормального даташита, но нам обещают 30 люмен на свежих батарейках, это правда? Я просто не совсем понимаю как такое возможно.
я хуею, 2015 год, 30 люмен на 5 часов за 1.5к
#236 #17296
>>17293
Тащемта петцелевский тактический фонарь ссхожими характеристиками в несколько раз дороже.

Наверное больше 30 лм и не засунут
#237 #17297
>>17289

>свет забыли положить



Не перестаю проигрывать с лалок.
Нет, мне, конечно, очень нравится мой Armytek Wizard на 1000 люмен, но, на минуточку, он стоит $80 и работает на 18650, а не ААА.
А ещё у меня есть Black Diamond Gizmo на 35, кажется, люмен, и освещает он всё вокруг просто ЗАЕБАТЕЛЬСКИ. Так что диванные вскукареки "КОКОКО СВЕТ ЗАБЫЛИ" меня только веселят.
Можете глянуть Streamlight Sidewinder для сравнения.
#238 #17298
>>17297
Тебя где научили хуй с пальцем сравнивать?
#239 #17300
>>17298

>это невнятное бормотание долбоёба



Ясно, можешь не продолжать.
#240 #17302
>>17300
Ты сказать то что хотел, мудила?

Что у тебя есть два фонаря, один хороший, а второй в палатке светить и спать в лес ходить?
Ну глянул я твой сайндвиндер - тактикульная хуитка со временем работы в 5 часов, наверняка на самом малом освещении. Нужна только тактикулодрочерам.
#241 #17307
>>17302

У меня есть разные фонари, и я все их использовал.
Фонаря на 35 люмен хватает за глаза для освещения лагеря и передвижения по местности ночью. Это к вопросу о "свет забыли положить".
Рантайм 5 часов - это для максимального режима, тут ты опять жиденько обосрался. Причём это на одной батарейке.

Ты, маня, прежде чем кукарекать, матчасть изучи, посмотри, какие фонари бывают и в чём их различия, а то так и будешь обсираться.
#242 #17311
>>17307
Моллепидор ты заебал уже.

>У меня есть разные фонари, и я все их использовал.


Молодец

>Фонаря на 35 люмен хватает за глаза для освещения лагеря и передвижения по местности ночью. Это к вопросу о "свет забыли положить".


За такие деньги, как стоит твоё тактикульное говно, можно взять более кошерный фонарь, тот же БД, про который ты распинался.

>Рантайм 5 часов - это для максимального режима, тут ты опять жиденько обосрался. Причём это на одной батарейке.


Пять часов - вот это перемога. Аж на одной батарейке. Ну охуеть теперь.

>Ты, маня, прежде чем кукарекать, матчасть изучи, посмотри, какие фонари бывают и в чём их различия, а то так и будешь обсираться.


В чем я обосрался то, придурок? В том сто что ты готов переплачивать за тактикульность? Так это твоё дело, только окружающим мозги не еби.
#243 #17312
>>17311

>За такие деньги



За какие деньги? БД не водонепроницаемый, не ударопрочный и не имеет цветных диодов, и стоит примерно как ФСС-014.

>Пять часов - вот это перемога. Аж на одной батарейке. Ну охуеть теперь.



Ясно всё с тобой, манька. Тащи фонарь на 30 люмен с аналогичным рантаймом на одной АА батарейке в максимале, или обоссан.

>переплачивать


>стоит как самый простой и дешёвый незащищённый налобник


>переплачивать



Понятно. Пиздуй ЯРКИЙ ЛУЧ за 100 рублей покупать.
#244 #17313
>>17312

>>За такие деньги



>За какие деньги? БД не водонепроницаемый, не ударопрочный и не имеет цветных диодов, и стоит примерно как ФСС-014.



Ещё и на каску не крепится, бида бида. То что чувак купил ворованый фсс-014 за полтора рубля - это не значит, что это его рыночная стоимость.

>>Пять часов - вот это перемога. Аж на одной батарейке. Ну охуеть теперь.



>Ясно всё с тобой, манька. Тащи фонарь на 30 люмен с аналогичным рантаймом на одной АА батарейке в максимале, или обоссан.


петцл стрикс.

>>переплачивать


>>стоит как самый простой и дешёвый незащищённый налобник


>>переплачивать



>Понятно. Пиздуй ЯРКИЙ ЛУЧ за 100 рублей покупать.


Про цену я - я указывал цену потешного сайндвиндера.
Я уже сказал, что цена ФСС - 014 не известна. Или ты ее щнаешь? Ну давай, озвучь, потреблядь.
#245 #17315
>>17313

>не значит, что это его рыночная стоимость



Где ты в моих постах увидел что-то про рыночную стоимость?

>цена ФСС - 014 не известна



Вон выше человек купил за 1500. Я и обсуждаю его, исходя из этой цены.

>petzl strix



Непосредственно с сайта Petzl: 4 h 30, 40 lm.
http://178.237.111.13/files/all/technical-notice/headlamps/E90-STRIX.pdf
А стоит он $90.
Дальше будешь маневрировать?
#246 #17318
>>17315

>>не значит, что это его рыночная стоимость



>Где ты в моих постах увидел что-то про рыночную стоимость?


Сравнение цен на тактикульные поделия и БД шный налобник

>>цена ФСС - 014 не известна



>Вон выше человек купил за 1500. Я и обсуждаю его, исходя из этой цены.


А на фонаревке тестер его вообще за рубль купил. Когда он пойдёт в войска, его и за бутылку купить можно будет.
Исходя из этой цены его можно купить. Дороже - нахуй ненужное попильное ьарахло.
О чем я уже писал ранее.

>>petzl strix



>Непосредственно с сайта Petzl: 4 h 30, 40 lm.


>http://178.237.111.13/files/all/technical-notice/headlamps/E90-STRIX.pdf


>А стоит он $90.


Про цену разговора не было. Он светит 4.5 часа , что сопоставимо, но при большей мощности
#247 #17319
>>17318

Так, опять маневрирование пошло.
Я просто перечислю, в чём ты обосрался, чтобы ты нить дискуссии не терял.

>кококо дораха



Стоит так же, как аналогичный по хар-кам БД Гизмо, + цветные диоды и защищённость.

>кудахтах 30 люмен всего ФУУУ ГАВНО



У БД Гизмо 35 люмен.

>покпок 5 часов ахахах тактикульное гавно



Из одной батарейки АА больше не выжмешь.

Опровергнешь без анальных манёвров?
#248 #17328
>>17298
тред не читаал но заранее уринирую всех,юэаю фазу за 114 рупий,сестра жива.
#249 #17330
>>17319

>


>Так, опять маневрирование пошло.


>Я просто перечислю, в чём ты обосрался, чтобы ты нить дискуссии не терял.


В чем же?

>>кококо дораха



>Стоит так же, как аналогичный по хар-кам БД Гизмо, + цветные диоды и защищённость.


Сколько ОН стоит? Хуй его знает, то что его взяли за 1,5 рубля с рук ни о чем не говорит.

>>кудахтах 30 люмен всего ФУУУ ГАВНО



>У БД Гизмо 35 люмен.



>>покпок 5 часов ахахах тактикульное гавно



>Из одной батарейки АА больше не выжмешь.


Нахуй мне что то выжимать? Это у тебя фетиш такой? Мне нахуй не нужен фонарь, который светит 30 лм 5 часов. Только если за очень дешево..

>Опровергнешь без анальных манёвров?


Хуле тут опровергать? Что тактикульный хлам дороже при равных характеристиках? Это и так всем понятно. И что брать его стоит только хорошенько подував, нужен ли он тебе? И то за треть цены в секонде или пизженное
#250 #17333
1. Молледрочер всегда молледрочер.
2. Фонарефаг хуже пидораса.
#251 #17334
>>17330

>дороже при равных характеристиках


>показали фонарь, который стоит столько же при равных характеристиках


>ДОРОЖЕ Я СКОЗАЛ!!!11



Ясно всё с тобой. Моллехейтер даже с полными штанами говна будет визгливо кукарекать.
#252 #17338
>>17334
Чуваааак, ты со своим лексиконом такой узнаваемый. Пол-доски засрал.
Ну нахуй ты со своей тактической ориентацией учишь жизни туристов?
#253 #17339
>>17338

Аргументы будут, или только визгливое кукареканье?
#254 #17348
>>17339
Ну и где ты тут визг увидел?
Кроме своего? :-)
Что тут требует аргументации? :-)

(Или это какой-то другой анон стебётся, используя стандартные реплики любителя милитари? :-) )

Пис всем
#255 #17353
>>17334
Я вчера выебал твою мамашу за стакан портвейна, поэтому она лучше, чем Рэми Лакруа, переспать с которой стоит дохуя денег.
Я понял, что с логикой у тебя не все хорошо.
#256 #17355
>>17302
Хапнул два с половиной года на ебэе сайдвайндер в мятой упаковке за сорок баксов. Это ему и есть красная цена. Да и то дороговато, я бы сказал, но качество охуенное. Неубиваемый и кондовый. Удобно на нагрудную стяжку вешать - и налобник не нужен. Слабый, конечно и тяжёлый. В пвд исключительно таскаю.
мимо-не-тактикульщик
#257 #17369
>>17353

>ФСС-014 - 1500 руб


>BD Gizmo - 1700-1900 руб


>ДОРОЖЕ Я СКОЗАЛ НУ МАААМ СКАЖИ ЕМУ!



Ясно

>Я вчера выебал твою мамашу



Аргументированненько.
#258 #17434
Владелец Фсс-014 снова в треде. Во-первых, сам фонарь стоил мне 1100 р. 400 р.запросил барыга за пересылку из Москвы В мой город. Поэтому в сумме вышло 1500 р. Во-вторых, что касается люменов: я не мерил их, но у фонаря несколько режимов яркости и наибольшего хватает для того, что бы в тёмное время суток ( насколько оно может быть сейчас в дс2 тёмным) комфортно крутить педали на лисапеде по несовершенным местам.
Что касается прочности: клипса - металл, сам фонарь в пластиковом корпусе, но ничего не скрепит и не шатается, производит впечатление добротой вещи. Я ещё не пожалел, что купил. Сейчас присматривать к другим товарам военного предназначения и думаю, что может быть мне полезным. В частности заинтересовал фильтр для воды, но это тема другого треда.
#259 #17435
>>17434
* неосвещенным местам.

Ебанный андроид
1,7 Мб, 1280x1024
#260 #17444
Не совсем в тему, но, думаю, смежное. Есть короче один поход, ребзя. И этот поход мы хотим осуществить за 24 часа с короткими передышками (38 км - то, что я насчитал по гуглоземле), без ночевки, с движением ночью.

Сразу некоторые нюансы.
1) Я не ебанашка с выживача, поэтому подберу погоду получше, благо на сутки это сделать можно легко, тем более, хочется обмазаться близостью звезд, луны, вот этой вот всей романтики;
2) Я не диванный, опыт прохождения 40 км за ходовой день у меня есть, в последние два года с двумя людьми, с которыми иду в поход, расчет дневного перехода вели исходя из нормы 25 км/10 часов ходового дня.
3) Идти будем налегке, взяв с собой пальник для быстрого приготовления какого-то кофейку, тент (чтобы если что, от дождя скрыться) и спальники (на случай форс-мажора). Треккинговые палки тоже в наличии.
4) бОльшая часть маршрута мне знакома. Незнакомый отрезок я хочу оставить на утренние часы движения, карта есть, тропинка маркирована, в компас умею, по этому району гор ориентируюсь почти идеально.

Собственно, вопрос - налобных фонарей, чтобы смотреть себе под ноги в поисках коряг и шатких камней, хватит? Какая специфика движения ночью? И совсем уж глупый вопрос - знаю точно, что медведи в этих местах водятся. Вероятность встретить их ночью возрастает?
#261 #17458
>>17444

Медведя можно встретить в любое время. Я бы взял пару фаеров на этот случай.

Налобного фонаря будет мало, нуженен еще хотя бы один курсовой фонарь.
#262 #17459
>>17444

> смотреть себе под ноги в поисках коряг и шатких камней, хватит?


Тики ХР на свежих батарейках хватает, на подсевших хватает, но не всегда когда ты смотришь на полную луну, а потом пытаешься что-то увидеть под ногами, это не всегда выходит

> Какая специфика движения ночью?


Охуенно это, вообще что-то совсем другое.
Настоятельно рекомендую, как сказал дон выше, поиметь с собой мощный фонарик, так как это позволит не проебать поворот, а вы это сделать пытаться будете постоянно.

> медведи в этих местах водятся. Вероятность встретить их ночью возрастает?


Скорее вы встретите оленей/кабанов/лис, во всяком случае я по ночам их почти всегда встречаю.
13 Кб, 600x400
#263 #17461
Посоветуйте подводный фонарик для плавания ночью с маской и трубкой. Желательно недорогой.

Какой лучше вообще брать: налобный или нет?
2,5 Мб, 1280x1024
#264 #17463
>>17458

>Я бы взял пару фаеров на этот случай


Днем мы часто следы их близкого присутствия видим. Спасибо, хорошая идея.

>нуженен еще хотя бы один курсовой фонарь.


По делу. Найдется такой.
>>17459
Очень хорошее замечание по батарейкам и луне, спасибо

>не проебать поворот, а вы это сделать пытаться будете постоянно.


Специфика путешествий по этому району - 70% дороги - это прорезанная тропа и полутораметровая стена альпийки по сторонам, хуй свернешь. Основная вероятность проебаться - на вершинах и в седлах между ними (развилки и неоднозначность в направлении только там, пик тоталли рилейтед).

>Скорее вы встретите оленей/кабанов/лис, во всяком случае я по ночам их почти всегда встречаю.


Опять же, эта ситуация возможна только в седлах, т.к. в альпийке и на вершинах еще никогда не видел следов или говна животных помельче медведя.
34 Кб, 1280x719
#265 #17466
>>17463

> 70% дороги - это прорезанная тропа и полутораметровая стена альпийки по сторонам


Тут, конечно, хуй проебёшься, НО вы забываете про бульон нанотропки ходящих посрать, обычно на них и сворачиваешь, а при отсутствии нормального фонаря, смотришь вроде тропа хуёвая, но вроде и тропа, а был бы свет сразу бы понял, что никакой тропы и нет.

> на вершинах еще никогда не видел следов или говна животных помельче медведя.


На свидовце, на какой-то из вершин, встретил ночью оленя, обосрался знатно, а мелкотвари опасности не представляют, только высаживают когда ты идёшь уже 3-й час, а что-то идёт за тобой и воет постоянно где-то рядом.
Кстати, по поводу луны, её наличие достаточно своеобразный фактор, с одной стороны, когда она лупит сзади - очень круто освещает всё и идти приятно, с другой - когда она лупит в глаза, это конечно красиво, но без неё видно, я бы сказал, лучшеА ещё звезды видно хуже.
Ещё могу сказать то, что местность узнать в ночное время будет достаточно трудно, я когда ночью по крыму ходил, проснувшись утром на горе вообще не понял откуда я пришел.
Что бы тебе ещё такого сказать про ночные прогулки.
За счёт теней складки местности могут казаться просто огромными ямами, попав в которые ты останешься там просто навечно, но, думаю, в карпатах таких мест особо не будет.
#266 #17481
>>17466
спасибо еще раз. Доступно и хорошо обьяснил. в который раз убеждаюсь, что это самая добрая и адекватная доска
#267 #17495
>>17461
Лучше взытл ручной и прихерачить его на голову
#268 #17678
>>17495

>взытл ручной и прихерачить его на голову



Можно и в жопу засунуть, с тем же результатом.
#269 #17861
>>17481
Просто все неадекватное говно теперь собрал ножетред.
224 Кб, 1234x874
#270 #17872
>>17861

Да, все хуесосы-моллехейтеры туда набежали.
sage #271 #17874
>>17872
Хуже моллехейтера только моллепидор, ты не знал? И да, заебали вы уже своим страстями вокруг молле.
56 Кб, 540x844
#272 #17882
>>17874

Беги скорей в ножетред, там твои все твои сородичи сидят.
#273 #17884
>>17882
Красивый автопортрет, чо.
#275 #17905
>>17885
Нет, ты. И вообще, нехорошо с тематике тралить.
#276 #17907
>>17905
fix: в
#277 #17946
>>17905

Ну так и не трали тогда.
#278 #17948
>>17946
Плохо просишь, попробуй еще.
sage #279 #17965
>>17948

Ещё? Ну на тебе ещё ПСССС-ПСССС мне не жалко.
#280 #17969
>>17861
А это не ты разве его создал и раздул?
#281 #17970
>>17965
Кому что, а маньке лишь бы обоссаться.
#282 #17971
>>17965
Ебать дебил, сагают тред, а не пост.
Ты хоть знаешь, что такое сажа?
#283 #17973
>>17969
Да нет. Я в начале пару раз саганул и забил.
Ну а когда оказалось, что ножетред растекся и с ним уже не совладать стал ловить лулзы по мере сил.
sage #284 #17974
>>17971

Знаю. Въеби её ещё немного.

>>17970

И ты тоже, "манька".
#285 #17975
>>17974
Не веди себя как долбоеб, мне от твоей сажи ни жарко ни холодно. А с тредом НУ ТЫ ЖЕ ЗНАЕШЬ что случается.
sage #286 #17976
>>17975

>МНЕ ТАК ПОХУЙ, ЧТО НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ

#287 #17977
>>17976
"Три дня я гналась за Вами, чтобы сказать, что Вы мне безразличны"
(оффтоп из хорошего кина :-))

мимопробегал
#288 #17978
>>17976
То же самое я могу ответить на любой твой пост, дебил.
sage #289 #17979
>>17978

Ещё немного живительной сажицы петушку :)
#290 #17982
>>17979
Ты для начала ею пользоваться научись, даун.
#291 #17983
>>17979
Ты для начала ею пользоваться научись, даун.
sage #292 #17997
>>11294
рака предстательной железы опу-пидорасу с его говном и всем в треде.

это же надо сколько мудаков
sage #293 #18019
>>17982
>>17983

Ты для начала постить научись нормально, даун.
#294 #18188
А как вам такой, котаны?

http://peli.ru/products/light/2460z1_led/
#295 #18191
>>18188
Не оче. Я вообще для себя решил что в лес нужен фонарь на лоб. Ручной только для охоты, подводного плавания и подобного времяприпровождения. Посмотри на алиэкспрессе. Так дохуя магазов, которые только на фонарях специализируются, уверен найдешь то что тебе нужно.
#296 #18281
>>13403

>Самый лучший формфактор, ноу дискасс.


Почему?
#297 #18302
>>18188

Как вспомогательный фонарь посветить вдаль (заявлено 150 метров, норм, если правда) - пойдёт, как основной - нет.
Этот >>18191 прав.
С ручным фонарём тебе будет очень неудобно ставить палатку, разжигать костёр и делать все те вещи, которые требуют свободных 2х рук.

>>18281

Потому что очень компактный и лёгкий.
#298 #18304
>>18302

>Потому что очень компактный и лёгкий.


В некоторых ситуациях натягивать на лоб не удобно, и проще с руки посветить, удобно в таком формфакторе?

Мимо диванный
58 Кб, 932x900
#299 #18307
>>18304

Вполне удобно. Конкретно у моего визарда туговата кнопка для включения одной рукой, но не настолько, чтобы прямо неудобно было.
Во всяком случае, как по мне, этот формфактор удобнее для удержания в руке, чем обычная "коробочка" вроде пикрилейтеда.
#300 #18925
>>11294
Посоветуйте фонарь ньюфагу.
Критерии не знаю какие.
Батарея наверное 1хАА
Носить в руке и\или на голове типа таких >>13396
Свет наверное рассеянный лучше.
#301 #18928
>>18925

>типа таких



Ну есть Armytek Tiara, как раз АА, если цена не смущает.
Есть похожий Zebralight тоже на АА. Это из брендовых. У них обоих широкий рассеянный свет, 120 градусов угол, кажется.
#302 #18934
>>18928

>>типа таких



>Ну есть Armytek Tiara, как раз АА, если цена не смущает.


>Режимы работы: 370 лм (30мин), 210 лм (1ч 10мин), 70 лм (3ч), 10 лм (25ч), 1.7 лм (200ч), 0.15 лм (90д), 2 Стробоскопа


Lol

>Есть похожий Zebralight тоже на АА. Это из брендовых. У них обоих широкий рассеянный свет, 120 градусов угол, кажется.


Получше.
#303 #18940
>>18928
У зебры вроде нет магнитика? Можно переживать, но полезная штука.

>>18934
У зебры примерно такие же показатели времени работы: http://zebralight.su/collection/nalobnye-fonari/product/nalobnyy-fonar-h52fw-aa-zalivnoy-4400-k-zebralight
В обзоре говорили что клипса очень плохая.
#304 #18941
>>18940

>У зебры примерно такие же показатели времени работы: http://zebralight.su/collection/nalobnye-fonari/product/nalobnyy-fonar-h52fw-aa-zalivnoy-4400-k-zebralight


>В обзоре говорили что клипса очень плохая.



Я смотрел h32. Там время работы побольше.
#305 #18943
>>18934

>Lol



Что тебя рассмешило?

>>18941

>Я смотрел h32



Сравнивать фонарь на AA и на CR123 - это сильно. Можно ещё с фонарём на 18650 сравнить.

>>18940

Что за магнитик?
#306 #18951
>>18943

>>Lol



>Что тебя рассмешило?



Нахер нужен такой яркий фонарь, который светит так мало? Только как вспомогательный

>>Я смотрел h32



>Сравнивать фонарь на AA и на CR123 - это сильно. Можно ещё с фонарём на 18650 сравнить.



Кореша юзают h32, вот он первый на ум и пришёл.
sage #307 #18954
>>17976
А похуй больно.
137 Кб, 1024x683
#308 #18962
>>18943
Магнит на задней крышке, где у многих других фонарей кнопка.

(Нашел это в обзоре http://cheger.livejournal.com/501319.html)

>Сравнивать фонарь на AA и на CR123 - это сильно. Можно ещё с фонарём на 18650 сравнить.



Можно пояснение? В описании к зебре вот такие элементы питания:

>Питание : 1 х Li-ion 14500 аккумулятор / 1 х Ni-MH или Ni-CD АА аккумулятор / 1 х АА батарейка



Т.е. это обычный АА форм-фактор, думаю это наиболее оптимальный вариант, т.к. встречается часто, найти можно везде, стоит относительно не дорого. Минус - небольшая емкость или ещё какие-то подводные камни?
#309 #18963
Зебра имеется ввиду Zebralight H52FW (теплый, рассеянный)
#310 #18982
>>18962

Я отвечал тому анону, который сравнивал тиару с зеброй h32. У неё как раз cr123 питание.
Недостатки AA - да, низкая ёмкость.

Зачем нужен магнит?
#311 #18984
>>18951

>Нахер нужен такой яркий фонарь, который светит так мало? Только как вспомогательный



Включи режим послабее, будет светить дольше.
Хочешь ярко и долго - бери фонарь на литиевых элементах.

>Кореша юзают h32, вот он первый на ум и пришёл.



Ну ты уже понял, что фонари на разных элементах сравнивать некорректно?
#312 #18986
>>18984

>>Нахер нужен такой яркий фонарь, который светит так мало? Только как вспомогательный



>Включи режим послабее, будет светить дольше.



Три часа на 70 люменах? Нуну.

>>Кореша юзают h32, вот он первый на ум и пришёл.



>Ну ты уже понял, что фонари на разных элементах сравнивать некорректно?


Это да, проебался. Но, имхо, это все фонари не для оутдора
#313 #18987
>>18986

>имхо, это все фонари не для оутдора



Почему, вполне для аутдора. Поставить палатку, собрать дрова для костра и прочее - хватит и 9 люмен, это 25 часов.
Даже если 3 часа - фонарь нужен ну час в сутки в обычном походе, берёшь 1 запасную батарейку и получаешь фонарь, которого хватит на 6 суток похода с очень хорошей яркостью.
#314 #18993
>>18987
С каким бы выбором я не сталкивался в жизни, всегда нахожу фанатиков, деятельность которых мне не ясна:

Часы: Попадаю на форум где есть некий задрот, у которого 20 джишоков, какие-то носит постоянно, какие-то попеременно и т.д.

Рюкзак: Попадаю на канал на ютубе, где у петушка тактикульный рюкзак для повседневного ношения, куча подсумков, несколько других рюкзаков которыми он ранее пользовался и т.д. а вся мелочовка собрана в органайзер, при чем у него их может быть несколько. Органайзеров.

Котелок: Опять же, некий человек у которого есть кателок на любой случай жизни, будь то аппокалипсис или день рождения тёщи.

Нож: Про тактикульщиков с тысячами паракрыс, гриппинелями, спайморами и т.д. я молчу. Встречаются люди у которых несколько швейцарцев с одинаковыми функциями!

Мультитул: Аналогично, коллекционеры лезерманов, дай бог если б эти пассатижи хоть раз пригодились в жизни.

Фонарь: Буквально вчера, на форуме наткнулся на чувака у которого и h52 и armytek и вот он пишет, что h52 у него основной выполняет все его необходимые задачи (! какие, к хуям, задачи, у фонаря - светить, желательно подольше), а армитек это вспомогательный, на случай если h52 откажет. Что блять? Запасной фонарь? Им в сутки пользуешься один раз при походе на толчек, ну максмум палатку поставить если поздно приехал. У него два фонаря за 5000, и один из них запасной.
#315 #18995
>>18993

>У него два фонаря за 5000, и один из них запасной



Может себе позволить, в чём проблема?
Алсо, если у тебя под землёй единственный фонарь откажет, 5к, которые ты сэкономил, могут тебе уже не понадобиться.
#316 #19014
>>18993
Ты яркий пример такого же фанатика, только наоборот.

> у него основной выполняет все его необходимые задачи (! какие, к хуям, задачи, у фонаря - светить, желательно подольше), а армитек это вспомогательный, на случай если h52 отк



Ты не поверишь, но у разных фонарей разные задачи.
В остальном твой высер даже разбирать не хочется
#317 #19017
>>18987
А если какая то жопа и надо двигаться ночью?
И если фонарь нужен, что б поставить палатку, то нахер надо 200+ люменов?
#318 #19023
>>19017

>А если какая то жопа и надо двигаться ночью?



Возьми ещё 2 батарейки с собой, хватит на всю ночь.

>И если фонарь нужен, что б поставить палатку, то нахер надо 200+ люменов?



Посветить подальше. Кратковременно.
Я не пойму, что ты пытаешься доказать?
У зебры h32 в максимальном режиме время работы 1.4 часа, почему тебя это не удивляет?
#319 #19026
>>19023
Я пытаюсь донести, что для таких походов, где фонарь нужен поскольку-постольку достаточно чего нибудь тиккаобразного.
Они отлично подходят для хождения поссать в ночи и установки палатки.

Мощные фары, к которым нужно тягать батарейки - не нужны
#320 #19033
>>19026
Как с молле?
#321 #19043
>>19033
Тоже не нужно
#322 #19045
>>19026

facepalm.jpg

Как будто тебя кто-то заставляет всё время светить в максимальном режиме.

>достаточно чего нибудь тиккаобразного



Например?
#323 #19048
>>19045

>


>facepalm.jpg



>Как будто тебя кто-то заставляет всё время светить в максимальном режиме.



Блядь три часа на 70 лм? Охуеть

>>достаточно чего нибудь тиккаобразного



>Например?


Тысячи их
#324 #19053
>>19048

Petzl Tikka XP: 45 lm for 6 h, 120 lm for 2 h
Охуеть, да? ВНЕЗАПНО все фонари в максимальном режиме работают недолго.
#325 #19054
>>19053
Lolwut?
Время работы икспишки - 70/190 часов. Первая цифра для 80 люменов.
#326 #19055
>>19054

Ох лол. "Не читайте советских газет по утрам".
http://www.petzl.com/en/Sport/ACTIVE-headlamps/TIKKA-XP?l=INT#.VZT2BEbIf48
#327 #19056
>>19055

> Веб-страница недоступна


Чувак, у меня у самого икспиха, и поверь, я знаю сколько она работает.
31 Кб, 1288x481
#328 #19059
>>19056

Лол, я думаю, производитель лучше знает, сколько его поделие работает.
Не говоря уже о том, что ты даже режимы неправильно написал.

>Веб-страница недоступна



Всё там доступно.
www.petzl.com/en/Sport/ACTIVE-headlamps/TIKKA-XP
#329 #19061
>>19056

P.S. тут ещё многое зависит от того, как считать.
У Petzl Tikkina было заявлено целых 120 часов в high режиме, а когда померили по ANSI, получилось всего 14.
http://www.outdoorgearlab.com/Headlamp-Reviews/Petzl-Tikkina
#330 #19062
>>19059
Лол, мы с тобой о разных фонарях говорим.
Они заебали под одним названием разные фонарики продавать.
#331 #19063
>>19062

Лол. Ну названия там таки разные, у тебя XP 2, как я понял.
На их сайте явный пиздёж, 3хААА, 80 люмен и 120 часов - такого не бывает. Очевидно, это время полного разряда батарей с переключением в меньший режим.

По ANSI у него 3 часа время работы.

http://www.outdoorgearlab.com/Headlamp-Reviews/Petzl-Tikka-XP
#332 #19067
>>19063

>


>Лол. Ну названия там таки разные, у тебя XP 2, как я понял.


Лови каноничную ХР.

> На их сайте явный пиздёж, 3хААА, 80 люмен и 120 часов - такого не бывает. Очевидно, это время полного разряда батарей с переключением в меньший режим.


Да, наверное.
24 Кб, 500x199
#333 #19068
>>19067
Отклеилось
#334 #19069
>>19068

Kek, ещё один вариант. Буду знать, что у них такой бардак с названиями.
#335 #19071
Вброшу:

Такой форм-фактор только на лоб натягивать же, очень узкоприменяемый фонарь. Лучше уж то что выше советовали (зебра, армитек).
#336 #19077
Кстати, на этой странице http://www.outdoorgearlab.com/Best-Headlamp

очень охуенный рейтинг разных фонарей, все важные параметры собраны вместе, и заодно можно бимшоты посмотреть.
#337 #19079
>>19077

>Такой форм-фактор только на лоб натягивать же, очень узкоприменяемый фонарь. Лучше уж то что выше советовали (зебра, армитек).



Налобник для того и налобник, что б тягать его на лбу.
представляю, как ты в темноте отделяешь зебру от резинкию что б нести ее в руке
#338 #19082
>>19079

Иногда удобнее просто взять в руку и посветить.
Не обязательно от резинки отделять, с резинкой всё равно удобнее держать, чем тиккаобразные.
#339 #19083
>>19082
Наверное удобнее. Хз. Неужели для кого то это важный фактор?

Я не припомню, чтоб мне надо было налобник в руке тягать
#340 #19084
>>19083

Один из факторов. Есть два фонаря, оба хорошо светят, долго работают, но второй ещё и IP68, выдерживает падение на бетон с высоты метра на бетон, удобно носить в руке, и можно клипсой закрепить на одежде или шлеме.
Очевидно, второй предпочтительнее.
Правда, зебра дороже многих тиккаобразных.

>Я не припомню, чтоб мне надо было налобник в руке тягать



Когда в машине ковыряешься, не всегда фонарь на лбу светит куда нужно, например.
#341 #19085
>>19084

>


>Один из факторов. Есть два фонаря, оба хорошо светят,


Зебра свети лучше

>долго работают,


Тикка работает дольше

>но второй ещё и IP68, выдерживает падение на бетон с высоты метра на бетон


бетон в лесу? Оу щит.
Тащемта ни разу не видел разбитый вв результате падения фонарь
,

>удобно носить в руке,


Удобно в жопу засовывать. Формфактор, хуле.

>и можно клипсой закрепить на одежде или шлеме.


На одежде? Или ты хотел сказать на разгрузке? И на каком таком шлеме? Закрепика его клипсой на альпкаске

>Очевидно, второй предпочтительнее.


Не очевидно

>Правда, зебра дороже многих тиккаобразных.



>>Я не припомню, чтоб мне надо было налобник в руке тягать



>Когда в машине ковыряешься, не всегда фонарь на лбу светит куда нужно, например.


Если ковыряешься ПОД машиной - фонарь кладется рядом на землю. И ещё можно резинку вокруг запястья обматать
#342 #19086
>>19085

>бетон в лесу? Оу щит.



Это просто характеристика прочности, не начинай доёбываться к словам и сраться по пустякам.

Ещё начни доказывать, что прочность не нужна, потому что ты ни разу не видел разбитый фонарь.

>Удобно в жопу засовывать. Формфактор, хуле.



Ну, если тебя это интересует...

>Не очевидно



Если с логикой проблемы - конечно, не очевидно.

>Если ковыряешься ПОД машиной - фонарь кладется рядом на землю



И светит куда угодно, только не куда нужно.
Просто поверь, бывает удобнее взять фонарь в руку и посветить.

>можно резинку вокруг запястья обматать



Можно, как ты выразился, фонарь и в жопу засунуть и светить таким образом. Разговор был о том, что удобнее.
#343 #19088
>>19086

>>бетон в лесу? Оу щит.



>Это просто характеристика прочности, не начинай доёбываться к словам и сраться по пустякам.



Блядь, я тебе сейчас могу уронить свою тикку с двух метров своего роста об пол в квартире и ей ничего не будет. Как это зафиксировать?

>Ещё начни доказывать, что прочность не нужна, потому что ты ни разу не видел разбитый фонарь.


Прочность нужна. Но дрочить на неё глупо. Спелеофонарь должен быть прочнее, фонарь для ковыряния в рюкзаке не обязан обладать такой же прочностью.

>>Удобно в жопу засовывать. Формфактор, хуле.



>Ну, если тебя это интересует...


Как бе тебя интересуют фонари фаллической формы

>>Не очевидно



>Если с логикой проблемы - конечно, не очевидно.



Не начинай. С логикой все заебись, с задачами не очень.

>>Если ковыряешься ПОД машиной - фонарь кладется рядом на землю



>И светит куда угодно, только не куда нужно.



Это как положить

>Просто поверь, бывает удобнее взять фонарь в руку и посветить.


И минус одна рука

>>можно резинку вокруг запястья обматать



>Можно, как ты выразился, фонарь и в жопу засунуть и светить таким образом. Разговор был о том, что удобнее.


Что удобнее? Когда удобнее? Когда надо две руки гораздо удобнее намотаный на запастье фонарь, очевидно же
#343 #19088
>>19086

>>бетон в лесу? Оу щит.



>Это просто характеристика прочности, не начинай доёбываться к словам и сраться по пустякам.



Блядь, я тебе сейчас могу уронить свою тикку с двух метров своего роста об пол в квартире и ей ничего не будет. Как это зафиксировать?

>Ещё начни доказывать, что прочность не нужна, потому что ты ни разу не видел разбитый фонарь.


Прочность нужна. Но дрочить на неё глупо. Спелеофонарь должен быть прочнее, фонарь для ковыряния в рюкзаке не обязан обладать такой же прочностью.

>>Удобно в жопу засовывать. Формфактор, хуле.



>Ну, если тебя это интересует...


Как бе тебя интересуют фонари фаллической формы

>>Не очевидно



>Если с логикой проблемы - конечно, не очевидно.



Не начинай. С логикой все заебись, с задачами не очень.

>>Если ковыряешься ПОД машиной - фонарь кладется рядом на землю



>И светит куда угодно, только не куда нужно.



Это как положить

>Просто поверь, бывает удобнее взять фонарь в руку и посветить.


И минус одна рука

>>можно резинку вокруг запястья обматать



>Можно, как ты выразился, фонарь и в жопу засунуть и светить таким образом. Разговор был о том, что удобнее.


Что удобнее? Когда удобнее? Когда надо две руки гораздо удобнее намотаный на запастье фонарь, очевидно же
#344 #19089
>>19088

Очевидное трололо. Удачи.
#345 #19090
>>19089

>Нет аргументов@обзови троллем/моллеманей/моллехейтером/школьником/батхертнутым и тд

#346 #19091
>>19090

Ну намотать фонарь на запястье - это был мощнейший аргумент, да.
Иди в /b/ тралируй, там оценят.
#347 #19092
И тот, и другой фонарь наматываются на запястье.

Очевидный плюс зебры - клипса, можно на карман повесить или на лямку рюкзака.
#348 #19093
>>19091
Ясно
>>19092

>Очевидный плюс зебры - клипса, можно на карман повесить или на лямку рюкзака.



Зачем?
#349 #19096
Например, если фонарь на лбу, и ты говоришь с кем-то, поворачиваешь голову и он светит в еблище.

Если висит на кармане или рюкзаке, то просто освещает дорогу.

Ну это мое мнение с дивана, не претендую на звание эксперта в фонариковедении.
#350 #19097
>>19096

>Например, если фонарь на лбу, и ты говоришь с кем-то, поворачиваешь голову и он светит в еблище.


Дело навыка и привычки

>Если висит на кармане или рюкзаке, то просто освещает дорогу.


Ага, а если надо посмотреть вбок? Или наверх?
#351 #19098
>>19093

>Ясно


>написал человек, который вместо аргументов пишет про засовывание в жопу и фаллическую форму



Понятно.

>>19092

>И тот, и другой фонарь наматываются на запястье.



Да. Правда, смысла в этом нет, потому что траль и не подумал, что намотанный на запястье фонарь будет светить не туда, куда нужно.

>>19096

Именно.
#352 #19099
>>19097

>а если надо посмотреть вбок? Или наверх?



Тогда ты надеваешь его на лоб. В одном случае у тебя есть выбор, а в другом - нет, понимаешь?
#353 #19100
>>19097
Принято, это своего рода минус.
Можешь снять с кармана\лямки, взять в руку и посветить.

Ну собственно Анон выше все написал.
#354 #19101
Для справедливости стоит сказать, что обычный налобник можно тоже на лямку рюкзака намотать.
#355 #19103
>>19101

Клипса, очевидно, удобнее для этих целей.
#356 #19117
>>19099

>>а если надо посмотреть вбок? Или наверх?



>Тогда ты надеваешь его на лоб. В одном случае у тебя есть выбор, а в другом - нет, понимаешь?



Охуеть - переодевать фонарь с места на место переодевать ради сомнительной выгоды.

>>19100

>Принято, это своего рода минус.


>Можешь снять с кармана\лямки, взять в руку и посветить.



Снять/одеть потом опять снять. Охуенно

>Ну собственно Анон выше все написал.


Я даже знаю как его зовут моллеблядь

>>19103

>


>Клипса, очевидно, удобнее для этих целей.


Пойду всем расскажу, что фонарь без клипсы - говно.
#357 #19120
>>19117
Я же тебя не переубеждаю, что твой форм-фактор не нужен, каждому свое.
#358 #19121
>>19117

Что же ты порвался так сразу? Аргументы закончились? Напиши ещё что-нибудь про фаллическую форму и засовывание в жопу, полегчает.

>>19120

Не пытайся ему что-то объяснить, он по-человечески не понимает.
#359 #19124
>>19121
Привет моллеблядь. Это ты срешь в соседнем треде?

Свои доводы я уже написал.
А вот ты как то слился и перевёл разговор на КЛИПСУ
#360 #19125
>>19124

>моллеблядь!


>в жопу засунуть!


>фаллическая форма!


>доводы



Ясно.
#361 #19132
>>19048
Ненавижу подобную ебань. Пускай диды таким светят. Только один элемент питания и еба стабилизатор, даже в ущерб продолжительности свечения.
#362 #19134
так, аноны, понадобился тут влагозащитный фонарь. для купания. ибо лето, а днём работа и вообще люблю ночью купаться. но в темноте есть вероятность наступить на что-нибудь кого-нибудь и вообще. хочется вот.
какие есть рекомендации?
денежный порог 1к. больше смысла тратить не вижу т.к. не фонаредрочер и ради пары раз всё равно проебу\забью со временем тратить кровные не охота.
ну или из какой модели спомощью силикона и холодной сварки можно запилить самому?
#363 #19138
>>19134
Алиэкспрес и подобные сайты. Находишь по телу влагозащитные и смотришь отзывы. Потом покупаешь.
#364 #19148
>>19132

Хуйню несёшь, у тех, что на пикчах - 2х или 3х ААА.

>стабилизатор, даже в ущерб продолжительности свечения



А какой прок тебе от продолжительности свечения, если оно еле светит? Включи минимальный режим, если хочешь светить дольше.

>>19134

Насчёт покупки дешёвых фонарей могу сказать, что после третьего фонаря за 300-400 руб ты поймёшь, что немного обосрался.
Хотя может и повезти, и первый же купленный фонарь прослужит тебе лет 5. Сам решай.

>>19138

Два чаю, дешёвые по другому выбирать смысла нет.
#365 #19179
>>19148

>стабилизатор, даже в ущерб продолжительности свечения


>...оно еле светит


>продолжительности свечения


Готов менять чаще. А ты ни разу не замерял напряжение на элементах, хотя бы из 2х...? Одноэлементное питание= резервирование питания легче, проще, дешевле.
#366 #19183
>>19179

А, ты наоборот хочешь 1 элемент и стабилизатор? Сразу не понял тебя.

Так-то да, согласен. Так что зебраподобные в любом случае оптимальны :)
#367 #19189
>>19179

>>19183
Замерять напряжение, дрочить на стабилизатор....
Если ты не спелеолог, то ты задрот
#368 #19193
>>19189
Покупать горсть эл-ов питания для заполнения одного фонаря единовременно- говноедство и потакание старопердунизму торгашей и производителей..
#369 #19195
>>11294
Собственно говоря, уважаемый фонарные корифеи ловите ворвавшегося в тред безумного ньюфагаменя.
Потребовался новый универсальный фонарь, который бы более-менее светил и который было бы не жалко проебать. Китайские за 200 р слегка подутомили. В идеале, мне нужна универсальная хуйня, которую и на голову надеть и в руке подержать и чтобы можно было невозбранно уронить/воду пролить. Будет использоваться для домашних работ, возможно в походе, возможно на велосипеде заместо Авроры фары.
Вот такой вроде подобрал:
http://ru.aliexpress.com/store/product/Free-Shipping-Convoy-S2-Gray-Cree-XML2-U2-1A-AMC7135-3-2-Group-3-5-Mode/330416_1614328969.html
Брать буду не на экпрессе, но не суть.
К нему приблуду, чтобы а голову можно было надевать ну и акки с зарядником.
К анонам вопрос - есть ли не очевидные недостатки у моего выбора?
Бюджет строго не более 1500, нужды бытовые и, возможно, минимально-походные.
#370 #19197
>>19138
>>19148
не, алиэкспрес не вариант, т.к. пока он приедет он уже будет не нужен. мнеж сейчас надо.
ну и бюджет в пределах от 1,5 к.р.
фонари которые во всяких электотоварах\тур магазинах продают есть смысл смотреть?
город Ростов-на-Дону
#371 #19198
>>19189

>настраивать спину, дрочить на каркас... если ты не ходишь по 100 км в день, то ты задрот



>>19195

>Китайские за 200 р слегка подутомили



По ссылке такой же китай с непонятным качеством.

>универсальная хуйня, которую и на голову надеть и в руке подержать


>К нему приблуду, чтобы а голову можно было надевать



Лолшто. Купи нормальный налобник. Его тоже можно в руке держать.

>есть ли не очевидные недостатки у моего выбора?



Конечно, есть. Не налобник, китаец с сомнительным качеством.

Хорошие фонари, которые удовлетворяют твоим требованиям (Zebralight, Armytek, к примеру) не влазят в бюджет.
А дешёвые ронять нежелательно.

Возьми какой-нибудь Black Diamond, у них есть модели дешевле 1500 руб. - Gizmo, Ion.
Правда, они пластиковые, и защиту от воды не завезли (IPX4 всего).

Можешь ещё Nightcore поискать, тоже китай, но хоть не безымянный.
#372 #19199
>>19197
Продают тот же алиекспрес только с адовой наценкой
#373 #19200
>>19197

В тур. магазинах можно нормальный найти. В электротоварах будет эталонный в своей говнистости китай.
#374 #19201
>>19198

>По ссылке такой же китай с непонятным качеством.


Да ты что. Ты его в руках-то держал, эксперт? Не утверждаю, что он - оптимальнейший выбор за эти деньги, но от китая за 200рэ отличается.
Вот типа обзор на него:
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=16498

>Лолшто. Купи нормальный налобник. Его тоже можно в руке держать


Мне неудобно держать налобник в руке, отсюда танцы с приблудой, благо стоит копейки.

>Хорошие фонари, которые удовлетворяют твоим требованиям (Zebralight, Armytek, к примеру) не влазят в бюджет. А дешёвые ронять нежелательно.


Не интересно.

>Возьми какой-нибудь Black Diamond, у них есть модели дешевле 1500 руб. - Gizmo, Ion. >Правда, они пластиковые, и защиту от воды не завезли (IPX4 всего).


>и защиту от воды не завезли


Не интересно

>Можешь ещё Nightcore поискать, тоже китай, но хоть не безымянный.


Гляну, спасибо.
sage #375 #19202
>>19201

Ясно, понятно.
#376 #19203
>>19202
Сагают тред, а не человека, глупышка. Ты хоть знаешь, что такое сажа?
Мимо
sage #377 #19206
>>19203

Давно тебя не было, лалка. Сажа специально для тебя :3
#378 #19208
>>19206
А то ты меня знаешь.
#379 #19214
>>19206
это ганзоблядь!я её знаю!
#380 #19215
>>19195
Бамп вопросу
#381 #19216
>>19215
С таким вопросом тебе на фонарёвку,здесь только тактикул посоветуют.
#382 #19219
>>19216
Грустно. Раньше здесь можно было получить адекватный ответ.
#383 #19222
>>19219
Ты уже получил ответ, но ты явно не за ответом сюда пришёл, а покукарекать.
#384 #19232
>>19222
Я писал про адекватный ответ.
А когда ты спрашиваешь про вещь за n рублей, а тебе рассказывают про вещь за 5n. Я догадываюсь, что фонарь за 5n будет лучше, Подозреваю что и за 3*n тоже лучше - только вот это не адекватный ответ.
Не говоря уже о том, что на той же фонаревке convoy - это один из народных нищевариантов, здесь мне рассказывают:

>>Китайские за 200 р слегка подутомили


>По ссылке такой же китай с непонятным качеством.


Подозреваю, что человек его в глаза не видел, просто испуга стремного описания на али.
Как-то так.
#385 #19233
>>19232

Тебе написали варианты в твой бюджет, который ты сам озвучил.
#386 #19234
>>19233
Увы, но под мой реквест там был только один вариант, потому и бампанул.
За вариант - спасибо отписавшемуся, да.
3 Кб, 125x126
#387 #19385
Светочи подскожите,
хочу папе подарить на др налобник. Достаточно ему будет света на рыбалке от Fenix HL10 или на Fenix HL50 раскошелиться?
#388 #19386
>>19385

> HL10


> 27 люмен - 2 ч 45 мин


Не издевайся над батей, даже если и по мощности хватит, то менять каждые 3 часа батарейку как-то не смешно.
#389 #19390
>>19385
армитек визард бери,либо ты поедешь к тесаку
#390 #19412
>>19390
Кто такой тесак?
визард ? Для рыбалки? Однодневной?
105 Кб, 750x500
#391 #19417
>>19412

Armytek Wizard.
http://www.armytek.com/products/flashlights/headlamps/armytek-wizard-xm-l2.html

8.5 часов на 200 лм, 48 часов на 35 лм, водонепроницаемость до 10 метров, светит на 100 метров в макс. режиме.
Только к нему нужен элемент 18650 и зарядка.
#392 #19431
>>19417
Это все круто. Я имел ввиду что вот это все:

>> 8.5 часов на 200 лм, 48 часов на 35 лм


на однодневной рыбалке - оверкилл.

>>к нему нужен элемент 18650 и зарядка.



И стоит он в 2 раза дороже чем Fenix HL50.

Ты в магазин на тракторе всегда ездишь? 600лс и проходимость жи.
#393 #19438
>>19431

>на однодневной рыбалке - оверкилл.



Ну это да. Тогда HL50 бери, но HL10 - явно недостаточно.

>Ты в магазин на тракторе всегда ездишь? 600лс и проходимость жи.



На подготовленной Ниве езжу. Да, я поехавший.
#394 #19441
>>19438

>> Тогда HL50 бери, но HL10 - явно недостат


ОК. СПС.
#395 #19515
>>19417
Зарядка 150-200, аккум 200 примерно.
#396 #19633
>>11579
Ну так название доставь.
#397 #19634
>>19633

>говнофонарь с ДИНАМКОЙ и говнокомпасом



Нахуя он тебе нужен?
#398 #19644
>>19633

Нордвей. В спортмастере есть.

>>19634

Плюс этого фонаря в том, что он всегда готов к эксплуатации. Не нужно думать про аккумы и батарейки.
#399 #19649
>>19644

Проблема только в том, что это ненадёжное китайское говно, которое развалится в произвольный момент времени, а динамку придётся дрочить непрерывно, чтобы он работал.
#400 #19772
Я помню, были какие-то фонари с динамкой для одной руки. Чем-то похоже на ручки плоскогубцев, их нужно было сжимать для того, чтобы фонарик светил. И было вполне норм по яркости. Есть такие сегодня?
#401 #19792
>>19772
Есть. У китайцев. Только не надежно
60 Кб, 600x539
#402 #19901
Любой матричный налобник с возможностью фокусировки с в обязательном порядке вынесенными назад батарейками, вроде пикрелейтед. Всё, что дешевле, не выполняет своего прямого назначения, всё, что дороже- задротство.
#403 #19902
>>19901

>с возможностью фокусировки



Говно

>вынесенными назад батарейками



Говно

Вывод: советуешь говно.
#404 #19903
>>19902
для спелеологов наверно норма, для рядового турья такой тепловозный прожектор - избыточен.
#405 #19904
>>19903

А зачем спелеологам прожектор?
#406 #19905
>>19901

P.S. загуглил пикчу, обычное китаеговнецо.
Плохой, негодный траль.
#407 #19906
>>19902
С хуяли говно? Фокусировка позволяет лучше рассматривать территорию, вынесенные батарейки удобны тем, что вес распределяется и не мешает на лбу.
#408 #19908
>>19905
Ты сообщение вообще читал, фонаредрочер? Я и говорю о том, что любого фонаря, удовлетворяющего параметрам, достаточно. Покупка брендовых светоприборов - блажь.
#409 #19911
>>19906

Фокусировка - лишние движущиеся и болтающиеся детали, и отсутствие водонепроницаемости. А светить далеко всё равно толком не будет.
Вынесенный батарейный блок - лишние провода, которые легко порвать об ветку, и вообще громоздкая конструкция.

Насчёт веса - норм налобники весят меньше 100 грамм, там не надо ничего распределять.
А если ты хочешь реально мощный фонарь, чтобы далеко светить - лучше купить отдельный ручной.
Мы же тут туристы всё-таки, а не морские спасатели, которым надо иметь свободные руки и светить при этом на 500 метров.
Ну а спасателям этот китаец всё равно без толку.

>>19908

>любого фонаря, удовлетворяющего параметрам, достаточно



Правильно. Но меня не удовлетворяет дешманский китай с пачкой фиолетовых диодов и без стабилизатора.
#410 #19923
>>19903
Cпелеологам такое говно не нужно
мимоспелеолог
#411 #19945
>>19923
Так расскажи какой фонарь у тебя, какой у друзей? Зебра, черный бриллиант, петцил?
#412 #19946
>>19945
Пара пецелей и китайский ручник на18500 смонтированный на каске для дальнего света
#413 #19949
>>19946
Я так и думал. Вся эта хуета с идеальным фонарем для всего не работает.
237 Кб, 1280x960
#414 #20059
>>12049
Светить, какое ещё. Просто формат такой был необычный.
Раньше вроде у военных фонарей такого формата в комплекте светофильтры были.
У "варты" той тоже светофильтр в комплекте есть красный.

Нашёл всё-таки себе подобный, тоже варта, но без светофильтра.
#415 #20093
>>20059
В этой куче фонарей есть нечто гомосексуальное.
sage #416 #20095
Котаны, никогда не имел раньше фонаря, сколько люмен надо, что бы в темноте шашлык зажарить, например?
#417 #20108
>>20095

Если светодиодный то не менее ста тысяч на один шампур.
#418 #20119
>>20108
Охренеть ,я тоже хочу жарить шашлык фонарём. Дайте джва
#419 #20123
>>20095

30-40 с головой.
#420 #24897
>>11941
Ай не пизди, реально 100 люмен достаточно для комфортного освещения вблизи. Бывали у меня и йобы на 2к люменов и дешевые наключники, сейчас хожу с фениксом е05, как едц и ксено о 3 режимах, стартовый как раз около 100, максимальный вообще почти не включаю.

Эти сцукомегабластеры нужны только, чтобы перед друганами выебнуться "смотри как у меня фонарь охуенно светит!".

Ещё для тех редких случаев, вроде поисковых операций.
#421 #24960
>>24897

>реально 100 люмен достаточно для комфортного освещения вблизи



Ты ебанулся, или лишний нолик написал?
#422 #24988
>>24960
Нет,я ветеран Фонарёвки.
#423 #25001
>>24988

Зачем хуйню несешь, ветеран? 30 люмен с головой хватает вблизи.
#424 #25002
>>25001
Ты видать не был на Фонарёвке. Филиал /bi только вместо великов, фонари. Ёбаные имбецилы
#425 #25003
>>25002

Как будто велосипедисты не меряются люменами.
#426 #25007
>>25001

>


>Зачем хуйню несешь, ветеран? 30 люмен с головой хватает вблизи.


Это был не я, но Анон правду написал.
А вообще это был ответ тому клоуну, что писал про тусклость 200 люмен.

ЗЫЖ сейчас вообще только с Фениксом Е05 хожу, хватает почти всегда
#427 #25026
>>25003
Сходи в бицикляч, никакого мерянья нетуодин полудохлый тред и тот скатился в обсуждение комплюхтеров.
А по теме фонарей - взял себе Convoy s2+ и всем доволен, под мои задач подошел идеально.
#428 #25065
>>25007

>с Фениксом Е05 хожу


>ручной фонарь


>/out/



Пиздос.
#429 #25077
>>25065
да он по городу с ним ходит, так что пофиг.
#430 #25098
>>25077
С языка сорвал, в аутдор конечно что нибудь помощнее
#432 #25192
>>25099

>


А что не так то?
#433 #25327
>>25192

То, что для освещения до 10 метров хватает 30-40 люмен. 100 уже дохуя.
#434 #25335
>>25327
Эта поебень как правило размером с нормальный налобный фонарь, который может светить как и 30-40 так и 200-600.
Так что нафиг с собой тащить менее функциональную вещь я не понимаю.
645 Кб, 1599x911
#435 #25348
>>25335

Логика подсказывает, что фонарь на 30-40 люмен будет дешевле, легче, и потребует 2хААА вместо 3хАА или 18650, например.
Я сам люблю мощные фонари, но для поставить палатку или сходить посрать 100 люмен избыточно.
#436 #25439
Господа, прошу прощения, что вмешиваюсь в ваши ласки, но вот вопрос: а как вы только по люменам определяете, достаточно фонаря или нет?
У меня есть фонарь с минимальным режимом в 160 люмен(ов?), но при этом угол излучения 120°(по горизонтали и вертикали). И, соответственно, его хватает только на ослепление товарищей ходьбу неспешным шагом. Иначе приходится переключаться на 400лм.
>>19923
Зато нужно в спортивном ориентировании, на рогейнах, ММБ, мультиспорте, беговых лыжах. Тоже аутдор. На бег, кроме того, очень важен угол, в котором работает фонарь (иначе просто под ногами ничего не увидишь).
#437 #25443
>>25439

>160 люмен



Довольно мощный.

>120°



Обычный угол для налобников.

>его хватает только на ходьбу неспешным шагом



Охуеть вообще. А ты уверен, что у тебя там на самом деле 160 люмен?
#438 #25445
>>25443

>Охуеть вообще. А ты уверен, что у тебя там на самом деле 160 люмен?


Cпасибо за понимание, няша. Нет, я вруша, там 100лм. Но это полукустарный фонарь Сокол-3, так что кто его знает, что там на самом деле. Я так понимаю, поток производитель считал по таблицам Cree, а не измерял.

Вообще послы моего поста заключался в то, что это тематическая доска, а люди спорят за люмены, хотя более логично характеризовать фонаря яркостью и индикатрисой.
#439 #25446
>>25445

>люди спорят за люмены, хотя более логично характеризовать фонаря яркостью и индикатрисой



Люмены - характеристика, которую дают ВСЕ производители, и которая может дать приблизительное понимание, чего от фонаря ждать.
На многие фонари более подробных характеристик и не найдёшь, наверное.
64 Кб, 600x600
#440 #25528
Привет, фонаряч.
Я начинающий гидролизный сьянот спелестолог.
Мне нужно с чем-то лазать по Сьянам.
У меня есть только пикрелейтед (светит на 0.4 ватта узким лучом) плюс довольно яркий ручной ноунейм на три ватта.
Вопрос к тем, кто там бывал:
с каким минимально стоящим налобным светом можно комфортно ходить? А то я бы, конечно, купил фюникс на 900 люменов, или зебру, но денег нет, и есть ощущение, что для этого места столько не нужно. Есть предложения?
#441 #25532
>>25327

>


>То, что для освещения до 10 метров хватает 30-40 люмен. 100 уже дохуя.


Ну а я о чем, говорю же в основном e05, а вот когда уже мало света - что-то помощнее
#442 #25780
>>25528
ты можешь взять фюникс hp-25. Юзаю уже не один год и доволен. Есть дальний свет неплохой, распространенные АА батареи и герметичный корпус.
#443 #25781
>>25780

А такая конструкция с вынесенным батарейным блоком нормально себя в пещерах чувствует? Всё-таки висящий провод может об камни зацепиться.
Почему именно этот фонарь, а не, к примеру, HL50?
#444 #25800
>>25781
Нормально себя чувствует. Люди с карбидками ходят и не жалуются. Не ссы. И завязывай со сьянами и начинай ездить в нормальные пещеры. В них спирт вкуснее
#445 #25813
>>25800

Я вообще в пещеры не хожу, просто поинтересовался для общего развития.
#446 #26046
>>25781
Провод можно внутри каски пропустить.
#447 #26064
>>26046

Но при этом фонарь и батарейный блок всё равно снаружи каски, правильно? Т.е. если либо одним, либо другим зацепиться, провод всё равно оторвёт.
#448 #26143
>>26064
Можно и хуем зацепиться.
Не нести пургу.
К габаритам каски и того что на ней навешано, быстро привыкаешьесли ты не полный дебил, главное что б фонарь был не полным говном.
101 Кб, 600x402
#449 #26153
Привет. Порекомендуйте мне XTAR H2.
#450 #26154
>>26153
Рекомендую тебе XTAR H2.
#451 #26156
>>26154
Спасибо.
#452 #26159
>>26153

Прикольно. Маленький диод что-то освещает?
179 Кб, 1000x800
#453 #26160
>>26159
Красный диод тактикульный, вроде как. Суть в батарее, у меня уже есть карманный OLight S10R на RCR123 (16340) аккуме, а налобники именитых фирм на таких же батареях стоят в 2 и более раза дороже.
#454 #26161
>>26160

>Красный диод тактикульный



Оооо да, надо прикупить :3

сами знаете кто
410 Кб, 813x609
#455 #26201
Красный диод очень хорошо выглядит на фото. А как, и главное, зачем им подавать сигналы - я не очень понимаю.
#456 #26205
>>26201
Как говно выглядит.
И фото говно, и бомж говно, и труба говно, и диод говно.
#457 #26206
>>26205

Держи нас в курсе.
#458 #26209
>>26201
Насчет сигналов не скажу, а вот ночью из палатки выползти в туалет - красного света достаточно, но при этом меньше вероятности перебудить всех вокруг, чем пробираясь наощупь или включая обычный свет
#459 #26212
>>26209
>>26201
Суть в том, что при красном освещении в темноте, глаз быстрее аккомодируется при отключении света. Если резко вырубив обычный белый фонарь ты так же резко ослепнешь на некоторое время, пока глаз не перестроится, то с красным светом такой эффект будет ощутимо ослаблен.
#460 #26221
>>26212

> Суть в том, что при красном освещении в темноте, глаз быстрее аккомодируется при отключении света.


Во первых это весьма спорный вопрос.
Во вторых - нахуя тебе это? рили, зачем?
Для того чтоб посветить в тарелку можно включить обычный на минимальную мощность, а выебоны с красным светом оставь свалкерам чтоб от ВОХров бегать, им это действительно нужно.
#461 #26227
>>26221

>это весьма спорный вопрос



Нет, не спорный.
https://en.wikipedia.org/wiki/Purkinje_effect#Use_of_red_lights

>нахуя тебе это



А почему бы и нет. inb4 зачем переплачивать
#462 #26239
>>26227
Поддвачну вопрос абсолютно не спорный.

>чтоб посветить в тарелку можно включить обычный на минимальную мощность


Так и есть.

>а выебоны с красным светом оставь свалкерам


Так и есть.
Но ты то падок на дешевые понты - красные фонарики, тактикульные рюкзачки и т.п.)))))
#463 #26240
>>26239

Аргументы закончились, начался срач и кукареканье. Ожидаемо.
#464 #26241
>>26240
Но это всего навсего наблюдение и судя по тому что вместо ответа ты кричишь срачь! аргументы! кукареки!!!! наблюдение верное.
#465 #26242
>>26241

Почему бы тебе не перестать засирать тему?
#466 #26243
>>26242
Но ведь "это так не работает".

мимоанон
#467 #26244
>>26243

>Почему бы тебе не перестать засирать тему?

#468 #26245
>>26244

>ты то падок на дешевые понты - красные фонарики, тактикульные рюкзачки и т.п


Но ведь это правда не пытайся сьехать на засирание темы.
Тема - красный фонарик - это дешевый понт, ты падок на дешевые понты, что не так?
#469 #26247
>>26245

>Почему бы тебе не перестать засирать тему?

#470 #26249
>>26247
Еще ножкой топни, понторез.
Ну давай поговорим по теме, что ты сливаешься как школьник глупый, чем тебя так привлекают красные фонарики, конечно кроме того что волшебными свойствами этой необычной вещи нормальные люди пренебрегают и пользуются обычным светом включенным на минимальную яркость.
#471 #26250
>>26249

>Почему бы тебе не перестать засирать тему?

#472 #26253
>>26245
Слушай, это реально полезно если ты свалкер, так что не нужно про понты.
Ну или чтоб людям в глаза можно было светить без возможности получить в репу за это.
То, что красные лампочки используются для понтов это уже другой вопрос.
#473 #26256
>>26253

Забей. Просто игнорируй, он уйдёт, и мы сможем дальше обсуждать фонари.
#474 #26263
>>26253

>это реально полезно если ты свалкер


О ты что то об этом знаешь, чем полезно то?
Ну и я не думаю что ты можешь ответить на вопрос про понты заданный конкретно моллемане.
21 Кб, 500x500
#475 #26366
А если взять такую байду, http://www.amazon.de/7500LM-Lampe-Strahler-Licht-Integriert/dp/B00FGMOMWE?ie=UTF8&refRID=WH2BWBXTYJ981TGPBV4H&ref_=pd_ybh_a_39 , и присобачить к ней батарейки(и охлаждение) - взлетит?
Или ей еще что-то нужно?
#476 #26367
>>26366

Как минимум, нужен драйвер, корпус, оптика.
Алсо,

>100W



Радиатор будет здоровенный и с вентилятором.
http://ru.aliexpress.com/item/LED-fan-heat-sink-heatsink-radiator-DC-12V-for-50W-100W-high-power-LED-light-lamp/32368640925.html
#477 #26368
>>26366

Двачую вот этого >>26366 кроме того, нужны батарейки и очень много. Обычная 18650 это максимум около 35 втч, то есть на 15-20 минут работы этой матрицы. Ну и зачем тебе вообще 100вт? Это 10 тыщ люмен. Что тебя все с паровозом путали?
#478 #26369
>>26368

Может, он хочет косплеить прожектор ПВО, или светить в пещеру ТВОЕЙ МАМКИ АЗАЗА )))) глубиной километр.
Других задач для такого фонаря не могу придумать.
#479 #26370
>>11294 (OP)
вообще для длинных автономок, лучше чем советский фонарь на динамо-ручке с современной лампой или перепаянным на диод светилом ничего нет.
#480 #26371
>>26370

Есть такая штука. С переходниками на телефоны, юэсби и встроенным аккумом.
http://www.sportmaster.ru/product/1716452/
#481 #26373
>>26370

>для длинных автономок



Длинных - это год? Потому что современные фонари легко светят по сто часов и больше от одного комплекта батарей, а это 50 дней, если светить по 2 часа в день (реально обычно светят меньше). А если взять второй комплект батарей, хватит на 3 месяца похода.
И это будет во много раз надёжнее, чем динамо-ручка, которая хорошо если пару десятков часов проживёт.
#482 #26374
>>26370
А теперь возьми ее КПД, умножь на мощность диода, потом на время свечения. Потом умножь на 10 (примерный КПД человека) и на средний вес одного джоуля в твоей еде. И подумай, что выгоднее - нести с собой пару лишних батареек, или запас еды, который нужен для использования такой дрочилки.
#483 #26385
>>26367
Вентилятор от процессора можно же взять?
Корпус легко придумать.
Оптика зачем? Фокусировать?
А вот про драйвер, как узнать какой подойдет?
#484 #26386
>>26368
>>26369
На самом деле хочу дешевый и легкий прожектор для фотосъемки.
Ну и можно для самообороны ночью использовать, лол.
#485 #26389
>>26385

>Вентилятор от процессора можно же взять?



Мою ссылку открывал? Там такой вентилятор и взяли. И радиатор тоже от процессора.

>Фокусировать



Да.

>драйвер, как узнать какой подойдет



Смотришь, какой ток нужен твоему диоду, выбираешь.
Тут почитай http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=26249
#486 #26441
>>11294 (OP)
Ношу конвой с2 на аккуме 18650. До обвала рубля стоил 600. Проебал его и купил такой же новый. Сейчас стоит тыщу. Всякие шурфаеры-иглтаки нинужны, ибо могут проебаться. А, ну да, ещё запасной есть - наключник на мизинчиковой батарейке. Весит чуть менее, чем нихуя и не занимает места.
#487 #26446
>>26389
Открывал. Там не написано для чего он вообще нужен.
Если у меня ток и так постоянный(БП), то он вообще не нужен?
Или он что-бы срок у диода продлить?
#488 #26451
>>26446

>Там не написано для чего он вообще нужен



Для стабилизации тока. Иначе яркость свечения довольно быстро будет падать, как у дешёвых китайских фонарей.

>Если у меня ток и так постоянный(БП), то он вообще не нужен?



Да, не нужен. Только это уже не фонарь получается, а переносная лампа какая-то.
#489 #26493
>>26253
Красная лампочка вполне себе полезная плюшка, и к моллеблядям отношение имеет весьма отдаленное.
56 Кб, 480x480
#490 #26501
Устроили тут тред красных лампочек! Я же написал - он тупо дешевле. Стоила бы Зебра на RCR123-аккуме 2 тыщщи деревянных, её бы и взял.
#491 #26507
>>26501

Ну, вот видишь, мало того, что дешевле, так ещё и полезная фича будет. Мелочь, а приятно.
Ты заказал уже? Отпишись потом, как светит.
#492 #26555
>>26507
Нет, еще не заказывал, я в данный момент мамкин нищеброд. Зато могу порекламировать лучший карманный фонарик Olight S10R.
При микроскопическом размере и малом весе отличный свет (0,5 -> 5 -> 85 -> 400 люмен). Опять же небольшой размер и клипса позволяют его крепить на козырек кепки в качестве налобника (ни разу не пригождался в таком смысле). Магнит в жопе разрешает его клеить на железную дверь на работе, при разгрузке материалов в темном коридоре, на замок капота машины при починке оной (у меня нету машины, но пробовал на чужой тачке). Беспроводная зарядка от сквозного юсб-кредла. Удобное управление. Работа от морозостойких 123-батареек. Водонепроницаемость не тестил.
#493 #26559
>>26555
Сколько весит?
#494 #26563
>>11294 (OP)

Господа, а посоветуйте дешёвый налобный фонарь с али, желательно с встроенной зарядкой. 100 люмен хватит.
Только не из поиска (поискать я и сам могу), а из личного опыта использования.
#495 #26564
>>26559
С сайта:
Вес: 42 г. (без батареи, наверное).
Габариты: 70.5мм. x 23мм.
#496 #28282
Бамп, что-ли.
#497 #28455
>>28438

>если я не смогу найти нужные элементы питания


По-моему, АА продаются везде, вообще везде. Если в сельском магазине будут батарейки - это будут АА.
Хотя я забил толстенный болт на это - у жены блацк диамонд на ААА, у меня всё на CR123 либо 18650.
Вот, кстати, кто подскажет норм зарядку, которая кушает АА?
#498 #28457
>>28448

>маленький фонарик-брелок-динамо


Вот динамо-то зачем? Чем обычный брелок на батарейках не угодил?
#499 #28469
>>28457

>Чем обычный брелок на батарейках не угодил?


Тем, что я о них вообще не думаю. Я всегда знаю, что у меня в рюкзаке есть свет, и не парюсь за батарейки. Тем более, что в рюкзаке копаться не нужен ПРОЖЕКТОР 100500тыщ люмен, главное - чтобы светил всегда, когда нужно.
#500 #28471
>>28469

>всегда знаю, что у меня в рюкзаке есть свет


Механическая динамка (ещё и китайская, наверное), думаю, куда менее надёжная штука, чем батарейки.
#501 #28472
>>28471
Понимаешь, у меня есть карманный фонарик (всегда с собой), а если я иду куда-то с этим рюкзаком - то я беру и налобник. Если даже эта динамка сломается - это ничего не значит. И вероятность этого сильно меньше, чем вероятность того, что в брелке сядут или закиснут батарейки.
Впрочем, чего это я тебя убеждаю? Хочешь батарейки - бери батарейки. Я поделился своим положительным опытом. Кому надо - пусть используют.
#502 #28473
>>28472

>вероятность этого сильно меньше, чем вероятность того, что в брелке сядут или закиснут батарейки


>китайская динамка


А ты оптимист.
#503 #28474
>>28473
За четыре года ещё не подводила. А батарейки бы точно, если не сели - то закисли бы. Кроме того, на этой динамике и солнечные батарейки есть, если динамика сломается.
#504 #28475
>>28474

>и солнечные батарейки есть


Какой пиздец, лол.
#505 #29328
За nitecore hc30 что скажете? Заказала на днях мне девушка в качестве подарка на др. Вроде неплохой, и не дикий оверпрайс
47 Кб, 720x552
#506 #29443
>>11295

В целом согласен с тобой, я вот, например, долгое время пользовался чем попало и дрочил на фонари, но потом надоело и взял пикрелетед с нормальными аккумами и УСПОКОИЛСЯ. Теперь когда в рюкзаке всегда норм фонарь, мысль про это просто греет. Стоп! Но почему я здесь??!
#507 #29454
>>29328

>nitecore hc30


Не знаю, как у них с качеством, но форм-фактор один из лучших, и по характеристикам отличный фонарь. Если твоя девушка выбрала его сама без твоей подсказки, женись.

>>29443

>Стоп! Но почему я здесь??!


Проиграл.
#508 #29459
>>29443
Кстати,

>zoom


>нормальный фонарь


Тут ты ошибаешься, лол.
#509 #29561
>>29459

Омг, вообще не мыслю нормальный
фонарь без зума. Вот скажи мне,
почему всякие пфениксы, с которыми
так бодро скалливинчестер сигает по помойкам,
гордо светят на окружающую готику таким неравномерным некрасивым еблопятном с выжигающей глазки точкой посередине? Никогда не мог этого понять. Вдругоряд, что плохого, если я посвечу квадратиком-убийцей на ёлку в 100 метрах от себя? Сломается-расшатаеся механизм? Не так, он у китаёз, наверное, фапов 100k держит, если не больше.

Алсо, диод там стоит хороший,
как оказалось, думал хуже будет.
#510 #29696
>>29561

>вообще не мыслю нормальный


>фонарь без зума


http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=22107

>почему всякие пфениксы


>гордо светят на окружающую готику таким неравномерным некрасивым еблопятном с выжигающей глазки точкой посередине



Потому что так удобнее. Ссылку почитай.
3,3 Мб, 320x240
#511 #29697

>/out


>обсуждают ручные фонарики

#512 #29700
>>29697
В чём проблема? Дальнобойный фонарь тоже не лоб цеплять собираешься?
61 Кб, 403x604
#513 #29953
>>11294 (OP)
Фонарьчаны, подскажите годный светодиодный фонарик шоб дешевый и нормально было.
Есть какой-то определенный 100% рекомендуемый вариант?
Заранее спасибо!
#514 #30102
>>29953

>подскажите годный светодиодный фонарик шоб дешевый и нормально было



Дешёвый - растяжимое понятие. За 100-200 рублей ничего нормального не возьмёшь, но если тебе не в многокилометровые пещеры лезть, то даже такие сойдут, только запасной фонарь возьми.
А так, у black diamond есть неплохие дешёвые модели. Можно ещё olight или nightcore попробовать, хоть и китайцы, но "с именем", а не безымянный хлам из ларька.
И перекатывайся в следующий тред.
https://2ch.hk/out/res/29809.html (М)
Фонариков тред CONSOLIDATION #515 #45581
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /out/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски