Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
579 Кб, 1091x974
А тред о стоках хуле проебан? Кто-нибудь схоронил? Там годно аноны о начале работы писали.
>>255094
бамп
бамп
Думаю стоковый тред лучше иметь, не проебите опять.
>>252761
с кофе это я был, братюнь, кста та фотка уже даже продалась пару раз, лол :3 я с того момента как то все закинул даж загран не попер делать, ленивое хуйло :3, но теперь собираюсь таки нормально по стокам упороть, так что у меня к тебе пара вопросов будет.
Альцо я видел еще ктот начал упарывать, будет кульно запилить историю успеха.
И первый вопрос - посоны, для предметки есть на ебаях спецовые листы акрила, стоит брать или лучше по рекламным конторам побегать?
второй - понятно что нужен макрик, но на первое время покатит нищеполтос с кольцом? и какое кольцо лучше брать если брать? есть ФФ и кроп, кольца на поебае 15 баксов штука
с кофе это я был, братюнь, кста та фотка уже даже продалась пару раз, лол :3 я с того момента как то все закинул даж загран не попер делать, ленивое хуйло :3, но теперь собираюсь таки нормально по стокам упороть, так что у меня к тебе пара вопросов будет.
Альцо я видел еще ктот начал упарывать, будет кульно запилить историю успеха.
И первый вопрос - посоны, для предметки есть на ебаях спецовые листы акрила, стоит брать или лучше по рекламным конторам побегать?
второй - понятно что нужен макрик, но на первое время покатит нищеполтос с кольцом? и какое кольцо лучше брать если брать? есть ФФ и кроп, кольца на поебае 15 баксов штука
46 Кб, 360x494
>>255712
Охуенно, только ж ты помни, что поначалу это будет достаточно мощный геморрой с минимальной отдачей. Главное этот период пройти.
Нахуй не нужны. Можно пойти в любой строймаркет и посмотреть там белый лист, желательно конечно чтобы он был с одной стороны матовый, а с другой глянцевый, для создания кое-каких отражений, но просто матовый сойдёт тоже, или просто глянцевый, но тогда чуть больше еботни, если нужен чистый изолят. Вообще я предметным столиком в последнее время не пользуюсь, проще раскатать рулон бумаги или ватман положить.
Суть макрика не в самом макро, а в чоткоте и резкоте макрообъективов. Нищеполтос на диафрагмах от 5.6 и до дифракционного предела — достаточно резкий для любых задач. Есть ещё древний макрополтос 2.5, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974184 если денег на сотку не хватает, при этом можно попробовать купить с рук раза в два дешевле.
> но теперь собираюсь таки нормально по стокам упороть
Охуенно, только ж ты помни, что поначалу это будет достаточно мощный геморрой с минимальной отдачей. Главное этот период пройти.
> спецовые листы акрила
Нахуй не нужны. Можно пойти в любой строймаркет и посмотреть там белый лист, желательно конечно чтобы он был с одной стороны матовый, а с другой глянцевый, для создания кое-каких отражений, но просто матовый сойдёт тоже, или просто глянцевый, но тогда чуть больше еботни, если нужен чистый изолят. Вообще я предметным столиком в последнее время не пользуюсь, проще раскатать рулон бумаги или ватман положить.
> понятно что нужен макрик
Суть макрика не в самом макро, а в чоткоте и резкоте макрообъективов. Нищеполтос на диафрагмах от 5.6 и до дифракционного предела — достаточно резкий для любых задач. Есть ещё древний макрополтос 2.5, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974184 если денег на сотку не хватает, при этом можно попробовать купить с рук раза в два дешевле.
>>255729
На счет листов спасибо, братюнь :3
На счет первого периода я в кугсе, бро, буду тянуть, чоуж.
На счет макро - я к тому что иногда надо именно макрота, и думаю пока таки кольца возьму, а на 50/2,5 я давно облизуюсь, есть мнение что это ваще лучший кенановский макрик эва.
Еще вопрос, братиш - короче я столкнулся с тем что блики нужно нормальные, а у меня ток зонты портретист, хуле взять с горемычного, посоветуешь брать софты? али как? ну и ваще как с бликами/отражениями лучше быть?
На счет листов спасибо, братюнь :3
На счет первого периода я в кугсе, бро, буду тянуть, чоуж.
На счет макро - я к тому что иногда надо именно макрота, и думаю пока таки кольца возьму, а на 50/2,5 я давно облизуюсь, есть мнение что это ваще лучший кенановский макрик эва.
Еще вопрос, братиш - короче я столкнулся с тем что блики нужно нормальные, а у меня ток зонты портретист, хуле взять с горемычного, посоветуешь брать софты? али как? ну и ваще как с бликами/отражениями лучше быть?
>>255748
в первом стокотреде было, да и еще встречал инфу в энторнетах.
На скока я понил - первые несколько месяцев ты тупо набиваешь портфолио почти без отдачи, как набираешь 200-300 фоток в портфолио, то уже начинаешь получать профит, дальше как попрет, но то что я видел говорит что баков 300-400 в месяц можно зарабатывать сидя на нескольких стоках и выдавая какой-нибудь минимум в неделю, т.е. не сильно уже напрягаясь.
сам я пока около бакса токо заработал, лол, на одной пикче :3
в первом стокотреде было, да и еще встречал инфу в энторнетах.
На скока я понил - первые несколько месяцев ты тупо набиваешь портфолио почти без отдачи, как набираешь 200-300 фоток в портфолио, то уже начинаешь получать профит, дальше как попрет, но то что я видел говорит что баков 300-400 в месяц можно зарабатывать сидя на нескольких стоках и выдавая какой-нибудь минимум в неделю, т.е. не сильно уже напрягаясь.
сам я пока около бакса токо заработал, лол, на одной пикче :3
273 Кб, 392x287
>>255744
В виду существования сотки, стоит облизываться именно на неё, а вот полтос, это очень спорный компромисс, всё-таки увеличение 1:2, с огромным хоботом непонятный 1:1-1:4, да и вообще как бы оче древнее стекло. Нирикаминдую
Это необязательно, мне иногда даже зонты больше на бликах нравятся, но софты это всё-таки годнота. Возьми пару беспородных студийных вспышек с софтами, стоят они оче недорого, но по сравнению с теми же спидлайтами небо и земля, да и для студии ящитаю надо стационарные стробы. У самого набор таких ноунеймовских вспышек с софтами 50х70, хватает на всё, плюс можно конусов взять с желатином или шторок каких, такая-то гибкость во все поля и за копейки. Зонты к ним тоже можно прицеплять.
Их лучше вообще избегать, но не всегда даже полярик выручает. Хотя конечно красиво подчеркнуть бликом объём какой-нибудь блестящей хреновины очень эффектно. Но всё это зависит от вкуса, скилла и снаряги. У меня больше проблем было поначалу не с бликами, а с отражениями, которые лечатся выставлением флагов, кусков картона, обкладыванием нерабочей области тряпками нужного цвета. В общем ты попробуй и сам всё поймёшь, что тебе понадобится.
>>255748
В прошлом треде писал всё, архив выкладывал выше.
> а на 50/2,5 я давно облизуюсь
В виду существования сотки, стоит облизываться именно на неё, а вот полтос, это очень спорный компромисс, всё-таки увеличение 1:2, с огромным хоботом непонятный 1:1-1:4, да и вообще как бы оче древнее стекло. Нирикаминдую
> что блики нужно нормальные
Это необязательно, мне иногда даже зонты больше на бликах нравятся, но софты это всё-таки годнота. Возьми пару беспородных студийных вспышек с софтами, стоят они оче недорого, но по сравнению с теми же спидлайтами небо и земля, да и для студии ящитаю надо стационарные стробы. У самого набор таких ноунеймовских вспышек с софтами 50х70, хватает на всё, плюс можно конусов взять с желатином или шторок каких, такая-то гибкость во все поля и за копейки. Зонты к ним тоже можно прицеплять.
> ну и ваще как с бликами/отражениями лучше быть?
Их лучше вообще избегать, но не всегда даже полярик выручает. Хотя конечно красиво подчеркнуть бликом объём какой-нибудь блестящей хреновины очень эффектно. Но всё это зависит от вкуса, скилла и снаряги. У меня больше проблем было поначалу не с бликами, а с отражениями, которые лечатся выставлением флагов, кусков картона, обкладыванием нерабочей области тряпками нужного цвета. В общем ты попробуй и сам всё поймёшь, что тебе понадобится.
>>255748
В прошлом треде писал всё, архив выкладывал выше.
Непроебамп!
Вот еще вопросик - пикчи тематические типа праздничные, их вот надо за какое примерно время до собсна праздника посылать?
Понятно что не за неделю, в свинячий голос, но сильно рано тоже не ок наверн.
Вот еще вопросик - пикчи тематические типа праздничные, их вот надо за какое примерно время до собсна праздника посылать?
Понятно что не за неделю, в свинячий голос, но сильно рано тоже не ок наверн.
93 Кб, 353x500
>>255839
Месяца три. Уже месяц как продаются всякие средечки, хуё-моё на валентинофф™ день.
Месяца три. Уже месяц как продаются всякие средечки, хуё-моё на валентинофф™ день.
Мимопроходил, сразу говорю. Что снимать для фотостоков? Ну, не просто же выходить на улицу и снимать, ища вдохновение, тут нужно сразу какое-то направление съемки задавать.
>>255889
Выкладывали же архив с предыдущим стокачом - там все есть.
http://rghost.ru/private/50311498/a91c308a09c2aef5ad2a395a5f7e77a5
Если в кратце, то пиздуй в популярные любого стока и копируй с вариациями :3
Выкладывали же архив с предыдущим стокачом - там все есть.
http://rghost.ru/private/50311498/a91c308a09c2aef5ad2a395a5f7e77a5
Если в кратце, то пиздуй в популярные любого стока и копируй с вариациями :3
63 Кб, 600x450
>>255974
Анон, на самом деле бросить основной источник дохода (швадебки-портретики) и полгода хуярить на незнакомой ниве — путь далеко не для каждого. Хотя при этом я не очень понимаю, что теряет фотон, у которого нету ни работы, а только пристрастия к фотографии, студентота и прочие фотолюбители, которые могут хотя бы окупать свои увлечения таким образом. Ну да и хуй с ними. Если кто объявится ещё — здесь всегда рады.
Анон, на самом деле бросить основной источник дохода (швадебки-портретики) и полгода хуярить на незнакомой ниве — путь далеко не для каждого. Хотя при этом я не очень понимаю, что теряет фотон, у которого нету ни работы, а только пристрастия к фотографии, студентота и прочие фотолюбители, которые могут хотя бы окупать свои увлечения таким образом. Ну да и хуй с ними. Если кто объявится ещё — здесь всегда рады.
Бамп.
Живительная иньекция непроебина :3
на правах бампа
можно ли прийти к успеху имея говеный сапог 600д+китовое стекло+встроенную вспышку? в придачу есть два приспособления из говна и веток : коробка, которая изнутри обклеена белыми листками, в которую помещается объект. и отражатель для вспышки, что бы свет равномерно распространялся по коробке, освещая объект.
мне просто не хочется лишний раз тратить деньги на очередное мимолетное увлечение. если выгорит хоть 10 долларов за месяц-два - обещаю продолжать и инвестировать в это дело.
можно ли прийти к успеху имея говеный сапог 600д+китовое стекло+встроенную вспышку? в придачу есть два приспособления из говна и веток : коробка, которая изнутри обклеена белыми листками, в которую помещается объект. и отражатель для вспышки, что бы свет равномерно распространялся по коробке, освещая объект.
мне просто не хочется лишний раз тратить деньги на очередное мимолетное увлечение. если выгорит хоть 10 долларов за месяц-два - обещаю продолжать и инвестировать в это дело.
>>257511
В лампы ЭСЛ белой цветности инвестируй. 4200 кельвин прмиерно, мощность 26-30w. Понадобится 2-3 штуки таких. На стройрынке купи патроны, вилку и провода, с подключением справится любой. Крепеж для ламп можешь сделать из какого-нить тонкого металлического профиля, купленного на том же рынке. поищи с дырками, он легкий и можно собирать как детский конструктор.
В лампы ЭСЛ белой цветности инвестируй. 4200 кельвин прмиерно, мощность 26-30w. Понадобится 2-3 штуки таких. На стройрынке купи патроны, вилку и провода, с подключением справится любой. Крепеж для ламп можешь сделать из какого-нить тонкого металлического профиля, купленного на том же рынке. поищи с дырками, он легкий и можно собирать как детский конструктор.
192 Кб, 600x767
>>257511
Лучше пройди мимо, с такими условиями и нулевым желанием тебе там просто нехуй делать, срсли. С твоими шмотками можно сделать годноты, но для этого ты уже должен знать что там хотят, из-за чего посылают нахуй и что продаётся. А так добавишь сотку баксов на свет — половину проблем решишь сходу, что отобъётся в дальшейшем. Добавишь хороший макрик — вообще царь горы. Но это вообще нихуя тебе не даст в плане понимания как там работать, кроме опыта. Которого нужно дохуя. Ты же, как я понимаю, ниразу не фотограф? Так, ебал-дремал? Ну вот и подумай сначала, надо ли тебе это, ибо это работа а не хобби.
Лучше пройди мимо, с такими условиями и нулевым желанием тебе там просто нехуй делать, срсли. С твоими шмотками можно сделать годноты, но для этого ты уже должен знать что там хотят, из-за чего посылают нахуй и что продаётся. А так добавишь сотку баксов на свет — половину проблем решишь сходу, что отобъётся в дальшейшем. Добавишь хороший макрик — вообще царь горы. Но это вообще нихуя тебе не даст в плане понимания как там работать, кроме опыта. Которого нужно дохуя. Ты же, как я понимаю, ниразу не фотограф? Так, ебал-дремал? Ну вот и подумай сначала, надо ли тебе это, ибо это работа а не хобби.
74 Кб, 500x318
>>257534
Для того чтобы совладать со всем этим гавнищем, что ты советуешь, нужно быть охуенным про, потому что из-под кривых ручек в таких условиях выйдет стопроцентный кал, я гарантирую это. Ты видел спектр этих ламп? Ты сам сооружал подобные вундервафли? И если да, то сколько ты ебался чтобы из-под всего этого гавна хоть что-нибудь вытащить годное? А на стоках нужна скорость, нужно количество, и (самое главное) охуенное качество. Нет, я не спорю, что есть уберталанты, которые из говна и палок сделают миллиарды, но они таких вопросов вообще не задают, они сами всё решат.
Для того чтобы совладать со всем этим гавнищем, что ты советуешь, нужно быть охуенным про, потому что из-под кривых ручек в таких условиях выйдет стопроцентный кал, я гарантирую это. Ты видел спектр этих ламп? Ты сам сооружал подобные вундервафли? И если да, то сколько ты ебался чтобы из-под всего этого гавна хоть что-нибудь вытащить годное? А на стоках нужна скорость, нужно количество, и (самое главное) охуенное качество. Нет, я не спорю, что есть уберталанты, которые из говна и палок сделают миллиарды, но они таких вопросов вообще не задают, они сами всё решат.
1403 Кб, 2000x1333
>>257598 желание присутствует. по крайней мере желание понять чего от меня хотят и ждут там. для этого и соорудил приспособления.
не буду писать длинных текстов, просто скажите стоит ли продолжать, прокачав шмотки и пряморукость, или вообще выйти нахуй и закрыть двери?
хотелось бы конструктива, да.
не буду писать длинных текстов, просто скажите стоит ли продолжать, прокачав шмотки и пряморукость, или вообще выйти нахуй и закрыть двери?
хотелось бы конструктива, да.
>>257599
Ну блядь нужно быть совсем криворуким уебаном, что бы не сделать своими руками нормальный лайтбокс, серьезно.
Хотя, смотря на своё поколение, которое своими руками гводь забить не может, я убеждаюсь в обратном.
Цветность у ламп добивается в ЛР/ФШ, но скорсть...
Ну блядь нужно быть совсем криворуким уебаном, что бы не сделать своими руками нормальный лайтбокс, серьезно.
Хотя, смотря на своё поколение, которое своими руками гводь забить не может, я убеждаюсь в обратном.
Цветность у ламп добивается в ЛР/ФШ, но скорсть...
>>257617
Я где-то сказал, что его нельзя сделать? Только профита от такой "конструкции" в нормальном объёме работы хуй дождёшься.
Нет под рукой равки с соответствующим калиброванным профилем под такими лампами, ты бы очень удивился, насколько всё хуёво
> что бы не сделать своими руками нормальный лайтбокс, серьезно
Я где-то сказал, что его нельзя сделать? Только профита от такой "конструкции" в нормальном объёме работы хуй дождёшься.
> добивается в ЛР/ФШ
Нет под рукой равки с соответствующим калиброванным профилем под такими лампами, ты бы очень удивился, насколько всё хуёво
>>257618
Вдогонку рекомендую к прочтению матчасть об экономках хотя бы на вики, вот для начала
http://dmitry-novak.livejournal.com/24239.html
Вдогонку рекомендую к прочтению матчасть об экономках хотя бы на вики, вот для начала
http://dmitry-novak.livejournal.com/24239.html
1186 Кб, 1999x1249
>>257616
возможно что? сходить нахуй или продолжать качаться?
предыдущий, который на грхосте лежит, заканчивается 15 июля, у меня подозрения, что это не полная версия.
возможно что? сходить нахуй или продолжать качаться?
предыдущий, который на грхосте лежит, заканчивается 15 июля, у меня подозрения, что это не полная версия.
40 Кб, 199x183
>>255729
Девочка-залупа.
Девочка-залупа.
>>257599
Хули ты распаляешься так. Умерь свой пыл.
этот же хочет начать не имея и не вкладывая нихуя.
Не ебу что ты там гарантируешь, но такой ящик, обклеенный калькой сооружал лично, обвешивал его лампами-прищепками и ЭСЛ. Но страдал не долго. Однажды плюнул на все это, купил пару вспышек, стоек, октобокс и зонт. Жить стало гораздо интереснее.
>>257611
эту коррицу с кофе вообще хоть покупают? таких фоток же снято более 90000000000000000
Хули ты распаляешься так. Умерь свой пыл.
>257511
этот же хочет начать не имея и не вкладывая нихуя.
Не ебу что ты там гарантируешь, но такой ящик, обклеенный калькой сооружал лично, обвешивал его лампами-прищепками и ЭСЛ. Но страдал не долго. Однажды плюнул на все это, купил пару вспышек, стоек, октобокс и зонт. Жить стало гораздо интереснее.
>>257611
эту коррицу с кофе вообще хоть покупают? таких фоток же снято более 90000000000000000
>>257633
Пикрелейтед. Потому что заебался повторять одно и то же.
Так хули тогда другим советовать то, от чего страдаешь?
Ты видел это гавно? Там нормальных кадров пригодных для работы если и есть сотня — уже хорошо.
> Хули ты распаляешься так. Умерь свой пыл.
Пикрелейтед. Потому что заебался повторять одно и то же.
Так хули тогда другим советовать то, от чего страдаешь?
> таких фоток же снято более 90000000000000000
Ты видел это гавно? Там нормальных кадров пригодных для работы если и есть сотня — уже хорошо.
156 Кб, 453x604
>>257663
Забыл пик, собственно.
Забыл пик, собственно.
>>257511
Фоткать-то этим можно, даже простыми лампами настольными обходиться, если придрочиться. И эти фоточки будут принимать. Проблема в том, что ты своими фотками экзамен не сдашь скорее всего, либо надо сдавать не фотками. 10 долларов это 40 продаж, считай минимум по одной в день.
Но я бы тебе советовал не тратить свое время и время инспекторов.
Фоткать-то этим можно, даже простыми лампами настольными обходиться, если придрочиться. И эти фоточки будут принимать. Проблема в том, что ты своими фотками экзамен не сдашь скорее всего, либо надо сдавать не фотками. 10 долларов это 40 продаж, считай минимум по одной в день.
Но я бы тебе советовал не тратить свое время и время инспекторов.
>>257744
ок, понятно. тогда следующий вопрос: как в минимальные сроки прокачать скилл? что читать?
ок, понятно. тогда следующий вопрос: как в минимальные сроки прокачать скилл? что читать?
>>257663
говно? почему говно? криткуешь - обоснуй. расскажи что не так, как исправить к чему стремится.
или давай вместе посмотрим на твое НЕГОВНО.
да, бомбануло и я не смог пройти мимо.
говно? почему говно? криткуешь - обоснуй. расскажи что не так, как исправить к чему стремится.
или давай вместе посмотрим на твое НЕГОВНО.
да, бомбануло и я не смог пройти мимо.
31 Кб, 286x105
Ну охуеть теперь. Больше двух слов уже нельзя писать?
60 Кб, 362x344
>>257747
>>257748
Это какой-то пиздец, опять абу вакабу шатает, придётся на пастобин репостить
http://pastebin.com/pYDwdAsj
>>257748
Это какой-то пиздец, опять абу вакабу шатает, придётся на пастобин репостить
http://pastebin.com/pYDwdAsj
59 Кб, 450x320
>>257747
Ну что читать. Например форум на микросток.ру, там есть отдельно темы про экзамены, критика работ. Просто гуглить обработку предметной съемки. Смотреть популярные файлы на самих стоках. Для начала купи себе хотя бы нищеполтос, а кит выбрось нахуй. Кто ж тебя знает к чему твоя душа лежит.
Стоки не требуют чего-то фантастического. Технические требования — нет пересветов, шума, есть фокус. Часто не принимают работы из-за ебнутой композиции. Найди чем заинтересовать их.
Как я понимаю, для успешного старта нужно чтобы было хоть что-то из этих трех пунктов: талант, хорошая техника, время. Ты хочешь своим говном научиться быстро снимать шедевры? Так не бывает. Итак, что бы я тебе посоветовал, исходя из того что зима и у тебя нет света. Купить полтос и фоткать какие-нибудь нежные винтажные пикрелейтид у себя дома. Недостаток света лечиться хипстерской цветокоррекцией. Делай натуральные живые фото при дневном освещении.
Ну что читать. Например форум на микросток.ру, там есть отдельно темы про экзамены, критика работ. Просто гуглить обработку предметной съемки. Смотреть популярные файлы на самих стоках. Для начала купи себе хотя бы нищеполтос, а кит выбрось нахуй. Кто ж тебя знает к чему твоя душа лежит.
Стоки не требуют чего-то фантастического. Технические требования — нет пересветов, шума, есть фокус. Часто не принимают работы из-за ебнутой композиции. Найди чем заинтересовать их.
Как я понимаю, для успешного старта нужно чтобы было хоть что-то из этих трех пунктов: талант, хорошая техника, время. Ты хочешь своим говном научиться быстро снимать шедевры? Так не бывает. Итак, что бы я тебе посоветовал, исходя из того что зима и у тебя нет света. Купить полтос и фоткать какие-нибудь нежные винтажные пикрелейтид у себя дома. Недостаток света лечиться хипстерской цветокоррекцией. Делай натуральные живые фото при дневном освещении.
>>257817
дело в том, что пикчи с корицей и семками постились до того, как пришло понимание "как павильно делать изолят"™. почитал интернеты, понял свои ошибки, твой пост это подтвердил. так же, понимаю, что постить изначально не качественный контент -- портить себе карму. хаотично шариться в интернетах, в поисках полезной информации, и фильтровать шлак -- задача не из легких. по этому и задаю вопросы у более прокачанных чуваков, которые тут сидят, что бы ткнули носом или указали направление в котором нужно шагать.
предложение засветить своим НЕГОВНОм расценивай как предложение показать как нужно. ок, понял, топ на SS мне уже дал понять как должно быть.
>>257904
таланта и техники нет, есть время. желание пока не пропало. возможно, я неправильно выражаюсь или меня не понимают -- я не хочу научится быстро, я хочу научится в минимальные сроки. пусть не шедевры, но хотя-бы правильно с технической стороны. кач должен быть эффективным, иначе -- это только трата времени.
ок, про полтос понятно.
дело в том, что пикчи с корицей и семками постились до того, как пришло понимание "как павильно делать изолят"™. почитал интернеты, понял свои ошибки, твой пост это подтвердил. так же, понимаю, что постить изначально не качественный контент -- портить себе карму. хаотично шариться в интернетах, в поисках полезной информации, и фильтровать шлак -- задача не из легких. по этому и задаю вопросы у более прокачанных чуваков, которые тут сидят, что бы ткнули носом или указали направление в котором нужно шагать.
предложение засветить своим НЕГОВНОм расценивай как предложение показать как нужно. ок, понял, топ на SS мне уже дал понять как должно быть.
>>257904
таланта и техники нет, есть время. желание пока не пропало. возможно, я неправильно выражаюсь или меня не понимают -- я не хочу научится быстро, я хочу научится в минимальные сроки. пусть не шедевры, но хотя-бы правильно с технической стороны. кач должен быть эффективным, иначе -- это только трата времени.
ок, про полтос понятно.
>>257955
о, ну наконец-то годные советы!
для покупки стекол, пока лишних денег нету, зато есть пульт и штатив, уже хорошо! но полтос я все же куплю через некоторое время, уговорил. времени что бы практиковаться - море. на счет вкуса - тут уже хуй его знает, не могу судить объективно. спасибо, анон, за советы, добра тебе!
о, ну наконец-то годные советы!
для покупки стекол, пока лишних денег нету, зато есть пульт и штатив, уже хорошо! но полтос я все же куплю через некоторое время, уговорил. времени что бы практиковаться - море. на счет вкуса - тут уже хуй его знает, не могу судить объективно. спасибо, анон, за советы, добра тебе!
бамп
1184 Кб, 2592x1944
Фотаны, поясните, с таким оборудованием можно будет снимать предметку для стоков?
Свет - две киловатных лампы с софтами, фотобокс 120-120-120
Из железа есть сапог 450Д 18-55 и сапог 70Д 18-135
Свет - две киловатных лампы с софтами, фотобокс 120-120-120
Из железа есть сапог 450Д 18-55 и сапог 70Д 18-135
967 Кб, 2592x1944
Готовность к работе
Новичок репортинг ин, что лучше - фото стоки или попробовать делать футажи города\природы? 720p это хорошо или надо фуллхд? никон д7100 может только 720p 50fps, и 1080i 50fps понимаю что не в тему немного
>>260847
Ты что делаешь содомит? Человек теперь на этой установке нормально снимать не сможет. Каждый раз будет представлять, что он глядит в анус.
Ты что делаешь содомит? Человек теперь на этой установке нормально снимать не сможет. Каждый раз будет представлять, что он глядит в анус.
>>260851
Just as planned.
Just as planned.
10 Кб, 300x300
>>260793
Второй софт нахуй, иначе ни одной тени не останется. Можно им контровый свет сделать, а на его место поставить отражатель или нихуя, но всё это без бокса. Бокс нужен для блестявых вещей, чтобы твоя студия не отражалась в них. Вообще говоря для стоков нужен столик предметный, чтобы изоляты делать на поточной основе, бокс только в специфических случаях. Но учитывая что ты задаёшь такие вопросы — лучше на стоки пока не соваться.
Продай 450й и купи макрик.
>>260829
Пробуй. У каждого стока свои требования.
Второй софт нахуй, иначе ни одной тени не останется. Можно им контровый свет сделать, а на его место поставить отражатель или нихуя, но всё это без бокса. Бокс нужен для блестявых вещей, чтобы твоя студия не отражалась в них. Вообще говоря для стоков нужен столик предметный, чтобы изоляты делать на поточной основе, бокс только в специфических случаях. Но учитывая что ты задаёшь такие вопросы — лучше на стоки пока не соваться.
> Из железа есть сапог 450Д 18-55 и сапог 70Д 18-135
Продай 450й и купи макрик.
>>260829
Пробуй. У каждого стока свои требования.
>>260872
Блядь, 450 - это собственность фирмы, 70Д - мой личный. На макрик начальник бабла не дает пока. Может через месяц-полтора накинет, хуй знает
Блядь, 450 - это собственность фирмы, 70Д - мой личный. На макрик начальник бабла не дает пока. Может через месяц-полтора накинет, хуй знает
>>260880
Лол, и то правда. У него 5 килоснимков пробег, за несколько лет, но выглядит вполне неплохо
Лол, и то правда. У него 5 килоснимков пробег, за несколько лет, но выглядит вполне неплохо
551 Кб, 954x1194
>>260880
В декабре продал свой 450й с китом за 250 баксов. Древний макрополтос бу за эти деньги можно купить и ещё на сиги останется.
В декабре продал свой 450й с китом за 250 баксов. Древний макрополтос бу за эти деньги можно купить и ещё на сиги останется.
252 Кб, 1600x1200
>>260911
Какая разница чёрный он, или белый? Хоть коричневый, главное чтобы просто вырезать было и соответствовало предполагаемому использованию.
Какая разница чёрный он, или белый? Хоть коричневый, главное чтобы просто вырезать было и соответствовало предполагаемому использованию.
>>260928
вот они охуительные фотографы как они есть, дальше лайтрума в постобработку не могущие. Есть же рефлексы от фона, есть отражения материалами задника. Снятое на белом заебешься помещать на черное (с волосами/мехом/полупрозрачными тряпками на просвет вообще соснешь) и наоборот. Надо на белое - снимать на белом надо на черное на черном, серое на сером. Хочешь вырезать - зеленый/синий/красный (для синезеленой предметки).
Щас будешь рассказывать "а вот кино вообще не зеленом снимают! и где твои артефаккты" так блять их там потому и нет что на зеленом (зеленый потом давится в кадре), но он контрастный по отношению к любому цвету кадра и по крайней мере не подмешивается как черный/белый к контуру.
>Какая разница чёрный он, или белый? Хоть коричневый
вот они охуительные фотографы как они есть, дальше лайтрума в постобработку не могущие. Есть же рефлексы от фона, есть отражения материалами задника. Снятое на белом заебешься помещать на черное (с волосами/мехом/полупрозрачными тряпками на просвет вообще соснешь) и наоборот. Надо на белое - снимать на белом надо на черное на черном, серое на сером. Хочешь вырезать - зеленый/синий/красный (для синезеленой предметки).
Щас будешь рассказывать "а вот кино вообще не зеленом снимают! и где твои артефаккты" так блять их там потому и нет что на зеленом (зеленый потом давится в кадре), но он контрастный по отношению к любому цвету кадра и по крайней мере не подмешивается как черный/белый к контуру.
48 Кб, 320x480
>>260978
Ты в глаза долбишься, или просто ебанутый?
Я отвечал на вопрос
Суть изолятов в их применении. Но если ты криворукое хуйло и тебе нужно уточнять такие очевидные вещи о которых ты кукарекаешь, то нехуй вообще соваться, да.
Ты в глаза долбишься, или просто ебанутый?
> и соответствовало предполагаемому использованию
Я отвечал на вопрос
> Нужны они или даже не стоит соваться?
Суть изолятов в их применении. Но если ты криворукое хуйло и тебе нужно уточнять такие очевидные вещи о которых ты кукарекаешь, то нехуй вообще соваться, да.
>>257955
Полтос имеют ввиду на фф? То есть меняю все "купи полтос" в тексте на "купи 35", то результат остается тем же?
Полтос имеют ввиду на фф? То есть меняю все "купи полтос" в тексте на "купи 35", то результат остается тем же?
>>261056
Отвечаю: фокусные похуй, похуй фф, похуй кроп, макрообъектив охуенен своей резкостью и геометрией, что конкретно для стоковой фотографии самая писечка.
Отвечаю: фокусные похуй, похуй фф, похуй кроп, макрообъектив охуенен своей резкостью и геометрией, что конкретно для стоковой фотографии самая писечка.
>>261058
Ясно, спасибо. А китовый 18-55 никон не пойдет для макро? Просто интересно.
Ясно, спасибо. А китовый 18-55 никон не пойдет для макро? Просто интересно.
>>261111
Моя тушка, кстати, без объектива не работает.
Моя тушка, кстати, без объектива не работает.
>>261176
Вах! Спасибо, приятель!
Вах! Спасибо, приятель!
Неделю тому поклялся себе побороть нищебродство, и решил начать с малого: попытаться продавать фото на стоках. Это ситуативная занятость, такие же ситуативные заработки, мне в самый раз.
Итак, я прочел этот тред, читаю сохраненный с ргхоста.
Есть несколько вопросов:
1. Какие стоки есть смысл окучивать? Шаттерсток - понятно.
2. 10 фото, которые там просят с ходу. Достаточно, если они будут на уровне "средних" по стоку работ? Просматривал последние загруженные по категориям - такой неликвид же. Собсно вопрос - выбрать десяток из отснятого за последний год "чего попало" маломальски подходящее по коммерческое использовние, или таки лучше спецом сделать десяток предметов, текстур, бокешечек и прочего говна.
3. Вопрос по выводу денег - кто и как выводит? (в платежных системах не разбираюсь эт олл).
Скоро, думаю, еще созреют вопросы, но пока вот.
Итак, я прочел этот тред, читаю сохраненный с ргхоста.
Есть несколько вопросов:
1. Какие стоки есть смысл окучивать? Шаттерсток - понятно.
2. 10 фото, которые там просят с ходу. Достаточно, если они будут на уровне "средних" по стоку работ? Просматривал последние загруженные по категориям - такой неликвид же. Собсно вопрос - выбрать десяток из отснятого за последний год "чего попало" маломальски подходящее по коммерческое использовние, или таки лучше спецом сделать десяток предметов, текстур, бокешечек и прочего говна.
3. Вопрос по выводу денег - кто и как выводит? (в платежных системах не разбираюсь эт олл).
Скоро, думаю, еще созреют вопросы, но пока вот.
93 Кб, 620x417
>>261603
Полуркал форумы, созрела еще пара вопросов.
4. В качестве документа требуется именно загран? Если у меня есть мой хохлопасспорт и водительские права (удостоверение личности международного образца) - их сканы пойдут?
5. Если среди отсылаемых на "экзамен" фото есть портреты - требуется ли модель релиз? Для последующих фото, которые планируется продавать, понятно что требуется.
Алсо, требуется ли тот же МР, если в кадре нет лица? Руки-ноги-задницы?
Полуркал форумы, созрела еще пара вопросов.
4. В качестве документа требуется именно загран? Если у меня есть мой хохлопасспорт и водительские права (удостоверение личности международного образца) - их сканы пойдут?
5. Если среди отсылаемых на "экзамен" фото есть портреты - требуется ли модель релиз? Для последующих фото, которые планируется продавать, понятно что требуется.
Алсо, требуется ли тот же МР, если в кадре нет лица? Руки-ноги-задницы?
6. И да - как там относятся к различного рода хипстаобработке? Она иногда неплохо маскируется дефекты. Здесь кто-то ее советовал, но на форумах видел истории реджектов именно из-за нее.
320 Кб, 453x640
>>261603
1. Первые несколько месяцев соваться на другие стоки — пустая трата времени, начни с шаттера. Хотя в свободное время можешь и на другие заливать, профита с них будет на порядок меньше. Твои следующие друзья — фотолия и депозитфотос.
2. Сделай свежие, с учётом требований к качеству и "стоковости", потом зальёшь всё что есть. Главное экзамен пройти.
3. Первые месяц-два (если ты конечно не "одарённый", лол) ты нихуя вывести не сможешь, ибо лимит в 75 баксов. Потом погуглишь манибукерс, с ними работают все стоки, проблем не будет.
4. Только загран.
5. Экзаменационные работы сразу идут на продажу, если их зааппрувят, релиз нужен всегда. Скажем так, экзамен — это обычная приёмка в портфолио, но при этом если не примут больше трёх работ, то будешь ждать ещё пару недель чтобы повторить попытку.
6. Хипсторским сейчас становится почти всё что трендово, для меня слово "хиптерово" равно "популярно" и всё. Качественные изображения, с годной обработкой и красивыми эффектами сразу становятся популярными, но когда народ начинает эти самые эффекты воспроизводить без мозгов — получается гавно, за которое мы не любим хипстоэффекты, хотя по сути это нелюбовь к людям без мозгов, лол. Так что если ты знаешь что делаешь, делаешь это годно — почему бы и не добавить хипстоэффектов, покупатели ведь в большинстве своём тоже хипсторы, а это даст прибавку к покупкам. Ещё раз повторюсь: только если с головой, а не на всё подряд и везде.
1. Первые несколько месяцев соваться на другие стоки — пустая трата времени, начни с шаттера. Хотя в свободное время можешь и на другие заливать, профита с них будет на порядок меньше. Твои следующие друзья — фотолия и депозитфотос.
2. Сделай свежие, с учётом требований к качеству и "стоковости", потом зальёшь всё что есть. Главное экзамен пройти.
3. Первые месяц-два (если ты конечно не "одарённый", лол) ты нихуя вывести не сможешь, ибо лимит в 75 баксов. Потом погуглишь манибукерс, с ними работают все стоки, проблем не будет.
4. Только загран.
5. Экзаменационные работы сразу идут на продажу, если их зааппрувят, релиз нужен всегда. Скажем так, экзамен — это обычная приёмка в портфолио, но при этом если не примут больше трёх работ, то будешь ждать ещё пару недель чтобы повторить попытку.
6. Хипсторским сейчас становится почти всё что трендово, для меня слово "хиптерово" равно "популярно" и всё. Качественные изображения, с годной обработкой и красивыми эффектами сразу становятся популярными, но когда народ начинает эти самые эффекты воспроизводить без мозгов — получается гавно, за которое мы не любим хипстоэффекты, хотя по сути это нелюбовь к людям без мозгов, лол. Так что если ты знаешь что делаешь, делаешь это годно — почему бы и не добавить хипстоэффектов, покупатели ведь в большинстве своём тоже хипсторы, а это даст прибавку к покупкам. Ещё раз повторюсь: только если с головой, а не на всё подряд и везде.
442 Кб, 800x600
>>261667
Забыл сказать
По-разному. Ящитаю что не нужно, но на всякий случай релиз имею, когда в кадре что-то больше чем одна конечность, например туловище с руками, лол.
Забыл сказать
> Алсо, требуется ли тот же МР, если в кадре нет лица? Руки-ноги-задницы?
По-разному. Ящитаю что не нужно, но на всякий случай релиз имею, когда в кадре что-то больше чем одна конечность, например туловище с руками, лол.
Выставил на фотолии без релиза писечку тян в прозрачном белье - заапрувили и купили, так что можно.
>>261813
Видимо, это прокатило как предметка, а не как портрет, поэтому пропустили без релиза.
> писечку тян
Видимо, это прокатило как предметка, а не как портрет, поэтому пропустили без релиза.
18 Кб, 300x385
>>261897
Ок, давай начнём с тебя.
Ок, давай начнём с тебя.
2210 Кб, 2000x1500
>>261897 несколько лет назад я запостил в бэ свои студенческие сбережения с супом. в ответ почти сразу получил пикрилейтед.
а фотография у тебя офигенная. если сам делал, то расскажи как.
а фотография у тебя офигенная. если сам делал, то расскажи как.
>>261982
фотка из гугла. Но я предлагаю делиться своими стоковыми фотками. Было бы интересно глянуть, что начинающий анон выставляет на продажу.
фотка из гугла. Но я предлагаю делиться своими стоковыми фотками. Было бы интересно глянуть, что начинающий анон выставляет на продажу.
>>262000 если честно, я ни разу ен был в биз. как уже упомянул, этот суп мне запостили в бэ. в том же треде автор сделал ещё несколько супов, где показал своё помповое ружьё и ещё какие-то вещи. по деталям интерьера на фотах было видно, что он в очень солидной квартире или доме.
31 Кб, 496x250
>>262007
ну а где по-твоему будет жить владелец ресторана? в хрущебе с мамкой штоле?
ну а где по-твоему будет жить владелец ресторана? в хрущебе с мамкой штоле?
88 Кб, 1024x678
>>262079
Два года хотел 105, этой зимой наконец купил. Под предметку, уличные портреты и просто из фетишизма. Пока только немного потестить успел - резкость и разрешение после полтинника охуенные, ГРИП в макро очень маленькая - f/32 далеко не всегда хватает. Чисто под предметку наверное лучше фокусное поменьше брать - 40 или 60, будет проще натюрморты и типа того ебащить ибо 105 на кропе в комнате это очень тесно.
>макрик
Два года хотел 105, этой зимой наконец купил. Под предметку, уличные портреты и просто из фетишизма. Пока только немного потестить успел - резкость и разрешение после полтинника охуенные, ГРИП в макро очень маленькая - f/32 далеко не всегда хватает. Чисто под предметку наверное лучше фокусное поменьше брать - 40 или 60, будет проще натюрморты и типа того ебащить ибо 105 на кропе в комнате это очень тесно.
60 Кб, 718x303
>262097
> ГРИП в макро очень маленькая - f/32 далеко не всегда хватает
> Чисто под предметку наверное лучше фокусное поменьше брать - 40 или 60
Пиздец, что я читаю? Каким же надо быть мудаком, чтобы макро снимать без стекинга и ещё на самой мыльной 32 дырке?
>>262079
Не слушай того мудака, бери макрики что ближе к сотке, хоть родной 105, хоть тампон 90, хоть зигу 105. Для предметки и для макро — самая мякотка.
140 Кб, 701x425
>>262101
А на что смотреть, если брать пикрилейтед с рук кусков за 13-15? Какие косяки у него могут быть, кроме явных царапин на линзах? Если приносить фот на встречу и проверять
А на что смотреть, если брать пикрилейтед с рук кусков за 13-15? Какие косяки у него могут быть, кроме явных царапин на линзах? Если приносить фот на встречу и проверять
>>262101
Ты тупой? Читай внимательней, причем тут ГРИП? На меньших фокусных при том же масштабе его больше не станет. Я советовал меньшие ФР чтобы снимать что-то крупное в домашних условиях. О кропе же речь.
Ты тупой? Читай внимательней, причем тут ГРИП? На меньших фокусных при том же масштабе его больше не станет. Я советовал меньшие ФР чтобы снимать что-то крупное в домашних условиях. О кропе же речь.
>>262106
Это плохо? Тут много кто акцентирует внимание на спижженности, какие из этого следуют вытекающие? По состоянию объектива, я имею ввиду
>он 100% ворованный
Это плохо? Тут много кто акцентирует внимание на спижженности, какие из этого следуют вытекающие? По состоянию объектива, я имею ввиду
>>262108
До тех пор, пока не спиздят у ТЕБЯ
До тех пор, пока не спиздят у ТЕБЯ
>>262168
Никон. Сигма тоже годная, по картинке в общем не уступает. Никон 40 не понравился, а вот 60 очень хорош. Сотку я взял из-за портретов и для улицы - там стаб пригодится.
Никон. Сигма тоже годная, по картинке в общем не уступает. Никон 40 не понравился, а вот 60 очень хорош. Сотку я взял из-за портретов и для улицы - там стаб пригодится.
>>262175 А я вот посоветую сотку токины. Стоит примерно столько же, сколько тампон. Из плюсов — она железная, вся. Фокус дышит вроде бы меньше, чем в системной. Из минусов — ездит хобот (везде так же, кроме системной сотки), нужна отвертка.
По ощущениям: резкая, как понос. Охуенное боке. Удобная переключалка автофокуса, мне даже больше нравится, чем системная AF-S. По ощущениям — ну макрушник, лол. Ты хочешь макрушник, ты его получаешь.
По ощущениям: резкая, как понос. Охуенное боке. Удобная переключалка автофокуса, мне даже больше нравится, чем системная AF-S. По ощущениям — ну макрушник, лол. Ты хочешь макрушник, ты его получаешь.
>>262178
Охотно верю, токиновские ширики мне очень нравятся, но макрик их я не рассматривал ибо у меня мотора в камере нет. В макро он понятно не нужен, но я то хотел универсала.
Охотно верю, токиновские ширики мне очень нравятся, но макрик их я не рассматривал ибо у меня мотора в камере нет. В макро он понятно не нужен, но я то хотел универсала.
Привет, анон!
Подскажи, где слить пару терабайт стоковых фоток, это чтобы ты допёр сразу и не йоп мозг глубокими вопросами - 500к+ штук JPEG и более, размер от 1000x1000 пихелей, если по категориям разбито - вообще пиздато, но в целом похер, канает даже с ватермарками не на всю пикчу ясен хер. Всякое говно из клипартов уже есть, около 40к, но это мало, need more photos!
Подскажи, где слить пару терабайт стоковых фоток, это чтобы ты допёр сразу и не йоп мозг глубокими вопросами - 500к+ штук JPEG и более, размер от 1000x1000 пихелей, если по категориям разбито - вообще пиздато, но в целом похер, канает даже с ватермарками не на всю пикчу ясен хер. Всякое говно из клипартов уже есть, около 40к, но это мало, need more photos!
Аноны, спасибо за советы по поводу макрика. Теперь стою перед выбором Сигма 105, Тамрон 90 или Токина 100. Буду рад любой инфе, по поводу их плюсов или минусов. Камера Никон Д7000.
>>262205 Я все еще за токину. У меня твоя связка, очне доволен.
За зигу пусть тебе зигофилы здешние говорят. А токина — вся железная. Тампон вроде бы пластиковый весь, зига тоже не айс. Та же формула, что у токины, была у пентансячьего макрика, спрашивай пентадевочек.
За зигу пусть тебе зигофилы здешние говорят. А токина — вся железная. Тампон вроде бы пластиковый весь, зига тоже не айс. Та же формула, что у токины, была у пентансячьего макрика, спрашивай пентадевочек.
>>262179 Я им пользовался долго как универсалом, потом плюнул и купил портретник — чтоб заодно был как телевик. В принципе они единохуйственны, я себя оправдываю тем, что у портретника картинка водушнее, ололо.
В принципе, с макриком все очень кучеряво. Но. На съемках в помещении в жопе негра не хватает светосилы — 2.8 открытая дырка, вместо 2, это еще один стоп. А на обычном фиксе — на открытой дырке грип с хуй мухи и не хватает мдф.
В общем, при условии наличия света, все остальное в макрике скорее плюс, чем минус. Такая-то мдф, светосила как у еба-зума. Скорость фокусировки меня устраивала. В системном макрушнике есть стаб, что всегда хорошо, но есть другие заморочки — фокус дышит.
Лично мне на не-макриках чаще не хватало мдф, чем на макрике не хватало светосилы.
Да, и обязательно/ни в коем случае не снимай макриком баб. Не дадут.
В принципе, с макриком все очень кучеряво. Но. На съемках в помещении в жопе негра не хватает светосилы — 2.8 открытая дырка, вместо 2, это еще один стоп. А на обычном фиксе — на открытой дырке грип с хуй мухи и не хватает мдф.
В общем, при условии наличия света, все остальное в макрике скорее плюс, чем минус. Такая-то мдф, светосила как у еба-зума. Скорость фокусировки меня устраивала. В системном макрушнике есть стаб, что всегда хорошо, но есть другие заморочки — фокус дышит.
Лично мне на не-макриках чаще не хватало мдф, чем на макрике не хватало светосилы.
Да, и обязательно/ни в коем случае не снимай макриком баб. Не дадут.
>>262289
Да она мне тоже сразу понравилась . Интересно как она для портретов? Сейчас смотрю по сайтах на цены. Если буду брать с рук, то какие у нее могут бить неисправности? Спасибо Анон.
Да она мне тоже сразу понравилась . Интересно как она для портретов? Сейчас смотрю по сайтах на цены. Если буду брать с рук, то какие у нее могут бить неисправности? Спасибо Анон.
Постите инфу поцоны, как у вас, чего, интересно же.
>>262297 Для (мужских) портретов она ок. Девочки почему-то свои портреты этой токиной не любят и всячески фрустрируются. А разгадка одна: портрет макрушником нужен только дерматологу.
Кроме общих моментов (работает кольцо фокуса, не заедеает диафрагму, нецарапанные стекла) — не думаю, что там вообще могут быть неисправности. Нет мотора — нечему дохнуть. Все из железа. Из электроники — только передающий дистанцию и способ фокуса чип. Какой-то долбоеб на фликоре ухитрился оторвать ей хобот, но это я не знаю сколько килограмм генераторных голов нужно на него повесить.
Кроме общих моментов (работает кольцо фокуса, не заедеает диафрагму, нецарапанные стекла) — не думаю, что там вообще могут быть неисправности. Нет мотора — нечему дохнуть. Все из железа. Из электроники — только передающий дистанцию и способ фокуса чип. Какой-то долбоеб на фликоре ухитрился оторвать ей хобот, но это я не знаю сколько килограмм генераторных голов нужно на него повесить.
>>262411
Спасибо Анон. Чем-то она меня зацепила. Буду брать.
Спасибо Анон. Чем-то она меня зацепила. Буду брать.
На правах бампуэ. А что анон скажет про макросвет? Снимаю не сильно макро — цветочки там всякие. Но загнать их в лайткуб с генераторным светом возможности нет. Пока хватает внешней пыхи с баунсом, но закрадываются мысли про всякую стробисткую хуйню с кучей спидлайтов. Штатную содомитскую макропару на объектив как-то не хочется, да и не настолько у меня макро.
Тащемта, что посоветуешь, анон?
Тащемта, что посоветуешь, анон?
>>262997
Нахуй тебе знать у кого сколько бабла, тем более что те, кто писал в предыдущих тредах, писали и сколько зарабатывают. Пиздуй уже работать.
Нахуй тебе знать у кого сколько бабла, тем более что те, кто писал в предыдущих тредах, писали и сколько зарабатывают. Пиздуй уже работать.
>>263350
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
2170 Кб, 2500x1667
Cootans, дело в следжующем. Какоето время уже ношусь с зеркалкой на шее ололо йоба фотограф, забил в комнате все углы всякими штативами, рефлекторы, пыхи, короче полный арсенал, читаю, покупаю, осваиваю чисто на интерес. Ни копейки с фотографии не заработал.
Хочу попробовать поснимать стоки чтобы увлечение приносило небольшой доход.
Както спонтанно зашел с фотиком на кухню, нарыл что было, так что не судите за грязь, царапины. Покачто меня интересует свет. Солнечный свет из окон в моей пещере получить не реально поэтому пытался добится его при помощи пыхи и большого белого дифузера.
Закину пару фоток, рейт ми плиз, можно с таким пробовать суватся на фотобанки или рано мне.
Повторюсь - пыль и царапины будут устранены после похода в магазин за фонами.
Хочу попробовать поснимать стоки чтобы увлечение приносило небольшой доход.
Както спонтанно зашел с фотиком на кухню, нарыл что было, так что не судите за грязь, царапины. Покачто меня интересует свет. Солнечный свет из окон в моей пещере получить не реально поэтому пытался добится его при помощи пыхи и большого белого дифузера.
Закину пару фоток, рейт ми плиз, можно с таким пробовать суватся на фотобанки или рано мне.
Повторюсь - пыль и царапины будут устранены после похода в магазин за фонами.
1360 Кб, 2500x1667
>>264472
Или не пройдет такое по контролю качетсва. Както с тамбнейла свет совсем печально смотрится.
Или не пройдет такое по контролю качетсва. Както с тамбнейла свет совсем печально смотрится.
49 Кб, 450x376
Пацаны, года три назад начал потихоньку осваивать фотобанки. Только у меня начало получаться, только я начал понимать суть, как подвернулось более прибыльное в перспективе занятие. В итоге на стоки, так и не успев встать на ноги, да и вообще на фотографию я полностью забил. В общем, в том ином перспективном направлении я соснул плотного хуйца и сейчас появилась идея вернуться к фотобанкам. Предметку снимать мне абсолютно неинтересно. Все азы в предметке уровня фотобанков я благополучно постиг. Не хочу этого конвейерного дрочева. Хочу снимать живых мертвых, в прочем, тоже бы не отказался людей.
Снимал пару раз для фотобанков своего знакомого. Не просто в ньюфаго-стиле "Вот я стою. Вот я улыбаюсь", а тематически. Обыгрывали наркозависимость. Эти фотографии и по сей день неплохо продаются. В общем, понравился мне и процесс съемки людей и пост-обработка не такая нудная и шаблонная, как с предметкой. Опять же, ТВОРЧЕСТВА на порядок больше. Интересно, короче.
Так вот. В гугле достаточно хорошо разжевано на тему "Как начать снимать людей". Но как же начать снимать людей хиккану? Ситуация осложняется тем, что в будущем хотелось бы уделить большое внимание таким сюжетам, как наркотики, смерть, алкоголизм, ХОРРОР, кровь, кишки, распидорасило. Понимание того, что модели в обмен на модель-релиз желают глянцево-гламурные фотографии, а не расчлененку навевает грусть. Как быть?
Снимал пару раз для фотобанков своего знакомого. Не просто в ньюфаго-стиле "Вот я стою. Вот я улыбаюсь", а тематически. Обыгрывали наркозависимость. Эти фотографии и по сей день неплохо продаются. В общем, понравился мне и процесс съемки людей и пост-обработка не такая нудная и шаблонная, как с предметкой. Опять же, ТВОРЧЕСТВА на порядок больше. Интересно, короче.
Так вот. В гугле достаточно хорошо разжевано на тему "Как начать снимать людей". Но как же начать снимать людей хиккану? Ситуация осложняется тем, что в будущем хотелось бы уделить большое внимание таким сюжетам, как наркотики, смерть, алкоголизм, ХОРРОР, кровь, кишки, распидорасило. Понимание того, что модели в обмен на модель-релиз желают глянцево-гламурные фотографии, а не расчлененку навевает грусть. Как быть?
>>264499
okay, перечитал.
Думаю заказать пару деревянных листов типа "столешниц" из разных сортов дерева, затарить ткани для фона.
Из предыдущих тредов только не понял софтбокс можно делать своими руками или все же удобнее пользоватся промышленным китаем? Если покупать то какой брать?
Фотать думаю продукты, еду и процесс готовки на сколько это возможно. Макро линзы нету, есть сигма 17-50f/2.8 и никор 70-300f/4.5-5.6, вроде должно хватать.
Извиняюсь за запутанную подачу мыслей, уже неделю про продажу на стоки читаю, все мысли там.
okay, перечитал.
Думаю заказать пару деревянных листов типа "столешниц" из разных сортов дерева, затарить ткани для фона.
Из предыдущих тредов только не понял софтбокс можно делать своими руками или все же удобнее пользоватся промышленным китаем? Если покупать то какой брать?
Фотать думаю продукты, еду и процесс готовки на сколько это возможно. Макро линзы нету, есть сигма 17-50f/2.8 и никор 70-300f/4.5-5.6, вроде должно хватать.
Извиняюсь за запутанную подачу мыслей, уже неделю про продажу на стоки читаю, все мысли там.
40 Кб, 562x437
>>264529
Пикрелейт. Охуеть ты ТВОРЧЕСКИЙ фотограф, лол. Чисто к сведению для тебя скажу: дрочка с людьми (при одинаково охуенном скилле на стоках) куда менее прибыльна и ещё более конвеерна. С одного сета из студии или прогулки выходит под пару сотен снимков, предметка о такой конвеерности может только мечтать. Вообще предметная съёмка состоит не из одних изолятов, если что, натюрморты и сюжеты зачастую смотрятся куда более охуенно, чем чья-то рожа с тонной макияжа, например. Сколько людей, столько и мнений, я не уговариваю тебя снимать эту самую предметку, а лишь хочу сказать, что ты убеждаешь себя в заведомо неверных мыслях, отрицая такой охуенный пласт творческой фотографии. Ещё раз подчеркну: охуенный фотограф в любом направлении сделает охуенный и продаваемый кадр. А на стоках собираются торгаши, да, там не выставка твоего творчества. С творчеством иди делай свой сайт и надейся, что твой гений кто-то признает и будет покупать.
> Не хочу этого конвейерного дрочева.
> Опять же, ТВОРЧЕСТВА на порядок больше.
Пикрелейт. Охуеть ты ТВОРЧЕСКИЙ фотограф, лол. Чисто к сведению для тебя скажу: дрочка с людьми (при одинаково охуенном скилле на стоках) куда менее прибыльна и ещё более конвеерна. С одного сета из студии или прогулки выходит под пару сотен снимков, предметка о такой конвеерности может только мечтать. Вообще предметная съёмка состоит не из одних изолятов, если что, натюрморты и сюжеты зачастую смотрятся куда более охуенно, чем чья-то рожа с тонной макияжа, например. Сколько людей, столько и мнений, я не уговариваю тебя снимать эту самую предметку, а лишь хочу сказать, что ты убеждаешь себя в заведомо неверных мыслях, отрицая такой охуенный пласт творческой фотографии. Ещё раз подчеркну: охуенный фотограф в любом направлении сделает охуенный и продаваемый кадр. А на стоках собираются торгаши, да, там не выставка твоего творчества. С творчеством иди делай свой сайт и надейся, что твой гений кто-то признает и будет покупать.
108 Кб, 750x563
>>264533
Я бы не рискнул делать софтбокс сам, без понимания дела, лучше бери китай. Любой пойдёт, если немного денег. Лучше макрик возьми. Ткань для фона это заебок, но ещё посмотри в сторону рулонной бумаги нужных тебе цветов. И да, лист акрила возьми и заебашь из гавна и веток предметный столик.
Охуенно. Продолжай в том же духе. В продуктах, еде и готовке нужен охуенный скилл, если ворвёшься —
Я бы не рискнул делать софтбокс сам, без понимания дела, лучше бери китай. Любой пойдёт, если немного денег. Лучше макрик возьми. Ткань для фона это заебок, но ещё посмотри в сторону рулонной бумаги нужных тебе цветов. И да, лист акрила возьми и заебашь из гавна и веток предметный столик.
> уже неделю про продажу на стоки читаю
Охуенно. Продолжай в том же духе. В продуктах, еде и готовке нужен охуенный скилл, если ворвёшься —
>>264560
Спасибо, очень здорово что сохранился еще анон готовый помочь толковым советом другому анону. На форумах такие вопросы задавать не охота - там у людей очень высокое чсв, как-то раз задал вопрос про утренние пейзажи так укотали в говно комментариями типа "ну ты лох ваще никому нахуй давно не надо то что ты там пытаешся сделать"
Ищу софтбоксы, разве нету софтбокса 50х70 под пыху? (sb-910/Yongnuo YN-560) Ищу по "flash softbox 50x70" оно выдает прямоугольные чудиса с дыркой под лампочку. Можно заменить зонтами? Есть серебристые и белые прозрачные.
Макруху если резкой необходимости не появится буду с рук мониторить, в крайнем случае осенью новый возьму, знаю что с ним лучше но думаю с 24.1мп D7100 можно делать вытянуть хорошие 16мп.
Ох это да, ближе к лету думаю брать квартиру, надеюсь что получится комнату под студию выгородить. Иначе сейчас в однушке просто физически нет возможности хранить разные комплекты столовых приборов, тарелок, фужеров и прочей посуды. Хотя пока-что можно на натюрмортах практиковатся.
Спасибо, очень здорово что сохранился еще анон готовый помочь толковым советом другому анону. На форумах такие вопросы задавать не охота - там у людей очень высокое чсв, как-то раз задал вопрос про утренние пейзажи так укотали в говно комментариями типа "ну ты лох ваще никому нахуй давно не надо то что ты там пытаешся сделать"
Ищу софтбоксы, разве нету софтбокса 50х70 под пыху? (sb-910/Yongnuo YN-560) Ищу по "flash softbox 50x70" оно выдает прямоугольные чудиса с дыркой под лампочку. Можно заменить зонтами? Есть серебристые и белые прозрачные.
Макруху если резкой необходимости не появится буду с рук мониторить, в крайнем случае осенью новый возьму, знаю что с ним лучше но думаю с 24.1мп D7100 можно делать вытянуть хорошие 16мп.
>В продуктах, еде и готовке нужен охуенный скилл, если ворвёшься
Ох это да, ближе к лету думаю брать квартиру, надеюсь что получится комнату под студию выгородить. Иначе сейчас в однушке просто физически нет возможности хранить разные комплекты столовых приборов, тарелок, фужеров и прочей посуды. Хотя пока-что можно на натюрмортах практиковатся.
>>264559
Что не так с пиком? Эта практически идеал фотографии в данном жанре. Эмоционально, стильно, сочно, красиво. Куча мест, где эту фотографию можно применить. В рамках стоков это всем творчествам творчество.
Брессон для тебя творчество или репортаж? Это и творчество и репортаж, и репортаж в творчестве и творчество в репортаже. Так же и тут.
И на слове "творчество" я специально капсом акцентировал внимание, чтобы ты сильно на нём не зацикливался же.
Хуйню сказал. Сам Заставкин говорил, что самая вышка для стоков - это когда фотография совмещает в себе и коммерческий потенциал и ТВОРЧЕСТВОМ не обделена. Куча подобных авторов на стоках присутствует. Постулат "творчество не нужно фотобанкам" придумали криворукие фотографы-неумехи, внезапно осознавшие, что развешивание лапши на уши о "гениальности" своих работ тут уже не пройдёт и компетентный инспектор мигом порубит говнотворческий батчик.
Это не отменяет того, что изоляты самый ходовой товар из предметки. Понятное дело, что натюрморты будет интереснее снимать, но чтобы выйти в этом жанре на компетентный стоковый уровень нужно очень много времени и сил. И ещё больше нужно именно желание развиваться в этом жанре. А мне натюрморт ну абсолютно не интересен. Нет, я могу порассматривать портфель какого-нибудь годного фуд-фотографа, но только с целью почерпнуть что-то интересное и полезное для себя; с целью общего поднятия скилла.
К тому же предметку элементарно негде брать (да и неинтересна она мне совсем в любом её проявлении. Я вообще считаю, что съемка предметки очень полезна для ньюфагов. Быстро понимаешь стандарты качества и прочее. Самое то для тренировки, но потом уже нужно переходить на что-то другое). А людей много. Образов, которые можно с ними воплотить ещё больше. По-моему огромный плюс
>Пикрелейт. Охуеть ты ТВОРЧЕСКИЙ фотограф, лол
Что не так с пиком? Эта практически идеал фотографии в данном жанре. Эмоционально, стильно, сочно, красиво. Куча мест, где эту фотографию можно применить. В рамках стоков это всем творчествам творчество.
Брессон для тебя творчество или репортаж? Это и творчество и репортаж, и репортаж в творчестве и творчество в репортаже. Так же и тут.
И на слове "творчество" я специально капсом акцентировал внимание, чтобы ты сильно на нём не зацикливался же.
>А на стоках собираются торгаши, да, там не выставка твоего творчества. С творчеством иди делай свой сайт и надейся, что твой гений кто-то признает и будет покупать.
Хуйню сказал. Сам Заставкин говорил, что самая вышка для стоков - это когда фотография совмещает в себе и коммерческий потенциал и ТВОРЧЕСТВОМ не обделена. Куча подобных авторов на стоках присутствует. Постулат "творчество не нужно фотобанкам" придумали криворукие фотографы-неумехи, внезапно осознавшие, что развешивание лапши на уши о "гениальности" своих работ тут уже не пройдёт и компетентный инспектор мигом порубит говнотворческий батчик.
>Вообще предметная съёмка состоит не из одних изолятов, если что, натюрморты и сюжеты зачастую смотрятся куда более охуенно, чем чья-то рожа с тонной макияжа, например
Это не отменяет того, что изоляты самый ходовой товар из предметки. Понятное дело, что натюрморты будет интереснее снимать, но чтобы выйти в этом жанре на компетентный стоковый уровень нужно очень много времени и сил. И ещё больше нужно именно желание развиваться в этом жанре. А мне натюрморт ну абсолютно не интересен. Нет, я могу порассматривать портфель какого-нибудь годного фуд-фотографа, но только с целью почерпнуть что-то интересное и полезное для себя; с целью общего поднятия скилла.
К тому же предметку элементарно негде брать (да и неинтересна она мне совсем в любом её проявлении. Я вообще считаю, что съемка предметки очень полезна для ньюфагов. Быстро понимаешь стандарты качества и прочее. Самое то для тренировки, но потом уже нужно переходить на что-то другое). А людей много. Образов, которые можно с ними воплотить ещё больше. По-моему огромный плюс
>>264559
Что не так с пиком? Эта практически идеал фотографии в данном жанре. Эмоционально, стильно, сочно, красиво. Куча мест, где эту фотографию можно применить. В рамках стоков это всем творчествам творчество.
Брессон для тебя творчество или репортаж? Это и творчество и репортаж, и репортаж в творчестве и творчество в репортаже. Так же и тут.
И на слове "творчество" я специально капсом акцентировал внимание, чтобы ты сильно на нём не зацикливался же.
Хуйню сказал. Сам Заставкин говорил, что самая вышка для стоков - это когда фотография совмещает в себе и коммерческий потенциал и ТВОРЧЕСТВОМ не обделена. Куча подобных авторов на стоках присутствует. Постулат "творчество не нужно фотобанкам" придумали криворукие фотографы-неумехи, внезапно осознавшие, что развешивание лапши на уши о "гениальности" своих работ тут уже не пройдёт и компетентный инспектор мигом порубит говнотворческий батчик.
Это не отменяет того, что изоляты самый ходовой товар из предметки. Понятное дело, что натюрморты будет интереснее снимать, но чтобы выйти в этом жанре на компетентный стоковый уровень нужно очень много времени и сил. И ещё больше нужно именно желание развиваться в этом жанре. А мне натюрморт ну абсолютно не интересен. Нет, я могу порассматривать портфель какого-нибудь годного фуд-фотографа, но только с целью почерпнуть что-то интересное и полезное для себя; с целью общего поднятия скилла.
К тому же предметку элементарно негде брать (да и неинтересна она мне совсем в любом её проявлении. Я вообще считаю, что съемка предметки очень полезна для ньюфагов. Быстро понимаешь стандарты качества и прочее. Самое то для тренировки, но потом уже нужно переходить на что-то другое). А людей много. Образов, которые можно с ними воплотить ещё больше. По-моему огромный плюс
>Пикрелейт. Охуеть ты ТВОРЧЕСКИЙ фотограф, лол
Что не так с пиком? Эта практически идеал фотографии в данном жанре. Эмоционально, стильно, сочно, красиво. Куча мест, где эту фотографию можно применить. В рамках стоков это всем творчествам творчество.
Брессон для тебя творчество или репортаж? Это и творчество и репортаж, и репортаж в творчестве и творчество в репортаже. Так же и тут.
И на слове "творчество" я специально капсом акцентировал внимание, чтобы ты сильно на нём не зацикливался же.
>А на стоках собираются торгаши, да, там не выставка твоего творчества. С творчеством иди делай свой сайт и надейся, что твой гений кто-то признает и будет покупать.
Хуйню сказал. Сам Заставкин говорил, что самая вышка для стоков - это когда фотография совмещает в себе и коммерческий потенциал и ТВОРЧЕСТВОМ не обделена. Куча подобных авторов на стоках присутствует. Постулат "творчество не нужно фотобанкам" придумали криворукие фотографы-неумехи, внезапно осознавшие, что развешивание лапши на уши о "гениальности" своих работ тут уже не пройдёт и компетентный инспектор мигом порубит говнотворческий батчик.
>Вообще предметная съёмка состоит не из одних изолятов, если что, натюрморты и сюжеты зачастую смотрятся куда более охуенно, чем чья-то рожа с тонной макияжа, например
Это не отменяет того, что изоляты самый ходовой товар из предметки. Понятное дело, что натюрморты будет интереснее снимать, но чтобы выйти в этом жанре на компетентный стоковый уровень нужно очень много времени и сил. И ещё больше нужно именно желание развиваться в этом жанре. А мне натюрморт ну абсолютно не интересен. Нет, я могу порассматривать портфель какого-нибудь годного фуд-фотографа, но только с целью почерпнуть что-то интересное и полезное для себя; с целью общего поднятия скилла.
К тому же предметку элементарно негде брать (да и неинтересна она мне совсем в любом её проявлении. Я вообще считаю, что съемка предметки очень полезна для ньюфагов. Быстро понимаешь стандарты качества и прочее. Самое то для тренировки, но потом уже нужно переходить на что-то другое). А людей много. Образов, которые можно с ними воплотить ещё больше. По-моему огромный плюс
75 Кб, 332x500
>>264565
Оче рекомендую взять сразу стробы, пусть даже ноунейм вроде такого
http://www.aliexpress.com/store/product/2-x-300W-Studio-Strobe-Flash-Light-Monolight-Lighting-Photography-For-Canon-650D/813111_620136404.html
и к нему нормальных софтбоксов
http://www.aliexpress.com/item/Photo-Studio-Softbox-50x70cm-20-x28-with-Universal-Mount-for-Strobe/1045212644.html
У самого такое безымянное гавно, но за два года не подвели ниразу. В самом первом треде уже писал, как ебался с постоянным светом, и только купив стробы почувствовал себя человеком. Не повторяй чужих ошибок.
Возможно и получится, главное не забывай, что у таких матриц дифракционный предел начинается гораздо раньше, чем у менее "мегапиксельных", и тем более чем у фф.
Ищи дом в частном секторе в замкадье, всё-равно хиккуешь. Поверь мне, у тебя через полгода насобирается гавна на одну небольшую комнату, и выбросить будет нечего, всё для дела, лол. А в доме с этим проще, можно какой чулан оборудовать или сарай пристроить.
Оче рекомендую взять сразу стробы, пусть даже ноунейм вроде такого
http://www.aliexpress.com/store/product/2-x-300W-Studio-Strobe-Flash-Light-Monolight-Lighting-Photography-For-Canon-650D/813111_620136404.html
и к нему нормальных софтбоксов
http://www.aliexpress.com/item/Photo-Studio-Softbox-50x70cm-20-x28-with-Universal-Mount-for-Strobe/1045212644.html
У самого такое безымянное гавно, но за два года не подвели ниразу. В самом первом треде уже писал, как ебался с постоянным светом, и только купив стробы почувствовал себя человеком. Не повторяй чужих ошибок.
> с 24.1мп D7100 можно делать вытянуть хорошие 16мп
Возможно и получится, главное не забывай, что у таких матриц дифракционный предел начинается гораздо раньше, чем у менее "мегапиксельных", и тем более чем у фф.
> Иначе сейчас в однушке просто физически нет возможности хранить разные комплекты
Ищи дом в частном секторе в замкадье, всё-равно хиккуешь. Поверь мне, у тебя через полгода насобирается гавна на одну небольшую комнату, и выбросить будет нечего, всё для дела, лол. А в доме с этим проще, можно какой чулан оборудовать или сарай пристроить.
38 Кб, 540x935
>>264581
Мой пикрелейт, блядь, прикреплённый к моему посту, отнесённый к твоей цитате, "я с тебя хуею, очень смешно".
Заставкин конечно охуенный фотограф, но далеко не гуру и на выставки ну никак не претендует, не сотвори себе кумира. Стокам нужны стоковые изображения. Если ты в них впихнёшь творчество — молодец. Иначе, если тема не в тренде, то твой снимок, в который ты влохжил кучу сил и времени, утонет нахуй никому не нужный.
Ебать ты фантазёр.
Ты говоришь о том, что не можешь найти вещи, но хочешь искать людей. Блядь, я с тебя реально хуею.
> Что не так с пиком?
Мой пикрелейт, блядь, прикреплённый к моему посту, отнесённый к твоей цитате, "я с тебя хуею, очень смешно".
> Сам Заставкин говорил
Заставкин конечно охуенный фотограф, но далеко не гуру и на выставки ну никак не претендует, не сотвори себе кумира. Стокам нужны стоковые изображения. Если ты в них впихнёшь творчество — молодец. Иначе, если тема не в тренде, то твой снимок, в который ты влохжил кучу сил и времени, утонет нахуй никому не нужный.
> Это не отменяет того, что изоляты самый ходовой товар из предметки
Ебать ты фантазёр.
> К тому же предметку элементарно негде брать
Ты говоришь о том, что не можешь найти вещи, но хочешь искать людей. Блядь, я с тебя реально хуею.
>>264585
Теперь понятно, я думал тебе чем-то сильно не угодило пик к моему посту и ты о неём говоришь
Ну, он и не себя имел, как представителя гиперуспешно совмещающего и коммерцию и творчество на стоках. Но так как не последний человек в этом деле, то стоит к его словам прислушаться
Конечно, людей проще найти, чем предметы. Не в аренду же предметы брать для съемки. А потом куда эти предметы девать? Человека поснимал и он потом домой пошел, а предметы никуда не уйдут, будут место зря занимать. Вот всякие фотографы еды на стоки свои фотографии грузят. Ты думаешь они сами ходят по магазинам, покупают всё это, готовят, красиво оформляют и снимают? Таких единицы (и это уже состоявшиеся стокеры, которые располагают нехилым бюджетом на все эти приготовления), чаще эти фотографы делают фотографию для меню какого-нибудь ресторана и потом всё это грузят на стоки. И ни один ресторан для подобной работы ньюфагом типа меня без портфолио не заинтересуется
По крайней мере когда я начинал несколько лет назад, то абсолютно все опытные стокеры твердили это в один голос
>Мой пикрелейт, блядь, прикреплённый к моему посту, отнесённый к твоей цитате, "я с тебя хуею, очень смешно".
Теперь понятно, я думал тебе чем-то сильно не угодило пик к моему посту и ты о неём говоришь
>Заставкин конечно охуенный фотограф, но далеко не гуру и на выставки ну никак не претендует, не сотвори себе кумира.
Ну, он и не себя имел, как представителя гиперуспешно совмещающего и коммерцию и творчество на стоках. Но так как не последний человек в этом деле, то стоит к его словам прислушаться
>Ты говоришь о том, что не можешь найти вещи, но хочешь искать людей. Блядь, я с тебя реально хуею.
Конечно, людей проще найти, чем предметы. Не в аренду же предметы брать для съемки. А потом куда эти предметы девать? Человека поснимал и он потом домой пошел, а предметы никуда не уйдут, будут место зря занимать. Вот всякие фотографы еды на стоки свои фотографии грузят. Ты думаешь они сами ходят по магазинам, покупают всё это, готовят, красиво оформляют и снимают? Таких единицы (и это уже состоявшиеся стокеры, которые располагают нехилым бюджетом на все эти приготовления), чаще эти фотографы делают фотографию для меню какого-нибудь ресторана и потом всё это грузят на стоки. И ни один ресторан для подобной работы ньюфагом типа меня без портфолио не заинтересуется
>Ебать ты фантазёр.
По крайней мере когда я начинал несколько лет назад, то абсолютно все опытные стокеры твердили это в один голос
6 Кб, 150x200
>>264622
Ох какой диванный, может уже пора начать набирать свой опыт, чем слепо верить авторитетам? мой любимый пример: все охуенные ПРО™ тебе скажут, что снять можно на любое гавно, с любым светом, было бы желание. Но, как оказывается, без знания дела это совершенно нереально, а эти знания они как раз и набирали посредством нормальной техники, покупкой дорогого стаффа и наступанию на СВОИ грабли. После этого — да! Можно хоть на пинхол годноту снять. Но к диванному знатоку это выражение не имеет решительно никакого отношения.
Я не думаю, я это уже больше двух лет делаю. Жратва это необязательно ресторанная сервировка, чтоб ты знал.
Собирать. Это называется реквизит. Без него годной сцены не выстроить. Впрочем, как и в человечей съёмке. Или ты думал, что все эти камхоры будут таскать нужный для съёмки хлам или одежду с собой? В предметке то же самое: всё ищется на барахолках, секондах, обычных магазинах, можно спиздить какой-нибудь древний хлам у друзей, подобрать красивую поеботу на улице — всё это реквизит. Больше половины топовых работ на стоках, между прочим, собраны из такого гавна чуть более чем полностью, которое в итоге оказывается активом в твоей берлоге, которое приносит бабло, в отличие от плоского зомбояшика во всю стену, по сути только отнимающий твоё бабло, и стоит мёртвым грузом занимая дохуя места.
Я не вижу в тебе этих "начинал несколько лет назад", ты орудуешь чужими рассказами, которые имеют отношение только к их рассказчикам.
> то стоит к его словам прислушаться
> абсолютно все опытные стокеры твердили это в один голос
Ох какой диванный, может уже пора начать набирать свой опыт, чем слепо верить авторитетам? мой любимый пример: все охуенные ПРО™ тебе скажут, что снять можно на любое гавно, с любым светом, было бы желание. Но, как оказывается, без знания дела это совершенно нереально, а эти знания они как раз и набирали посредством нормальной техники, покупкой дорогого стаффа и наступанию на СВОИ грабли. После этого — да! Можно хоть на пинхол годноту снять. Но к диванному знатоку это выражение не имеет решительно никакого отношения.
> Ты думаешь они сами ходят по магазинам, покупают всё это, готовят, красиво оформляют и снимают?
Я не думаю, я это уже больше двух лет делаю. Жратва это необязательно ресторанная сервировка, чтоб ты знал.
> А потом куда эти предметы девать?
Собирать. Это называется реквизит. Без него годной сцены не выстроить. Впрочем, как и в человечей съёмке. Или ты думал, что все эти камхоры будут таскать нужный для съёмки хлам или одежду с собой? В предметке то же самое: всё ищется на барахолках, секондах, обычных магазинах, можно спиздить какой-нибудь древний хлам у друзей, подобрать красивую поеботу на улице — всё это реквизит. Больше половины топовых работ на стоках, между прочим, собраны из такого гавна чуть более чем полностью, которое в итоге оказывается активом в твоей берлоге, которое приносит бабло, в отличие от плоского зомбояшика во всю стену, по сути только отнимающий твоё бабло, и стоит мёртвым грузом занимая дохуя места.
Я не вижу в тебе этих "начинал несколько лет назад", ты орудуешь чужими рассказами, которые имеют отношение только к их рассказчикам.
>>264626
Так я же вроде сразу сказал, что начинал, но так и не "начал". И почему бы мне не принимать их рассказы/советы за чистую монету, когда эти люди специально создают обучающие сайты и заинтересованы в том, чтобы как можно больше человек освоили сей навык и приносили им деньги, как реферерам?
Ни разу подобного не видел. Всегда новичкам сразу четко поясняют о минимальном техническом оснащении и прочем
Мой главный вопрос как раз и был о том, как мне начать набирать опыт в съемке людей. За твой рассказ о том, что предметка не одними изолятами едина спасибо, но я вроде дал понять, что и сам это вижу, но тем не менее предметка мне всё равно неинтересна
>Я не вижу в тебе этих "начинал несколько лет назад", ты орудуешь чужими рассказами, которые имеют отношение только к их рассказчикам.
Так я же вроде сразу сказал, что начинал, но так и не "начал". И почему бы мне не принимать их рассказы/советы за чистую монету, когда эти люди специально создают обучающие сайты и заинтересованы в том, чтобы как можно больше человек освоили сей навык и приносили им деньги, как реферерам?
>мой любимый пример: все охуенные ПРО™ тебе скажут, что снять можно на любое гавно, с любым светом, было бы желание
Ни разу подобного не видел. Всегда новичкам сразу четко поясняют о минимальном техническом оснащении и прочем
>может уже пора начать набирать свой опыт
Мой главный вопрос как раз и был о том, как мне начать набирать опыт в съемке людей. За твой рассказ о том, что предметка не одними изолятами едина спасибо, но я вроде дал понять, что и сам это вижу, но тем не менее предметка мне всё равно неинтересна
1467 Кб, 2500x1667
>>264919
Компоновка очень плоха. Можно было бы эти орехи снять, как целостную текстуру во весь кадр, если бы на них не было столько мусора и они не были бы такими кривыми и поломанными. Если решил снимать в виде горсти, то этот ракурс для горсти не очень подходит. Жесткие тени, пересветы. В тенях видна текстура бумаги, на который ты это снимал - это плохо
Компоновка очень плоха. Можно было бы эти орехи снять, как целостную текстуру во весь кадр, если бы на них не было столько мусора и они не были бы такими кривыми и поломанными. Если решил снимать в виде горсти, то этот ракурс для горсти не очень подходит. Жесткие тени, пересветы. В тенях видна текстура бумаги, на который ты это снимал - это плохо
>>264973
бамп
бамп
Так парни, читать весь этот скам лень - сколько говорите можно на семки семок и яиц заработать? И что ещё на этих "банках" можно продать?
>>266967
сёмки*
Так, быстро пробежал по саюжу - какие ещё экзамены??? Поспорта им... ладно, а что посоветуете из сайтов? (именно для новичка - хорошая фотография, будет покупан. В основном ЖИ большие дяди фотки продают...)
сёмки*
Так, быстро пробежал по саюжу - какие ещё экзамены??? Поспорта им... ладно, а что посоветуете из сайтов? (именно для новичка - хорошая фотография, будет покупан. В основном ЖИ большие дяди фотки продают...)
>>267041
бамп
бамп
Стокеры, поясните за работу с моделями - надо ли им платить и сколько? Как нормально объяснить рандомному человеку что ты собираешься зарабатывать бешеные бабки на его фоточках и чтобы он дал свое согласие?
>>270967
Да никак, лол. Ищи просто тянок которым фоточки вконтактик нужны, фоткай, потом ссы в уши, про типа большое желание организовать выставку своих работ и типа чтобы проблем не было там никаких юридических тебе ее там потпесь нужна на договоре, что ты можешь использовать ее изображения для чего то там такого.
Должно прокатить.
Мне по крайней мере именно такой темой в уши ссали в свое время.
Да никак, лол. Ищи просто тянок которым фоточки вконтактик нужны, фоткай, потом ссы в уши, про типа большое желание организовать выставку своих работ и типа чтобы проблем не было там никаких юридических тебе ее там потпесь нужна на договоре, что ты можешь использовать ее изображения для чего то там такого.
Должно прокатить.
Мне по крайней мере именно такой темой в уши ссали в свое время.
>>270978
Ну и как? Нормально себя чувствовать обоссаннымой?
>Мне по крайней мере именно такой темой в уши ссали в свое время.
Ну и как? Нормально себя чувствовать обоссаннымой?
Хотел обмазаться старым тредом, а тут такое:
Стокач.mht (2.0 МБ)
Не кочайте, посоны, там сифилис
Файл удален.
Стокач.mht (2.0 МБ)
Не кочайте, посоны, там сифилис
Файл удален.
>>271103
Что не так?
Что не так?
Пока вы тут фотостокаетесь друг с другом анон уже давно все спиздил и продает по 50 рублей в другом ITT
https://2ch.hk/de/res/32532.html (
М)
https://2ch.hk/de/res/32532.html (
М)
241 Кб, 450x573
>>271138
Да похуй как-то. Ватники не являются целевой аудиторией стоков. На срутрекере давно лежат огромные паки с шаттера, в одном из последних я даже внезапно обнаружил пару своих фоточек. Не бомбануло. Сами работы можно пиздить-перепиздить, это всё похуй, ибо на стоках продаются права. Даже при самом большом желании ты не отследишь все свои работы и, тем более, не свожешь выебать в судебном порядке всех горе-дизайнеров, которые пиздят на таких сайтах и с торрентов. Но это совершенно не отменяет факта того, что если таки приспичит — всегда можно и выебать. Я бы не хотел оказаться на месте дизайнера, посасывающего хуй работодателю, в случае чего выгребающего все пиздюли правовых нарушений: пиздил же он, а не работодатель. В этой стране то же относится и к одминам-эникейщикам, которые ставят палёную винду, даже по указанию начальства — ебать будут именно того кто ставил.
Да похуй как-то. Ватники не являются целевой аудиторией стоков. На срутрекере давно лежат огромные паки с шаттера, в одном из последних я даже внезапно обнаружил пару своих фоточек. Не бомбануло. Сами работы можно пиздить-перепиздить, это всё похуй, ибо на стоках продаются права. Даже при самом большом желании ты не отследишь все свои работы и, тем более, не свожешь выебать в судебном порядке всех горе-дизайнеров, которые пиздят на таких сайтах и с торрентов. Но это совершенно не отменяет факта того, что если таки приспичит — всегда можно и выебать. Я бы не хотел оказаться на месте дизайнера, посасывающего хуй работодателю, в случае чего выгребающего все пиздюли правовых нарушений: пиздил же он, а не работодатель. В этой стране то же относится и к одминам-эникейщикам, которые ставят палёную винду, даже по указанию начальства — ебать будут именно того кто ставил.
>>271140
off
ага, знаешь как няшно пригорает, когда тебе говорят - либо ставь, либо ищи другую работу
суки
/off
>дминам-эникейщикам, которые ставят палёную винду, даже по указанию начальства — ебать будут именно того кто ставил.
off
ага, знаешь как няшно пригорает, когда тебе говорят - либо ставь, либо ищи другую работу
суки
/off
>>260793
Как сделать такую белую хуйню? Где купить? Что гуглить? Как называется?
>оборудованием можно будет снимать предметку для стоков
Как сделать такую белую хуйню? Где купить? Что гуглить? Как называется?
>>272742
тогда покажи сисечки
тогда покажи сисечки
>>273233
Даже в первом посте не насобиралось и трёх с половиной анонов, возжелавших упарывать стоки, а ты хочешь статистики.
>>273261
Странный аргумент, учитывая, что очень много недалёких стоковых начинают как раз с вырвиглазных пизажиков, а потом плачут в жежешечках о том, что их природку и православные™ церкви (на фоне этой самой грязной серой природки) никто не покупает.
Даже в первом посте не насобиралось и трёх с половиной анонов, возжелавших упарывать стоки, а ты хочешь статистики.
>>273261
>ебать, тут даже изолятчиков нет
Странный аргумент, учитывая, что очень много недалёких стоковых начинают как раз с вырвиглазных пизажиков, а потом плачут в жежешечках о том, что их природку и православные™ церкви (на фоне этой самой грязной серой природки) никто не покупает.
>>273354
я не про вырвиглазный хдр говорил, а про то, чем на сквиде торгуют. киношники эти панорамы для освещения используют.
я не про вырвиглазный хдр говорил, а про то, чем на сквиде торгуют. киношники эти панорамы для освещения используют.
>>273400
про изолят не я писал. я про панорамы спросил.
про изолят не я писал. я про панорамы спросил.
http://fotostock.foto.ru/
https://fotostock.foto.ru/documents/contract.pdf
не слишком ли большой процент они хотят?
https://fotostock.foto.ru/documents/contract.pdf
не слишком ли большой процент они хотят?
389 Кб, 701x1335
>>255094
Джва года на стоках с тремястами говнофоток в основном в жанре тревел по Европке. На остальных вместе взятых стоках в целом около 1к зелени еще вывелось.
Нет времени фотать, мечтаю бросить работу к хуям и упороться ушаттером по полной.
Джва года на стоках с тремястами говнофоток в основном в жанре тревел по Европке. На остальных вместе взятых стоках в целом около 1к зелени еще вывелось.
Нет времени фотать, мечтаю бросить работу к хуям и упороться ушаттером по полной.
>>275292
блядь, сажа приклеилась
Алсо, самые продаваемые фото - тупо море с горизонтом. Казалось бы... Не бывает дня, чтобы не купили. Вчера аж семь раз продалось.
блядь, сажа приклеилась
Алсо, самые продаваемые фото - тупо море с горизонтом. Казалось бы... Не бывает дня, чтобы не купили. Вчера аж семь раз продалось.
>>275293
заебись тебе, у меня скоро 200 фоток будет, но я сосу хуи по деньгам.
заебись тебе, у меня скоро 200 фоток будет, но я сосу хуи по деньгам.
>>275354 >>275358
Сначала был Nikon D200 с сигмой, которая разболталась за год вдрызг. Потом купил к нему китовое стекло за 3к рублей, с которым я объездил вместе с ЕОТ всю Западную Европу. Кстати хорошая тушка, только об исо выше 200 лучше забыть. Снимал для себя, и по большому счету всякие помойки и прочую совершенно не стоковую хероту. Про стоки узнал как раз после того, когда посетил все интересующие страны. Из горы мусора с горем пополам отобрал пару сотен кривого мыльного шума. Когда это началось продаваться и я чуть разобрался в деле, ощутил себя мудаком, поняв сколько зря проебал в путешествиях денег, времени и сил. С другой стороны, хоть развлекся и мир поглядел. Сейчас же, если поеду, вместо удовольствия, буду искать куда забраться и дожидаться там вечера, а потом еще и утром туда полезу.
Потом по работе фотографировал наши пыльные дороги, мосты, развязки на 5D2 с широким L-объективом. Очень понравился фотик. Многие ругают автофокус, не знаю о чем они. Удивился, что дороги идут не хуже достопримов. Главное удачный ракурс найти, ну и тонну времени на замазывание в ФШ всяких проводов, вывесок и прочего говна. Для стоков очень важны четкость картинки, отсутствие шума, артефактов и правильная цветокоррекция, злоебучие фильтры бесят уже даже школьников.
Сейчас есть 6D с http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8522517 объективом и еще телевиком 70-300. Не нравится особо. Пластмасска какая-то. Есть у меня еще 700D с китовым объективом. Так вот, с разбега хер отличишь их фотографии, даже разрешение одинаковое, лол. Попозже выложу для сравнения фоты. 700-й легче хоть и экранчик поворотный есть.
Сейчас хочу попробовать обмазаться студией. Штуки три моноблока с софтбоксами куплю и лайткуб еще. Надеюсь для начала в тысяч 20 уложиться. Дальше видно будет.
Еще бы хотел попробовать иллюстрации и видео, но работа, блин, сильно мешает.
Сначала был Nikon D200 с сигмой, которая разболталась за год вдрызг. Потом купил к нему китовое стекло за 3к рублей, с которым я объездил вместе с ЕОТ всю Западную Европу. Кстати хорошая тушка, только об исо выше 200 лучше забыть. Снимал для себя, и по большому счету всякие помойки и прочую совершенно не стоковую хероту. Про стоки узнал как раз после того, когда посетил все интересующие страны. Из горы мусора с горем пополам отобрал пару сотен кривого мыльного шума. Когда это началось продаваться и я чуть разобрался в деле, ощутил себя мудаком, поняв сколько зря проебал в путешествиях денег, времени и сил. С другой стороны, хоть развлекся и мир поглядел. Сейчас же, если поеду, вместо удовольствия, буду искать куда забраться и дожидаться там вечера, а потом еще и утром туда полезу.
Потом по работе фотографировал наши пыльные дороги, мосты, развязки на 5D2 с широким L-объективом. Очень понравился фотик. Многие ругают автофокус, не знаю о чем они. Удивился, что дороги идут не хуже достопримов. Главное удачный ракурс найти, ну и тонну времени на замазывание в ФШ всяких проводов, вывесок и прочего говна. Для стоков очень важны четкость картинки, отсутствие шума, артефактов и правильная цветокоррекция, злоебучие фильтры бесят уже даже школьников.
Сейчас есть 6D с http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8522517 объективом и еще телевиком 70-300. Не нравится особо. Пластмасска какая-то. Есть у меня еще 700D с китовым объективом. Так вот, с разбега хер отличишь их фотографии, даже разрешение одинаковое, лол. Попозже выложу для сравнения фоты. 700-й легче хоть и экранчик поворотный есть.
Сейчас хочу попробовать обмазаться студией. Штуки три моноблока с софтбоксами куплю и лайткуб еще. Надеюсь для начала в тысяч 20 уложиться. Дальше видно будет.
Еще бы хотел попробовать иллюстрации и видео, но работа, блин, сильно мешает.
>>275437
Собственно, вот.
http://ib3.keep4u.ru/b/2014/05/24/82/8216e514eb5533f1146c7a8bfc9337ea.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2014/05/24/97/972d5fe9223963c6b5cf09e17fbd3a14.jpg
Без обработки, только конвертнул из raw в jpg. Сравнение, правда, не совсем верное, потому что на одном был поляризационный фильтр, а на другом нет. На 700-м еще китовое стекло выдает немного себя. Если накрутить одинаковые объективы, то фоты еще сложнее отличить.
Но фото из 700D легко вытянуть: подшарпить, убрать хроматические абберации и ресайзнуть. На шаттере 4МП достаточно. Я это к тому, что снимать можно и на днищезеркалку, главное руки иметь прямые и развитый художественный талант.
Собственно, вот.
http://ib3.keep4u.ru/b/2014/05/24/82/8216e514eb5533f1146c7a8bfc9337ea.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2014/05/24/97/972d5fe9223963c6b5cf09e17fbd3a14.jpg
Без обработки, только конвертнул из raw в jpg. Сравнение, правда, не совсем верное, потому что на одном был поляризационный фильтр, а на другом нет. На 700-м еще китовое стекло выдает немного себя. Если накрутить одинаковые объективы, то фоты еще сложнее отличить.
Но фото из 700D легко вытянуть: подшарпить, убрать хроматические абберации и ресайзнуть. На шаттере 4МП достаточно. Я это к тому, что снимать можно и на днищезеркалку, главное руки иметь прямые и развитый художественный талант.
9 Кб, 349x600
>>275453
Эти фото были сделаны не ради художественной ценности, а чтобы сравнить камеры. Впрочем, особым талантом похвастаться не могу.
Эти фото были сделаны не ради художественной ценности, а чтобы сравнить камеры. Впрочем, особым талантом похвастаться не могу.
>>275453
ну что за уебки на двачах, пидор, блять.
ну что за уебки на двачах, пидор, блять.
>>275558
В конторе, где проектируют транспортную инфраструктуру. На все руки дизайнер, типа.
Кстати, очень круто идут животные из зоопарка, но только изолированные. Главное, аккуратно их обтравить и добавить фактуру коже или меху. Очень помогает прога Sharpener Pro. На Istock можно path вложить в файл и написать об этом в описании и ключах. Покупатели очень благодарны за такое. Кще не представляю работу без Noiseware.
В конторе, где проектируют транспортную инфраструктуру. На все руки дизайнер, типа.
Кстати, очень круто идут животные из зоопарка, но только изолированные. Главное, аккуратно их обтравить и добавить фактуру коже или меху. Очень помогает прога Sharpener Pro. На Istock можно path вложить в файл и написать об этом в описании и ключах. Покупатели очень благодарны за такое. Кще не представляю работу без Noiseware.
>>275632
Ну, можешь брекетинг экспозиции поставить и сводить потом в ФШ, даже аккуратней переход может получиться, особенно в горах, например. С градиентником быстрее, конечно, но потом сложнее убирать косяки. Кто к чему придрачивается, в общем. Лучше нейтральный бери для природы. Тем не менее брекетинг всегда лучше использовать. А с помощью серии можно и надоедливых людей-машины убрать спокойно и быстро, любую людную площадь сделать пустующей, причем автоматически за 20 секунд.
Ну, можешь брекетинг экспозиции поставить и сводить потом в ФШ, даже аккуратней переход может получиться, особенно в горах, например. С градиентником быстрее, конечно, но потом сложнее убирать косяки. Кто к чему придрачивается, в общем. Лучше нейтральный бери для природы. Тем не менее брекетинг всегда лучше использовать. А с помощью серии можно и надоедливых людей-машины убрать спокойно и быстро, любую людную площадь сделать пустующей, причем автоматически за 20 секунд.
Походу опять прошлый тред удолили. Что за хуйня, почему это продолжается? Там, на самом деле, спид?
>>275657
Добавлю, что в реальной жизни есть ветер, из-за которого листики шевелятся и сведение двух кадров может превратиться в ад
А уж учитывая как стоки задрачиваю кач-во на пиксельном уровне..
>сводить потом в ФШ
Добавлю, что в реальной жизни есть ветер, из-за которого листики шевелятся и сведение двух кадров может превратиться в ад
А уж учитывая как стоки задрачиваю кач-во на пиксельном уровне..
33 Кб, 500x368
Успешные стокеры, платите ли вы налоги? И если нет, то как выводите свои гроши?
>>278098
спроси тут снова о том, что тебе интересно, и ответят.
спроси тут снова о том, что тебе интересно, и ответят.
>>278605
как и говорил, самые заурядные любительские фоточки:
http://www.shutterstock.com/gallery-1134236p1.html
впервые деанонлюсь на двачах, боюсь за брата
как и говорил, самые заурядные любительские фоточки:
http://www.shutterstock.com/gallery-1134236p1.html
впервые деанонлюсь на двачах, боюсь за брата
>>279587
Блеадь, брат, ты?
Блеадь, брат, ты?
>>279585
ты охуенен
ты охуенен
>>279798
Находишь в популярных похожий сюжет и копируешь теги оттуда. Он все верно сделал, 3.5 тега и будут выдавать фото на 3.5 запроса, посмотри фотки в популярных скачках и пойми, в чем секрет.
Находишь в популярных похожий сюжет и копируешь теги оттуда. Он все верно сделал, 3.5 тега и будут выдавать фото на 3.5 запроса, посмотри фотки в популярных скачках и пойми, в чем секрет.
556 Кб, 1004x1438
>>279798
Прозреваю шаттер у тебя определился локализованный на русскую мову. В таком виде, он переводит все английские ключи на русский и еще добавляет транслитированные зачем-то. Настоящие ключи, которые я забивал, только на английском и их не должно быть больше 50. Есть специальные сервисы, на которых, после введения основных 5 ключей, можно выбрать схожие по теме.
Алсо, мало ключей не бывает. От них потонет ли фото или станет бестселлером. На пике показаны слова, по которым нашли и купили картинку. Но заебывает это занятие ужасно, еще больше, чем замазывание всех реклам и брендов в городе. Топовые стокеры поручают этот труд индусам, из-за которых порой их лучшие работы не находятся, лол.
Прозреваю шаттер у тебя определился локализованный на русскую мову. В таком виде, он переводит все английские ключи на русский и еще добавляет транслитированные зачем-то. Настоящие ключи, которые я забивал, только на английском и их не должно быть больше 50. Есть специальные сервисы, на которых, после введения основных 5 ключей, можно выбрать схожие по теме.
Алсо, мало ключей не бывает. От них потонет ли фото или станет бестселлером. На пике показаны слова, по которым нашли и купили картинку. Но заебывает это занятие ужасно, еще больше, чем замазывание всех реклам и брендов в городе. Топовые стокеры поручают этот труд индусам, из-за которых порой их лучшие работы не находятся, лол.
>>279585
Спасибо, что поделился ссылкой. А то смотришь на какой-нибудь портфель и даже трудно предположить сколько он приносит. А тут видя заработок и фотографии сразу картина несколько проясняется. На тех же форумах все только о продажах своих кукарекают, а ссылки на свои работы берегут, как зеницу ока.
Спасибо, что поделился ссылкой. А то смотришь на какой-нибудь портфель и даже трудно предположить сколько он приносит. А тут видя заработок и фотографии сразу картина несколько проясняется. На тех же форумах все только о продажах своих кукарекают, а ссылки на свои работы берегут, как зеницу ока.
>>280623
Вот тут писали некоторые в основном, новички о своей прибыли:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=10176
Ссылку на собственный портфель многие в своем профиле имеют.
Вот тут писали некоторые в основном, новички о своей прибыли:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=10176
Ссылку на собственный портфель многие в своем профиле имеют.
Стоканы, кто в ДС умеет ебашить действительно годную предметку? (как с кубом, так и в интерьере). Пишите фейкомыльца, давайте фейкопортфолио, будем работать.
>>285592
Нахуй какому-то стокеру снимать для тебя твою предметку в то время, когда он может сам снять свою для себя?
Нахуй какому-то стокеру снимать для тебя твою предметку в то время, когда он может сам снять свою для себя?
100 Кб, 517x700
>>285759
Я так понимаю, он хочет предложить заказ, поснимать изоляты для своего быдломагазинчика за некоторый профит.
мимокапитан
Я так понимаю, он хочет предложить заказ, поснимать изоляты для своего быдломагазинчика за некоторый профит.
мимокапитан
>>285759 Возможно, потому что в перерыве между фотографированием апельсинов и ожиданием очередных десяти центов с шаттера, он найдет время для моих заказов, с коих ему свалится порядка 10 долларов за снимок?
24 Кб, 303x566
>>285806
Ты кое-что умалчиваешь. Какой объём работ? Если это десять снимков, то мне лень даже обсуждать такой заказ. Учти, что смета на нормальный заказ состоит не из количества кадров, а из всего что их сопровождает. Еботня со студией/оборудованием, еботня с реквизитом, еботня с транспортом, еботня вообще со всем. В итоге может получиться три кадра, но которые будут стоить по полтонны каждый. И это нормальная практика. А ты тут решил удивить корзинок десятью баксами за кадор, лолд.
Фантазии, лол. Я предложенные тобой десять баксов на шаттере могу поднять за пару недель. Вот только ты съебёшь, а шаттер продолжит эти десять баксов приносить и дальше.
>>285807
Айлолд, вся суть отношения работодателя к работнику: ты мне сделай охуенно, но даже если сделаешь — твоя работа гавно, которая не стоит и десяти копеек, радуйся что я тебе вообще что-то заплатил.
> он найдет время для моих заказов, с коих ему свалится порядка 10 долларов за снимок?
Ты кое-что умалчиваешь. Какой объём работ? Если это десять снимков, то мне лень даже обсуждать такой заказ. Учти, что смета на нормальный заказ состоит не из количества кадров, а из всего что их сопровождает. Еботня со студией/оборудованием, еботня с реквизитом, еботня с транспортом, еботня вообще со всем. В итоге может получиться три кадра, но которые будут стоить по полтонны каждый. И это нормальная практика. А ты тут решил удивить корзинок десятью баксами за кадор, лолд.
>фотографированием апельсинов и ожиданием очередных десяти центов с шаттера
Фантазии, лол. Я предложенные тобой десять баксов на шаттере могу поднять за пару недель. Вот только ты съебёшь, а шаттер продолжит эти десять баксов приносить и дальше.
>>285807
> То тебе мастеровитый гуру предметки нужен, то ты не гнушаешься сотрудничать с человеком, который судя по твоему описанию (ожидание десяти центов за апельсин) чуть более, чем дилетант.
Айлолд, вся суть отношения работодателя к работнику: ты мне сделай охуенно, но даже если сделаешь — твоя работа гавно, которая не стоит и десяти копеек, радуйся что я тебе вообще что-то заплатил.
>То тебе мастеровитый гуру предметки нужен, то ты не гнушаешься сотрудничать с человеком, который судя по твоему описанию (ожидание десяти центов за апельсин) чуть более, чем дилетант.
Если человек может отснять по референсам, мне абсолютно поебать — начал он заниматься предметкой во дворце пионеров еще при совке или освоился за месяц. Есть множество фотографов, которые умеют снимать годноту, имеют достаточно оборудования и при этом не особо то и хорошо живут.
>Фантазии, лол. Я предложенные тобой десять баксов на шаттере могу поднять за пару недель. Вот только ты съебёшь, а шаттер продолжит эти десять баксов приносить и дальше.
Куда съебу? Отснял - получил аванс - обработал - полчил остальное. Появился новый заказ, го по новой.
>Айлолд, вся суть отношения работодателя к работнику: ты мне сделай охуенно, но даже если сделаешь — твоя работа гавно, которая не стоит и десяти копеек, радуйся что я тебе вообще что-то заплатил.
Ну я как раз занимаюсь тем, что улаживаю подобные вопросы с заказчиками. Собственно, если никто до сих пор не въехал, у меня фотоагентство. Начинаем фигачить предметку. Мои штатники могут в это дело, но они 90% времени заняты работой более высоко полета ололо свадебки невеста на ладошке и все прелести
>Ты кое-что умалчиваешь. Какой объём работ? Если это десять снимков, то мне лень даже обсуждать такой заказ. Учти, что смета на нормальный заказ состоит не из количества кадров, а из всего что их сопровождает. Еботня со студией/оборудованием, еботня с реквизитом, еботня с транспортом, еботня вообще со всем. В итоге может получиться три кадра, но которые будут стоить по полтонны каждый. И это нормальная практика. А ты тут решил удивить корзинок десятью баксами за кадор, лолд.
Ясенхуясен все обсуждаем заранее. Клиенты готовы платить сколько нужно. Если речь идет об организации (типа магаза или ресторана), то там как правило идет целый спектр услуг, где фотки стоят почти в самом конце. Разговор больше о полноценном маркетинговом сопровождении. Поэтому случаи когда клиент начинает брыкаться по поводу той или иной необходимости практически исключены
п.с. После пролитого на ноут конька залипает цифра есть так что пишу почти без запятых. Аполоджайз
>То тебе мастеровитый гуру предметки нужен, то ты не гнушаешься сотрудничать с человеком, который судя по твоему описанию (ожидание десяти центов за апельсин) чуть более, чем дилетант.
Если человек может отснять по референсам, мне абсолютно поебать — начал он заниматься предметкой во дворце пионеров еще при совке или освоился за месяц. Есть множество фотографов, которые умеют снимать годноту, имеют достаточно оборудования и при этом не особо то и хорошо живут.
>Фантазии, лол. Я предложенные тобой десять баксов на шаттере могу поднять за пару недель. Вот только ты съебёшь, а шаттер продолжит эти десять баксов приносить и дальше.
Куда съебу? Отснял - получил аванс - обработал - полчил остальное. Появился новый заказ, го по новой.
>Айлолд, вся суть отношения работодателя к работнику: ты мне сделай охуенно, но даже если сделаешь — твоя работа гавно, которая не стоит и десяти копеек, радуйся что я тебе вообще что-то заплатил.
Ну я как раз занимаюсь тем, что улаживаю подобные вопросы с заказчиками. Собственно, если никто до сих пор не въехал, у меня фотоагентство. Начинаем фигачить предметку. Мои штатники могут в это дело, но они 90% времени заняты работой более высоко полета ололо свадебки невеста на ладошке и все прелести
>Ты кое-что умалчиваешь. Какой объём работ? Если это десять снимков, то мне лень даже обсуждать такой заказ. Учти, что смета на нормальный заказ состоит не из количества кадров, а из всего что их сопровождает. Еботня со студией/оборудованием, еботня с реквизитом, еботня с транспортом, еботня вообще со всем. В итоге может получиться три кадра, но которые будут стоить по полтонны каждый. И это нормальная практика. А ты тут решил удивить корзинок десятью баксами за кадор, лолд.
Ясенхуясен все обсуждаем заранее. Клиенты готовы платить сколько нужно. Если речь идет об организации (типа магаза или ресторана), то там как правило идет целый спектр услуг, где фотки стоят почти в самом конце. Разговор больше о полноценном маркетинговом сопровождении. Поэтому случаи когда клиент начинает брыкаться по поводу той или иной необходимости практически исключены
п.с. После пролитого на ноут конька залипает цифра есть так что пишу почти без запятых. Аполоджайз
14 Кб, 184x200
>>285880
Ещё раз: делая твой заказ, я за одну фотографию получаю десять баксов единоразово. На стоках я эти же десять баксов с фотографии я получаю за пару недель. Это понятно? Ок, едем дальше. Ты выдав мне эти десять долларов за фотографию исчезаешь с горизонта, наши пути расходятся, мой доход на этих десяти баксах за снимок заканчиваются тем, что ты мне выдал. На стоках, с той же фотографии я каждые две недели буду снимать по десять баксов, потому что фотография продаётся постоянно.
>Куда съебу? Отснял - получил аванс - обработал - полчил остальное. Появился новый заказ, го по новой.
Ещё раз: делая твой заказ, я за одну фотографию получаю десять баксов единоразово. На стоках я эти же десять баксов с фотографии я получаю за пару недель. Это понятно? Ок, едем дальше. Ты выдав мне эти десять долларов за фотографию исчезаешь с горизонта, наши пути расходятся, мой доход на этих десяти баксах за снимок заканчиваются тем, что ты мне выдал. На стоках, с той же фотографии я каждые две недели буду снимать по десять баксов, потому что фотография продаётся постоянно.
>>285923
Упреждая вопрос о возможном продолжении наших отношений — даже если ты придёшь ко мне через две недели и сделаешь заказ на те же десять баксов за кадр я лишаюсь львиной доли профита, ибо в этот раз ты мне не будешь платить за прошлый раз, а сток будет чуть ли не на постоянной основе. Вопрос: нахуй мне такой посредник?
Упреждая вопрос о возможном продолжении наших отношений — даже если ты придёшь ко мне через две недели и сделаешь заказ на те же десять баксов за кадр я лишаюсь львиной доли профита, ибо в этот раз ты мне не будешь платить за прошлый раз, а сток будет чуть ли не на постоянной основе. Вопрос: нахуй мне такой посредник?
>>285931
Достаточно, чтобы обходить такие предложения за десять километров.
Достаточно, чтобы обходить такие предложения за десять километров.
>>285923 Суть не в том что приносит доход постоянно, а что разово. Просто скажи что лишний заработок тебя не интересует.
Почему-то фотографы, чьи коммерческие сеты продаются за тысячи долларов редко отказываются от разовой подработки (конечно не уровня 10 баксов за кадр), а ты у нас настолько коммерчески успешен?
В общем мне похуй на полемику которая тут образовалась. Стилл лукинг фор предметоеб
Почему-то фотографы, чьи коммерческие сеты продаются за тысячи долларов редко отказываются от разовой подработки (конечно не уровня 10 баксов за кадр), а ты у нас настолько коммерчески успешен?
В общем мне похуй на полемику которая тут образовалась. Стилл лукинг фор предметоеб
116 Кб, 560x308
>>285944
Тебя много? Или ты своим сознанием не обладаешь, а только общественным?
У тебя весьма посредственное представление о фотографах, "чьи коммерческие сеты продаются за тысячи долларов". Фрилансеры не просто так уходят с работы "на дядю", или ты думаешь, что можно стать коммерчески успешным фото-про™ работая на этого самого дядю?
Шёл бы ты на авито.
> а ты у нас
Тебя много? Или ты своим сознанием не обладаешь, а только общественным?
> редко отказываются от разовой подработки
У тебя весьма посредственное представление о фотографах, "чьи коммерческие сеты продаются за тысячи долларов". Фрилансеры не просто так уходят с работы "на дядю", или ты думаешь, что можно стать коммерчески успешным фото-про™ работая на этого самого дядю?
> Стилл лукинг фор предметоеб
Шёл бы ты на авито.
372 Кб, 1382x922
Такой шлак пойдет для стоков? Или лучше не выебываться и начать с изолянтов?
>>286776
Для стоков обязательно взять в фокус все? Никакого мыла, никакого боке, никакого сам придумай что?
Для стоков обязательно взять в фокус все? Никакого мыла, никакого боке, никакого сам придумай что?
>>286799 А меня вот дико раздражают может технически и заебись стоки с абсолютно скучным сюжетом. Баба за компом. Мужик в галстуке. Карандашик на книжке. Карандаши радугой. Блюююэ!
Душа где, а?
Душа где, а?
Бампану тред вопросом: отправил работы на экземен шаттера, две приняли. Через месяц на пересдаче мне включать эти две в новую пачку? Или они уже зачлись? Или их уже нельзя использовать и надо все десять работ новых?
>>290247
И в догонку: если я исправлю указанные недочеты на непрошедших работах, их можно будет послать снова?
И в догонку: если я исправлю указанные недочеты на непрошедших работах, их можно будет послать снова?
>>290558
Написал в службу фидбека, жду ответа.
Работы по куче причин не прошли: экспозиция (8 работ), шум (2), фокус (4), модел релиз (4, буду знать, что даже от мимокрокодилов релиз нужен), трейдмарк (2, буду знать, что даже локальные названия, не говоря уже о брендах, нельзя иметь в кадре), композиция (1), блики (1). Вообще в некоторых случаях дохуя спорно все это. Вот пикрилейтед, например: первая — экспозиция и шум, вторая — экспозиция и композиция, третья фокус и экспозиция, четвертая — фокус и экспозиция.
http://rghost.ru/57959043
Написал в службу фидбека, жду ответа.
Работы по куче причин не прошли: экспозиция (8 работ), шум (2), фокус (4), модел релиз (4, буду знать, что даже от мимокрокодилов релиз нужен), трейдмарк (2, буду знать, что даже локальные названия, не говоря уже о брендах, нельзя иметь в кадре), композиция (1), блики (1). Вообще в некоторых случаях дохуя спорно все это. Вот пикрилейтед, например: первая — экспозиция и шум, вторая — экспозиция и композиция, третья фокус и экспозиция, четвертая — фокус и экспозиция.
http://rghost.ru/57959043
>>290570
Да правы они, правы.
Да правы они, правы.
Посоны, а за ломографию там платят сколько-нибудь?
И где вообще платят за неё?
Если у меня много глубинных смыслов в фотках, например.
И где вообще платят за неё?
Если у меня много глубинных смыслов в фотках, например.
>>290572
С фокусом там все нормально (тем более что доебчивый шаттер до этого не доебался), вероятно ты спутал с мыльностью говно-стекла (18-200).
С фокусом там все нормально (тем более что доебчивый шаттер до этого не доебался), вероятно ты спутал с мыльностью говно-стекла (18-200).
32 Кб, 450x331
68 Кб, 450x470
Анон, поделись годными мануалами по обработке пейзажей, пляжей и подобного, чтобы в результате было видно примерно как на пике. Руководства всяких васянов из гугла доебали уже просто.
Успешный стокер в треде
Посоны, заглянул на дримстайм - там 58 картинок за 5 лет набрали почти 100 баксов лол
Задавайте свои ответы.
Посоны, заглянул на дримстайм - там 58 картинок за 5 лет набрали почти 100 баксов лол
Задавайте свои ответы.
>>291022
кинь ссылку на филе, хочу поглядеть их в 100% масштабе
кинь ссылку на филе, хочу поглядеть их в 100% масштабе
Уже спрашивали, но ответа не было.
Можно отправлять на повторный экзамен фото, которые были одобрены в первый раз?
Можно отправлять на повторный экзамен фото, которые были одобрены в первый раз?
>>291116
Даблеать!
Даблеать!
>>291116
Саппорт мне ответил, что «лучше посылать полностью новый сет, потому что проверять будет другой человек». Логики в этом ответе я не понимаю, так что попробую включить ранее одобренные в сет — если забанят, в следующий раз буду пилить новый сет.
Саппорт мне ответил, что «лучше посылать полностью новый сет, потому что проверять будет другой человек». Логики в этом ответе я не понимаю, так что попробую включить ранее одобренные в сет — если забанят, в следующий раз буду пилить новый сет.
>>291213
Тебе толсто намекнули что новый оценщик может легко забраковать предыдущие удачные фото и тогда у тебя полыхнет с новой силой
Инб4 ко-ко-ко но в прошлый раз эта фотка прошла, почему новые 8 прошли, а старые удачные забраковали, сапорт помогай!
Тебе толсто намекнули что новый оценщик может легко забраковать предыдущие удачные фото и тогда у тебя полыхнет с новой силой
Инб4 ко-ко-ко но в прошлый раз эта фотка прошла, почему новые 8 прошли, а старые удачные забраковали, сапорт помогай!
бамп
55 Кб, 500x335
ОП-мудак первого треда на проводе. За полтора года только один фотон съебнул на стоки, лол, тема так и протухла. Побуду тут пару дней, спрашивайте ответы, если кого ещё интересует данный вопрос.
>>299192
Ну, как продвигается продажа снимков, есть ли какие нибудь у тебя подвижки и новые откровения в плане рабочего процесса по этому направлению, менял ли оборудование для съемки, что нового кароч.
а вообще я просто любопытный мимокрокодил, который увидел что кто то вернулся и поздороваться зашел
Ну, как продвигается продажа снимков, есть ли какие нибудь у тебя подвижки и новые откровения в плане рабочего процесса по этому направлению, менял ли оборудование для съемки, что нового кароч.
а вообще я просто любопытный мимокрокодил, который увидел что кто то вернулся и поздороваться зашел
26 Кб, 500x375
>>299195
Не жалуюсь: рост в месяц соответственно количеству въёбанного времени. Подключил тян рисовать, сейчас уделывает мои стартовые топы и растёт быстрее, жопа моя полыхает, лол.
Нихуя нового, ещё раз укрепился в понимании стоков как базара для ололо-дизайнеров: годный изолят за полчаса может превзойти неебический натюрморт или пейзаж с проёбанной в него уймой времени и души. Не нужно задирать нос и отворачиваться от простого, это блядь не выставка. Особенно если понимать тренды и желания тех самых дизайнеров. Обычная работа с обычными торговыми тенденциями. Но без какого-нибудь Ерохина над душой, и при хорошем подходе с пиздатой зарплатой, ограничиваемой только твоим желанием.
Руки и мозг, лол. И года пол как перестал вообще ебать мозги фотодрочевом на циферки. Хотя с удовольствием бы взял TS-E 24, да времени и возможности его применить пока не предвидится.
И тебе добрый вечер, няша :3
> как продвигается продажа снимков
Не жалуюсь: рост в месяц соответственно количеству въёбанного времени. Подключил тян рисовать, сейчас уделывает мои стартовые топы и растёт быстрее, жопа моя полыхает, лол.
> есть ли какие нибудь у тебя подвижки и новые откровения в плане рабочего процесса
Нихуя нового, ещё раз укрепился в понимании стоков как базара для ололо-дизайнеров: годный изолят за полчаса может превзойти неебический натюрморт или пейзаж с проёбанной в него уймой времени и души. Не нужно задирать нос и отворачиваться от простого, это блядь не выставка. Особенно если понимать тренды и желания тех самых дизайнеров. Обычная работа с обычными торговыми тенденциями. Но без какого-нибудь Ерохина над душой, и при хорошем подходе с пиздатой зарплатой, ограничиваемой только твоим желанием.
> менял ли оборудование для съемки
Руки и мозг, лол. И года пол как перестал вообще ебать мозги фотодрочевом на циферки. Хотя с удовольствием бы взял TS-E 24, да времени и возможности его применить пока не предвидится.
> я просто любопытный мимокрокодил
И тебе добрый вечер, няша :3
>>299198
Семейный подряд, лол. а что уделывает, то помоему не удивительно, ты же ей наверняка советуешь что и как А реально тебе нанять пару\тройку студентов с нищекропами, закрыть их в подвале и заставить снимать под твоим чутким руководством всякое для стоков?
Это штоа такое?
Для души тоесть не снимаешь? Работка все убило?
>Подключил тян рисовать, сейчас уделывает мои стартовые топы и растёт быстрее, жопа моя полыхает, лол.
Семейный подряд, лол. а что уделывает, то помоему не удивительно, ты же ей наверняка советуешь что и как А реально тебе нанять пару\тройку студентов с нищекропами, закрыть их в подвале и заставить снимать под твоим чутким руководством всякое для стоков?
>годный изолят
Это штоа такое?
>Хотя с удовольствием бы взял TS-E 24, да времени и возможности его применить пока не предвидится.
Для души тоесть не снимаешь? Работка все убило?
> реально тебе нанять пару\тройку студентов с нищекропами
Планирую через год организовать такую шарагу с болванами, раньше очко поигрывало, а сейчас всё времени нету. Топовые порты на самых крупных стоках обычно и есть такие конторы ОМЕГА-ДИЗАЙН-СТУДИЯ ЕРОХИН-О™
> Это штоа такое?
Почитай этот же тред, я где-то выше уже высрался как его сделать. Если ты вообще не в теме — не забивай голову.
> Для души тоесть не снимаешь? Работка все убило?
Эх, несчастную катушку ламповой плёнки уже третий месяц мучаю, какая там душа. Фотошоп души в терминальной стадии.
>>299241
В предыдущем треде тебя видимо не было, да и похуй. Называй хоть папой римским, лол.
В предыдущем треде тебя видимо не было, да и похуй. Называй хоть папой римским, лол.
С ростом эффективности заработка в долларах, актуальность стоков разве не повысилась?
>>308501
Кстати да, теперь же это куда прибыльнее стало. Рассчитывал увидеть хуеву тучу ньюфагов ИТТ, а тут пусто.
Кстати да, теперь же это куда прибыльнее стало. Рассчитывал увидеть хуеву тучу ньюфагов ИТТ, а тут пусто.
Короч тема такая - купил себе люмию 1020 и имею на заводе доступ к вкусным предметам и текстурам. Стоит дли пробовать получить из этой связки профиты? зеркалку и свет туда хуй пронесешь - вахтеры повсюду
>>308764
Они очень щепетильно относятся к качеству снимков. К шумам итд. Бери свой среднестатистический снимок, рассматривай его на 200%. Шумит? Резкость есть?
Они очень щепетильно относятся к качеству снимков. К шумам итд. Бери свой среднестатистический снимок, рассматривай его на 200%. Шумит? Резкость есть?
Не проебите тред.
Недавно прошел экзамен на шаттере. 7 фото прошли, одна продалась уже два раза, после этого пока тишина.
Новые загрузки отклоняют в основном из-за шума или оверюза шумодава. Буду писать про свои успехи, если они будут.
Недавно прошел экзамен на шаттере. 7 фото прошли, одна продалась уже два раза, после этого пока тишина.
Новые загрузки отклоняют в основном из-за шума или оверюза шумодава. Буду писать про свои успехи, если они будут.
>>309256
Покажи пример фоток что прошли, собираюсь туда ворваться для начала с фоточками текстурок
Покажи пример фоток что прошли, собираюсь туда ворваться для начала с фоточками текстурок
Перезалейте, пожалуйста, первый стокач.
1617 Кб, 2078x1048
Нет, ну вы только посмотрите какое говно висит в популярных. Если такая хуйня проходит, то мы-то с вами вообще миллионерами станем.
>>309670
Хуле там по три фото одинаковых, но с разными фильтрами? Они же вроде явно в своих гайдлайнах это запрещают
Хуле там по три фото одинаковых, но с разными фильтрами? Они же вроде явно в своих гайдлайнах это запрещают
>>309686
аплоадер блатной
аплоадер блатной
>>310086
Не банальные розочки-харизантемки, а более менее адекватных-разных?
Не банальные розочки-харизантемки, а более менее адекватных-разных?
50 Кб, 752x665
480 Кб, 1643x909
Охлол, этому треду уже больше года, а до бамплимита еще столько же.
Я тут на новогодних праздниках занимался по истине аутизмом. Начитался стокеров, которые советуют скрупулезно составлять графики и всячески следить за профитом. Что, мол, это сильно увеличивает эффективность. Так вот не слушайте этих пиздоболов, они вас отвлекают от дела. Я убил больше недели на бесполезное занятие и ничего не понял, лол. Что хорошо идет, а что плохо и так видно, все остальное своего рода дроч. Но если кому интересно, могу таки позасирать мозг графиками.
Я тут на новогодних праздниках занимался по истине аутизмом. Начитался стокеров, которые советуют скрупулезно составлять графики и всячески следить за профитом. Что, мол, это сильно увеличивает эффективность. Так вот не слушайте этих пиздоболов, они вас отвлекают от дела. Я убил больше недели на бесполезное занятие и ничего не понял, лол. Что хорошо идет, а что плохо и так видно, все остальное своего рода дроч. Но если кому интересно, могу таки позасирать мозг графиками.
>>312905
Да, вроде того. Жить пока не начинал. Все собираюсь бросить основную работу и упороться по стокам. Сейчас на стоки совсем нет времени.
Да, вроде того. Жить пока не начинал. Все собираюсь бросить основную работу и упороться по стокам. Сейчас на стоки совсем нет времени.
>>312900
Бро, запили пару фоточек, пжлст. Хочу угореть по стокам, хз с чего начать.
ну и расскажи кулстори, если можешь. С удовольствием послушаю.
Бро, запили пару фоточек, пжлст. Хочу угореть по стокам, хз с чего начать.
ну и расскажи кулстори, если можешь. С удовольствием послушаю.
>>312914
Я тут уже светил своим порфтелем >>279585
В общем, меня интересовало долгожительство картинок, т.е. как скоро продающиеся картинки перестают продаваться и опускаются на дно. Я хотел понять может ли доход со стоков быть пассивным или необходимо постоянно подбрасывать новые работы, чтобы доход сильно не проседал.
Я посчитал сколько раз в каждом месяце на шаттере покупали каждую отдельную фотку. На этом графике >>312900 все вместе и сложно разобрать. Поэтому вот новый пикрил. Фото расположены в том месяце, с которого они начали впервые продаваться.
Конечно, мой портфель не показатель, там не больше пятиста заурядных картинок. Но мне хотелось выявить какую-то закономерность движка шаттера. А выяснилось, что любые правила нарушаются. Возможно, алгоритмы поиска постоянно меняются, а фотографии перетасовываются, да и покупатель, наверное, вдруг иногда забредает на стопятьсотую страницу.
Все же некоторые хоть и не всегда соблюдающиеся принципы могу выделить, хотя и они нередко нарушаются.
1. Если фото покупается реже раза в неделю, то со временем его ждет полное забвение. Чем реже, тем быстрее.
2. Если покупается чаще раза в неделю в течение двух-трех месяцев, то фото и дальше многие годы вполне может покупаться с такой же частотой. Иногда умирает, но редко.
3. Если фото ни разу не покупалось за первые месяц-два, то оно не всплывет больше никогда.
4. Бывает так, что фото покупается, но очень тухло, и вот вдруг в течение нескольких дней его по каким-то причинам вдруг раскачали и накупили несколько раз. Оно всплыло в поиске и теперь у него появляется больший шанс удержать позиции. Таким образом, волею судеб иногда вымываются на первую страницу запылившиеся картинки. А остаться на первой странице проще, чем всплыть, но тоже нужно везение.
5. С лета 2014 года что-то поменялось. Ни разу за годы не скачанные фотки вдруг внезапно начали понемногу качаться. Не тогда ли появился метод сортировки "Undiscovered"?
6. Принцип частоты загрузок бестселлеров вообще покрыт мраком. Мои "бестселлеры" раскачиваются не сразу, а в течение около полугода. Затем они продаются чуть ли не каждый день, а иногда и чаще. А потом происходит всегда по-разному. Иногда угасают и вообще перестают толком продаваться. Иногда внезапно начинают много покупаться и вылезают на первую страницу в поиске ранее маловостребованные картинки. Иногда покупаются волнами, хоть картинка не сезонная.
В общем, самое важное и интересное - закономерность покупок популярных картинок осталась для меня в тумане, как впрочем и остальное. По крайней мере, я понял, если работа находится по одному ключу на первой странице поиска, то ее популярность со временем, как правило, не падает. Возможно 2 года - не срок, чтобы такое выявить, да и 500 фоток - не портфель. На форумах многие забрасывали портфель и как раз что-то говорили о двух годах штабильности. Но хотя бы становится понятно, что (конечно, пока не для меня) стоки вполне могут быть пассивным заработком хотя бы в течение нескольких лет.
Я тут уже светил своим порфтелем >>279585
В общем, меня интересовало долгожительство картинок, т.е. как скоро продающиеся картинки перестают продаваться и опускаются на дно. Я хотел понять может ли доход со стоков быть пассивным или необходимо постоянно подбрасывать новые работы, чтобы доход сильно не проседал.
Я посчитал сколько раз в каждом месяце на шаттере покупали каждую отдельную фотку. На этом графике >>312900 все вместе и сложно разобрать. Поэтому вот новый пикрил. Фото расположены в том месяце, с которого они начали впервые продаваться.
Конечно, мой портфель не показатель, там не больше пятиста заурядных картинок. Но мне хотелось выявить какую-то закономерность движка шаттера. А выяснилось, что любые правила нарушаются. Возможно, алгоритмы поиска постоянно меняются, а фотографии перетасовываются, да и покупатель, наверное, вдруг иногда забредает на стопятьсотую страницу.
Все же некоторые хоть и не всегда соблюдающиеся принципы могу выделить, хотя и они нередко нарушаются.
1. Если фото покупается реже раза в неделю, то со временем его ждет полное забвение. Чем реже, тем быстрее.
2. Если покупается чаще раза в неделю в течение двух-трех месяцев, то фото и дальше многие годы вполне может покупаться с такой же частотой. Иногда умирает, но редко.
3. Если фото ни разу не покупалось за первые месяц-два, то оно не всплывет больше никогда.
4. Бывает так, что фото покупается, но очень тухло, и вот вдруг в течение нескольких дней его по каким-то причинам вдруг раскачали и накупили несколько раз. Оно всплыло в поиске и теперь у него появляется больший шанс удержать позиции. Таким образом, волею судеб иногда вымываются на первую страницу запылившиеся картинки. А остаться на первой странице проще, чем всплыть, но тоже нужно везение.
5. С лета 2014 года что-то поменялось. Ни разу за годы не скачанные фотки вдруг внезапно начали понемногу качаться. Не тогда ли появился метод сортировки "Undiscovered"?
6. Принцип частоты загрузок бестселлеров вообще покрыт мраком. Мои "бестселлеры" раскачиваются не сразу, а в течение около полугода. Затем они продаются чуть ли не каждый день, а иногда и чаще. А потом происходит всегда по-разному. Иногда угасают и вообще перестают толком продаваться. Иногда внезапно начинают много покупаться и вылезают на первую страницу в поиске ранее маловостребованные картинки. Иногда покупаются волнами, хоть картинка не сезонная.
В общем, самое важное и интересное - закономерность покупок популярных картинок осталась для меня в тумане, как впрочем и остальное. По крайней мере, я понял, если работа находится по одному ключу на первой странице поиска, то ее популярность со временем, как правило, не падает. Возможно 2 года - не срок, чтобы такое выявить, да и 500 фоток - не портфель. На форумах многие забрасывали портфель и как раз что-то говорили о двух годах штабильности. Но хотя бы становится понятно, что (конечно, пока не для меня) стоки вполне могут быть пассивным заработком хотя бы в течение нескольких лет.
>>312914
Я тут уже светил своим порфтелем >>279585
В общем, меня интересовало долгожительство картинок, т.е. как скоро продающиеся картинки перестают продаваться и опускаются на дно. Я хотел понять может ли доход со стоков быть пассивным или необходимо постоянно подбрасывать новые работы, чтобы доход сильно не проседал.
Я посчитал сколько раз в каждом месяце на шаттере покупали каждую отдельную фотку. На этом графике >>312900 все вместе и сложно разобрать. Поэтому вот новый пикрил. Фото расположены в том месяце, с которого они начали впервые продаваться.
Конечно, мой портфель не показатель, там не больше пятиста заурядных картинок. Но мне хотелось выявить какую-то закономерность движка шаттера. А выяснилось, что любые правила нарушаются. Возможно, алгоритмы поиска постоянно меняются, а фотографии перетасовываются, да и покупатель, наверное, вдруг иногда забредает на стопятьсотую страницу.
Все же некоторые хоть и не всегда соблюдающиеся принципы могу выделить, хотя и они нередко нарушаются.
1. Если фото покупается реже раза в неделю, то со временем его ждет полное забвение. Чем реже, тем быстрее.
2. Если покупается чаще раза в неделю в течение двух-трех месяцев, то фото и дальше многие годы вполне может покупаться с такой же частотой. Иногда умирает, но редко.
3. Если фото ни разу не покупалось за первые месяц-два, то оно не всплывет больше никогда.
4. Бывает так, что фото покупается, но очень тухло, и вот вдруг в течение нескольких дней его по каким-то причинам вдруг раскачали и накупили несколько раз. Оно всплыло в поиске и теперь у него появляется больший шанс удержать позиции. Таким образом, волею судеб иногда вымываются на первую страницу запылившиеся картинки. А остаться на первой странице проще, чем всплыть, но тоже нужно везение.
5. С лета 2014 года что-то поменялось. Ни разу за годы не скачанные фотки вдруг внезапно начали понемногу качаться. Не тогда ли появился метод сортировки "Undiscovered"?
6. Принцип частоты загрузок бестселлеров вообще покрыт мраком. Мои "бестселлеры" раскачиваются не сразу, а в течение около полугода. Затем они продаются чуть ли не каждый день, а иногда и чаще. А потом происходит всегда по-разному. Иногда угасают и вообще перестают толком продаваться. Иногда внезапно начинают много покупаться и вылезают на первую страницу в поиске ранее маловостребованные картинки. Иногда покупаются волнами, хоть картинка не сезонная.
В общем, самое важное и интересное - закономерность покупок популярных картинок осталась для меня в тумане, как впрочем и остальное. По крайней мере, я понял, если работа находится по одному ключу на первой странице поиска, то ее популярность со временем, как правило, не падает. Возможно 2 года - не срок, чтобы такое выявить, да и 500 фоток - не портфель. На форумах многие забрасывали портфель и как раз что-то говорили о двух годах штабильности. Но хотя бы становится понятно, что (конечно, пока не для меня) стоки вполне могут быть пассивным заработком хотя бы в течение нескольких лет.
Я тут уже светил своим порфтелем >>279585
В общем, меня интересовало долгожительство картинок, т.е. как скоро продающиеся картинки перестают продаваться и опускаются на дно. Я хотел понять может ли доход со стоков быть пассивным или необходимо постоянно подбрасывать новые работы, чтобы доход сильно не проседал.
Я посчитал сколько раз в каждом месяце на шаттере покупали каждую отдельную фотку. На этом графике >>312900 все вместе и сложно разобрать. Поэтому вот новый пикрил. Фото расположены в том месяце, с которого они начали впервые продаваться.
Конечно, мой портфель не показатель, там не больше пятиста заурядных картинок. Но мне хотелось выявить какую-то закономерность движка шаттера. А выяснилось, что любые правила нарушаются. Возможно, алгоритмы поиска постоянно меняются, а фотографии перетасовываются, да и покупатель, наверное, вдруг иногда забредает на стопятьсотую страницу.
Все же некоторые хоть и не всегда соблюдающиеся принципы могу выделить, хотя и они нередко нарушаются.
1. Если фото покупается реже раза в неделю, то со временем его ждет полное забвение. Чем реже, тем быстрее.
2. Если покупается чаще раза в неделю в течение двух-трех месяцев, то фото и дальше многие годы вполне может покупаться с такой же частотой. Иногда умирает, но редко.
3. Если фото ни разу не покупалось за первые месяц-два, то оно не всплывет больше никогда.
4. Бывает так, что фото покупается, но очень тухло, и вот вдруг в течение нескольких дней его по каким-то причинам вдруг раскачали и накупили несколько раз. Оно всплыло в поиске и теперь у него появляется больший шанс удержать позиции. Таким образом, волею судеб иногда вымываются на первую страницу запылившиеся картинки. А остаться на первой странице проще, чем всплыть, но тоже нужно везение.
5. С лета 2014 года что-то поменялось. Ни разу за годы не скачанные фотки вдруг внезапно начали понемногу качаться. Не тогда ли появился метод сортировки "Undiscovered"?
6. Принцип частоты загрузок бестселлеров вообще покрыт мраком. Мои "бестселлеры" раскачиваются не сразу, а в течение около полугода. Затем они продаются чуть ли не каждый день, а иногда и чаще. А потом происходит всегда по-разному. Иногда угасают и вообще перестают толком продаваться. Иногда внезапно начинают много покупаться и вылезают на первую страницу в поиске ранее маловостребованные картинки. Иногда покупаются волнами, хоть картинка не сезонная.
В общем, самое важное и интересное - закономерность покупок популярных картинок осталась для меня в тумане, как впрочем и остальное. По крайней мере, я понял, если работа находится по одному ключу на первой странице поиска, то ее популярность со временем, как правило, не падает. Возможно 2 года - не срок, чтобы такое выявить, да и 500 фоток - не портфель. На форумах многие забрасывали портфель и как раз что-то говорили о двух годах штабильности. Но хотя бы становится понятно, что (конечно, пока не для меня) стоки вполне могут быть пассивным заработком хотя бы в течение нескольких лет.
192 Кб, 1750x1015
>>312986
лол, да.
Заранее определить "стоковость" картинки для меня до сих пор трудно. Часто случается, что те кадры, на которые я возлагаю большие надежды, опиздюливаются инспектором. А за некоторые популярные свои картинки мне прямо стыдно и я в недоумении. Помимо непростого для меня понятия "стоковости" многое зависит от рандома и причуд движка стока.
Алсо, на пике я попытался выявить зависимость размера заработка от количества фоток в портфеле. Все время по-разному, но чем больше месяцев тем средняя цифра все ближе подбирается к 0,5. Совпадение? Не думаю!
лол, да.
Заранее определить "стоковость" картинки для меня до сих пор трудно. Часто случается, что те кадры, на которые я возлагаю большие надежды, опиздюливаются инспектором. А за некоторые популярные свои картинки мне прямо стыдно и я в недоумении. Помимо непростого для меня понятия "стоковости" многое зависит от рандома и причуд движка стока.
Алсо, на пике я попытался выявить зависимость размера заработка от количества фоток в портфеле. Все время по-разному, но чем больше месяцев тем средняя цифра все ближе подбирается к 0,5. Совпадение? Не думаю!
А подскажите неофиту, на этом вашем SS все картинки проходят премодерацию пачкой? Можно зливать без ограничений ( ну сопутствующего качества) ?
>>312992
Пачкой только на Алами берут, т.е. там либо всю пачку взяли, либо всю отклонили. Но там и продаж нет, лол. На всех остальных стоках в твоей пачке инспектор рассматривает все фото поштучно и поштучно их одобряет, либо отбраковывает.
Пачкой только на Алами берут, т.е. там либо всю пачку взяли, либо всю отклонили. Но там и продаж нет, лол. На всех остальных стоках в твоей пачке инспектор рассматривает все фото поштучно и поштучно их одобряет, либо отбраковывает.
>>312993
А это правило 7/10 только для регистрации и далее хоть из сотни пусть одна пролезет или каждый раз?
А это правило 7/10 только для регистрации и далее хоть из сотни пусть одна пролезет или каждый раз?
466 Кб, 1032x1200
Стокач, сейчас существуют стоки без реги по загранпаспорту, на которых продажи идут лучше, чем на дримсе и фотолии? Алсо рейт мою говноизоляцию на черном.
Котаны, предлагаю запилить FAQ по стокам и предметке
Ищу пару энтузиастов, разбирающихся в теме хотя бы немного.
Ищу пару энтузиастов, разбирающихся в теме хотя бы немного.
Пиздос, портфель 1000 фото, 200 иллюстрации, 20 баксов в месяц, может я что-то не то делаю? В основном предметка, либо фото сорт оф >>257904.
Есть какие-то тренды где посмотреть или хуй его знает, это же не нормально.
Есть какие-то тренды где посмотреть или хуй его знает, это же не нормально.
>>315726
Предметка на белом, всмысле.
Предметка на белом, всмысле.
>>313765
Да загран только на шатер, дримс совсем туго, а лошадку могут завернуть за авторское право.
Да загран только на шатер, дримс совсем туго, а лошадку могут завернуть за авторское право.
Поясните, чего не должно быть в кадре, чтобы фото не заворачивали по копирайтам и трейдмаркам? Я что-то нихуя не пони.
Вот купил я какую-нибудь няшную статуэтку, взял ее и зафоткал. Кто-то в другом треде писал, что могут завернуть, мол, дизаен принадлежит создателю статуэтки.
Что с вывесками и всякой символикой? Мне завернули фото локомотива железнодорожного, с пометкой "трейдмарк", хотя единственное что там было - номер на лбу. Они поехавшие и считают серийный номер объектом авторского права?
Про вывески - если их на фото нельзя, получается хуй ты в городе поснимаешь, ибо у нас рекламой все так плотно облеплено, что хуй найдешь пятачок без нее.
Вот купил я какую-нибудь няшную статуэтку, взял ее и зафоткал. Кто-то в другом треде писал, что могут завернуть, мол, дизаен принадлежит создателю статуэтки.
Что с вывесками и всякой символикой? Мне завернули фото локомотива железнодорожного, с пометкой "трейдмарк", хотя единственное что там было - номер на лбу. Они поехавшие и считают серийный номер объектом авторского права?
Про вывески - если их на фото нельзя, получается хуй ты в городе поснимаешь, ибо у нас рекламой все так плотно облеплено, что хуй найдешь пятачок без нее.
>>315816
Если подпишет то пропустят, у меня заворачивали иллюстрации сорт оф игрушек, которые я просто от фонаря составлял из примитивов.
>>315803 Статуэтку скорей завернут, http://author.com.ua/skolko-vremeni-soxranyaetsya-avtorskoe-pravo/ - тут описано.
За номера заворачивают, за расцветку заворачивают, мне заворачивали старые советские объективы где я не все потер, например. С недавнего времени заворачивают авто и телефоны, если они являются основой фото, архитектуру тоже.
Если подпишет то пропустят, у меня заворачивали иллюстрации сорт оф игрушек, которые я просто от фонаря составлял из примитивов.
>>315803 Статуэтку скорей завернут, http://author.com.ua/skolko-vremeni-soxranyaetsya-avtorskoe-pravo/ - тут описано.
За номера заворачивают, за расцветку заворачивают, мне заворачивали старые советские объективы где я не все потер, например. С недавнего времени заворачивают авто и телефоны, если они являются основой фото, архитектуру тоже.
>>315803
Ну рекламу же можно чистить.
Ну рекламу же можно чистить.
>>315844
Пиздец какой-то. Архитектуру нельзя, предметы нельзя (ведь каждый предмет кем-то создан). Что тогда можно, блджад? Моделей с модел релизами и то, что создано исключительно природой? А вдруг я сфоткал ГМО-апельсин, а права на него принадлежат этой Монсанто, или как там ее.
> С недавнего времени заворачивают авто и телефоны, если они являются основой фото, архитектуру тоже
Пиздец какой-то. Архитектуру нельзя, предметы нельзя (ведь каждый предмет кем-то создан). Что тогда можно, блджад? Моделей с модел релизами и то, что создано исключительно природой? А вдруг я сфоткал ГМО-апельсин, а права на него принадлежат этой Монсанто, или как там ее.
>>315853
А если, например, телефон в чехол засунуть, который закрывает логотип? Или яблоко на корпусе айфона замазать? Тоже забракуют?
А если, например, телефон в чехол засунуть, который закрывает логотип? Или яблоко на корпусе айфона замазать? Тоже забракуют?
>>315864
Но ведь чехол - тоже авторское произведение! Особенно если он с этаким йоба-дизаеном.
Но ведь чехол - тоже авторское произведение! Особенно если он с этаким йоба-дизаеном.
>>315864
Бракуют самсунги и мотороллы даже с замазаными трейдмарками. Ифон нет смысла фотографировать, а в интерьере, например, пожалуйста.
Бракуют самсунги и мотороллы даже с замазаными трейдмарками. Ифон нет смысла фотографировать, а в интерьере, например, пожалуйста.
>>315884
Дизайнерские вещи нельзя, ширпотреб - сколько можно, только нужно замазывать трейдмарки.
Дизайнерские вещи нельзя, ширпотреб - сколько можно, только нужно замазывать трейдмарки.
>>315957
Ну так где грань между дизайнерской вещью и ширпотребом? Какая-нибудь детская игрушка китайская за 100 рублей к чему относится?
Ну так где грань между дизайнерской вещью и ширпотребом? Какая-нибудь детская игрушка китайская за 100 рублей к чему относится?
>>315961
Ширпотреб.
Анон, поясни за айсток. В правой колоночке профиля написано, что скачиваний 0 (портфель 5 файлов, кхкх), но статистика роялтис показывает 4 продажи за январь. Цвет покупки соответствует пункту "Подписки на изображения". Чому такое несоответствие скачанного купленному?
Ширпотреб.
Анон, поясни за айсток. В правой колоночке профиля написано, что скачиваний 0 (портфель 5 файлов, кхкх), но статистика роялтис показывает 4 продажи за январь. Цвет покупки соответствует пункту "Подписки на изображения". Чому такое несоответствие скачанного купленному?
Чисто теоретически,если я спиздил просто открыл код элемента (!) фото с фотостока,а потом еще и запостил втентакле,мне могут дать по жопе?? да-да,быдлошкольник с паранойей
>>317513
Нет-нет,безобидный постик с картиночкой и музыкой,от себя ничего
Нет-нет,безобидный постик с картиночкой и музыкой,от себя ничего
>>313982
Ох, забыл про этот тред. Зачем я тебе? Задавай ответы тут.
Ох, забыл про этот тред. Зачем я тебе? Задавай ответы тут.
Аноны, ньюфаг в треде. Решил присоединиться к вам успешным. В настоящий момент могу выдавать подобные результаты. Злой модератор на фотолии пропустит подобное?
>>320146
Уныло и безблагодатно. Предметку надо снимать, чтобы либо красивая композиция получалась, либо чтобы был предмет, который всем нужен и популярен.
Уныло и безблагодатно. Предметку надо снимать, чтобы либо красивая композиция получалась, либо чтобы был предмет, который всем нужен и популярен.
>>320160
Без хайреза сложно сказать. Но даже с таким размером видно, что мыльноват, да и коробка не вся в фокусе. Третий горок пересвет. Изоляты хорошо снабжать обтравленными путями и указывать это в описании. Не хватает легкой тени снизу.
Без хайреза сложно сказать. Но даже с таким размером видно, что мыльноват, да и коробка не вся в фокусе. Третий горок пересвет. Изоляты хорошо снабжать обтравленными путями и указывать это в описании. Не хватает легкой тени снизу.
>>320161
Это что такое?
Алсо я тут прогрессирую потихоньку, из первого моего сабмита на шаттерсток забраковали все, а из второго - приняли 4 фото. Не то чтобы мне нужны были деньги оттуда, просто я поставил себе такую задачу - суметь надрочить технику.
> снабжать обтравленными путями
Это что такое?
Алсо я тут прогрессирую потихоньку, из первого моего сабмита на шаттерсток забраковали все, а из второго - приняли 4 фото. Не то чтобы мне нужны были деньги оттуда, просто я поставил себе такую задачу - суметь надрочить технику.
>>320162
гугли clipping path
гугли clipping path
>>320566
Нет, это текстура горшка такая.
Нет, это текстура горшка такая.
>>320216
Вот это уже больше подходит для стоков, но все равно еще не то. Всплеска малафьи в разные стороны не хватает.
Расскажи как снимал хоть.
Вот это уже больше подходит для стоков, но все равно еще не то. Всплеска малафьи в разные стороны не хватает.
Расскажи как снимал хоть.
>>320666
Ложку к стойке привязал, в ложку молока налил, на ложку пыху направил сверху, мармеладину кинул и пыхнул. Сделал около десятка кадров, эта самая лучшая.
Внезапно пока модерацию только горшки прошли.
Ложку к стойке привязал, в ложку молока налил, на ложку пыху направил сверху, мармеладину кинул и пыхнул. Сделал около десятка кадров, эта самая лучшая.
Внезапно пока модерацию только горшки прошли.
272 Кб, 700x1003
У вас тут что-то теплится, охуенно. Смотрю успешноаноны появились. Даже захотелось запостить что-нибудь раз в год, лол.
Вот например.
>>320215
Анон, о тени можно порезаться, ёбаный насос. Задние доски невыразительные, плоские. Цветочки ещё ок, но на горшке дохуя бликов, на мой вкус.
>>320216
Сразу видно, что желание сделать первую пришедшую в голову идею шедевром была тут же воплощена в жизнь, лол. Но так не пойдёт, няша, нужен опыт. Итак. Композиция. Её нет. Капли вялые, как нестоячий хуй. Малина... Блядь, а малина ли это вообще? Хуёвая малина короче. Не хочу такую малину. Малина должна быть охуенной, чтобы её захотелось сожрать. Малинистой, понимаешь? Как модель из глянцевого журнала. А это какая-то невзрачная тёлка, на которую никто никогда не посмотрит. Выбирай самую красивую еду для фудфотографии. Ложке нужно больше формы. Отражатели в помощь. Чёрный фон конечно заебокс, но к чему он здесь? Какова идея? Не говоря про идею малины в молоке. Ну куда ты её присунешь такую? На бутылку нуар-молока? Ах, да, молоко. Возьми лучше пва, молоко неаппетитно серое. И ложка. Без ретуши нужна охуенно красивая отполированная ложка.
Я не к тому чтобы тебя обидеть, няша, просто интересно было разобрать работу. Я бы вообще и на хайрез посмотрел, может чего нашёл, но пока хватит. Просто не берись за сложные вещи не обдумав хорошенько: а) куда ты будешь применять свою фотографию, будь ты дизайнером и снимай ты для себя этот кадр, б) можно ли где-то подсмотреть чей-то секрет, разобрав мелочи на чужом снимке. Такие дела.
первооп-кун
Вот например.
>>320215
Анон, о тени можно порезаться, ёбаный насос. Задние доски невыразительные, плоские. Цветочки ещё ок, но на горшке дохуя бликов, на мой вкус.
>>320216
Сразу видно, что желание сделать первую пришедшую в голову идею шедевром была тут же воплощена в жизнь, лол. Но так не пойдёт, няша, нужен опыт. Итак. Композиция. Её нет. Капли вялые, как нестоячий хуй. Малина... Блядь, а малина ли это вообще? Хуёвая малина короче. Не хочу такую малину. Малина должна быть охуенной, чтобы её захотелось сожрать. Малинистой, понимаешь? Как модель из глянцевого журнала. А это какая-то невзрачная тёлка, на которую никто никогда не посмотрит. Выбирай самую красивую еду для фудфотографии. Ложке нужно больше формы. Отражатели в помощь. Чёрный фон конечно заебокс, но к чему он здесь? Какова идея? Не говоря про идею малины в молоке. Ну куда ты её присунешь такую? На бутылку нуар-молока? Ах, да, молоко. Возьми лучше пва, молоко неаппетитно серое. И ложка. Без ретуши нужна охуенно красивая отполированная ложка.
Я не к тому чтобы тебя обидеть, няша, просто интересно было разобрать работу. Я бы вообще и на хайрез посмотрел, может чего нашёл, но пока хватит. Просто не берись за сложные вещи не обдумав хорошенько: а) куда ты будешь применять свою фотографию, будь ты дизайнером и снимай ты для себя этот кадр, б) можно ли где-то подсмотреть чей-то секрет, разобрав мелочи на чужом снимке. Такие дела.
первооп-кун
>>321589
Спасибо антош, буду править косяки. Внезапно нашел такой ресурс http://research.picworkflow.com/
Буду старатсья фотографирвоать вещи с рейтингом больше 50.
Спасибо антош, буду править косяки. Внезапно нашел такой ресурс http://research.picworkflow.com/
Буду старатсья фотографирвоать вещи с рейтингом больше 50.
котаны подскажите схему авторских прав на фотографии. можно ли выкладывать одну и туже фотку на разные стоки? примут ли фотку на сток, если я ее уже выкладывал например в хипстограм?
>>321792
На айстоке, дримсе и многих других стоках есть возможность торговать эксклюзивно.
На айстоке, дримсе и многих других стоках есть возможность торговать эксклюзивно.
>>324922
Если бы инспектора пропускали в продажу хуи, то твоя мамка смогла бы неплохо подняться на этом деле.
Если бы инспектора пропускали в продажу хуи, то твоя мамка смогла бы неплохо подняться на этом деле.
>>324922
Ладно, прости. Это ж не /b/. Но в любом случае, из всех запросов такого плана там будут только фаллоимитаторы, потому что обнаженные гениталии показывать запрещено правилами, как женские, так и мужские.
Ладно, прости. Это ж не /b/. Но в любом случае, из всех запросов такого плана там будут только фаллоимитаторы, потому что обнаженные гениталии показывать запрещено правилами, как женские, так и мужские.
718 Кб, 1500x1000
235 Кб, 667x1000
270 Кб, 667x1000
543 Кб, 1500x1000
>>325051
Тогда такой вопрос - снимал тут ради поржать пикрелейтеды. Стоит их обрабатывать и грузить на стоки, или хуета?
заработал за 5 лет 100$ на фотолии портфелем из 60 картинок
Тогда такой вопрос - снимал тут ради поржать пикрелейтеды. Стоит их обрабатывать и грузить на стоки, или хуета?
заработал за 5 лет 100$ на фотолии портфелем из 60 картинок
357 Кб, 667x1000
>>325073
алсо вопрос - как придумывать годные темы, которые будут продаваться? у меня лучше всего идут снежинки на фоне говна, которые загружались по фану
сори не на фотолии, а на дримсе - фотолия еще не прошла минмиум вывода лол
алсо вопрос - как придумывать годные темы, которые будут продаваться? у меня лучше всего идут снежинки на фоне говна, которые загружались по фану
сори не на фотолии, а на дримсе - фотолия еще не прошла минмиум вывода лол
>>325074
Следить за трендами, топом запросов, сезонками и прочая.
Не выебываться, на первое время быть как все, не пытаться показать себя невъебенным художником, стоки - это ремесло. Если ты можешь снимать для стоков так, как тебе нравится, ты охуенный фотограф и у тебя есть талант, что-то вроде Аркурса, нахуй.
Ну или ты говноед, которому нравится скучная хуйня, лол. Так или иначе, отфотай все, что у тебя есть дома, изолируй все хорошо, чтобы было на белом фоне, а не как здесь >>325073. Да, если говорить о предметке, то важно помнить, что снимать нужно то, что захочет купить дизайнер. То, для чего ему не придется прикладывать доп. усилий. Ни обтравливать, ни осветлять, нихуя. Ты все это должен сделать за него, тогда тебя купят.
У меня хорошо продаются цветочки, как ни странно. Всякие свадебные букеты. Но вообще я не знаю, что гарантированно будет хорошо продаваться, кроме людей и до ужаса отпидорашенной предметки с фруктами-ягодами-овощами. Люди и вишни будут продаваться всегда.
Следить за трендами, топом запросов, сезонками и прочая.
Не выебываться, на первое время быть как все, не пытаться показать себя невъебенным художником, стоки - это ремесло. Если ты можешь снимать для стоков так, как тебе нравится, ты охуенный фотограф и у тебя есть талант, что-то вроде Аркурса, нахуй.
Ну или ты говноед, которому нравится скучная хуйня, лол. Так или иначе, отфотай все, что у тебя есть дома, изолируй все хорошо, чтобы было на белом фоне, а не как здесь >>325073. Да, если говорить о предметке, то важно помнить, что снимать нужно то, что захочет купить дизайнер. То, для чего ему не придется прикладывать доп. усилий. Ни обтравливать, ни осветлять, нихуя. Ты все это должен сделать за него, тогда тебя купят.
У меня хорошо продаются цветочки, как ни странно. Всякие свадебные букеты. Но вообще я не знаю, что гарантированно будет хорошо продаваться, кроме людей и до ужаса отпидорашенной предметки с фруктами-ягодами-овощами. Люди и вишни будут продаваться всегда.
>>325073
А, да, 1, 2 и 4 могут продаться. Только хуйню с ручки на четвертом фото убери. В целом, ожидай по 1-2 продажи в месяц на каждое фото.
А, да, 1, 2 и 4 могут продаться. Только хуйню с ручки на четвертом фото убери. В целом, ожидай по 1-2 продажи в месяц на каждое фото.
>>325141
Сотни добра тебе. Я выложил почти сырые картинки, поэтому если на этапе съемки что-то не так - скажи уж, мб я неправильно ставлю свет? Что делать с тенями? Оставлять, или делать полный изолят, где все, что не предмет - 255 255 255?
Сотни добра тебе. Я выложил почти сырые картинки, поэтому если на этапе съемки что-то не так - скажи уж, мб я неправильно ставлю свет? Что делать с тенями? Оставлять, или делать полный изолят, где все, что не предмет - 255 255 255?
>>325156
На самом деле, это такие мелочи, что практически похуй. Где-то читал, что изолят на каком-то из стоков 1-2 эшелона можно ключевать как isolated только если реально теней вообще никаких от предмета нет. Это конечно хуйня такая, шо ебал ее в рот. Но ты на всякий случай убери все тени к хуям, если надо будет, уж их-то дизаинер сам дорисует.
Свет на второй норм, на первой вроде тоже нормальный, с четвертой сомнения небольшие. Мне обычно сложно говорить о конечных качествах предметки, пока я ее не увижу изолированной. Поэтому просто ориентируйся на топов. Смотри, как выстроен свет, сколько источников использовалось, думай, почему так, а не иначе. Ну и помни, что главное - выгодно подать предмет, а все остальное хуйня.
А вообще забей нахуй на все это говно и фотографируй красивых баб ТФП. Красивые бабы всегда будут охуенно продаваться, лучше, чем большинство всего остального, а еще при большом количестве съемок кого-нибудь из них ты чисто статистически сможешь выебать.
На самом деле, это такие мелочи, что практически похуй. Где-то читал, что изолят на каком-то из стоков 1-2 эшелона можно ключевать как isolated только если реально теней вообще никаких от предмета нет. Это конечно хуйня такая, шо ебал ее в рот. Но ты на всякий случай убери все тени к хуям, если надо будет, уж их-то дизаинер сам дорисует.
Свет на второй норм, на первой вроде тоже нормальный, с четвертой сомнения небольшие. Мне обычно сложно говорить о конечных качествах предметки, пока я ее не увижу изолированной. Поэтому просто ориентируйся на топов. Смотри, как выстроен свет, сколько источников использовалось, думай, почему так, а не иначе. Ну и помни, что главное - выгодно подать предмет, а все остальное хуйня.
А вообще забей нахуй на все это говно и фотографируй красивых баб ТФП. Красивые бабы всегда будут охуенно продаваться, лучше, чем большинство всего остального, а еще при большом количестве съемок кого-нибудь из них ты чисто статистически сможешь выебать.
>>325192
Где их брать еще бы узнать, лул.
>А вообще забей нахуй на все это говно и фотографируй красивых баб ТФП. Красивые бабы всегда будут охуенно продаваться, лучше, чем большинство всего остального, а еще при большом количестве съемок кого-нибудь из них ты чисто статистически сможешь выебать.
Где их брать еще бы узнать, лул.
602 Кб, 800x727
>>325523
Диарея (diary.ru). Заходишь в сообщество своего города, или в какой либо сообщество по поиску людей(случайные встречи и прочая хуйня).
Отношение пезд к хуям там достигает пугающих значений, среди них что и найдется.
Диарея (diary.ru). Заходишь в сообщество своего города, или в какой либо сообщество по поиску людей(случайные встречи и прочая хуйня).
Отношение пезд к хуям там достигает пугающих значений, среди них что и найдется.
>>325526
Эта хуйня еще жива? Мне кажется что даже ЖЖ то уже почти сдох из-за социальных сетей..
>Диарея (diary.ru)
Эта хуйня еще жива? Мне кажется что даже ЖЖ то уже почти сдох из-за социальных сетей..
25 Кб, 1018x184
Не знаю, по теме ли.
Потому что толкаю вектор и 3d на стоках. Зарегался 1-го апреля. Вот такая статистика сейчас.
90% из этого работы на тему 9-го мая. Что рисовать потом, после праздника, не знаю даже.
Это норм считается для первых 15 дней?
Потому что толкаю вектор и 3d на стоках. Зарегался 1-го апреля. Вот такая статистика сейчас.
90% из этого работы на тему 9-го мая. Что рисовать потом, после праздника, не знаю даже.
Это норм считается для первых 15 дней?
>>327154
80 продаж в месяц со 10 картинок - это не то же самое, что 80 продаж с 1000 картинок.
80 продаж в месяц со 10 картинок - это не то же самое, что 80 продаж с 1000 картинок.
>>327181
У меня на 29 фото в среднем 100 продаж/месяц. Погоду делают 5-7 вообще, только одно фотографий. В векторы всегда продаются лучше, так что >>327041, все норм. Если работы в твоем стиле так охотно покупаются, можешь просто следить за праздниками на Западе и рисовать на эту тему. Через пару лет охватишь большинство популярных праздников и сезонно будешь иметь неплохие продажи.
У меня на 29 фото в среднем 100 продаж/месяц. Погоду делают 5-7 вообще, только одно фотографий. В векторы всегда продаются лучше, так что >>327041, все норм. Если работы в твоем стиле так охотно покупаются, можешь просто следить за праздниками на Западе и рисовать на эту тему. Через пару лет охватишь большинство популярных праздников и сезонно будешь иметь неплохие продажи.
Господа, я совсем дебил, поэтому не бейте. Впервые зарегистрировался на однм из стоков, фотолии. Как кошельки туда привязать? Ни хуя не вижу.
>>327904
Я заливал штук 10, в том числе самую продающуюся на Шаттере смеющиеся бабы - тренд тысячелетия. 0 продаж, нахуй.
Я заливал штук 10, в том числе самую продающуюся на Шаттере смеющиеся бабы - тренд тысячелетия. 0 продаж, нахуй.
>>327904
Видео там, говорят, заебись продавать.
Видео там, говорят, заебись продавать.
>>328279
Цену-то назначил? Мне это просто кажется годным вариантом для залива портфолио из фоток, которые не жалко продавать по 5 баксов если вдруг кому приглянулись.
Цену-то назначил? Мне это просто кажется годным вариантом для залива портфолио из фоток, которые не жалко продавать по 5 баксов если вдруг кому приглянулись.
>>329339
Было бы интересно. А какого плана видео там продается? Если с фото всё понятно, то какое видео и зачем кому-то может понадобиться на стоках, я не представляю.
Было бы интересно. А какого плана видео там продается? Если с фото всё понятно, то какое видео и зачем кому-то может понадобиться на стоках, я не представляю.
>>328300
Ну да, че-то там от 7 до 10 вроде выставил. Смысла по 5 ставить нет, потому что если захотят купить - купят и за 20.
Ну да, че-то там от 7 до 10 вроде выставил. Смысла по 5 ставить нет, потому что если захотят купить - купят и за 20.
>>329457
Снимают обычно всякое бессюжетное - типа дождика капающего, каких-нибудь искр сталелитейных, горящий огонь, чуваков, бренчащих на гитарке, вид офиса с камеры катящейся по рельсам, таймлапсы. Используется это в рекламных видеороликах, заставках, новостях, да в чем угодно, блядь. Хоть в кино.
Снимают обычно всякое бессюжетное - типа дождика капающего, каких-нибудь искр сталелитейных, горящий огонь, чуваков, бренчащих на гитарке, вид офиса с камеры катящейся по рельсам, таймлапсы. Используется это в рекламных видеороликах, заставках, новостях, да в чем угодно, блядь. Хоть в кино.
20 Кб, 564x503
>>329457
Разъебать тебя прям тут? То есть ты понимаешь, кому и зачем нужны фотографии со стоков, но не понимаешь ЦА видео? Ояебал. Раскрывающиеся цветульки, праздник небесных фонариков в кетае, улыбающиеся офисные долбоебы, елозящие по планшетам руки, взрывающий бомбас путен - все это миллиарды двуногих ежедневно смотрят по ящику в виде рекламы/передач/репортажей. И некислое кол-во роликов берется со стоков.
Пикрилейтед - моя стата с начала года на айсе. Сектор Balance - отчисления с начала апреля. От мартовского гетти у меня лютейший ГРАНД БУДАПЕШТ и фрустрация. Однако собственно стоковая составляющая в апреле радует.
Задавайте ответы, пока я еще трезв.
>А какого плана видео там продается?
Разъебать тебя прям тут? То есть ты понимаешь, кому и зачем нужны фотографии со стоков, но не понимаешь ЦА видео? Ояебал. Раскрывающиеся цветульки, праздник небесных фонариков в кетае, улыбающиеся офисные долбоебы, елозящие по планшетам руки, взрывающий бомбас путен - все это миллиарды двуногих ежедневно смотрят по ящику в виде рекламы/передач/репортажей. И некислое кол-во роликов берется со стоков.
Пикрилейтед - моя стата с начала года на айсе. Сектор Balance - отчисления с начала апреля. От мартовского гетти у меня лютейший ГРАНД БУДАПЕШТ и фрустрация. Однако собственно стоковая составляющая в апреле радует.
Задавайте ответы, пока я еще трезв.
Стокач, а кто как свои копейки со стоков выводит?
Через какие платёжные системы, а главное как это провернуть шоб налоговая за жопу не схватила?
Через какие платёжные системы, а главное как это провернуть шоб налоговая за жопу не схватила?
>>331901
в интернетах народ пишет какие-то ахуенные истории про то как у них палка деньги зажимает пока им сканы докуметов, чеков каких-то не отправишь. Правду говорят иль у них просто руки из жопы?
в интернетах народ пишет какие-то ахуенные истории про то как у них палка деньги зажимает пока им сканы докуметов, чеков каких-то не отправишь. Правду говорят иль у них просто руки из жопы?
Фотаны, помогите. Подскажите, как добиваться "одинаковости" фотографий. Допустим, выбраны три фотографии моделей, сделанные в разных сетах одним фотоаппаратом. Фон везде белый, но в результате немного отличающихся условий он на каждой из трёх разный по оттенку. Плюс по цветам шмота небольшие отличия возьмём одно и то же платье имеются. Так вот, как привести все фотографии к одному и тому же виду, взяв одну из них за эталон? На что смотреть и в какую сторону двигаться? Раньше обрабатывал чисто для души, поэтому не требовалось от меня идентичности. А теперь появилась потребность в групповых обработках.
>>331943
Так тренда нормального по лайтруму/PS и нет. Обращаюсь к господам, работающим со стоками, потому что именно они могут мне помочь. Мне нужна обработка для ИМ, поэтому специфика схожа.
Так тренда нормального по лайтруму/PS и нет. Обращаюсь к господам, работающим со стоками, потому что именно они могут мне помочь. Мне нужна обработка для ИМ, поэтому специфика схожа.
280 Кб, 1280x960
>>331884
От стока сильно зависит. Айс, например, сейчас автоматически перечисляет все бабло на палку или пионер, для жителя россосисии пионер удобнее, ящитаю.
Налоговая тобой заинтересуется (на мой взгляд), если ты начнешь снимать с картона/счета от двух тонн зелени в месяц, оставаясь при этом мамкиным хиккой и нигде официально не работая.
От стока сильно зависит. Айс, например, сейчас автоматически перечисляет все бабло на палку или пионер, для жителя россосисии пионер удобнее, ящитаю.
Налоговая тобой заинтересуется (на мой взгляд), если ты начнешь снимать с картона/счета от двух тонн зелени в месяц, оставаясь при этом мамкиным хиккой и нигде официально не работая.
35 Кб, 586x966
>>332171
Нахуя тебе это? Очередная пачка комиссий, очередная пачка времени.
Уважаемые коллеги, я официально заявляю - март был хуевым. Есть, конечно, надежда на то, что летом новые видосы выстрелят, ибо я адово задротил последние 3 месяца. Но пока я недоволен.
Нахуя тебе это? Очередная пачка комиссий, очередная пачка времени.
Уважаемые коллеги, я официально заявляю - март был хуевым. Есть, конечно, надежда на то, что летом новые видосы выстрелят, ибо я адово задротил последние 3 месяца. Но пока я недоволен.
>>332084
слил с палки 1кк рублей за 3 месяца в сбер
пока не звонили
никаких комиссий, если лаве держать на счете(на карточные счета выводить нельзя по условиям ПП) в течение месяца перед снятием, иначе 1 процент
слил с палки 1кк рублей за 3 месяца в сбер
пока не звонили
никаких комиссий, если лаве держать на счете(на карточные счета выводить нельзя по условиям ПП) в течение месяца перед снятием, иначе 1 процент
154 Кб, 750x573
>>332398
Один процент в месяц? Это меньше стоимости денег, которая начинается от 15% годовых.
Алсо - почему вы до сих пор пользуетесь сбером? Анальная госпараша с совковым обслуживанием в отделениях, параноидально-совковым принципом организации и просто люто параноидальной веб-мордой банка.
Один процент в месяц? Это меньше стоимости денег, которая начинается от 15% годовых.
Алсо - почему вы до сих пор пользуетесь сбером? Анальная госпараша с совковым обслуживанием в отделениях, параноидально-совковым принципом организации и просто люто параноидальной веб-мордой банка.
>>331926
Если хочешь хранить на палке доллары, то надо иметь верифицированный акк, привязанный к рублёвому счёту в банке РФ. Причём вывести баксы на долларовый счёт в банке РФ всё равно нельзя.
Если хочешь хранить на палке доллары, то надо иметь верифицированный акк, привязанный к рублёвому счёту в банке РФ. Причём вывести баксы на долларовый счёт в банке РФ всё равно нельзя.
>>332402
Ничего необычного, банковский вклад покрывающий инфляцию еще поискать стоит. И там обычно куча подводных камней типа "без пополнений и снятий, сумма от двух миллионов, срок от двух лет"
>Один процент в месяц? Это меньше стоимости денег
Ничего необычного, банковский вклад покрывающий инфляцию еще поискать стоит. И там обычно куча подводных камней типа "без пополнений и снятий, сумма от двух миллионов, срок от двух лет"
>>332398
Курс конвертации был наверное пиздецовый?
Курс конвертации был наверное пиздецовый?
72 Кб, 594x570
>>333051
Да. Если к концу этого года ситуация с отдачей бабла не улучшится - возложу хуй на эксклюзивность и буду лить всюду.
Да. Если к концу этого года ситуация с отдачей бабла не улучшится - возложу хуй на эксклюзивность и буду лить всюду.
75 Кб, 767x517
>>333724
Есть с чем сравнить? Опробовал на личном опыте? У меня есть как положительные примеры среди знакомых (когда после ухода из эксов получалось поднимать суммарно больше бабла на нескольких стоках), так и отрицательные. Поэтому я пока в раздумьях.
Есть с чем сравнить? Опробовал на личном опыте? У меня есть как положительные примеры среди знакомых (когда после ухода из эксов получалось поднимать суммарно больше бабла на нескольких стоках), так и отрицательные. Поэтому я пока в раздумьях.
>>333758
Не с чем, но судя по отзывам на всяких микросток.ру шатер и один нехуево приносит. при отсутствии на нем эксклюзивов вообще. А тут еще понд, который ебать как разросся за поледний год-два. Плюс еще эта залупа, как его, диссолв.
Короче, всегда и везде говорилось о том, что эксклюзив - это наиболее простой и наименее прибыльный способ делать деньги на стоках.
Не с чем, но судя по отзывам на всяких микросток.ру шатер и один нехуево приносит. при отсутствии на нем эксклюзивов вообще. А тут еще понд, который ебать как разросся за поледний год-два. Плюс еще эта залупа, как его, диссолв.
Короче, всегда и везде говорилось о том, что эксклюзив - это наиболее простой и наименее прибыльный способ делать деньги на стоках.
Посоны, а как на стоках с нищетой.
Фотки успеха и благополучия достаточно хорошо расходятся.
Будут ли так же расходиться фоты с нищетой, безысходностью, нуаром?
Фотки успеха и благополучия достаточно хорошо расходятся.
Будут ли так же расходиться фоты с нищетой, безысходностью, нуаром?
>>333947
Это должно быть настолько хорошо снято, что даже не думай этим заниматься. Снимай успех и благополучие.
Это должно быть настолько хорошо снято, что даже не думай этим заниматься. Снимай успех и благополучие.
>>333947
Ты неправильно ставишь вопрос
Правильно спрашивать - как в дешевых журналах, рекламных листовках и баннерах с нищетой
Почему-то, внезапно, она куда хуже продает, нежели улыбающиеся белозубые манекены
>Посоны, а как на стоках с нищетой.
Ты неправильно ставишь вопрос
Правильно спрашивать - как в дешевых журналах, рекламных листовках и баннерах с нищетой
Почему-то, внезапно, она куда хуже продает, нежели улыбающиеся белозубые манекены
60 Кб, 640x641
>>333899
Ага, слушай больше этих самоподдуваторов.
C фотоконтентом это, может быть, и так, но с видео - нихуя. Минимум в три раза меньше айса. Проверено на двух знакомых. Я работаю с видео, и шаттер в этом плане не самый лучший вариант. Очень лакомый кусок - pond5, он может в 4К, может в editorial video (айс пииидоры, заебали не вводить), и это единственный ресурс, который заставляет меня иногда подумывать выйти из эксклюзива.
>но судя по отзывам на всяких микросток.ру
Ага, слушай больше этих самоподдуваторов.
>шатер и один нехуево приносит
C фотоконтентом это, может быть, и так, но с видео - нихуя. Минимум в три раза меньше айса. Проверено на двух знакомых. Я работаю с видео, и шаттер в этом плане не самый лучший вариант. Очень лакомый кусок - pond5, он может в 4К, может в editorial video (айс пииидоры, заебали не вводить), и это единственный ресурс, который заставляет меня иногда подумывать выйти из эксклюзива.
Че за тема с этим вашим пондом?
Рега по заграну?
Стоит мне туда свои огрызки грузить?
Рега по заграну?
Стоит мне туда свои огрызки грузить?
1063 Кб, 1800x1200
Анон, каким софтом лучше стакать по фокусу? Какой проще найти с нормальным краком?
>>334028
А диссолв? Сам видео не снимаю, но если бы снимал, дрочил бы и на него, такая-то подача, такой-то контент.
Кстати, еще видеохайв есть, его не рассматривал?
А диссолв? Сам видео не снимаю, но если бы снимал, дрочил бы и на него, такая-то подача, такой-то контент.
Кстати, еще видеохайв есть, его не рассматривал?
762 Кб, 1200x1200
903 Кб, 1200x1200
>>334130
Братюнь спс, ты сделал меня скиловее.
Рейтаните мою хуйню. Пойдет как изолят? Сливать ли люминь в монохром?
Братюнь спс, ты сделал меня скиловее.
Рейтаните мою хуйню. Пойдет как изолят? Сливать ли люминь в монохром?
49 Кб, 375x500
>>334229
Нахуй и в пизду, вчерашние хипстеры, инспекция говно, пропускает всякую шлакоту - можешь сам убедиться, полазав по latest.
Это обитель пацанов, которые делают и продают after effects projects. Увы, я пока не могу на достаточном уровне в АЕ, иначе намылился бы туда. Повторюсь, единственный ресурс, который в плане видео пока является вменяемой альтернативой айсу - это понд.
Ща в планах добить портфолио до кругленькой цифры и месяца три критически посмотреть на продажи. Если явного прироста не будет - в пизду эксклюзив и выкатываюсь на все стоки.
>А диссолв?
Нахуй и в пизду, вчерашние хипстеры, инспекция говно, пропускает всякую шлакоту - можешь сам убедиться, полазав по latest.
>Кстати, еще видеохайв есть, его не рассматривал?
Это обитель пацанов, которые делают и продают after effects projects. Увы, я пока не могу на достаточном уровне в АЕ, иначе намылился бы туда. Повторюсь, единственный ресурс, который в плане видео пока является вменяемой альтернативой айсу - это понд.
Ща в планах добить портфолио до кругленькой цифры и месяца три критически посмотреть на продажи. Если явного прироста не будет - в пизду эксклюзив и выкатываюсь на все стоки.
>>334393
Не понял.
Не понял.
3150 Кб, 970x657
Ну что же вы, бетмены?
>>334358
Отпишись тут потом как попрет. Я сам по фото, но все равно интересно, как с эксклюзивом работается в сравнении с не-эксклюзивом. Этот процесс вообще сложный? Или достаточно снять галку с "я эксклюзивный автор"?
Отпишись тут потом как попрет. Я сам по фото, но все равно интересно, как с эксклюзивом работается в сравнении с не-эксклюзивом. Этот процесс вообще сложный? Или достаточно снять галку с "я эксклюзивный автор"?
Анончики, SONY NEX-F3K для стоков как?
Есть возможность взять, но стоит ли?
Есть ли снимающие предметку на БЗК? Да и вообще - кто на что снимает в плане оборудования?
Есть возможность взять, но стоит ли?
Есть ли снимающие предметку на БЗК? Да и вообще - кто на что снимает в плане оборудования?
>>334842
Если уж брать мыльницу - то я бы взял дваждыкроп с макриком из-за удвоеного грипа.
Если уж брать мыльницу - то я бы взял дваждыкроп с макриком из-за удвоеного грипа.
>>334347
лучше делай хайрез текстуры-бэкграунды, а не ебучий изолят. кому нахйу нужен твой кусок металла на белом фоне
лучше делай хайрез текстуры-бэкграунды, а не ебучий изолят. кому нахйу нужен твой кусок металла на белом фоне
432 Кб, 1200x800
>>335296
Да маловата она для текстуры - 50х50 всего.
Алсо есть смысл увеличивать разрешение, снимая гигапиксельную панораму на убермакрик?
Да маловата она для текстуры - 50х50 всего.
Алсо есть смысл увеличивать разрешение, снимая гигапиксельную панораму на убермакрик?
>>335299
На стоках главное, если хочешь этим именно зарабатывать деньги, а не что-то другое хотя для чего блядь еще нужны стоки?, это минимум затраченных усилий при максимуме отдачи в виде денег. Упрощая, это максимум фотографий за минимальное время. Гигапиксельные панорамы делать слишком долго, да и не купит у тебя никто такое. А если даже и купит кто-то сингл в хайрезе, то эти условные 100 баксов за пару месяцев ты сможешь отбить более простыми и интересными съемками. Причем продаваться они будут постоянно, в отличие от алюминия.
Делай стандартный файл типа 5000х5000 и так продавай. От этого будет толк.
На стоках главное, если хочешь этим именно зарабатывать деньги, а не что-то другое хотя для чего блядь еще нужны стоки?, это минимум затраченных усилий при максимуме отдачи в виде денег. Упрощая, это максимум фотографий за минимальное время. Гигапиксельные панорамы делать слишком долго, да и не купит у тебя никто такое. А если даже и купит кто-то сингл в хайрезе, то эти условные 100 баксов за пару месяцев ты сможешь отбить более простыми и интересными съемками. Причем продаваться они будут постоянно, в отличие от алюминия.
Делай стандартный файл типа 5000х5000 и так продавай. От этого будет толк.
>>336293
Анша Абдуль, брат.
Анша Абдуль, брат.
>>336288
Оно все в тумане и пятна какие-то.
Оно все в тумане и пятна какие-то.
И у меня вопрос, на шаттере сильно ебут за симиляры, в первую очередь интересует вектор, если я возьму одну фигуру и нахуячу 10 иллюстраций с разными цветами и размерами, это прокатит? И второй вопрос, засланцы действительно работают?
>>336022
Это ты так прочитал. Чем более качественный контент у тебя будет, тем чаще его будут покупать. Но если ты будешь проебывать слишком много времени за обработкой фоток, то в большинстве случаев это себя не окупит. Приучайся снимать быстро и качественно.
Это ты так прочитал. Чем более качественный контент у тебя будет, тем чаще его будут покупать. Но если ты будешь проебывать слишком много времени за обработкой фоток, то в большинстве случаев это себя не окупит. Приучайся снимать быстро и качественно.
>>336427
Грузи их в разное время, тогда не приебутся. Да, симиляров на шатре до пизды.
Засланцы работают, но в последний месяц пиздец с индексацией принятого, поэтому смысл засланцев теряется. Вообще засланцы при регулярной загрузке это довольно бессмысленное мероприятие, на микросток.ру даже отписывался один чувак об этом. Мол, грузит новое сразу после приемки предыдущего батча, без всяких засланцев и прочих игр жопой. И по количеству покупок просадок нет. Роль играет качество работ, если годно - купят не раз, если хуево, то все, чем поможет засланец - продаться в первый день.
Грузи их в разное время, тогда не приебутся. Да, симиляров на шатре до пизды.
Засланцы работают, но в последний месяц пиздец с индексацией принятого, поэтому смысл засланцев теряется. Вообще засланцы при регулярной загрузке это довольно бессмысленное мероприятие, на микросток.ру даже отписывался один чувак об этом. Мол, грузит новое сразу после приемки предыдущего батча, без всяких засланцев и прочих игр жопой. И по количеству покупок просадок нет. Роль играет качество работ, если годно - купят не раз, если хуево, то все, чем поможет засланец - продаться в первый день.
>>336574
Ты что, масленок, блядь блядь совсем охуел блядь?
Ты что, масленок, блядь блядь совсем охуел блядь?
>>336622
Абу не пережимает пнг
Абу не пережимает пнг
Как попасть на шатёр без загранки и прав?
Ананасы хотел спросить насчет dreamstime. Как вам сток? Сливали вы туда свои некрофотки, как выплаты, требования к пикчам?
110 Кб, 550x883
>>337142
Лей туда все, принимают почти все, часто пропускают мыло позорное
У меня лучше всего продается, но на шаттере я не зареган.
Лей туда все, принимают почти все, часто пропускают мыло позорное
У меня лучше всего продается, но на шаттере я не зареган.
>>337142
Хуевый сток. За 4 месяца принес 2.5 бакса. Там и портфель, конечно, некрупный, всего 30 или 40 фотографий, но пара шаттеровских топовых кадров не продались вообще ни разу. В пизду его, лучше на фотолию грузить.
Хуевый сток. За 4 месяца принес 2.5 бакса. Там и портфель, конечно, некрупный, всего 30 или 40 фотографий, но пара шаттеровских топовых кадров не продались вообще ни разу. В пизду его, лучше на фотолию грузить.
114 Кб, 598x800
>>337237
Пиздец вы необучаемые. Вам затеи dollar photo club от создателей фотолии мало? Пиздуйте нахуй из этого рассадника демпинга. Родина дала им шаттер, айс, да даже депозитфотос, блядь - нет, нахуй, давайте вместе обрушим ценники на фоточки, ценники сами себя не обрушат.
>лучше на фотолию грузить.
Пиздец вы необучаемые. Вам затеи dollar photo club от создателей фотолии мало? Пиздуйте нахуй из этого рассадника демпинга. Родина дала им шаттер, айс, да даже депозитфотос, блядь - нет, нахуй, давайте вместе обрушим ценники на фоточки, ценники сами себя не обрушат.
>>337680
А ты наверное и не в курсе про галочку отключения DPC? Тебе лишь бы побугутить, покопротивляться, да? Айс блядь скатываетс в клоаку почище фотолии, о депозите и говорить нечего. Но нет, блядь, надо еще раз ткнуть в годичной давности косяк фотолии, который уже частично пофиксили.
А ты наверное и не в курсе про галочку отключения DPC? Тебе лишь бы побугутить, покопротивляться, да? Айс блядь скатываетс в клоаку почище фотолии, о депозите и говорить нечего. Но нет, блядь, надо еще раз ткнуть в годичной давности косяк фотолии, который уже частично пофиксили.
>>337680
Саганул случайно, но для такого пидора, как ты, ничего не жалко.
Саганул случайно, но для такого пидора, как ты, ничего не жалко.
74 Кб, 600x569
Да я смотрю, тут ваще анальный цирк.
>>337686
Ага, рынок у него, блядь. "Порешали" скудоумные пидорашки и их забугорные аналоги, которым лишь бы сегодня получить фифтисент, а что будет завтра/через год - их не ебет. Давайте, блядь, продавайте свои ХХХХХL и фулл хд за копейки, а потом жалуйтесь, что заработали сотку зелени за 5 лет.
>>337726
Я был непосредственным участником событий вокруг DPC, втолковывал на микростоке ебланам вроде тебя, к чему это все может привести, бодался с представителями самой фотолии и активно распространял инфу по забугорным ресурсам.
Примеры скатывания или пошел нахуй.
Хуй частично вынули из твоей жопы, за это можно и накатить. Извините, monsieur Pea d'Orann, каюсь, не признал Вас в гриме.
>>337686
Ага, рынок у него, блядь. "Порешали" скудоумные пидорашки и их забугорные аналоги, которым лишь бы сегодня получить фифтисент, а что будет завтра/через год - их не ебет. Давайте, блядь, продавайте свои ХХХХХL и фулл хд за копейки, а потом жалуйтесь, что заработали сотку зелени за 5 лет.
>>337726
>Тебе лишь бы побугутить, покопротивляться, да?
Я был непосредственным участником событий вокруг DPC, втолковывал на микростоке ебланам вроде тебя, к чему это все может привести, бодался с представителями самой фотолии и активно распространял инфу по забугорным ресурсам.
>Айс блядь скатываетс в клоаку почище фотолии
Примеры скатывания или пошел нахуй.
>который уже частично пофиксили
Хуй частично вынули из твоей жопы, за это можно и накатить. Извините, monsieur Pea d'Orann, каюсь, не признал Вас в гриме.
>>337748
Да нихуя. Пацан дело говорит.
Да нихуя. Пацан дело говорит.
>>337748
Ты пост читал? Любишь работать за копьё?
Ты пост читал? Любишь работать за копьё?
Под салют полыхающих пердаков в треде задается вопрос.
Анончики, есть кто снимают на мыльницу под стоки?
(Шаттер не в счет - там да, анальная модерастия высшего эшелона).
Анончики, есть кто снимают на мыльницу под стоки?
(Шаттер не в счет - там да, анальная модерастия высшего эшелона).
186 Кб, 1280x720
>>337748
Молодец, ты всех затроллил в этом ИТТ, а теперь пиздуй в /b.
>>337781
Смотря что ты считаешь мыльницей. И уточни - речь идет про фото или про видео? У моего знакомого, например, Sony RX100 III - по классификации чистейшая мыльница (хоть и дорогая), но видео снимает очень прилично. Может, даже можно на стоки выкладывать после постобработки.
>тред о стоках
>называет кого-то барыгой
>нет аргументов - скажи, что у собеседника бубалех
Молодец, ты всех затроллил в этом ИТТ, а теперь пиздуй в /b.
>>337781
Смотря что ты считаешь мыльницей. И уточни - речь идет про фото или про видео? У моего знакомого, например, Sony RX100 III - по классификации чистейшая мыльница (хоть и дорогая), но видео снимает очень прилично. Может, даже можно на стоки выкладывать после постобработки.
>>337746
Барыго оправдания. Забавно, что тот же человек изводит желчь, что продаёт по той цене, по какой берут. А когда диванного барыгоблядка тупо демпингуют, то он весь такой НЕ ПРОДАВАЙТЕ ДЕРЖИТЕ ЦЕНЫ. Фу блять, иди еще раз по курсу на авито скорректируй цены, выблядок.
>Ага, рынок у него, блядь. "Порешали" скудоумные пидорашки и их забугорные аналоги, которым лишь бы сегодня получить фифтисент, а что будет завтра/через год - их не ебет. Давайте, блядь, продавайте свои ХХХХХL и фулл хд за копейки, а потом жалуйтесь, что заработали сотку зелени за 5 лет.
Барыго оправдания. Забавно, что тот же человек изводит желчь, что продаёт по той цене, по какой берут. А когда диванного барыгоблядка тупо демпингуют, то он весь такой НЕ ПРОДАВАЙТЕ ДЕРЖИТЕ ЦЕНЫ. Фу блять, иди еще раз по курсу на авито скорректируй цены, выблядок.
135 Кб, 500x341
106 Кб, 500x341
268 Кб, 1300x814
67 Кб, 500x313
>>337781
У меня с люмии прокатывают картинки, но я их жму вдвое по габаритам, пока ни разу не купились лол.
У меня с люмии прокатывают картинки, но я их жму вдвое по габаритам, пока ни разу не купились лол.
>>337786
Маня-марксист! Я уже соскучился по тебе. Давай, не пропадай.
Маня-марксист! Я уже соскучился по тебе. Давай, не пропадай.
>>337786
Пролетарская нищенка порвалась.
Пролетарская нищенка порвалась.
>>337785
Анончик, модели вроде RX100 (RX1) к мыльницам отнести язык не поворачивается.
Мыльница - это что-то вроде IXUS, Coolpix и т.д.
Что-то не особо дорогое (до 10к), без возможности смены оптики. В том числе и ультразумы.
Анончик, модели вроде RX100 (RX1) к мыльницам отнести язык не поворачивается.
Мыльница - это что-то вроде IXUS, Coolpix и т.д.
Что-то не особо дорогое (до 10к), без возможности смены оптики. В том числе и ультразумы.
>>337797
В таком случае нет пути. Скачай пару картинок из free section и посмотри, какая там резкость, свет, цвет и детализация. Можно, конечно, попробовать сшивать трехрядные панорамы для увеличения этих параметров, но это слишком затратно по времени и не окупится.
В таком случае нет пути. Скачай пару картинок из free section и посмотри, какая там резкость, свет, цвет и детализация. Можно, конечно, попробовать сшивать трехрядные панорамы для увеличения этих параметров, но это слишком затратно по времени и не окупится.
>>337746
Ты такой мужественный. Может еще ссылку на портфель свой дашь, ну, чтобы посмотреть, кто наш герой?
Ты ебанутый? Да, точно, ты ебанутый. Да, фотолия сделала уебански, но ты можешь выбрать не работать по уебанской схеме.
Ты, наверное, призываешь игнорить не только DPC, но и саму фотолию? Дохуя зарабатываешь с шатра и прочих стоков? Или, может, ссаный эксклюзивщик на айсе, которому похуй на остальных? Если хочешь выплачивать работающим с фотолией стокерам бабосы, которые они потеряют отказавшись от фотолии - вперед.
Стоки понемногу переходят к модели, удобной клиентам, а не поставщикам контента. Если ты давно на стоках, в чем я сомневаюсь, то заметил, как изменилось соотношение цены продажи и качества контента. Поэтому DPC это первая крупная ласточка. Шаттер уже изменил условия предоставления лицензий типа продажи снимков практически по расшире, но по цене подписки. Но ты, маститый фотограф, ты горд тем, что ты снимаешь для ссаного айса, ты призываешь отказаться от фотолии и ЗНАТЬ СЕБЕ ЦЕНУ, что бы это в твоем представлении не значило. Иди нахуй. Не тебе решать, как другим зарабатывать.
>Я был непосредственным участником событий вокруг DPC, втолковывал на микростоке ебланам вроде тебя, к чему это все может привести, бодался с представителями самой фотолии и активно распространял инфу по забугорным ресурсам.
Ты такой мужественный. Может еще ссылку на портфель свой дашь, ну, чтобы посмотреть, кто наш герой?
>Хуй частично вынули из твоей жопы, за это можно и накатить. Извините, monsieur Pea d'Orann, каюсь, не признал Вас в гриме.
Ты ебанутый? Да, точно, ты ебанутый. Да, фотолия сделала уебански, но ты можешь выбрать не работать по уебанской схеме.
Ты, наверное, призываешь игнорить не только DPC, но и саму фотолию? Дохуя зарабатываешь с шатра и прочих стоков? Или, может, ссаный эксклюзивщик на айсе, которому похуй на остальных? Если хочешь выплачивать работающим с фотолией стокерам бабосы, которые они потеряют отказавшись от фотолии - вперед.
Стоки понемногу переходят к модели, удобной клиентам, а не поставщикам контента. Если ты давно на стоках, в чем я сомневаюсь, то заметил, как изменилось соотношение цены продажи и качества контента. Поэтому DPC это первая крупная ласточка. Шаттер уже изменил условия предоставления лицензий типа продажи снимков практически по расшире, но по цене подписки. Но ты, маститый фотограф, ты горд тем, что ты снимаешь для ссаного айса, ты призываешь отказаться от фотолии и ЗНАТЬ СЕБЕ ЦЕНУ, что бы это в твоем представлении не значило. Иди нахуй. Не тебе решать, как другим зарабатывать.
89 Кб, 1104x490
>>337838
Чельцов, ты ли это? Или кто-то из твоих подсосов? Энивей знатно тебя прорвало, я даже разберу по частям тобою написанное))
А вот хуй тебе в рот, ну, чтобы посмотреть, насколько хорошо ты сосешь.
Да. Я призывал и призываю обходить фотолию десятой дорогой, ибо после той хуйни, которую они сотворили, доверия им нет. До того, как я снес свое тамошнее портфолио, сток продавал примерно в 2 раза хуже, чем шаттер, и в 2.5-3, чем айс, и был по доходу на уровне мелкостоков. Соотношение "доход/размер портфолио" у фотолии в моем контексте было самым хуевым.
Утютю, какие мы демагоги. Эти стокеры потеряют еще больше, когда Олежка в очередной раз обнюхается и придумает Cent Photo Club или подобное. Кое-кто охуел и думает, что ему все можно, но это слегка не так.
Примеры, маня, конкретные примеры гони, а не свое тухлое кукареканье. Я прекрасно помню, как на форуме микросток при обсуждении всей этой хуйни от фотолии пачками регались аккаунты-однодневки и начинали заговаривать зубы в стиле ОЙ ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ. Эту грязь вычищали тут же.
Именно так. Знать себе цену. Какого хуя я, накупивший тонны фототехники, выкуривший километры мануалов по обработке и красноглазящий ночами за компом вместо сна, должен получать за свою работу бабло, сопоставимое с зарплатой таджика-дворника? Только потому, что какой-то долбоеб, вчера купивший зеркалку с китом и загрузивший полторы фотографии, решил, что ему норм получать копейки, и так сойдет? Как насчет НЕТ?
Пикрилейтед тебе в помощь, солнышко, а теперь уебывай и свою парашную философию демпинга с собой забери.
Чельцов, ты ли это? Или кто-то из твоих подсосов? Энивей знатно тебя прорвало, я даже разберу по частям тобою написанное))
>Может еще ссылку на портфель свой дашь
А вот хуй тебе в рот, ну, чтобы посмотреть, насколько хорошо ты сосешь.
>Ты, наверное, призываешь игнорить не только DPC, но и саму фотолию? Дохуя зарабатываешь с шатра и прочих стоков?
Да. Я призывал и призываю обходить фотолию десятой дорогой, ибо после той хуйни, которую они сотворили, доверия им нет. До того, как я снес свое тамошнее портфолио, сток продавал примерно в 2 раза хуже, чем шаттер, и в 2.5-3, чем айс, и был по доходу на уровне мелкостоков. Соотношение "доход/размер портфолио" у фотолии в моем контексте было самым хуевым.
>Если хочешь выплачивать работающим с фотолией стокерам бабосы, которые они потеряют отказавшись от фотолии
Утютю, какие мы демагоги. Эти стокеры потеряют еще больше, когда Олежка в очередной раз обнюхается и придумает Cent Photo Club или подобное. Кое-кто охуел и думает, что ему все можно, но это слегка не так.
>Стоки понемногу переходят к модели, удобной клиентам
Примеры, маня, конкретные примеры гони, а не свое тухлое кукареканье. Я прекрасно помню, как на форуме микросток при обсуждении всей этой хуйни от фотолии пачками регались аккаунты-однодневки и начинали заговаривать зубы в стиле ОЙ ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ. Эту грязь вычищали тут же.
>ты призываешь отказаться от фотолии и ЗНАТЬ СЕБЕ ЦЕНУ
Именно так. Знать себе цену. Какого хуя я, накупивший тонны фототехники, выкуривший километры мануалов по обработке и красноглазящий ночами за компом вместо сна, должен получать за свою работу бабло, сопоставимое с зарплатой таджика-дворника? Только потому, что какой-то долбоеб, вчера купивший зеркалку с китом и загрузивший полторы фотографии, решил, что ему норм получать копейки, и так сойдет? Как насчет НЕТ?
>Иди нахуй. Не тебе решать, как другим зарабатывать.
Пикрилейтед тебе в помощь, солнышко, а теперь уебывай и свою парашную философию демпинга с собой забери.
89 Кб, 1104x490
>>337838
Чельцов, ты ли это? Или кто-то из твоих подсосов? Энивей знатно тебя прорвало, я даже разберу по частям тобою написанное))
А вот хуй тебе в рот, ну, чтобы посмотреть, насколько хорошо ты сосешь.
Да. Я призывал и призываю обходить фотолию десятой дорогой, ибо после той хуйни, которую они сотворили, доверия им нет. До того, как я снес свое тамошнее портфолио, сток продавал примерно в 2 раза хуже, чем шаттер, и в 2.5-3, чем айс, и был по доходу на уровне мелкостоков. Соотношение "доход/размер портфолио" у фотолии в моем контексте было самым хуевым.
Утютю, какие мы демагоги. Эти стокеры потеряют еще больше, когда Олежка в очередной раз обнюхается и придумает Cent Photo Club или подобное. Кое-кто охуел и думает, что ему все можно, но это слегка не так.
Примеры, маня, конкретные примеры гони, а не свое тухлое кукареканье. Я прекрасно помню, как на форуме микросток при обсуждении всей этой хуйни от фотолии пачками регались аккаунты-однодневки и начинали заговаривать зубы в стиле ОЙ ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ. Эту грязь вычищали тут же.
Именно так. Знать себе цену. Какого хуя я, накупивший тонны фототехники, выкуривший километры мануалов по обработке и красноглазящий ночами за компом вместо сна, должен получать за свою работу бабло, сопоставимое с зарплатой таджика-дворника? Только потому, что какой-то долбоеб, вчера купивший зеркалку с китом и загрузивший полторы фотографии, решил, что ему норм получать копейки, и так сойдет? Как насчет НЕТ?
Пикрилейтед тебе в помощь, солнышко, а теперь уебывай и свою парашную философию демпинга с собой забери.
Чельцов, ты ли это? Или кто-то из твоих подсосов? Энивей знатно тебя прорвало, я даже разберу по частям тобою написанное))
>Может еще ссылку на портфель свой дашь
А вот хуй тебе в рот, ну, чтобы посмотреть, насколько хорошо ты сосешь.
>Ты, наверное, призываешь игнорить не только DPC, но и саму фотолию? Дохуя зарабатываешь с шатра и прочих стоков?
Да. Я призывал и призываю обходить фотолию десятой дорогой, ибо после той хуйни, которую они сотворили, доверия им нет. До того, как я снес свое тамошнее портфолио, сток продавал примерно в 2 раза хуже, чем шаттер, и в 2.5-3, чем айс, и был по доходу на уровне мелкостоков. Соотношение "доход/размер портфолио" у фотолии в моем контексте было самым хуевым.
>Если хочешь выплачивать работающим с фотолией стокерам бабосы, которые они потеряют отказавшись от фотолии
Утютю, какие мы демагоги. Эти стокеры потеряют еще больше, когда Олежка в очередной раз обнюхается и придумает Cent Photo Club или подобное. Кое-кто охуел и думает, что ему все можно, но это слегка не так.
>Стоки понемногу переходят к модели, удобной клиентам
Примеры, маня, конкретные примеры гони, а не свое тухлое кукареканье. Я прекрасно помню, как на форуме микросток при обсуждении всей этой хуйни от фотолии пачками регались аккаунты-однодневки и начинали заговаривать зубы в стиле ОЙ ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ. Эту грязь вычищали тут же.
>ты призываешь отказаться от фотолии и ЗНАТЬ СЕБЕ ЦЕНУ
Именно так. Знать себе цену. Какого хуя я, накупивший тонны фототехники, выкуривший километры мануалов по обработке и красноглазящий ночами за компом вместо сна, должен получать за свою работу бабло, сопоставимое с зарплатой таджика-дворника? Только потому, что какой-то долбоеб, вчера купивший зеркалку с китом и загрузивший полторы фотографии, решил, что ему норм получать копейки, и так сойдет? Как насчет НЕТ?
>Иди нахуй. Не тебе решать, как другим зарабатывать.
Пикрилейтед тебе в помощь, солнышко, а теперь уебывай и свою парашную философию демпинга с собой забери.
>>337955
Я уже хотел забить на тебя хуй, но ты просто вынуждаешь продолжить с тобой разговор своими ебанутыми передергиваниями и вырыванием из контекста.
Тогда и надо будет уходить. Пока можно зарабатывать на прежнем уровне с прежними условиями, не вижу смысла его игнорить.
Я тебе уже привел пример с Шаттером как самым крупным игроком рынка. Расписывание про всю эту хуйню от фотолии можешь запихать себе в анус, я понял твой бугурт, но ты раз за разом продолжаешь про это писать, заебал уже. Тебя аналогично ебут и шаттер, и айс, но ты предпочитаешь замечать только очевидное. Да на твоем горячо любимом микростоке постоянно обсуждается то, как упали доходы на шаттере по сравнению с прошлым и тем более позапрошлым годом. При этом все та же фотолия начала приносить людям больше. Я не ебу, проплачены они или нет, но многие из комментаторов зареганы на микростоке давно и пользуются там авторитетом.
Тут начинается типичное выебывание собой. Да поебать мне, кто ты, суть в том, что рынок меняется и играть по старым правилам - значит, проебать волну, как для стоков, так и фотографов. В следующий раз чельцов просто никаких интервью давать не будет, а возьмет и заменит пару-тройку пунктов в соглашении, под которым надо будет нажать кнопку "я согласен". Тогда шума будет намного меньше.
Твой драматичный посыл про новичка с зеркалкой я пропущу мимо ушей, ты конечно же не имел в виду меня, потому что не знаешь, как и на что я снимаю.
Да ты вообще охуел. Где я писал, что демпинг - это пиздато? У меня складывается ощущение, что демагог тут только ты, растопыривший перья и кукарекающий что-то про чельцова и его шестерок. Не нравится тебе изменение условий работы со стоком, не можешь выяснить, как продать свои работы дороже и лучше даже при меняющейся конъюнктуре - уебывай. Те, кто может обойти это, останутся и не потеряют.
Я уже хотел забить на тебя хуй, но ты просто вынуждаешь продолжить с тобой разговор своими ебанутыми передергиваниями и вырыванием из контекста.
>Эти стокеры потеряют еще больше, когда Олежка в очередной раз обнюхается и придумает Cent Photo Club или подобное.
Тогда и надо будет уходить. Пока можно зарабатывать на прежнем уровне с прежними условиями, не вижу смысла его игнорить.
>Примеры
Я тебе уже привел пример с Шаттером как самым крупным игроком рынка. Расписывание про всю эту хуйню от фотолии можешь запихать себе в анус, я понял твой бугурт, но ты раз за разом продолжаешь про это писать, заебал уже. Тебя аналогично ебут и шаттер, и айс, но ты предпочитаешь замечать только очевидное. Да на твоем горячо любимом микростоке постоянно обсуждается то, как упали доходы на шаттере по сравнению с прошлым и тем более позапрошлым годом. При этом все та же фотолия начала приносить людям больше. Я не ебу, проплачены они или нет, но многие из комментаторов зареганы на микростоке давно и пользуются там авторитетом.
>Какого хуя я
Тут начинается типичное выебывание собой. Да поебать мне, кто ты, суть в том, что рынок меняется и играть по старым правилам - значит, проебать волну, как для стоков, так и фотографов. В следующий раз чельцов просто никаких интервью давать не будет, а возьмет и заменит пару-тройку пунктов в соглашении, под которым надо будет нажать кнопку "я согласен". Тогда шума будет намного меньше.
Твой драматичный посыл про новичка с зеркалкой я пропущу мимо ушей, ты конечно же не имел в виду меня, потому что не знаешь, как и на что я снимаю.
>свою парашную философию демпинга с собой забери
Да ты вообще охуел. Где я писал, что демпинг - это пиздато? У меня складывается ощущение, что демагог тут только ты, растопыривший перья и кукарекающий что-то про чельцова и его шестерок. Не нравится тебе изменение условий работы со стоком, не можешь выяснить, как продать свои работы дороже и лучше даже при меняющейся конъюнктуре - уебывай. Те, кто может обойти это, останутся и не потеряют.
>>337955
Я уже хотел забить на тебя хуй, но ты просто вынуждаешь продолжить с тобой разговор своими ебанутыми передергиваниями и вырыванием из контекста.
Тогда и надо будет уходить. Пока можно зарабатывать на прежнем уровне с прежними условиями, не вижу смысла его игнорить.
Я тебе уже привел пример с Шаттером как самым крупным игроком рынка. Расписывание про всю эту хуйню от фотолии можешь запихать себе в анус, я понял твой бугурт, но ты раз за разом продолжаешь про это писать, заебал уже. Тебя аналогично ебут и шаттер, и айс, но ты предпочитаешь замечать только очевидное. Да на твоем горячо любимом микростоке постоянно обсуждается то, как упали доходы на шаттере по сравнению с прошлым и тем более позапрошлым годом. При этом все та же фотолия начала приносить людям больше. Я не ебу, проплачены они или нет, но многие из комментаторов зареганы на микростоке давно и пользуются там авторитетом.
Тут начинается типичное выебывание собой. Да поебать мне, кто ты, суть в том, что рынок меняется и играть по старым правилам - значит, проебать волну, как для стоков, так и фотографов. В следующий раз чельцов просто никаких интервью давать не будет, а возьмет и заменит пару-тройку пунктов в соглашении, под которым надо будет нажать кнопку "я согласен". Тогда шума будет намного меньше.
Твой драматичный посыл про новичка с зеркалкой я пропущу мимо ушей, ты конечно же не имел в виду меня, потому что не знаешь, как и на что я снимаю.
Да ты вообще охуел. Где я писал, что демпинг - это пиздато? У меня складывается ощущение, что демагог тут только ты, растопыривший перья и кукарекающий что-то про чельцова и его шестерок. Не нравится тебе изменение условий работы со стоком, не можешь выяснить, как продать свои работы дороже и лучше даже при меняющейся конъюнктуре - уебывай. Те, кто может обойти это, останутся и не потеряют.
Я уже хотел забить на тебя хуй, но ты просто вынуждаешь продолжить с тобой разговор своими ебанутыми передергиваниями и вырыванием из контекста.
>Эти стокеры потеряют еще больше, когда Олежка в очередной раз обнюхается и придумает Cent Photo Club или подобное.
Тогда и надо будет уходить. Пока можно зарабатывать на прежнем уровне с прежними условиями, не вижу смысла его игнорить.
>Примеры
Я тебе уже привел пример с Шаттером как самым крупным игроком рынка. Расписывание про всю эту хуйню от фотолии можешь запихать себе в анус, я понял твой бугурт, но ты раз за разом продолжаешь про это писать, заебал уже. Тебя аналогично ебут и шаттер, и айс, но ты предпочитаешь замечать только очевидное. Да на твоем горячо любимом микростоке постоянно обсуждается то, как упали доходы на шаттере по сравнению с прошлым и тем более позапрошлым годом. При этом все та же фотолия начала приносить людям больше. Я не ебу, проплачены они или нет, но многие из комментаторов зареганы на микростоке давно и пользуются там авторитетом.
>Какого хуя я
Тут начинается типичное выебывание собой. Да поебать мне, кто ты, суть в том, что рынок меняется и играть по старым правилам - значит, проебать волну, как для стоков, так и фотографов. В следующий раз чельцов просто никаких интервью давать не будет, а возьмет и заменит пару-тройку пунктов в соглашении, под которым надо будет нажать кнопку "я согласен". Тогда шума будет намного меньше.
Твой драматичный посыл про новичка с зеркалкой я пропущу мимо ушей, ты конечно же не имел в виду меня, потому что не знаешь, как и на что я снимаю.
>свою парашную философию демпинга с собой забери
Да ты вообще охуел. Где я писал, что демпинг - это пиздато? У меня складывается ощущение, что демагог тут только ты, растопыривший перья и кукарекающий что-то про чельцова и его шестерок. Не нравится тебе изменение условий работы со стоком, не можешь выяснить, как продать свои работы дороже и лучше даже при меняющейся конъюнктуре - уебывай. Те, кто может обойти это, останутся и не потеряют.
65 Кб, 540x720
>>337955
Поссал на выблядка. Люди покупают там, где могут купить удовлетворяющее их качество. Если купят у демпингующего школьника- терпи и обтекай, мудила. Снимай тогда такое, чтобы хотелось купить за фуллпрайс, барыган ебучий. Сука блять, сидеть на жопе и нихуя не делать хочет. Делаешь всё как надо - получаешь бабосы, не делаешь - сглатывай молча.
Поссал на выблядка. Люди покупают там, где могут купить удовлетворяющее их качество. Если купят у демпингующего школьника- терпи и обтекай, мудила. Снимай тогда такое, чтобы хотелось купить за фуллпрайс, барыган ебучий. Сука блять, сидеть на жопе и нихуя не делать хочет. Делаешь всё как надо - получаешь бабосы, не делаешь - сглатывай молча.
непроебин же.
Плюсач - я таки получил загрен и ща буду ебать шаттер анон, тащем пока не требую советов, буду пилить кулстори, можн сказать с нулей :3
Плюсач - я таки получил загрен и ща буду ебать шаттер анон, тащем пока не требую советов, буду пилить кулстори, можн сказать с нулей :3
>>338069
Ну и заебись же.
Стоки как заработок меня не очень интересуют, а вот как челлендж - пробиться, снять хотя бы десяток качественных фото чтобы их приняли - вполне интересная задача.
В первом сабмите у меня не приняли ни одной фотографии. После нескольких месяцев работы над собой я уже смог получить одобрение четырех снимков из десяти. Осталось немного.
мимо другой анон-ньюфаг
Ну и заебись же.
Стоки как заработок меня не очень интересуют, а вот как челлендж - пробиться, снять хотя бы десяток качественных фото чтобы их приняли - вполне интересная задача.
В первом сабмите у меня не приняли ни одной фотографии. После нескольких месяцев работы над собой я уже смог получить одобрение четырех снимков из десяти. Осталось немного.
мимо другой анон-ньюфаг
>>338097
Лайфхак: сними качественно изолированную предметку. Ну или тней с западной внешностью. С минимальным ISO и стандартными ракурсами пройти будет как нехуй делать.
>>338055
Удвою этого и добавлю, что стоки существуют в разных ценовых категориях и на аудиторию они тоже разную работают. Не все, но первый-второй эшелон точно имеют своего покупателя.
Лайфхак: сними качественно изолированную предметку. Ну или тней с западной внешностью. С минимальным ISO и стандартными ракурсами пройти будет как нехуй делать.
>>338055
Удвою этого и добавлю, что стоки существуют в разных ценовых категориях и на аудиторию они тоже разную работают. Не все, но первый-второй эшелон точно имеют своего покупателя.
3672 Кб, 4578x3032
>>338116
Да, это я уже понял что самое простое. Но без души. Как я уже написал, для меня это скорее важно в плане саморазвития и подтверждения моего ололо-профессионального уровня. Поэтому хуй там, предметки пару штук сделал и хватит. Остальное буду добивать чем-нибудь другим типа пикрелейтед (его приняли даже). Жаль чтобы людей снимать там эти модел релизы нужны, совершенно неохота с ними заморачиваться. Впрочем портретист из меня тот еще.
> сними качественно изолированную предметку
Да, это я уже понял что самое простое. Но без души. Как я уже написал, для меня это скорее важно в плане саморазвития и подтверждения моего ололо-профессионального уровня. Поэтому хуй там, предметки пару штук сделал и хватит. Остальное буду добивать чем-нибудь другим типа пикрелейтед (его приняли даже). Жаль чтобы людей снимать там эти модел релизы нужны, совершенно неохота с ними заморачиваться. Впрочем портретист из меня тот еще.
>>338285
Не понимаю, в чем смысл делать фотографии для стоков, которые на стоках продаваться не будут.
Чуть заморочиться стоит того. Люди продаются всегда лучше, чем что-то другое, при прочих равных.
Не понимаю, в чем смысл делать фотографии для стоков, которые на стоках продаваться не будут.
>эти модел релизы нужны
Чуть заморочиться стоит того. Люди продаются всегда лучше, чем что-то другое, при прочих равных.
>>338342
Да.
Не советую, в будущем могут быть проблемы. А могут и не быть. Но все равно не советую.
Алсо, всем, кто хочет снимать эдиториал, для начала неплохо заглядывать в тему "Уровень продаж на Shutterstock" на вышеупомянутом микростоке. Неплохо отрезвляет вид стокеров, у которых по 1-2 продажи в день при портфеле >500 изображений.
>эдиториал
Да.
>фейковые релизы
Не советую, в будущем могут быть проблемы. А могут и не быть. Но все равно не советую.
Алсо, всем, кто хочет снимать эдиториал, для начала неплохо заглядывать в тему "Уровень продаж на Shutterstock" на вышеупомянутом микростоке. Неплохо отрезвляет вид стокеров, у которых по 1-2 продажи в день при портфеле >500 изображений.
>>338301
Я уже писал, для меня важен челлендж - чтобы мои фото приняли, то есть оценили их техническую сторону. Где еще ты в интернетах найдешь место, где твои фотографии гарантированно отсмотрят и оценят профессионалы забесплатно? инб4 C&C-тред.
А деньги хуйня, я не планирую на этом зарабатывать же. Там похоже чтобы делать деньги надо конвеером дрочить предметку, а мне это не очень интересно.
>>338342
Вот кстати за эдиториалы может кто пояснить? Какие подводные камни? Судя по >>338348
они там мало кому нужны, если только ты не каких-нибудь знаменитостей щелкаешь?
>в чем смысл делать фотографии для стоков, которые на стоках продаваться не будут
Я уже писал, для меня важен челлендж - чтобы мои фото приняли, то есть оценили их техническую сторону. Где еще ты в интернетах найдешь место, где твои фотографии гарантированно отсмотрят и оценят профессионалы забесплатно? инб4 C&C-тред.
А деньги хуйня, я не планирую на этом зарабатывать же. Там похоже чтобы делать деньги надо конвеером дрочить предметку, а мне это не очень интересно.
>>338342
Вот кстати за эдиториалы может кто пояснить? Какие подводные камни? Судя по >>338348
они там мало кому нужны, если только ты не каких-нибудь знаменитостей щелкаешь?
69 Кб, 1604x928
>>338356
Поясняю тебе за все типы лицензий сразу, надо будет в шапку вставить при перекате все равно.
Поясняю тебе за все типы лицензий сразу, надо будет в шапку вставить при перекате все равно.
>>338361
Prime еще продает какие-то временные эксклюзивные лицензии с возможностью продления.
Prime еще продает какие-то временные эксклюзивные лицензии с возможностью продления.
Зарегался на:
bigstockphoto
istockphoto
dreamstime
fotolia
shutterstock пока обхожу стороной, т.к. там вроде нужен загран, да?
Так вот, у меня три ньюфажных вопроса:
1. подводные камни вышеперечисленных
2. Могу ли я безнаказанно загружать одни и те же фотки одновременно на все эти стоки по их дефолтным договорам?
3. Есть ли какая-то статистика, где заработок проще/больше - на векторных картинкаих или на фото?
bigstockphoto
istockphoto
dreamstime
fotolia
shutterstock пока обхожу стороной, т.к. там вроде нужен загран, да?
Так вот, у меня три ньюфажных вопроса:
1. подводные камни вышеперечисленных
2. Могу ли я безнаказанно загружать одни и те же фотки одновременно на все эти стоки по их дефолтным договорам?
3. Есть ли какая-то статистика, где заработок проще/больше - на векторных картинкаих или на фото?
>>338391
0. Да, загран нужен.
1.
- бигсток - у меня продает хорошо благодаря одной пикче в топ-3-5 нескольких популярных запросов, лол. Большинство же жалуется на то, что нихуя там не продается. Грузить довольно легко и ненапряжно в плане атрибутирования, но одно и то же фото с потенциальным трейдмарком какие-то совершенно китайские мелкие надписи типа LOVE IS FREEDOM на ветровке у бабы на шатер проходит модерацию, на биг - нет.
- айс - когда-то был топовым стоком, теперь умеренно просасывает у шаттера и потихоньку ворует деньги у пользователей. Ебанутая система статистики доходов, до сих пор не могу понять как там все организовано и какого хуя доходы за, по ходу, апрель, индекируются в мае, причем не в один день, а так постепеннь, блядь. Ну и прочие косяки с поиском проданного. Еще на айсе совершенно уебищная система атрибутирования, ебать в рот этот айсовский словарь ключевиков. Но выхлоп лучше, чем на бигстоке.
- дримс. Про него ничего особенного не могу сказать, приемка легкая, завернут только откровенный шлак, доходность почти нулевая. Атрибутировать легко.
- лия. Ну, тут мы с аноном выше немного пообщались на тему продажности и анальной хитрожопости хозяина стока. Как по мне, годный сток, если раскрутить, будет давать выхлоп порядка 40-50% от шаттера. Атрибутирование - с этим не могу мириться, уже месяц не гружу ничего, потому что неудобно пиздец. Мало того, что там после измененного дизайна теперь ВНЕЗАПНО не более 30 ключевиков, т.е. после ключевания для шатра надо их пересматривать и удалять часть. Мало того, что там теперь вместо двух категорий теперь одна с двумя углубляющимися подкатегориями, в которых надо разобраться. Мало того, что там уебищная система ключевиков "первые теги приоритетны", т.е., надо сука сидеть и думать, а что ж блядь для этого снимка лучше - run или, нахуй, woman? по сути, судьба фото решается по первым десяти ключевым словам. Так в завершение всей этой анальной вакханалии они ЗАРЕДИЗАЙНИЛИ списочек ключевиков, и он теперь не интерактивный, т.е. удалить из него слова и переместить их выше-ниже можно только ручками, никаких кнопок. Только Ctrl+X Ctrl+V, только ебаный Чельцов с редизайном. Пидоры, блядь. Ну а так сток ничего.
2. Можешь.
3. Нет, но для векторщиков есть M-rank, в котором ты можешь смотреть свое положение среди других векторщиков и анализировать насколько хуево ты порисовал на этой неделе. Векторы мне представляются вообще достаточно простой затеей, т.к. с ними не зависишь от погоды-моделей-релизов, а еще вроде бы векторы продаются лучше и чаще, чем фото. Но это мои предположения, я вектор не рисую.
0. Да, загран нужен.
1.
- бигсток - у меня продает хорошо благодаря одной пикче в топ-3-5 нескольких популярных запросов, лол. Большинство же жалуется на то, что нихуя там не продается. Грузить довольно легко и ненапряжно в плане атрибутирования, но одно и то же фото с потенциальным трейдмарком какие-то совершенно китайские мелкие надписи типа LOVE IS FREEDOM на ветровке у бабы на шатер проходит модерацию, на биг - нет.
- айс - когда-то был топовым стоком, теперь умеренно просасывает у шаттера и потихоньку ворует деньги у пользователей. Ебанутая система статистики доходов, до сих пор не могу понять как там все организовано и какого хуя доходы за, по ходу, апрель, индекируются в мае, причем не в один день, а так постепеннь, блядь. Ну и прочие косяки с поиском проданного. Еще на айсе совершенно уебищная система атрибутирования, ебать в рот этот айсовский словарь ключевиков. Но выхлоп лучше, чем на бигстоке.
- дримс. Про него ничего особенного не могу сказать, приемка легкая, завернут только откровенный шлак, доходность почти нулевая. Атрибутировать легко.
- лия. Ну, тут мы с аноном выше немного пообщались на тему продажности и анальной хитрожопости хозяина стока. Как по мне, годный сток, если раскрутить, будет давать выхлоп порядка 40-50% от шаттера. Атрибутирование - с этим не могу мириться, уже месяц не гружу ничего, потому что неудобно пиздец. Мало того, что там после измененного дизайна теперь ВНЕЗАПНО не более 30 ключевиков, т.е. после ключевания для шатра надо их пересматривать и удалять часть. Мало того, что там теперь вместо двух категорий теперь одна с двумя углубляющимися подкатегориями, в которых надо разобраться. Мало того, что там уебищная система ключевиков "первые теги приоритетны", т.е., надо сука сидеть и думать, а что ж блядь для этого снимка лучше - run или, нахуй, woman? по сути, судьба фото решается по первым десяти ключевым словам. Так в завершение всей этой анальной вакханалии они ЗАРЕДИЗАЙНИЛИ списочек ключевиков, и он теперь не интерактивный, т.е. удалить из него слова и переместить их выше-ниже можно только ручками, никаких кнопок. Только Ctrl+X Ctrl+V, только ебаный Чельцов с редизайном. Пидоры, блядь. Ну а так сток ничего.
2. Можешь.
3. Нет, но для векторщиков есть M-rank, в котором ты можешь смотреть свое положение среди других векторщиков и анализировать насколько хуево ты порисовал на этой неделе. Векторы мне представляются вообще достаточно простой затеей, т.к. с ними не зависишь от погоды-моделей-релизов, а еще вроде бы векторы продаются лучше и чаще, чем фото. Но это мои предположения, я вектор не рисую.
>>338391
0. Да, загран нужен.
1.
- бигсток - у меня продает хорошо благодаря одной пикче в топ-3-5 нескольких популярных запросов, лол. Большинство же жалуется на то, что нихуя там не продается. Грузить довольно легко и ненапряжно в плане атрибутирования, но одно и то же фото с потенциальным трейдмарком какие-то совершенно китайские мелкие надписи типа LOVE IS FREEDOM на ветровке у бабы на шатер проходит модерацию, на биг - нет.
- айс - когда-то был топовым стоком, теперь умеренно просасывает у шаттера и потихоньку ворует деньги у пользователей. Ебанутая система статистики доходов, до сих пор не могу понять как там все организовано и какого хуя доходы за, по ходу, апрель, индекируются в мае, причем не в один день, а так постепеннь, блядь. Ну и прочие косяки с поиском проданного. Еще на айсе совершенно уебищная система атрибутирования, ебать в рот этот айсовский словарь ключевиков. Но выхлоп лучше, чем на бигстоке.
- дримс. Про него ничего особенного не могу сказать, приемка легкая, завернут только откровенный шлак, доходность почти нулевая. Атрибутировать легко.
- лия. Ну, тут мы с аноном выше немного пообщались на тему продажности и анальной хитрожопости хозяина стока. Как по мне, годный сток, если раскрутить, будет давать выхлоп порядка 40-50% от шаттера. Атрибутирование - с этим не могу мириться, уже месяц не гружу ничего, потому что неудобно пиздец. Мало того, что там после измененного дизайна теперь ВНЕЗАПНО не более 30 ключевиков, т.е. после ключевания для шатра надо их пересматривать и удалять часть. Мало того, что там теперь вместо двух категорий теперь одна с двумя углубляющимися подкатегориями, в которых надо разобраться. Мало того, что там уебищная система ключевиков "первые теги приоритетны", т.е., надо сука сидеть и думать, а что ж блядь для этого снимка лучше - run или, нахуй, woman? по сути, судьба фото решается по первым десяти ключевым словам. Так в завершение всей этой анальной вакханалии они ЗАРЕДИЗАЙНИЛИ списочек ключевиков, и он теперь не интерактивный, т.е. удалить из него слова и переместить их выше-ниже можно только ручками, никаких кнопок. Только Ctrl+X Ctrl+V, только ебаный Чельцов с редизайном. Пидоры, блядь. Ну а так сток ничего.
2. Можешь.
3. Нет, но для векторщиков есть M-rank, в котором ты можешь смотреть свое положение среди других векторщиков и анализировать насколько хуево ты порисовал на этой неделе. Векторы мне представляются вообще достаточно простой затеей, т.к. с ними не зависишь от погоды-моделей-релизов, а еще вроде бы векторы продаются лучше и чаще, чем фото. Но это мои предположения, я вектор не рисую.
0. Да, загран нужен.
1.
- бигсток - у меня продает хорошо благодаря одной пикче в топ-3-5 нескольких популярных запросов, лол. Большинство же жалуется на то, что нихуя там не продается. Грузить довольно легко и ненапряжно в плане атрибутирования, но одно и то же фото с потенциальным трейдмарком какие-то совершенно китайские мелкие надписи типа LOVE IS FREEDOM на ветровке у бабы на шатер проходит модерацию, на биг - нет.
- айс - когда-то был топовым стоком, теперь умеренно просасывает у шаттера и потихоньку ворует деньги у пользователей. Ебанутая система статистики доходов, до сих пор не могу понять как там все организовано и какого хуя доходы за, по ходу, апрель, индекируются в мае, причем не в один день, а так постепеннь, блядь. Ну и прочие косяки с поиском проданного. Еще на айсе совершенно уебищная система атрибутирования, ебать в рот этот айсовский словарь ключевиков. Но выхлоп лучше, чем на бигстоке.
- дримс. Про него ничего особенного не могу сказать, приемка легкая, завернут только откровенный шлак, доходность почти нулевая. Атрибутировать легко.
- лия. Ну, тут мы с аноном выше немного пообщались на тему продажности и анальной хитрожопости хозяина стока. Как по мне, годный сток, если раскрутить, будет давать выхлоп порядка 40-50% от шаттера. Атрибутирование - с этим не могу мириться, уже месяц не гружу ничего, потому что неудобно пиздец. Мало того, что там после измененного дизайна теперь ВНЕЗАПНО не более 30 ключевиков, т.е. после ключевания для шатра надо их пересматривать и удалять часть. Мало того, что там теперь вместо двух категорий теперь одна с двумя углубляющимися подкатегориями, в которых надо разобраться. Мало того, что там уебищная система ключевиков "первые теги приоритетны", т.е., надо сука сидеть и думать, а что ж блядь для этого снимка лучше - run или, нахуй, woman? по сути, судьба фото решается по первым десяти ключевым словам. Так в завершение всей этой анальной вакханалии они ЗАРЕДИЗАЙНИЛИ списочек ключевиков, и он теперь не интерактивный, т.е. удалить из него слова и переместить их выше-ниже можно только ручками, никаких кнопок. Только Ctrl+X Ctrl+V, только ебаный Чельцов с редизайном. Пидоры, блядь. Ну а так сток ничего.
2. Можешь.
3. Нет, но для векторщиков есть M-rank, в котором ты можешь смотреть свое положение среди других векторщиков и анализировать насколько хуево ты порисовал на этой неделе. Векторы мне представляются вообще достаточно простой затеей, т.к. с ними не зависишь от погоды-моделей-релизов, а еще вроде бы векторы продаются лучше и чаще, чем фото. Но это мои предположения, я вектор не рисую.
>>338401
Обычно у людей так, у меня наоборот биг приносит в 2 раза больше дохода.
>выхлоп лучше, чем на бигстоке
Обычно у людей так, у меня наоборот биг приносит в 2 раза больше дохода.
1 А готовые отбравки а-ля ленаголд лол хорошо котируются/котируются ли вообще?
Как их подавать?
2 Практикует ли кто-то трассировку такой еботы в вектор, в этом есть смысл?
Как их подавать?
2 Практикует ли кто-то трассировку такой еботы в вектор, в этом есть смысл?
>>338420
Вообще без понятия. Я по фотографии.
Вроде как подобная хуйня на других стоках хорошо заходит типа графикривера. Зайди на successfullstocker, там у нее вроде бывает обзор стоков.
Вообще без понятия. Я по фотографии.
Вроде как подобная хуйня на других стоках хорошо заходит типа графикривера. Зайди на successfullstocker, там у нее вроде бывает обзор стоков.
Сферические панорамы продаются вообще, или нахуй надо? У меня есть небольшой пак - по приемке вроде идут, но чистить от говна долго. Как у вас?
>>338438
Ну должны вроде продаваться, для юнити и анрила на скайбоксы, например.
https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/search/skybox
мимокукаретик
Ну должны вроде продаваться, для юнити и анрила на скайбоксы, например.
https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/search/skybox
мимокукаретик
532 Кб, 1000x667
Анон, ньюфаг в треде. Помогите определиться, я мудак или инспектор. Понятное дело, что мне придется подстраиваться под местных инспекторов, но вопрос в том насколько.
К примеру пикрелейтед завернули из-за "Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution." Что его не устроило, что слишком мало грибов в фокусе?
К примеру пикрелейтед завернули из-за "Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution." Что его не устроило, что слишком мало грибов в фокусе?
>>338458
Все должно быть резко. По крайней мере то, что между объектом и камерой. Снимай стаки или зажимай дыру.
Все должно быть резко. По крайней мере то, что между объектом и камерой. Снимай стаки или зажимай дыру.
>>338458
неравномерное распределение резкости
я не ынспектор, но даже мне глаз резануло в правой части
тут сюжетно не оправдано
и вообще, у этих пидаров "художественные" эффектики не прокатывают
неравномерное распределение резкости
я не ынспектор, но даже мне глаз резануло в правой части
тут сюжетно не оправдано
и вообще, у этих пидаров "художественные" эффектики не прокатывают
Selective focus, bitch. Указывай это в заголовке и все будет хорошо. Но вообще надо помнить, что небольшие косяки от инспектора к инспектору разнятся, один ничего не заметит, второй завернет.
>>338464
Эти пидоры в общем-то правы, хочешь продавать художественность - пиздуй на 500пх. Шатер - лавка для дизигнеров.
Вообще есть хороший тезис: если фото актуальное и на хорошую тему, то небольшие косяки у него "не заметят".
>>338464
Эти пидоры в общем-то правы, хочешь продавать художественность - пиздуй на 500пх. Шатер - лавка для дизигнеров.
Вообще есть хороший тезис: если фото актуальное и на хорошую тему, то небольшие косяки у него "не заметят".
>>338557
Да, и купили тематику - всякие планшеты и текстуры, остальное, на тему музыки не прошло, так что, главное тема все-таки, а не количество и даже не качество.
Да, и купили тематику - всякие планшеты и текстуры, остальное, на тему музыки не прошло, так что, главное тема все-таки, а не количество и даже не качество.
4 Кб, 160x25
Сколько продаж в месяц должно быть у портфеля в 100 картинок, чтобы был резон продолжать набивать 500-1000-2000?
Что скажете за прессфото? Говно же третьесортное - не? Зато вроде атрибутируют сами. Но атрибутируют пиздец как хуево лол.
>>338559
Как вообще текстуры идут? Стоит угорать именно по ним? Вроде гемора со съемкой меньше всего. Делать ли бесшовные варианты?
Что скажете за прессфото? Говно же третьесортное - не? Зато вроде атрибутируют сами. Но атрибутируют пиздец как хуево лол.
>>338559
Как вообще текстуры идут? Стоит угорать именно по ним? Вроде гемора со съемкой меньше всего. Делать ли бесшовные варианты?
>>338559
Лол, а как же трейдмарк производителя? Я думал фото мобилок и прочей фигни с логотипами в запрете.
>планшеты
Лол, а как же трейдмарк производителя? Я думал фото мобилок и прочей фигни с логотипами в запрете.
>>338734
Блядь, не понимаю, зачем грузить на изначально неприбыльные и бесперспективные стоки. Из-за простой приемки? Они вам денег будут приносить на порядок (буквально) меньше шаттера, и это в лучшем случае. При этом все заморачиваться хотят как можно меньше и снимать что-нибудь простое.
Так вот: все простое уже сняли задолго до вас. И востребованность этого не такая высокая, как у банальных цветов или баб, поэтому новое будет стреимтельно опускаться на дно без продаж. У меня бэкграунды - самое непродаваемое на шаттере.
Это хуйня, не имеющая никакого отношения к реальности. В течение какого времени ты эти картинки заливал? Как часто? На какую они тему? Какого качества?
При изменении каждой переменной ответ будет меняться. Хороший портфель может приносить до 1 бакса/картинка в месяц. Охуительный - и того больше. Середнячок - до 0.5. Здесь можно ознакомиться со статистикой: http://www.zastavkin. com/forum/viewtopic.php?t=766
Ориентироваться стоит только на то, что будет востребовано и хорошо продаваться. С текстурами тебе надо делать просто охуительного качества снимки с необычным подходом, чтобы продавались именно они, а не конкуренты.
>>338738
Clone Stamp Tool. К тому же, как я понимаю, у него вектор.
Блядь, не понимаю, зачем грузить на изначально неприбыльные и бесперспективные стоки. Из-за простой приемки? Они вам денег будут приносить на порядок (буквально) меньше шаттера, и это в лучшем случае. При этом все заморачиваться хотят как можно меньше и снимать что-нибудь простое.
Так вот: все простое уже сняли задолго до вас. И востребованность этого не такая высокая, как у банальных цветов или баб, поэтому новое будет стреимтельно опускаться на дно без продаж. У меня бэкграунды - самое непродаваемое на шаттере.
>Сколько продаж в месяц должно быть у портфеля в 100 картинок, чтобы был резон продолжать набивать 500-1000-2000?
Это хуйня, не имеющая никакого отношения к реальности. В течение какого времени ты эти картинки заливал? Как часто? На какую они тему? Какого качества?
При изменении каждой переменной ответ будет меняться. Хороший портфель может приносить до 1 бакса/картинка в месяц. Охуительный - и того больше. Середнячок - до 0.5. Здесь можно ознакомиться со статистикой: http://www.zastavkin. com/forum/viewtopic.php?t=766
Ориентироваться стоит только на то, что будет востребовано и хорошо продаваться. С текстурами тебе надо делать просто охуительного качества снимки с необычным подходом, чтобы продавались именно они, а не конкуренты.
>>338738
Clone Stamp Tool. К тому же, как я понимаю, у него вектор.
>>338738
Я от фонаря абстрактный планшет рисовал, а так да, сейчас если брендовая техника является ключевой в изображении то скорей всего отлупят. Уже замазанным лого не отделаешь, авто, кстати тоже.
Я от фонаря абстрактный планшет рисовал, а так да, сейчас если брендовая техника является ключевой в изображении то скорей всего отлупят. Уже замазанным лого не отделаешь, авто, кстати тоже.
>>338734
Текстуры хуево, если бесшовные может и лучше но это быстро заебет, лол, так как делать их нужно будет в нереальных количествах.
Текстуры хуево, если бесшовные может и лучше но это быстро заебет, лол, так как делать их нужно будет в нереальных количествах.
Интересно, как попасть на cg textures
Объясните bigstockphoto.
Вот я добавил фотки, их одобрили.
Через двое суток они начали находится по поиску, но я не могу попасть на страницу с ними.
Если кликнуть на картинку ничего не происходит. Чужие картинки рядом кликаются как надо.
Если ввести в поиск контрибьютор:мой_ник вообще ничего не находит.
Вверху написано красным (в обоих случаях):
К сожалению, запрошенное вами изображение отсутствует. Ниже представлено несколько похожих изображений.
Как оно, блядь, работает?
Вот я добавил фотки, их одобрили.
Через двое суток они начали находится по поиску, но я не могу попасть на страницу с ними.
Если кликнуть на картинку ничего не происходит. Чужие картинки рядом кликаются как надо.
Если ввести в поиск контрибьютор:мой_ник вообще ничего не находит.
Вверху написано красным (в обоих случаях):
К сожалению, запрошенное вами изображение отсутствует. Ниже представлено несколько похожих изображений.
Как оно, блядь, работает?
>>338980
Ну такая индексация, хули. Вообще на всех стоках, кроме шаттера, есть смысл работать по схеме постоянной загрузки, без особой рефлексии. Через полгодика можно и выводы делать, а пока главное просто работать.
Ну такая индексация, хули. Вообще на всех стоках, кроме шаттера, есть смысл работать по схеме постоянной загрузки, без особой рефлексии. Через полгодика можно и выводы делать, а пока главное просто работать.
суко конспектирую, сколько же я годноты проебал, пичалька.
Платина, наверное:
как заполнить налоговые данные,
чтобы меньше отдавать сайту?
Украина/Россия.
как заполнить налоговые данные,
чтобы меньше отдавать сайту?
Украина/Россия.
>>339158
Ты аустист?
В гугле первые в выдаче статьи даже конченному двачеру позволят все заполнить даже не зная языка.
Ты аустист?
В гугле первые в выдаче статьи даже конченному двачеру позволят все заполнить даже не зная языка.
>>339187
ДА я уже разобрался без гугла, сам не знаю нахуя спросил, лол.
ДА я уже разобрался без гугла, сам не знаю нахуя спросил, лол.
А у меня вопрос по пайонеру. Был зареган в 2008 году, несколько раз вывел деньги, потом забил на все, пользовался букерсами, счет заблочили, как разблокировать хуй знает и что там на нем хуй знает, но в минус вроде не убигает - это я где-то у них читал. Айс отказался от букерсов, я смогу зарегать новый пайонер или продолжать пытаться восстановить старый и заказывать новую карту?
>>339251
Тебе лучше где-нибудь на микростоке или заставкине спросить, там ответ быстрее будет. Я сам уже раз пять лимит вывода повышал, чтобы было время подумать, лол. Вообще было бы пиздато почитать гайд какой по существующим вариантам вывода со сравнением преимуществ и недостатков. А то все, что есть в сети, устарело лет пять назад.
Тебе лучше где-нибудь на микростоке или заставкине спросить, там ответ быстрее будет. Я сам уже раз пять лимит вывода повышал, чтобы было время подумать, лол. Вообще было бы пиздато почитать гайд какой по существующим вариантам вывода со сравнением преимуществ и недостатков. А то все, что есть в сети, устарело лет пять назад.
3 Кб, 319x141
Такой вопрос - что это за бред на скриншоте?
Какие 200$ за картинку?
Это Дримстайм, редактирование картинки перед отправкой.
Какие 200$ за картинку?
Это Дримстайм, редактирование картинки перед отправкой.
>>340829
Это если ты права на использование пикчи захочешь продать. Но такое у тебя не купят никогда, будут покупать только за подписку, не помню сколько она там, 0.2 или 0.3 бакса.
Это если ты права на использование пикчи захочешь продать. Но такое у тебя не купят никогда, будут покупать только за подписку, не помню сколько она там, 0.2 или 0.3 бакса.
>>340927
Зависит от твоих навыков и реализации же. Не стоит продавать за подписку что-то кроме котят и фонов, ящитаю.
Зависит от твоих навыков и реализации же. Не стоит продавать за подписку что-то кроме котят и фонов, ящитаю.
Если купят права, то картинка исчезнет с продажи?
А как же десяток других стоков, где она размещена?
А как же десяток других стоков, где она размещена?
>>340970
Нормальный на самом деле вопрос, постоянно возникают ситуации, когда человек уходит в эксклюзив на один из микро- или макростоков, в итоге обсуждение деталей растягивается не на одну страницу.
>>340954
С этих стоков ты либо сам удалишь картинку, либо при согласии на эксклюзивную продажу фотографии там за галочкой скрывается соглашение тебя и стока о том, что это фото ранее не было нигде представлено, и больше тоже нигде не будет, только на данном стоке.
Алсо про покупку прав ничего тебе не поясню, т.к. не задавался такими вопросами. Все, что написал выше, относится только к эксклюзивной лицензии. Но опять-таки советую поменьше думать об этом, вряд ли у тебя в ближайшем будущем выкупят права на использование снимка.
Нормальный на самом деле вопрос, постоянно возникают ситуации, когда человек уходит в эксклюзив на один из микро- или макростоков, в итоге обсуждение деталей растягивается не на одну страницу.
>>340954
С этих стоков ты либо сам удалишь картинку, либо при согласии на эксклюзивную продажу фотографии там за галочкой скрывается соглашение тебя и стока о том, что это фото ранее не было нигде представлено, и больше тоже нигде не будет, только на данном стоке.
Алсо про покупку прав ничего тебе не поясню, т.к. не задавался такими вопросами. Все, что написал выше, относится только к эксклюзивной лицензии. Но опять-таки советую поменьше думать об этом, вряд ли у тебя в ближайшем будущем выкупят права на использование снимка.
Антош небольшой отчет от кофеёба =3
Экзамен на шаттер пройден 10/10
Экзамен на йсток пока жду результата
на шаттере сразу за первый же день одна продажа азаза при чем не кофе, внезапно
на фотолии оче туго, гружу туда все подряд чисто для проверки, тегов, названий и прочего говна.
* Пока из загрузчиков у фотолии самый норм кмк.
Если интересно выложу фоточки экзаменационные.
Альцо Антош, кто где хуячит теги? Я так понимаю удобней сразу в экзиф заносить и не оче поябываться с каждым стоком в отдельности. Например на дримсе или я дэбил или можно только по одной фотке индексить и это пиздец.
Экзамен на шаттер пройден 10/10
Экзамен на йсток пока жду результата
на шаттере сразу за первый же день одна продажа азаза при чем не кофе, внезапно
на фотолии оче туго, гружу туда все подряд чисто для проверки, тегов, названий и прочего говна.
* Пока из загрузчиков у фотолии самый норм кмк.
Если интересно выложу фоточки экзаменационные.
Альцо Антош, кто где хуячит теги? Я так понимаю удобней сразу в экзиф заносить и не оче поябываться с каждым стоком в отдельности. Например на дримсе или я дэбил или можно только по одной фотке индексить и это пиздец.
>>341255
Пили экзаменационные дианон травля
исток - это пизда с кейвордами, пакетный аплоад отсутствует как класс
Я заношу в фотожопе сразу по максимуму и потом не нужно ничего копировать. Еще бы категории так ебашить.
Алсо котаны, давайте дианониться своими портфелями с реф ссылками - один хуй даже в Б уже никого не травят, т.к. каникулы и реклама вбыдлятне.
Пили экзаменационные дианон травля
исток - это пизда с кейвордами, пакетный аплоад отсутствует как класс
Я заношу в фотожопе сразу по максимуму и потом не нужно ничего копировать. Еще бы категории так ебашить.
Алсо котаны, давайте дианониться своими портфелями с реф ссылками - один хуй даже в Б уже никого не травят, т.к. каникулы и реклама вбыдлятне.
>>341270
рейтай, анон
буду признателен за каменты и критику =3
http://www.shutterstock.com/gallery-1722007p1.html
рейтай, анон
буду признателен за каменты и критику =3
http://www.shutterstock.com/gallery-1722007p1.html
>>341274
технически заебца и бабы симпотные, но коммерческой ценности нмв маловато
за симиляры с перцем не выебывались?
технически заебца и бабы симпотные, но коммерческой ценности нмв маловато
за симиляры с перцем не выебывались?
>>341300
Та вроде почутка уже начали брать, лол
Не, ваще ничо не сказали
у меня чот на фотолию ваще все нахуй проходит.
Посмотрим чо будут йсток с шатером говорить
Та вроде почутка уже начали брать, лол
Не, ваще ничо не сказали
у меня чот на фотолию ваще все нахуй проходит.
Посмотрим чо будут йсток с шатером говорить
>>341306
Мимошел, перец малость по глазам бьет, перекрутил. Теперь давай пяток разных смеющихся баб на фоне окна в светлых тонах делай, да теги офисные ебашь под них.
Мимошел, перец малость по глазам бьет, перекрутил. Теперь давай пяток разных смеющихся баб на фоне окна в светлых тонах делай, да теги офисные ебашь под них.
>>341300
Это не симиляры.
>>341255
Блядь, серьезно, тебе на фотолию удобно грузить? Ебал я это ключевание по уменьшению важности ключевиков, да еще и отбирать 30 наиболее соответствующих. Только ты для шаттера отобрал мучениями эти 50, как надо еще ужиматься и убирать 20. Из-за этого не грузил ничего месяца два уже как и на другие стоки окромя шатра, лол.
Это не симиляры.
>>341255
Блядь, серьезно, тебе на фотолию удобно грузить? Ебал я это ключевание по уменьшению важности ключевиков, да еще и отбирать 30 наиболее соответствующих. Только ты для шаттера отобрал мучениями эти 50, как надо еще ужиматься и убирать 20. Из-за этого не грузил ничего месяца два уже как и на другие стоки окромя шатра, лол.
>>341274
Няша, как сделать такой свет, как у тебя с девушками?
Двух достаточно источников будет? Или отражатель еще надо? Опиши, как снимал, плиз.
И как получить такой скинтон? И почему, когда я фоткаю, получаются говноскинтона, как на мобилке?
Понимаю, равка, но ты же ее почти не крутил, у тебя источник хороший.
Няша, как сделать такой свет, как у тебя с девушками?
Двух достаточно источников будет? Или отражатель еще надо? Опиши, как снимал, плиз.
И как получить такой скинтон? И почему, когда я фоткаю, получаются говноскинтона, как на мобилке?
Понимаю, равка, но ты же ее почти не крутил, у тебя источник хороший.
>>341351
Ранжирование по желанию, просто первые 10 в поиске играют роль, дальше уже похуй.
Максимум 30 слов они видимо убрали, это появилось после редизайна мартовского/апрельского, но теперь при наведении на знак вопроса при заполнении ключевиков там вылезет подсказка и про рекомендованные 30 слов, и про "классифицировать в порядке важности".
Ранжирование по желанию, просто первые 10 в поиске играют роль, дальше уже похуй.
Максимум 30 слов они видимо убрали, это появилось после редизайна мартовского/апрельского, но теперь при наведении на знак вопроса при заполнении ключевиков там вылезет подсказка и про рекомендованные 30 слов, и про "классифицировать в порядке важности".
>>341401
блджад, а я не знал ну йобаныйрот, надо терь ранжировать сидеть.
Спасибо, няша.
Пока промежуточный итог таков что за около года болтания 3-4х фото на фотолии там 4 продажи, на шаттере сразу с экзаменационной десятки 4 в первый день. Не знаю это много/мало/норм но таки да - шаттер рулит =3
йсток еще экзамен рассматривает
дримстайм тупит на приемке
про депозит чот забыл ща буду грузить
блджад, а я не знал ну йобаныйрот, надо терь ранжировать сидеть.
Спасибо, няша.
Пока промежуточный итог таков что за около года болтания 3-4х фото на фотолии там 4 продажи, на шаттере сразу с экзаменационной десятки 4 в первый день. Не знаю это много/мало/норм но таки да - шаттер рулит =3
йсток еще экзамен рассматривает
дримстайм тупит на приемке
про депозит чот забыл ща буду грузить
кофе-кун репортин ин =3
Антош а у йстока нет возможности батчевать? а то чот совсем пиздей - у дримса и то лучше.
и да - приняли на йстоке экзамен, неприятно что теперь тоже перезаливать для продажи.
Антош а у йстока нет возможности батчевать? а то чот совсем пиздей - у дримса и то лучше.
и да - приняли на йстоке экзамен, неприятно что теперь тоже перезаливать для продажи.
>>342352
Качай программу DeepMeta, там все это можно.
Качай программу DeepMeta, там все это можно.
68 Кб, 636x516
>>342352
Блядь, вас массово в гугле забанили? Для айса есть охуительная ESP от гетти, зарегался - и хуяришь батчи, там же расшифровываешь ключевики, записываешь шаблоны, в общем, все как у мулатов.
Блядь, вас массово в гугле забанили? Для айса есть охуительная ESP от гетти, зарегался - и хуяришь батчи, там же расшифровываешь ключевики, записываешь шаблоны, в общем, все как у мулатов.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.