Для ньюфагов черно-белой пленки подойдет статья Дмитрия Каткова http://photo-element.ru/book/filters/bw/bw.html - так же стоит обратить внимание на чувствительность конкретно твоей, анон, пленки к той или иной части спектра.

На мой взгляд, наиболее необходимый фильтр вовсе не UV, а нейтральный - он позволяет при ярком освещении использовать длинный выдержки и избегать пересвета.

>>269526
Для начала, кратко
photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
вот это ответит на 99% твоих вопросов по этой теме

>>269536
блять, вот уж точно, поспешишь...
ладно, похуй, повторенье мать ученья, угу

>>269528, >>269526

>На мой взгляд, наиболее необходимый фильтр вовсе не UV

>UV-фильтр - наебка маркетологов или must have

Вы изначально не правильно ставите задачу для этого фильтра
Ведь большинство рассматривает UV == защитный
С его прямой функцией - удалением дымки в горах/море сталкиваются единицы, да и далеко не всегда ее нужно удалять-то
А тут начинается другой мега срач (привет, Борг) фильтры нинужны, фильтры портят картинку, бленды хватает для защиты кококо/i]
и хуй поспоришь же
действительно, бликов в контре добавляют, да и контраст проебывают

Я бы в маст хев..нет, маст трай фильтр добавил бы полярик, он дорог, но того стоит
Очень хороши китайские наборы градиентников под кокин - за копейки (30$) покупаешь систему с кучей колец, пробуешь, а потом уже берешь оригинальные именно те, которые нужны тебе

Про

>как для пленочной фотографии

Все очень печально
Кроме копи-паста текста про затемнение противоположного и осветление своего цвета, и говеного примера в книге Ли Фроста про цветные фильтры в чб толком нет ни-че-го
Всем похуй и лень сделать сравнение
Поэтому, что брать для, например, портретки - желтый, красный или оранжевый - реально, вопрос рандома
Как и то, почему к советским камерам ложился желто-зеленый (ну нахуя зелень-то осветлять?)
Хотя, например, потеря эдак трех стопов с красным фильтром ставит на нем такой неплохой крест...

>>269537
Да уж, анон, ты не просто поспешил! Я тебя читаю как конспект двухчасовой лекции на пол-страницы - ни почерк не разобрать, ни смысла не уловить! Давай ты проснешься, и со свежей головой перефразируешь не спеша - все равно здесь не /б/ и тред не смоет даже через неделю.

Что касается полярика - да, совсем забыл его упомянуть в самом начале, конечно маст хэв!

Китайский набор а-ля "кокин" у меня есть, могу запилить описалово, если надо.

Рассматривать UV как защитный глупо, поскольку есть просто защитный фильтр, с наиминимальнейшей потерей света и стоит в три-четыре раза дешевле UV.

>>269589

>Рассматривать UV как защитный глупо, поскольку есть просто защитный фильтр, с наиминимальнейшей потерей света и стоит в три-четыре раза дешевле UV.

Не пояснишь за годноту среди этих фильтров? А то как раз думаю себе купить штатник ценой в мою зряплату и как бы гложет мысль прикрыть его все же фильтром, а то мало ли.

>>269597
Бери Kenko STD MC Protector либо Маруми - стоит 400-600р, в зависит от диаметра и магаза. Особой годноты там нет, защита и есть защита, не больше.

>>269589
у UV тоже потери света нет, а стоят они меньше тыщи. Мне впарили какой-то роденсток, когда эльку свою покупал, за 850 рублей. В 3-4 раза меньше - это 300 рублей, значит? У меня сильные сомнения, что это достаточно качественная вещь, чтобы никаких потерь не было.

>>269537 ЖС фильтры совковые (как они называются по нормальной системе-то? Ну, в которой все это NC, ND) они ж типа туман фильтровать на ч/б пленку.

>>269597 Hoya HD Protector и Pro1 Digital MC Protector охуенные. На обычной Hoya UV(C) остаются следы от пальцев, они плохо чистятся. А вот более дорогие серии протирать микрофиброй очень легко.

inb4 B+W, Шнайдер, брендовые фильтры, кококо.

>>269597
Использую HOYA HMC UV(C) на одном стекле и Marumi DHG Super Lens Protect.
Оба годные, но хойя слегка бликует. Например если едлать ночной снимок с длинной выдержкой, то в кадре появляется пара каких-то светлых точек в рандомных местах. Какие-то переотражения. Днём, ясен хуй такого нет и нихуя разницы не вижу шо с фильтром, шо без.
Маруми пока не тестировал в ночи. Если интересно, могу проверить.

Алсо, сейчас проверил - нихуя нет мелких точечных бликов.
Видимо это какие-то вялотекущие. То есть то нету.

Не знал что у меня такое резкое стекло, просто 10 из 10.

>>269674 Ээээ, а нагостило в нижней трети что? Это для меня выглядит скорее бликами от фильтра чем от объектива.

>>269636

>ЖС фильтры совковые (как они называются по нормальной системе-то?

Ну, я упоминал про Желто-Зеленый 1.4x фильтр
про туман впервые, если честно, слышу

ND это из другой оперы, Neutral Density - грубо говоря, просто затемняющие

>>269638
Два чаю
К слову, тоже заметил, что те, что с "крутым" HMC просветлением, оттираются куда как хуже, только я списал это на специфику полярика первоначально
Они вообще темные, видно каждую точку..

>>269599

>Маруми

Вот как раз этих я б не рекомендовал
как и оверпрайс

>B+W, Шнайдер

И самый страх, как не смешно, родные canon/nikon -да, они есть, но все остальное покрыто мраком

>>269674
По поводу бликов - хз, как-то ловил именно от фильтра, сейчас лень заморачиваться

Вот 24 мм в жесткой контре без бленды (левая) и он же с фильтром хойя Pro1 Digital protector (правая)

Разница милипиздрическая, но она есть, лол, на правой контраст меньше

Вывод тот же самый, что и раньше
Во время спокойных пейзажей/портретов в контре защитный фильтр спокойно скручивается и не мешает; во время движухи/свадеб/шампанского - его влияние минимально

Так что на ширики фильтры как раз можно брать, бленды не глубокие и линзу зацепить легко (а уж какой разрыв пукана будет от тупой царапины на новой линзе за 50к.. И на картинку не влияет почти, а цену скинет на 10к сразу)
А вот на телевеки достаточно бессмысленно, бленды глубокие, защищают прекрасно сами по себе

>>269683
отклеилось

>>269679
Это не фильтр бликует а стекло от точечного источника.

>>269680
Маруми не оверпрайснутей чем хойя.

Провёл тестирование маруми.
Устроил экстримальную засветку и что могу сказать. Да, даж фильтры с разрекламированным покрытием DHG можно заставить бликовать.

>>269741
>>269684
Добра за тесты.

>>269744
Короче несмотря на мои заверения про то что в реальных условиях словить зайцев трудно, я в тот ж вечер словил зайца в реальных условиях.

>>269741
>>269753
Эти ебаные блики в свое время заставили меня напрячься мыслью "ШО ЗА ХУЙНЯ!", когда я ночные снимки в городе делал, хорошо вовремя понял и свинтил фильтр, все збс стало. С тех пор вообще фильтры надеваю только под нужный эффект, а на защиту пох, я не свадебщик, в суматохе и толпе не работаю.

>>269754
А я криворукое мудило, постоянно пытаюсь снять фантомную крышечку, водя пальцами по линзе, даже когда объектив открыт а крышечка в кармане.
Поэтому снимаю только в совсем тепличных условиях когда камера на штативе и я не могу забыть то что я снял крышку.
А так, даже дохуя дорогая стекляха один хрен создаёт дополнительные переотражения.

>>269589
Анон записи пожалик. У самого такой набор. Пользуюсь не часто, но хотел бы знать какие фильтры для чего. Ну кроме всяких нд

>>270394
В общем-то если цветные - то для того, чтобы красить небо, они градиентные, значит то, что ниже неба позволяют не красить. Если же полностью цветные, то для ЧБ пленки, влиять на контраст тех или иных цветов на пейзвже.

Аноны, кто пользуется системой кокин? Заказал себе на али китайские аналоги, наборчик за 27 баксов. Читал про них в интернетах, одни кричат про ебическую потерю качества картинки, другие говорят, что норм и нихера разницы по качеству не замечают.
http://ru.aliexpress.com/item/22in1-G-ND2-4-8-Graduated-Color-Filter-9-Adapter-Ring-Holder-For-Cokin-P/601999782.html

>>279581
ну вот через месяцок ты нам и расскажешь, хехе

а пока можешь задуматься, какого хуя обычно

>27 баксов

стоит один фильтр, а не весь наборчик

хотя на попробовать и ради комплекта колец эти китайцы идеальны

>>279581

>Заказал себе на али китайские аналоги, наборчик за 27 баксов.

Что там, просветлённые? )))

>>279610

>Что там, просветлённые? )))

По-моему, таких фильтров с просветлением и не бывает
Во всяком случае, про кокины/тиффены и ли я такого не слышал

>>279581
Кокин мастхев пейзажникам. Китайский аналог - пластик, мыльцо которого вылезает при 100% просмотре, увеличении на пленке, тем более среднего или большого формата (стандарт пейзажной фотографии). Для интернетов ок. Всегда можно перепродать.

>>279630
Так вроде оригинал кокин тоже пластик, нет?

>>279642
Пластик пластику рознь. Это во-первых. Во-вторых, система Кокин это всего лишь эдакий стандарт, а вставить в держатель можно и стороннего производителя, например мегапросветленный стеклянный Singh Ray за $160.

Купил полярик HOYA PRO1 Digital Filter, отснял пару плёнок, скоро покажу.

>>279734
Алсо, поверх него стоял UV-фильтр.

>>279736
Ставить фильтр на фильтр - это верх извращения, как два гандона на пенисе. Ни в п*зду, ни в Красную армию.

>>279754

>Ставить фильтр на фильтр - это верх извращения, как два гандона на пенисе. Ни в п*зду, ни в Красную армию.

+15
Учитывая, что полярики и так обычно толстоваты, то с накрученным вторым фильтром виньетка гарантирована
А у слим версий нет внешней резьбы
Ибо нехуй лол

>>279736
Мало того, что UV-фильтр не нужен, так ты его еще и поверх накрутил, а не на сам объектив, как все. И это при том, что на поляриках UV-фильтрацию делают по умолчанию.

>>279754
>>279764>>279777
Идите нахуй, я не буду носить фильтр за 2Круб без защиты.

>>279905
А крышечка на что?

>>279905

А ты в курсе, что любой накрученный на объектив фильтр немного говнит качество изображения. То есть на качество изображения тебе похуй получается

>>279905
у меня защитный фильтр за 3 тысячи. Предлагаешь повесить на него еще один защитный?

>>279915
Подозреваю, должна быть схема сложнее. Фильтр за 500р защищает фильтр за 1,5к, который защищает фильтр за 3к, который защищает гнилос элечку 14мм (ну или что там в толпе используют).

>>269674
какая деревня у тебя!!! общественных стоек для сушки белья 100 лет не видел..... в краеведческом музее в Валдае видел фото "общественной печи" года эдак 1900, просто большая кирпичная печь в лесочке, место где горожане пикнички устраивали, скоро такие стойки только на фото останутся. а стекло резкое 100%

>>279932
У нас в ДС в Чертаново эти стойки для белья даже используют по назначению. Я не автор того фото, но таких мест полно.

>>279938
я с ДС2, у нас таких нет, вернее я не видел. мне кажется, по фотке, что это небольшой городок, ближе к югу. автор - колись - где живёшь?

Хорошо ли это? или всё таки лучше котиков, цветочки и закаты?

>>279951
Попробуй сфотографировать фотографа, который фотографирует фотографа.

>>279950
Я тоже из дс-2, остались у нас еще. В районах, где много пятиэтажек иногда можно увидеть. Так же в пригородных городишках есть, в Колтушах например.

>>279951
Фотографируемый фотограф тебя нахуй не пошлёт, потому что занят, всегда интересно - что он там нашёл интересного, интересно чем фоткает, лучше или хуже его аппарат, и пусть, падла, знает - что и его сфотать могут, и делать со снимками что угодно, продать его фоточки в гомосяцкий журнал,втыкать иголки, украсть душу, или в двач выложить, например...

>>279968
Найс стафф у бабули

>>279968
лол, у меня такая же пыха

>>280371
бомжи вы оба - и ты и бабка
мимо_580_ЕХ_2_кун

>>280606
Ты тоже нищеброд
мимо-600рт-кун

>>280656
свистелки и перделки не нужны

>>280659
Ебись с синхрами и туши пердак

>>280660
юзаю поектвизарды, брат жив

>>280758
А я юзаю только две свои вспышки и не ебусь с дополнительными девайсами

>>280759
снимаю на айфончик. идите вы нахуй со своими прибамбасами,народ развращаете... потом нос воротят с нормальных фоточек

>>280797
Иди ты нахуй со своим инстаграмом, народ развращаете, потом нос воротят с нормальных фоточек

>>280800

>Иди ты нахуй со своим инстаграмом, быдлолайкальщиков развращаете, потом нос воротят с нормальных фоточек

пофиксил тебя, не благодари

>>280800
да это же круто! стильно и модно! нужно идти в ногу со временем а не надрачивать на пихеля и бакешку

>>280800
фотки с айфончиков - это венец фотографии, доступно, интересно, актуально. умрут айфончики - умрёт фотография.

>>280945
Классные сиськи! Го ебаца?

>>280948
тебе не светит, ни за что и ни когда. можешь просто подрочить

>>280948
ебать гуков то же самое что ебать овец
мимонехач

>>280988
зря ты так. хорошенькая девушка,Sandra Dewi, да ты зелен!

>>281001
зелен ты и ебало у твоей обезьянки

>>281010
когда ж каникулы у школоты закончатся...

>>281016
та неловкая ситуация, когда школота являет собой адеквата
зачем тут этот форс?

>>281019
Я бы сказал, гукоеб называет адеквата школотой, а форс ясен пень от заболевшей попочки

>>281026
Тула детектед

>>281091
как будто что-то плохое

>>281144
Это ты мне оставил нерабочее фейкомыльце?

>>281161
неа

Непроебамп, скоро зима, чб и котики!

>>296973
ну вот и нафиг тебе фильтры зимой, лiл?
чет я сомневаюсь, что тутошние корзиночки пойдут в мороз утром ловить рассветы

>>297004
Зимой проснуться к рассвету нехер делать, кстати

>>297011
Ну да, это происходит само собой, лол

У меня фильтры УФ и поляризационные. Первые использую на пленочной камере от паразитных засветок, вторые - при съемке в горах или утром. Небо становится офигительно синим - такой эффект не передать обработкой. В горах так вообще эффект еще сильнее. И есть ряд правил:

1. Не использовать на широкоугольном объективе;
2. Использовать перпендикулярно солнцу.

>>297030

>1. Не использовать на широкоугольном объективе;

Почему? С тонкой оправой - как нехуй делать.

>>297052
градиенты заебут же

Аноны, существую ли нормальные квадратные поляризационные фильтры типа кокина?
Хочу прилепить на свой самьянг 14мм.
Сейчас пользуюсь куском поляризационной пленки от жк-монитора, зажатой между двумя кусками стекла от планшетного сканера. Крепление фильтра печатал сам на 3д-принтере.

>>297077
Не получится с кокином, полярик предполагает, что его надо вращать по окружности, чтобы поймать нужный эффект. Раскошелься на циркулярный фильтр.

>>269674
Что за стекло?

>>297083
Так у меня крепление фильтра такое, что его можно вращать.
Циркулярный фильтр туда никак не подойдёт - диаметр фронтальной линзы огромный, резьбы под светофильтр нет.

>>297097
Ну-ка подробнее, как туда фильтры крепятся?

>>297108
Вот такая пиздадайка, одевается на встроенную бленду объектива как крышка. Может спокойно вращаться вокруг объектива. У меня конструкция немного проще, но принцип такой же.

Люди с заграницы предлагают использовать вот такие варианты, но там имеются подводные камни

OK, so I look a photo with this set up and it's not good news. In the very corners, the filter is visible and also with the filter this far from the lens, it is unusable at anything other setting than full 7 or 8 (more like 7 I think) stops, otherwise there is a large black X in the centre of the image.

>>297077
мне больше интересно, как ты с неравномерной поляризацией справился

>>279927

> Фильтр за 500р защищает фильтр за 1,5к, который защищает фильтр за 3к, который защищает

почти угадал
http://photo-element.ru/book/filters/diff/diff.html

>Заканчивая с этим, предостерегаю вас быть очень осторожными при одновременном общении с вазелином и фотокамерой, поскольку жиры и оптика объектива – вещи несовместимые. Наилучшим решением проблемы послужит ещё один защитный фильтр, накрученный сверху на наш фильтр с вазелином.

>>297695
Вот я измазал 2 фильтра, и как теперь от него избавиться?

>>297803

От вазелина? Безворсовые салфетки и чистый бензин для зажигалок или "Галоша". Аккуратно и не спеша протираешь смоченными в бензине салфетками, пока не удалишь последние остатки.

Котоны. Прежде чем заказывать хочу спроситить. Подойдет ли такой фильтро
http://www.sotmarket.ru/product/ultrafioletovyj_filter_flama_uv_filter_40_5mm.html

на ФЭД5 Индустар-61???

у индустара резьба для фитроа 40.4x0.5

>>298016
Вероятно подойдет, но если ты собираешься снимать чб, то этот фильтр бесполезен. И да, этот фильтр вообще бесполезен, даже для цветной пленки, потому что по сути маркетологи всем выебли мозги, а фильтров-то не завезли.

Или ты без фильтра снимать на пленку боишься?

>>298036 вообще я хочу проверить действительно ли этот фильтр увеличивает контраст или за что там его хвалят? и еще, больше хочу взять просто серый фильтр, чтоб диафрагму шире открывать

>>298086
Увеличения контраста на чб ты добьешься цветными светофильтрами, правда придется основательно подготовиться теоретически, или хотя бы завести табличку какой фильтр какие цвета усиливает/ослабляет. На цветной пленке УФ-фильтр блокирует ультрафиолет, который вылезает на НЕБЕ в солнечную погоду в определенных широтах и человеческим глазом слабораспозноваем. Если ты будешь сканить, то это решается в фотошопе. Так что УФ-фильтр не нужен.

>>298086

>вообще я хочу проверить действительно ли этот фильтр увеличивает контраст

И да, в догонку, ты просто хочешь купить фильтр, чтобы проверить, действительно ли он делает что-то, что о нем пишет компания производитель? Ну так покупай и проверяй.

Поимел определенный опыт с cokin p, пластиковые фильтры за сезон исцарапались и стали непригодными. Что я сделал не так? Возможно ли купить стеклянные фильтры для того же держателя?

>>298118
Держатель стандартный, а фильтры вроде пластиковые распространены, за стеклянные не скажу. У тебя что за фильтры стерлись, кто производитель?

>>298122
Фильтры тоже кокин, исцарапался больше всего градиентный ND4

>>298113 носить его как защитный, когда не использую серый фильтр. меня просто интересовала резьба. а именно: подойдет ли бружуйский фильтр на советскую резьбу.

>>298143
Фильтр-то подойдет, но использовать его как защитный на объектив, который дешевле фильтра - это фейл.

>>298147 200р за фильтр. куда уж дешевле? и так ли уж УФ бесполезен при съемке пленкой? Фотошопами ебаться не хочу.

>>298152

>так ли уж УФ бесполезен при съемке пленкой?

Очень редко и в определенных погодных условиях он полезен, да. Иногда.

>>298152
ну ты понел, да?

>>279532

Что лучше, градиентный фильтр на объективе или он же в при постобработке равок?

>>310306

Лучше градиентник на объективе. По опыту говорю.

>>310324

Логично, на самом деле — если без него снимать, то яркое небо полюбась приведёт к потере деталей в тени, так? ДД ведь не резиновый

>>310306
что лучше, снять с охуенным светом сразу или снять в падике со светом от лампочки и дорисовать потом додж энд берном?
Хотя по факту при статичной композиции разницы не будет видно, если ты склеишь 2-3 равки с отдельной экспозицией для неба и земли.

Лучше взять набор всё в одном или подетально набрать? Фильтры ведь небось быстро засираются?

>>279581
Вот только недавно заказал, буквально недели 2 назад.
Как придет, отпишусь.

>>279605
Описание товара для начала прочитай

>>310367
я на него и намекаю, аутист

бесплатно окончил с тебя

что полезнее, полярик или градиентник?

>>310326

>Логично, на самом деле — если без него снимать, то яркое небо полюбась приведёт к потере деталей в тени, так?

Конечно. Без него либо пережог неба, либо недодержка в тенях.

>>310374
оба нужны, разные задачи

Полярики дешёвые опасны только искажением цветов? Это же в постобработке можно вытянуть?

>>310387
любые дешевые фильтры опасны

нет, не легко, если у тебя будет окрашена рандомная/с отражениями часть, да еще градиентом

алсо, мне дешевые цветные фильтры (красный для пленки) банально пачкал краской руки

так же, дешевый полярик может быть не циркулярным, чем обеспечит проблемы АФ системе
правда, я не уверен, что такие еще можно где-то найти

Решил не брать эти чудо-наборчики, а купить по отдельности, т.к. выгоднее получается же. Просто ND-фильтры ни разу не пригождались, а вот градиент на каждой второй фотке при проявке приходится лепить.

>>310413

А чё сагаешь-то?

>>310387
Не только, у меня китайские еще подмыливали картинку.

>>310485

>А чё сагаешь-то?

банально забыл отжать

смотри, я выше писал, уверен, но повторю

план такой - берешь китайский набор исключительно ради колец за копейки

и докупаешь оригинальные нужные фильтры (рекомендую СОФТ ND4 и 8, градиенты ес-но)

>>310494

Почему именно софт?

>>310494

> ради колец за копейки

Ну блин, я не знаю. Я снимаю только на свой 20/1.7 (эфр 40мм). У него резьба 46мм, её в наборах нет.

>>310499
резкая граница нужна намного реже по своему опыту, это раз
два, на ND4 и выше она очень заметна

т.е. по хорошему-то нужен полный набор, но для начала лучше именно с мягкой границей брать

алсо, полапал бы реверсионные, но китайцы их пока не делают

ND2/0,3 можно сказать, не нужны, их почти не видно

>>310543

> реверсионные

Пардон, а разве нельзя просто обычный фильтр вверх тормашками поставить?

>>310549
там прикол в том, что он от 2/3 к верху начинает немного светлеть, но не полностью

из-за этого нет явного ощущения затемнения градиентом

А полярик брать лучше навинчивающийся или тоже под кокин?

>>310695
я их под кокин не видел, и не представляю, как его вертеть там

так что лучше обычный самого большого диаметра, какой у тебя юзается и переходные кольца под остальные линзы

>>310705

У кокина же сама ебалда под фильтры крутится? Там кольцо накручивается фиксировано, на кольцо надевается адаптер, он на нём может вертеться. Я так понял.

>>310366
Короче, все пришло и еще ничего не протестировал толком, но думаю 13$ стоит.
Главное не покупать с Руззких сайтов ибо получишь тоже самое качество с ценой х4

>>312464

Цветные-то нахуя фильтры нужны?

>>313336
Гугли

>>313440

Везде написано, что они ненужны для цифры.

>>313584
и это правда
исключая цветные градиенты, которые, в теории, могут кому-то пригодиться и конверсионные, для задротов с UniWB

Сделал пару фоток с густой снегопад. Снег облепил стекло, потом расстаял и на стекле образовалась какая-то потно-мутная пленка с пузырями воды. Вытереть подручными средствами не представлялось возможным, пришлось пиздовать домой. Светофильтр меня спасет? Если у меня парочка их будет под рукой, чтоб снял-надел чистый. Или может бленду какую нацепить, чтоб говно не летело в объектив? Анончик, посоветуй.

>>313698
и то и другое

>>313698
ДЫХНУЛ
@
ПРОТЕР МИКРОФИБРОЙ

но да, бленда + фильтр спасают

Г-1,4х
голубой светофильтр

Подойдет, чтоб убрать желтизну и красноту натриевых ламп уличного освещения при съемке ночью?

>>315105
Это ведь в посте можно сделать

>>315105
сильно не поможет, ебучий спекр не исправит и попутно сожрет стоп света

смысл имеет, если тебе ползунка WB не хватает для компенсации тинта
но там в любом случае из-за коэффициентов домножения каналов будет ШУМНОВАТО

Посоны, а крышка объектива одевается на эти светофильтры?

>>316421
Купил квадратную. На али их навалом

>>315112
У меня когда ползунок влево тянешь, чтоб убрать красноту появляются горизонтальные полосы шумов пентакс к100Д, такого говнистого цвета, это на минимальном исо 200, меньше уже никак.

Олсо купил уже такой фильтр, если вместе с поляриком его надевать, то какой наружу торчать должен цветной или полярик?