Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
37 Кб, 400x604
клубных фото нить #271355 В конец треда | Веб
клубные аноныда и просто разбирающиеся, дайте совет, как делаются такие цветапожалуйста? это лайтрум?
http://cs617824.vk.me/v617824045/8009/K-qRY-wG4VA.jpg
http://cs617824.vk.me/v617824045/8012/wqZxukP_usk.jpg
http://cs617824.vk.me/v617824045/8237/qkH6aav121I.jpg
в моей мухосрани это дико популярно, а я не могу понять, как достичь такого у меня выходят просто фото с ярким задником на высоком исо и открытой дырке
#2 #271366
>>271355 Тупо-просто же. Ставишь пыху или лучше: берешь софтбокс. "Медленная" синхронизация по задней шторке. Мой содомит при этом пишет: SLOW REAR.
#3 #271368
>>271355
где ты там цвета увидел, мудило?
наоборот прибиты цвета и точка черного поднята в кривых, понижен контраст. алсо клубофото уже обсуждали здесь, поищи тред
125 Кб, 499x750
#4 #271369
>>271355
+ жутко бесят уебаны, которые обрабатывают клубные фотки как свадьбы. это на счет примеров, которые ты скинул.
сделаны они скорее всего пресетами jay lay или подобным говном.
#5 #271498
>>271366
у меня и так по задней шторке, с открытой дырой до 1,6-1,8 и на исо 1600
>>271368
я имею ввиду "свадебные" цвета что популярны на майведе, а тред уплыл уже давно, года полтора назад Байду обсуждали
>>271369
воооот, это я и хотел узнать, что за пресеты и свадебный стиль, какого хуя это так популярно спасибо, няша
значит этот "стиль" так называется
#6 #271499
>>271369

>jay lay


а это фотограф как конторович или стиль обработки?
#7 #271501
>>271498
Не будь УГ, не уподобляйся бомбилам с майведа. Свадебное фото и клубное не совместимы. Но если снимать свадьбу по-клубному, то ок. Популярно потому что потребитель - жлоб, не имеющий собственного вкуса и чувства стиля, что и позволило бомбилам новой волны пропихнуть этот тренд и удачно на нем выезжать. А Байду и обсуждали потому, что претендует на некую уникальность на фоне остальных, имеет свой узнаваемый стиль.

jay lay - псевдоним фотографа, который продает свои пресеты и курсы за сотни нефти. Вот тебе один рандомный из папки
http://rghost.ru/54658546
#8 #271541
>>271355

>"Медленная" синхронизация по задней шторке.



BEEP BEEP
Подозреваю диванного

Поясняю из своей практики
Когда у тебя выдержка хотя бы в 1/2 для проработки фона и/или создания смазов - ты пыхой "проявишь" совсем не те лица, которые были в момент нажатия на кнопку спуска, вплоть до того, что народ вообще уже отвернется
да и камера сместится

и чем больше выдержка, тем сильнее это заметно
так что нахуй такой процент брака, плавали, проходили...

алсо
>>271355

>дайте совет, как делаются такие цвета


это хуетень, а не цвета
доберусь до нормального пэка запилию нормальные примеры, на которые можно дрочить

> это лайтрум?


но да, это везде LR в базе (задает основной цвет, вытягиваем тени/света), экшен в фотошопе, и портретура для лиц
во всяком случае, это у большинства цеховой стандарт

хотя от циановых теней с оранжевыми ебалами меня блевать уже тянет..
все как одни, и имя им легион

алсо 2, есть эпическая ветка на фото.сру, "давайте повторим обработку феди шмитта"
за овер дохуя сообщений толком никто не повторил, федя же ныне снимает жопы и ноги, а обитатели той ветки сами в жопе, но ознакомится можно, для расширения кругозора

все остальное, что попадалось мне из цикла "статья по охуенной клубной обработки" не стоило даже того, что бы блевануть с нее

как ты понимаешь, дьявол в деталях, несмотря на то, что все понимают, как делать это в общем, и какие ползунки крутить, хороший цвет с клуба делают единицы
#8 #271541
>>271355

>"Медленная" синхронизация по задней шторке.



BEEP BEEP
Подозреваю диванного

Поясняю из своей практики
Когда у тебя выдержка хотя бы в 1/2 для проработки фона и/или создания смазов - ты пыхой "проявишь" совсем не те лица, которые были в момент нажатия на кнопку спуска, вплоть до того, что народ вообще уже отвернется
да и камера сместится

и чем больше выдержка, тем сильнее это заметно
так что нахуй такой процент брака, плавали, проходили...

алсо
>>271355

>дайте совет, как делаются такие цвета


это хуетень, а не цвета
доберусь до нормального пэка запилию нормальные примеры, на которые можно дрочить

> это лайтрум?


но да, это везде LR в базе (задает основной цвет, вытягиваем тени/света), экшен в фотошопе, и портретура для лиц
во всяком случае, это у большинства цеховой стандарт

хотя от циановых теней с оранжевыми ебалами меня блевать уже тянет..
все как одни, и имя им легион

алсо 2, есть эпическая ветка на фото.сру, "давайте повторим обработку феди шмитта"
за овер дохуя сообщений толком никто не повторил, федя же ныне снимает жопы и ноги, а обитатели той ветки сами в жопе, но ознакомится можно, для расширения кругозора

все остальное, что попадалось мне из цикла "статья по охуенной клубной обработки" не стоило даже того, что бы блевануть с нее

как ты понимаешь, дьявол в деталях, несмотря на то, что все понимают, как делать это в общем, и какие ползунки крутить, хороший цвет с клуба делают единицы
#9 #271576
в акиче снимают какоето говно, посмотри фотки с бункера, там снимают годно
ещё один фотонанон из той же мухосрани
#10 #271578
>>271501

>потребитель - жлоб, не имеющий собственного вкуса и чувства стиля


постоянно посещают такие мысли, какого хуя? через несколько лет уйдет эта мода, а потребитель так и останется с этим на всю жизнь
>>271501

>Байду и обсуждали


я тред про него и создавала еще про тихомирова
спасибо за пресет, только у меня лайтрума нет и я не умею им пользоваться долбаеб, да
>>271541

>нормальные примеры, на которые можно дрочить


да мне не дрочить, мне просто научиться хотя бы отдаленно снимать как на вклубе, стать лучше для себя
>>271576
привет, бро где снимаешь, не на фрегате ли?
что в акиче, что в бункере снимают говно, раньше александров снимал шикарноно мне не нравятся его выебоны
сухов снимает лучше всех, у него и люди красивые и свет хороший
694 Кб, 1400x932
#11 #271614
>>271541

>доберусь до нормального пэка запилию нормальные примеры



дальше искать влом, но смысл понятен, думаю
#12 #271695
>>271614 Для меня это 4 разных фоточки снятых совершенно по-разному.

Слева вверху: Что-то достаточно широкое и светосильное, скорее всего с available light или может с софбоксом слева, но вряд-ли. Или уменьшено так, что уже резко и не шумно или очень правильно выбрана выдержка.

Справа вверху: софтбокс, софтбокс! Телочка подсвечена, причем ровненько, все остальное темное. Может быть у нее под жопой еще лежит золотой отражатель или какой-то еще трюк вроде фильтра на пыху.

Снизу слева: рандомное говно, снятное как попало и выдроченное в лайтруме, смотри на цвет дыма.

Слева вверху: рандомное говно на выдержке этак в 1 секунду с пыхой/софтбоксом по второй шторке, одно случайно оказавшееся резким из 100 фоток, выдрочено в лайтруме.

Как-то так.

Мимо диванный
#13 #271706
>>271695

>Мимо диванный


ты и правда диванный, ибо половина написанного тобой - чушь полная.
#14 #271708
>>271614
Расскажите, как это снималось.
Этот >>271695 написал полную хрень.
Единственное, что заметил - пыхи с гелями. в стробизме сам не очень шарю, только начал разбираться
#15 #271711
>>271708
там не только софт, но и кольцевая насадка на накамерной пыхе, на некоторых фото у него в альбоме я ее палил

как ни смешно, в целом тот диванный прав, а дело в ньансах
#16 #271750
>>271614
если честно, то нравится только верхний левый пик, нижний тоже ничего, но не прям объект дрочбы, остальные типичные фото
оп
179 Кб, 1212x862
#17 #271752
>>271708
Софт/октобокс на выносе.

Вообще, короче, клубный фотограф в треде. Пикрелейтед мой годичной давности. Сейчас вижу косячки, которые быстро бы вытравил в том же лайтруме.

На деанон всем нормальным людям фотача похуй, так что, могу помочь советом и все такое.

Спрашивайте ответы.
#18 #271769
>>271752
у меня гари фонг на пыхе
что за косяки видишь и как их исправлять? как борешься с пересветом на лицах? как запилить портретуру только на лица не мыля глаза и все остальное?у меня хуйня какая-то выходит
1209 Кб, 1400x1193
#19 #271800
>>271752

>Вообще, короче, клубный фотограф в треде.



Да я сам из бывших, бгг
Правда, в своем сельпо дальше вот этого говна мне уйти не удалось

Главным образом, из-за нелюбви к обработке/LR и желанию снимать без размазни

Алсо, дичайше бесило то, что 80% клубящихся в нашем мухосранске, воспринимали клубное фото только как групповое фото с мордами на паспорт, никакой динамики/эмоций
Или я их своей рожей на это провоцировал, хз
351 Кб, 700x467
#20 #271802
>>271800
а еще, первые 2-3 месяца все пялились в софтбокс
вот так, lol

короче, в губерниях весело
#21 #271812
>>271802
Чем кожу обрабатывал?
#22 #271814
>>271812
ничем, лол
я же выше написал, что именно из-за обработки и сосал на фоне остальных
250 Кб, 660x465
#23 #271821
>>271802>>271800
Ха, бро, да в нашем Заебищенске ты бы с обработкой такой на коне был бы. Я серьезно. У нас порой такая лайтрумщина головного мозга, что просто не смешно. Кстати, доставь фото ваших крутых клубных фотиков? Интересно посмотреть, имхо, у тебя нормальный уровень.

Вот пример моего обычнейшего говнопортрета из клуба, в котором я теперь на постоянке. Самое рядовое фото.
#24 #271825
>>271814

>ничем


нихуя себе я тоже хочу так уметь
ты просто проявлял равы, а камера и бокс сами за тебя так мазали кожу?на что же ты снимаешь?
>>271821

>Самое рядовое фото


брофист
у меня только процентов 50-60 людей с косыми-кривыми еблами или пьяные в стельку, приходится как-то выкручиваться
оп
#25 #271860
>>271614
Почему на верхней справа фотографии девушка без юбки и трусов?
#26 #271871
>>271860
Шлюха же
33 Кб, 400x553
#27 #271872
Клубные профи, расскажите про гир. Что за софтбокс на выносе? Как гуглить? Какой размер актуален? Синхронизатор или кабель?
Что еще интересного бывает?
82 Кб, 800x600
#28 #271877
>>271872
Итак, я сапожник с самого начала, потому расскажу, как у меня. Тушка - 5д2. Стекло для клубов рядовое - 28 1.8. Очень круто было бы, думается, 35 1.4 от сигмы/сапога, ну и сейчас Зенитар 16 2.8 для шутки юмора взять думаю. не нищеброд, но тратится на АФ-фишик от сапога нахер не надо

Потом. Кабель надежнее, чем синхронизатор. Трансмиттер, у меня Canon ST-E2, иногда может не сработать. Пиксель-кинги не бери, говно на палочке. Аналог ST-E2 от YoungNuo на бумаге хоть и лучше, чем оригинальный от Кэнон, да и дешевле в два раза, сдох у меня через 7 месяцев пользования. Да и сбои давал. И подсветка говно. Говно, короче, только кэноновский трансмиттер.

Так вот. Софтбокс на выносе. Есть разные размеры. Сейчас я работаю в самом большом клубе города там реально дохуя места, потому удобно ходить с херовиной 60*60. В принципе, 40*40 хватит сполна. Есть хотелось бы еще для маленьких клубов/кафешек купить квадратный 30*30, но где же его блять найдешь? Так что судить нужно по плотности клуба, количеству свободного места и всему такому.

Посмотреть можешь тут. Оборудование для стробиста->Софтбоксы. Если на ебэе, то смотри софты на вспышку. Вот и все.
32 Кб, 403x604
#29 #271880
>>271877

>Оборудование для стробиста->Софтбоксы


А как его носить? Ручка там или что? Какая нужна, какие бывают, чем отличаются? Не стойку же с собой таскать? Про неё-то мне и непонятно больше всего, ее-то и не знаю как гуглить.
#30 #271887
>>271877
бля, у меня марк2 и 35 1,4 сапожный, а снимаю я говно
места мало в клубе, полтолки черные, люди быдло. нахуй так жить?
а еще есть китайский передатчик для пыхи, но ее держать очень рука устает
53 Кб, 496x377
#31 #271888
>>271880
Да, этот вопрос меня очень долгое время ебал, но потом я узнал ответ. Оказывается, достаточно просто купить сраный монопод. Это и есть ручка. Отличаются эээ тем, насколько могут удлиняться. Но тебе вообще не придется их раздвигать. Или придется. хуй знает. Например, как такой: http://foto.ru/slik_monopod_350.html

>>271887
Но ведь черные потолки не проблема, если у тебя софтбокс на выносе, бро. Даже зеркальные. Всегда беру с собой софт на серьезные съемки, если вдруг там КРАСНЫЙ ПОТОЛОК, попробуй, понравится.
429 Кб, 894x607
#32 #271890
Кстати, хотел обоссать ОПа за то, какое безвкусное и отвратительное дерьмище он скинул. Просто до дрожи заебали эти ЗАДИРАТОРЫ ТОЧКИ ЧЕРНОГО, дымка им, блять, нужна. Я сам её приподнимаю, но в редких случаях и не намного.
#33 #271895
>>271888

>софтбокс на выносе


думаю прикупить летом, стакана гари фонга реально не хватает
но говорю же, тяжело таскать на выносе пыху, это делает меня грустить
>>271890
да вкусное или не вкусное мне похую, я про цвета и "стиль" спрашивал
#34 #271897
>>271888

>монопод


Лайфхак уровня /p. Спасибо, анон, я бы сам не догадался.
#35 #271959
>>271578

>я тред про него и создавала


Ну кому ты пиздишь?
Я - оп треда про Байду. Может еще какой-то второй и третий были потом, это я уже хз.
126 Кб, 750x500
#36 #271967
>>271888

>купить сраный монопод. Это и есть ручка. Отличаются эээ тем, насколько могут удлиняться.


Ты сам пробовал или очередной диванный? У монопода же, как и у любого штатива крепление под резьбу камеры.
И вообще ты крепление софтбокса видел когда-нибудь? Он же приспособлен под стойку.

гуглится такая шняга по запросу "держатель-ручка для софтбокса"
алсо буду благодарен, если кто подскажет английский вариант этой ручки и как ее найти на ебей или алиэкспресс.
#37 #271978
>>271967

>У монопода же, как и у любого штатива крепление под резьбу камеры.


1/4 дюйма называется. Берешь http://812photo.ru/katalog/dlya-vsekh-brendov/krepleniya-podstavki-shtativnye-golovki/perekhodnik-14q-na-goryachij-bashmak-detail или какой-нибудь http://strobius.com.ua/reviews-cat/stands-reviews-cat/bracket-for-easy-box.html Не благодари.
1294 Кб, 1500x1382
#38 #271985
>>271825

>ты просто проявлял равы, а камера и бокс сами за тебя так мазали кожу?



решает
а) кожа, она разная
б) углы, острые проявляют дефекты
в) расстояние, на малом высокий контраст, так проявляет
г) обработка, к примеру, клерити или аналог HiRaLoA усиливает недостатки

я обрабатывал в кепче ване, не лучший выбор, к слову, ибо хуевая работа с шумом

к примеру, мой кАлега проблему кожи решил отрицательными значениями кларити, ггг

>на что же ты снимаешь?


5d3, 35/1.4
но комплект брался под совсем другие задачи, просто так вышло, что я снимал им в клубе

еще пробовал 24, но впечатления спорные - вроде бы шире это гуд, но начинает искажать, и в кадр попадает больше левых пяьных рыл

>>271872

>Клубные профи, расскажите про гир.



Я в предыдущей ветке писал про гир, но могу повторить

линзы - в зависимости от клуба тебе будут актуальны от 15/фишая (треш со сцены в упор) до 50-85 (на показе, типа подиума; а то и длиннее)

я, в основном, снимал на 35/1.4L, иногда угла не хватало, хотелось откровенно шире
но в целом - это самое компромиссное фокусное, которое дает широкий угол, но при этом откровенно не искажает ебальники на фото
дополнить его фишем или самьянгом 14 - и будет идеал

зум особо не поможет, т.к. рука у тебя все равно будет занята софтом и крутить его толком ты не сможешь; те знакомые, что снимают с 17-40 или подобными, делают это почти всегда на самом широком угле или около него

за дырками не гонись, снимать на шире f/2.2-2.5 - все равно очень печально, а если снимать с размазней, так там и вовсе закрытые до f/8 не редки

>Что за софтбокс на выносе?


>Какой размер актуален?



быстрораскладной софт, по типу треугольного отражателя, весь ебей ими завален, стоят относительно дешево, ломаться там нечему, пачкается только.
есть фирменные, разница в надписи и цене
размер - абсолютное большинство ходит с 40x40, эдакий компромисс; у некоторых меньше, больше не встречал, т.к. даже с этим размером большие проблемы с местом/проходом

как уже выше написал, палил народ с кольцевыми насадками
сам не пробовал, но хочу
для подсветки должны быть идеальны

>Синхронизатор или кабель?



синхра дороже, но удобней - ничего не мешается
да и кабели разные, простые/ттл и т.п.

ключевые особенности
- управление пыхой с камеры (оч удобно и быстро)
- подсветка фокуса - убер важно! знакомый в другом клубе со вторым пяточком из-за отсутсвия подсветки на своих синхрах вынужден снимать с двумя пыхами - накамерная для подсветки и поджига, а в софте вторая
руки, понятное дело, потом отваливаются от веса

TTL в клубе практически бесполезен и может выручить только в какой-то ололо динамике

сам снимал с синхрами pixel king

мощность устанавливаешь ручками, например, для моих условий f/2.8 1/30..80 iso 1600 мощность, в зависимости от расстояния, гуляла от 1/128 до 1/32, обычно 1/64 -1/3

>Что еще интересного бывает?


быдо в ассортименте, угрозы (да и вообще, неадеквата очень много), пьяные чаевые, сопоставимые с твоим гонораром, шлюхи за коктель
пиариться в клубе бесполезняк, во всяком случае, для меня это было так, за ±400 фото с субботы+пятницы на мой сайт было 3-5 переходов, лол

что еще важно:
у меня главный батхерт вызывала обработка
точнее, ее большая длительность, особенно, в сочетании с тем, что мне платили (800-1000р за 2-3 часа съемки)

так вот, если у тебя уходит больше 1 часа на 100 фото, будет такой же багет, как у меня
по хорошему, нужно все херачить пресетами, а все фото, которые выбиваются из него по яркости и пр, тупо удалять
по этой же причине убер важно снимать ровно, именно поэтому ттл идет в далекий лес, так у него постоянно будет гулять +/- 1 ev

>>271877

>Потом. Кабель надежнее, чем синхронизатор


>Пиксель-кинги не бери, говно на палочке.



Как сказать, в целом они мне нра
Хотя глючков они тоже подкидывали, врать не буду
А уж процесс их прошивки, это вообще нечто

>>271880

>А как его носить? Ручка там или что?


Я держал прямо за крепежку для стойки, на вытянутой руке, лол
Но да ручки есть, вроде как, но мне не попадались

>>271887

>марк2 и 35 1,4 сапожный, а снимаю я говно


>места мало в клубе, полтолки черные



Ну вот ты почти что я
Матрицы у тройки/двойки одинаковы
Про потолки забудь сразу, это но дисскас

>но ее держать очень рука устает


это мини качалка левой, лол
у меня первое время рука отваливалась

>>271888

>Да, этот вопрос меня очень долгое время ебал, но потом я узнал ответ. Оказывается, достаточно просто купить сраный монопод.


Бро, я пробовал брать верхнюю часть студийной стойки, выходило как мини монопод, но легче
Хуйня в том, что эта конструкция превращается в рычаг из-за того, что весь вес на верху, и держать становилось в разы трудней
1294 Кб, 1500x1382
#38 #271985
>>271825

>ты просто проявлял равы, а камера и бокс сами за тебя так мазали кожу?



решает
а) кожа, она разная
б) углы, острые проявляют дефекты
в) расстояние, на малом высокий контраст, так проявляет
г) обработка, к примеру, клерити или аналог HiRaLoA усиливает недостатки

я обрабатывал в кепче ване, не лучший выбор, к слову, ибо хуевая работа с шумом

к примеру, мой кАлега проблему кожи решил отрицательными значениями кларити, ггг

>на что же ты снимаешь?


5d3, 35/1.4
но комплект брался под совсем другие задачи, просто так вышло, что я снимал им в клубе

еще пробовал 24, но впечатления спорные - вроде бы шире это гуд, но начинает искажать, и в кадр попадает больше левых пяьных рыл

>>271872

>Клубные профи, расскажите про гир.



Я в предыдущей ветке писал про гир, но могу повторить

линзы - в зависимости от клуба тебе будут актуальны от 15/фишая (треш со сцены в упор) до 50-85 (на показе, типа подиума; а то и длиннее)

я, в основном, снимал на 35/1.4L, иногда угла не хватало, хотелось откровенно шире
но в целом - это самое компромиссное фокусное, которое дает широкий угол, но при этом откровенно не искажает ебальники на фото
дополнить его фишем или самьянгом 14 - и будет идеал

зум особо не поможет, т.к. рука у тебя все равно будет занята софтом и крутить его толком ты не сможешь; те знакомые, что снимают с 17-40 или подобными, делают это почти всегда на самом широком угле или около него

за дырками не гонись, снимать на шире f/2.2-2.5 - все равно очень печально, а если снимать с размазней, так там и вовсе закрытые до f/8 не редки

>Что за софтбокс на выносе?


>Какой размер актуален?



быстрораскладной софт, по типу треугольного отражателя, весь ебей ими завален, стоят относительно дешево, ломаться там нечему, пачкается только.
есть фирменные, разница в надписи и цене
размер - абсолютное большинство ходит с 40x40, эдакий компромисс; у некоторых меньше, больше не встречал, т.к. даже с этим размером большие проблемы с местом/проходом

как уже выше написал, палил народ с кольцевыми насадками
сам не пробовал, но хочу
для подсветки должны быть идеальны

>Синхронизатор или кабель?



синхра дороже, но удобней - ничего не мешается
да и кабели разные, простые/ттл и т.п.

ключевые особенности
- управление пыхой с камеры (оч удобно и быстро)
- подсветка фокуса - убер важно! знакомый в другом клубе со вторым пяточком из-за отсутсвия подсветки на своих синхрах вынужден снимать с двумя пыхами - накамерная для подсветки и поджига, а в софте вторая
руки, понятное дело, потом отваливаются от веса

TTL в клубе практически бесполезен и может выручить только в какой-то ололо динамике

сам снимал с синхрами pixel king

мощность устанавливаешь ручками, например, для моих условий f/2.8 1/30..80 iso 1600 мощность, в зависимости от расстояния, гуляла от 1/128 до 1/32, обычно 1/64 -1/3

>Что еще интересного бывает?


быдо в ассортименте, угрозы (да и вообще, неадеквата очень много), пьяные чаевые, сопоставимые с твоим гонораром, шлюхи за коктель
пиариться в клубе бесполезняк, во всяком случае, для меня это было так, за ±400 фото с субботы+пятницы на мой сайт было 3-5 переходов, лол

что еще важно:
у меня главный батхерт вызывала обработка
точнее, ее большая длительность, особенно, в сочетании с тем, что мне платили (800-1000р за 2-3 часа съемки)

так вот, если у тебя уходит больше 1 часа на 100 фото, будет такой же багет, как у меня
по хорошему, нужно все херачить пресетами, а все фото, которые выбиваются из него по яркости и пр, тупо удалять
по этой же причине убер важно снимать ровно, именно поэтому ттл идет в далекий лес, так у него постоянно будет гулять +/- 1 ev

>>271877

>Потом. Кабель надежнее, чем синхронизатор


>Пиксель-кинги не бери, говно на палочке.



Как сказать, в целом они мне нра
Хотя глючков они тоже подкидывали, врать не буду
А уж процесс их прошивки, это вообще нечто

>>271880

>А как его носить? Ручка там или что?


Я держал прямо за крепежку для стойки, на вытянутой руке, лол
Но да ручки есть, вроде как, но мне не попадались

>>271887

>марк2 и 35 1,4 сапожный, а снимаю я говно


>места мало в клубе, полтолки черные



Ну вот ты почти что я
Матрицы у тройки/двойки одинаковы
Про потолки забудь сразу, это но дисскас

>но ее держать очень рука устает


это мини качалка левой, лол
у меня первое время рука отваливалась

>>271888

>Да, этот вопрос меня очень долгое время ебал, но потом я узнал ответ. Оказывается, достаточно просто купить сраный монопод.


Бро, я пробовал брать верхнюю часть студийной стойки, выходило как мини монопод, но легче
Хуйня в том, что эта конструкция превращается в рычаг из-за того, что весь вес на верху, и держать становилось в разы трудней
22 Кб, 600x600
#39 #271986
>>271967

>Ты сам пробовал или очередной диванный? У монопода же, как и у любого штатива крепление под резьбу камеры.


И вообще ты крепление софтбокса видел когда-нибудь? Он же приспособлен под стойку.

Я побуду диванным кепом и напомню про переходники, по типу такого
с софтом такой как раз у меня шел - с двух сторон резьба и канавка

или как выше анон показал

короче, дохуя вариантов замутить колхоз
169 Кб, 1260x854
#40 #272028
Ещё один клубный фотограф вкатывается в тред.
Софтбоксы для девочек, только стробизм, только хардкор.

>>271890 прет!
53 Кб, 1080x687
#41 #272029
сорри, что фотки кривые, я заебался копирайты обрезать
180 Кб, 750x482
#42 #272030
126 Кб, 1280x819
#43 #272032
61 Кб, 970x686
#44 #272033
164 Кб, 683x998
#45 #272034
Ну и по-классике тоже могу угарнуть.
Последняя кароч.
Ебашу с двумя вспышками, иногда цветными. Задавайте свои вопросы.
#46 #272045
>>272034

>Задавайте свои вопросы.


Зачем ты сюда выложил все это говно?
#47 #272052
>>272034
Хуйцы сосешь?
#48 #272053
>>272045
Поддвачну этого. Ну реально же - очень хуево. Более-менее годное только фото с парочкой и пыхами с гелями.
483 Кб, 733x1050
#49 #272054
>>271985
Бро, поделишься своим клубным пресетом? Очень нравится твоя цветовая схема для клуба. Довольно естественно и в то же время ярко, мне нравки. >>271821 - кун

Знаком лично с ним >>272028 . Моё отличие от него в том, что я ебашу унылые говнопортреты с софтом, а он старается снимать экшон и, в принципе, у него получается. Что-то в стиле Майведщины, только в клубе. А я майведщину не очень люблю.
#50 #272056
>>271967
Какой я диванный, лол? Уже год с софтом на выносе, приебашенному к моноподу хожу.
#51 #272061
>>272054

> Что-то в стиле Майведщины, только в клубе


Тугая струя блевотины подкатила к горлу
#52 #272089
>>272053

>Поддвачну этого. Ну реально же - очень хуево.


Хуй вас знает, мне доставило

Просто это другое, у всех вылизанный стандарт, а тут живая движушка
Но анон закостенелостью давно известен, так что все норм, тащемта

>>272054

>Бро, поделишься своим клубным пресетом?


Да нет никакого пресета, ема-е
Вообще заебало мышление категориями пресетов
Ну блять, они же катитят под одни, конкретные условия как сцены, так и стиля съемки
У другого человека они будут 100% другие, но нет, блять, все равно "скиньте пресет для LR плиз".


В кепчер ване экпозиция немного в минус, подтянуты тени, прижаты света, сатурейшен в минус, баланс белого задрат до 6,7k
s-образная кривая для контрасту, в уровнях легчайшая тонировка, считай, что и нет ее
вот тебе и естественность, лол

никаких hsl, camera calibration и прочих модных штучек

>>272054

> Что-то в стиле Майведщины



Таки майвед в плане фото - очень разный, нужно уточнять
Таки майвед в плане сообщества и людей - та еще навозная куча, так что выше блюют правильно

Раньше там хоть полезные темы были, но сейчас это что-то..
Да и королев совсем разум потерял от бабок, одна проплата
Плюс, я их ловил на сливе своей базы телефонов левой конторе по печати книг, причем, на тот момент мой акк был уже больше полугода был удален, а в базе все осталось
Причем, когдая я его в этом уличил, вместо извинений или хотя бы оправданий меня просто обхамили и послали

Про сливы мейлов всяким приведам и прочим говносвадебным сайтам я вообще молчу

Рашен бизнес, епта
#52 #272089
>>272053

>Поддвачну этого. Ну реально же - очень хуево.


Хуй вас знает, мне доставило

Просто это другое, у всех вылизанный стандарт, а тут живая движушка
Но анон закостенелостью давно известен, так что все норм, тащемта

>>272054

>Бро, поделишься своим клубным пресетом?


Да нет никакого пресета, ема-е
Вообще заебало мышление категориями пресетов
Ну блять, они же катитят под одни, конкретные условия как сцены, так и стиля съемки
У другого человека они будут 100% другие, но нет, блять, все равно "скиньте пресет для LR плиз".


В кепчер ване экпозиция немного в минус, подтянуты тени, прижаты света, сатурейшен в минус, баланс белого задрат до 6,7k
s-образная кривая для контрасту, в уровнях легчайшая тонировка, считай, что и нет ее
вот тебе и естественность, лол

никаких hsl, camera calibration и прочих модных штучек

>>272054

> Что-то в стиле Майведщины



Таки майвед в плане фото - очень разный, нужно уточнять
Таки майвед в плане сообщества и людей - та еще навозная куча, так что выше блюют правильно

Раньше там хоть полезные темы были, но сейчас это что-то..
Да и королев совсем разум потерял от бабок, одна проплата
Плюс, я их ловил на сливе своей базы телефонов левой конторе по печати книг, причем, на тот момент мой акк был уже больше полугода был удален, а в базе все осталось
Причем, когдая я его в этом уличил, вместо извинений или хотя бы оправданий меня просто обхамили и послали

Про сливы мейлов всяким приведам и прочим говносвадебным сайтам я вообще молчу

Рашен бизнес, епта
84 Кб, 598x502
#53 #272127
>>272089
У меня от майведа бугурт по поводу того, что снимать в таком стиле оторванные руки-ноги, обрезание всего и вся, смещение, удаление, промахи мимо фокуса и прочий кал - это очень модно и круто, котируется и чтобы требовать свои 15-20к за свадьбу Зажопинск же надо снимать именно так. Мода и тренды. Ну епт.

Хотя, на майведе есть неоправданно засранная годнота. Такие дела. Но мы тут скатились в сва-фото, у нас клубной бомбежки тред.

Сосоны! Хочу сегодня в клубешнике порисовать светом размазню сраную поснимать. Свет очень яркий и его дохуя. Источники света огромные. Дыру до 6-8 и исо пониже?
#54 #272146
>>272127 Сука, у тебя что, экспонометра в камере нет? Ставишь P или там А, автоисо, и не заморачиваешься со всей этой хуйней.

Мимодиванный
#55 #272147
>>272146

>Сука, у тебя что, экспонометра в камере нет? Ставишь P или там А, автоисо, и не заморачиваешься со всей этой хуйней.



>Мимодиванный



побрызгал на тебя фери
#56 #272181
>>272127
снимать световую размазню в клубе - уже лет 5 как моветон
#57 #272214
>>272181
Знаю, бро, просто я вообще никогда этого не делал. Такие дела.
Алсо, впервые поснимал вчера. Не понравилось.
#58 #272237
Предлагаю провести марафон уровня р/
Взять сырую клубную равку и обработать ее как ололо Федор LLIMNDT на уровне топовых фотографов геометрия.ру.
#59 #272829
>>271752 жопа ок
#60 #272871
>>272237
ты ведь тут недавно? ни к чему кроме срача это не приведет
#61 #272873
>>272237
так выложи равку то
#62 #272910
>>272871
недавно я твою мамашу драл
688 Кб, 1250x833
#63 #281223
котаны, подниму тред
как называется такой стиль цвета?
пик примерный, смысл в том, что изображение получается мягкое, светящееся, немного коричневое, но не сепия
сейчас это дохуя модно, это пресеты в лайтруме что ли у всех одинаковые?
#64 #281224
>>281223

>стиль цвета


Называется «говностайл».
#66 #281261
>>281250
оу, какая хуйня, унеси
>>281224
гагл не ищет, лал
не, ну я серьезно спрашивал
318 Кб, 800x600
#67 #281297
>>281250
о да, охуенно же!!!!АДЫН

Фу нахуй, когда анон поймет, что пресеты бесмысленны, ибо катят только под те условия съемки
(цвет, свет), для которых создавались
989 Кб, 1545x954
#68 #281300
>>281261

>не, ну я серьезно спрашивал


- Контровой вечерний свет
- Тонировка/camera calibration - откровенный оранж
- Поднятая точка черного, прижатые света

Что ты еще хочешь услышать?
#69 #281302
>>281297
заюзать пресет и дернуть ползунок вибрации и оттенка, не?
#70 #281322
>>281302

>заюзать пресет и дернуть ползунок вибрации и оттенка, не?


я тебе про фатальный недостаток, а ты мне про то, как подсластить какашку
#71 #281355
>>281300

>Поднятая точка черного, прижатые света


это как?
я про такие цвета спрашивал
http://www.ivanov-foto.ru/images/editing/4.jpg
http://cs402827.vk.me/v402827021/1751/X48Reg1k6NM.jpg
58 Кб, 355x564
#72 #281480
>>281355
Это так
Обрати внимание на отсутствие черного на гистограммах обоих снимков
В остальном мягенькая обработочка, тут свет больше решает
#73 #281616
>>281480
спасибо, няша, но у меня все равно ничего не выходит
часто слышу "мягкая обработка" "задрать точку черного", но у самого, видимо, руки из жопы
видимо, придется качать пресеты к лайтруму, лал
#74 #281677
>>281322
блять, еще один аутист.
пресет впринципе состоит из определенных положений ползунков. не пресет состоит из того же.
#75 #281681
>>281677

>пресет впринципе состоит из определенных положений ползунков. не пресет состоит из того же.


спасибо, кэп
попробуйте перечитать мое сообщение еще раз и найти противоречие со сказанным вами
#76 #295433
бамп
# OP #77 #299251
бамп! у меня несколько новых вопросов появилось
как сделать снимок таким "масляным" где вроде и четко все, а как краской поверх нарисовано? и это не портретура
72 Кб, 720x480
#78 #299315
>>299251
пример кидай
вангую длинную выдержку
1552 Кб, 1276x1657
#79 #299348
>>271355
а можно с таким рассеивателем в клуб? и без внешне пыхи, но суть не в ней, а в рассеиваетле из бумажки, лол.
Фоткал себя круто получилось, цвета мягкие освещает все.
Не стремно ли с таким будет, лол?
#80 #299378
>>299348
Клубное быдло обоссыт.
#81 #299381
>>299378
почему? Качество пиздатое же получается. Какаю в жопу разница, рассеивание света же происходит и причем как нужно
23 Кб, 306x312
#82 #299391
>>299348
ыыыыыыыыыыы

простите

зы. снимать можно даже с открытой пыхой, только у тебя яиц и опыта на это не хватит
#83 #299424
>>299391

> снимать можно даже с открытой пыхой


научи
мимокрокодил
1033 Кб, 2560x1914
#84 #299638
>>299315
я не имел ввиду клубные фото, пример не найти сейчас, найду-покажу

а еще у меня багет, девушка работала ногтевым мастером, купила фотоаппарат и за год добилась результатов лучше, чем я за 5, пиздец я ленивое хуйло и не умею в фотошоп
это на 135 снято?
#85 #299640
>>299638
Это похоже на максимум дешевый фикс.
А вся суть в отражателе, либо вспышках мощных. Ее, короче, наверняка подсвечивали еще, потом этот подсвеченный тон кожи легко превращается во что угодно в фш.
#86 #299641
>>299638
Да, а фотография брак, ибо баба в фокус не попала.
#87 #299642
>>299640

>подсвечивали


лол, я совершенно не подумал об этом, спасибо, что открыл мне глаза, а то я не понимал, какого хуя у меня пересветы на ярком солнце, а здесь все в порядке
#88 #299643
>>299641
разве? по-моему ее размыло от обработки
#89 #299644
>>299642

>какого хуя у меня пересветы на ярком солнце



Небольшой пересвет это иногда хорошо, если в рав снимаешь.
Вспышку настраивай правильно.
экспозицию в равке можно понизить как тебе угодно, при этом останется простор для работы с цветом кожи.

>>299643
Не-а.
#90 #299645
>>299643
Алсо, обработки там почти нет.
#91 #299647
>>299644
я снимаю в жипеге и без вспышки на солнце, я криворукий ленивый уебан
и еще я не вижу, чтобы баба на снимке была не в фокусе, что делать? почему так?
#92 #299648
>>299645
кожа на лице-руках и на ноге отличаются
#93 #299649
>>299647

>я снимаю в жипеге


Что мешает снимать в рав?
#94 #299650
>>299648
Нет же. Просто ноги в тени, на лицо больше света попало.

И попробуй эту штуку еще.

http://www.youtube.com/watch?v=-57XZsTkqhU
#95 #299651
>>299649
отсутствие умения обработки в АКР и лайтруме, медленный комп, лень перебирать и обрабатывать по 300-600 фотографий да, сам знаю, что виноват, но опять же лень что-то менять, стыдно
#96 #299652
>>299650
у меня он есть, но пылится
бля, как-то не думал, что он настолько помогает
но это же надо ассистента или просить кого-то левого светить, а у всех руки из жопы
#97 #299653
>>299642

>а здесь все в порядке


а тут она стоит в тени, лол

> купила фотоаппарат и за год добилась результатов лучше, чем я за 5, пиздец


потому, что она не запаривается вот этой хуйней:

>Да, а фотография брак, ибо баба в фокус не попала



>>299650

>И попробуй эту штуку еще.


Пусть лучше учится в свет нормально
Отражатель костыль и требует ассистента
Он хорош там, когда условия от тебя не зависят, да и то..
#98 #299654
>>299251
D&B гугли
#99 #299656
>>299653

>потому, что она не запаривается


я тоже так думаю, но это скорее мода хуеты с майведа, где безфокусные фотки а-ля тилтшифт в тренде
но это же фотка из вк, в реальности наверное там все в фокусе хотя для меня и на этой все нормально
>>299654
нет, это не доджберн, это другое что-то
может, рисунок стекла такой
#100 #299657
>>299653
и еще она отлично продается в моей мухосрани, у нее отбоя от клиенитов нет и она диктует свои условия

>Никогда не отдаю весь отснятый материал. Ни за какие дополнительные деньги. Только отобранные мной фотографии. Если вы доверяете моему вкусу, если вам нравятся мои работы - вы моя модель. Иначе - ищите подходящего вам фотографа.



а я же снимаю быдло в клубе и на редких свадьбах
хочу стать лучше, но даже до нее не дотягиваю блять
#101 #299658
>>299656

>рисунок стекла такой



Нет. С норм светом и на кит можно так.
Только обрабатывать надо.
#102 #299659
>>299657
http://vk.com/novgorod_foto

там все решает свет и легкая тонировка.

Ничего там глубокого нет. Лайтрумчик.

Короче, озаботься работой со светом.
#103 #299660
>>299659
то есть мне еще и свет нужно купить? бля, жаба душит же
#104 #299662
>>299660

>еще и свет нужно купить



и фулфрейм, ага
#105 #299664
>>299662
я писал выше, что у меня марк2 и 35 1,4 еще есть 85 1,8 но давно не использую почему-то
#106 #299665
>>299664

>у меня марк2 и 35 1,4


>снимаю накамерный жипег



Ну хуй знает. Забудь про жипег. Свети сильнее.
Попробуй лайтрум освоить. Недели хватит. И качество сразу станет коммерческим.
#107 #299671
>>299664
с таким набором можно адово нагибать
просто у тебя перс не прокачан((((
#108 #299672
>>299659
два чаю
#109 #299694
>>299665
спасибо, попытаюсь
>>299671
да, потому и пишу сюда, жажду советов мудрых
715 Кб, 1500x772
#110 #302899
Алсо, поднимем от нехуй делать
142 Кб, 1200x800
#111 #307252
оп возвращается с вопросом >>299251
вот снимок такой примерно
146 Кб, 532x800
205 Кб, 800x532
152 Кб, 532x800
207 Кб, 532x800
#112 #307253
и еще каталожка, ну не могут они ебаться с каждым снимком, это точно какой-то плагин, или набор движений, мне бы научиться и разобраться такому
#113 #307254
>>307252
а что тебе тут непонятно?
рассеянный свет, какой-нить 50/1.4
обработка тут минимальна
#114 #307255
>>307253
вот тут уже 85..135 эфр, четкое отделение от фона, стандартный кукольный ретач и вспышка с мягким рассеивателем справа вверху под небольшим углом - см тень на носу и от платья - лучше всего палить по первой
#115 #307256
>>307253

>ну не могут они ебаться с каждым снимком


учти, тут нет крупных планов, так что ебля даже с каждым снимком жрет не так много времени, плюс, если каталожка адекватная - ретачит не фотограф

ну, попробуй трехполосную частотку с выборочным блюром, погугли фотолану или как их, у них даже плагин был; посмотри журавлева

еще можно попробовать по слою с низкими частотами "красить" микшед браш - она "размазывает" и сглаживает переходы; текстуру кожи можно брать с других снимков вообще
#116 #307276
>>307254
я не про фокусное, я про эту "минимальную" обработку
у нее лицо ровно-пластиковое, но в меру
>>307255
про "кукольный ретач" можно подробнее?
>>307256
пиздец, ничего не понял я предупреждал, что я тупой
#117 #307288
>>307276

>пиздец, ничего не понял


Бери каждый термин и гугли гугли гугли гугли вилкой блять
#118 #307291
>>307276
короче, начни с этого
http://zhur74.livejournal.com/61051.html
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски