Это копия, сохраненная 6 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://cs617824.vk.me/v617824045/8009/K-qRY-wG4VA.jpg
http://cs617824.vk.me/v617824045/8012/wqZxukP_usk.jpg
http://cs617824.vk.me/v617824045/8237/qkH6aav121I.jpg
в моей мухосрани это дико популярно, а я не могу понять, как достичь такого у меня выходят просто фото с ярким задником на высоком исо и открытой дырке
где ты там цвета увидел, мудило?
наоборот прибиты цвета и точка черного поднята в кривых, понижен контраст. алсо клубофото уже обсуждали здесь, поищи тред
+ жутко бесят уебаны, которые обрабатывают клубные фотки как свадьбы. это на счет примеров, которые ты скинул.
сделаны они скорее всего пресетами jay lay или подобным говном.
у меня и так по задней шторке, с открытой дырой до 1,6-1,8 и на исо 1600
>>271368
я имею ввиду "свадебные" цвета что популярны на майведе, а тред уплыл уже давно, года полтора назад Байду обсуждали
>>271369
воооот, это я и хотел узнать, что за пресеты и свадебный стиль, какого хуя это так популярно спасибо, няша
значит этот "стиль" так называется
Не будь УГ, не уподобляйся бомбилам с майведа. Свадебное фото и клубное не совместимы. Но если снимать свадьбу по-клубному, то ок. Популярно потому что потребитель - жлоб, не имеющий собственного вкуса и чувства стиля, что и позволило бомбилам новой волны пропихнуть этот тренд и удачно на нем выезжать. А Байду и обсуждали потому, что претендует на некую уникальность на фоне остальных, имеет свой узнаваемый стиль.
jay lay - псевдоним фотографа, который продает свои пресеты и курсы за сотни нефти. Вот тебе один рандомный из папки
http://rghost.ru/54658546
>"Медленная" синхронизация по задней шторке.
BEEP BEEP
Подозреваю диванного
Поясняю из своей практики
Когда у тебя выдержка хотя бы в 1/2 для проработки фона и/или создания смазов - ты пыхой "проявишь" совсем не те лица, которые были в момент нажатия на кнопку спуска, вплоть до того, что народ вообще уже отвернется
да и камера сместится
и чем больше выдержка, тем сильнее это заметно
так что нахуй такой процент брака, плавали, проходили...
алсо
>>271355
>дайте совет, как делаются такие цвета
это хуетень, а не цвета
доберусь до нормального пэка запилию нормальные примеры, на которые можно дрочить
> это лайтрум?
но да, это везде LR в базе (задает основной цвет, вытягиваем тени/света), экшен в фотошопе, и портретура для лиц
во всяком случае, это у большинства цеховой стандарт
хотя от циановых теней с оранжевыми ебалами меня блевать уже тянет..
все как одни, и имя им легион
алсо 2, есть эпическая ветка на фото.сру, "давайте повторим обработку феди шмитта"
за овер дохуя сообщений толком никто не повторил, федя же ныне снимает жопы и ноги, а обитатели той ветки сами в жопе, но ознакомится можно, для расширения кругозора
все остальное, что попадалось мне из цикла "статья по охуенной клубной обработки" не стоило даже того, что бы блевануть с нее
как ты понимаешь, дьявол в деталях, несмотря на то, что все понимают, как делать это в общем, и какие ползунки крутить, хороший цвет с клуба делают единицы
>"Медленная" синхронизация по задней шторке.
BEEP BEEP
Подозреваю диванного
Поясняю из своей практики
Когда у тебя выдержка хотя бы в 1/2 для проработки фона и/или создания смазов - ты пыхой "проявишь" совсем не те лица, которые были в момент нажатия на кнопку спуска, вплоть до того, что народ вообще уже отвернется
да и камера сместится
и чем больше выдержка, тем сильнее это заметно
так что нахуй такой процент брака, плавали, проходили...
алсо
>>271355
>дайте совет, как делаются такие цвета
это хуетень, а не цвета
доберусь до нормального пэка запилию нормальные примеры, на которые можно дрочить
> это лайтрум?
но да, это везде LR в базе (задает основной цвет, вытягиваем тени/света), экшен в фотошопе, и портретура для лиц
во всяком случае, это у большинства цеховой стандарт
хотя от циановых теней с оранжевыми ебалами меня блевать уже тянет..
все как одни, и имя им легион
алсо 2, есть эпическая ветка на фото.сру, "давайте повторим обработку феди шмитта"
за овер дохуя сообщений толком никто не повторил, федя же ныне снимает жопы и ноги, а обитатели той ветки сами в жопе, но ознакомится можно, для расширения кругозора
все остальное, что попадалось мне из цикла "статья по охуенной клубной обработки" не стоило даже того, что бы блевануть с нее
как ты понимаешь, дьявол в деталях, несмотря на то, что все понимают, как делать это в общем, и какие ползунки крутить, хороший цвет с клуба делают единицы
ещё один фотонанон из той же мухосрани
>потребитель - жлоб, не имеющий собственного вкуса и чувства стиля
постоянно посещают такие мысли, какого хуя? через несколько лет уйдет эта мода, а потребитель так и останется с этим на всю жизнь
>>271501
>Байду и обсуждали
я тред про него и создавала еще про тихомирова
спасибо за пресет, только у меня лайтрума нет и я не умею им пользоваться долбаеб, да
>>271541
>нормальные примеры, на которые можно дрочить
да мне не дрочить, мне просто научиться хотя бы отдаленно снимать как на вклубе, стать лучше для себя
>>271576
привет, бро где снимаешь, не на фрегате ли?
что в акиче, что в бункере снимают говно, раньше александров снимал шикарноно мне не нравятся его выебоны
сухов снимает лучше всех, у него и люди красивые и свет хороший
>доберусь до нормального пэка запилию нормальные примеры
дальше искать влом, но смысл понятен, думаю
Слева вверху: Что-то достаточно широкое и светосильное, скорее всего с available light или может с софбоксом слева, но вряд-ли. Или уменьшено так, что уже резко и не шумно или очень правильно выбрана выдержка.
Справа вверху: софтбокс, софтбокс! Телочка подсвечена, причем ровненько, все остальное темное. Может быть у нее под жопой еще лежит золотой отражатель или какой-то еще трюк вроде фильтра на пыху.
Снизу слева: рандомное говно, снятное как попало и выдроченное в лайтруме, смотри на цвет дыма.
Слева вверху: рандомное говно на выдержке этак в 1 секунду с пыхой/софтбоксом по второй шторке, одно случайно оказавшееся резким из 100 фоток, выдрочено в лайтруме.
Как-то так.
Мимо диванный
там не только софт, но и кольцевая насадка на накамерной пыхе, на некоторых фото у него в альбоме я ее палил
как ни смешно, в целом тот диванный прав, а дело в ньансах
если честно, то нравится только верхний левый пик, нижний тоже ничего, но не прям объект дрочбы, остальные типичные фото
оп
Софт/октобокс на выносе.
Вообще, короче, клубный фотограф в треде. Пикрелейтед мой годичной давности. Сейчас вижу косячки, которые быстро бы вытравил в том же лайтруме.
На деанон всем нормальным людям фотача похуй, так что, могу помочь советом и все такое.
Спрашивайте ответы.
у меня гари фонг на пыхе
что за косяки видишь и как их исправлять? как борешься с пересветом на лицах? как запилить портретуру только на лица не мыля глаза и все остальное?у меня хуйня какая-то выходит
>Вообще, короче, клубный фотограф в треде.
Да я сам из бывших, бгг
Правда, в своем сельпо дальше вот этого говна мне уйти не удалось
Главным образом, из-за нелюбви к обработке/LR и желанию снимать без размазни
Алсо, дичайше бесило то, что 80% клубящихся в нашем мухосранске, воспринимали клубное фото только как групповое фото с мордами на паспорт, никакой динамики/эмоций
Или я их своей рожей на это провоцировал, хз
Ха, бро, да в нашем Заебищенске ты бы с обработкой такой на коне был бы. Я серьезно. У нас порой такая лайтрумщина головного мозга, что просто не смешно. Кстати, доставь фото ваших крутых клубных фотиков? Интересно посмотреть, имхо, у тебя нормальный уровень.
Вот пример моего обычнейшего говнопортрета из клуба, в котором я теперь на постоянке. Самое рядовое фото.
Шлюха же
Что еще интересного бывает?
Итак, я сапожник с самого начала, потому расскажу, как у меня. Тушка - 5д2. Стекло для клубов рядовое - 28 1.8. Очень круто было бы, думается, 35 1.4 от сигмы/сапога, ну и сейчас Зенитар 16 2.8 для шутки юмора взять думаю. не нищеброд, но тратится на АФ-фишик от сапога нахер не надо
Потом. Кабель надежнее, чем синхронизатор. Трансмиттер, у меня Canon ST-E2, иногда может не сработать. Пиксель-кинги не бери, говно на палочке. Аналог ST-E2 от YoungNuo на бумаге хоть и лучше, чем оригинальный от Кэнон, да и дешевле в два раза, сдох у меня через 7 месяцев пользования. Да и сбои давал. И подсветка говно. Говно, короче, только кэноновский трансмиттер.
Так вот. Софтбокс на выносе. Есть разные размеры. Сейчас я работаю в самом большом клубе города там реально дохуя места, потому удобно ходить с херовиной 60*60. В принципе, 40*40 хватит сполна. Есть хотелось бы еще для маленьких клубов/кафешек купить квадратный 30*30, но где же его блять найдешь? Так что судить нужно по плотности клуба, количеству свободного места и всему такому.
Посмотреть можешь тут. Оборудование для стробиста->Софтбоксы. Если на ебэе, то смотри софты на вспышку. Вот и все.
>Оборудование для стробиста->Софтбоксы
А как его носить? Ручка там или что? Какая нужна, какие бывают, чем отличаются? Не стойку же с собой таскать? Про неё-то мне и непонятно больше всего, ее-то и не знаю как гуглить.
бля, у меня марк2 и 35 1,4 сапожный, а снимаю я говно
места мало в клубе, полтолки черные, люди быдло. нахуй так жить?
а еще есть китайский передатчик для пыхи, но ее держать очень рука устает
Да, этот вопрос меня очень долгое время ебал, но потом я узнал ответ. Оказывается, достаточно просто купить сраный монопод. Это и есть ручка. Отличаются эээ тем, насколько могут удлиняться. Но тебе вообще не придется их раздвигать. Или придется. хуй знает. Например, как такой: http://foto.ru/slik_monopod_350.html
>>271887
Но ведь черные потолки не проблема, если у тебя софтбокс на выносе, бро. Даже зеркальные. Всегда беру с собой софт на серьезные съемки, если вдруг там КРАСНЫЙ ПОТОЛОК, попробуй, понравится.
>я тред про него и создавала
Ну кому ты пиздишь?
Я - оп треда про Байду. Может еще какой-то второй и третий были потом, это я уже хз.
>купить сраный монопод. Это и есть ручка. Отличаются эээ тем, насколько могут удлиняться.
Ты сам пробовал или очередной диванный? У монопода же, как и у любого штатива крепление под резьбу камеры.
И вообще ты крепление софтбокса видел когда-нибудь? Он же приспособлен под стойку.
гуглится такая шняга по запросу "держатель-ручка для софтбокса"
алсо буду благодарен, если кто подскажет английский вариант этой ручки и как ее найти на ебей или алиэкспресс.
>У монопода же, как и у любого штатива крепление под резьбу камеры.
1/4 дюйма называется. Берешь http://812photo.ru/katalog/dlya-vsekh-brendov/krepleniya-podstavki-shtativnye-golovki/perekhodnik-14q-na-goryachij-bashmak-detail или какой-нибудь http://strobius.com.ua/reviews-cat/stands-reviews-cat/bracket-for-easy-box.html Не благодари.
>ты просто проявлял равы, а камера и бокс сами за тебя так мазали кожу?
решает
а) кожа, она разная
б) углы, острые проявляют дефекты
в) расстояние, на малом высокий контраст, так проявляет
г) обработка, к примеру, клерити или аналог HiRaLoA усиливает недостатки
я обрабатывал в кепче ване, не лучший выбор, к слову, ибо хуевая работа с шумом
к примеру, мой кАлега проблему кожи решил отрицательными значениями кларити, ггг
>на что же ты снимаешь?
5d3, 35/1.4
но комплект брался под совсем другие задачи, просто так вышло, что я снимал им в клубе
еще пробовал 24, но впечатления спорные - вроде бы шире это гуд, но начинает искажать, и в кадр попадает больше левых пяьных рыл
>>271872
>Клубные профи, расскажите про гир.
Я в предыдущей ветке писал про гир, но могу повторить
линзы - в зависимости от клуба тебе будут актуальны от 15/фишая (треш со сцены в упор) до 50-85 (на показе, типа подиума; а то и длиннее)
я, в основном, снимал на 35/1.4L, иногда угла не хватало, хотелось откровенно шире
но в целом - это самое компромиссное фокусное, которое дает широкий угол, но при этом откровенно не искажает ебальники на фото
дополнить его фишем или самьянгом 14 - и будет идеал
зум особо не поможет, т.к. рука у тебя все равно будет занята софтом и крутить его толком ты не сможешь; те знакомые, что снимают с 17-40 или подобными, делают это почти всегда на самом широком угле или около него
за дырками не гонись, снимать на шире f/2.2-2.5 - все равно очень печально, а если снимать с размазней, так там и вовсе закрытые до f/8 не редки
>Что за софтбокс на выносе?
>Какой размер актуален?
быстрораскладной софт, по типу треугольного отражателя, весь ебей ими завален, стоят относительно дешево, ломаться там нечему, пачкается только.
есть фирменные, разница в надписи и цене
размер - абсолютное большинство ходит с 40x40, эдакий компромисс; у некоторых меньше, больше не встречал, т.к. даже с этим размером большие проблемы с местом/проходом
как уже выше написал, палил народ с кольцевыми насадками
сам не пробовал, но хочу
для подсветки должны быть идеальны
>Синхронизатор или кабель?
синхра дороже, но удобней - ничего не мешается
да и кабели разные, простые/ттл и т.п.
ключевые особенности
- управление пыхой с камеры (оч удобно и быстро)
- подсветка фокуса - убер важно! знакомый в другом клубе со вторым пяточком из-за отсутсвия подсветки на своих синхрах вынужден снимать с двумя пыхами - накамерная для подсветки и поджига, а в софте вторая
руки, понятное дело, потом отваливаются от веса
TTL в клубе практически бесполезен и может выручить только в какой-то ололо динамике
сам снимал с синхрами pixel king
мощность устанавливаешь ручками, например, для моих условий f/2.8 1/30..80 iso 1600 мощность, в зависимости от расстояния, гуляла от 1/128 до 1/32, обычно 1/64 -1/3
>Что еще интересного бывает?
быдо в ассортименте, угрозы (да и вообще, неадеквата очень много), пьяные чаевые, сопоставимые с твоим гонораром, шлюхи за коктель
пиариться в клубе бесполезняк, во всяком случае, для меня это было так, за ±400 фото с субботы+пятницы на мой сайт было 3-5 переходов, лол
что еще важно:
у меня главный батхерт вызывала обработка
точнее, ее большая длительность, особенно, в сочетании с тем, что мне платили (800-1000р за 2-3 часа съемки)
так вот, если у тебя уходит больше 1 часа на 100 фото, будет такой же багет, как у меня
по хорошему, нужно все херачить пресетами, а все фото, которые выбиваются из него по яркости и пр, тупо удалять
по этой же причине убер важно снимать ровно, именно поэтому ттл идет в далекий лес, так у него постоянно будет гулять +/- 1 ev
>>271877
>Потом. Кабель надежнее, чем синхронизатор
>Пиксель-кинги не бери, говно на палочке.
Как сказать, в целом они мне нра
Хотя глючков они тоже подкидывали, врать не буду
А уж процесс их прошивки, это вообще нечто
>>271880
>А как его носить? Ручка там или что?
Я держал прямо за крепежку для стойки, на вытянутой руке, лол
Но да ручки есть, вроде как, но мне не попадались
>>271887
>марк2 и 35 1,4 сапожный, а снимаю я говно
>места мало в клубе, полтолки черные
Ну вот ты почти что я
Матрицы у тройки/двойки одинаковы
Про потолки забудь сразу, это но дисскас
>но ее держать очень рука устает
это мини качалка левой, лол
у меня первое время рука отваливалась
>>271888
>Да, этот вопрос меня очень долгое время ебал, но потом я узнал ответ. Оказывается, достаточно просто купить сраный монопод.
Бро, я пробовал брать верхнюю часть студийной стойки, выходило как мини монопод, но легче
Хуйня в том, что эта конструкция превращается в рычаг из-за того, что весь вес на верху, и держать становилось в разы трудней
>ты просто проявлял равы, а камера и бокс сами за тебя так мазали кожу?
решает
а) кожа, она разная
б) углы, острые проявляют дефекты
в) расстояние, на малом высокий контраст, так проявляет
г) обработка, к примеру, клерити или аналог HiRaLoA усиливает недостатки
я обрабатывал в кепче ване, не лучший выбор, к слову, ибо хуевая работа с шумом
к примеру, мой кАлега проблему кожи решил отрицательными значениями кларити, ггг
>на что же ты снимаешь?
5d3, 35/1.4
но комплект брался под совсем другие задачи, просто так вышло, что я снимал им в клубе
еще пробовал 24, но впечатления спорные - вроде бы шире это гуд, но начинает искажать, и в кадр попадает больше левых пяьных рыл
>>271872
>Клубные профи, расскажите про гир.
Я в предыдущей ветке писал про гир, но могу повторить
линзы - в зависимости от клуба тебе будут актуальны от 15/фишая (треш со сцены в упор) до 50-85 (на показе, типа подиума; а то и длиннее)
я, в основном, снимал на 35/1.4L, иногда угла не хватало, хотелось откровенно шире
но в целом - это самое компромиссное фокусное, которое дает широкий угол, но при этом откровенно не искажает ебальники на фото
дополнить его фишем или самьянгом 14 - и будет идеал
зум особо не поможет, т.к. рука у тебя все равно будет занята софтом и крутить его толком ты не сможешь; те знакомые, что снимают с 17-40 или подобными, делают это почти всегда на самом широком угле или около него
за дырками не гонись, снимать на шире f/2.2-2.5 - все равно очень печально, а если снимать с размазней, так там и вовсе закрытые до f/8 не редки
>Что за софтбокс на выносе?
>Какой размер актуален?
быстрораскладной софт, по типу треугольного отражателя, весь ебей ими завален, стоят относительно дешево, ломаться там нечему, пачкается только.
есть фирменные, разница в надписи и цене
размер - абсолютное большинство ходит с 40x40, эдакий компромисс; у некоторых меньше, больше не встречал, т.к. даже с этим размером большие проблемы с местом/проходом
как уже выше написал, палил народ с кольцевыми насадками
сам не пробовал, но хочу
для подсветки должны быть идеальны
>Синхронизатор или кабель?
синхра дороже, но удобней - ничего не мешается
да и кабели разные, простые/ттл и т.п.
ключевые особенности
- управление пыхой с камеры (оч удобно и быстро)
- подсветка фокуса - убер важно! знакомый в другом клубе со вторым пяточком из-за отсутсвия подсветки на своих синхрах вынужден снимать с двумя пыхами - накамерная для подсветки и поджига, а в софте вторая
руки, понятное дело, потом отваливаются от веса
TTL в клубе практически бесполезен и может выручить только в какой-то ололо динамике
сам снимал с синхрами pixel king
мощность устанавливаешь ручками, например, для моих условий f/2.8 1/30..80 iso 1600 мощность, в зависимости от расстояния, гуляла от 1/128 до 1/32, обычно 1/64 -1/3
>Что еще интересного бывает?
быдо в ассортименте, угрозы (да и вообще, неадеквата очень много), пьяные чаевые, сопоставимые с твоим гонораром, шлюхи за коктель
пиариться в клубе бесполезняк, во всяком случае, для меня это было так, за ±400 фото с субботы+пятницы на мой сайт было 3-5 переходов, лол
что еще важно:
у меня главный батхерт вызывала обработка
точнее, ее большая длительность, особенно, в сочетании с тем, что мне платили (800-1000р за 2-3 часа съемки)
так вот, если у тебя уходит больше 1 часа на 100 фото, будет такой же багет, как у меня
по хорошему, нужно все херачить пресетами, а все фото, которые выбиваются из него по яркости и пр, тупо удалять
по этой же причине убер важно снимать ровно, именно поэтому ттл идет в далекий лес, так у него постоянно будет гулять +/- 1 ev
>>271877
>Потом. Кабель надежнее, чем синхронизатор
>Пиксель-кинги не бери, говно на палочке.
Как сказать, в целом они мне нра
Хотя глючков они тоже подкидывали, врать не буду
А уж процесс их прошивки, это вообще нечто
>>271880
>А как его носить? Ручка там или что?
Я держал прямо за крепежку для стойки, на вытянутой руке, лол
Но да ручки есть, вроде как, но мне не попадались
>>271887
>марк2 и 35 1,4 сапожный, а снимаю я говно
>места мало в клубе, полтолки черные
Ну вот ты почти что я
Матрицы у тройки/двойки одинаковы
Про потолки забудь сразу, это но дисскас
>но ее держать очень рука устает
это мини качалка левой, лол
у меня первое время рука отваливалась
>>271888
>Да, этот вопрос меня очень долгое время ебал, но потом я узнал ответ. Оказывается, достаточно просто купить сраный монопод.
Бро, я пробовал брать верхнюю часть студийной стойки, выходило как мини монопод, но легче
Хуйня в том, что эта конструкция превращается в рычаг из-за того, что весь вес на верху, и держать становилось в разы трудней
>Ты сам пробовал или очередной диванный? У монопода же, как и у любого штатива крепление под резьбу камеры.
И вообще ты крепление софтбокса видел когда-нибудь? Он же приспособлен под стойку.
Я побуду диванным кепом и напомню про переходники, по типу такого
с софтом такой как раз у меня шел - с двух сторон резьба и канавка
или как выше анон показал
короче, дохуя вариантов замутить колхоз
Софтбоксы для девочек, только стробизм, только хардкор.
>>271890 прет!
Последняя кароч.
Ебашу с двумя вспышками, иногда цветными. Задавайте свои вопросы.
Хуйцы сосешь?
Поддвачну этого. Ну реально же - очень хуево. Более-менее годное только фото с парочкой и пыхами с гелями.
Бро, поделишься своим клубным пресетом? Очень нравится твоя цветовая схема для клуба. Довольно естественно и в то же время ярко, мне нравки. >>271821 - кун
Знаком лично с ним >>272028 . Моё отличие от него в том, что я ебашу унылые говнопортреты с софтом, а он старается снимать экшон и, в принципе, у него получается. Что-то в стиле Майведщины, только в клубе. А я майведщину не очень люблю.
Какой я диванный, лол? Уже год с софтом на выносе, приебашенному к моноподу хожу.
>Поддвачну этого. Ну реально же - очень хуево.
Хуй вас знает, мне доставило
Просто это другое, у всех вылизанный стандарт, а тут живая движушка
Но анон закостенелостью давно известен, так что все норм, тащемта
>>272054
>Бро, поделишься своим клубным пресетом?
Да нет никакого пресета, ема-е
Вообще заебало мышление категориями пресетов
Ну блять, они же катитят под одни, конкретные условия как сцены, так и стиля съемки
У другого человека они будут 100% другие, но нет, блять, все равно "скиньте пресет для LR плиз".
В кепчер ване экпозиция немного в минус, подтянуты тени, прижаты света, сатурейшен в минус, баланс белого задрат до 6,7k
s-образная кривая для контрасту, в уровнях легчайшая тонировка, считай, что и нет ее
вот тебе и естественность, лол
никаких hsl, camera calibration и прочих модных штучек
>>272054
> Что-то в стиле Майведщины
Таки майвед в плане фото - очень разный, нужно уточнять
Таки майвед в плане сообщества и людей - та еще навозная куча, так что выше блюют правильно
Раньше там хоть полезные темы были, но сейчас это что-то..
Да и королев совсем разум потерял от бабок, одна проплата
Плюс, я их ловил на сливе своей базы телефонов левой конторе по печати книг, причем, на тот момент мой акк был уже больше полугода был удален, а в базе все осталось
Причем, когдая я его в этом уличил, вместо извинений или хотя бы оправданий меня просто обхамили и послали
Про сливы мейлов всяким приведам и прочим говносвадебным сайтам я вообще молчу
Рашен бизнес, епта
>Поддвачну этого. Ну реально же - очень хуево.
Хуй вас знает, мне доставило
Просто это другое, у всех вылизанный стандарт, а тут живая движушка
Но анон закостенелостью давно известен, так что все норм, тащемта
>>272054
>Бро, поделишься своим клубным пресетом?
Да нет никакого пресета, ема-е
Вообще заебало мышление категориями пресетов
Ну блять, они же катитят под одни, конкретные условия как сцены, так и стиля съемки
У другого человека они будут 100% другие, но нет, блять, все равно "скиньте пресет для LR плиз".
В кепчер ване экпозиция немного в минус, подтянуты тени, прижаты света, сатурейшен в минус, баланс белого задрат до 6,7k
s-образная кривая для контрасту, в уровнях легчайшая тонировка, считай, что и нет ее
вот тебе и естественность, лол
никаких hsl, camera calibration и прочих модных штучек
>>272054
> Что-то в стиле Майведщины
Таки майвед в плане фото - очень разный, нужно уточнять
Таки майвед в плане сообщества и людей - та еще навозная куча, так что выше блюют правильно
Раньше там хоть полезные темы были, но сейчас это что-то..
Да и королев совсем разум потерял от бабок, одна проплата
Плюс, я их ловил на сливе своей базы телефонов левой конторе по печати книг, причем, на тот момент мой акк был уже больше полугода был удален, а в базе все осталось
Причем, когдая я его в этом уличил, вместо извинений или хотя бы оправданий меня просто обхамили и послали
Про сливы мейлов всяким приведам и прочим говносвадебным сайтам я вообще молчу
Рашен бизнес, епта
У меня от майведа бугурт по поводу того, что снимать в таком стиле оторванные руки-ноги, обрезание всего и вся, смещение, удаление, промахи мимо фокуса и прочий кал - это очень модно и круто, котируется и чтобы требовать свои 15-20к за свадьбу Зажопинск же надо снимать именно так. Мода и тренды. Ну епт.
Хотя, на майведе есть неоправданно засранная годнота. Такие дела. Но мы тут скатились в сва-фото, у нас клубной бомбежки тред.
Сосоны! Хочу сегодня в клубешнике порисовать светом размазню сраную поснимать. Свет очень яркий и его дохуя. Источники света огромные. Дыру до 6-8 и исо пониже?
Мимодиванный
>Сука, у тебя что, экспонометра в камере нет? Ставишь P или там А, автоисо, и не заморачиваешься со всей этой хуйней.
>Мимодиванный
побрызгал на тебя фери
Знаю, бро, просто я вообще никогда этого не делал. Такие дела.
Алсо, впервые поснимал вчера. Не понравилось.
Взять сырую клубную равку и обработать ее как ололо Федор LLIMNDT на уровне топовых фотографов геометрия.ру.
так выложи равку то
недавно я твою мамашу драл
как называется такой стиль цвета?
пик примерный, смысл в том, что изображение получается мягкое, светящееся, немного коричневое, но не сепия
сейчас это дохуя модно, это пресеты в лайтруме что ли у всех одинаковые?
о да, охуенно же!!!!АДЫН
Фу нахуй, когда анон поймет, что пресеты бесмысленны, ибо катят только под те условия съемки
(цвет, свет), для которых создавались
>не, ну я серьезно спрашивал
- Контровой вечерний свет
- Тонировка/camera calibration - откровенный оранж
- Поднятая точка черного, прижатые света
Что ты еще хочешь услышать?
>заюзать пресет и дернуть ползунок вибрации и оттенка, не?
я тебе про фатальный недостаток, а ты мне про то, как подсластить какашку
>Поднятая точка черного, прижатые света
это как?
я про такие цвета спрашивал
http://www.ivanov-foto.ru/images/editing/4.jpg
http://cs402827.vk.me/v402827021/1751/X48Reg1k6NM.jpg
Это так
Обрати внимание на отсутствие черного на гистограммах обоих снимков
В остальном мягенькая обработочка, тут свет больше решает
спасибо, няша, но у меня все равно ничего не выходит
часто слышу "мягкая обработка" "задрать точку черного", но у самого, видимо, руки из жопы
видимо, придется качать пресеты к лайтруму, лал
блять, еще один аутист.
пресет впринципе состоит из определенных положений ползунков. не пресет состоит из того же.
>пресет впринципе состоит из определенных положений ползунков. не пресет состоит из того же.
спасибо, кэп
попробуйте перечитать мое сообщение еще раз и найти противоречие со сказанным вами
как сделать снимок таким "масляным" где вроде и четко все, а как краской поверх нарисовано? и это не портретура
а можно с таким рассеивателем в клуб? и без внешне пыхи, но суть не в ней, а в рассеиваетле из бумажки, лол.
Фоткал себя круто получилось, цвета мягкие освещает все.
Не стремно ли с таким будет, лол?
почему? Качество пиздатое же получается. Какаю в жопу разница, рассеивание света же происходит и причем как нужно
ыыыыыыыыыыы
простите
зы. снимать можно даже с открытой пыхой, только у тебя яиц и опыта на это не хватит
я не имел ввиду клубные фото, пример не найти сейчас, найду-покажу
а еще у меня багет, девушка работала ногтевым мастером, купила фотоаппарат и за год добилась результатов лучше, чем я за 5, пиздец я ленивое хуйло и не умею в фотошоп
это на 135 снято?
Это похоже на максимум дешевый фикс.
А вся суть в отражателе, либо вспышках мощных. Ее, короче, наверняка подсвечивали еще, потом этот подсвеченный тон кожи легко превращается во что угодно в фш.
>подсвечивали
лол, я совершенно не подумал об этом, спасибо, что открыл мне глаза, а то я не понимал, какого хуя у меня пересветы на ярком солнце, а здесь все в порядке
я снимаю в жипеге и без вспышки на солнце, я криворукий ленивый уебан
и еще я не вижу, чтобы баба на снимке была не в фокусе, что делать? почему так?
Нет же. Просто ноги в тени, на лицо больше света попало.
И попробуй эту штуку еще.
http://www.youtube.com/watch?v=-57XZsTkqhU
отсутствие умения обработки в АКР и лайтруме, медленный комп, лень перебирать и обрабатывать по 300-600 фотографий да, сам знаю, что виноват, но опять же лень что-то менять, стыдно
у меня он есть, но пылится
бля, как-то не думал, что он настолько помогает
но это же надо ассистента или просить кого-то левого светить, а у всех руки из жопы
>а здесь все в порядке
а тут она стоит в тени, лол
> купила фотоаппарат и за год добилась результатов лучше, чем я за 5, пиздец
потому, что она не запаривается вот этой хуйней:
>Да, а фотография брак, ибо баба в фокус не попала
>>299650
>И попробуй эту штуку еще.
Пусть лучше учится в свет нормально
Отражатель костыль и требует ассистента
Он хорош там, когда условия от тебя не зависят, да и то..
>потому, что она не запаривается
я тоже так думаю, но это скорее мода хуеты с майведа, где безфокусные фотки а-ля тилтшифт в тренде
но это же фотка из вк, в реальности наверное там все в фокусе хотя для меня и на этой все нормально
>>299654
нет, это не доджберн, это другое что-то
может, рисунок стекла такой
и еще она отлично продается в моей мухосрани, у нее отбоя от клиенитов нет и она диктует свои условия
>Никогда не отдаю весь отснятый материал. Ни за какие дополнительные деньги. Только отобранные мной фотографии. Если вы доверяете моему вкусу, если вам нравятся мои работы - вы моя модель. Иначе - ищите подходящего вам фотографа.
а я же снимаю быдло в клубе и на редких свадьбах
хочу стать лучше, но даже до нее не дотягиваю блять
http://vk.com/novgorod_foto
там все решает свет и легкая тонировка.
Ничего там глубокого нет. Лайтрумчик.
Короче, озаботься работой со светом.
>у меня марк2 и 35 1,4
>снимаю накамерный жипег
Ну хуй знает. Забудь про жипег. Свети сильнее.
Попробуй лайтрум освоить. Недели хватит. И качество сразу станет коммерческим.
два чаю
вот тут уже 85..135 эфр, четкое отделение от фона, стандартный кукольный ретач и вспышка с мягким рассеивателем справа вверху под небольшим углом - см тень на носу и от платья - лучше всего палить по первой
>ну не могут они ебаться с каждым снимком
учти, тут нет крупных планов, так что ебля даже с каждым снимком жрет не так много времени, плюс, если каталожка адекватная - ретачит не фотограф
ну, попробуй трехполосную частотку с выборочным блюром, погугли фотолану или как их, у них даже плагин был; посмотри журавлева
еще можно попробовать по слою с низкими частотами "красить" микшед браш - она "размазывает" и сглаживает переходы; текстуру кожи можно брать с других снимков вообще
Это копия, сохраненная 6 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.