Вы видите копию треда, сохраненную 19 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ебать ты творец
Вот еще
Наконец-то нормальная фотография на оппике
Пока лучшее в треде
Ты что, жыдобендеровец штоле?
А настройки?
вы только посмотрите на этого уебка
Красиво.
Света-тени-контрасты-наложения-слоёв.
Вырвиглаз.
проиграл
ГРИП маловата, фон рыхлый. Ты можешь лучше. Жду от тебя новых снимков.
было бы хорошо, если бы шум, проебаная резкость и слегка корявая композиция.
Дай фулсайз, на обоину себе поставлю. Олсоу, пикрилейтед.
А где это?
это для атмосферности
МОАР!!
с д3100 лучше выходит
Diffuse glow в фотомагазине добавил.
Опухшее лицо тянки всё портит. И лучше было бы с каким-нибудь цветным однотонным платьем, а не с зеброй.
Горизонт завален. ЧБ ни к месту. В целом фото ни о чём
Я бы так кропнул.
Няшненько.
Кстати удобную хуету для просмотра Абу приделал. Сейчас вот покрутил туда-сюда и понял, что сверху надо было обрезать немного.
По мне - хорошо, но резкость вроде на веточке, а не на грибах. С глубиной ты вроде проебал немного. На предпросмотре явно видно, что у среднего гриба шляпа размыта, а она, должна самой чёткой быть.
Ты их через паранджу из тюля сфотографировала? Инщаллах, сестра.
Ебать, какие рифмы! Два прямоугольника! Цветы и баба, пытающаяся свернуть себе шею, чтобы не видеть результат на фото! Обшарпанная стена и весь кадр! Ебать, поэтика!
Заебись вообще, только цветы нинужны.
С лица синеву убрать, у рыжих обычно оче белое лицо, а тогда будет пересвет, или размазня. Возможно там еще и веснушки должны быть, а их закрасили.
Какую гляделку прикрутил .
Норм, но тут нужно больше проводов, зачем цвет убрал, может там небо желто-зеленое? В руске-нуар тебе, тут где-то ниже. Только контраста добавь. При фактурном небе не выебать его контрастом, лол.
В чем смысл пихать бабу по третям и выворачивать ей шею, если 2/3 кадра занимает монотонное неинтересное бокех из деревьев?
Ну почему же. Как отработка практики по перспективе вполне сойдет. Сходящиеся линии, все дела.
Это камерный жипег, ничего не крутил. Провода нарисовать предлагаешь? Цвета там и ирл нет особо, выглядит просто тошнотворно и уныло, чб мне показалось приятным, по крайней мере.
У тебя там 80% кадра - небо, и вроде видно, что на нем что-то есть. Нет, блядь, я запорол баланс, и тащить что-то мне оттуда лень. Потому еще и цвет спрячу, чтобы косяков не видно было. А провода на жопе себе нарисуй, какой-то ты сам унылый, говно, короче.
Че ты раскудахтался? Обида ебаная. Не понравилась реакция- уже говно, как школьник.
Чет отстой
Зажжёность в груди, отъезд в голове
намного лучше
Лучшее в треде
Текстурки то говно!
алсо, как сделать открытие фоток "по старому"? эта ебаная херня бесит
>как сделать открытие фоток "по старому"? эта ебаная херня бесит
дать пизды макаке
хоть заблочил бы зум до 100% или счетчик увеличения показал бы
держи
http://webfiles.ru/files/42088910
>>297104
Фоточки-то есть. Но там говно. Это вообще пристрелочные кадры, хотел туда на восходе поехать с красивым светом пофотографировать. Эти фотографии так, для оценки композиции и выбора ракурсов.
А мне норм. Искренне не понимаю тебя.
<- Затраллен)))
Молодец.
Последняя фотка милая, хотя и неоднозначная
вот я только зарегился и сразу за час -
200+ Affection 1000+ Views
Это нормально? Или ботами клянчат денег на дорогой аккаунт (который мне дали временно за регу)?
Таки да, наебался, но мне фото нравится. Не знаю почему - волшебство, грибы, лол.
Бля, африканцы охуенные, но фотку мог бы и обрезать чуток, а то клетка и прочая херня раздражает.
Нраится.
Малаца, выкладываей еще
спс анон
Мой дед на палароид лучше фотал. А он слепой
Поешь тех и волшебство придет. Все станет чудным. Эхх...
Думаю, ей стоит научиться делать цветокоррекцию и находить более интересные формы. А вообще она молодец. Получше, чем некоторые фотки, которые здесь есть
Иногда лучше сосать, чем фотографировать
Для фотача сойдёт.
Благодарю!
Приятный снимок, только камерный жепег не радует глаз. Я бы наверно как-то так сделал. На гуру фотошопа не претендую, обрабатываю и сам крайне криворуко.
с тилтшифтом было бы аще пиздато
1 и 3 - годнота. 2ю портит угол и копченное говно. 4я могла быть годной, но слишком "драматический ракурс" и синяя фаза, которая притягивает на себя все внимания очень режут восприятие композиции.
>>297650
1 - миллиарды таких фотографий. Это скучный сюжет.
2 - плохой кроп, объектив въедается в границы фотографии. Еще сопли и подзалупный сыр на кольцах объектива оставляют неприятные ощущения от просмотра. Это больше похоже на фотографию для инструкции к фотоаппарату.
>>297684
Обе годные, жаль что силуэта не подсвечиваются для объема.
>>297587
Скучно. Не хватает истории. Судя по ковру и лампе, вокруг может быть много интересных вещей времен Совка. Композиция вызовет будоражащие воспоминания у любого снайпера, но для фотографии это дохлая композиция.
>>297572
Первая годная, вторая могла быть интересней, если тян фотографировала эту корягу, без фона. Фон очень скучный и обыденный.
>>297454
Нет истории. Но если кропнуть, чтобы получился потрет тян - может быть интересно.
>>297453
Такой пейзаж очень годно смотрится считанные минуты в момент захода или восхода солнца, когда трубы контрастно освещаются лучами и дым переходит из темного-синего в красный. У тебя свет очень скучный, возможно, лучше навернуть контрастный ЧБ.
>>297445
Стандартно. Для ниши: "фотографии для тян на аватарку" - пойдет. Белая полоса неба на фоне портит фотку.
>>297440
найс!
>>297411
Приятные цвета Пинхасов прямо, кроме контраста, но больше похоже на 10% кроп с фотографии. Нет истории, просто какие-то выхваченные куски, от которых приступ клаустрофобии может начаться. Дай фотографиям больше воздуха, смотри на них как на законченную историю, а не какие-то куски слов этой истории.
>>297283
годно
>>297262
Смотрящая в камеру тня портит. Думаю, могло быть годно если бы ты сделал шаг вправо, чтобы можно было видеть автобус, как будто туннель со стоящими по краям людьми.
>>297221
95% фотографов из вконтакта снимают такое.
>>297203
Классно!
>>297196
"Вид из окна" тред. Скучно
>>297130
Если делаешь такую контрастную фотографию без деталей, то в ней должна быть история, которую можно рассматривать. Читай как: "много больших объектов в кадре без мелких деталей". В этой фотографии рассматривать и так нечего, но ты еще и детали убрал, в итоге даже непонятно что это: часть балкона, лестница или клетка с овуляшкой.
>>296699
Ну хуй его. Это настолько стандартный студийный сюжет, что какой-то отзыв о нем давать сложно. Единственное, контрастно границы подсвечивают, чтобы подчеркнуть красоту изгиба. Ты же подчеркнул волосы на руках. Поэтому хочется видеть больше деталей справа, а не только какую-то резкую границу с волосами.
А еще, такой сюжет используют, чтобы раздеть тян для ню. Это же творчество, тем более ничего видно не будет, только контуры. Ну все и раздеваются, азаза.
Такие дела.
1 и 3 - годнота. 2ю портит угол и копченное говно. 4я могла быть годной, но слишком "драматический ракурс" и синяя фаза, которая притягивает на себя все внимания очень режут восприятие композиции.
>>297650
1 - миллиарды таких фотографий. Это скучный сюжет.
2 - плохой кроп, объектив въедается в границы фотографии. Еще сопли и подзалупный сыр на кольцах объектива оставляют неприятные ощущения от просмотра. Это больше похоже на фотографию для инструкции к фотоаппарату.
>>297684
Обе годные, жаль что силуэта не подсвечиваются для объема.
>>297587
Скучно. Не хватает истории. Судя по ковру и лампе, вокруг может быть много интересных вещей времен Совка. Композиция вызовет будоражащие воспоминания у любого снайпера, но для фотографии это дохлая композиция.
>>297572
Первая годная, вторая могла быть интересней, если тян фотографировала эту корягу, без фона. Фон очень скучный и обыденный.
>>297454
Нет истории. Но если кропнуть, чтобы получился потрет тян - может быть интересно.
>>297453
Такой пейзаж очень годно смотрится считанные минуты в момент захода или восхода солнца, когда трубы контрастно освещаются лучами и дым переходит из темного-синего в красный. У тебя свет очень скучный, возможно, лучше навернуть контрастный ЧБ.
>>297445
Стандартно. Для ниши: "фотографии для тян на аватарку" - пойдет. Белая полоса неба на фоне портит фотку.
>>297440
найс!
>>297411
Приятные цвета Пинхасов прямо, кроме контраста, но больше похоже на 10% кроп с фотографии. Нет истории, просто какие-то выхваченные куски, от которых приступ клаустрофобии может начаться. Дай фотографиям больше воздуха, смотри на них как на законченную историю, а не какие-то куски слов этой истории.
>>297283
годно
>>297262
Смотрящая в камеру тня портит. Думаю, могло быть годно если бы ты сделал шаг вправо, чтобы можно было видеть автобус, как будто туннель со стоящими по краям людьми.
>>297221
95% фотографов из вконтакта снимают такое.
>>297203
Классно!
>>297196
"Вид из окна" тред. Скучно
>>297130
Если делаешь такую контрастную фотографию без деталей, то в ней должна быть история, которую можно рассматривать. Читай как: "много больших объектов в кадре без мелких деталей". В этой фотографии рассматривать и так нечего, но ты еще и детали убрал, в итоге даже непонятно что это: часть балкона, лестница или клетка с овуляшкой.
>>296699
Ну хуй его. Это настолько стандартный студийный сюжет, что какой-то отзыв о нем давать сложно. Единственное, контрастно границы подсвечивают, чтобы подчеркнуть красоту изгиба. Ты же подчеркнул волосы на руках. Поэтому хочется видеть больше деталей справа, а не только какую-то резкую границу с волосами.
А еще, такой сюжет используют, чтобы раздеть тян для ню. Это же творчество, тем более ничего видно не будет, только контуры. Ну все и раздеваются, азаза.
Такие дела.
Спасибо.
на фото нет кенгуру. не защитано
Мёрзнет, по ходу.
- выключить пыху
- выровнять горизонт
- спрятать "грязную" кофейную пену
- покрутить цвет в лайтруме
...
- НЕ ПРОФИТ!
Все равно не выйдет первый снимок. КАК БЛЕАТЬ???
Очевидно, что юзать светосильный фикс и собственно открыть дырку, чтобы бокеха появилась, плюс подобрать ракурс где будет фон, который она красиво размоет, вот например котейка примерно так снятый. фикс 35мм, дырка 2.8, правда на фф
Вот я когда-то давно фотографировал похожий сюжет - даже приблизительно не может сравнится с первым снимком. Почему?
зы1: но все равно лучше второго снимка, что радует.
зы2: ебанутые настройки выбрал тогда - кроп 44мм f5.3 1/10
потому что там диафрагма 1.8
Хотел фото с азиатками, а они меня как раз заметили и начали махать.
Потому что просрал задний план, в отличии от первого снимка, потому что свет у тебя судя по всему падает не очень, потому что нет ярких цветов.
Вижу Самару
Все говно, кроме мочи
паутинка понравилась и лампочки.
http://fotoschool-ru.livejournal.com/632294.html
>Как делать более резкие снимки?
Купи дорогой резкий объектив
>>297944
1. Зажал кадр, вокруг нужно больше воздуха.
2. Слишком крутой угол съемки, непонятно что на фоне, какие-то полоски. Это делает ракурс неудачным.
3. Сильно открыта дырка, резкий только край бокала. Боке - это красиво, но нужно и меру знать, не забывай, что помимо размывания фона, нужно еще и объект съемки в зоне резкости держать.
>>297959
Пиздуй свой смузи дальше жрать, хипстота ебанная.
Как я мечтаю, чтобы кто-то из таких пиздатых челов показывал подобные примеры фотографируя пиздатые фотки, а не очередные фотки обоев с тестами резкости или какой-то шлюхи в кепке.
Очень плохо, небо ненастоящая, птица картонная, вместо лица черное пятно. Будто бы купил айфон и решил камеру у него протестировать, а вот и чайка летит.
> Очень плохо, зеркала ненастоящая, тян картонная, вместо сисек черное пятно. Будто бы купил айфон и решил камеру у него протестировать, а вот и тян стоит.
Извините.
чобэ нужно
а ты сделай грип шире, закрыв диафрагму и запили ракурс так, чтобы за стаканом было очень много пространства, которое не войдет в твой грип.
@
сжимает фотки до говнокачества до артефактов
------
не в тему, но заебало уже блядь. Лучше бы ограничение сделали в месяц, но без потери качества раз обсираются за лишние байты
-----
а фотки как?
Двачую, я бы даже подписку как на flickr оформил бы, чтобы не сжимали. Такая-то платформа для раскрутки.
катчество заебись!
правда штатив - так себе тема.
лучше без него.. хотя хуй знает что лучше.
и вот вконтакт всегда радут катчеством картинок.
где там компрессия - хуй знает, спецом фтыкал неоднократно и пытался вырубить компрессию, но тщетно.
фотки нада большие, больше 2000рх заливать, тогда заебок.
зы. пикрелейтед - фотка со старой мыльницы.
я прихуел с того, как тянется джпг, без базара, 20 кликов и а ля хдр нах лол
Контакт херит качество на 20 процентов при загрузке через флеш. В случае загрузки через хтмл5 качество остается неизменным.
В альбомах ты видишь не настоящуюю фотографию, а ее миниатюру. Контакт автоматом нарезает несколько миниатюр разного разрешения и показывает разным людям разные миниатюры в зависимости от разрешения моника. При сохранении фотографии на комп он сохраняет саму фотографию, а не ее миниатюру.
Я лично всегда наблюдал проеб резкости на миниатюрах. Все никак не могу подобрать нужное разрешение, чтоб на миниатюрах все норм с резкостью было.
дружище, вконтакт на аяксе работает, если что..
вдурка охуенно сохраняет исходники в 1280х1024 - считай идеально, и похуй на превьюхи отображаемые у пользователя, т к если "копировать ссылку на изображение" с просмотра (при условии что отображается в большом размере ), то получиш прямой линк на 1280х1024 без смс и регистрации и компрессии, при этом линк можно постить за пределами домена, что ВАЩЕ ПИЗДЕЦ ОХУЕНЧИК ГОДНОТА!
а щас и вовсе сделали СсЫЛКУ на ЗАГРУЗИТЬ ОРИГИНАЛ - все тот же 1280х1024 - который являеьса мимальным железным пруфом по качеству фоторафии
и как-то не вижу связи между "флеш и хтмл5", тк как ето всего лишь интерфейсы, сами данные по хттп идут, похуй через какую форму отправляетса запросы. матчасть рулит типа.
ИСО 6400!!!
фотач, только не говори, что у тебя не было ситуаций, когда ночь, темно, свет хуева, но надо фоткать, надо.
штатив отметается сразу, все объекты динамические, ракурсы самые разные, вспышка не катит.
тут казалось нам пиздетс, оказалось не казалось..
линза не самая плохая, правда светосила кхм.. и стабилизатор отсутствует.
задался целью я прокачевать съемку при высоких исо, запредельных. настройки, цветокорреция.. что-то получаетса.
анон рейт ит плз, шумок конечно присутствует, но он такой упорядоченный, что словно текстура, почти даже в кайф
пикрел - ИСО 12800!!!
вобщем хз, для такого исо результат конечно неплохой.
несомненно и стекло улучшает катчество.
снимал на никон д5200.
у этой версии сенсор новый, пиздато рендерит..
цветокоррекция.. в.... асдсее, версия 12.
саму схему коррекции не объяснить, т к нет единого варианта, каждую фотку надо прощупывать на светлоту, контраст и насыщенность, и ргб. потом уже выправлять.
в результате шумные цвета срезаются в левелах, а их пустые места как-то порядкуются и получается - вот, пикчез выше.
до десятки шагов разницы в экспозициях выпрямляются слету, редко когда ебля.
многие не верят, считают что я ебаный троль и толстоту вкручиваю лол.
кстати, на никон д3200 сенсор старый, но и с ним шум пиздато приобретал структуру - см. пикрелейтед никон д3200 ИСО 6400.
рендерит, генерит, рисует, цифрует - не похуй ли в данном контексте? ебать детали конечно правильно, однако щас это не столь актуально, как скажем вот этот чувак, у которого диоды в фонарике не засвечены..
очень часто подкованные теоретики даже и не осознают вот таких, необычных как кажется вещей, где соснуля неиллюзорно. )))
без пыхи
>когда ночь, темно, свет хуева, но надо фоткать, надо
Не было. У меня всегда хочу - фоткаю, хочу - нет. Давай, покажи, где тебе это было надо.
много где, поскольку я фанат своего дела, и если дохуя не хотеть фоткать, то есть маза остаться без контента, без креатива и без прогрева нейронов..
Ок, это лучше чем кот. Но тут нет ничего такого, что не под силу ису 800 с дыркой f/1.8. Твои 6400 не нужны.
где был кот - там объектив длиннофокусный стоял, без стаба и с 1\100 - 1\80 и в светосиле хуевато.
а тема заключалась в прокачевании етой линзы в условиях ночей, где всяко с телескопом заебок - на нем стекла охуенчик
А, ты тот петушок, из треда про пятистопный хдр челендж с дальнобойщиками и анальной смазкой? В резервацию никто не заходит и ты решил насрать у парадной двери, чтобы тебя заметили? Желаю тебе больше гвоздей, гайцов и прочих бандитов на дороге, чтобы было чем заняться вместо этого.
петушок твой дед которой на хуй был одет,
а ко мне тянки подтягиваются, конкретный вариант, не то что у таких как ты - которые про пидорство и ихние смазки исполняет, походу сам пидор гнойный сука бля уебок.
дальнобой по колористике пилит, чтоб фотач рейтанул по хардкору, как внезапно тощий траль уровня /б/ лохопедию упарывает
при том освещении каг там, нокиа теоретически сфоткает, однако катчество под вапросом.
инфа почти сотка, имею 930.
ночь н адворе, але, вася, подганиваеш походу,
ну а второе с рук 12800... у меня просто хват хороший
>iso6400
pls, don't
Ты поехавший, ты понимаешь? Но вообще... это даже хорошо. А то тут скучновато стало. Кстати, почему у тебя почти все фотографии с каким-то желтовато-оранжевым оттенком?
Снимать на таких ISO есть смысл только тогда,
когда нет штатива (или нет возможности его использовать/чем-то заменить), и пропадает охуенный кадр.
P.S. По левому краю второго снимка, чуть выше здания, видна пыль на матрице.
Первая и последняя ниочем. А вот с деревцами очень и очень даже.
Левая часть не нужна, никакой информации на ней нет и композицию не дополняет. Зато в остальной части отлично передан сюжет, несмотря на технические огрехи, атмосферность - 8/10.
тоже думал кадрировать, но не так сильно как ты. Огрехи- куда ж без них, эта плёнка одна из первых была.
Ну да, про размер я забыл.
Ни один из.
равку дай
Это я в лайтруме так накрутил.
Исо шумит, штатива нет.
Тонко.
у меня рубашка такая же хоть я и кун и жиробас лил.
очень тонко
Анончик, расскажи, на что фотографировал и какие настройки были?
Алсо, заебись концерт отыграли. Я вот не любитель трэша, но было весело.
100d, sigma 30mm f/1.4
1/60 f/8 ISO1600
Мне тоже чет зашло, хотя и не ждал ниче особенного, да и Marines не сыграли.
никакой постановки!
только хардкор!
только съемка скрытно!
р е й т м а й к р е а т и в, ф о т а ч
лично я думал усралина, какие-то заросшие брошеные базы
Нах он будет вручную, в таких конских условиях
Главное, чтобы быдлецо поотборнее в кадре было.
Да нечего выкладывать особо, много кадров похерились по разным причинам.
Первая да. Вторая Томск, третья Искитим.
Деревья на фоне стены это очень интересно могло бы быть, но ты снял по-мудацки.
Мужик хорошо получился, прям агитка анти-коммунизма. Честные глаза и грязная потрепанная комуняцкая тряпка вокргуг шеи. Типа нас 70 лет наебывали, но мы продолжаем верить!
у тебя хуйня какая-то, сириузли
Не то, разве что старик, ностальгирующий по всей своей жизни. А так просто бодрые идиоты.
2я нравится, не знаю, почему.
место классное, фото не очень, можно было сделать лучше. у тебя как будто зашёл в заброшку о прикольно можно на айфон сфотать пацанам показать.
Все нраица. Но это вполне может быть и потому, что я накурен чудесными бошками.
Ну ты силён
Не дать не взять Господь убыл на своей колеснице.
Поговорил хоть с ним ?
Или это док Браун залил очиститель карбюратора в потоковый накопитель своего паровоза ?
Не, картинка достаточно феерична .
Видел там кирпич который знак
Отсюда следует, что если ты развернёшь жерло камеры в противоположенную сторону , она не будет так адски засвечена фарами машин , а будут более симпатичные, красненькие следы от стопарей и габаритов.
Так же неплохо прижать дырку и увеличить выдержку.
Ну и разметка эта, крупным планом - нахуа она ?
Пока что не купил себе штатив, поэтому фотографирую со всех ровных поверхностей которые более менее ровные и твердые. Поребрики, щитки электрические, короче говоря получается вроде как и необычный ракурс в теории. А разметка-то переход пешеходный.
Дырка прижата в максимум, выдержка секунд 60, больше без пульта не смогу. Кстати, кто нибудь пробовал смешивать timelaps и motion blur? Мне кажется интересной идеей.
нравится. как в батлфилд 3.
Это трап с эрегированным?
обойти кружку на 90 градусов, очевидно же.
Забейте хуй на все эти ваши особенности тушек на исо 99999+, разрешающие способности оптики, тысячи хуйзнает каких техник ретуши и прочий онанизм. Смотрите по тысяче фотографий в день, снимайте 5 раз в неделю и уделяйте внимание ТОЛЬКО эстетике кадра.
Всё, профит через срок от пары месяцев до пары лет максимум.
Никогда не копируйте стилистику никаких мудаков фотографов, но разумно заимствуйте то, что нравится конкретно вам.
Запомните - разница между камерами есть, но это абсолютно похер. Почему? Потому что возможности любой камеры ограничены, и в конечном счёте вам всё равно нужно уметь идти на компромисс с возможностями того инструмента который у вас есть конкретно сейчас.
Запомните №2 - следите за СВЕТОМ! вы можете снимать без оптики, запихнув кусок плёнки в спичечный коробок, но вы не можете снимать без СВЕТА! Фотография = свет, и, анон, нравится тебе это или нет - учись работать с естественным и искусственным светом осознанно, если хочешь делать охуенные фотки.
Запомните №3 - ретушь - нормальная практика в фотографии и так было ВСЕГДА (да-да, анон, ретушировали фотки даже плёночные фотки в фотолабораториях), но! мой личный взгляд таков: если без ретуши фото не представляет никакого интереса, то выкинь этот кадр на помойку и иди снимать заново.
Запомните №3 - в портретной фотографии чаще всего 70% успеха - это подготовка. За некоторыми исключениями, которые пока что, анон, тебя не касаются. Вы должны заранее посмотреть место, продумать детально стиль, нарисовать раскадровки, подобрать референсы.
Анон, запомни - это очень хуёво, когда бокэ - это единственный "творческий" приём. Завязывай листать съемки говнофотографов на фотосайте, иди смотри классику портретной фотографии. Серьёзно. Выбирай себе достойные примеры для подражания. Воспитывай хороший вкус.
И, самое главное, анон: никакого "таланта" не существует, если ты будешь въебывать, и делать это с умом - ты будешь снимать охуенно.
С верой в адекватность анона, мимо проходил 25> лвл кун снимаю для крупных модельных агентств, журналов, продаю фото в частные коллекции
В треде - любые вопросы по фотографии и фотобизнесу, но мой профиль - преимущественно портреты и никаких свадеб.
пик рандом
Забейте хуй на все эти ваши особенности тушек на исо 99999+, разрешающие способности оптики, тысячи хуйзнает каких техник ретуши и прочий онанизм. Смотрите по тысяче фотографий в день, снимайте 5 раз в неделю и уделяйте внимание ТОЛЬКО эстетике кадра.
Всё, профит через срок от пары месяцев до пары лет максимум.
Никогда не копируйте стилистику никаких мудаков фотографов, но разумно заимствуйте то, что нравится конкретно вам.
Запомните - разница между камерами есть, но это абсолютно похер. Почему? Потому что возможности любой камеры ограничены, и в конечном счёте вам всё равно нужно уметь идти на компромисс с возможностями того инструмента который у вас есть конкретно сейчас.
Запомните №2 - следите за СВЕТОМ! вы можете снимать без оптики, запихнув кусок плёнки в спичечный коробок, но вы не можете снимать без СВЕТА! Фотография = свет, и, анон, нравится тебе это или нет - учись работать с естественным и искусственным светом осознанно, если хочешь делать охуенные фотки.
Запомните №3 - ретушь - нормальная практика в фотографии и так было ВСЕГДА (да-да, анон, ретушировали фотки даже плёночные фотки в фотолабораториях), но! мой личный взгляд таков: если без ретуши фото не представляет никакого интереса, то выкинь этот кадр на помойку и иди снимать заново.
Запомните №3 - в портретной фотографии чаще всего 70% успеха - это подготовка. За некоторыми исключениями, которые пока что, анон, тебя не касаются. Вы должны заранее посмотреть место, продумать детально стиль, нарисовать раскадровки, подобрать референсы.
Анон, запомни - это очень хуёво, когда бокэ - это единственный "творческий" приём. Завязывай листать съемки говнофотографов на фотосайте, иди смотри классику портретной фотографии. Серьёзно. Выбирай себе достойные примеры для подражания. Воспитывай хороший вкус.
И, самое главное, анон: никакого "таланта" не существует, если ты будешь въебывать, и делать это с умом - ты будешь снимать охуенно.
С верой в адекватность анона, мимо проходил 25> лвл кун снимаю для крупных модельных агентств, журналов, продаю фото в частные коллекции
В треде - любые вопросы по фотографии и фотобизнесу, но мой профиль - преимущественно портреты и никаких свадеб.
пик рандом
>техника не важна ко-ко-ко
Вот пидор-то пафосный. Поссал на тебя. Что ж ты на мыльницу не снимаешь, а, уебок ссаный?
Буду ждать твой тредж.
А по делу - всё правильно говоришь, всё решает практика и правильно поставленные цели. По себе знаю - если бы снимал каждый день, то уже бы фотографировал на куда более высоком уровне. Но работка по 12 часов не дает, поэтому приходится снимать/обрабатывать в выходные/по вечерам/ночью. Да и цели у меня нет, что печально. Пока что определился только с жанрами, которые нравятся.
спаси сосач от говна, сделай пользу. Только не забудь написать в треде что ты тот самый анон, а то я по привычке закидаю говном.
Это поздняя осень, ноябрь...
>Снято на новый Айфон.
Это ты потралить написал?
>пик
Тебе самому-то как? Что снимал? Зачем снимал? Почему зажелтил березы?
Это же Димка наш снимал.
Няш, накидай классики портретной фотографии. И вообще расскажи, как снимать охуительные портреты.
Вторая фотография намного лучше как раз из-за рассвета, и атмосфера интереснее просматривается. Но я бы немного подождал пока солнце поменяло позицию и дало более жесткий свет. Так же я бы немного убрал снизу или сверху в зависимости от погоды. Псевдо ХДР просто убил весь туман. Может быть я бы снял 5 кадров и маской выбирал отдельные участки с другой экспозицией, но это не обязательно имхо.
Дырку закрывай больше)))
Фон нормальный, мне не нравится подложка, это просто пиздец. Поигрался бы еще со светом.
Все плохо, анон.
Бтв, немного хунты из последнего. Отличается от того что я обычно снимаю, сам доволен слабо.
>ради бабок или нравятся понты?
Нет и нет. Мне просто доставляет. Особенно хипстерский фэшн на плёнку или с закосом.
лол, так снимай его, в чём проблема?
>>298885
вангую опа того самого треда
>>298874
милфа ради милфы - не скучновато ли?
>>298875
упражнения выполнил хорошо, но это нмв пока только упражнения
>>298256
Контровой увидел, ага. Но дальше нет нихуя. Свет должен работать на что-то. А у тебя пока только каша из людей, причем технически довольно хуево реализованная. Алсо почему чб? Пробуй еще.
>>298892
Не совсем понятно про что, но и не пиздец. Блюрить не стоило.
А у меня сегодня нихуя.
не, чини вангователь(
эти два поста от разных анонов
1)Самая интересная фотка из всех, но акцента нет, ни на тенях, ни на цвете, ни на бабке.
2)Зачем эта фотография вообще нужна? Ебучая недосвеченная помойка, ебучая машина в кадре, сраные шумы повсюду, небо там есть не самое плохое, да, но кому оно всралось при всем вышеперечисленном?
3)Теоретически, из-за цвета, мог получиться интересный кадр используй ты хоть сколько нибудь оригинальный ракурс дающий возможность использовать художественный прием с размытием переднего и заднего планов. Но в итоге у тебя какая то непонятная скука на снимке, пейзаж сливается в одно желтое пятно, пара этих граждан в кадре попросту не нужны, потому что при всей твоей претензии на художественность они там ничего художественного не делают, а значит попросту мешают, фотообработки что либо подчеркивающей я не вижу. В общем очередной нинужный никому кадр.
>милфа ради милфы - не скучновато ли?
Ну там же по левую руку старуха/старец. В этом весь сюжет же! Хуевый сюжет, конечно, но ведь сюжет!
Колоритная дверка, лойс.
На болоте вестимо
Мало насобирал, всё под снегом блеять.
20 км пешком по лесу - полезная прогулка
По итогам треда, созданного автором этого поста двольно велика вероятность того, что автор - теоретик причем беспруфный. Помимо прочего в треде ему подсеменивает куча флюродросов, пытаясь сделать из треда анальноогороженное болотце под лозунгом "нинравица - саздай свой тред, но в моем треди миня никритикуй". То, что оп это не пресекает, говорит достаточно.
Цифровой шум это душа 21-го века.
Горящей машиной и стержнями от реактора
Неплохо. Но я бы тут чб сделал, наверное.
Хуйню бы ты сделал, наверное.
Вангую МОРСИК
Спасимбо. Может быть ты прав.
пиздифт
Зачем под глазами замазывал?
первая классная
Мне детские площадки и дети больше в чб нравятся, ага.
>Переводишь фото в чб и думаешь, что стало лучше.
Стадия №3.
Пишешь хуйню и думаешь, что прав.
Фото получилось про руку - она самый яркий объект и лучше всего обрисована. А стоило бы сделать про лицо. Галстук в таком виде не нужен - он создаёт ощущение пивного живота. Лицо надо было делать либо в профиль, либо 3/4, а так ни то ни сё. Считается ошибкой, когда нос пересекает линию щеки.
>>296705
Композиция не очень. Окно не на месте. Ты пытался сохранить ромб, но он здесь один и ни с чем не играет, и левая часть получилась перегружена. Лучше бы ты обыграл линии "Х" в середине, раз уж картинка про узор. Ну и главная проблема подобных снимков - вторичность. Их миллиарды одинаковых. А чего-то своего, личного ты этим снимком не сказал. Ну как чтение вслух для публики чужих стихов не делает тебя поэтом.
>>296706
Что сказать хотел?
>>296707
Это что, остро-социальная аллегория? Или просто от балды сделано?
>>296708
Девки не показаны толком, мост не показан, пейзаж не показан, ничего не происходит, графики нет. Ну ты понел. В теории могло бы сыграть сочетание зелёного квадрата с жёлтыми, но не с этого ракурса.
>>296729
Декоративненько. Но скучновато.
>>296735
>>296737
Неинтересно.
Объёма не хватает. Ветка плоско к камере расположена.
>>296754
Ты снял, как войска РФ пересекают границу Украины? Где объект? Дерево, человек, корова, НЛО, танк Т-90, хоть что-нибудь? Кусты слева не нужны.
>>296804
Свет унылый донельзя. Скомпоновано бестолково, начни с пары предметов, не перегружай зря. И надо либо ещё ближе снимать, чтобы крайние предметы слегка не входили в кадр, либо давать больше пространства. А так получается искусственно.
>>296854
Что показать хотел?
>>296855
Ты побоялся ближе подойти?
>>296856>>296898
Это все уже миллион раз видели.
Вторая могла бы быть ничего из-за тумана, но тесно уж слишком. Туман же ОГРОМНЫЙ и вездесущий, вот и надо было это показать.
>>296946
Шевелёнку можно использовать в художественных целях, чтобы сделать картинку более абстрактной, неконкретной, чтобы подсознание начало дорисовывать свои образы. Но нужно тщательнее компоновать объекты, чтобы не получилось совсем уж каши. У тебя вроде и есть что-то, а вроде и нет.
>>296951
Нужен свет.
>>296954
Силуэта Бэтмена не хватает в облаках.
>>297034
Ты бабе лицо превратил в крупный наждак. Шум надо накладывать в последнюю очередь, а то у тебя в центре он есть, а по краям его размыло - халтура.
>>297096
Бусы не нужны, полоски сомнительны. Здесь же про силуэт, про контуры. Зачем отвлекать зрителя? И да, раздень её. Дай больше места справа-вверху, чтобы лучи показать, пусть поиграют.
>>297122
Никак. Научись выделять мысль.
>>297130
Дождись, когда эти перила будут отбрасывать длинные тени, тщательнее подбери ракурс и попробуй ещё раз. Хотя вряд ли получится.
Цветы нинужны. Вывалившаяся штукатурка на стене как бы рифмуется с бабой, верхний квадрат - пустота в голове, подчёркнутая выраженным рисунком кирпичей там, где у силуэта на стене "голова", а красный нижний квадрат с шлангом - сами понимаете, не маленькие. Если бы оттуда тянулся шланг и поливал цветы, тогда была бы аллегория "дети - цветы жизни". Но шланга нет и цветы - лишние.
>>297221
Сумка нинужна, белые растения снизу и особенно в углу нинужны. А так - обычное коммерческое фото, бабам такие нравятся.
>>297241
Ну да, безыдейно.
>>297262
Ещё более безыдейно.
>>297283
Здесь как бы говорится о том, что приняв близко к сердцу российскую действительность и жизнь в людском муравейнике, она ПОЕХАЛА?
>>297401
Только из-за сюжета более-менее.
>>297411
Сначала подумал, что это серия. Но внятной связи так и не придумал.
>>297412
Китч ради китча? В плане фотографии как искусства- полный ноль.
Идея ясна. Было бы хорошо, если бы ты сделал из этого нормальную серию, взаимосвязанную.
>>297440
Не заставляй людей ломать себе шею. Безыдейно, но бабы такое любят.
>>297441
Типа она жалеет, что вышла замуж? В чём смысл? Зачем сиськи обрезал?
>>297445
У неё ничего не болит?
>>297448
Подари фотку зоопарку. Им понравится.
>>297449
Ух ты. А где человек-паук?
>>297453
Вроде бы с одной стороны и норм, а с другой стороны таких фоток миллионы.
>>297454
>>297455
Как часть репортажа может проканать, а по отдельности - ни о чём.
Хорошо, что она ищет интересные формы, пусть продолжает. Но ей ещё многое предстоит постичь на этом пути. Главное не скатываться в подражательство.
>>297586
Закос под СПГС?
>>297642
Каша. Третья хоть как-то скомпонована.
>>297658>>297661
Атмосферно, но банально.
>>297684
Недоработал. Идея ясна, но реализована плохо. Неинтересно.
>>297733
Первые две ни о чём. Третья тоже, она бы что-то значила, если бы это ты был дизайнером витрины. А так ты просто воспроизвёл чужую картинку. Эдак можно пойти в галерею, нащёлкать выставленные там картины и гордиться.
>>297758
Безыдейно.
>>297826
Грёбаное ничего.
Каша. Миллиарды подобных снимков везде.
>>297917
Обрежь по грудь, зачем тут руки?
>>297947
Зачем так скадрировал? Создать иллюзию обвм?
>>297959
Симметрично деревья растут, надо же. Мне в целом нравится, но это вкусовщина.
>>297962
Ты сфоткал чайку просто чтобы сфоткать чайку? Безыдейно.
>>297984>>297985
Закаты сразу в топку. Ночной пейзаж тоже. Это всё мы видели сто раз и гораздо лучше снятое. Паутина- банальность, к тому же без капелек и игры света. Фонари потенциально годные, но кадрирование тесное и нужно что-то для оживления. Фотка с дымом проканала бы для оформления клуба или бара какого-нибудь, но очень уж качество хреновое. На фотке с концерта хреновое кадрирование, снизу нужно больше места и с фокусом беда. А лучи годно совпали.
>>298038
Баба красивая. Раздень и сфоткай нормально.
>>298042
Каша.
Как часть репортажа - норм. Отдельно - никак.
>>298050
Более-менее качественно, но банально. Для себя на память о поездке - норм, а среди других подобных потонут.
>>298079
Фэйл. Особенно треугольник во рту. И просто бессмысленное хипстерство.
>>298080
Первая заинтересовала необычным цветовым решением. Остальные качественные, но скучные, как будто тренировочные. Ну и первая тоже не шедевр на самом деле.
>>298098
У тебя в самом важном месте - там где солнце, постеризация. А жаль, нормальный снимок. Мусор только почистить.
>>298106
Завязывай дрочить на технику, дрочи на художественную часть. Свет, сюжет, композиция, вот это всё. С этим у тебя проблемы.
>>298220
Что-то есть в этом, но мало что есть. пытаюсь косплеить Кличко
>>298225
Чому так мало показал? Тесно же.
А ты интересный. Какой-то концепт есть.
>>298256
Сюжет давай.
>>298257
Второй. Первый кислотный.
>>298258
Не пользуйся накамерной вспышкой вообще. Научись работать с естественным светом. Про композицию погугли. И поскорее проходи цветочко-котико-закатную стадию и начинай фоткать что-то интересное.
>>298296
Столб сзади не айс.
>>298297
Такой-то совок.
>>298363>>298388
Обычное концертофото.
В качестве фоточек на память проканает. Места красивые.
>>298502
Этого двачую.
>>298506
Для репортажа норм, но нужны не только портреты, нужны фотки, отражающие суть события.
>>298518
Только третья более-менее.
>>298535
Это просто размытые фары ради размытых фар? Давай сюжет, композицию, идею.
>>298540
Первая норм. Я бы надпись на опоре и мусор на воде потёр, отвлекает.
>>298555
Вот эта подкупает простотой. Хорошо, что зафотошопливать вхлам не стал. Лодка только как-то не очень вяжется.
>>298580
Не повторяй за другими, ищи своё.
Годно написал, всё правильно.
>>298671
Никак.
>>298821
Рифма вертолёта и фонарей. А дальше что?
>>298874
Сам через год не вспомнишь кто это и зачем ты это снял. А нам и подавно насрать.
>>298875
На первой есть графика (дорога вверху не нужна), на второй - цвет, а третья банальная и ни о чём.
>>298892
Зачем это?
>>298893
Как-то ванильно слишком. И зря ты его в такую кучку собрал, рук много, лица мало.
>>298920
На память про дверку.
На память сканает.
>>298988
Стрит - это не портреты (плохие к тому же) рандомных никому не интересных мимокроков на улице. Нет ни сюжета, ни графики, ни света, ни даже подобия композиции. Кадрируй ниже.
>>299021
Зачем это?
>>299028
Здесь кровищщи ещё не хватает, ага.
>>299036
Ну облако. И что?
>>299037
Какая-нибудь овуляшка даже заплатит за такие фоточки её дитя. Главное - пованильнее, на остальное насрать.
>Стрит - это не портреты (плохие к тому же) рандомных никому не интересных мимокроков на улице. Нет ни сюжета, ни графики, ни света, ни даже подобия композиции. Кадрируй ниже.
В пух и прах, зашью жопу и пойду практиковаться.
>Мне детские площадки и дети больше в чб нравятся, ага.
Что то хуйня, что это хуйня. ©
Вообще это прерогатива новичков и долбоебов играться с цветом и чб на заведомо бессмысленном и неинтересном кадре.
Размер, ебаный рот!
Последняя норм. На первой не в тему отчетливый свет от фонарей вверху и вдали.
Недурно, но как то ниочем
красивая, её даже одетой можно хорошо сфотографировать
Я бы скадрировал как нибудь так. У тебя половину кара занимает нахуй никому не нужный дом.
В остальном обычный такой репортажный портрет, неплохой, но ничего особенного
ты весь ынперский флаг скадрировал. а для репортажного портрета это непростительно.
мимокрокодил
Церковь ТNРЕЧА одобряет. Аве!
Флаг нинужен. Объект на снимаке парень, на нем и надо акцент делать, если же оставить флаг опять половину кадра будет занимать пустот и сраный дом.
Цвет уровня ванильных фотографов. В репортажке цветопередача должна быть нейтральной. Сюжет уныл: в кадре два мужика, но не раскрыт ни один. Композиция никакая — верха необоснованно много. Да, там флаг, бла-бла-бла. Но флаг-то все равно обрезан слево, а дыру справа, дом никак не компенсирует.
конкретики
научи меня блюрить как мудак
Перхотка в волосах застряла.
Мне нравится.
охуенно, ХА конечно лезут в глаза, но все равно
>>299203
первая норм, но блеванул когда открыл фулл-сайз, ресайзи, епт
>>299267
все ты умеешь, не выебывайся, ты скорее в горизонт не умеешь, настроение классно передалось
бтв, я тут свою летнюю хуитку переделывал со скуки. На выходе как-то темно вышло, вам не кажется? И вообще что скажет анон?
вырвиглазно от того, что он тени дергает, как пес анус
Добро пожаловать в клуб любителей контрового света на лестницах выхода из метро.
Это vsco пресеты для ACR, выбрал приблизительно понравившиеся цвета, после немного подкрутил свет, температуру и некоторые выборочные цвета. Вообще, лучше всего свои пресеты делать постепенно, но я ленюсь.
Я бы попросил.
практиковаться же. на все вопросы один ответ.
фотографируешь, смотришь, фотографируешь, смотришь. ну ты понел.
и за реакцией людей смотри - что понравилось, а что прохладно встретили. только за реакцией нормальных людей, а не фотодрочеров.
>только за реакцией нормальных людей, а не фотодрочеров.
как определить нормальность? где их искать?
книжки попробуй
Алсо фотография часто чистой воды рандом, поэтому снимай еще - вероятность попадания годноты увеличишь.
И понимать в чем проблема не обязательно, главное - уметь определять, что лучше, а что хуже даже если не можешь сказать себе почему.
на первых двух хочется точку белого увидеть белой, а не средне-серой
слабая композиция - на второй вообще хуй пойми куда смотреть
3,4 - увидел свет в тумане - хорошо, но нужно что-то еще кроме него.
прикольно
Ку, родной. Алсо кю - твоя мамаша же.
Книжек много и все они разные - ниже есть тред по книгам
по поводу мыльницы - есть такая хуйня - зачастую за техническим несовершенством картинки трудно разглядеть эстетические составляющие кадра, поэтому я бы посоветовал сдвинуться или в сторону совсем телефона, или в сторону камеры посерьезней.
тоже прикольно, фолаут напомнило.
>>299100
>>299101
>>299105
>>299106
>>299107
>>299108
>>299111
>>299113
>>299115
>>299116
>>299119
Осмысленная критика. Без подъеба прошу, дай ссылку на свой альбом, просто посмотреть, хочу.
А что делать если кадр вроде интересный а вроде и нет. Но если сфоткать то он у меня будет, а если не сфоткать то его не будет.
Все же лучше чем ничего или лучше ничего? А почему фотка должна нести в себе идею, можно ведь просто сфоткать как сам факт существования объекта или события
Если сомневаешься - снимай сначала, думай потом. Причем часто приходится ждать по полгода, чтобы окончательно понять - оставить, или снести.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_350d_body_s_nebolshim_probegom_447398460
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_400d_1855_455649567
сейчас это уже не дороже похода в продуктовый магазин
Ну тогда, держись там, бро. Есть еще вариант приучить себя рассматривать свои фотографии в полэкрана максимум, или поснимать с камерным даунскейлом до 1000 по длинной в монохром. Соотношение форм и текстур видно, мыла и шума - нет.
в принципе на моем 1280х1024 ящике в полный экран нормально смотрится, лайтрум тоже помогает. больше раздражает корявый медленный авто фокус и отсутствие настроек. ну да ладно, все ровно я ничего не умею пока что в любом случае, буду учится композиции
>больше раздражает корявый медленный авто фокус и отсутствие настроек
Когда меня в свое время укусил фотограф, я тоже таскался с мыльницей-автоматом без настроек год. Ощутил тормознутость мыльниц только когда взялся поснимать такой после 5 лет зеркалкоебства.
Просто не старайся снимать ею репортажку и спорт, а так же портреты лол. Для спокойных жанров все вполне терпимо. Разрешение снимков можно поднять сшивкой панорам, но это тот еще гемор с автоэкспозицией. Шум можно понизить усреднением n кадров, но это если штатив есть.
Пик - 3 горизонтальных кадра с разорванной от тормознутости сракой
в принципе и так активные вещи редко попадают, но когда попадают а ты не можешь - обидно. панорамы толком не пробовал еще, фотошоп их как то коряво у меня сшивает.
украл, буду пробовать, спасибо
Говно, похоже.
>дай ссылку на свой альбом, просто посмотреть, хочу.
Зачем? Думаешь, я что-то особенное снимаю? Как все. Вот рандомные фоточки мои.
>А что делать если кадр вроде интересный а вроде и нет. Но если сфоткать то он у меня будет, а если не сфоткать то его не будет.
Сними на всякий случай. Вдруг повезёт и что-то там окажется ТАКОЕ. В крайнем случае получишь удовольствие от нажатия на кнопку.
>А почему фотка должна нести в себе идею, можно ведь просто сфоткать как сам факт существования объекта или события
Она ничего никому не должна. Но если хочешь, чтобы она цепляла тебя и/или окружающих, в ней должно быть что-то цепляющее. В нашем социуме, культуре выше всего ценится наличие ИДЕИ, это цепляет людей. В принципе идея есть в любом кадре, снятом сознательно, например: "я люблю нажимать на кнопку" или "смотрите, БОКЕ!" или "СИСЬКИ" или "зацените, я купил камеру и могу снять вот этот ЛИСТОЧЕК, охренеть, он прям как настоящий на фотке!!!" или "я делаю вид, что у меня богатый внутренний мир, поэтому здесь баба с томным взглядом полулежит на бревне в лесу в длинном красном платье с рыбьей чешуёй, рядом стоит чучело носорога, а из-под куста струится фиолетовый дым, все тёлки вконтактике будут в восторге от этой фотки!". Ну ты понел. Это то, о чём ты хочешь поговорить со зрителем через свою картинку. Разговор может быть примитивным или не очень, зависит от твоего уровня и уровня зрителя.
Последняя хорошая. Остальные - следование моде снимать российское говно. Вон даже целый тред про русский нуар где-то тонет. Хотя там нуаром и не пахнет, просто говно. В нуаре должна быть эстетика и поэзия. Как на третьей фотке.
Как будто что-то плохое, тем более вокруг только гробкладбищесмерть.
Шум в чб вообще не проблема. Мое имхо мнение, что он даже делает краше картинку. Вообще не люблю вылизанные бесшумные фото, а чб тем более.
Добра.
Лень кидать. id80730723 - всё равно ноулайфер, не тральте ток. Ektar 100, а зелёная это portra 160.
с чайками дебильная фотография по всех смыслах. Две висящие мертвые игрушки на фоне размытого коврика для мыши.
Получать по 50 баксов за снимок и работать без выходных? Ахуенне.
Аппарат и объектив какие? Про выдержку слышал? Ее можно увеличивать вплоть до 1/ЭФР вполне безболезненно.
Объема нету, фон за машиной стоило притемнить хотя бы градиентом каким-нибудь
Nikon D3100 + Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Снимал на 1/30 или 1/50, а на более длинных выдержках все смазано к хуям, ибо эта падла постоянно вертится.
оставил хуй знает когда и не стал сносить когда нашел
>>299362
>следование моде снимать российское говно
давно ли эта мода появилась?
>>299371
если шу мобее-менее равномерный, то да, а вот если он идет полосами или еще ккими узорами - то это пиздец.
>>299384
хорошо сказал
>>299399
>при повышение исо
ETTR и репетитор по русскому помогут
>шлак
поясни, в чем это выражается?
>>299426
ощущение радиусного горизонта не покидает при просмотре
У тебя масса вариантов
- снимать со вспышкой
- снимать со штатива
- купить светлое стекло
- купить нешумную тушу
и да, с такими нубскими вопросами стоило бы в спецтреде постить
Вечером хуярь со вспышкой через рассеиватель. Днем дождись солнца, исо 100, выдержка 1/640, например.
Вот мой кот поехавший.
д3100 кун
Алсо, авто режимы там жесть полная, врут как суки, только мануал.
сейчас икцперты обосрут наверняка твою обработку И СКРЫТОЕ ПОД НЕЙ ОТСУТСТВИЕ ТАЛАНТА СЮЖЕТА КОМПОЗИЦИИ БАБА СТРАШНАЯ КАКАЯ НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ У ТЕБЯ КУКИШ, но мне нравится.
если хочешь, чтобы твои картинки смотрели, научись их ресайзить
окно на третьей. не нужно.
первая никакая
вторая понравилась пойдет как обои на пару дней
третья не оче - хочется памятник без окна и стены - но объем ок, почти как UE4
Как земля.
Обычно.
Первая неплохая, но портит все травка вне фокуса оче сильно. На второй я бы кропнул мутного туманного ктулху слева. Каков гир, какова выдержка?
Скажу про версию без стаба.
Неоднозначный, со своими болячками, но резкий и светлый, да и дешевый.
Вот этот расписал >>299074 , в принципе согласен. У меня их 2 - один лежит в коробке разобранный, второй почти постоянно на тушке т.к универсален. Первый купил как ушат под ремонт у пиндоса за 6к зимой 2013, отремонтировал, снимал им плотно. Меня начали бесить люфты кольца трансфокатора - снова полез его ремонтировать и порвал шлейф диафрагмы. Ждать шлейф было некогда - отпуск на носу - и я купил еще один за 6к в состоянии "муха не еблась". Теперь у меня полтора тампона. Из болячек - ебаная щетка датчика положения зума и его поводок - рано или поздно откручиваются и распидорашиваются. Ну и привод аф на ременной передаче жрет батарейку сильнее других.
Тем не менее, считаю объектив охуенным за свои деньги.
а если так?
> но портит все травка вне фокуса оче сильно
> длинная выдержка
Ты уверен, что тебе свой гнилой ебальник вообще стоит открывать тут?
К его мамке тот анон на огонек каждый вечер заглядывает, видимо. И снимает на сверхвысоких выдержках.
Why so barebuh?
Ты уверен, что тебе свой гнилой ебальник вообще стоит открывать тут?
Я не гоню, просто мне кажется нести хуету про травку вне фокуса и выдержку на фоточках ЗВЕЗД - признак уебана.
Еще большим уебанством является непризнание собственного уебанства.
Гнилой_ебальник-кун, можно я тебя так буду называть, да? спасибо рассказывай, как до такой жизни дошел? Откуда столько злости? Мы попробуем помочь тебе всем коллективом фотача, лишь бы ты не гадил в тредах.
Но если серьезно, то:
> Гнилой_ебальник-кун, можно я тебя так буду называть, да? спасибо
нет, нельзя, ведь это я про тебя говорил, что ты как школьник стрелки переводишь.
> как до такой жизни дошел?
До какой? Я всего лишь обратил внимание на твой тупак.
> Откуда столько злости?
Сколько столько злости? Где злость? Ты телепат? Любое замечание - злость? Ну да, грубо, но поделу.
> Мы попробуем помочь тебе всем коллективом фотача, лишь бы ты не гадил в тредах.
Мы это кто? С хуя ли ты говоришь за всех? Тебе кто дал право говорить от имени коллектива фотача? такой коллектив существует? Кто решил, что я гажу? Твоя пригорающая попка?
Нахуй иди кароч, фотачер хуев.
он самый
Скорее наоборот, что Россия стронк. Сняли звезду и вернули орла.
Не поймал движение = чучело птицы.
спасибо, учту
дай угадаю, какой точкой фокусировалмя
какой-то патлач припавший к своим яийкам.
дыко читай, там с самого начала поясняется чем отличаются рандомшоты от кадров, которые цепляют взгляд.
Просто ты мудак без вкуса.
вторую сохранил себе, красивая
Не буду уподобятся анону который по пунктом критикует сразу десяток фото.
Укажу на главный косяк
Ты зачем девочкам ноги обрезал, а ?
Или обрезай по пояс, ну по коленивыше колен
Или оставляй их целиком.
Нахрена ты сделал из них инвалидов ?
хотя я понимаю что так получилась случайно, и это одна из самых удачных фото из всего сета
%А когда было иначе? Тысячи фоток и лишь десяток - успешных.%
Котейке это уже похуй, у него только часть носа в ГРИП попало.
Спасибо, анон. Правда, там первые страниц 12 какая-то фигня про важность фотоателье для выполнение плана ЦК КПСС, от чего у меня чуть было не случился ВЯЛЫЙ РИСУНОК КАДРА, но потом вроде по делу пошло.
Малаца, хорошо зделол.
начав читать эту книгу я в общем-то понял, что мог бы не стремиться начать обучение только после покупки зеркалки, а на самом деле хватило бы любого фотоаппарата.
до этого я знать не знал почему одни фотографии хорошие, а другие нет. ну или думал что все благодаря КАЧИСТВУ зеркалки и обработке в фотошопе.
Грац с покупкой зеркалки.
> 14156233987601.jpg
серьезно? крышка объектива?
ну кастрюля-кружка еще ладно, там буркехи всякие и свет прикольный, но крышка это совсем наглость.
Иди нахуй, на первой фотке экзистенциальное страдание от волос на кружке прямо зашкаливает!
Крышку я фоткал для того, чтобы сравнить шумы iso 100/320/640/800/1000, на этой фотке собственно 800. А потом как то в лайтрум закнул, покрутил ползунки контраста и тона и получилось вполне годно мне кажется. А кружку я сфоткал, когда смотрел, что можно получить в темной комнате от света монитора на длинной выдержке 30"
Ебтвоюмать! Сходи на фликр, 500пх, тумблер какой-нибудь и посмотри там, что такое годно. То, что у тебя на фотографиях стал размываться фон, ещё ничего не значит
Ну я и не претундую на шедевр, хотя мне кажется это ебаный шедевр. Ну если есть ссылки на тамблер я бы посмотрел, правда. Фон у меня кстати и на HX300 размывался.
Это старый пердун, забывший свой восторг от первых фотографий, вот и брюзжит. Что за гир-то?
d5100 kit, хочу взять Гелиос 44-2, но как посмотрел все тут бугуртят с него, почему? По сравнению со штампованными 1.8 50mm, которые сейчас у каждой ТП - он как то особенно, что ли делает фотки.
Вот сделанные на d5100 с ним
Внезапно неплохо
сохранил третью в качестве пугала
Хотелось бы обоснованной критики. Иначе - проследуй нахуй.
На фликре эта фотка в топ вышла бы.
Нет композиции, скучные цвета. Даже волос на кружке нет. Нахуй оно такое?
еб твою мать, анон, "особенно делают фотки" ТОЛЬКО руки да глаза, а не объективы. необходимо срочное лечение от фотоонанизма
а автофокусные удобнее раз в 100, что ни говори.
а теперь каждый фотает фото свою крышку экспресс скил тест
>>299886
Я тут задаю моду, сученьки. Это хороший знак.
>>299913
Возможно АФ и удобнее, но я так сравнил фото на f1.8 50 мм и Гелиос f2 58mm, у него боке просто бешеное в сравнении с 1,8, плюс еще оно как то закругляется. Я конечно понимаю, что это особенности объектива и можно купить такой современный, но я же школьник-нищеброд, мою бюджет до 5к
>Возможно АФ и удобнее, но я так сравнил фото на f1.8 50 мм и Гелиос f2 58mm, у него боке просто бешеное в сравнении с 1,8, плюс еще оно как то закругляется.
Нуну
> экспресс скил тест
нет, просто это выход потаенным желаниям фотографа - щелкать своего кота и крышечку от объектива.
в раковнике в никоновской группе мы как-то проводили конкурс на ФОТО КРЫШЕЧЕГ
внезапно, была пара годных работ, хоть и с кучей шопа
Резкость не завезли. Любой нищеполтос с автофокусом будет давать лучше картинку, чем это мертворожденное дитя советской промышленности.
Настоящий макроеб первые три фотки обоссыт.
>резкость на завезли
>автофокус
Кому-то походу руки не завезли. Выбирать ракурс и создавать композицию способна даже рандомная блядь с зеркалкой.
> внезапно, была пара годных работ
ну я свято верю, что талантливый фотограф из каких угодно исходных материалов может состряпать что-нибудь интересное.
Модель ушла в Бокех
Ооо, анон, ты велИк! А что нужно было крутить в фотошопах?
Нужно крылья выделить, а дальше уже как хочешь, кривые/экспозиция - все в твоем распоряжении.
Она самая. Гараж кит.
Сапасибо, анон. Более-менее разберусь с фотоаппаратом, и засяду учить фотошоп.
> 14157153724890.jpg
я тебе такое в фотошопе нарисую. просто точки звезд никому не интересны, я лучше снимки с телескопов посмотрю, они хотя бы туманности подкрашивают.
Интересно. Продолжай.
У тебя хорошая наблюдательность, но все очень плохо с композицией. На последней момент совсем неудачный для стрита, может даже без людей было бы лучше. Зато первая без персонажа выглядит очень уныло.
Долго думал, что меня в ней не устраивает, а с пропорциями кадра так и не догадался поиграть. Спасибо.
> Друзья вроде говорят что я молодец
ты молодец, просто воспринимай фотографию неба не как астрофото, а как пейзаж. либо как астрофото, но тогда и соответствовать придется.
мне больше нравятся фото этого куна >>299503 потому что там есть на чем глазу зацепиться, а на той фотографии у тебя только повторяющаяся текстура, с таким же успехом можно асфальт фотографировать.
>>300082
> объекты на пп
согласен
> Нарисуй. Срсли.
два часа в пейнте - в плане художественной ценности ничем не уступает > 14157153724890.jpg
да это даже не критика, просто кадр неудачный, пустой.
вот эта мне оче нравится 14157153724961.jpg лучшая из всех четырех, потому что композиция здесь целостная - в остальном какие-то куски торчат непонятные.
Так в них и надо.
именно её выделяли как лучшую среди всех
просто решил спросить мнение у людей которые "шарят"
а так по идее просто взял у друга взять зеркалку на неделю и посмотреть что выйдёт
Не знаю про дом, как сфоткал поставил на заставку, как по мне так даже лучше смотрится
через тернии к звёздам прям
Море атмосферное, а цветочки 0/10, изображение резкое в каком-то рандомном месте, задумка непонятна.
мне первые три нравятся.
как по мне без людей атмосфернее, а в третьей хочется вертикаль больше сместить
Технически туман хорошо зделан.
Но остальное выглядит как кривые черные палки, которых даже два гопника-спортсмена не спасают. Рыбачок - хорошо, но ритм палок его уничтожает нахер. На четвертой попсовый светлый пп перечеркивается уебищным пиздецом на зп и отсутствием неба. Вот переснять те же самы картинки раньше, когда есть листья - было бы все совсем по-другому.
Последнее вкину, тут вроде как почти ночной пейзаж
когда движущийся объект под центральной точкой - уже не важно, есть там дерево, или нет
по сути со всем согласен, сессия в говно-вузе заставила проебать самую сочную часть осени в мегаполисе, единственное - не понимаю чем тебя так пугает месиво палок, я нахожу в этом свою изюминку, ноябрь же, епт.
>Как снова встать на рельсы?
так же, как и в первый раз
только теперь тебе знакома техника
>>300140
пугает именно месиво, палки можно снять охуенно, хоть и сложнее
Алсо первая лучшее из трех про ехали палки через палки, третья - уже приятнее просто палок, разве ты не видишь сам? Вторая тебе хоть самому нравится?
Котирую только правую половину первой
третья вставила, схоронил
у тебя свет хуевый. если хорошо подсветить на столике, то получится почти сток.
интересная локация с хорошим светом, вот в такие места просятся треки или млечный путь вместо синего киселя на небе
Скинь фулсайз третьей.
Первая норм.
А здесь последняя норм. На первой зелень на переднем плане всё портит.
С моря шёл нихуевый шторм, поэтому фон такое унылое гавно.
Но наебался я со своим 50mm знатно и охуено промок под ливнем. Как бы сапог не помер.
550D Кун
нойс
Сталинка падает
>Спасибо
Он тебя троллит
>Поясни тогда как сделать фото лучше.
Лучше ты скажи, что ты этим фото показать хотел?
Геометрию, вся хуйня
Анон, спасобо, что посоветовал почитать Дыко. Офигенная книга, теперь я могу аргументированно обосрать практически любое фото! Ну и мои тоже станут получше, конечно.
Можешь посоветовать ещё что-то годное?
пять_дней_с_фотиком-кун
спасибо тому кто создал адвайс-лист и тем, кто переодически его перепощивает.
из того что там еще есть, помимо инструкции и дыко, я пытался только в маргулиса, но не смог. лапина не смотрел пока, но я думаю тебе стоит довериться этой пикче.
алсо от себя тебе посоветую
1. не обсирать кого-то в c8c, даже аргументированно потому что тебя в ответ тоже обосрут и тоже аргументированно, а толку от вашей дискуссии все равно не будет
2. не зацикливаться на книжках.
3. а уделять больше внимания практике, вместо того от чего я тебя отговариваю в первых двух пунктах. смотри профессиональные работы, общепризнанные. фотографируй сам. даже не обязательно для c&c, просто фотографируй и сам смотри. мы не в совке, пленку экономить не надо, на дворе 21 век. чем больше ты фотографируешь, тем круче ты будешь. книги просто должны тебе подсказывать, почему тебе не понравилось 99 сделанных тобой фотографий и ты глаз не можешь оторвать от оставшейся одной. ну эту одну можешь попытаться запостить в с&c, но тебя все равно обосрут
а потом, когда практика и теория в твоей голове осядут и перебродят - ты станешь фотографом.
но этого не случится, потому что ты хуй и все забросишь
поэтому не забрасывай
Если не пиздабол и твоя фотка - охуенно.
Если еще поделишься как и что делал - вообще молодец.
И рюкзак тоже. Но в остальном всё хорошо.
Спасибо, анон. А у Дыко я прочитал "Основы композиции", так что весь список в тему. Про практику это понятно, собственно возможность делать дофига снимков при фактическом отсутствии расходников меня в фотографии и привлекла.
шесть_дней_с_фотиком-кун
Это заблуждение. На самом деле при немалой стоимости цифрового гира амортизация оборудования съедает денег больше, чем катушки у пленкоблядей. Это не говоря о том, что цифровые туши и стекла придется обновлять не один раз в году, если не из-за износа, то от закономерного морального устаревания или бесконечных переходов на модель "попрофессиональнее".
ты заблуждаешься. я уже намного "окупил" свой фотоаппарат. да и где-то был рассчет, почему пленка не годится в качестве дешевой замены фуллфрейма - там посчитали что ФФ стоит как 1800 кадров вроде. при этом сколько из них будет у тебя лажовых - сам считай.
>Это не говоря о том, что цифровые туши и стекла придется обновлять не один раз в году, если не из-за износа, то от закономерного морального устаревания или бесконечных переходов на модель "попрофессиональнее".
Чушь. С выходом новой модели старая не станет снимать хуже. Стёкла, особенно мануальные, вообще почти вечно служат.
Даже кенон 5д уделает почти любую плёнку по дд и разрешению
Атмосферненько.
>На самом деле при немалой стоимости цифрового гира амортизация оборудования съедает денег больше, чем катушки у пленкоблядей.
Поиграл
Дать калькулятор?
>и стекла
>придется обновлять
>износа
>морального устаревания
Нда, это серьезно
Вы к дохтору не обращались?
>в ответ тоже обосрут и тоже аргументированно
дык я за этим сюда и хожу, няша
>от себя посоветую
может быть сначала покажешь, до какого уровня можно дойти по твоим советам?
ни до ка-ко-го
- Критика в своем изначальном понимании в интернете отсутствует.
- Есть только критиканство (ЧСВ) и вкусовщина
- Миллионы мух не могут ошибаться
- Настоящая критика может исходить только от уважаемого вами автора, заведомо выше вас по уровню фото.
- Беда в том, что этому автору больше делать нечего, как тратить на вас время…
- Не хочешь доморощенной критики – не ищи ее
>и ты глаз не можешь оторвать от оставшейся одной.
Мне просто там понравилось выражение лица модели и то, что за взглядом что-то есть
Несмотря на полный проеб по композиции и прочее
Почему-то в книжках об этом забывают упомянуть
Я сейчас не про фото в треде, а отвлеченно
>ни до ка-ко-го
Получается, что ты, нихуя не умеешь, а советы уже раздаешь. Да еще и сыпишь спорными утверждениями курсивом. Троль поди. Ну тогда покормил.
>>300369
>Мне просто там понравилось выражение лица модели и то, что за взглядом что-то есть
>Несмотря на полный проеб по композиции и прочее
>Почему-то в книжках об этом забывают упомянуть
Все потому, что кроме тебя этого никто не видит, чёузен ван.
ну, во-первых это не я отвечал, а во-вторых, юные макаренки, я толкую о вещах более фундаментальных, нежели конкретное направление, как фотография.
ты может не знал - откуда тебе - но люди обучаются всему одними и теми же путями.
>Получается, что ты, нихуя не умеешь, а советы уже раздаешь. Да еще и сыпишь спорными утверждениями курсивом. Троль поди. Ну тогда покормил.
Как всегда, анон не способен увидеть что-то за забором букв
Если не дошло - я не тот, что отписывался выше
нихуя не умеешь "нихуя не умеешь"?
вот ты нихуя не умеешь в зопятые - это факт
>Все потому, что кроме тебя этого никто не видит
А зачем тогда вообще снимать, если ты, то, что видишь ты, что нравится тебе, вся твоя личность не важна?!
объебался немного
>нихуя не умеешь "нихуя не умеешь"?
и с чего - "нихуя не умеешь"?
вот ты нихуя не умеешь в зопятые - это факт
типа так
Геометрия ради геометрии никому не интересна. Вот смотри, я, например, нарисую на бумажке круг, квадрат и треугольник. Покажу людям. Они спросят: "И чо?". А я так гордо : "Геометрия же!"
Ты сфоткал какие-то куски зданий. И чо?
>>300299
Недурно.
>>300412
Что ты хотел рассказать про мужика и башню? Про вторую фотку понятно, но как-то неинтересно снято, скучно.
> Что ты хотел рассказать про мужика и башню?
Смотри какая охуенная у меня башня. Здоровая, сука.
не плохо
Ты прямо зиппо нарисовал открытую, лол.
Я в общем то пытался показать что геометрия помимо того что она ГЕОМЕТРИЯ, еще наводит на какую то космическую тематику.
В конце концов может же быть картина из квадратов и треугольников.
Поясни мне тогда "ради чего" может быть геометрия.
Убери своё говно отсюда, мань.
прям парад планет
>>300465
я просто последнее время начал баловаться геометрическими искажениями... вот думаю дарить себе на др тилт/шифт, чтобы вообще уничтожать моск
вот конкретно эта фиговина чет хорошо выглядит, когда маленьая, а не когда большая.
переделал + бонус с того же городища
алсо. практика показывает, что лучше сначала доделать. а потом кому-то показывать
мудак.
Ага, он самый.
Ты хороший человек, но у меня провайдер забанил этот сайт
скинь на rghost.ru
прости за беспокойства!
алсо выглядит-то прикольно, только я нихуя нипонел. ни из названия, ни из содержания. вилка и листок из анатомии мне никаких секретов не поведали.
Спасибо.
Штатив конечно закуплю, просто чуть позже. А почему дома говно? Ну, то есть с первыми понятно, там и левая часть перегружена, и вообще мыло. Но на второй такие-то цветовые пятна, есть второстепенный элемент (кран) и даже какой-то ритм из машинок. (хотя непосредственно дом говно, да.)
>>300531
Ты про глаза? Меня они тоже всегда пугают, как будто консервным ножом проковыряли.
семь_дней_с_фотиком-кун
двачую, мусорки и машины там вообще нахуй не нужны. первая в этом плане чище, но там по-моему и горизонт завален.
душа
>ты нихуя не умеешь в зопятые - это факт
Никто не утверждал обратного.
>Если не дошло - я не тот, что отписывался выше
Мне похуй, взялся отвечать за него - наслаждайся.
>А зачем тогда вообще снимать
Ну хотя бы для того, чтобы сохранить/показать то, что видишь ты. Другое дело, что редко у кого получается показать.
>>300387
>и с чего - "нихуя не умеешь"?
Там выше почитай ветвь, наводя стрелочку на треугольнички, если цитирование в постах тебе не помогает.
>>300422
>Геометрия ради геометрии никому не интересна. Вот смотри, я, например, нарисую на бумажке круг, квадрат и треугольник. Покажу людям. Они спросят: "И чо?". А я так гордо : "Геометрия же!"
Ты сфоткал какие-то куски зданий. И чо?
Пикрелейтед для тебя
треугольнички с цифераками лол
Ловите /b/ратишку!
Я охуенный мегафотограф, а ты тупое животное, быдло. Съеби.
Математика уровня /p/. Катушка пленки 2, максимум 3 евро. 1800 кадров = 50 катушек по 36. Где ты видел цифро-ФФ за 150 евро?
Бля не ту
Вот зачем ты меня обманываешь? я утром такой фейспалм словил от лютой недоэкспонированности снимка, а ты еще и издеваешься
Внезапно неплохо
Первые две ахуенны.
Охуенно сфоткал.
обрезанный флакон, пыль, тени, кверх-ногами-содомит, что это вообще за хуета? изолят для стоков? я бы тебе не заплатил.
> левая часть перегружена, и вообще мыло. Но на второй такие-то цветовые пятна, есть второстепенный элемент (кран) и даже какой-то ритм из машинок
> n_дней_с_фотиком-кун
Тебе не кажется, что ты несколько охуел?
тоже какое-то достижение. я например точно в жизни не возьмусь за такую ответственность
С рук. Токина 116 с дырой 2.8, исо 800, выдержка 1/20. В следующий раз возьму штатив.
монитор то настроен? или это я чего то не понимаю, но первый мне больше понравился
лолд, посмотрел - это вообще разные фотографии
Вторая нратся. Будто из второго вора локация.
Блядь, я охуеваю. Как у вас хватает наглости выкладывать размазню? У меня такие снимки автоматом идут в мусорное ведро, очень редко когда размазанное говно в тему.
Технодроч не нужен. Ни в отношении гира, ни технического качества фотографии. На вот, еще побугурти.
«Умеренное количество» — это уже не «дроч».
>Ни один снимок не зацепил.
Ну... окей. Мне это как-то не интересно.
Че-то перестарался с размером, не заметил.
Еще такой хипстерок есть.
Я не специально, извини.
Да первый раз попробовал типа в предметку. Вроде не так плохо, если довести до ума, пыль убрать, второй источник света захуячить, чтобы тени убрать и т.п.
Рандомшоты, интереса не представляют, так закинул. Просто чтоб были. Мои потуги.
А мне немного другое интересно — нахуя изначально вообще конвертировать в фулсайзе? Я в нем только панорамы конвертирую, а так, всегда 1200 (альбомная ориентация), 1000 (портретная) или 800 (квадрат)
Снимаю в ро и конвертирую в аср и фотопроцессоре. При этом снимки всегда обсирают тут. Так что толку-то.
Это что бы ты охуел от качества и прослезилсо
исходники не сделают фото лучше, они помогут тебе загладить проебы по экспозиции, к примеру, но отсутствие интересного наполнения кадра они не восполнят.
ты охуеешь, видать, когда кто-нибудь выложит сюда годный интересный снимок с ифона или люмии или любой другой говномобилки - не суть важно. с зерном, всеми известными аберрациями и двумя мегапухелями на квадратный метр. но при этом интересную.
>>300751
при конвертации из RAW в жопег меняешь разрешение со стандартных "дохуя на еще больше" до удобоваримых глазу размеров. получится у тебя к примеру 1200 по меньшей стороне.
Нейлонодрочер же.
Зато писечка видна.
Например в исходнике размер изображения\t5472x3648
Это размер , а не разрешение.
При конвертации не надо ничего менять.
Ресайз, если нужно, можно сделать потом.
только смаз должен передавать движение в кадре, а не движение фотографа. а тут складывается впечатление что он рядом скакал. возможно даже на лошади.
>При конвертации не надо ничего менять.
>Ресайз, если нужно, можно сделать потом.
Нахуя? Для хранения и веба, фулсайз не нужен — только место занимает и время на заливку/загрузку в интернетах. Фулсайз может очень редко пригодиться для печати или конкурса — тогда можно его с исходника взять.
Дед жог напалмом: читал свои стихи, раздавал свою газету и приглашал посетить свой сайт
http://stoptigin.ru/
а че за гир у деда? кто-нибудь по фотокарточке определяет, потому что я не разбираюсь?
> Сайт
> старшего лётчика-испытателя ГК НИИ ВВС им В. П. Чкалова
> чемпиона Москвы по греко-римской борьбе
> лауреата Московского фестиваля по пантомиме
> рекордсмена по дельтапланеризму
> поэта
> Слава ТОПТЫГИНА
сколько у мущщины регалиев-то.
>Для хранения и веба, фулсайз не нужен — только место занимает
>тогда можно его с исходника взять.
Ты накурился ?
Ты предлагаешь мне равы хранить , вместо полноразмерных джипегов ?
Рав, он блядь места не занимает ага
Пшел в пизду, дурачина.
Ро и максимальный джипег весят почти одинаково.
Я храню на компе 20 000 равок.
Я храню и равы и джпеги
Неа, не кажется. Я ж не претендую, что моё мнение дофига правильное и адекватно воспринимаю критику. Вон, аноны выше сказали, где и что не так, я посмотрел и понял, что да, по отдельности элементы может и ничего так, но в композицию не складываются. За что я им благодарен.
>>300671
Вот и мне интересно проследить рост скила. Пока, надо сказать, идёт неплохо. Когда начинал красить ебенячьих человечков было гораздо сложнее. До Лапина пока не дошёл, пока читаю Дыковские "Беседы о фотомастерстве", язык там, надо сказать, крайне суров, но её "Основы композиции" меня к этому несколько подготовили.
>>300672
Свадебным фотографом это навряд-ли. Недолюбливаю я свадьбы. Вообще, я фотографией занялся чтобы голых баб фоткать. Пока на эпоксидных женщинах тренируюсь.
Да у меня от тебя Жнецы прилетели!
это ты не тренируешься а почти хуйней маешься. тебе как минимум нужно к окну добавить отражатель - поставь с другой стороны от фигурки белое полотно какое-нибудь.
также посмотри в прикрепленном треде - там кинули видео где с кай с локом ебут мозги как обычно по дешевке фотографируют птичек докупив самые обычные лампочки.
алсо если ты трениуешься композить, то тебе надо декорации и доп элементы, а одну фигурку в кадре размещать это ламачество
лалка
raw весит ~25 мег , а жипег ~12
>Я храню на компе 20 000 равок.
молодец, не останавливайся на достигнутом
не говорит ли то, что ты послал меня в пизду, а не нахуй, о том что ты латентный гомосексуалист? Не пиши мне больше, если так
Твой страх гомосексуализма говорит, что ты сам латентный.
Но... Но я же тут проверял, как падает свет и ложатся тени на лицо и фигуру с сиськами и жопой... Китайцы молодцы, но у них же была задача заделать предметную съёмку, чтобы без теней и всё такое. Для таких целей у меня есть собранный из говна и палок лайтбокс.
семь_дней_с_фотиком-кун
темная хуйня
Я не знаю, о ком ты.
Первая отличная, хотя интересно было бы посмотреть на оригинал и поиграть с кропом/расположением "глаз". Две остальные никакие.
Со всей неизбежностью. Плюс бегал вокруг ней, подбирал ракурсы, плюс тыркал различный настройки фотоаппарата.
А мне третья понравилась. Только мусор на земле портит картину.
MМMAXIMUM идиот
Я еще утром не глядя на
>(11526Кб, 5184x3456)
щелкнул "Открыть в новой вкладке", перешел на нее, увидел пикрилейтед и закрыл. Надеюсь, ты понял свою ошибку.
Я мог бы щелчком подогнать под экран, но зачем? Только свинья будет выкладывать какие-то букакешечки в таком разрешении.
тоже люблю как на третьей снимать стены. Первая цветом интересна.
у меня. безлимитный, но тем не менее медленный.
да, встречая снимки на борде или в выпусках фотача кстати, где он? свежий номер, даже радовался что у меня такая же камера, как у тех кто такие удачные кадры делал.
Не, так и снимал.
Лайтрум
лол. Представил неловкую ситуацию
а че без софтбокса-то?
Возможно подразумевалось, что фотография сделан в стиле ломографии, которую так любят хипстеры. Подобные фотографии, с точки зрения академической фотографии плохи тем, что в них делается упор на фильтрики/эффектики, а не на содержание. Любой человек может наделать множество подобных фотографий и потом в фотошопике пусть ББ по пизде и размытия добавить. Художественная ценность подобных высеров стремиться к нулю.
Совсем другое дело, когда подобные фильтрики добавляют ламповости фотографии, в которой уже есть содержание. А наличие/отсутствие содержания/смысла это уже вопрос и дело вкуса и опыта. Для кого-то и котейка с боке это заебись, а кто-то половину фотографий Анселя Адамса обосрет.
Фокус на девушке, да. Параметры не помню. Щас пока на работе сижу. ИСО точно соточка была.
буду первым - сцупер, мне нравится.
В том то и дело, что время от времени на доске появляются хорошие фотографии с измененным ББ которые сразу именуются хипстаГОВНОМ, только потому что ББ, например, теплее.
вторая почти годная.
Но обратите внимание, что композиция нихуя не спасает это шумно-блеклое говно!
а был бы фф, получилась бы красота вместо говна. Тут решает гир.
А мне нравица! Я бы даже сказал охуено. Расскажи как сделать такое небо? Наверно у тебя какой-то йоба гир.
Пиксель пиперы заебали.
D5100 + 17-50 Тампон + пара градиентов в лайтруме, увы. Глазом оно гораздо красивее выглядит все же.
В динамике, кстати, намного лучше смотрится. Там такая-то снежная пыль была.
> фотки найс, прям так и кажется что профессионал пожаловал
Ты опять выходишь на связь, ебучий любитель эльфинга?
Неа, я еще не отвечал даже. Хуй знает, где ты там блеклость увидел, на моем ипс мониторе все сочно. Задний план второй фотографии белесый ибо туман. Камера д7100, для пейзажей самое оно, если звездное небо не снимать, то ФФ нах не нужен.
>если звездное небо не снимать, то ФФ нах не нужен.
Я больше скажу, даже при съемке звездного неба ФФ вовсе не обязателен
Не обязателен, но при наличии хорошего ФФ можно снимать на очень высоких ИСО без шумов, и звезды будут лучше проявляться. Хотя я на свой Д7100 нормально снимал звездное небо. При публикации фотографии в вэб шумы незаметны.
>>301200
Есть отвертка. Поэтому можно использовать божественную токину 116 2.8 первой серии. Куча внешних кнопок и два колеса. Очень быстро можно менять любые настройки. На Д5200 придется вечно в меню залезать, неудобно. Еще у д7100 прочный корпус и пыле и влагозащита. Весьма полезно при съемках в околоэкстремальных условиях. А так матрицы по шумам примерно одинаковы.
Ничем, матрица одинаковая
Да, у него явно ширик и + фф, создается больший объем.
Вчера крутил равку с марка джва - так тени вообще божественно тянутся и света тоже.
Запомните, только фф!
Куча лишних деталей из веток.
В лесу (особенно с опавшей листвой) диафрагму открывай шире, чтобы фон смотрелся ровнее. Тогда и сам объект выделяется на фоне. А так не ясно за что глазу зацепиться, то ли за бабу, то ли за ветки. Монотонно всё. Нет контраста объект-фон, нет выделения объёма. Фотография плоская.
Всё правильно человек сказал. Боке сильнее на ФФ. Потому что все объективы, почти, делаются под ФФ, а на кропе всё убивается на хуй. Приходится люто издрачиваться, что удаётся в 1 случае из 100.
Просто рандомно щелкнул мимокрокодила в парке,лол. Скорее преодолевал страх фотографировать людей на улке. А так хуяк и снял спину и теперь тип стрит фотоуграфер.
550d-кун
Я говорю, что мне нравится смотреть, как снег падает. Че ты какой тугой?
Зачем тебе фф, если ты и на мыльницу пиздато сфоткаешь, дебил ебаный?
Все решают прямые руки.
и ебаная шевеленка все убила
>>301164
снимаю со штатива, выдержка 1/500, звезд нету
>>301166
>>301168
>>301169
>>301170
>>301181
Научитесь ресайзить, унтерменши.
В ваших картинках нет ничего, что не видно в 1500пх по длинной.
>>301179
Поправил тебе гистограмму, алсо ца этого снимка смотрит фоточки только на нокии 3310?
>>301254
Упражнения выполнил на троечку
посрал
Внезапно машинка нравится, хоть и не люблю такое.
С хуя бы? Про 700 секунд там не написано, так что идешь лесом.
Алсо помимо выдержки еще у меня была диафрагма и исо. Мб не стоило?
Откуда вы только лезете на мои фотачи?
На самом деле, если он хочет сфотографировать Млечный Путь, нужно воспользоваться правилом 600. Выдержка равна ЭФР умноженное на 600. Мой батя еще на зенит так снимал.
Ебать дебил
Тут рвется только срака твоей мамаши.
Пиздуй нахуй отсюда, уебище гнойное, пока не переебал.
>2014
>не понимать, что 70-80% успеха фотографии зависит от техники
Посрал на тупого консерватора.
>не понимать, что 70-80% успеха фотографии зависит от техники
Если этот анон выразил мнение всего фотача, то я умываю руки
жопу заодно подмой
- сними хороший студийный портрет без специального света за кучу баксов
- сними пейзаж за 50-гелик за 300 рублей
- сними вечером в помещении без вспышки
- сними ночью без светосильного объектива и нормального штатива (ветер)
- Сними ребенка на худ гимнастике на темный кит/телевик и нищекроп.
- Сними свадьбу на гелик
И обосрешься. Отсутствие нужной техники позволит работать над очень ограниченным кругом сюжетов. 1. котики. 2. город.
Продолжать?
Или ты все понял? Или такой тугой?
>- сними хороший студийный портрет без специального света за кучу баксов
>- сними пейзаж за 50-гелик за 300 рублей
>- сними вечером в помещении без вспышки
>- сними ночью без светосильного объектива и нормального штатива (ветер)
>- Сними ребенка на худ гимнастике на темный кит/телевик и нищекроп.
>- Сними свадьбу на гелик
Все это НЕ НУЖНО.
Ты небось еще и считаешь что зубная паста на которой написано ПРОФЕШНЛ чистит лучше.
Было бы желание - 80% написанного тобою можно сделать самому. Если заставлять технику делать то что ты хочешь то все можно.
P.S. штатив то и не так дорого стоит.
Ты тут НИНУЖЕН, опущенец
Не вижу в этом посте искусства. Сплошной тупой заработок без души и творчества.
Этот хуйдожник порвался, несите следующего
отлично
Уныло снял. Надо работать с моделью. Неживая она у тебя.
даже фовеон такой говноцвет не дает. Обрабатывал на бабушкино телевизоре?
концепт понравился, только не надо было так давать сильно обработкой, теряется тонкость, слишком прет идея. когда слишком очевидно делаешь то как то менее интересно, ну или я просто мудак с горы, хуй знает
Что за ебическая тень на шее? Не делай так больше
Подними точку чёрного, выпрями горизонт бля, у тебя все дома падают
Четырем долбоебам в фуражках голова дадена чтоб носить вышеозначенный головной убор. А еще они в нее едят.
А фоточка хороша, хоть и мыльновата.
Как то так.
ДА БЛЯДЬ!! ЕБАНАЯ САЖА!!!
так там же песок в воздухе, по этому эффект мыла же
(sun)(hug)
Видеозапись превратил в гиф-анимацию через фотошоп. Ничего сложного. Только предварительно видео вывел с маленьким разрешением и с 15 кадрами в секунду
Цвета мало!
если не приближать, тогда годнота превращается в обычноту. вы хоть ресайзируйте чутка.
>Второй день с Nikon D5100 Kit 18-105 VR
Нахуя нам модель твоей кастрюли, если ты приготовил дерьмо?
последняя отстой, вторая "как в журналах и на новостных сайтах, когда там ставят рандомную фотографию релевантную заголовку", а первая воще норм.
цвет приятный, с вертикалями беда
Последняя - да, знаю. Ужас. Но тут я хотел снять табличку "ул. Российская" облупленную к березке РУСККАЙ прикрученную. И чтобы одновременно в кадр и девятиэтажку с жигулями засунуть. Но хорошо сделать не смог, потому что в глаза долблюсь.
Не бзди. В тысячный раз получится.
На самом деле последняя фоточка ничего такая, атмосфера, цвет. А ты слушаешь все, что тебе тут скажет первый попавшийся аноним, фу-фу-фу.
Как обрабатывал?
Не обращай внимания. Они считают, что на фотографии должны в одинаковой мере присутствовать света, тени, полутени. Снимают обычно в ручном режиме ПРОФЕССИОНАЛЬНО, но всё сводится просто к подгонке усредненной экспопары - как экспонометр показывает. Шаг влево/вправо это уже считается неправильной экспозицией.
Почти всегда проще снять с нормальной экспозицией, а потом уже ебись как хочешь в своем ФШ. На автомате снимают только полные долбоебы, ноу дискасс. Я обычно снимаю чуть темнее по понятным причинам. Но уводить экспозицию далеко - хуевая идея.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.