Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>306287
"Жигули" лучше, ИМХО.
"Жигули" лучше, ИМХО.
>>306294
Сравнение польстительное, спасибо. Пинхасова я люблю и иногда бессознательно, не то чтобы копирую, но снимаю что-то из его излюбленных тем (увы, не на том же уровне, конечно). Но эти кадры не особо пинхасовичны — у него больше работы со светом (в общем-то, это главное и едва ли не единственное, с чем он работает).
Сравнение польстительное, спасибо. Пинхасова я люблю и иногда бессознательно, не то чтобы копирую, но снимаю что-то из его излюбленных тем (увы, не на том же уровне, конечно). Но эти кадры не особо пинхасовичны — у него больше работы со светом (в общем-то, это главное и едва ли не единственное, с чем он работает).
768 Кб, 2717x1766
>>306309
Она тут была всегда, просто ты только недавно до нее деградировал.
Она тут была всегда, просто ты только недавно до нее деградировал.
>>306300
неплохо. автопортрет?
линии зацепили, но вот как-то что-то не так. ставлю на неуместно выглядывающий кусок левой ступни.
неплохо. автопортрет?
линии зацепили, но вот как-то что-то не так. ставлю на неуместно выглядывающий кусок левой ступни.
71 Кб, 500x496
>>306300
Простите за вопрос, уважаемый, а это какой из двух стульев? Не разглядеть никак.
Простите за вопрос, уважаемый, а это какой из двух стульев? Не разглядеть никак.
>>306312
подъебал, содомит
подъебал, содомит
>>306388
Криптота, загляденье.
Криптота, загляденье.
>>306287
Охуенно, бро!
Охуенно, бро!
>>306388
Годнота.
Годнота.
332 Кб, 1582x1050
129 Кб, 700x1050
277 Кб, 1680x1038
297 Кб, 1582x1050
Мои первые фото с зеркалки. Вывод - для ночных трипов нужно покупать штатив.
>>306413
Шумы, смаз, никакой работы со светом. Последняя была бы хороша но нет акцента что ли на скульптуре, он просто как серое пятно тамфон интереснее объекта.
Шумы, смаз, никакой работы со светом. Последняя была бы хороша но нет акцента что ли на скульптуре, он просто как серое пятно тамфон интереснее объекта.
>>306414
Шумы и смаз из-за отсутствия штатива же. Я так понимаю, что для резкости нужно прикрывать дырку, а у меня и на открытой нихрена не видно и приходится выдержку делать порядка секунды. Альзо, я сейчас подумал, что в последней фотке можно было для лучшей фокусирови использовать вспышку, завтра попробую переснять.
Шумы и смаз из-за отсутствия штатива же. Я так понимаю, что для резкости нужно прикрывать дырку, а у меня и на открытой нихрена не видно и приходится выдержку делать порядка секунды. Альзо, я сейчас подумал, что в последней фотке можно было для лучшей фокусирови использовать вспышку, завтра попробую переснять.
>>306403
Вот это уровень СС.
Пока здесь пишут раки подобные тебе, ничего кроме говна и чужих фотографий жрать не будешь. Так что прекращай воротить нос "Это не уровень!", "Перерос!", и жри, что тебе дают вместе с другими.
>уходит в софизм@плюется говном
Вот это уровень СС.
Пока здесь пишут раки подобные тебе, ничего кроме говна и чужих фотографий жрать не будешь. Так что прекращай воротить нос "Это не уровень!", "Перерос!", и жри, что тебе дают вместе с другими.
>>306430
Ну правда же, еслиб не мыло на всем на чем только можно и нельзя было бы круто
Ну правда же, еслиб не мыло на всем на чем только можно и нельзя было бы круто
>>306388
проиграл с подъезда
проиграл с подъезда
>>306463
Лойсаю. Первые две отлично, только бы вот чуть чуть ББ в сторону синего бы сместить, слишком желтит свет на мой вкус. Последняя как то ниачом, капельки и цвета приятные, но тусклый недосвет как то разочаровывает
Лойсаю. Первые две отлично, только бы вот чуть чуть ББ в сторону синего бы сместить, слишком желтит свет на мой вкус. Последняя как то ниачом, капельки и цвета приятные, но тусклый недосвет как то разочаровывает
>>306464
Хз, у меня на двух ips мониторах желтый вполне себе ламповый, чуть оранжевый. На второй видно синий на заднем плане, и видно что с синим все в порядке. И третья темная, но недосветом я бы это не назвал. Может вкусовщина просто.
Хз, у меня на двух ips мониторах желтый вполне себе ламповый, чуть оранжевый. На второй видно синий на заднем плане, и видно что с синим все в порядке. И третья темная, но недосветом я бы это не назвал. Может вкусовщина просто.
>>306463
ловите (и не проебите) адеквата
ловите (и не проебите) адеквата
>>306488
Недотягивает.. Только один из трех кадров полноразмер
Недотягивает.. Только один из трех кадров полноразмер
>>306488
А это хорошо или плохо?
А это хорошо или плохо?
>>306513
гепатит/10
гепатит/10
>>306513
руки от масла хорошо отмывает керосин
руки от масла хорошо отмывает керосин
>>306519
Глаза заболели аж.
Глаза заболели аж.
>>306513
Окромя прочего, рубашка смотрится отвратно.
Окромя прочего, рубашка смотрится отвратно.
>>306549
Весьма годно получилось, кстати
Весьма годно получилось, кстати
>>306553
Ебучий эльф, ты опять выходишь на связь? Твое появление как-то связано с выходом новых частей Хоббита? Уебывай уже обратно в свои ебучие леса.
Ебучий эльф, ты опять выходишь на связь? Твое появление как-то связано с выходом новых частей Хоббита? Уебывай уже обратно в свои ебучие леса.
705 Кб, 1989x2048
>>306586
Не пойду.
Не пойду.
>>306313
Какая обработка? Там освещение
Какая обработка? Там освещение
>>306617
Мутные пятна справа внизу и слева от волос тебя не смутили?
Мутные пятна справа внизу и слева от волос тебя не смутили?
>>306620
Волк?
Волк?
>>306586
Нихуя не читал. Просто пробывал на разных спеках,и всё.
Получилось - запомнил, пошёл дальше.
Велес-кун.
Нихуя не читал. Просто пробывал на разных спеках,и всё.
Получилось - запомнил, пошёл дальше.
Велес-кун.
>>306626
Как же мне бомбит от того, что некоторые могут вот так просто нисхуя наснимать хороших кадров, а я стараюсь бестолку.
Как же мне бомбит от того, что некоторые могут вот так просто нисхуя наснимать хороших кадров, а я стараюсь бестолку.
>>306627
Да ты же шутишь, бомбила, кадры ничем не примечательные. На крыше так вообще пушка, у каждого первого руфера хард забит такими. Портрет тоже обычный. Он не плохой, но чего-то особенного в нем нет. Обычный такой портрет. Ты либо совсем жопой снимаешь, либо хуй знает что с тобой. В общем туши пердак.
Да ты же шутишь, бомбила, кадры ничем не примечательные. На крыше так вообще пушка, у каждого первого руфера хард забит такими. Портрет тоже обычный. Он не плохой, но чего-то особенного в нем нет. Обычный такой портрет. Ты либо совсем жопой снимаешь, либо хуй знает что с тобой. В общем туши пердак.
>>306637
Научи так обрабатывать, молю!
Научи так обрабатывать, молю!
>>306637
Это почти камерный жпег, только чуток голубого добавил и всё.
Это почти камерный жпег, только чуток голубого добавил и всё.
>>306629
Это штатный эльф фотача, не обращай внимания. Он регулярно выползает из своего логова и хвалит лютое говно, вроде этого убогого неймфага (4 года снимать и такое говно - пиздец просто). Что примечательно, тактика таки работает - пердаки взрываются регулярно.
Это штатный эльф фотача, не обращай внимания. Он регулярно выползает из своего логова и хвалит лютое говно, вроде этого убогого неймфага (4 года снимать и такое говно - пиздец просто). Что примечательно, тактика таки работает - пердаки взрываются регулярно.
Что-то решил на вечеринку прихватить с собой камеру - в итоге увлекся настолько, что почти всю ночь ходил и фотографировал людей в самых провокационных позах, совершенно забывая о том, что сам пришел отдохнуть.
Больше никуда не возьму камеру, если за это не платят, бля.
Больше никуда не возьму камеру, если за это не платят, бля.
посоны. Какую вспышку купить до 10к?
какие годные? Нужна для клубной съемки с софтбокосом
какие годные? Нужна для клубной съемки с софтбокосом
>>306634
Думаю, тебе стоит научиться делать цветокоррекцию и находить более интересные формы. А вообще ты молодец. Получше, чем некоторые фотки, которые здесь есть
Думаю, тебе стоит научиться делать цветокоррекцию и находить более интересные формы. А вообще ты молодец. Получше, чем некоторые фотки, которые здесь есть
>>306519
Для фотача сойдёт.
Для фотача сойдёт.
>>306672
Приятный снимок, только камерный жепег не радует глаз. Я бы наверно как-то не так сделал. На гуру фотошопа не претендую, обрабатываю и сам крайне криворуко.
Приятный снимок, только камерный жепег не радует глаз. Я бы наверно как-то не так сделал. На гуру фотошопа не претендую, обрабатываю и сам крайне криворуко.
>>306675
с тилтшифтом было бы ваще пиздато
с тилтшифтом было бы ваще пиздато
>>306684
Класненькие кругляши))
Класненькие кругляши))
>>306688
нет, правда, и че?
горизонт завален, фонтан не влез, сюжета нет, эстетики нет, цвета спорные (единственное за что глаз зацепился)
нет, правда, и че?
горизонт завален, фонтан не влез, сюжета нет, эстетики нет, цвета спорные (единственное за что глаз зацепился)
7374 Кб, 4620x3080
фотоны, поясните за это ебучее правило третей. мне совсем на пейзажах не нравится когда небо занимает треть снимка, предпочитаю 1/5 и меньше. как с этим жить то?
>>306707
конкретно на этом снимке не помешало бы чуть выше взять, чтобы вышку по центру не обрезать, да.
конкретно на этом снимке не помешало бы чуть выше взять, чтобы вышку по центру не обрезать, да.
>>306707
правило это абсолютно не универсально, оно означает лишь то, что человек первое впечатление получает улавливая определенные направления и просматривая кадр по определенным точкам. ужа потом угадывается сюжет, исполнение и всё прочее. итог: треть кадра для неба оставляют чтобы задать композицию, ты же можешь оставить небу сколько угодно места, если сумеешь выстроить приятную глазу композицию за счет чего-либо другого
на конкретном предложенном кадре этого сделать не удалось
правило это абсолютно не универсально, оно означает лишь то, что человек первое впечатление получает улавливая определенные направления и просматривая кадр по определенным точкам. ужа потом угадывается сюжет, исполнение и всё прочее. итог: треть кадра для неба оставляют чтобы задать композицию, ты же можешь оставить небу сколько угодно места, если сумеешь выстроить приятную глазу композицию за счет чего-либо другого
на конкретном предложенном кадре этого сделать не удалось
>>306721
было бы хорошо, если бы не шум, проебаная резкость и слегка корявая композиция.
было бы хорошо, если бы не шум, проебаная резкость и слегка корявая композиция.
>>306738
фотохудожник порвался
фотохудожник порвался
>>306738
Эстет уровня /p.
Эстет уровня /p.
528 Кб, 1000x1130
>We can't add that to the group because it's either already in the group, is in too many groups, or doesn't follow the rules of this group.
>ollow the rules of this group
>rules
>>306738
В смысле? Если ты не понимаешь что это говно, то фотография не для тебя
В смысле? Если ты не понимаешь что это говно, то фотография не для тебя
>>306738
Говноед тут только ты
Говноед тут только ты
>>306778
фото уровня /b
фото уровня /b
>>306778
Фото уровня СС
Мужики в эротической фотографии на 99% просто ужасны, не понимаю почему так. Даже жирноватая баба смотрится куда лучше чем обычный мужик.
Фото уровня СС
Мужики в эротической фотографии на 99% просто ужасны, не понимаю почему так. Даже жирноватая баба смотрится куда лучше чем обычный мужик.
>>306787
Мало кто может увидеть, а тем более передать мужскую красоту. Тянская гораздо более явная и простая.
Мало кто может увидеть, а тем более передать мужскую красоту. Тянская гораздо более явная и простая.
>>306778
Ебёшь сам себя, не вынимая лишних рёбер.
Ебёшь сам себя, не вынимая лишних рёбер.
>>306388
охуенчик
ой бля она гипнотизирует меня ... а-а-А мои семки, мобилко .... оО кто ты ... кто я, магнолия
охуенчик
ой бля она гипнотизирует меня ... а-а-А мои семки, мобилко .... оО кто ты ... кто я, магнолия
>>306415
вид охуенен)
вид охуенен)
>>306875
Не так уж плохо, но не хватает второго источника света ящетаю, слишком много темного у тебя в кадре. Попробуй хоть фонариком от мобилы спереди подсветить.
Не так уж плохо, но не хватает второго источника света ящетаю, слишком много темного у тебя в кадре. Попробуй хоть фонариком от мобилы спереди подсветить.
>>306875
Первый пост неплох, из второго только первая.
В последних трех свет непойми на чем, что то пересвечено, остальное во тьме.
Первый пост неплох, из второго только первая.
В последних трех свет непойми на чем, что то пересвечено, остальное во тьме.
>>306897
спинка пополам поломалась, но держится на ткани, ну раз 5 по новой саморезами в новые места вкручивал. Думал куплю йоба-стул без доп.элементов, простой и надежный - а вот хуй тебе, так же ломается как и с подъемником. Че блядь сложно взять деревяшку и блядь НЕ САМОРЕЗАМИ а гайки с болтами и шайбами поставить. Или полимерный пластик, который гнется и хуй ломается. Сука меня аж трисет =(((
спинка пополам поломалась, но держится на ткани, ну раз 5 по новой саморезами в новые места вкручивал. Думал куплю йоба-стул без доп.элементов, простой и надежный - а вот хуй тебе, так же ломается как и с подъемником. Че блядь сложно взять деревяшку и блядь НЕ САМОРЕЗАМИ а гайки с болтами и шайбами поставить. Или полимерный пластик, который гнется и хуй ломается. Сука меня аж трисет =(((
>>306905
Хули разрешение такое здоровое залил, еба?! Я скроллить заебался по твоим говнофоткам!
Хули разрешение такое здоровое залил, еба?! Я скроллить заебался по твоим говнофоткам!
>>306909
Извините посоны, шумное говно вышло, забыл ресайзнуть.
Извините посоны, шумное говно вышло, забыл ресайзнуть.
1137 Кб, 1068x1600
1008 Кб, 1600x1068
801 Кб, 1600x1068
>>306907
ну что ты сразу? вот тебе призовой шпионажик того же дня.
ну что ты сразу? вот тебе призовой шпионажик того же дня.
857 Кб, 1068x1600
>>306909
последнее время мне нравится шумы. может это признак гениальности?
последнее время мне нравится шумы. может это признак гениальности?
235 Кб, 1600x1200
Кун, купивший canon sx110 у нерусского за 1500 рублей.
посоветуйте нормальный аккумуляторы и зарядку к нему
посоветуйте нормальный аккумуляторы и зарядку к нему
>>306911
ЖД так похож на жд из моего Мухосранска. Но оказался не он. Видимо они везде похожи.
ЖД так похож на жд из моего Мухосранска. Но оказался не он. Видимо они везде похожи.
198 Кб, 1630x1106
383 Кб, 2048x1356
Опробовал свой фотоаппарат (d5100 + китовый 18-55) на спортивных состязаниях (кендо, японское фехтование). Получилось не то чтобы очень, попытки снимать с короткой выдержкой привели к очень темным и зашумленным фото, при этом добиться резкости все равно не удалось (выдержки короче 1/200 давали уже совсем темную картинку, а для остановки особо быстрых ударов и их не хватало).
Вообще фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
Вообще фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
>>306920
Стекло со светосилой хотя бы 2.8 + расставить по углам зала радиоуправляемые вспышки на высоких стойках.
Стекло со светосилой хотя бы 2.8 + расставить по углам зала радиоуправляемые вспышки на высоких стойках.
993 Кб, 2048x1356
>>306921
Экзиф проебался по ходу переконвертаций.
Вот так выглядел правый пик до осветления, надеюсь тут экзиф сохранится.
Экзиф проебался по ходу переконвертаций.
Вот так выглядел правый пик до осветления, надеюсь тут экзиф сохранится.
128 Кб, 1200x800
>>306920
Лол.
Сейчас тебе хуйни насоветуют. Не слушай их.
Если ты хотел как у Ерохина - то это достигается только за счет светлого объектива-телевика, стоимостью в 200 000 и соответствующей тушки с огромными рабочими исо. (вот пик 1ds + 200 2.0)
А так качество твое на уровне стоимости техники.
Забудь про подобные съемки. На кит токмо пейзажи снимать на штативе, да стрит. Для больше он не годен.
>фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок
Лол.
Сейчас тебе хуйни насоветуют. Не слушай их.
Если ты хотел как у Ерохина - то это достигается только за счет светлого объектива-телевика, стоимостью в 200 000 и соответствующей тушки с огромными рабочими исо. (вот пик 1ds + 200 2.0)
А так качество твое на уровне стоимости техники.
Забудь про подобные съемки. На кит токмо пейзажи снимать на штативе, да стрит. Для больше он не годен.
>>306920
Ну смотри. У тебя кит, снимал ты скорее всего на длинном конце, где дырка у тебя, подозреваю, 5.6, это ебически узко, потому ты и вынужден был ставить недостаточно короткую выдержку или слишком завышать исо.
Следовательно что? Тебе нужно либо больше света, т.е. вспышка За которую тебя соревнующиеся своими шинаями отпиздят скорее всего либо другое стекло, которое этого самого света будет больше через себя пропускать за раз, с большей диафрагмой в общем. Тут сам смотри. Я бы искал чтонибудь с дыркой 2.0, не знаю есть у вас там такое у содомитов или нет, если нету- то 2.8 тоже получше будет, два лишних стопа позволят тебе в четыре раза большее короткую выдержку ставить.
>Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
Ну смотри. У тебя кит, снимал ты скорее всего на длинном конце, где дырка у тебя, подозреваю, 5.6, это ебически узко, потому ты и вынужден был ставить недостаточно короткую выдержку или слишком завышать исо.
Следовательно что? Тебе нужно либо больше света, т.е. вспышка За которую тебя соревнующиеся своими шинаями отпиздят скорее всего либо другое стекло, которое этого самого света будет больше через себя пропускать за раз, с большей диафрагмой в общем. Тут сам смотри. Я бы искал чтонибудь с дыркой 2.0, не знаю есть у вас там такое у содомитов или нет, если нету- то 2.8 тоже получше будет, два лишних стопа позволят тебе в четыре раза большее короткую выдержку ставить.
217 Кб, 1382x935
>>306925
Ну так собственно и вопрос, что мне купить чтобы было ну не как у ерохина, но хотя бы немного получше, чтобы не разбивать лицо фейспальмом. Можно ли уложиться в 20-25 тысяч с объективом для этих целей?
Телевик мне нафиг не нужен, если я правильно понимаю. Фокусного расстояния в 50 мне хватает с лихвой - площадка в кендо не сказать чтобы большая, а отойти как правило некуда, это не стадион, так что крутой зум там бесполезен.
Вспышки - не вариант, мешать участникам будут.
>На кит токмо пейзажи снимать на штативе
Ну так собственно и вопрос, что мне купить чтобы было ну не как у ерохина, но хотя бы немного получше, чтобы не разбивать лицо фейспальмом. Можно ли уложиться в 20-25 тысяч с объективом для этих целей?
Телевик мне нафиг не нужен, если я правильно понимаю. Фокусного расстояния в 50 мне хватает с лихвой - площадка в кендо не сказать чтобы большая, а отойти как правило некуда, это не стадион, так что крутой зум там бесполезен.
Вспышки - не вариант, мешать участникам будут.
>>306930
возьми в прокате никкор 50 1.8. Может тебя устроит то, что с него будет. ИСО больше 1600 не поднимай.
А вообще-то - никак. Меньше светосила - очень дорогая. Исо поднять - шум растет. А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала?
если постоянно снимать там хочешь.
токмо добра желаю
возьми в прокате никкор 50 1.8. Может тебя устроит то, что с него будет. ИСО больше 1600 не поднимай.
А вообще-то - никак. Меньше светосила - очень дорогая. Исо поднять - шум растет. А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала?
если постоянно снимать там хочешь.
токмо добра желаю
547 Кб, 2048x1356
>>306931
Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.
Нету у нас своего зала, мотаемся по съемным. Кендо в России бедное и неразвитое, своего собственного додзе почти ни у кого нет, а у кого есть - оно слишком мелкое для соревнований. Приходится арендовать где попало.
>возьми в прокате
Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.
> А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала
Нету у нас своего зала, мотаемся по съемным. Кендо в России бедное и неразвитое, своего собственного додзе почти ни у кого нет, а у кого есть - оно слишком мелкое для соревнований. Приходится арендовать где попало.
>>306935
Погугли стробистское оборудование.
Погугли стробистское оборудование.
>>306933
Если ты из ДС то есть, и не один. Причем цены божеские, за штукарь+ на сутки можно взять объектив ценой в 80к, например. Для дешевого говна вообще копейки.
В остальном слушай анона и меня. Он тебе про исо, выдержку и полтос все правильно пишет. Если тебе 50мм фокусного хватает возьми фиксы попробовать , если подлиньше хочешь можешь еще 85мм посмотреть, я правда не знаю, что там у содомитовских полтосов\85мм со скоростью автофокуса Если зум тебе удобнее и предпочтительнее- я тебе тамроны скинул, посмотри их. Дырка 2.8 у них конечно маловата будет для твоих целей., но с твоим бюджетом и ебаным курсом вариантов у тебя нет почти.
>Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.
Если ты из ДС то есть, и не один. Причем цены божеские, за штукарь+ на сутки можно взять объектив ценой в 80к, например. Для дешевого говна вообще копейки.
В остальном слушай анона и меня. Он тебе про исо, выдержку и полтос все правильно пишет. Если тебе 50мм фокусного хватает возьми фиксы попробовать , если подлиньше хочешь можешь еще 85мм посмотреть, я правда не знаю, что там у содомитовских полтосов\85мм со скоростью автофокуса Если зум тебе удобнее и предпочтительнее- я тебе тамроны скинул, посмотри их. Дырка 2.8 у них конечно маловата будет для твоих целей., но с твоим бюджетом и ебаным курсом вариантов у тебя нет почти.
167 Кб, 886x1068
>>306930
Сказали же тебе, светлый объектив, f/2.8 или шире.
Выбирай самый резкий на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx и вперед в магазин, пока складские остатки не смели.
Сказали же тебе, светлый объектив, f/2.8 или шире.
Выбирай самый резкий на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx и вперед в магазин, пока складские остатки не смели.
>>306930
30мм 1.4 зига же! Относительно дешево и сурово. "Art" версия лучше по оптическим качества и автофокусу который все равно говно, зига же, но на 30% дороже.
30мм 1.4 зига же! Относительно дешево и сурово. "Art" версия лучше по оптическим качества и автофокусу который все равно говно, зига же, но на 30% дороже.
>>306939
PS 50мм, вангую, будет узковато для съемки баталий в зале.
PS 50мм, вангую, будет узковато для съемки баталий в зале.
>>306941
Слегка запылившаяся моделька Порше, без подобранного/отчищенного фона, выверенного ББ, и без ресайза-шарпа-шумодава (да, эти три действия всегда должны сочетаться в одно, осмысленное).
Аккумы АА типа - горстями и побольше по карманам-сумкам да рюкзакам. Все равно лишние проебутся, проебутся или проебутся, а одного комплекта ни на что, никогда, не хватает.
Слегка запылившаяся моделька Порше, без подобранного/отчищенного фона, выверенного ББ, и без ресайза-шарпа-шумодава (да, эти три действия всегда должны сочетаться в одно, осмысленное).
Аккумы АА типа - горстями и побольше по карманам-сумкам да рюкзакам. Все равно лишние проебутся, проебутся или проебутся, а одного комплекта ни на что, никогда, не хватает.
678 Кб, 1280x853
Ничего не понимаю… И это C&C. Говно какое-то, пидоры, блядь. Раздел им дал тред «Хочу купить фототехнику» — задавай! Задавай ответы, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это C&C? Это фотач? Суки, мудачьё — фотоны. Объективы нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>>306941
У тебя пока нечего пока оценивать. Загугли баланс белого для начала.
Зарядки хорошие у nitecore. Если можешь ждать три недели закажи на fasttech.com. А вообще для AA подойдёт любая смарт-зарядка (с авто отключением при полном заряде). Аккумы любые от более менее известного бренда бери и не парься. Главное не брать откровенную китайщину, где тебе за два доллара будут обещать 3000mah.
У тебя пока нечего пока оценивать. Загугли баланс белого для начала.
Зарядки хорошие у nitecore. Если можешь ждать три недели закажи на fasttech.com. А вообще для AA подойдёт любая смарт-зарядка (с авто отключением при полном заряде). Аккумы любые от более менее известного бренда бери и не парься. Главное не брать откровенную китайщину, где тебе за два доллара будут обещать 3000mah.
>>306920
50mm f/1.8G или 35mm f/1.8G
Ну или да, 17-50 f/2.8 от Тамрона. Только без гарантии не бери, а то сам-то подстроить АФ на D5100 не сможешь.
50mm f/1.8G или 35mm f/1.8G
Ну или да, 17-50 f/2.8 от Тамрона. Только без гарантии не бери, а то сам-то подстроить АФ на D5100 не сможешь.
>>306944
Смотрю с ноутбука в полной тьме, на ирл-фоне Рождество с Новым Годом пожароопасно мигает.
В этих условиях не стал прямо судить экспозицию.
Да и это дело вкуса, кто любит нуар мрак мрак Эдгар Алан По, а кто осознанно угорает по высокому ключу с выбитым белым.
Смотрю с ноутбука в полной тьме, на ирл-фоне Рождество с Новым Годом пожароопасно мигает.
В этих условиях не стал прямо судить экспозицию.
Да и это дело вкуса, кто любит нуар мрак мрак Эдгар Алан По, а кто осознанно угорает по высокому ключу с выбитым белым.
>>306930
Тогда полтос и бери. Если сумеешь найти по нормальной цене, конечно. Я брал зимой за 6, сейчас он около 10, вроде.
PS. Светосильный 17-55 от Nikon стоит порядка 40(сейчас наверняка больше), так что выбор у тебя не шибко большой.
>площадка в кендо не сказать чтобы большая
Тогда полтос и бери. Если сумеешь найти по нормальной цене, конечно. Я брал зимой за 6, сейчас он около 10, вроде.
PS. Светосильный 17-55 от Nikon стоит порядка 40(сейчас наверняка больше), так что выбор у тебя не шибко большой.
390 Кб, 1000x667
>>306945
Ваше говно недоэкспонированно, и чья то голова.
Ваше говно недоэкспонированно, и чья то голова.
>>306513
на первый взгляд (и в маленком превью)лучи ня, запрыгнули и полетели
на второй взгляд всякие коменты плюс непонятные артефакты + напряжение в локтях
на третий взгляд охуенен - все в тему
и рубашка в стиле как молчаливый Боб разглядывает парусник и артефакты
лицо при погружении приобретающее объем где просматриваются две маски невинность и ожидание набросится с когтями и тут недостатки играют в плюс позволяя погрузится в 3д и абстрагироваться от несущественной части изображения
модель интересна, сцена не оригинальна, но реализация хорошая
на первый взгляд (и в маленком превью)лучи ня, запрыгнули и полетели
на второй взгляд всякие коменты плюс непонятные артефакты + напряжение в локтях
на третий взгляд охуенен - все в тему
и рубашка в стиле как молчаливый Боб разглядывает парусник и артефакты
лицо при погружении приобретающее объем где просматриваются две маски невинность и ожидание набросится с когтями и тут недостатки играют в плюс позволяя погрузится в 3д и абстрагироваться от несущественной части изображения
модель интересна, сцена не оригинальна, но реализация хорошая
>>306639
здесь нужно больше резкости
первое дерево должно проламывать реальность, а фон намекать, как он в принципе и делает это сейчас, о неизбежности бездны
здесь нужно больше резкости
первое дерево должно проламывать реальность, а фон намекать, как он в принципе и делает это сейчас, о неизбежности бездны
>>306519
зелень зашкаливает кончно, на второй фотке бы модель посимпатичней, в мелом формате производит интригу аля белоснежка и какаято зверушка подкрадывается, но зум все обламывает
зелень зашкаливает кончно, на второй фотке бы модель посимпатичней, в мелом формате производит интригу аля белоснежка и какаято зверушка подкрадывается, но зум все обламывает
>>306675
приноси еще, и развесели кота)
приноси еще, и развесели кота)
>>306683
1. собака обоссака, я под лсд, +поньшка философии одиночества
2. три девицы под окном ...
3. а вот это ни о чём пожалуй, если только нижняя миниатюра справа, и то под вопросом
1. собака обоссака, я под лсд, +поньшка философии одиночества
2. три девицы под окном ...
3. а вот это ни о чём пожалуй, если только нижняя миниатюра справа, и то под вопросом
>>306707
мне понравилось фотка, она прям наполнена информацией, весь кадр ей наполнен и нет ни одного пустого места
не смотря на критику от >>306708 >>306714
мотив дорога-движение-история-последствия-опасности
хорошая фотка. к примеру: поднять кадр или взять левее-правее - спорное решение, то что хочется это сделать и есть фишка, хочется проникнуть за границы кадра
мне понравилось фотка, она прям наполнена информацией, весь кадр ей наполнен и нет ни одного пустого места
не смотря на критику от >>306708 >>306714
мотив дорога-движение-история-последствия-опасности
хорошая фотка. к примеру: поднять кадр или взять левее-правее - спорное решение, то что хочется это сделать и есть фишка, хочется проникнуть за границы кадра
>>306776
интересно, 4 наиболее удачно, но чегото не хватает
может с несколькими источниками света помутить и их цветом
было бы интересно посмотреть на результат
интересно, 4 наиболее удачно, но чегото не хватает
может с несколькими источниками света помутить и их цветом
было бы интересно посмотреть на результат
>>306868
охуенен
охуенен
>>306875
4-ая фотка кстати неплохо, если не стебле пересвет убрать (может быть)
то часть кадра, собственно растение исключяя горшок и стул ессно, пожалуй даже неплохо
навевает темы страшилок, и Dionaea muscipula - в таком духе
4-ая фотка кстати неплохо, если не стебле пересвет убрать (может быть)
то часть кадра, собственно растение исключяя горшок и стул ессно, пожалуй даже неплохо
навевает темы страшилок, и Dionaea muscipula - в таком духе
>>306967
тени на просвечивающем листе в тему, по форме и площади относительно светлого участка
тени на просвечивающем листе в тему, по форме и площади относительно светлого участка
>>306909
хороший мягкий пейзаж
хороший мягкий пейзаж
>>306911
фонари зачет )) больше радости
на 3-ей правый край не в тему, если бы продолжить левый в том же духе - было бы супер) эдкое местечко nowhere
фонари зачет )) больше радости
на 3-ей правый край не в тему, если бы продолжить левый в том же духе - было бы супер) эдкое местечко nowhere
>>306913
фотка зачет
фотка зачет
>>306914
норм
поменять arko на чтонить ламповое, чтоб совсем настальжи
кисточку туда и безопасную бритву спутник или опасную
хм хм и плакатик сисястый, но чтобы тока ноги видны были, хм или барби чтобы на заднем фоне валялась, на фоне бритв и кисточки (или за ними)
вообще хорошя, приятная фотка - навевает фантазию )
норм
поменять arko на чтонить ламповое, чтоб совсем настальжи
кисточку туда и безопасную бритву спутник или опасную
хм хм и плакатик сисястый, но чтобы тока ноги видны были, хм или барби чтобы на заднем фоне валялась, на фоне бритв и кисточки (или за ними)
вообще хорошя, приятная фотка - навевает фантазию )
>>306951
респекта тебя)
респекта тебя)
>>306956
на чб тебе точно надо спутник и кисточка)
на чб тебе точно надо спутник и кисточка)
>>306907
[sarcasm]Да вы охуели блядь! Льёшь фулсайз - говняются, грузится долго. Ресайзишь для гордых владельцев некроинтернетов - всё равно выёбываются![/sarcasm]
[sarcasm]Да вы охуели блядь! Льёшь фулсайз - говняются, грузится долго. Ресайзишь для гордых владельцев некроинтернетов - всё равно выёбываются![/sarcasm]
>>306984
На 90% в таком разрешении - маловероятно что будет заметно.
На 90% в таком разрешении - маловероятно что будет заметно.
>>306991
Точно не помню название, если очень интересно, то буду на работе и еще раз посмотрю. А так - это вид орла, который обитает на дальнем востоке.
Точно не помню название, если очень интересно, то буду на работе и еще раз посмотрю. А так - это вид орла, который обитает на дальнем востоке.
>>306987
Неплохо очень, но было бы намного лучше если бы не это твое убогое кадрирование. Всем птицам ты что то отрезал, и слишком зажал их в кадре. Плюс на мой вкус недосвечены совы у тебя
Неплохо очень, но было бы намного лучше если бы не это твое убогое кадрирование. Всем птицам ты что то отрезал, и слишком зажал их в кадре. Плюс на мой вкус недосвечены совы у тебя
>>307000
Про обрезанных птиц хорошее замечание, согласен. Но вот орлу намеренно хвост подрезал т.к. там каркас от клетки в кадре меня просто ужасно бесил.
Про обрезанных птиц хорошее замечание, согласен. Но вот орлу намеренно хвост подрезал т.к. там каркас от клетки в кадре меня просто ужасно бесил.
Посаны, посоветуйте уроков по обработке портрета
>>307041
Отнеси чучело обратно в музей, пидорас пернатый.
Отнеси чучело обратно в музей, пидорас пернатый.
>>307033
Неплохо бро, продолжай. Кстати, на что снимал?
Неплохо бро, продолжай. Кстати, на что снимал?
>>307065
Что за ебаный пиздец на небе?
Что за ебаный пиздец на небе?
6355 Кб, 420x452
>>307101
Хуево, дергано, делай или больше кадров, или уменьшай базу или сделай сведение нормальное.
Хуево, дергано, делай или больше кадров, или уменьшай базу или сделай сведение нормальное.
382 Кб, 1280x853
>>307100
это пыха в потолок, сам кайфую
нужно было снять руку чисто на белом фоне, без двери/черного пятна справа на бэкраунде
это пыха в потолок, сам кайфую
нужно было снять руку чисто на белом фоне, без двери/черного пятна справа на бэкраунде
716 Кб, 1600x1060
820 Кб, 1600x1060
Цвета делать так и не научился, из за чего снимки начали скапливаться огромной и бесполезной кучей на харде. Эта пара, мне показалось вышла не плохо, но все равно как-то сыро.
Снимаю на ricoh gr.
Снимаю на ricoh gr.
>>307142
Первая крутая
Первая крутая
>>307142
Первую видел, мне нравится. Хочу смотреть твои фотографии. Выкладываешь где нибудь кроме этого гадюшника?
Первую видел, мне нравится. Хочу смотреть твои фотографии. Выкладываешь где нибудь кроме этого гадюшника?
>>307134
А тебе что надо? Ты идиот?
А тебе что надо? Ты идиот?
>>307132
там вон целый тред есть коты на фоне крышечек и крышечки на фоне котов.
там вон целый тред есть коты на фоне крышечек и крышечки на фоне котов.
В тред призывается Критик.
>>307195
У меня нету. Я там умудрился проебать крышку от объектива, расстроился и ушел домой больше ничего не снимая. А вообще это Чесменская церковь в ДС2, фоток ее дохуя и больше в интернетах, ибо место действительно красивое.
> Есть фоточки с других ракурсов, расстояний
У меня нету. Я там умудрился проебать крышку от объектива, расстроился и ушел домой больше ничего не снимая. А вообще это Чесменская церковь в ДС2, фоток ее дохуя и больше в интернетах, ибо место действительно красивое.
>>307203
Боевое быдло на моих двачах? Смотри сам не огреби.
Боевое быдло на моих двачах? Смотри сам не огреби.
>>307207
Индустриальный пейзаж явно лишний. Хорошо бы ресайзнуть, добавить шарпа и поднять яркость/цвета. Или вообще обесцветить.
Индустриальный пейзаж явно лишний. Хорошо бы ресайзнуть, добавить шарпа и поднять яркость/цвета. Или вообще обесцветить.
>>307186
Мне нравится.
Мне нравится.
>>307223
Вот что-что, а с цветом тут всё хорошо. Насчет ресайза согласен, надо. И пошарпить потом.
А цвет очень хорош. Не надо его портить лишним контрастом и прочей хуетой.
Иногда лучше не вмешиваться во всё это, полезнее для конечного результата.
Вот что-что, а с цветом тут всё хорошо. Насчет ресайза согласен, надо. И пошарпить потом.
А цвет очень хорош. Не надо его портить лишним контрастом и прочей хуетой.
Иногда лучше не вмешиваться во всё это, полезнее для конечного результата.
>>307142
Первая действительно хороша, молодец.
Первая действительно хороша, молодец.
>>306464
Там натриевая лампа же. Светит желтым, освещенные объекты очень контрастные.
>слишком желтит свет на мой вкус.
Там натриевая лампа же. Светит желтым, освещенные объекты очень контрастные.
>>307249
Ну она, прост...))
Ну она, прост...))
>>307248
Раньше бывало лучше. На первой вообще не пойми что, на второй лишний передний план, на третьей скучно.
Раньше бывало лучше. На первой вообще не пойми что, на второй лишний передний план, на третьей скучно.
>>307192
Лол, моя бывшая путяга рядом с ней.
Лол, моя бывшая путяга рядом с ней.
>>307260
Ну нельзя же каждый раз снимать шедевры. Надо и уровню цнц соответствовать.
Ну нельзя же каждый раз снимать шедевры. Надо и уровню цнц соответствовать.
>>307042
а в принципе зачет, обе, хотя и не с первого раза
>>307248
хорошие фотки, все три, однозначно зачет
а в виде сета так просто чистый мессинг
>>307076
не судьба цветочкам быть подсвечеными)
третья фотка да, обьёмна, вторая тоже норм
>>307145
вторая фотка просто волшебный момент), качество бы получше
>>307186
зачет однозначно
а в принципе зачет, обе, хотя и не с первого раза
>>307248
хорошие фотки, все три, однозначно зачет
а в виде сета так просто чистый мессинг
>>307076
не судьба цветочкам быть подсвечеными)
третья фотка да, обьёмна, вторая тоже норм
>>307145
вторая фотка просто волшебный момент), качество бы получше
>>307186
зачет однозначно
>>307101
зачетное местечко, по высоте както прыгоет
зачетное местечко, по высоте както прыгоет
>>307062
пасиб, анон услышал тебя
пасиб, анон услышал тебя
>>307306
Хорошее место. Фотографии не очень, к сожалению
Хорошее место. Фотографии не очень, к сожалению
>>307318
Ну типа собака, что ли.
Ну типа собака, что ли.
>>307389
Скорее медленный интернет и отсутствие безлимитки,лол.
Скорее медленный интернет и отсутствие безлимитки,лол.
>>307389
Говнолицый шлюхин ты сын, тебя еще никто не оскорблял, тупорылый ты уебок. Хорошо бы составить список причин, почему нужно ресайзить свои высеры (и даже шедевры). Да только с нашим модером-похуистом, все равно в шапку нихуя не добавят.
Говнолицый шлюхин ты сын, тебя еще никто не оскорблял, тупорылый ты уебок. Хорошо бы составить список причин, почему нужно ресайзить свои высеры (и даже шедевры). Да только с нашим модером-похуистом, все равно в шапку нихуя не добавят.
>>307402
Не обращай внимания. Тут есть пара реально психически больных гопников, которые нормально говорить не умеют.
Забей.
Не обращай внимания. Тут есть пара реально психически больных гопников, которые нормально говорить не умеют.
Забей.
>>307402
Это тебе бы не мешало пукан помыть. Ледяной водой, чтоб остыл. А то раскалился так, что аж светится.
Это тебе бы не мешало пукан помыть. Ледяной водой, чтоб остыл. А то раскалился так, что аж светится.
>>307407
Фотка не моя, я мимокрок. Просто решил пояснить за твою мать. Она - кал.
>фотка твоя говнище,
Фотка не моя, я мимокрок. Просто решил пояснить за твою мать. Она - кал.
>>307410
Не слышу, что ты там булькаешь, маня. Прожуй сначала говно, потом будешь вафельник разевать. Чтоб туда поссали, лал.
Не слышу, что ты там булькаешь, маня. Прожуй сначала говно, потом будешь вафельник разевать. Чтоб туда поссали, лал.
>>306281
Блин, смотрю на главной - в топ тредов тред про комманд энд конквер, только в разделе странном.
Захожу - а тут фигня какая то.
Блин, смотрю на главной - в топ тредов тред про комманд энд конквер, только в разделе странном.
Захожу - а тут фигня какая то.
>>307428
Ты сделал мой день! Проиграл!
Ты сделал мой день! Проиграл!
109 Кб, 1280x823
195 Кб, 1280x853
433 Кб, 1371x630
Уходите, говноеды
>>307451
На 1-ой Бирюлево?
На 1-ой Бирюлево?
>>307451
Ну давай разберём по частям тобой написанное:
1. Многие следуют правилу: "Фотка говно - ебани ЧБ фильтр". Это полная хуйня, ЧБ НЕ ДЕЛАЕТ фото лучше и вообще уместно крайне редко. С красным фильтром то же самое, только он ещё неуместнее. Его надо было накладывать на фотку каких-нибудь клубных объебосов.
2. Шум. ШУУУУУУУМ! На "плёночное зерно" не похоже никоим образом.
3. Фотка тёмная сама по себе, даже без фильтров + контровой свет = проёбаные детали. У девушки даже лицо не видно. Используй вспышку, Люк.
4. Про задумку уже говорил этот >>307451 почтенный человек. Фото должно быть или качественным, или интересным. Если оно одновременно качественное и интересное - получится шедевр. У тебя нет ни интереса, ни, прости господи, качества.
5. Ресайз. Парой десятков постов выше местные пидоры бугуртили от хайрезов. Выкладываешь сюда - обрезай примерно до 1500 по длинной стороне. Для оценки этого хватает.
6. Почитай про HDR. Здесь это было бы уместно. Но особо им не увлекайся, а то получится ещё хуже твоих примеров.
Ну давай разберём по частям тобой написанное:
1. Многие следуют правилу: "Фотка говно - ебани ЧБ фильтр". Это полная хуйня, ЧБ НЕ ДЕЛАЕТ фото лучше и вообще уместно крайне редко. С красным фильтром то же самое, только он ещё неуместнее. Его надо было накладывать на фотку каких-нибудь клубных объебосов.
2. Шум. ШУУУУУУУМ! На "плёночное зерно" не похоже никоим образом.
3. Фотка тёмная сама по себе, даже без фильтров + контровой свет = проёбаные детали. У девушки даже лицо не видно. Используй вспышку, Люк.
4. Про задумку уже говорил этот >>307451 почтенный человек. Фото должно быть или качественным, или интересным. Если оно одновременно качественное и интересное - получится шедевр. У тебя нет ни интереса, ни, прости господи, качества.
5. Ресайз. Парой десятков постов выше местные пидоры бугуртили от хайрезов. Выкладываешь сюда - обрезай примерно до 1500 по длинной стороне. Для оценки этого хватает.
6. Почитай про HDR. Здесь это было бы уместно. Но особо им не увлекайся, а то получится ещё хуже твоих примеров.
>>307451
И ещё: не увлекайся говнофильтрами типа инстаграмовских. Они нужны только для того, чтобы хоть как-то прикрыть уёбищное качество говнофоточек с дешёвых смартфонов. Учись фотографировать, а не фотошопить, лол.
И ещё: не увлекайся говнофильтрами типа инстаграмовских. Они нужны только для того, чтобы хоть как-то прикрыть уёбищное качество говнофоточек с дешёвых смартфонов. Учись фотографировать, а не фотошопить, лол.
62 Кб, 600x707
39 Кб, 600x600
Первый опыт с новым оборудованием.
Разносите, фотоны, не стесняйтесь.
свет, чб, шум -- знаю
Разносите, фотоны, не стесняйтесь.
свет, чб, шум -- знаю
72 Кб, 995x710
>>307473
Бро, я сделал дома студию с кетайским прожектором, но могу фоткать только вот так. пик.
И ты сделал меня грустить и убивать себя.
Бро, я сделал дома студию с кетайским прожектором, но могу фоткать только вот так. пик.
И ты сделал меня грустить и убивать себя.
>>307477
rz67 + 110 f/2.8 + два постоянных фонаря по 500 вт
кроме велвии не было пленки, а попробовать руки чесались
rz67 + 110 f/2.8 + два постоянных фонаря по 500 вт
кроме велвии не было пленки, а попробовать руки чесались
>>307505
Хуйня
Хуйня
Чтобы была не хуйня построй более понятную композицию и сделай так чтобы вообще внятно смотрелось. Пока что это набор цветовых пятен
Хуйня
Хуйня
Чтобы была не хуйня построй более понятную композицию и сделай так чтобы вообще внятно смотрелось. Пока что это набор цветовых пятен
>>307473
Что-то расстроил ты меня. Думал СФ прикупить, но снимки то обычные до ужаса, я не хуже сниму на имеющийся гир
Что-то расстроил ты меня. Думал СФ прикупить, но снимки то обычные до ужаса, я не хуже сниму на имеющийся гир
>>307518
Щито поделать, десу. Пасмурная погода, мануальный 50/1.7 и макрокольца резкости не добавляют.
Щито поделать, десу. Пасмурная погода, мануальный 50/1.7 и макрокольца резкости не добавляют.
>>307593
И что мне делать?
И что мне делать?
637 Кб, 1380x914
Седня обмазался фотиком, кризис жи вдрух подорожаить после нового года... Теперь я блять фотограф, снял свою старую мыльницу на инструкции от новой, ХВАЛИТИ МИНЯ! ХВАЛИТИ!
>>307601
Почему же? Там композиция не очень, а вот цвет мегаохуительный у меня вышел. Сам доволен как слон.
>лучше сосать,
Почему же? Там композиция не очень, а вот цвет мегаохуительный у меня вышел. Сам доволен как слон.
255 Кб, 1111x532
>>307589
то же, но без шлюхи.
то же, но без шлюхи.
309 Кб, 1666x1142
Кораблики 2
>>307589
Нет. Кукол снимают на ычане. Впрочем, с таким лексиконом, тебе и там не место.
Нет. Кукол снимают на ычане. Впрочем, с таким лексиконом, тебе и там не место.
>>307626
Вот теперь я доволен.
Вот теперь я доволен.
1429 Кб, 2222x1438
Алхимик в треде
>>307626
ХА.
ХА.
>>307644
Спектр в синем, все в еву!
Спектр в синем, все в еву!
456 Кб, 1920x1080
786 Кб, 1920x1272
479 Кб, 1920x1080
Первые несмелые шаги в обработке изображений. Будьте любезны указать на ошибки.
>>307668
А ты кто - фашист?
А ты кто - фашист?
147 Кб, 1280x960
Получилась перспектива?
>>307674
Прикольно, конечно, но лучше б по делу подсказал, фидбека катастрофически не хватает.
Прикольно, конечно, но лучше б по делу подсказал, фидбека катастрофически не хватает.
31 Кб, 443x600
посоны, а как сделать портрет такой?
свет нужен, камера, фш? может где туториал почитать?
свет нужен, камера, фш? может где туториал почитать?
>>307685
В данном случае свет играет самую большую роль. Камера (любая) + нормальный фикс, ну и без фотошоп, конечно – конвертация в b/w и dogde/burn.
В данном случае свет играет самую большую роль. Камера (любая) + нормальный фикс, ну и без фотошоп, конечно – конвертация в b/w и dogde/burn.
Ну что же вы, фотоманы. Никто не прокомментирует >>307663 ?
>>307663
На второй обработки нет, первая ужасно пересвеченная, а третьей низкий контраст и розовый отлив совсем не подходят. Плохо, в общем.
На второй обработки нет, первая ужасно пересвеченная, а третьей низкий контраст и розовый отлив совсем не подходят. Плохо, в общем.
>>307694
ищи хайрез, ставь такой же, сравнивай
ищи хайрез, ставь такой же, сравнивай
>>307615
-чуваааккк я тебе за вес отсоосссуу
-чуваааккк я тебе за вес отсоосссуу
>>307705
Обосрался с ногами, обосрался с углом, обосрался с шевеленкой, обосрался с резкостью, обосрался с экспонированием. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
Обосрался с ногами, обосрался с углом, обосрался с шевеленкой, обосрался с резкостью, обосрался с экспонированием. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
>>307685
Для начала тебе нужен красивый мужик.
Если поставишь какого-нибудь обрыгана - то ничего не получится.
Красивая модель - 50% успеха. Так как Навальный - красивый мужик, то не надо быть гением, чтобы сфотать его хорошо.
Источник света тут один, ящитаю. Находится справа. Слева, скорее всего, отражатель, ибо светотеневые переходы мягкие и плавные.
Фокусное - 85, лучше 1.4 или 1.2.
А вообще такое портрет можно снять со светом от окна, главное чтобы свет был рассеянным.
но модель - это залог успеха, если нужны хорошие фотки - снимай красивых людей (easymode) или тех, кто тебе симпатичен (ибо если человек тебе симпатичен - ты подсознательно будешь лучше чувствовать кадр и находить лучшие ракурсы для съемки
Для начала тебе нужен красивый мужик.
Если поставишь какого-нибудь обрыгана - то ничего не получится.
Красивая модель - 50% успеха. Так как Навальный - красивый мужик, то не надо быть гением, чтобы сфотать его хорошо.
Источник света тут один, ящитаю. Находится справа. Слева, скорее всего, отражатель, ибо светотеневые переходы мягкие и плавные.
Фокусное - 85, лучше 1.4 или 1.2.
А вообще такое портрет можно снять со светом от окна, главное чтобы свет был рассеянным.
но модель - это залог успеха, если нужны хорошие фотки - снимай красивых людей (easymode) или тех, кто тебе симпатичен (ибо если человек тебе симпатичен - ты подсознательно будешь лучше чувствовать кадр и находить лучшие ракурсы для съемки
>>307705
Балерина справа все портит своей отсутствующей грацией и кривой пластикой. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
Балерина справа все портит своей отсутствующей грацией и кривой пластикой. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
>>307723
Ну это понятно. Если снимаешь людей - то тут фф обязателен. А лучше сф. И прямые руки.
Ну это понятно. Если снимаешь людей - то тут фф обязателен. А лучше сф. И прямые руки.
>>307727
Хорошо
Хорошо
>>307730
Памятка для всех ньюфагов-срывателей покровов, о мастерах:
1. Не каждое фото, выходящее в свет — шедевр. Некоторые снимки могут быть просто этюдами, например. Хочешь исключительно шедевров — смотри портфолио автора (и то, иногда автор может быть гениальным фотографом, но по каким-то причинам, выбирать для портфеля не самые удачные снимки).
2. Если фото состоит в сете — его надо рассматривать в составе сета.
3. Фото мастера не обязаны нравиться всем без исключения.
Снимок не шедевральный симпатичный, его главный нюанс — как пространство наклонено вслед за па балерин. Конечно было бы совсем хорошо, если бы он взял еще пониже, так ступни влезли бы в кадр, за счет не самого важного пространства вверху снимка, но... не повезло. Цвета приятные, объекты расположены композиционно, гармонично. Так что не вижу ничего странного в том, что он оставил этот снимок.
Памятка для всех ньюфагов-срывателей покровов, о мастерах:
1. Не каждое фото, выходящее в свет — шедевр. Некоторые снимки могут быть просто этюдами, например. Хочешь исключительно шедевров — смотри портфолио автора (и то, иногда автор может быть гениальным фотографом, но по каким-то причинам, выбирать для портфеля не самые удачные снимки).
2. Если фото состоит в сете — его надо рассматривать в составе сета.
3. Фото мастера не обязаны нравиться всем без исключения.
Снимок не шедевральный симпатичный, его главный нюанс — как пространство наклонено вслед за па балерин. Конечно было бы совсем хорошо, если бы он взял еще пониже, так ступни влезли бы в кадр, за счет не самого важного пространства вверху снимка, но... не повезло. Цвета приятные, объекты расположены композиционно, гармонично. Так что не вижу ничего странного в том, что он оставил этот снимок.
116 Кб, 1600x1102
>>307732
Каждый клоун, когда (если) узнает, кто автор, начинает яростно защищать этот снимок, искать в нем прекрасное. Такая-то статика блядь, такой-то контраст, такая-то композиция (это вообще пиздец).
Каждый клоун, когда (если) узнает, кто автор, начинает яростно защищать этот снимок, искать в нем прекрасное. Такая-то статика блядь, такой-то контраст, такая-то композиция (это вообще пиздец).
>>307736
Двачую.
А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет. Так что этот тред бессмысленен.
цветочки-кун
Двачую.
А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет. Так что этот тред бессмысленен.
цветочки-кун
>>307737
А вот и быдло заквакало. Или еще один альбом мастера скачай.
А вот и быдло заквакало. Или еще один альбом мастера скачай.
>>307738
Но этот снимок ужасен во всем. Я даже не знаю, за что зацепиться, чтобы оправдать его существование, ПРОЕБАНО ВСЕ. Это даже хуже брака, ведь брак - это неудавшаяся попытка снять что-то. А что было объектом здесь?
>А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет
Но этот снимок ужасен во всем. Я даже не знаю, за что зацепиться, чтобы оправдать его существование, ПРОЕБАНО ВСЕ. Это даже хуже брака, ведь брак - это неудавшаяся попытка снять что-то. А что было объектом здесь?
>>307730
Ваша главная ошибка, что вы мыслите шаблонами и правилами придуманными для получения простых, но качественных снимков. И то, что является браком для вас, другие вполне свободно используют для достижения цели. В данном случае заваленный угол, шевеленка, находящаяся не в фокусе с обрезанными ногами балерина придают фотографии динамику. Акцент сделан по внешнему радиусу сферы, центром которого является изящная девушка, скорее всего являющаяся тренером или солисткой балета. Из-за чего получается эффект вращения свадебных фотографов на балерине Пинхасовым.
Ваша главная ошибка, что вы мыслите шаблонами и правилами придуманными для получения простых, но качественных снимков. И то, что является браком для вас, другие вполне свободно используют для достижения цели. В данном случае заваленный угол, шевеленка, находящаяся не в фокусе с обрезанными ногами балерина придают фотографии динамику. Акцент сделан по внешнему радиусу сферы, центром которого является изящная девушка, скорее всего являющаяся тренером или солисткой балета. Из-за чего получается эффект вращения свадебных фотографов на балерине Пинхасовым.
39 Кб, 400x539
Необучаемые. Еще одно доказательство, что лучший ответ на такие вбросы: «Ясно. Понятно». Адекватной дискуссии на дваче быть не может и ИТТ срыватели, вбившие себе в голову, что они правы, никогда не усомнятся в своей правоте и не смогут научиться ничему новому.
>>307747
Кроха, бомбит от того, что даже на дваче пануют жертвы маркетинга. Вброс был от Мэтра, не от меня.
Кроха, бомбит от того, что даже на дваче пануют жертвы маркетинга. Вброс был от Мэтра, не от меня.
>>307742
цвет годный. Не знаю обработка или просто такой у него жипег. мой д3100 так цветово не снимет, а обрабатывать придется долго и нудно, и не получится
>Я даже не знаю, за что зацепиться
цвет годный. Не знаю обработка или просто такой у него жипег. мой д3100 так цветово не снимет, а обрабатывать придется долго и нудно, и не получится
746 Кб, 5184x3456
>>307750
Пленка.
Пленка.
>>307748
Ясно. Понятно.
Ясно. Понятно.
>>307756
2я лойс
2я лойс
97 Кб, 700x474
>>307758
Ладно, хоть и лень.
С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику? В условиях, в которых снимался этот кадр, этого следовало бы избежать. Средняя репортажка снята коллегой Пинхасова по магнуму, например. Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах. В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма. В уловиях репетиции танцоров - БРАК.
И вообще фотаны расходятся в своем видении красоты этого кадра с балеринами.
Ладно, хоть и лень.
С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику? В условиях, в которых снимался этот кадр, этого следовало бы избежать. Средняя репортажка снята коллегой Пинхасова по магнуму, например. Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах. В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма. В уловиях репетиции танцоров - БРАК.
И вообще фотаны расходятся в своем видении красоты этого кадра с балеринами.
128 Кб, 1043x853
>>307759
Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?
С 30-х годов. Когда художники добрались до кинематографа.
В боевых условиях это просто оправдывает автора за косяк и так банальной фотографии.
Если бы ты читал не жопой, то даже увидел, почему это происходит.
>Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах.
Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?
>С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику?
С 30-х годов. Когда художники добрались до кинематографа.
>В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма.
В боевых условиях это просто оправдывает автора за косяк и так банальной фотографии.
>расходятся
Если бы ты читал не жопой, то даже увидел, почему это происходит.
15 Кб, 320x305
>>307765
"Этот" объект будет немного смазан балерины на заднем плане будут смазаны сильнее. Сказать-то что хотел?
"Этот" объект будет немного смазан балерины на заднем плане будут смазаны сильнее. Сказать-то что хотел?
142 Кб, 1041x704
>>307765
Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве. Вон там пара анонов честно отписалась, пока разоблачитель не явился.
Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.
>Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?
Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве. Вон там пара анонов честно отписалась, пока разоблачитель не явился.
Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.
>>307779
Вряд ли я могу тебе что-либо объяснить.
>>307768
>>307771
>>307778
Здесь показано как брак может быть использован для придания фотографии динамического эффекта. Вы не можете представить как все вращается вокруг балерины?
>Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве.
Вряд ли я могу тебе что-либо объяснить.
>>307768
>>307771
>>307778
Здесь показано как брак может быть использован для придания фотографии динамического эффекта. Вы не можете представить как все вращается вокруг балерины?
>>307785
Но мы тут не моделей оцениваем, а технику съемки и обработки.
Олсоу, дамочке хорошо за тридцатник
Но мы тут не моделей оцениваем, а технику съемки и обработки.
Олсоу, дамочке хорошо за тридцатник
>>307781
Няшный котик:3
Няшный котик:3
>>307779
А как ты думаешь, почему я его «разоблачил»? Думаешь, я наизусть знаю снимки Пинхасова? Нет, снимок мне просто понравился и в то же время, я почувствовал, что он явно не из контингента цнц. А дальше гугл по картинкам.
Братиш, попытки свести все к неким «признакам годноты» — это эссенциализм. А эта позиция в искусстве устарела и опровергнута уже лет сто.
А как ты думаешь, почему я его «разоблачил»? Думаешь, я наизусть знаю снимки Пинхасова? Нет, снимок мне просто понравился и в то же время, я почувствовал, что он явно не из контингента цнц. А дальше гугл по картинкам.
>Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.
Братиш, попытки свести все к неким «признакам годноты» — это эссенциализм. А эта позиция в искусстве устарела и опровергнута уже лет сто.
>>307783
Xорошие цвета и свет, композиция немного хромает, но у тебя определенно что-то получается
Xорошие цвета и свет, композиция немного хромает, но у тебя определенно что-то получается
721 Кб, 1920x1272
>>307822
Так-то ты прав, наверное, - я на зеркалку снимаю всего-то полгода, да и то с перерывами. Но все же хотелось бы пораньше, чем через 2 года. Ты не мог бы описать словами что можно исправить? Ну или показать как бы сам сделал - могу равку дать.
Так-то ты прав, наверное, - я на зеркалку снимаю всего-то полгода, да и то с перерывами. Но все же хотелось бы пораньше, чем через 2 года. Ты не мог бы описать словами что можно исправить? Ну или показать как бы сам сделал - могу равку дать.
>>307820
Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото? Это само по себе говорит о тебе как о ебаном мудаке.
Ибо творческими какими-то потенциалами твоя картинка не обладает, только попытка в айкэнди для быдла. Попытка не удалась, да и хуй с ней.
Настоящее фото - это вот как выше было. Пинхасов там с балеринами, например. Учись у него хотя бы. Проанализируй - почему у него хорошо (хотя там нет никаких правил), а у тебя - плохо.
>полезно выслушать аргументированную оценку.
Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото? Это само по себе говорит о тебе как о ебаном мудаке.
Ибо творческими какими-то потенциалами твоя картинка не обладает, только попытка в айкэнди для быдла. Попытка не удалась, да и хуй с ней.
>волосы красные
>руки обрезал по суставам
>волосы в кашу
>задний фон слишком пестрый
>переконтращенное-перенасыщенное
Настоящее фото - это вот как выше было. Пинхасов там с балеринами, например. Учись у него хотя бы. Проанализируй - почему у него хорошо (хотя там нет никаких правил), а у тебя - плохо.
>>307831
что понятно?
что понятно?
>>307827
Странные у тебя выводы. Всего лишь люблю портреты, пытаюсь научиться их красиво делать - для себя и для друзей.
Позволю себе возразить на твои замечания:
Волосы подкрашены фиолетовым с левой стороны
Не по суставам, а по середине предплечья
Ветром растрепало, вполне мило выглядит, на мой взгляд. Опять же, тут уже к модели, а не ко мне
Мне кажется, достаточно размыт и занимает не много места, чтобы не отвлекать от объекта. Серым его делать нет необходимости тут.
в этом задумка - попытки в айкенди, как ты написал. Не как что-то плохое и быдло тут не при чём.
"Творческий потенциал" - вообще крайне субъективный параметр. Для тебя он стремится к нулю на этом фото, а для модели и её друзей - в обратную сторону.
До Пинхасова мне далеко, я ещё на стадии изучения правил. Сначала по ним научусь снимать, потом уже нарушать буду пытаться.
За отзыв спасибо, но хули ты резкий такой? На личности он переходит, вообще охуеть - упырь-ка мел.
>Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото?
Странные у тебя выводы. Всего лишь люблю портреты, пытаюсь научиться их красиво делать - для себя и для друзей.
Позволю себе возразить на твои замечания:
>волосы красные
Волосы подкрашены фиолетовым с левой стороны
>руки обрезал по суставам
Не по суставам, а по середине предплечья
>волосы в кашу
Ветром растрепало, вполне мило выглядит, на мой взгляд. Опять же, тут уже к модели, а не ко мне
>задний фон слишком пестрый
Мне кажется, достаточно размыт и занимает не много места, чтобы не отвлекать от объекта. Серым его делать нет необходимости тут.
>переконтращенное-перенасыщенное
в этом задумка - попытки в айкенди, как ты написал. Не как что-то плохое и быдло тут не при чём.
"Творческий потенциал" - вообще крайне субъективный параметр. Для тебя он стремится к нулю на этом фото, а для модели и её друзей - в обратную сторону.
До Пинхасова мне далеко, я ещё на стадии изучения правил. Сначала по ним научусь снимать, потом уже нарушать буду пытаться.
За отзыв спасибо, но хули ты резкий такой? На личности он переходит, вообще охуеть - упырь-ка мел.
>>307834
Цвета ты сделал вырвиглазные, как ни оправдывайся.
Нет, не выставил адекватную диафрагму.
Суставы в фотографии понятие абстрактное. Обрезка конечностей = обрезка по суставам. Это брак. Отходи, выбирай другой ракурс/объектив.
Нет совсем. Отчетливо видна стройка.
Да и вообще тут обсуждать нечего, объема нет, композиици тоже (обрезка/фон) и т.п.
Если бы руки не образал - это, конечно, не брак был бы, норм домашнее фото. А так пока брак.
Цвета ты сделал вырвиглазные, как ни оправдывайся.
>Ветром растрепало,
Нет, не выставил адекватную диафрагму.
>Не по суставам, а по середине предплечья
Суставы в фотографии понятие абстрактное. Обрезка конечностей = обрезка по суставам. Это брак. Отходи, выбирай другой ракурс/объектив.
>достаточно размыт
Нет совсем. Отчетливо видна стройка.
Да и вообще тут обсуждать нечего, объема нет, композиици тоже (обрезка/фон) и т.п.
Если бы руки не образал - это, конечно, не брак был бы, норм домашнее фото. А так пока брак.
>>307827
У Пинхасова хорошо, потому что там фото как законченное произведение - рассказ, фильм, картина, мелодия - выбирай любую аналогию, все искусства едины по сути. Его фото имеет содержание и закончено по этому содержанию, его можно "читать".
А красномордой милфы - просто замороженный клочок времени и пространства ничем не выделяющийся из прочих серых клочков
>>307816-кун, эльф, эстет и говноед
У Пинхасова хорошо, потому что там фото как законченное произведение - рассказ, фильм, картина, мелодия - выбирай любую аналогию, все искусства едины по сути. Его фото имеет содержание и закончено по этому содержанию, его можно "читать".
А красномордой милфы - просто замороженный клочок времени и пространства ничем не выделяющийся из прочих серых клочков
>>307816-кун, эльф, эстет и говноед
>>307837
то есть, работа пинхосова имеет семиотическую природу, а работа того куна пытается нащупать то, что - в идеале - присуще только визуальному - мертвую от знаков зону
---> работа того куна сложнее и глубже
экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем (и ложна) - почитай ямпольского или петровскую.
Ну а то, что у него пик говно, это да. Но уж точно не по указанным тобой причинам
цветочки-кун
>>307834
то есть, работа пинхосова имеет семиотическую природу, а работа того куна пытается нащупать то, что - в идеале - присуще только визуальному - мертвую от знаков зону
---> работа того куна сложнее и глубже
экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем (и ложна) - почитай ямпольского или петровскую.
Ну а то, что у него пик говно, это да. Но уж точно не по указанным тобой причинам
цветочки-кун
>>307834
>>307839
Экстраполяция мнения ямпольского и петровской на все остальные мнения неоправдана ничем (и ложна) - думай своими мозгами, а не чужими
Экстраполяция мнения ямпольского и петровской на все остальные мнения неоправдана ничем (и ложна) - думай своими мозгами, а не чужими
Столько умных слов, а снимки - говно. Как я вижу, что снимок говно - просто смотрю на него. Если говно - сразу в корзину.
Снимок с милфой - технически средне, остальное - хуйня. Просто кадр с зеркалки, просто женщина, таких кадров - миллионы, никакой индивидуальности.
Если тебе нравится этот кадр - норм, но если ты выложил его куда-то и тебе говорят, что это говно - не стоит писать тонны текста и объяснять кому-то что-то. Всем похуй на твои отмазы, критиковать тебе никто ничего не должен.
С ямпольского и какой-то петровской вообще смеялся, теоретики от искусства не нужны, ибо их мнение субъективно и зачастую высосано из пальца.
Снимок с милфой - технически средне, остальное - хуйня. Просто кадр с зеркалки, просто женщина, таких кадров - миллионы, никакой индивидуальности.
Если тебе нравится этот кадр - норм, но если ты выложил его куда-то и тебе говорят, что это говно - не стоит писать тонны текста и объяснять кому-то что-то. Всем похуй на твои отмазы, критиковать тебе никто ничего не должен.
С ямпольского и какой-то петровской вообще смеялся, теоретики от искусства не нужны, ибо их мнение субъективно и зачастую высосано из пальца.
>>307845
Это такая няшная тянка, которую форсили на бордах года полтора назад? Такая мелкая, темноволосая, с ухмылками, польтишками, свиторочками и кажется в берете? Из ДС2 кажется. Она?
>петровскую
Это такая няшная тянка, которую форсили на бордах года полтора назад? Такая мелкая, темноволосая, с ухмылками, польтишками, свиторочками и кажется в берете? Из ДС2 кажется. Она?
84 Кб, 800x600
Я у вас здесь первый раз. Кидайте калом@если хотите.
Фотоаппарата нет, есть мобила, "звонилка" - хорошая труба, SonyEricksonW980, с камерой 3.2Мп. Коннект к компу есть. Нужно сфотографировать крупные серебряные монаеты (но и средние тоже): серебряные царские и советские рубли. Бархат проебал, но черная замша есть. Важны детали: год, отсутствие бликов, гербы на крыльях орлах. Можно ли на таком что-нибудь сделать?
Если фотографии новичка получаться хоть немного нормальными - выложу: это не секрет.
Фотоаппарата нет, есть мобила, "звонилка" - хорошая труба, SonyEricksonW980, с камерой 3.2Мп. Коннект к компу есть. Нужно сфотографировать крупные серебряные монаеты (но и средние тоже): серебряные царские и советские рубли. Бархат проебал, но черная замша есть. Важны детали: год, отсутствие бликов, гербы на крыльях орлах. Можно ли на таком что-нибудь сделать?
Если фотографии новичка получаться хоть немного нормальными - выложу: это не секрет.
>>307839
Если в языке нет слова логика.
Нет, потому что по сути семиотика не оправдана ничем (и ложна).
>экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем
Если в языке нет слова логика.
>имеет семиотическую природу
Нет, потому что по сути семиотика не оправдана ничем (и ложна).
>>307858
Вайп_дохулиардом_картинок.exe
Вайп_дохулиардом_картинок.exe
>>307857
Двачую. Логика ведет к унижению, фашизму, концлагерям, кострам инквизиции.
Но тот придурок не поймет. Мал еще. Вообще, фотографы итт очень глупы, и кичатся своим невежеством.
Двачую. Логика ведет к унижению, фашизму, концлагерям, кострам инквизиции.
Но тот придурок не поймет. Мал еще. Вообще, фотографы итт очень глупы, и кичатся своим невежеством.
>>307900
4 збс, 1 норм цвет/тон, но дохуя пустая - не хватает объекта нмв
4 збс, 1 норм цвет/тон, но дохуя пустая - не хватает объекта нмв
>>307852
Купи мыльницу за копейки, с рук.
Маловероятно что с древнего телефона сможешь как надо сфокусироваться, выставить экспозицию(с черным то фоном) и передать детали.
Купи мыльницу за копейки, с рук.
Маловероятно что с древнего телефона сможешь как надо сфокусироваться, выставить экспозицию(с черным то фоном) и передать детали.
362 Кб, 1280x853
653 Кб, 1280x1908
144 Кб, 1024x682
168 Кб, 1024x682
>>307909
пардон за хайрез. Вот нормальные.
пардон за хайрез. Вот нормальные.
>>307909
Просто фото.
Качество - вроде ок (ББ - дело вкуса, я тоже стараюсь откровенно желтый свет оставить желтым).
Но вот идеи нет, сути и души тоже.
Ты аки марсианский ровер - фоткаешь что видишь, останавливаясь на примечательных штуках. Без какой либо художественной задумки.
Хотя кадрируй, переведи в ЧБ, накати артефактов и засветок симулирующих некрошторки - будет ок для фликра.
Просто фото.
Качество - вроде ок (ББ - дело вкуса, я тоже стараюсь откровенно желтый свет оставить желтым).
Но вот идеи нет, сути и души тоже.
Ты аки марсианский ровер - фоткаешь что видишь, останавливаясь на примечательных штуках. Без какой либо художественной задумки.
Хотя кадрируй, переведи в ЧБ, накати артефактов и засветок симулирующих некрошторки - будет ок для фликра.
>>307911
PS не поленился раскрыть фулсайз - шумы. Шарпинг в ЛР только по маске, дабы не шарпить говно. Далее шумодав, и шарп+ресайз в веб.
Но вылизанное уныние останется унынием.
PS не поленился раскрыть фулсайз - шумы. Шарпинг в ЛР только по маске, дабы не шарпить говно. Далее шумодав, и шарп+ресайз в веб.
Но вылизанное уныние останется унынием.
>>307866
Первая ок, остальные ни о чём уже.
Первая ок, остальные ни о чём уже.
>>307909
Не слушай мудака выше, норм фото более чем, особенно для кита и нище1100д.
Советую поучиться бороться с шумами разве что.
Не слушай мудака выше, норм фото более чем, особенно для кита и нище1100д.
Советую поучиться бороться с шумами разве что.
>>307900
Первая самая заебись, но ей чего то не хватает, поиграй со шрифтами с обработкой.
Вторая и третья нинужны, четвертая неплоха, но слишком много тени у тебя там
Первая самая заебись, но ей чего то не хватает, поиграй со шрифтами с обработкой.
Вторая и третья нинужны, четвертая неплоха, но слишком много тени у тебя там
>>307917
Почти все верно :3
Почти все верно :3
>>307919
Вторая интересная
Вторая интересная
Фотаны, завтра еду на маленькие водопадики, природа, все дела... Посоветуйте, чего и как пофоткать.
Видел красивые фотки горных рек с большой выдержкой, это обязательно попробую. Но не только же это фоткать.
Если верить прогнозу, обещают небольшой дождь и температура немногим выше нуля.
Видел красивые фотки горных рек с большой выдержкой, это обязательно попробую. Но не только же это фоткать.
Если верить прогнозу, обещают небольшой дождь и температура немногим выше нуля.
>>307984
Если не видишь, что и как нужно фоткать - не фоткай. Ну или, по крайней мере, не выкладывай, пока самому нравиться не начнет. Для совсем бездарей есть подражательный вариант - посмотри подборки натгео, дискавери и прочих стоков на тему и просто повтори, раз сам ничего не можешь придумать. Но это заведомо фейловый путь. С другой стороны, не идет арт - не дави. Как говорит батя, не можешь срать - не мучай жопу.
Если не видишь, что и как нужно фоткать - не фоткай. Ну или, по крайней мере, не выкладывай, пока самому нравиться не начнет. Для совсем бездарей есть подражательный вариант - посмотри подборки натгео, дискавери и прочих стоков на тему и просто повтори, раз сам ничего не можешь придумать. Но это заведомо фейловый путь. С другой стороны, не идет арт - не дави. Как говорит батя, не можешь срать - не мучай жопу.
>>307986
Доходчиво пояснил, благодарю. И батя дело говорит.
Доходчиво пояснил, благодарю. И батя дело говорит.
1880 Кб, 1272x1920
>>307992
Первая больше всего понравилась. Разве что скадрировал бы чуть шире, чтоб лицо собачки на правой трети было.
Вторая фотка тоже офигенна, впрочем. На превьюшке особенно - классно объем передаёт.
А у меня вот тут вид из окна, только что снял.
Первая больше всего понравилась. Разве что скадрировал бы чуть шире, чтоб лицо собачки на правой трети было.
Вторая фотка тоже офигенна, впрочем. На превьюшке особенно - классно объем передаёт.
А у меня вот тут вид из окна, только что снял.
>>307992
Контраст слегка жжет глаза, но вроде как оно и в тему. Композиции нет, но и толку от неё тоже нет, так что не страшно.
Разве что было бы полезно пройтись defringe кисточкой по зеленым ореолам в боке.
Контраст слегка жжет глаза, но вроде как оно и в тему. Композиции нет, но и толку от неё тоже нет, так что не страшно.
Разве что было бы полезно пройтись defringe кисточкой по зеленым ореолам в боке.
>>307891
Они всегда тут были.
Они всегда тут были.
>>308028
Черт. Это охуенно.
Люблю горы.
Разве что слишком много заметного жепега на небе, снимал/обрабатывал его же?
Черт. Это охуенно.
Люблю горы.
Разве что слишком много заметного жепега на небе, снимал/обрабатывал его же?
>>308034
3я оч хороша
3я оч хороша
>>308034
Какие параметры высттавил на 3 ей фотографии? Вроде бы длинная выдержка, а нет смаза.исо овер 9000?
Какие параметры высттавил на 3 ей фотографии? Вроде бы длинная выдержка, а нет смаза.исо овер 9000?
>>308034
Очень красиво
Очень красиво
>>308028
Снимал равки, потом клеил панораму. Потом переводил в чб. Обрабатывал уже сргбшный жепег, надо было дрючить адобе ргб, тогда артефакты не вылезли бы.
Снимал равки, потом клеил панораму. Потом переводил в чб. Обрабатывал уже сргбшный жепег, надо было дрючить адобе ргб, тогда артефакты не вылезли бы.
>>308037
ну может задрал исо 800-1600 и ебанул на одну - две секунды. Так и ссаный 3100 может
ну может задрал исо 800-1600 и ебанул на одну - две секунды. Так и ссаный 3100 может
332 Кб, 1200x800
>>308045
1. Направение взгляда женщины ведет не в долину, а куда-то в край кадра, лол.
2. На локации был светотеневой рисунок, но снятое-переснятое молоко ручья перевесило. Рандомно раскиданные деревяшки делают из без того невнятного кадра кашу.
3. Хочется больше верха или низа, а также тетку из первого кадра на камень слева. Хотя снято это было, скорее всего, под лозунгом "О зацени радугабля! Яснимаюнахуй!"
Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.
1. Направение взгляда женщины ведет не в долину, а куда-то в край кадра, лол.
2. На локации был светотеневой рисунок, но снятое-переснятое молоко ручья перевесило. Рандомно раскиданные деревяшки делают из без того невнятного кадра кашу.
3. Хочется больше верха или низа, а также тетку из первого кадра на камень слева. Хотя снято это было, скорее всего, под лозунгом "О зацени радугабля! Яснимаюнахуй!"
Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.
628 Кб, 2560x1579
>>308049
Эт еще что, у меня недавно случилось 1600 ИСО в солнечный день на локации с каким-то потенциалом и шумное говно на выходе. До сих пор собираю осколки ректала.
мимопроползал
>Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.
Эт еще что, у меня недавно случилось 1600 ИСО в солнечный день на локации с каким-то потенциалом и шумное говно на выходе. До сих пор собираю осколки ректала.
мимопроползал
1015 Кб, 2560x1441
>>308063
Красноярский заповедник Столбы. Буквально в паре километров от черты города.
Красноярский заповедник Столбы. Буквально в паре километров от черты города.
777 Кб, 2560x1707
>>308071
Тебе правда нравится моя обработка? По мне так скучновато, но как исправить без вырвиглаза - не знаю. Кручу интуитивно, самое основное - белые и блики (Highlights) влево, иначе небо слишком засвечено, добавлено 5-10% клэрити, поправлен ББ в левую сторону, ибо сильно желтили почти все снимки, чуть-чуть вытянуты тени тянул бы больше, но косяк с ИСО не позволяет, немного приглушен синий, сильно уж его снег отражает.
Тебе правда нравится моя обработка? По мне так скучновато, но как исправить без вырвиглаза - не знаю. Кручу интуитивно, самое основное - белые и блики (Highlights) влево, иначе небо слишком засвечено, добавлено 5-10% клэрити, поправлен ББ в левую сторону, ибо сильно желтили почти все снимки, чуть-чуть вытянуты тени тянул бы больше, но косяк с ИСО не позволяет, немного приглушен синий, сильно уж его снег отражает.
46 Кб, 384x889
>>308078
Что-то в этой синий совсем лютый, заметил после запощения. Ну да ладно, все равно лень ковырять их, из-за шума вытекают глаза.
Что-то в этой синий совсем лютый, заметил после запощения. Ну да ладно, все равно лень ковырять их, из-за шума вытекают глаза.
>>308094
Последняя неплоха, но ты б ее как нибудь обработал бы штоле, чтобы выделить мужика получше, так он у тебя с фоном сливается почти
Последняя неплоха, но ты б ее как нибудь обработал бы штоле, чтобы выделить мужика получше, так он у тебя с фоном сливается почти
>>308098
Чаю. И палку ты кропнул или не влезла?
Чаю. И палку ты кропнул или не влезла?
>>308104
лол, как же проиграл с пика
лол, как же проиграл с пика
>>308110
Неплохо. Но мне мой вариант больше нравится.
Неплохо. Но мне мой вариант больше нравится.
>>308123
охуенно
охуенно
>>308102
Нищетелевик штоле?
Мыло и шевеленку, как на первой и третьей, сразу отбраковывай нахуй в будущем, второй накрути чегонибудь, может не так уныло выглядеть будет.
Нищетелевик штоле?
Мыло и шевеленку, как на первой и третьей, сразу отбраковывай нахуй в будущем, второй накрути чегонибудь, может не так уныло выглядеть будет.
>>308147
Лол. Красивая.
Лол. Красивая.
>>308163
Хорошо, учту.
Хорошо, учту.
60 Кб, 900x600
>>308102
чем смог - помог этому
чем смог - помог этому
>>308163
Сначала подумал что постер к фильму, пока не заметил оригинал.
Сначала подумал что постер к фильму, пока не заметил оригинал.
411 Кб, 1200x800
>>308203
Приехали.
Приехали.
>>308221
Первая недоэкспонирована, вторая и третья унылы и нинужны, четвертая тоже уныловата, но дело может спасти цветокоррекция, займись.
>>308222
Может из этих объектов и могло что то получиться, но ты их очень уныло снял, выстроенной композиции нет.
>>308265
>>308270
>>308271
У- Уныние
>>308277
Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.
Первая недоэкспонирована, вторая и третья унылы и нинужны, четвертая тоже уныловата, но дело может спасти цветокоррекция, займись.
>>308222
Может из этих объектов и могло что то получиться, но ты их очень уныло снял, выстроенной композиции нет.
>>308265
>>308270
>>308271
У- Уныние
>>308277
Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.
1516 Кб, 1200x891
>>308279
Ну хуй знает, хотел попробовать квадрат. Да и по бокам от дерева безблагодатность. Думаешь в такой композиции лучше?
>Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.
Ну хуй знает, хотел попробовать квадрат. Да и по бокам от дерева безблагодатность. Думаешь в такой композиции лучше?
>>308281
Лучше. Но тебе стоит бы погуглить основы построения композиции, золотое сечение, советы по пейзажной съемке и тому подобное.
В твоем случае, при съемке было бы уместнее дерево оставить правее по кадру, а не в центре, оставив слева и справа немного пустого пространства, слева побольше, справа поменьше, чтобы несимметрично было, ну и земли чуть побольше захватить.
Плюс как мне кажется ты неверно выбрал угол съемки объект по отношению к фону, скучно получилось.
Лучше. Но тебе стоит бы погуглить основы построения композиции, золотое сечение, советы по пейзажной съемке и тому подобное.
В твоем случае, при съемке было бы уместнее дерево оставить правее по кадру, а не в центре, оставив слева и справа немного пустого пространства, слева побольше, справа поменьше, чтобы несимметрично было, ну и земли чуть побольше захватить.
Плюс как мне кажется ты неверно выбрал угол съемки объект по отношению к фону, скучно получилось.
>>308283
Ты штаны до пупка натягиваешь, чтобы золотое сечение соблюдать и тни текли?
Ты штаны до пупка натягиваешь, чтобы золотое сечение соблюдать и тни текли?
253 Кб, 913x513
>>308281
Оставь только само дерево, голые верхушки неинтересны же. Еще можно было захватить побольше снега снизу и вообще подойти поближе и слева, чтобы дерево поинтереснее смотрелось по отношению к елкам.
Оставь только само дерево, голые верхушки неинтересны же. Еще можно было захватить побольше снега снизу и вообще подойти поближе и слева, чтобы дерево поинтереснее смотрелось по отношению к елкам.
>>308118
Я их отменил
Я их отменил
>>308220
Как по мне оно слегка шумное, такое подавить - нефиг делать. В вебсайзе так и совсем не заметно.
PS За шумодроч пора уже кастрировать.
Как по мне оно слегка шумное, такое подавить - нефиг делать. В вебсайзе так и совсем не заметно.
PS За шумодроч пора уже кастрировать.
563 Кб, 1280x853
540 Кб, 1280x853
775 Кб, 1280x853
первая фотка оригинал, вторая обработка, третья спустя n-времени решил покрутить.
Я новичок, еще еще учусь обрабатывать, по этому скажите где лучше всего.
Я новичок, еще еще учусь обрабатывать, по этому скажите где лучше всего.
>>308359
Ну светится же рожа. Highlights убавь.
Ну светится же рожа. Highlights убавь.
>>308364
Не Красноярск случаем? Тут сегодня такого же цвета было небо на закате. Поленился вылезти на балкон.
Не Красноярск случаем? Тут сегодня такого же цвета было небо на закате. Поленился вылезти на балкон.
18 Кб, 500x327
>>308367
95% населения РФ не различают их. Так что можно сказать, что угадал.
95% населения РФ не различают их. Так что можно сказать, что угадал.
>>308359
Дилемма Эскобара
Дилемма Эскобара
>>308368
Красндар - хачи, солнце, тепло, шашлык
Красноярск - совок, холод, алкаши, гроб, гроб, кладбище, пидр
Красндар - хачи, солнце, тепло, шашлык
Красноярск - совок, холод, алкаши, гроб, гроб, кладбище, пидр
292 Кб, 1168x875
>>308414
Годно. Сохранил.
Годно. Сохранил.
>>308427
Скажи пожалуйста, как сделать такие звезды? Фулфрейм онли? Оптика не ниже элькиили топовое содомитное стекло?
Рабочие ИСО 25000? Штатив и выдержка в 15 минут на 22 диафрагме?
Скажи пожалуйста, как сделать такие звезды? Фулфрейм онли? Оптика не ниже элькиили топовое содомитное стекло?
Рабочие ИСО 25000? Штатив и выдержка в 15 минут на 22 диафрагме?
1228 Кб, 1215x1215
>>308439
Звезды можно снять на что угодно. Еще в начале того века снимали, сами понимаете на каких "рабочих ISO"
Пик- 1.8 нищеполтос на слегка просроченном кропе.
А вид с автомобилем снят явно на большой выдержке, широкий угол, а треки звезд уже видны.
Звезды можно снять на что угодно. Еще в начале того века снимали, сами понимаете на каких "рабочих ISO"
Пик- 1.8 нищеполтос на слегка просроченном кропе.
А вид с автомобилем снят явно на большой выдержке, широкий угол, а треки звезд уже видны.
Есть ли смысл брать первой камерой что-то старше 550d? Я так смотрю там одна матрица на всех. Видео снимать не планирую.
Скоро вкачусь со своим первым опытом. Осталось только проявиться :3
>>308437
Не особо. Картинке просто не хватает резкости хорошей, и слегка света на машине. Так была бы прям как с рекламного плаката. Звезду тут тащемта и не нужны были. Кстати, я бы попробовал небо слегка затемнить градиентом.
Вторая тут отлично вышла, но шумы опять картинку низводят с охуенной, до всего лишь неплохой.
>Лучше?
Не особо. Картинке просто не хватает резкости хорошей, и слегка света на машине. Так была бы прям как с рекламного плаката. Звезду тут тащемта и не нужны были. Кстати, я бы попробовал небо слегка затемнить градиентом.
Вторая тут отлично вышла, но шумы опять картинку низводят с охуенной, до всего лишь неплохой.
>>308444
Камера != матрица.
Если тебя волнует только лишь качество картинки в плане шумов и ДД - бери младшую модель.
Камеры выше всегда имеют лучшую эргономику, суровый корпус, скорость работы, автофокус.
Камера != матрица.
Если тебя волнует только лишь качество картинки в плане шумов и ДД - бери младшую модель.
Камеры выше всегда имеют лучшую эргономику, суровый корпус, скорость работы, автофокус.
>>308439
Снято на d7000 и исо 1200-4000. Объектив 18-300. Конкретно туманность ориона - объектив на 300 выкрутил, исо 1200 и выдержка 2 секунды. Диафрагма максимально открыта - 5,6. Все достаточно просто, только вот если твоя камера сильно шумит на исо больше 1000 то нужно трекер звездный покупать/собирать чтобы он поворачивал камеру на больших выдержках.
Снято на d7000 и исо 1200-4000. Объектив 18-300. Конкретно туманность ориона - объектив на 300 выкрутил, исо 1200 и выдержка 2 секунды. Диафрагма максимально открыта - 5,6. Все достаточно просто, только вот если твоя камера сильно шумит на исо больше 1000 то нужно трекер звездный покупать/собирать чтобы он поворачивал камеру на больших выдержках.
314 Кб, 900x588
Сегодня я у мамы фотографировал на морозе чуть все горло не застудил
>>308494
гульнара чингизова
гульнара чингизова
38 Кб, 418x640
>>308494
Я что-то пропустил?
Я что-то пропустил?
>>308279
Как бы посоветовал снять трактор?
Как бы посоветовал снять трактор?
>>308511
эскобар
эскобар
>>307903
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
>>307992
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
>>308019
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
>>308055
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
>>308129
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
>>308172
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
>>308184
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
>>308200
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308221
>>308222
ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!
гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!
БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН
зря горло студил
хипстор у параши. отлично!
ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
>>307992
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
>>308019
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
>>308055
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
>>308129
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
>>308172
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
>>308184
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
>>308200
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308221
>>308222
>>308265
>>308270
>>308277
ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!
>>308339
гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!
>>308423
>>308427
БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН
>>308478
зря горло студил
>>308507
хипстор у параши. отлично!
>>308511
>>308524
ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
>>307903
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
>>307992
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
>>308019
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
>>308055
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
>>308129
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
>>308172
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
>>308184
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
>>308200
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308221
>>308222
ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!
гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!
БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН
зря горло студил
хипстор у параши. отлично!
ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
>>307992
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
>>308019
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
>>308055
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
>>308129
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
>>308172
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
>>308184
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
>>308200
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308221
>>308222
>>308265
>>308270
>>308277
ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!
>>308339
гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!
>>308423
>>308427
БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН
>>308478
зря горло студил
>>308507
хипстор у параши. отлично!
>>308511
>>308524
ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
>>308525
Есть два стула: на одном мачете точены, на другом моджо дрочены. Куда сам сядешь, куда Кончиту посадишь?
Есть два стула: на одном мачете точены, на другом моджо дрочены. Куда сам сядешь, куда Кончиту посадишь?
>>308534
Бля, не пойму ты обоссал меня только что или нет.
Бля, не пойму ты обоссал меня только что или нет.
>>308544
Я тоже такую хуйню снимал, когда только зарядил и не знал, сколько кадров нужно отснять "в пол" чтобы перемотать засвеченный при установке ролика кусок.
Я тоже такую хуйню снимал, когда только зарядил и не знал, сколько кадров нужно отснять "в пол" чтобы перемотать засвеченный при установке ролика кусок.
>>308544
Эскобар. Дилемма Эскобара
Эскобар. Дилемма Эскобара
>>308556
Ну я вижу оправдания. Что значит "первая плёнка"?
Я бы понял если бы это была "первая фотография".
Плохо, пусто, серо, ни о чём. Лампа из икеи, спящий человек и веточки, которые можно снять интересней.
Ну я вижу оправдания. Что значит "первая плёнка"?
Я бы понял если бы это была "первая фотография".
Плохо, пусто, серо, ни о чём. Лампа из икеи, спящий человек и веточки, которые можно снять интересней.
>>308557
эскобар...
эскобар...
>>308556
Что ещё есть? Ты не огорчайся, первый блин комом. Показывай остальные сканы.
И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
Что ещё есть? Ты не огорчайся, первый блин комом. Показывай остальные сканы.
И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
>>308562
дилемма эскобара
дилемма эскобара
179 Кб, 1202x808
267 Кб, 1202x808
304 Кб, 1202x808
389 Кб, 1202x808
>>308509
Обоссал?
Обоссал?
>>308564
эскобар
эскобар
>>308565
Эскобар! ДИЛЕММА ЭСКОБАРА!
Эскобар! ДИЛЕММА ЭСКОБАРА!
>>308568
эскобар
эскобар
>>308568
Не, я имел в виду, можешь указать на мою проблему в более общем смысле?
> Ветки можно снять интересней.
Не, я имел в виду, можешь указать на мою проблему в более общем смысле?
>>308571
нет, эскобар
нет, эскобар
Дилемма Эскобара...
>>308580
эскобар, дилемма эскобара
эскобар, дилемма эскобара
>>308589
это мудак эскобар, который вместо ответов на вопрос пишет: эскобар и диллема эскобар. Сказать ему обычно нечего, но нужно же пернуть, чтобы заметили.
это мудак эскобар, который вместо ответов на вопрос пишет: эскобар и диллема эскобар. Сказать ему обычно нечего, но нужно же пернуть, чтобы заметили.
>>308561
Обэскобарился.
>>308586
В твоих фотографиях нет ни сюжета, ни композиции, ни света, ни цвета, ни резкости, и все в шумах. Итог: автор - криворукий мудак, креатив - концентрированная хипстота. Применять при отравлениях для вызова у пациента рвоты.
Не приходи.
>И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
Обэскобарился.
>>308586
>конкретной критики
В твоих фотографиях нет ни сюжета, ни композиции, ни света, ни цвета, ни резкости, и все в шумах. Итог: автор - криворукий мудак, креатив - концентрированная хипстота. Применять при отравлениях для вызова у пациента рвоты.
>Приду уже
Не приходи.
>>308605
Зачем выкладываешь сюда фото с этого обсосанного телефона? Тут на нормальную технику принято фотографировать.
Зачем выкладываешь сюда фото с этого обсосанного телефона? Тут на нормальную технику принято фотографировать.
>>308618
Очень плохо
Очень плохо
>>308629
Что ты хотел от мыльницы то?
Что ты хотел от мыльницы то?
>>308626
Охуенно! Есть еще подобное?
Охуенно! Есть еще подобное?
256 Кб, 1202x808
>>308611
Приду.
Во второй (1й группы) и первой (2й группы) есть очевидный сюжет. В остальных обосрался с передачей, возможно.
Но это же зенит.
А вообще, наберусь опыта и буду еще ваши фотографии критиковать :3
> Не приходи.
Приду.
> В твоих фотографиях нет ни сюжета
Во второй (1й группы) и первой (2й группы) есть очевидный сюжет. В остальных обосрался с передачей, возможно.
> ни резкости, и все в шумах.
Но это же зенит.
А вообще, наберусь опыта и буду еще ваши фотографии критиковать :3
>>308637
Молодец, что не забыл главное правило работы с моделью! Но чего-то все равно не хватает...
Молодец, что не забыл главное правило работы с моделью! Но чего-то все равно не хватает...
>>308617
Чому? Шараебился почти в полной тьме с фиксом на кропеэхх был бы ширик
А можешь сказать как жотянуть до 10/10.
В любом случае спасибо за обратную связь. Для меня это важно.
Чому? Шараебился почти в полной тьме с фиксом на кропеэхх был бы ширик
А можешь сказать как жотянуть до 10/10.
В любом случае спасибо за обратную связь. Для меня это важно.
>>308644
ты любишь превращать ночь в день?
ты любишь превращать ночь в день?
538 Кб, 2000x1500
>>308669
Соскучился по мне?
Соскучился по мне?
403 Кб, 1280x837
>>308681
С последней бомбит что-то по рекурсии. Даже не могу понять, кто больший идиот, автор текста или фотографии.
С последней бомбит что-то по рекурсии. Даже не могу понять, кто больший идиот, автор текста или фотографии.
>>308638
Очень плохой скан.
Очень плохой скан.
463 Кб, 714x986
>>308689
У подобных фотографий есть только один шанс понравится зрителю - цепляющая композиция. У этой даже есть потенциал - цвета, лестница, единственная (ярко выраженная) тень от неё, линии, квадраты. Но ты все просрал.
У подобных фотографий есть только один шанс понравится зрителю - цепляющая композиция. У этой даже есть потенциал - цвета, лестница, единственная (ярко выраженная) тень от неё, линии, квадраты. Но ты все просрал.
>>308698
Блять, почему первая так пожалась ахуенно.
Блять, почему первая так пожалась ахуенно.
>>308698
Певая годная.
Певая годная.
>>308767
Мой браузер на айпаде вылетает из-за ваших 10000х7000, даун. Было бы еще что смотреть, а так мегабайты безыдейного говна. Всерьез думаешь, что кто-то это рассматривать дольше секунды будет?
Мой браузер на айпаде вылетает из-за ваших 10000х7000, даун. Было бы еще что смотреть, а так мегабайты безыдейного говна. Всерьез думаешь, что кто-то это рассматривать дольше секунды будет?
>>308767
Чини детектор, настенька.
Нахуя мне ждать, пока твое говно загрузится в фуллсайзе? Нормальные пасаны умеют в ресазйз, в отличие от криворуких ленивых ублюдков.
> твой говнобраузер не может в масштаб
Чини детектор, настенька.
Нахуя мне ждать, пока твое говно загрузится в фуллсайзе? Нормальные пасаны умеют в ресазйз, в отличие от криворуких ленивых ублюдков.
>>308793
А тупой анон - нет
А тупой анон - нет
>>308616
То чувство, когда снял говно, понял что снял говно, выложил его и говно похвалили.
То чувство, когда снял говно, понял что снял говно, выложил его и говно похвалили.
57 Кб, 827x550
>>308832
Это был сарказм.
Это был сарказм.
>>308842
70-200 2.8 lis
не так, чтобы очень светосильное, но дырки почти хватило. С 2.0 было бы вообще отлично.
70-200 2.8 lis
не так, чтобы очень светосильное, но дырки почти хватило. С 2.0 было бы вообще отлично.
>>308848
Я думал посветлее, увидел в бокешке кому и решил пованговать, у меня на f/0.95 такая. Можешь ещё кругляшков доставить?
Я думал посветлее, увидел в бокешке кому и решил пованговать, у меня на f/0.95 такая. Можешь ещё кругляшков доставить?
>>308863
свечение ярких объектов, их легкое "размытие"
проявляется на дешевых/светосильных фиксах на открытых дырках
свечение ярких объектов, их легкое "размытие"
проявляется на дешевых/светосильных фиксах на открытых дырках
45 Кб, 590x336
>>308884
Onkalo spent nuclear fuel repository
Onkalo spent nuclear fuel repository
88 Кб, 300x400
61 Кб, 800x600
384 Кб, 900x675
>>308863
Физические принципы её появления я не смогу описать, а вот как визуально выглядит - легко. Обрати внимание на форму кругляков, она не круглая и не лимончиками, начинает к краю увеличиваться.
Кроме того, находящиеся в фокусе точечные источники света имеют искажения.
Свойственно для всех сверхсветосильных и многих светосильных стёкл 0.95-2, например Canon 50/1.8 II.
Мимо f/.95
>Что такое кома?
Физические принципы её появления я не смогу описать, а вот как визуально выглядит - легко. Обрати внимание на форму кругляков, она не круглая и не лимончиками, начинает к краю увеличиваться.
Кроме того, находящиеся в фокусе точечные источники света имеют искажения.
Свойственно для всех сверхсветосильных и многих светосильных стёкл 0.95-2, например Canon 50/1.8 II.
Мимо f/.95
>>308863
Строго говоря кома - аберрация внеосевых пучков в оптических системах. Кома третьего порядка определяется второй, кажется суммой Зейделя.
Изолированно выглядит в фокальной плоскости оптической системы примерно как капелька вместо точки на краю поля.
Гугли теорию оптических аберраций короче, не
Строго говоря кома - аберрация внеосевых пучков в оптических системах. Кома третьего порядка определяется второй, кажется суммой Зейделя.
Изолированно выглядит в фокальной плоскости оптической системы примерно как капелька вместо точки на краю поля.
Гугли теорию оптических аберраций короче, не
>>308887
Не, эт не кома. У меня земакса в голове нет, но если я правильно понимаю, форма световых пятен от источников, которые находятся не в фокусе это просто проекция входного зрачка твоей системы, так, как она видна с разных точек поля.
Естественно что для точке на оси системы входной зрачок выглядит как окружность, для точек на краю поля это уже (в идеале) эллипс. Я не знаю конкретно как в твоем аппарате устроена апертурная диафрагма, потом не поясню почему именно лимончиком выглядят пятна.
Не, эт не кома. У меня земакса в голове нет, но если я правильно понимаю, форма световых пятен от источников, которые находятся не в фокусе это просто проекция входного зрачка твоей системы, так, как она видна с разных точек поля.
Естественно что для точке на оси системы входной зрачок выглядит как окружность, для точек на краю поля это уже (в идеале) эллипс. Я не знаю конкретно как в твоем аппарате устроена апертурная диафрагма, потом не поясню почему именно лимончиком выглядят пятна.
>>308908
Тащемта скажу. Такой эффект может быть например, если при большом угловом поле апертурная диафграгма выходит составная, т.е. нижняя половина ее определяется одним кольцом в объективе, а верхняя - другим. Тогда по идее должен как раз такой эффект получиться.
Тащемта скажу. Такой эффект может быть например, если при большом угловом поле апертурная диафграгма выходит составная, т.е. нижняя половина ее определяется одним кольцом в объективе, а верхняя - другим. Тогда по идее должен как раз такой эффект получиться.
>>308914
Ты по фотографии величину комы никогда не определишь. Нужен стенд и точечный источник света, и то я хз как ее отделить от других внеосевых аберраций, хотя я хз наверняка есть методики измерений.
Тем более по точкам не в фокусе лол.
Ты по фотографии величину комы никогда не определишь. Нужен стенд и точечный источник света, и то я хз как ее отделить от других внеосевых аберраций, хотя я хз наверняка есть методики измерений.
Тем более по точкам не в фокусе лол.
>>308915
Величину - не определю, наличие - вероятно определю.
Величину - не определю, наличие - вероятно определю.
>>308928
В смысле не пали? Заяц, это ты, долбоеб?
В смысле не пали? Заяц, это ты, долбоеб?
>>308949
Охуенно!
Охуенно!
>>308990
Говно твой никон. Разрешение меньше стало
Говно твой никон. Разрешение меньше стало
408 Кб, 1977x1242
Почему у тамрона такая БОКЕХА? У меня УРАНУС от такого.
>>309003
Ковеная оптическая схема, говеная полировка линз, говеный тампон и следственно говеное боке.
Обмазывайся им осторожно, на фоне без точечных источников света. Это сгладит ужас.
Ковеная оптическая схема, говеная полировка линз, говеный тампон и следственно говеное боке.
Обмазывайся им осторожно, на фоне без точечных источников света. Это сгладит ужас.
119 Кб, 1600x1200
Держите снеговика, посоны
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.