Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 720x720
C&C #58 #306281 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/301464.html
166 Кб, 1280x853
#3 #306287
ой! пиво! наша сила!
#4 #306294
>>306286
Пинхасов в треде, все в зеркала.
мне понравилось
#5 #306296
>>306287
"Жигули" лучше, ИМХО.
#6 #306298
>>306294
Сравнение польстительное, спасибо. Пинхасова я люблю и иногда бессознательно, не то чтобы копирую, но снимаю что-то из его излюбленных тем (увы, не на том же уровне, конечно). Но эти кадры не особо пинхасовичны — у него больше работы со светом (в общем-то, это главное и едва ли не единственное, с чем он работает).
#8 #306309
боже ЧТО С С&C
я сплю, или откуда тут годнота?!
768 Кб, 2717x1766
#9 #306312
>>306309
Она тут была всегда, просто ты только недавно до нее деградировал.
#10 #306313
>>306312
Расскажи про обработку, пожалуйста.
#11 #306315
>>306313
Берешь БФ и снимаешь. А лучше спроси у самого Грегори Крюдсона.

мимокрок
#12 #306318
>>306312
Ну и зачем тут не-анон фотки?
У нас и так боли тред, а так ты делаешь еще больнее.
#13 #306320
>>306318

>ты делаешь еще больнее


как будто что-то плохое
#14 #306322
>>306300
неплохо. автопортрет?
линии зацепили, но вот как-то что-то не так. ставлю на неуместно выглядывающий кусок левой ступни.
#15 #306334
>>306322

>автопортрет?


Да
71 Кб, 500x496
#16 #306336
>>306300
Простите за вопрос, уважаемый, а это какой из двух стульев? Не разглядеть никак.
#17 #306341
>>306300
>>306334
Ебать ты короткоствол
#18 #306358
>>306312
подъебал, содомит
8 Кб, 210x240
#19 #306380
>>306336
Ммммм. Фибоначчи....
Дайте оригинал!
67 Кб, 550x341
#20 #306383
>>306336
Спираль Фибоначчи в квадрате, кек?

>>306380
Не благодари.
#22 #306393
>>306388
Уходи-ка и девку забирай.

Это не уровень СС.
Аноним #23 #306397
>>306393
покажи мне, что такое уровень СС
#24 #306398
>>306397
так я имел в виду, что ты сильно перерос его.
sage #25 #306399
>>306398
Ебать ты тупой.
Покажи, что такое уровень СС.
#26 #306400
>>306388
Пуговицы плохо обрезал, а так прикольненько
мимо-автор-статей-текстов-и-постов
#27 #306401
>>306388
Криптота, загляденье.
73 Кб, 1005x717
#28 #306403
>>306399

Вот - уровень СС, ебанина ты ссаная.
#29 #306404
>>306287
Охуенно, бро!
#30 #306405
>>306388
Годнота.
332 Кб, 1582x1050
129 Кб, 700x1050
277 Кб, 1680x1038
297 Кб, 1582x1050
#31 #306413
Мои первые фото с зеркалки. Вывод - для ночных трипов нужно покупать штатив.
#32 #306414
>>306413
Шумы, смаз, никакой работы со светом. Последняя была бы хороша но нет акцента что ли на скульптуре, он просто как серое пятно тамфон интереснее объекта.
#35 #306418
>>306414
Шумы и смаз из-за отсутствия штатива же. Я так понимаю, что для резкости нужно прикрывать дырку, а у меня и на открытой нихрена не видно и приходится выдержку делать порядка секунды. Альзо, я сейчас подумал, что в последней фотке можно было для лучшей фокусирови использовать вспышку, завтра попробую переснять.
#36 #306419
>>306388
Что за "Алиса из Барнаула"?
#37 #306422
>>306416
Очень здорово, на что снимал?
sage #38 #306425
>>306403

>уходит в софизм@плюется говном



Вот это уровень СС.
Пока здесь пишут раки подобные тебе, ничего кроме говна и чужих фотографий жрать не будешь. Так что прекращай воротить нос "Это не уровень!", "Перерос!", и жри, что тебе дают вместе с другими.
#39 #306428
>>306422
Fuji x-e1+индустар-69.
#40 #306429
>>306428
Больше похоже на ps4
#41 #306430
>>306429
Шутник.
#42 #306434
>>306430
Ну правда же, еслиб не мыло на всем на чем только можно и нельзя было бы круто
#43 #306438
>>306388
проиграл с подъезда
#44 #306439
>>306300
Ты опять выходишь на связь?
https://www.flickr.com/photos/udad/
#45 #306448
>>306434
Посмотри экзиф, увидь выдержку, и тут не резкость важна.
#47 #306464
>>306463
Лойсаю. Первые две отлично, только бы вот чуть чуть ББ в сторону синего бы сместить, слишком желтит свет на мой вкус. Последняя как то ниачом, капельки и цвета приятные, но тусклый недосвет как то разочаровывает
#48 #306465
>>306464
Хз, у меня на двух ips мониторах желтый вполне себе ламповый, чуть оранжевый. На второй видно синий на заднем плане, и видно что с синим все в порядке. И третья темная, но недосветом я бы это не назвал. Может вкусовщина просто.
#49 #306479
>>306463
ловите (и не проебите) адеквата
#51 #306488
>>306485
Ну наконец-то уровень цц
#52 #306500
>>306488
Недотягивает.. Только один из трех кадров полноразмер
#53 #306503
>>306488
А это хорошо или плохо?
#55 #306515
>>306513
а вот это говно
#56 #306516
>>306513
Не слушай >>306515, нормальная фотография. Даже блики не особо говнят эту фотку.
#57 #306517
>>306513
гепатит/10
#58 #306518
>>306513
руки от масла хорошо отмывает керосин
#60 #306521
>>306428
Покажи ещё фотографий в этой связке.
#61 #306522
>>306519
Глаза заболели аж.
#62 #306539
>>306513
Окромя прочего, рубашка смотрится отвратно.
3227 Кб, 3008x2000
Велес #63 #306549
Харьков-кун на связи.
#64 #306551
>>306549
Весьма годно получилось, кстати
122 Кб, 2048x1361
Велес #65 #306552
Тогда вот ещё
#66 #306553
>>306552
Тоже годно, давно снимаешь? Какой стафф?
#67 #306559
>>306553
Ебучий эльф, ты опять выходишь на связь? Твое появление как-то связано с выходом новых частей Хоббита? Уебывай уже обратно в свои ебучие леса.
Велес #69 #306570
Снимаю уже 4 года. Стафф: d70 Nikkor 18-105 sb-600 и гелиос 50
#70 #306583
>>306570
Что можно почитать, чтобы тоже так научиться?
#71 #306585
>>306583
Инструкцию к камере.
#72 #306586
>>306585
Иди нахуй, не тебя спрашивали
705 Кб, 1989x2048
#73 #306588
>>306586
Не пойду.
#74 #306611
>>306313
Какая обработка? Там освещение
2272 Кб, 4272x2848
#75 #306617
>>306513
Пот? Грязь?
помой свою мымру
#76 #306620
>>306617
заяц
#77 #306621
>>306617
Мутные пятна справа внизу и слева от волос тебя не смутили?
#78 #306623
>>306620
Волк?
#79 #306626
>>306586
Нихуя не читал. Просто пробывал на разных спеках,и всё.
Получилось - запомнил, пошёл дальше.
Велес-кун.
#80 #306627
>>306626
Как же мне бомбит от того, что некоторые могут вот так просто нисхуя наснимать хороших кадров, а я стараюсь бестолку.
#81 #306629
>>306627
Да ты же шутишь, бомбила, кадры ничем не примечательные. На крыше так вообще пушка, у каждого первого руфера хард забит такими. Портрет тоже обычный. Он не плохой, но чего-то особенного в нем нет. Обычный такой портрет. Ты либо совсем жопой снимаешь, либо хуй знает что с тобой. В общем туши пердак.
1009 Кб, 4896x3264
#83 #306637
>>306521
Чот фото не прикрепляются
1101 Кб, 3264x3264
#84 #306639
>>306521
Такое выходит>>306637
#85 #306646
>>306637
Научи так обрабатывать, молю!
#86 #306651
>>306637
Это почти камерный жпег, только чуток голубого добавил и всё.
#87 #306654
>>306629
Это штатный эльф фотача, не обращай внимания. Он регулярно выползает из своего логова и хвалит лютое говно, вроде этого убогого неймфага (4 года снимать и такое говно - пиздец просто). Что примечательно, тактика таки работает - пердаки взрываются регулярно.
#88 #306657
Что-то решил на вечеринку прихватить с собой камеру - в итоге увлекся настолько, что почти всю ночь ходил и фотографировал людей в самых провокационных позах, совершенно забывая о том, что сам пришел отдохнуть.
Больше никуда не возьму камеру, если за это не платят, бля.
#89 #306667
посоны. Какую вспышку купить до 10к?
какие годные? Нужна для клубной съемки с софтбокосом
865 Кб, 1500x1000
#92 #306675
Всем доброкотиков в этом треде!

мимо 550D-кун
#93 #306678
>>306634
Думаю, тебе стоит научиться делать цветокоррекцию и находить более интересные формы. А вообще ты молодец. Получше, чем некоторые фотки, которые здесь есть
#94 #306679
>>306519
Для фотача сойдёт.
#95 #306680
>>306672
Приятный снимок, только камерный жепег не радует глаз. Я бы наверно как-то не так сделал. На гуру фотошопа не претендую, обрабатываю и сам крайне криворуко.
#96 #306681
>>306675
с тилтшифтом было бы ваще пиздато
#99 #306686
>>306684
Класненькие кругляши))
#101 #306694
>>306688
и чё?
#102 #306695
>>306688
нет, правда, и че?
горизонт завален, фонтан не влез, сюжета нет, эстетики нет, цвета спорные (единственное за что глаз зацепился)
7374 Кб, 4620x3080
#103 #306707
фотоны, поясните за это ебучее правило третей. мне совсем на пейзажах не нравится когда небо занимает треть снимка, предпочитаю 1/5 и меньше. как с этим жить то?
#104 #306708
>>306707
конкретно на этом снимке не помешало бы чуть выше взять, чтобы вышку по центру не обрезать, да.
#105 #306714
>>306707
правило это абсолютно не универсально, оно означает лишь то, что человек первое впечатление получает улавливая определенные направления и просматривая кадр по определенным точкам. ужа потом угадывается сюжет, исполнение и всё прочее. итог: треть кадра для неба оставляют чтобы задать композицию, ты же можешь оставить небу сколько угодно места, если сумеешь выстроить приятную глазу композицию за счет чего-либо другого
на конкретном предложенном кадре этого сделать не удалось
#107 #306731
>>306721
было бы хорошо, если бы не шум, проебаная резкость и слегка корявая композиция.
#108 #306738
>>306694
>>306695
Сука, какие же вы говноеды...
#109 #306741
>>306738
фотохудожник порвался
#110 #306747
>>306738
Эстет уровня /p.
528 Кб, 1000x1130
#112 #306778

>We can't add that to the group because it's either already in the group, is in too many groups, or doesn't follow the rules of this group.


>ollow the rules of this group


>rules

#113 #306784
>>306738
В смысле? Если ты не понимаешь что это говно, то фотография не для тебя
#114 #306785
>>306738
Говноед тут только ты
#115 #306786
>>306778
фото уровня /b
#116 #306787
>>306778
Фото уровня СС
Мужики в эротической фотографии на 99% просто ужасны, не понимаю почему так. Даже жирноватая баба смотрится куда лучше чем обычный мужик.
#117 #306788
>>306787
Мало кто может увидеть, а тем более передать мужскую красоту. Тянская гораздо более явная и простая.
#118 #306790
>>306787
Ты просто не гей
#119 #306797
>>306790
Считаю что есть вполне охуенные снимки, так что склонен согласиться с >>306788
#120 #306798
>>306778
Ебёшь сам себя, не вынимая лишних рёбер.
52 Кб, 520x667
#121 #306840
#123 #306863
>>306388
охуенчик
ой бля она гипнотизирует меня ... а-а-А мои семки, мобилко .... оО кто ты ... кто я, магнолия
#124 #306865
>>306413
фотка с улочкой со столбиком интересна объект, ракурс
но цвет, контраст
#126 #306869
>>306415
вид охуенен)
#129 #306877
>>306875
Не так уж плохо, но не хватает второго источника света ящетаю, слишком много темного у тебя в кадре. Попробуй хоть фонариком от мобилы спереди подсветить.
#130 #306887
>>306875
Первый пост неплох, из второго только первая.
В последних трех свет непойми на чем, что то пересвечено, остальное во тьме.
#131 #306897
>>306875
у меня такой же стул лол
спинка еще не разболталась?
#132 #306900
>>306897
спинка пополам поломалась, но держится на ткани, ну раз 5 по новой саморезами в новые места вкручивал. Думал куплю йоба-стул без доп.элементов, простой и надежный - а вот хуй тебе, так же ломается как и с подъемником. Че блядь сложно взять деревяшку и блядь НЕ САМОРЕЗАМИ а гайки с болтами и шайбами поставить. Или полимерный пластик, который гнется и хуй ломается. Сука меня аж трисет =(((
#134 #306907
>>306905
Хули разрешение такое здоровое залил, еба?! Я скроллить заебался по твоим говнофоткам!
#136 #306910
>>306909
Извините посоны, шумное говно вышло, забыл ресайзнуть.
1137 Кб, 1068x1600
1008 Кб, 1600x1068
801 Кб, 1600x1068
#137 #306911
>>306907
ну что ты сразу? вот тебе призовой шпионажик того же дня.
857 Кб, 1068x1600
#138 #306913
>>306909
последнее время мне нравится шумы. может это признак гениальности?
235 Кб, 1600x1200
#139 #306914
Кун, купивший canon sx110 у нерусского за 1500 рублей.
посоветуйте нормальный аккумуляторы и зарядку к нему
#140 #306917
>>306911
ЖД так похож на жд из моего Мухосранска. Но оказался не он. Видимо они везде похожи.
198 Кб, 1630x1106
383 Кб, 2048x1356
#141 #306920
Опробовал свой фотоаппарат (d5100 + китовый 18-55) на спортивных состязаниях (кендо, японское фехтование). Получилось не то чтобы очень, попытки снимать с короткой выдержкой привели к очень темным и зашумленным фото, при этом добиться резкости все равно не удалось (выдержки короче 1/200 давали уже совсем темную картинку, а для остановки особо быстрых ударов и их не хватало).
Вообще фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?
#142 #306921
>>306920
EXIF?
Исходник?
Понятия не имею о характеристиках этого аппарата в плане шумов.
#143 #306923
>>306920
Стекло со светосилой хотя бы 2.8 + расставить по углам зала радиоуправляемые вспышки на высоких стойках.
993 Кб, 2048x1356
#144 #306924
>>306921
Экзиф проебался по ходу переконвертаций.

Вот так выглядел правый пик до осветления, надеюсь тут экзиф сохранится.
128 Кб, 1200x800
#145 #306925
>>306920

>фотоаппарат во многом покупал именно для таких вот съемок


Лол.
Сейчас тебе хуйни насоветуют. Не слушай их.

Если ты хотел как у Ерохина - то это достигается только за счет светлого объектива-телевика, стоимостью в 200 000 и соответствующей тушки с огромными рабочими исо. (вот пик 1ds + 200 2.0)

А так качество твое на уровне стоимости техники.

Забудь про подобные съемки. На кит токмо пейзажи снимать на штативе, да стрит. Для больше он не годен.
#146 #306926
>>306923

>2.8


40 000~

>радиоуправляемые вспышки на высоких стойках.


+60 000~
#147 #306927
>>306920

>Может кто-нибудь что-нибудь посоветует, как качество повысить?


Ну смотри. У тебя кит, снимал ты скорее всего на длинном конце, где дырка у тебя, подозреваю, 5.6, это ебически узко, потому ты и вынужден был ставить недостаточно короткую выдержку или слишком завышать исо.
Следовательно что? Тебе нужно либо больше света, т.е. вспышка За которую тебя соревнующиеся своими шинаями отпиздят скорее всего либо другое стекло, которое этого самого света будет больше через себя пропускать за раз, с большей диафрагмой в общем. Тут сам смотри. Я бы искал чтонибудь с дыркой 2.0, не знаю есть у вас там такое у содомитов или нет, если нету- то 2.8 тоже получше будет, два лишних стопа позволят тебе в четыре раза большее короткую выдержку ставить.
267 Кб, 533x800
#148 #306928
>>306926

>>2.8


>40 000~


Тамроны 17-50, и 28-75 смотрят на тебя с недоумением
#149 #306929
>>306928

>Тамроны

217 Кб, 1382x935
#150 #306930
>>306925

>На кит токмо пейзажи снимать на штативе



Ну так собственно и вопрос, что мне купить чтобы было ну не как у ерохина, но хотя бы немного получше, чтобы не разбивать лицо фейспальмом. Можно ли уложиться в 20-25 тысяч с объективом для этих целей?

Телевик мне нафиг не нужен, если я правильно понимаю. Фокусного расстояния в 50 мне хватает с лихвой - площадка в кендо не сказать чтобы большая, а отойти как правило некуда, это не стадион, так что крутой зум там бесполезен.

Вспышки - не вариант, мешать участникам будут.
#151 #306931
>>306930
возьми в прокате никкор 50 1.8. Может тебя устроит то, что с него будет. ИСО больше 1600 не поднимай.

А вообще-то - никак. Меньше светосила - очень дорогая. Исо поднять - шум растет. А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала?
если постоянно снимать там хочешь.

токмо добра желаю
#152 #306932
>>306930
И еще. Чтоб их норм заморозить надо ставить выдержку хотя бы 1/400.
af-c
547 Кб, 2048x1356
#153 #306933
>>306931

>возьми в прокате


Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.

> А может тебе на эти 20 000 купить более яркое освещение для зала


Нету у нас своего зала, мотаемся по съемным. Кендо в России бедное и неразвитое, своего собственного додзе почти ни у кого нет, а у кого есть - оно слишком мелкое для соревнований. Приходится арендовать где попало.
#154 #306934
>>306933

>а такое есть?


Есть в любом городе.
#155 #306935
>>306932

> надо ставить выдержку хотя бы 1/400


Ну у меня уже на 1/200 получалось вот так >>306924, на 1/400 вообще нихуя не видно.

В общем ладно, попробую полтинник прикупить, вещь, как я понимаю, все равно в хозяйстве полезная. Добра.
#156 #306936
>>306935
Погугли стробистское оборудование.
#157 #306937
>>306933

>Лол, а такое есть? Ни разу не слышал.


Если ты из ДС то есть, и не один. Причем цены божеские, за штукарь+ на сутки можно взять объектив ценой в 80к, например. Для дешевого говна вообще копейки.

В остальном слушай анона и меня. Он тебе про исо, выдержку и полтос все правильно пишет. Если тебе 50мм фокусного хватает возьми фиксы попробовать , если подлиньше хочешь можешь еще 85мм посмотреть, я правда не знаю, что там у содомитовских полтосов\85мм со скоростью автофокуса Если зум тебе удобнее и предпочтительнее- я тебе тамроны скинул, посмотри их. Дырка 2.8 у них конечно маловата будет для твоих целей., но с твоим бюджетом и ебаным курсом вариантов у тебя нет почти.
167 Кб, 886x1068
#158 #306938
>>306930
Сказали же тебе, светлый объектив, f/2.8 или шире.

Выбирай самый резкий на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx и вперед в магазин, пока складские остатки не смели.
#159 #306939
>>306930
30мм 1.4 зига же! Относительно дешево и сурово. "Art" версия лучше по оптическим качества и автофокусу который все равно говно, зига же, но на 30% дороже.
#160 #306940
>>306939
PS 50мм, вангую, будет узковато для съемки баталий в зале.
#161 #306941
>>306914
Никто не оценит мое первое фото? Посоветуйте же аккуумы АА типа.
#162 #306943
>>306941
Слегка запылившаяся моделька Порше, без подобранного/отчищенного фона, выверенного ББ, и без ресайза-шарпа-шумодава (да, эти три действия всегда должны сочетаться в одно, осмысленное).

Аккумы АА типа - горстями и побольше по карманам-сумкам да рюкзакам. Все равно лишние проебутся, проебутся или проебутся, а одного комплекта ни на что, никогда, не хватает.
#163 #306944
>>306943
Ты забыл про бульон сказать, что она у него еще и недоэкспонирована.
678 Кб, 1280x853
dedzuikoyob #164 #306945
Ничего не понимаю… И это C&C. Говно какое-то, пидоры, блядь. Раздел им дал тред «Хочу купить фототехнику» — задавай! Задавай ответы, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это C&C? Это фотач? Суки, мудачьё — фотоны. Объективы нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
#165 #306949
>>306941
У тебя пока нечего пока оценивать. Загугли баланс белого для начала.

Зарядки хорошие у nitecore. Если можешь ждать три недели закажи на fasttech.com. А вообще для AA подойдёт любая смарт-зарядка (с авто отключением при полном заряде). Аккумы любые от более менее известного бренда бери и не парься. Главное не брать откровенную китайщину, где тебе за два доллара будут обещать 3000mah.
#166 #306950
>>306920
50mm f/1.8G или 35mm f/1.8G
Ну или да, 17-50 f/2.8 от Тамрона. Только без гарантии не бери, а то сам-то подстроить АФ на D5100 не сможешь.
#167 #306951
>>306944
Смотрю с ноутбука в полной тьме, на ирл-фоне Рождество с Новым Годом пожароопасно мигает.
В этих условиях не стал прямо судить экспозицию.
Да и это дело вкуса, кто любит нуар мрак мрак Эдгар Алан По, а кто осознанно угорает по высокому ключу с выбитым белым.
#168 #306952
>>306930

>площадка в кендо не сказать чтобы большая


Тогда полтос и бери. Если сумеешь найти по нормальной цене, конечно. Я брал зимой за 6, сейчас он около 10, вроде.
PS. Светосильный 17-55 от Nikon стоит порядка 40(сейчас наверняка больше), так что выбор у тебя не шибко большой.
390 Кб, 1000x667
#169 #306953
>>306945
Ваше говно недоэкспонированно, и чья то голова.
228 Кб, 1405x905
#170 #306955
#172 #306957
>>306513
на первый взгляд (и в маленком превью)лучи ня, запрыгнули и полетели
на второй взгляд всякие коменты плюс непонятные артефакты + напряжение в локтях
на третий взгляд охуенен - все в тему
и рубашка в стиле как молчаливый Боб разглядывает парусник и артефакты
лицо при погружении приобретающее объем где просматриваются две маски невинность и ожидание набросится с когтями и тут недостатки играют в плюс позволяя погрузится в 3д и абстрагироваться от несущественной части изображения
модель интересна, сцена не оригинальна, но реализация хорошая
#173 #306958
>>306639
здесь нужно больше резкости
первое дерево должно проламывать реальность, а фон намекать, как он в принципе и делает это сейчас, о неизбежности бездны
#174 #306959
>>306519
зелень зашкаливает кончно, на второй фотке бы модель посимпатичней, в мелом формате производит интригу аля белоснежка и какаято зверушка подкрадывается, но зум все обламывает
#175 #306960
>>306675
приноси еще, и развесели кота)
#176 #306961
>>306683
1. собака обоссака, я под лсд, +поньшка философии одиночества
2. три девицы под окном ...
3. а вот это ни о чём пожалуй, если только нижняя миниатюра справа, и то под вопросом
#177 #306962
>>306684
не люблю натюрморты, но это годнота)
#178 #306963
>>306688
фотик хороший, какая модель ?
#179 #306964
>>306707
мне понравилось фотка, она прям наполнена информацией, весь кадр ей наполнен и нет ни одного пустого места
не смотря на критику от >>306708 >>306714
мотив дорога-движение-история-последствия-опасности
хорошая фотка. к примеру: поднять кадр или взять левее-правее - спорное решение, то что хочется это сделать и есть фишка, хочется проникнуть за границы кадра
#180 #306965
>>306776
интересно, 4 наиболее удачно, но чегото не хватает
может с несколькими источниками света помутить и их цветом
было бы интересно посмотреть на результат
#181 #306966
>>306868
охуенен
#182 #306967
>>306875
4-ая фотка кстати неплохо, если не стебле пересвет убрать (может быть)
то часть кадра, собственно растение исключяя горшок и стул ессно, пожалуй даже неплохо
навевает темы страшилок, и Dionaea muscipula - в таком духе
#183 #306968
>>306967
тени на просвечивающем листе в тему, по форме и площади относительно светлого участка
#184 #306969
>>306909
хороший мягкий пейзаж
#185 #306970
>>306911
фонари зачет )) больше радости
на 3-ей правый край не в тему, если бы продолжить левый в том же духе - было бы супер) эдкое местечко nowhere
#186 #306971
>>306913
фотка зачет
#187 #306972
>>306914
норм
поменять arko на чтонить ламповое, чтоб совсем настальжи
кисточку туда и безопасную бритву спутник или опасную
хм хм и плакатик сисястый, но чтобы тока ноги видны были, хм или барби чтобы на заднем фоне валялась, на фоне бритв и кисточки (или за ними)

вообще хорошя, приятная фотка - навевает фантазию )
#188 #306973
>>306920
не по теме, но не мог удержаться
хорошие моменты кстати
#189 #306974
>>306951
респекта тебя)
#190 #306975
>>306956
на чб тебе точно надо спутник и кисточка)
59 Кб, 634x651
#191 #306978
>>306870
Моар
Кадр отличный, но больше похож на стопкадр из фильма, нет сюжета.
47 Кб, 800x520
59 Кб, 800x534
#192 #306979
>>306300
>>306388
Надо же, годнота в /p. Дай, чтоле, своё запущу.
sage #193 #306981
>>306907
[sarcasm]Да вы охуели блядь! Льёшь фулсайз - говняются, грузится долго. Ресайзишь для гордых владельцев некроинтернетов - всё равно выёбываются![/sarcasm]
#194 #306982
>>306981
Самое адекватное, как по мне, 1000 - 1600 по длинной стороне и жепег 90%.
#195 #306984
>>306982
А почему не .png? Жпеги зачастую градиенты засирают же.
#196 #306985
>>306984
На 90% в таком разрешении - маловероятно что будет заметно.
#198 #306991
>>306987
Третья охуенная. Что это за птиц такой?
#199 #306997
>>306991
Точно не помню название, если очень интересно, то буду на работе и еще раз посмотрю. А так - это вид орла, который обитает на дальнем востоке.
#200 #307000
>>306987
Неплохо очень, но было бы намного лучше если бы не это твое убогое кадрирование. Всем птицам ты что то отрезал, и слишком зажал их в кадре. Плюс на мой вкус недосвечены совы у тебя
#201 #307005
>>307000
Про обрезанных птиц хорошее замечание, согласен. Но вот орлу намеренно хвост подрезал т.к. там каркас от клетки в кадре меня просто ужасно бесил.
#202 #307006
Посаны, посоветуйте уроков по обработке портрета
#203 #307019
>>306683
вторая годная
>>306778
годная
>>306868
годная
>>306909
супер годная
>>306388
миленько
>>306987
нравится

мимокрок
2313 Кб, 1920x1280
#205 #307041
Зацените лисичку, посоны
#207 #307052
>>307041
Отнеси чучело обратно в музей, пидорас пернатый.
#208 #307062
>>306962
спасибо анон
пробный кадр после покупки нового объектива

>>306963
fujifilm x-e2 + 35mm 1.4
#209 #307063
>>307033
Неплохо бро, продолжай. Кстати, на что снимал?
2106 Кб, 2000x1333
#211 #307066
649 Кб, 1600x1063
#212 #307072
#214 #307084
>>307065
Что за ебаный пиздец на небе?
#215 #307100
>>307076
последний кадр особенно хорошо получился
1511 Кб, 492x666
#216 #307101
чек ма ТРИДЭ
6355 Кб, 420x452
#217 #307103
>>307101
Хуево, дергано, делай или больше кадров, или уменьшай базу или сделай сведение нормальное.
382 Кб, 1280x853
#218 #307105
>>307100
это пыха в потолок, сам кайфую
нужно было снять руку чисто на белом фоне, без двери/черного пятна справа на бэкраунде
716 Кб, 1600x1060
820 Кб, 1600x1060
#219 #307127
Цвета делать так и не научился, из за чего снимки начали скапливаться огромной и бесполезной кучей на харде. Эта пара, мне показалось вышла не плохо, но все равно как-то сыро.
Снимаю на ricoh gr.
#220 #307132
>>307105
Но ведь я... пошутил.
Крышечки объектива это лол
#221 #307133
>>307127
Вполне годно, покажешь ещё?
#222 #307134
>>307133
Хуй соси, быдло.
#223 #307137
>>307127
Хорошо же, кидай еще
1663 Кб, 2000x1333
#224 #307141
650 Кб, 1600x1060
845 Кб, 1600x1059
#225 #307142
>>307133
>>307137
Некоторые фотографии уже постил в предыдущих тредах.
#226 #307143
>>307142
Первая крутая
#228 #307149
>>307142
Первую видел, мне нравится. Хочу смотреть твои фотографии. Выкладываешь где нибудь кроме этого гадюшника?
#229 #307150
>>307134
А тебе что надо? Ты идиот?
#230 #307153
>>307132
там вон целый тред есть коты на фоне крышечек и крышечки на фоне котов.
#231 #307181
В тред призывается Критик.
#235 #307195
>>307186
Такое не то снимать, а даже рисовать уже стыдно
>>307145
бла у меня бомбит от этой пикчи
>>307192
Красивое место. Есть фоточки с других ракурсов, расстояний
>>307193
Заебись вообще, только цветы нинужны.
#236 #307198
>>307195

> Есть фоточки с других ракурсов, расстояний


У меня нету. Я там умудрился проебать крышку от объектива, расстроился и ушел домой больше ничего не снимая. А вообще это Чесменская церковь в ДС2, фоток ее дохуя и больше в интернетах, ибо место действительно красивое.
#237 #307203
>>307192
Встречу рядом с Чесменской церковью - огребёшь.
#238 #307205
>>307203
Боевое быдло на моих двачах? Смотри сам не огреби.
#239 #307206
>>307203
Нахуй иди.
мимо
#241 #307223
>>307207
Индустриальный пейзаж явно лишний. Хорошо бы ресайзнуть, добавить шарпа и поднять яркость/цвета. Или вообще обесцветить.
#242 #307228
>>307186
Мне нравится.
#243 #307230
>>307223
Вот что-что, а с цветом тут всё хорошо. Насчет ресайза согласен, надо. И пошарпить потом.
А цвет очень хорош. Не надо его портить лишним контрастом и прочей хуетой.
Иногда лучше не вмешиваться во всё это, полезнее для конечного результата.
#244 #307238
>>307142
Первая действительно хороша, молодец.
#245 #307239
>>306464

>слишком желтит свет на мой вкус.



Там натриевая лампа же. Светит желтым, освещенные объекты очень контрастные.
#247 #307249
>>307248
ТП на третьей фотке перепутала разделительные полосы с пешеходным переходом?
#248 #307258
>>307249
Ну она, прост...))
#249 #307260
>>307248
Раньше бывало лучше. На первой вообще не пойми что, на второй лишний передний план, на третьей скучно.
#250 #307261
>>307192
Лол, моя бывшая путяга рядом с ней.
#251 #307265
>>307260
Ну нельзя же каждый раз снимать шедевры. Надо и уровню цнц соответствовать.
#253 #307272
>>307269
караул человека-киборга разрезало))
это зачет фотка
403 Кб, 1003x749
#254 #307274
#255 #307275
>>307042
а в принципе зачет, обе, хотя и не с первого раза

>>307248
хорошие фотки, все три, однозначно зачет
а в виде сета так просто чистый мессинг

>>307076
не судьба цветочкам быть подсвечеными)
третья фотка да, обьёмна, вторая тоже норм

>>307145
вторая фотка просто волшебный момент), качество бы получше

>>307186
зачет однозначно
#256 #307278
>>307101
зачетное местечко, по высоте както прыгоет
#257 #307279
>>307062
пасиб, анон услышал тебя
5941 Кб, 4499x3173
#258 #307299
#260 #307307
>>307306
Хорошее место. Фотографии не очень, к сожалению
#261 #307318
>>307306
Что за тушка?
#262 #307319
>>307318
Ну типа собака, что ли.
#263 #307374
>>307318
D7100+kit 15-55
399 Кб, 1280x853
#264 #307377
>>307374
18-55. конечно.
#265 #307380
>>307377
Смотрите, оно научилось ресазить.
#266 #307389
>>307380
Почему такой оскорбительный тон, у тебя комплексы ?
#267 #307391
>>307389
Скорее медленный интернет и отсутствие безлимитки,лол.
#269 #307396
>>307389

Потому что завали вафельницу, пидарас.
#270 #307398
>>307389
Говнолицый шлюхин ты сын, тебя еще никто не оскорблял, тупорылый ты уебок. Хорошо бы составить список причин, почему нужно ресайзить свои высеры (и даже шедевры). Да только с нашим модером-похуистом, все равно в шапку нихуя не добавят.
#271 #307402
>>307396
>>307398
Ух ты , да вас двое тут таких гомиков, пуканы помыли ?
>>307398
Давай ёбанько, составь список.
Список предметов , которые ты будешь сегодня себе в очко внедрять.
#272 #307403
>>307402
Не обращай внимания. Тут есть пара реально психически больных гопников, которые нормально говорить не умеют.
Забей.
#273 #307404
>>307402

Это тебе бы не мешало пукан помыть. Ледяной водой, чтоб остыл. А то раскалился так, что аж светится.
#274 #307405
>>307392

Кал.
#275 #307406
>>307405
Кал твоя мать.
#276 #307407
>>307402
Ты дебил, даже лень объяснять, ей-богу.
>>307406
И ты дебил. И фотка твоя говнище, непонятый, блядь, гений.
#277 #307408
>>307407

>фотка твоя говнище,



Фотка не моя, я мимокрок. Просто решил пояснить за твою мать. Она - кал.
#278 #307409
>>307408

Обильно опорожнился тупому дауну на ебало.
#279 #307410
>>307409
Молодец. Теперь выеби его. Ты же это любишь?

А мать твоя - кал.
#280 #307413
>>307410

Не слышу, что ты там булькаешь, маня. Прожуй сначала говно, потом будешь вафельник разевать. Чтоб туда поссали, лал.
#281 #307414
>>307413
И все равно мать у тебя - кал. :3
#282 #307428
>>306281
Блин, смотрю на главной - в топ тредов тред про комманд энд конквер, только в разделе странном.
Захожу - а тут фигня какая то.
#283 #307430
>>307428
Ты сделал мой день! Проиграл!
#284 #307432
>>307414

>омф-омф-омф



Прожуй говно. Потом пизди.
4637 Кб, 2848x4272
9181 Кб, 2848x4272
#285 #307447
какая лучше смотрится?
#286 #307448
>>307447
эскобар.жпг
#287 #307449
>>307447
Обе смотрятся одинаково херово
109 Кб, 1280x823
195 Кб, 1280x853
#288 #307451
>>307447
>>307449
>>307448
Что не так делаю? Или просто не нравится, что чувак тян обнимает?
Дайте критики хоть адекватной, а то я новичок.
Это лишь третья моя вылазка с фотиком.
#289 #307454
>>307451
Да просто там не ясно что происходит, проще говоря - не интересно.
#290 #307456
>>307432
Мать свою в унитаз смой, а то от тебя воняет.
Она - кал.
433 Кб, 1371x630
#291 #307462
Уходите, говноеды
#292 #307464
>>307451
На 1-ой Бирюлево?
#293 #307465
>>307451
Ну давай разберём по частям тобой написанное:
1. Многие следуют правилу: "Фотка говно - ебани ЧБ фильтр". Это полная хуйня, ЧБ НЕ ДЕЛАЕТ фото лучше и вообще уместно крайне редко. С красным фильтром то же самое, только он ещё неуместнее. Его надо было накладывать на фотку каких-нибудь клубных объебосов.
2. Шум. ШУУУУУУУМ! На "плёночное зерно" не похоже никоим образом.
3. Фотка тёмная сама по себе, даже без фильтров + контровой свет = проёбаные детали. У девушки даже лицо не видно. Используй вспышку, Люк.
4. Про задумку уже говорил этот >>307451 почтенный человек. Фото должно быть или качественным, или интересным. Если оно одновременно качественное и интересное - получится шедевр. У тебя нет ни интереса, ни, прости господи, качества.
5. Ресайз. Парой десятков постов выше местные пидоры бугуртили от хайрезов. Выкладываешь сюда - обрезай примерно до 1500 по длинной стороне. Для оценки этого хватает.
6. Почитай про HDR. Здесь это было бы уместно. Но особо им не увлекайся, а то получится ещё хуже твоих примеров.
#294 #307466
>>307465

>4. Про задумку уже говорил этот


Блядь, опечатался. Вот этот >>307454 почтенный человек.
#295 #307467
>>307451
И ещё: не увлекайся говнофильтрами типа инстаграмовских. Они нужны только для того, чтобы хоть как-то прикрыть уёбищное качество говнофоточек с дешёвых смартфонов. Учись фотографировать, а не фотошопить, лол.
#296 #307472
>>307447

Та и та - хуита.
62 Кб, 600x707
39 Кб, 600x600
#297 #307473
Первый опыт с новым оборудованием.

Разносите, фотоны, не стесняйтесь.

свет, чб, шум -- знаю
72 Кб, 995x710
#298 #307474
>>307473
Бро, я сделал дома студию с кетайским прожектором, но могу фоткать только вот так. пик.

И ты сделал меня грустить и убивать себя.
#299 #307475
>>307474
ничего, бро. все будет. ты не останавливайся главное.

свет нот соу бад, кстати.
#300 #307477
>>307473
Что за оборудование-то?
#301 #307478
>>307477

rz67 + 110 f/2.8 + два постоянных фонаря по 500 вт

кроме велвии не было пленки, а попробовать руки чесались
129 Кб, 997x665
#302 #307484
#304 #307515
>>307505
Хуйня
Хуйня
Чтобы была не хуйня построй более понятную композицию и сделай так чтобы вообще внятно смотрелось. Пока что это набор цветовых пятен
#306 #307517
>>307473
Что-то расстроил ты меня. Думал СФ прикупить, но снимки то обычные до ужаса, я не хуже сниму на имеющийся гир
#307 #307518
>>307516
Симпатично, но мыльновато
#308 #307519
>>307518
Щито поделать, десу. Пасмурная погода, мануальный 50/1.7 и макрокольца резкости не добавляют.
#309 #307525
>>307505
вторая нра

>>307473
не нра свет, не нра рука на переднем плане вне фокуса (мб, стоило взять точку съемки чуть выше), да и вообще, картинка что-то нихуя не сф-ная, как уже заметили =(

мамия может лучше
#310 #307531
>>307525

>картинка что-то нихуя не сф-ная



Картинка инстаграмовская. Фейл.
#311 #307532
>>307519

Твои оправдания никого не ебут. Выложил брак - терпи.
132 Кб, 735x726
#312 #307549
433 Кб, 1999x1238
#313 #307589
Туда ли я зашел, петушки?
51 Кб, 768x613
#315 #307592
оцените майне блюмен
#316 #307593
>>307592
Всё очень печально говно же
#317 #307595
>>307593
И что мне делать?
421 Кб, 1888x1255
#318 #307596
637 Кб, 1380x914
#319 #307597
Седня обмазался фотиком, кризис жи вдрух подорожаить после нового года... Теперь я блять фотограф, снял свою старую мыльницу на инструкции от новой, ХВАЛИТИ МИНЯ! ХВАЛИТИ!
#320 #307599
>>307589
Мсье, подобным шедеврам тут самое место! Вы пока присаживаетесь, а официант скоро принесет вам фирменное блюдо.

>>307591
Макговно.

>>307592
фёлищ пиздец
#321 #307601
>>307516
Кстати удобную хуету для просмотра Абу приделал. Сейчас вот покрутил туда-сюда и понял, что сверху надо было обрезать немного.
>>307589
больше так не обрабатывай, внутрикамерный жпег выглядит лучше
>>307592
Иногда лучше сосать, чем фотографировать
#322 #307603
>>307599
>>307601
Ну так че пидоры как вам композиция, задумка чего фота >>307597 мммм бездари? Готовы ли мне будут модели пукан подставлять за фотоцессию? Мммм?
#323 #307604
>>307597
Даже на такой простой фотке ты умудрился схватить ХА. В чём секрет?
459 Кб, 2222x1203
#324 #307607
Кораблики вам.
#325 #307608
>>307601

>лучше сосать,



Почему же? Там композиция не очень, а вот цвет мегаохуительный у меня вышел. Сам доволен как слон.
#326 #307609
>>307604
Я не знаю, я просто нажал кнопку режим авто стоял, фотик d5100 объектив 35мм
255 Кб, 1111x532
#327 #307611
>>307589
то же, но без шлюхи.
#328 #307613
>>307609

>35мм


Годно, сегодня про Летова фильм там смотрел.
#330 #307617
>>307615
ХУИТА
#331 #307618
>>307615
Кусок ноги потерял.
309 Кб, 1666x1142
#332 #307619
Кораблики 2
#333 #307620
>>307589
Нет. Кукол снимают на ычане. Впрочем, с таким лексиконом, тебе и там не место.
#334 #307621
>>307617
аргументировано, спасибо
>>307618
эт заметил, да, но уже дома
48 Кб, 767x513
60 Кб, 767x510
#335 #307623
Вот еще пара. Мне - нравится, а быдло все равно не поймет)))
48 Кб, 695x461
#336 #307624
>>307623
Резкость куда ушла. Вот еще.
#337 #307625
>>307624
бля(

ну ладно, не судьба.
564 Кб, 922x614
#338 #307626
>>307625
Ладно. Еще раз.
#339 #307627
>>307626
Вот теперь я доволен.
1429 Кб, 2222x1438
#340 #307628
Алхимик в треде
#342 #307640
#344 #307654
>>307644
Спектр в синем, все в еву!
456 Кб, 1920x1080
786 Кб, 1920x1272
479 Кб, 1920x1080
#345 #307663
Первые несмелые шаги в обработке изображений. Будьте любезны указать на ошибки.
#346 #307667
>>307608
Цвет у тебя дерьмовый вышел, непонятно чего ты там радуешься
#347 #307668
>>307623
Ну ты и говноед
всегда_твой_быдлан
#348 #307669
>>307667

>дерьмовый


Нет же, охуенный. Соответствует моему видению.
#349 #307671
>>307668
А ты кто - фашист?
147 Кб, 1280x960
#350 #307673
Получилась перспектива?
322 Кб, 1920x1080
#351 #307674
>>307663
Учс у мстера пк я жв
#352 #307681
>>307674
Прикольно, конечно, но лучше б по делу подсказал, фидбека катастрофически не хватает.
#353 #307683
>>307525

>мамия может лучше



например?
31 Кб, 443x600
#354 #307685
посоны, а как сделать портрет такой?

свет нужен, камера, фш? может где туториал почитать?
#355 #307686
>>307685
В данном случае свет играет самую большую роль. Камера (любая) + нормальный фикс, ну и без фотошоп, конечно – конвертация в b/w и dogde/burn.
#356 #307687
>>307686

>ну и без фотошоп никуда

#357 #307688
>>307685
свет/фш
#358 #307691
Ну что же вы, фотоманы. Никто не прокомментирует >>307663 ?
#359 #307693
>>307663
На второй обработки нет, первая ужасно пересвеченная, а третьей низкий контраст и розовый отлив совсем не подходят. Плохо, в общем.
#360 #307694
>>307686
>>307688

офигенно, спасибо.
а где почитать по световым схемам?

по глазам видно, что есть один большой мягкий источник света чуть в сторону и вверх и может быть еще один, поменьше. сзади заполняющим подбивали, как вы думаете?
#361 #307696
>>307694
ищи хайрез, ставь такой же, сравнивай
#363 #307702
>>307615
-чуваааккк я тебе за вес отсоосссуу
#365 #307713
>>307705
Обосрался с ногами, обосрался с углом, обосрался с шевеленкой, обосрался с резкостью, обосрался с экспонированием. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
#366 #307717
>>307685
Для начала тебе нужен красивый мужик.
Если поставишь какого-нибудь обрыгана - то ничего не получится.
Красивая модель - 50% успеха. Так как Навальный - красивый мужик, то не надо быть гением, чтобы сфотать его хорошо.
Источник света тут один, ящитаю. Находится справа. Слева, скорее всего, отражатель, ибо светотеневые переходы мягкие и плавные.
Фокусное - 85, лучше 1.4 или 1.2.
А вообще такое портрет можно снять со светом от окна, главное чтобы свет был рассеянным.
но модель - это залог успеха, если нужны хорошие фотки - снимай красивых людей (easymode) или тех, кто тебе симпатичен (ибо если человек тебе симпатичен - ты подсознательно будешь лучше чувствовать кадр и находить лучшие ракурсы для съемки
#367 #307723
>>307717
И обязательно фф

кроп такого вкусного объема не даст.

мимо
#368 #307724
>>307705
Георгий Борисович, вы заебали уже забывать залогиниться.
#369 #307725
>>307705
Балерина справа все портит своей отсутствующей грацией и кривой пластикой. Если бы не все это кадр был бы весьма удачным.
#370 #307726
>>307723
Ну это понятно. Если снимаешь людей - то тут фф обязателен. А лучше сф. И прямые руки.
#372 #307728
>>307727
Хорошо
1351 Кб, 2000x1333
#373 #307729
42 Кб, 604x330
#374 #307730
>>307724
Объясни мне, что в этой фотке достойно мастера.
#375 #307732
>>307730
Памятка для всех ньюфагов-срывателей покровов, о мастерах:
1. Не каждое фото, выходящее в свет — шедевр. Некоторые снимки могут быть просто этюдами, например. Хочешь исключительно шедевров — смотри портфолио автора (и то, иногда автор может быть гениальным фотографом, но по каким-то причинам, выбирать для портфеля не самые удачные снимки).
2. Если фото состоит в сете — его надо рассматривать в составе сета.
3. Фото мастера не обязаны нравиться всем без исключения.

Снимок не шедевральный симпатичный, его главный нюанс — как пространство наклонено вслед за па балерин. Конечно было бы совсем хорошо, если бы он взял еще пониже, так ступни влезли бы в кадр, за счет не самого важного пространства вверху снимка, но... не повезло. Цвета приятные, объекты расположены композиционно, гармонично. Так что не вижу ничего странного в том, что он оставил этот снимок.
116 Кб, 1600x1102
#376 #307736
>>307732
Каждый клоун, когда (если) узнает, кто автор, начинает яростно защищать этот снимок, искать в нем прекрасное. Такая-то статика блядь, такой-то контраст, такая-то композиция (это вообще пиздец).
#377 #307737
>>307736
Типичный срыватель-демагог. Даже говорить не о чем. Нахуй пошел.
#378 #307738
>>307736
Двачую.

А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет. Так что этот тред бессмысленен.

цветочки-кун
#379 #307739
>>307737
А вот и быдло заквакало. Или еще один альбом мастера скачай.
#380 #307742
>>307738

>А суть в том, что 100-процентных и подходящих для всех критериев годноты нет


Но этот снимок ужасен во всем. Я даже не знаю, за что зацепиться, чтобы оправдать его существование, ПРОЕБАНО ВСЕ. Это даже хуже брака, ведь брак - это неудавшаяся попытка снять что-то. А что было объектом здесь?
#381 #307743
>>307730
Ваша главная ошибка, что вы мыслите шаблонами и правилами придуманными для получения простых, но качественных снимков. И то, что является браком для вас, другие вполне свободно используют для достижения цели. В данном случае заваленный угол, шевеленка, находящаяся не в фокусе с обрезанными ногами балерина придают фотографии динамику. Акцент сделан по внешнему радиусу сферы, центром которого является изящная девушка, скорее всего являющаяся тренером или солисткой балета. Из-за чего получается эффект вращения свадебных фотографов на балерине Пинхасовым.
42 Кб, 604x393
#382 #307744
39 Кб, 400x539
#383 #307745
>>307743
>>307743

>В данном случае заваленный угол, шевеленка, находящаяся не в фокусе с обрезанными ногами балерина придают фотографии динамику

#385 #307747
Необучаемые. Еще одно доказательство, что лучший ответ на такие вбросы: «Ясно. Понятно». Адекватной дискуссии на дваче быть не может и ИТТ срыватели, вбившие себе в голову, что они правы, никогда не усомнятся в своей правоте и не смогут научиться ничему новому.
#386 #307748
>>307747
Кроха, бомбит от того, что даже на дваче пануют жертвы маркетинга. Вброс был от Мэтра, не от меня.
165 Кб, 968x1600
Ононим #387 #307749
#388 #307750
>>307742

>Я даже не знаю, за что зацепиться



цвет годный. Не знаю обработка или просто такой у него жипег. мой д3100 так цветово не снимет, а обрабатывать придется долго и нудно, и не получится
746 Кб, 5184x3456
#389 #307752
>>307750
Пленка.
#390 #307754
>>307748
Ясно. Понятно.
#392 #307757
>>307756
2я лойс
#393 #307758
>>307745
Ты меня пидорами не запугаешь. Оперируй аргументами, посылая, аноним.
>>307746
Автору не помешало бы оставить хоть какой-нибудь объект статичным. Средняя репортажка, не шедевр.
97 Кб, 700x474
#394 #307759
>>307758
Ладно, хоть и лень.
С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику? В условиях, в которых снимался этот кадр, этого следовало бы избежать. Средняя репортажка снята коллегой Пинхасова по магнуму, например. Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах. В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма. В уловиях репетиции танцоров - БРАК.
И вообще фотаны расходятся в своем видении красоты этого кадра с балеринами.
128 Кб, 1043x853
#395 #307765
>>307759

>Вангую, что только что этот снимок стал лучше в твоих глазах.



Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?

>С каких пор заваленный угол и расфокус придают динамику?



С 30-х годов. Когда художники добрались до кинематографа.

>В боевых условиях все эти дефекты уместны и добавляют драматизма.



В боевых условиях это просто оправдывает автора за косяк и так банальной фотографии.

>расходятся


Если бы ты читал не жопой, то даже увидел, почему это происходит.
#396 #307768
>>307765
Нихуя не понял на твоей картинке. Что это?
мимокроподил
#397 #307771
>>307768
аналогично

я б тебе рисовальные навыки сначала рекомендовал развить

мимо
1519 Кб, 2000x1333
#398 #307776
15 Кб, 320x305
#399 #307778
>>307765
"Этот" объект будет немного смазан балерины на заднем плане будут смазаны сильнее. Сказать-то что хотел?
142 Кб, 1041x704
#400 #307779
>>307765

>Можно увидеть ход твоих суждений, приведших к такому выводу?


Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве. Вон там пара анонов честно отписалась, пока разоблачитель не явился.

Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.
439 Кб, 1200x798
#401 #307780
#403 #307782
>>307779

>Я досихпор уверен, что ценность этого снимка для людей, хвалящих его - только в авторстве.



Вряд ли я могу тебе что-либо объяснить.

>>307768
>>307771
>>307778
Здесь показано как брак может быть использован для придания фотографии динамического эффекта. Вы не можете представить как все вращается вокруг балерины?
3000 Кб, 4030x2267
#404 #307783
100% некроп (3мб).
Как тебе, Антоша?
#405 #307785
>>307783
натянутая улыбка/10
#406 #307786
>>307785
Но мы тут не моделей оцениваем, а технику съемки и обработки.
Олсоу, дамочке хорошо за тридцатник
#407 #307787
>>307786

>Олсоу, дамочке хорошо за тридцатник


Проверил в соцсети - ей 44, лол. Даже сам не ожидал.
#408 #307788
>>307781
Няшный котик:3
#409 #307791
>>307779
А как ты думаешь, почему я его «разоблачил»? Думаешь, я наизусть знаю снимки Пинхасова? Нет, снимок мне просто понравился и в то же время, я почувствовал, что он явно не из контингента цнц. А дальше гугл по картинкам.

>Если ты сможешь мне ОБЪЯСНИТЬ, почему он не должен был отправиться в \dev\null, я буду тебе очень благодарен. Пока что это просто мусор и брак. Я хочу разобраться.


Братиш, попытки свести все к неким «признакам годноты» — это эссенциализм. А эта позиция в искусстве устарела и опровергнута уже лет сто.
82 Кб, 944x635
#410 #307793
>>307791
насладись другим "шедевром" "мастера", полуебок
#411 #307794
>>307791

>он явно не из контингента цнц.


потомоу что пленка?
#412 #307798
>>307793
Ясно. Понятно.

>>307794
Во-первых, в цнц периодически пленку кидают — вон, выше портрет на СФ даже. Во-вторых, я не верю в магию пленки — все можно симулировать в программах конвертации и обработки. В-третьих, снимок 2004 года. Откуда инфа, что это пленка?
#413 #307809
>>307798

>выше портрет на СФ


офигенный, кстати
#414 #307814
>>307809
Ты траллишь, да?
#415 #307815
>>307814
нет, серьезно

я >>307592-кун
#416 #307816
>>307783
Xорошие цвета и свет, композиция немного хромает, но у тебя определенно что-то получается
#417 #307818
>>307816
Я даже не буду писать почему ты говноед.
#418 #307819
>>307818
Сперва добейся, кукаретик обоссаный
721 Кб, 1920x1272
#419 #307820
>>307816
Наконец-то фидбек по делу - я ждал тебя, анон, спасибо :3
А что конкретно с композицией не так? Трети соблюдены, кроп по правилам.
Вот ещё одно фото из того сета, на другой объектив.

>>307818
А мне было бы полезно выслушать аргументированную оценку. Не стесняйся, пиши :3
#420 #307822
>>307820
Через 2-3 года поймешь, в чем косяки, если не дропнешь лол. Метать бисер перед этими >>307819 - пустая трата энергии.
#421 #307823
>>307822
Так-то ты прав, наверное, - я на зеркалку снимаю всего-то полгода, да и то с перерывами. Но все же хотелось бы пораньше, чем через 2 года. Ты не мог бы описать словами что можно исправить? Ну или показать как бы сам сделал - могу равку дать.
#422 #307827
>>307820

>полезно выслушать аргументированную оценку.



Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото? Это само по себе говорит о тебе как о ебаном мудаке.
Ибо творческими какими-то потенциалами твоя картинка не обладает, только попытка в айкэнди для быдла. Попытка не удалась, да и хуй с ней.

>волосы красные


>руки обрезал по суставам


>волосы в кашу


>задний фон слишком пестрый


>переконтращенное-перенасыщенное



Настоящее фото - это вот как выше было. Пинхасов там с балеринами, например. Учись у него хотя бы. Проанализируй - почему у него хорошо (хотя там нет никаких правил), а у тебя - плохо.
#424 #307831
>>307815
Ну тогда всё понятно с тобой, лол.
#425 #307832
>>307831
что понятно?
#426 #307834
>>307827

>Ну ты какбэ хочешь научиться в коммерческое фото?


Странные у тебя выводы. Всего лишь люблю портреты, пытаюсь научиться их красиво делать - для себя и для друзей.

Позволю себе возразить на твои замечания:

>волосы красные


Волосы подкрашены фиолетовым с левой стороны

>руки обрезал по суставам


Не по суставам, а по середине предплечья

>волосы в кашу


Ветром растрепало, вполне мило выглядит, на мой взгляд. Опять же, тут уже к модели, а не ко мне

>задний фон слишком пестрый


Мне кажется, достаточно размыт и занимает не много места, чтобы не отвлекать от объекта. Серым его делать нет необходимости тут.

>переконтращенное-перенасыщенное


в этом задумка - попытки в айкенди, как ты написал. Не как что-то плохое и быдло тут не при чём.

"Творческий потенциал" - вообще крайне субъективный параметр. Для тебя он стремится к нулю на этом фото, а для модели и её друзей - в обратную сторону.

До Пинхасова мне далеко, я ещё на стадии изучения правил. Сначала по ним научусь снимать, потом уже нарушать буду пытаться.

За отзыв спасибо, но хули ты резкий такой? На личности он переходит, вообще охуеть - упырь-ка мел.
#427 #307836
>>307834
Цвета ты сделал вырвиглазные, как ни оправдывайся.

>Ветром растрепало,


Нет, не выставил адекватную диафрагму.

>Не по суставам, а по середине предплечья


Суставы в фотографии понятие абстрактное. Обрезка конечностей = обрезка по суставам. Это брак. Отходи, выбирай другой ракурс/объектив.

>достаточно размыт


Нет совсем. Отчетливо видна стройка.

Да и вообще тут обсуждать нечего, объема нет, композиици тоже (обрезка/фон) и т.п.

Если бы руки не образал - это, конечно, не брак был бы, норм домашнее фото. А так пока брак.
#428 #307837
>>307827
У Пинхасова хорошо, потому что там фото как законченное произведение - рассказ, фильм, картина, мелодия - выбирай любую аналогию, все искусства едины по сути. Его фото имеет содержание и закончено по этому содержанию, его можно "читать".
А красномордой милфы - просто замороженный клочок времени и пространства ничем не выделяющийся из прочих серых клочков
>>307816-кун, эльф, эстет и говноед
#429 #307839
>>307837
то есть, работа пинхосова имеет семиотическую природу, а работа того куна пытается нащупать то, что - в идеале - присуще только визуальному - мертвую от знаков зону

---> работа того куна сложнее и глубже

экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем (и ложна) - почитай ямпольского или петровскую.

Ну а то, что у него пик говно, это да. Но уж точно не по указанным тобой причинам

цветочки-кун
>>307834
#430 #307840
>>307839

> точно не по указанным тобой причинам


По каким тогда?
#431 #307843
>>307839
Экстраполяция мнения ямпольского и петровской на все остальные мнения неоправдана ничем (и ложна) - думай своими мозгами, а не чужими
#432 #307845
Столько умных слов, а снимки - говно. Как я вижу, что снимок говно - просто смотрю на него. Если говно - сразу в корзину.
Снимок с милфой - технически средне, остальное - хуйня. Просто кадр с зеркалки, просто женщина, таких кадров - миллионы, никакой индивидуальности.
Если тебе нравится этот кадр - норм, но если ты выложил его куда-то и тебе говорят, что это говно - не стоит писать тонны текста и объяснять кому-то что-то. Всем похуй на твои отмазы, критиковать тебе никто ничего не должен.
С ямпольского и какой-то петровской вообще смеялся, теоретики от искусства не нужны, ибо их мнение субъективно и зачастую высосано из пальца.
#433 #307847
>>307845

>петровскую


Это такая няшная тянка, которую форсили на бордах года полтора назад? Такая мелкая, темноволосая, с ухмылками, польтишками, свиторочками и кажется в берете? Из ДС2 кажется. Она?
84 Кб, 800x600
#434 #307852
Я у вас здесь первый раз. Кидайте калом@если хотите.

Фотоаппарата нет, есть мобила, "звонилка" - хорошая труба, SonyEricksonW980, с камерой 3.2Мп. Коннект к компу есть. Нужно сфотографировать крупные серебряные монаеты (но и средние тоже): серебряные царские и советские рубли. Бархат проебал, но черная замша есть. Важны детали: год, отсутствие бликов, гербы на крыльях орлах. Можно ли на таком что-нибудь сделать?

Если фотографии новичка получаться хоть немного нормальными - выложу: это не секрет.
#435 #307854
>>307839

>экстраполяция языка на визуальное неоправдана ничем



Если в языке нет слова логика.

>имеет семиотическую природу



Нет, потому что по сути семиотика не оправдана ничем (и ложна).
#436 #307857
>>307854

>Если в языке нет слова логика.


Логика не оправдана ничем (и ложна)
#437 #307858
#438 #307859
>>307858
Вайп_дохулиардом_картинок.exe
#440 #307868
>>307866
охуенно
#441 #307873
>>307868
Мой хуй в твоей жопе охуенен.
#442 #307874
>>307857
Двачую. Логика ведет к унижению, фашизму, концлагерям, кострам инквизиции.

Но тот придурок не поймет. Мал еще. Вообще, фотографы итт очень глупы, и кичатся своим невежеством.
#444 #307891
>>307873
Бля, пидорасы теперь и в моём уютненьком ЦнЦ. Нахуй так жить, пацаны?
мимо
#446 #307902
>>307900
4 збс, 1 норм цвет/тон, но дохуя пустая - не хватает объекта нмв
76 Кб, 750x750
#447 #307903
Сегодня я у мамы делаю предметку
#448 #307906
>>307852
Купи мыльницу за копейки, с рук.
Маловероятно что с древнего телефона сможешь как надо сфокусироваться, выставить экспозицию(с черным то фоном) и передать детали.
362 Кб, 1280x853
653 Кб, 1280x1908
144 Кб, 1024x682
168 Кб, 1024x682
#450 #307910
>>307909
пардон за хайрез. Вот нормальные.
#451 #307911
>>307909
Просто фото.
Качество - вроде ок (ББ - дело вкуса, я тоже стараюсь откровенно желтый свет оставить желтым).
Но вот идеи нет, сути и души тоже.
Ты аки марсианский ровер - фоткаешь что видишь, останавливаясь на примечательных штуках. Без какой либо художественной задумки.

Хотя кадрируй, переведи в ЧБ, накати артефактов и засветок симулирующих некрошторки - будет ок для фликра.
#452 #307912
>>307911
PS не поленился раскрыть фулсайз - шумы. Шарпинг в ЛР только по маске, дабы не шарпить говно. Далее шумодав, и шарп+ресайз в веб.

Но вылизанное уныние останется унынием.
#453 #307913
>>307866
Первая ок, остальные ни о чём уже.
#454 #307914
>>307909
Не слушай мудака выше, норм фото более чем, особенно для кита и нище1100д.

Советую поучиться бороться с шумами разве что.
#455 #307915
>>307900
Первая самая заебись, но ей чего то не хватает, поиграй со шрифтами с обработкой.
Вторая и третья нинужны, четвертая неплоха, но слишком много тени у тебя там
862 Кб, 2000x3000
#456 #307916
Всех с новым годом, посоны!!
#457 #307917
>>307916
тонировка - света в желтые, тени в зеленые?

калибровка - тени в зелень

бб в желтизну

угадал?
#458 #307918
>>307917
Почти все верно :3
#460 #307953
>>307919
Вторая интересная
1034 Кб, 1000x664
#461 #307976
#462 #307984
Фотаны, завтра еду на маленькие водопадики, природа, все дела... Посоветуйте, чего и как пофоткать.
Видел красивые фотки горных рек с большой выдержкой, это обязательно попробую. Но не только же это фоткать.
Если верить прогнозу, обещают небольшой дождь и температура немногим выше нуля.
#463 #307986
>>307984
Если не видишь, что и как нужно фоткать - не фоткай. Ну или, по крайней мере, не выкладывай, пока самому нравиться не начнет. Для совсем бездарей есть подражательный вариант - посмотри подборки натгео, дискавери и прочих стоков на тему и просто повтори, раз сам ничего не можешь придумать. Но это заведомо фейловый путь. С другой стороны, не идет арт - не дави. Как говорит батя, не можешь срать - не мучай жопу.
#464 #307987
>>307986
Доходчиво пояснил, благодарю. И батя дело говорит.
#466 #307996
>>307992
Мне выжгло глаза.
#467 #307999
>>307996
А что не так? Собакен в фокусен, бокешечка, цвета приятные.
мимопроходил
1880 Кб, 1272x1920
#468 #308000
>>307992
Первая больше всего понравилась. Разве что скадрировал бы чуть шире, чтоб лицо собачки на правой трети было.
Вторая фотка тоже офигенна, впрочем. На превьюшке особенно - классно объем передаёт.

А у меня вот тут вид из окна, только что снял.
#469 #308001
>>308000
Что там офигительного? Собака снятая спот митерингом в морду?
#470 #308002
>>308001
Опять ты со своей "художественной ценностью"? Я про технику и общее впечатление от фотки, а не про поиски глубинного смысла и истории с подтекстом.
Олсоу гет! :3 >>308000
#471 #308017
>>308000
Мне нравится. Правда я начинающий, и моё мнение ну как-то никому не вперлось.
#472 #308018
>>308000
Кстати, сколько лепестков у тебя?
И где живёшь с таким видом из окна?

мимо начинающий
#474 #308021
>>308017
Спасибо! Любое мнение впёрлось - внимание к чему-то созданному тобой всегда приятно :3

>>308018
Обычный 7-лепестковый 35/1.8.
В Израиле живу. Сейчас у нас шаббат, поэтому дорога почти пустая, а ещё недавно был дождь и немного намочил всё вокруг.
#475 #308022
>>307992
Контраст слегка жжет глаза, но вроде как оно и в тему. Композиции нет, но и толку от неё тоже нет, так что не страшно.

Разве что было бы полезно пройтись defringe кисточкой по зеленым ореолам в боке.
sage #477 #308029
>>307891
Они всегда тут были.
#478 #308031
>>308028
Черт. Это охуенно.
Люблю горы.

Разве что слишком много заметного жепега на небе, снимал/обрабатывал его же?
#480 #308036
>>308034
3я оч хороша
#481 #308037
>>308034
Какие параметры высттавил на 3 ей фотографии? Вроде бы длинная выдержка, а нет смаза.исо овер 9000?
#482 #308040
>>308034
Очень красиво
#483 #308042
>>308028
Снимал равки, потом клеил панораму. Потом переводил в чб. Обрабатывал уже сргбшный жепег, надо было дрючить адобе ргб, тогда артефакты не вылезли бы.
#484 #308044
>>308037
ну может задрал исо 800-1600 и ебанул на одну - две секунды. Так и ссаный 3100 может
#486 #308048
>>308031
этот пост >>308042 ответ тебе. Не туда кликнул.
332 Кб, 1200x800
#487 #308049
>>308045
1. Направение взгляда женщины ведет не в долину, а куда-то в край кадра, лол.
2. На локации был светотеневой рисунок, но снятое-переснятое молоко ручья перевесило. Рандомно раскиданные деревяшки делают из без того невнятного кадра кашу.
3. Хочется больше верха или низа, а также тетку из первого кадра на камень слева. Хотя снято это было, скорее всего, под лозунгом "О зацени радугабля! Яснимаюнахуй!"
Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.
628 Кб, 2560x1579
#488 #308052
>>308049

>Не бзди анон, я тоже обсираюсь на локациях с большим потенциалом.


Эт еще что, у меня недавно случилось 1600 ИСО в солнечный день на локации с каким-то потенциалом и шумное говно на выходе. До сих пор собираю осколки ректала.

мимопроползал
#490 #308056
>>308037
Не тер экзиф же.
исо 2500
фокусное 31мм
дырка 2.8
выдержка 1\30

Линза стабнутая, потому наверное и не смазалось, корабли из-за льда плывут медленно поэтому тоже смаза от движения не произошло.

>>308044

>ебанул на одну - две секунды


Корабли распидорасило бы, они же движутся.
#491 #308063
>>308052
Здорово свет поймал. Это где?
1015 Кб, 2560x1441
#492 #308068
>>308063
Красноярский заповедник Столбы. Буквально в паре километров от черты города.
#493 #308071
>>308068
Очень здорово. Как обрабатывал?
777 Кб, 2560x1707
#494 #308078
>>308071
Тебе правда нравится моя обработка? По мне так скучновато, но как исправить без вырвиглаза - не знаю. Кручу интуитивно, самое основное - белые и блики (Highlights) влево, иначе небо слишком засвечено, добавлено 5-10% клэрити, поправлен ББ в левую сторону, ибо сильно желтили почти все снимки, чуть-чуть вытянуты тени тянул бы больше, но косяк с ИСО не позволяет, немного приглушен синий, сильно уж его снег отражает.
46 Кб, 384x889
#495 #308079
>>308078
Что-то в этой синий совсем лютый, заметил после запощения. Ну да ладно, все равно лень ковырять их, из-за шума вытекают глаза.
#496 #308084
>>308055
Господа, я вот не пойму, у него отфотошоплены глаза или нет?
#498 #308096
>>308044

>может



может теоретически
а практически ты норм результата на нем не получишь
#499 #308098
>>308094
Последняя неплоха, но ты б ее как нибудь обработал бы штоле, чтобы выделить мужика получше, так он у тебя с фоном сливается почти
#500 #308099
>>308098
Чаю. И палку ты кропнул или не влезла?
2887 Кб, 7680x4320
#503 #308104
>>308101

>7,5 МБ мыльца

#505 #308106
>>308104
лол, как же проиграл с пика
783 Кб, 1600x1063
#506 #308107
>>308105
Переборщил с псевдозерном в первой.
821 Кб, 1600x1063
#507 #308110
>>308107
Недовыебывался с псевдохудожественностью в целом.
1792 Кб, 2048x1152
#508 #308115
Мимо-тян
1987 Кб, 2732x1821
#509 #308118
>>308115
ты знаешь правила
#512 #308125
>>308110
Неплохо. Но мне мой вариант больше нравится.
#515 #308135
>>308123
охуенно
#516 #308141
>>308123
Обработка где?

>>308124
Эти получше.
#517 #308142
>>308102
Нищетелевик штоле?
Мыло и шевеленку, как на первой и третьей, сразу отбраковывай нахуй в будущем, второй накрути чегонибудь, может не так уныло выглядеть будет.
#518 #308143
#519 #308145
>>308123
Последняя охуенная. В антарктике живёшь?
1649 Кб, 1350x900
#520 #308147
>>308084
Отфотошоплены.
7 Кб, 320x179
#521 #308150
#522 #308151
>>308147
Лол. Красивая.
#523 #308154
>>308141
Что-то не сдюжил пока что обработку у пейзажиков, да и пока не знаю что с ними поделать. Нужно время.

>>308145
Спасибо. Северный Кавказ.
578 Кб, 699x1000
#524 #308163
>>308154

> Спасибо


Только снег должен быть холодных тонов в идеале белым, а не серым.
#525 #308164
>>308163
Хорошо, учту.
60 Кб, 900x600
#526 #308165
>>308102
чем смог - помог этому
44 Кб, 604x453
#528 #308184
Говнофотограф
#529 #308196
>>308147
>>308172
>>308184
Не поленюсь отметить классический снапшит.
#531 #308201
>>308200
Композицию не завезли.
#532 #308202
>>308201
Но завезли что-то другое. С удовольствием бы почитал комментарии автора об этом.

C:300228
#533 #308203
>>308201
В каком смысле 'композицию не завезли'?
#534 #308207
>>308163
Сначала подумал что постер к фильму, пока не заметил оригинал.
411 Кб, 1200x800
#535 #308216
>>308203
Приехали.
#536 #308220
>>307607
Оно шумное очень или мой монитор toshiba говно?
#539 #308226
>>308221
Какой лвл? в каком районе живешь?
#540 #308229
>>308226
Кировский, зоокамск. 21-лвл.
#541 #308230
>>308226
А ты у нас откуда будешь?
#542 #308233
>>308230
Из Боливии.
>>308229
Молодец.
381 Кб, 1000x667
379 Кб, 1000x667
#543 #308265
Сегодня я у мамы ЧГБ
#547 #308279
>>308221
Первая недоэкспонирована, вторая и третья унылы и нинужны, четвертая тоже уныловата, но дело может спасти цветокоррекция, займись.

>>308222
Может из этих объектов и могло что то получиться, но ты их очень уныло снял, выстроенной композиции нет.

>>308265
>>308270
>>308271
У- Уныние

>>308277
Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.
1516 Кб, 1200x891
#548 #308281
>>308279

>Проебал композицию. Нахуй вот ты так это дерево в кадре зажал? Ракурс более интересный неужели нельзя было поинтересней найти? В общем тоже скука, хоть потенциал и был.


Ну хуй знает, хотел попробовать квадрат. Да и по бокам от дерева безблагодатность. Думаешь в такой композиции лучше?
#549 #308283
>>308281
Лучше. Но тебе стоит бы погуглить основы построения композиции, золотое сечение, советы по пейзажной съемке и тому подобное.

В твоем случае, при съемке было бы уместнее дерево оставить правее по кадру, а не в центре, оставив слева и справа немного пустого пространства, слева побольше, справа поменьше, чтобы несимметрично было, ну и земли чуть побольше захватить.
Плюс как мне кажется ты неверно выбрал угол съемки объект по отношению к фону, скучно получилось.
#550 #308284
>>308283
Ты штаны до пупка натягиваешь, чтобы золотое сечение соблюдать и тни текли?
253 Кб, 913x513
#551 #308288
>>308281
Оставь только само дерево, голые верхушки неинтересны же. Еще можно было захватить побольше снега снизу и вообще подойти поближе и слева, чтобы дерево поинтереснее смотрелось по отношению к елкам.
1138 Кб, 928x676
#552 #308289
sage #553 #308291
>>308118
Я их отменил
#554 #308292
>>308220
Как по мне оно слегка шумное, такое подавить - нефиг делать. В вебсайзе так и совсем не заметно.

PS За шумодроч пора уже кастрировать.
563 Кб, 1280x853
540 Кб, 1280x853
775 Кб, 1280x853
#556 #308359
первая фотка оригинал, вторая обработка, третья спустя n-времени решил покрутить.
Я новичок, еще еще учусь обрабатывать, по этому скажите где лучше всего.
#557 #308362
>>308359
Ну светится же рожа. Highlights убавь.
#559 #308365
>>308364
Не Красноярск случаем? Тут сегодня такого же цвета было небо на закате. Поленился вылезти на балкон.
#560 #308367
>>308365
Краснодар
18 Кб, 500x327
#561 #308368
>>308367
95% населения РФ не различают их. Так что можно сказать, что угадал.
#562 #308398
>>308359
Дилемма Эскобара
#563 #308399
>>308368
Красндар - хачи, солнце, тепло, шашлык
Красноярск - совок, холод, алкаши, гроб, гроб, кладбище, пидр
492 Кб, 1666x1031
#564 #308414
Извините, не удержался.
292 Кб, 1168x875
#565 #308420
>>308414
Годно. Сохранил.
442 Кб, 1600x899
519 Кб, 1600x1060
153 Кб, 1600x1060
111 Кб, 1600x1060
#567 #308427
>>308423
Снова выхожу на связь. 2/2

Простите что в разнобой
#568 #308432
>>308423
Первая очень неплоха

>>308427
Третья была бы ничего не будь в ней так агрессивно шумы задавлены
sage #570 #308439
>>308427
Скажи пожалуйста, как сделать такие звезды? Фулфрейм онли? Оптика не ниже элькиили топовое содомитное стекло?
Рабочие ИСО 25000? Штатив и выдержка в 15 минут на 22 диафрагме?
1228 Кб, 1215x1215
#571 #308443
>>308439
Звезды можно снять на что угодно. Еще в начале того века снимали, сами понимаете на каких "рабочих ISO"
Пик- 1.8 нищеполтос на слегка просроченном кропе.

А вид с автомобилем снят явно на большой выдержке, широкий угол, а треки звезд уже видны.
#572 #308444
Есть ли смысл брать первой камерой что-то старше 550d? Я так смотрю там одна матрица на всех. Видео снимать не планирую.
#573 #308446
Скоро вкачусь со своим первым опытом. Осталось только проявиться :3
#574 #308448
>>308437

>Лучше?


Не особо. Картинке просто не хватает резкости хорошей, и слегка света на машине. Так была бы прям как с рекламного плаката. Звезду тут тащемта и не нужны были. Кстати, я бы попробовал небо слегка затемнить градиентом.

Вторая тут отлично вышла, но шумы опять картинку низводят с охуенной, до всего лишь неплохой.
#575 #308458
>>308444
Камера != матрица.
Если тебя волнует только лишь качество картинки в плане шумов и ДД - бери младшую модель.

Камеры выше всегда имеют лучшую эргономику, суровый корпус, скорость работы, автофокус.
#576 #308467
>>308439
Снято на d7000 и исо 1200-4000. Объектив 18-300. Конкретно туманность ориона - объектив на 300 выкрутил, исо 1200 и выдержка 2 секунды. Диафрагма максимально открыта - 5,6. Все достаточно просто, только вот если твоя камера сильно шумит на исо больше 1000 то нужно трекер звездный покупать/собирать чтобы он поворачивал камеру на больших выдержках.
314 Кб, 900x588
#577 #308478
Сегодня я у мамы фотографировал на морозе чуть все горло не застудил
696 Кб, 1280x853
970 Кб, 1280x853
#578 #308487
Оригинал на первой, на второй обработка.
норм?
#579 #308494
>>308487
эскобар
#580 #308500
>>308494
гульнара чингизова
38 Кб, 418x640
#581 #308505
>>308494
Я что-то пропустил?
#583 #308508
>>308279
Как бы посоветовал снять трактор?
#584 #308509
>>308507
эскобар
1471 Кб, 2000x1333
#585 #308511
>>308279
Держи, критик. ты это имел ввиду?
#586 #308520
>>308511
эскобар
#588 #308525
>>308524
диллема эскобара
#589 #308534
>>307903
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
>>307992
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
>>308019
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
>>308055
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
>>308129
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
>>308172
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
>>308184
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
>>308200
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308221
>>308222

>>308265


>>308270


>>308277


ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!

>>308339


гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!

>>308423


>>308427


БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН

>>308478


зря горло студил

>>308507


хипстор у параши. отлично!

>>308511


>>308524


ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
#589 #308534
>>307903
охуенно ваще! надесь диор купили у тебя эту фотку для рекламы своего о дэ тоилэт?
>>307992
"я кадрирую как мудак" как бы говорит нам взгляд собаки о скиллах автора
>>308019
шедеврально! бля настолько охуительно что даже слов нет, в эрмитаж, да в золотую раму!
>>308055
не ну реально охуенно как та фотка из нэшнл с бабой.
>>308129
бабка в покосившейся избе...остросоциально!
>>308172
эрон дон дон, ну реально кадр из фильма!
>>308184
ух ты весь снег обоссан и желтым блестит!
>>308200
сильное фото: люди идут, город синий, солнце садится. прямо чувствуется боль автора этого фото, которому отрезало руки стеклом окна.
>>308221
>>308222

>>308265


>>308270


>>308277


ВСЕ В ЧБ БУДЕТ АТМОСФЕРНО!

>>308339


гляди мама, я не стесняюсь снимать на улице хоть и не умею!

>>308423


>>308427


БЛЯДЬ АВТОР ТЫ РЕАЛЬНО КРУТО СНИМАЕШЬ, ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНИЧНОСТЬ И ШУМ ОТЛИЧНО ВПИСАН

>>308478


зря горло студил

>>308507


хипстор у параши. отлично!

>>308511


>>308524


ну ты блядь реально деревьев уже на всю жизнь наснимал вперед! запасливый!
#590 #308536
>>308525
Есть два стула: на одном мачете точены, на другом моджо дрочены. Куда сам сядешь, куда Кончиту посадишь?
#592 #308540
>>308534
Бля, не пойму ты обоссал меня только что или нет.
#593 #308542
>>308539
Очень интересные фото, особенно первое. На что это снято?
#595 #308547
>>308542

>На что это снято?


за такие вопросы у нас на районе пиздят до полусмерти
#596 #308549
>>308544
Я тоже такую хуйню снимал, когда только зарядил и не знал, сколько кадров нужно отснять "в пол" чтобы перемотать засвеченный при установке ролика кусок.
#597 #308553
>>308549
Придет с опытом. Можешь показать что-нибудь не из "Хуйни"?
#598 #308554
>>308544
Уёбищно.

>>308549
Пару кадров.
#599 #308555
>>308544
Эскобар. Дилемма Эскобара
#600 #308556
>>308554

> Уёбищно.


Если даже так, то можете хотя бы покритиковать. Первая пленка все таки.
498 Кб, 1000x750
#601 #308557
>>308544
Я тоже такую хуйню снимал когда только купил камеру.
#602 #308558
>>308556
Ну я вижу оправдания. Что значит "первая плёнка"?
Я бы понял если бы это была "первая фотография".
Плохо, пусто, серо, ни о чём. Лампа из икеи, спящий человек и веточки, которые можно снять интересней.
#603 #308559
>>308553

>Можешь показать что-нибудь не из "Хуйни"?


ты тред смотришь вообще?
>>307756 (1)
>>306312
#604 #308560
>>308557
эскобар...
#605 #308561
>>308556
Что ещё есть? Ты не огорчайся, первый блин комом. Показывай остальные сканы.
И почему плёнка? Снимай на зеркалку.
#606 #308562
>>308539
1я лойс, выкладывай на сток.
#607 #308563
>>308562
дилемма эскобара
#608 #308564
>>308559

>>>307756


Говно.
179 Кб, 1202x808
267 Кб, 1202x808
304 Кб, 1202x808
389 Кб, 1202x808
#609 #308565
>>308561

> И почему плёнка? Снимай на зеркалку.


Классика, нашел зенит с гелиосом 44м6, решил попробовать поснимать.
>>308558

> которые можно снять интересней.


Что ты имеешь в виду?
#610 #308566
>>308509
Обоссал?
#611 #308567
>>308564
эскобар
#612 #308568
>>308565
Эти получше.

>Что ты имеешь в виду?


Ветки можно снять интересней.
#613 #308569
>>308565
Эскобар! ДИЛЕММА ЭСКОБАРА!
#614 #308571
>>308565
Сам сканировал?
#615 #308572
>>308568
эскобар
#616 #308573
>>308568

> Ветки можно снять интересней.


Не, я имел в виду, можешь указать на мою проблему в более общем смысле?
#617 #308574
>>308571
нет, эскобар
#618 #308575
>>308571
Ну почти.
110 Кб, 768x1024
#619 #308576
>>308561

>И почему плёнка? Снимай на зеркалку.


СУКА НАВРЕДИЛ МНЕ
#620 #308577
>>308575
А кто? На чём?
#622 #308579
Дилемма Эскобара...
#623 #308580
>>308577
Знакомый, понятия не имею на чем. А что?
#624 #308581
>>308578
лойс
#625 #308582
>>308580
эскобар, дилемма эскобара
#626 #308586
Приду уже со следующей пленкой, скорее всего, в другой тред. Жаль, что конкретной критики так и не услышал, пока упорюсь какой-нибудь литературой по фотоискусству.
>>308544
>>308565
кун
#627 #308588
>>308586
эскобар
#628 #308589
>>308588
А что это за злой сёма?
#629 #308590
>>308589
это мудак эскобар, который вместо ответов на вопрос пишет: эскобар и диллема эскобар. Сказать ему обычно нечего, но нужно же пернуть, чтобы заметили.
#630 #308601
>>308578
Хорошо
775 Кб, 1920x1200
#632 #308604
Не перешарпил?
#633 #308605
>>308542
x-e2 + 56mm 1.2
#634 #308611
>>308561

>И почему плёнка? Снимай на зеркалку.


Обэскобарился.

>>308586

>конкретной критики


В твоих фотографиях нет ни сюжета, ни композиции, ни света, ни цвета, ни резкости, и все в шумах. Итог: автор - криворукий мудак, креатив - концентрированная хипстота. Применять при отравлениях для вызова у пациента рвоты.

>Приду уже


Не приходи.
#635 #308616
>>308581
>>308601
Вы серьёзно?
#636 #308617
#638 #308619
>>308611
Тссс.
Не обижай фотохудожника, у него ранимая, чуткая душа поэта цвета и форм.
#639 #308624
>>308605
Зачем выкладываешь сюда фото с этого обсосанного телефона? Тут на нормальную технику принято фотографировать.
#640 #308625
>>308618
Очень плохо
#642 #308629
>>308626

>14206250884180.jpg


Какое же тошнотное боке.
#643 #308635
>>308629
Что ты хотел от мыльницы то?
#644 #308636
>>308626
Охуенно! Есть еще подобное?
369 Кб, 1148x763
#645 #308637
радиоактивного такумара вам в тред посоны
256 Кб, 1202x808
#646 #308638
>>308611

> Не приходи.


Приду.

> В твоих фотографиях нет ни сюжета


Во второй (1й группы) и первой (2й группы) есть очевидный сюжет. В остальных обосрался с передачей, возможно.

> ни резкости, и все в шумах.


Но это же зенит.

А вообще, наберусь опыта и буду еще ваши фотографии критиковать :3
#647 #308644
>>308604
перенедоэкспонировал
это я тебе как любитель темных фоток говорю, вот это уже слишком
#648 #308645
>>308637
Молодец, что не забыл главное правило работы с моделью! Но чего-то все равно не хватает...
#649 #308646
>>308617
Чому? Шараебился почти в полной тьме с фиксом на кропеэхх был бы ширик
А можешь сказать как жотянуть до 10/10.
В любом случае спасибо за обратную связь. Для меня это важно.
#650 #308652
>>308644
ты любишь превращать ночь в день?
#651 #308665
>>308644
Двачую этого любителя тёмных фоток.

ещё один любитель тёмных фоток
#652 #308669
Ну что мамкины фотографы наснимали за сегодня? Вываливайте уже свое говнецо.
538 Кб, 2000x1500
#653 #308679
>>308669
Соскучился по мне?
403 Кб, 1280x837
#656 #308687
>>308681
С последней бомбит что-то по рекурсии. Даже не могу понять, кто больший идиот, автор текста или фотографии.
455 Кб, 1500x994
#657 #308689
Чуть-чуть плёнкоговна.
Мне нравится почему-то.
#658 #308690
>>308638
Очень плохой скан.
463 Кб, 714x986
#659 #308691
>>308689
У подобных фотографий есть только один шанс понравится зрителю - цепляющая композиция. У этой даже есть потенциал - цвета, лестница, единственная (ярко выраженная) тень от неё, линии, квадраты. Но ты все просрал.
#660 #308692
>>308691

>Но ты все просрал


прости
#662 #308699
>>308698
Блять, почему первая так пожалась ахуенно.
231 Кб, 600x900
#663 #308702
3952 Кб, 4292x2799
#664 #308711
294 Кб, 1000x650
#665 #308737
#666 #308744
>>308698
Певая годная.
#668 #308750
>>308749 Ресайзнуть забыл.
#669 #308757
>>308749
вот уебок
#670 #308767
>>308750
>>308757
Поставь себе расширения на браузер, маня. У меня по наведения показывает картинки с растяжением на экран. Твои проблемы что твой говнобраузер не может в масштаб.
#671 #308771
>>308767
Мой браузер на айпаде вылетает из-за ваших 10000х7000, даун. Было бы еще что смотреть, а так мегабайты безыдейного говна. Всерьез думаешь, что кто-то это рассматривать дольше секунды будет?
614 Кб, 850x584
#672 #308773
#673 #308790
>>308767

> твой говнобраузер не может в масштаб


Чини детектор, настенька.
Нахуя мне ждать, пока твое говно загрузится в фуллсайзе? Нормальные пасаны умеют в ресазйз, в отличие от криворуких ленивых ублюдков.
#674 #308793
>>308790
Даже paint может в ресайз
#675 #308794
>>308793
А тупой анон - нет
432 Кб, 800x1000
#676 #308799
Сегодня я у мамы морозил жопу на катке
#677 #308802
>>308616
То чувство, когда снял говно, понял что снял говно, выложил его и говно похвалили.
#678 #308803
>>308749
Охуенно! Выложи полный размер - сделаю себе обои на монитор
#679 #308817
>>308803
семен не палится
#680 #308821
>>308817 Детектор чини.

>>308803 Чем тебе этот размер не нравится? Я забыл ресайзнуть.
#681 #308830
>>308817
>>308821
Это какой-то форс - воспринимать всерьез сарказм?
#682 #308832
>>308830
я думаю, они и правда его не поняли
57 Кб, 827x550
#683 #308836
>>308832
Это был сарказм.
#684 #308842
>>308799
Что за стекло? Вангую что-то сильно светосильное.
#685 #308844
>>308802
Ага, вот именно.
Причём говно снял 3 года назад валяясь на земле в лесу на сраный телефон.
#686 #308846
>>308749
Сделаю себе фотообои мудак ёбанный
#687 #308848
>>308842
70-200 2.8 lis
не так, чтобы очень светосильное, но дырки почти хватило. С 2.0 было бы вообще отлично.
#688 #308860
>>308848
Я думал посветлее, увидел в бокешке кому и решил пованговать, у меня на f/0.95 такая. Можешь ещё кругляшков доставить?
#689 #308863
>>308860
Что такое кома?
других круглях нет, обычно закрываю дырку до 4.0 или уже
#690 #308865
>>308860

>0.95


Что за стекло?
#691 #308870
>>308863
свечение ярких объектов, их легкое "размытие"
проявляется на дешевых/светосильных фиксах на открытых дырках
45 Кб, 590x336
#693 #308886
>>308884
Onkalo spent nuclear fuel repository
88 Кб, 300x400
61 Кб, 800x600
384 Кб, 900x675
#694 #308887
>>308863

>Что такое кома?


Физические принципы её появления я не смогу описать, а вот как визуально выглядит - легко. Обрати внимание на форму кругляков, она не круглая и не лимончиками, начинает к краю увеличиваться.
Кроме того, находящиеся в фокусе точечные источники света имеют искажения.
Свойственно для всех сверхсветосильных и многих светосильных стёкл 0.95-2, например Canon 50/1.8 II.

Мимо f/.95
#695 #308907
>>308863
Строго говоря кома - аберрация внеосевых пучков в оптических системах. Кома третьего порядка определяется второй, кажется суммой Зейделя.
Изолированно выглядит в фокальной плоскости оптической системы примерно как капелька вместо точки на краю поля.
Гугли теорию оптических аберраций короче, не
#696 #308908
>>308887
Не, эт не кома. У меня земакса в голове нет, но если я правильно понимаю, форма световых пятен от источников, которые находятся не в фокусе это просто проекция входного зрачка твоей системы, так, как она видна с разных точек поля.
Естественно что для точке на оси системы входной зрачок выглядит как окружность, для точек на краю поля это уже (в идеале) эллипс. Я не знаю конкретно как в твоем аппарате устроена апертурная диафрагма, потом не поясню почему именно лимончиком выглядят пятна.
#697 #308911
>>308908
Тащемта скажу. Такой эффект может быть например, если при большом угловом поле апертурная диафграгма выходит составная, т.е. нижняя половина ее определяется одним кольцом в объективе, а верхняя - другим. Тогда по идее должен как раз такой эффект получиться.
#698 #308914
>>308908
Вроде кома, во всяком случае визуально - точно она.
#699 #308915
>>308914
Ты по фотографии величину комы никогда не определишь. Нужен стенд и точечный источник света, и то я хз как ее отделить от других внеосевых аберраций, хотя я хз наверняка есть методики измерений.
Тем более по точкам не в фокусе лол.
#700 #308919
>>308915
Величину - не определю, наличие - вероятно определю.
#701 #308920
>>307591
Зая?
8504 Кб, 4000x2672
#703 #308925
#704 #308928
>>308920
не пали, пуська
#705 #308938
>>308928
В смысле не пали? Заяц, это ты, долбоеб?
#707 #308976
>>308949
Охуенно!
220 Кб, 1000x750
#708 #308983
>>308949
переснял с блендой
1720 Кб, 1500x1000
#709 #308988
342 Кб, 1000x749
#710 #308990
>>308983
Переснял на никон
#711 #308991
>>308990
Говно твой никон. Разрешение меньше стало
1793 Кб, 4896x3264
#712 #308998
440 Кб, 960x1280
#713 #308999
свет отключили, а я за камеру
408 Кб, 1977x1242
#714 #309003
Почему у тамрона такая БОКЕХА? У меня УРАНУС от такого.
#716 #309016
>>309003
Ковеная оптическая схема, говеная полировка линз, говеный тампон и следственно говеное боке.

Обмазывайся им осторожно, на фоне без точечных источников света. Это сгладит ужас.
2005 Кб, 2560x1707
2364 Кб, 2560x1505
1795 Кб, 1470x2048
3240 Кб, 2560x1707
#717 #309031
>>308999
штатив не завезли?
>>309003
а мне норм
>>309015
третья норм
#718 #309053
>>309003
>>309016
Не в тампоне и полировке дело, а в асферической линзе. Ололо виликий 24-70 II L такую же луковую хуиту в кружках рисует.
79 Кб, 971x675
#719 #309071
#720 #309145
>>309053
Чому мой 18-35 с его четырьмя асферическими линзами такое говно не выдает?

мимокрок
#721 #309154
>>309145
О сигме речь? Я погуглил сэмплы и узрел, что таки выдает. Не прям пиздец уровня тампона на >>309003, ну так и у сапога тоже не такой пиздец.
119 Кб, 1600x1200
#722 #309162
Держите снеговика, посоны
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски