>>309917

Я вчера безуспешно пытался shotwell запустить. Раньше он у меня работал, теперь виснет на импорте. Но ты попробуй, если версия моложе 0.20.x, он может и устроит.

>>309919
ну вот в этом проблема с опенсорсом. Сегодня будет работать - послезавтра может и нет. У платных инструментов хоть какая-то гарантия.

>>309921

> У платных инструментов

Свободный ≠ бесплатный.

> хоть какая-то гарантия.

В любой EULA написано, что производитель ничего не гарантирует и вообще может срать тебе на голову за твои же деньги.

lr
/thread

>>309923
Ну если компания хочет зарабатывать на своих продуктах деньги (особенно если ест конкуренты) они должны уделять некоторое внимание QА. Если LR после очередного обновления похерит каталоги или откажется работать у 80% пользователей, то EULA или нет, но компания реально попадет на бабки/престиж. Опенсорс же строго говоря вообще никому ничего не должен.

>>309917
анон, смирись уже, что линь - не для про- работы с фото и поставь параллельно спермовин

даже если найти что-то более-менее работающее с raw, останется вопрос с фотошопом и, все равно, ебли с вайном

ну вот и нафиг оно?

>>309976

Это-то как раз закрывают darktable и gimp. Вот с каталогизацией всё действительно скучно, ф-спот сдох, шотвелл работает через жопу. Как и 8 лет назад, крут только digiKam.

>>310019
Фотошоп не нужен. Рли. Коллажики ебашить? Я на луне? Этим я в детстве переболел. Экстпо/цветокоррекцию, кроп можно в любом рав-едиторе сделать.
>>309976
Ну в том и дело, что я вроде нашел эт самый AfterShot. Выглядит нормально, есть нативная линух версия. А параллельно вин ставить только для каталога не охота. Я же и не фотограф. Мне только для "семейного фотоархива".
Кстати ЛР5 у менея встал под wine нормально. Третий день - полет нормальный.

>>310532

Ретушь в проявщике не поделаешь.

А чем Darktable не устроил?

>>310551
Вылетает постоянно. Может руки кривые, но LR не вылетает.

>>310551
Kуда-уж без ретуши.

>>310566
Печально, что о ретуши у тебя такое представление. Вангую, что ты - нитакаякаквсе илитка.

>>310592
Просто обычную ретушь можно и в ЛР(и подобном) сделать.

>Вангую

Нет что-вы, такое же быдло как и вы.

>>310594
все поигрывал с тех, кто ретачит кистями в LR, глядя на их мучения, в попытках понять, какая точка отвечает за какую кисить на уже отрисованной фотке

короче можно, как и наждачкой жопу вытирать
но зачем?

мимо господин с трехполосной частоткой и доджем кривыми

>>310597
Фэшн ретачишь?
Или крупноплановые какие-то портреты?
Раньше тоже юзал частотку, потом перешел на портретуру в умеренных количествах и додж попроще, разницы почти нет, а время экономится здорово.

>>310601
портретура - это таже 3-х полосная частотка с блюром по цветовой маске

я ее пробовал для клуба, но в итоге так и не подружились
она либо почти не заметна, либо ее дохуя
чего-то промежуточного мне получить не удалось

--

частотка просто удобней - она позволяет ретачить левой ногой и не бояться косяков - тк текстура и объем уже выкинуты на соседнии слои

>>310563

Мда, жаль. У меня сейчас стабильно фурычит. Кто на линупсах — рекомендую попробовать.

>>310597

Расскажите, что такое частотка.

>>310647
Мне тоже. Уже года два как постоянно пробую с каждым релизом - и все одно и тоже. Нет нет да и вылетит без объяснения причин. Может с железом что-то, а может 200гб фоточек ему слишком много...

>>310696
Использую третий месяц, ни одного разрыва.

>>309917
Зацени XnViewMP. Искал просмоторщик для .raf и нашел это, вроде прекрасный каталогиризатор и просмоторщик.

Не нашел где спросить - спрошу тут:
Как вы храните свои архивы? Использует кто DNG ? И почему нет?
Неохота с конвертацией заморачиватся, или еще какие-то причины есть?

>>311856
Для своих съемок
RAW + обработанный JPG, частенько еще PSD, благо, их не много всегда
Ну и каталог с 20+ тысячами файлов и 1:1 превью на 40 гигов

для коммерции оставляю токо жэпэгэ с ресайзом на 3000px

DNG не нужен вообще
якобы свободный в теории, по факту он тебя привяжет к адобу
это раз
два, универсальность обеспечит только при встраивании оригинального файла, а значит, увеличение размера
ну и три, на текущий момент нет ни одного реального плюса

Вообще, грамотная организация архива и его бекап - важная штука

>>311860
Ну написали что размер днг меньше чем рав, я и повелся. И метадата включена, а не отдельным файлом лежит.

>>311874
Метадата всегда включена (EXIF, гео и пр)
То, что ты имешь ввиду - это xmp файлик настроек адоба (ACR), который адоб только и поймет
я ж уже написал про привязку

>>311875

>То, что ты имешь ввиду - это xmp файлик

A, ну да. Но к адобу я как раз щчас привязан, и хочу слезть.
Получается платформонезависимо вообще не получится хранить не инвазивные правки? А если через 10 лет адоб-все, то все?
Я думал DNG как открытый формат может эту проблему решить.
Wiki говорит что сейчас DNG кроме адоба понимают как минимум:

ACDSee Pro / Ultimate
Aperture
PhotoLine
SilverFast
DCRaw
digiKam
Corel Paint Shop Pro X
GIMP
ImageMagick
IrfanView

> Вообще, грамотная организация архива и его бекап - важная штука

Вот именно. Вот и пытаюсь сейчас у себя его _грамотно_ организовать. А не просто скопировать папку с фото мусором на 3 винта и одно облако.

>>311162
Попробую. А он ХМП от ЛР понимает? А то я стрельнусь все метки заново проставлять.

>>311884
Да, они прочтут файл
Нет, они не прочтут настройки адоба

Внимание, вопрос, а в чем разница с любым другим равом? смех

>>311884
Ну смотри для примера

Главная проблема
Правила нужно соблюдать или вся система порушится

>>311892
Ну открытый и закрытый форматы как бы.

>>311896
Ну я как бы давно сдался и оставил идею разбирать это все на уровне FS. Древовидная структура не тащит.

У меня на винте все просто по датам, но теги все расставлены примерно так:
1. год, [место], [событие]
2. люди [предметы]
3. [объектив если не авто], [техника]
4. "целевые" тегои (на печать, на обои, фоторамка и пр)
Ну и доминирует по частоте использования тег "TODO", к сожалению.

> Раскладывать фото по датам вручную

Спермобляди как обычно сосут.

>>311930
то, что фактическая дата и дата в файлах не всегда совпадают [банальный пример - фото в ночь], в твою пустую голову не пришло?

алсо, не то кол-во съемок, что бы от автоматизации был выигрыш

превентивно: нет, логический каталог над хуй-знает-как-раскиданным на уровне фс файлом решает проблему лишь частично, не говоря уже об анальной привязке к себе

>>311961

На расстояниях от месяца от «сегодня» мне лично похуй на ±день.

>>311961

> не говоря уже об анальной привязке к себе

Ах да, у сперморабов же закрытые форматы их спермобаз.

>>311964

>Ах да, у сперморабов

Разбуди, когда на линь завезут не падающий raw- конвертер, а в гимп - 16 бит и нормальный CMS
А я пока буду наслаждаться гейсоью
Но вообще, пиздуй-ка ты в /s, там любят консолечку в пердачелло

>>311963

>На расстояниях от месяца от «сегодня» мне лично похуй на ±день.

А мне нет
Что будем делать?
Очевидно, придется признать, что требования и задачи у всех разные
Я свои спокойно пояснил
Ты же влез с хуями и закономерно получил струю в лицо

>>311966

> не падающий raw- конвертер

Ничего там не падает. У меня два года darktable трудится. Под капотом у него вроде бы dcraw.

>>311961

> фактическая дата и дата в файлах не всегда совпадают [банальный пример - фото в ночь]

Что ты несёшь, даун?

>>311972

>А чем Darktable не устроил?

>Вылетает постоянно. Может руки кривые, но LR не вылетает

>Ничего там не падает.

Взгольнул с аутотренинга

>>311973

>Что ты несёшь, даун?

Я уже понял, что мозг тебе не завезли, быдло

Ситуация - съемка в ночь с 28 на 29 число
По-человечески удобно ее наименовать 28-м
Программа/скрипт же организует тебе две папки по датам

Неужели это так сложно понять?

Еще раз ссу тебе на ротешник, хоть и не пристало мне опускаться до твоего уровня ведения диалога

В сущности, спор с поехавшим линуксоидом по поводу фото-софта легко завершить ровно одним единственным вопросом - "сколько ты знаешь коммерческих фотографов, обрабатывающих фото под Торвальдсом"

В ответе будет все что угодно, кроме "ни одного"

Анон ты туп, и мне стыдно сидеть с тобой на одной борде

>>311976

> Глупая спермопрограмма/скрипт же организует тебе две папки по датам

Пофиксил проецирующего виндузятника.

>>311977

> легко завершить ровно одним единственным вопросом

Я не понимаю, если ты сам так поддуваешься, то зачем об этом знать окружающим? Я вообще немного видел людей, сидящих под Линуксом. Это система для узкого круга лиц. Мне всё что от других нужно чтобы у всех были свободные форматы, чтобы я в своём линуксе мог написать какой хочу софт, и всё. Это виндузятникам надо постоянно что-то другим доказывать (как раз самовнушение).

>>311976

> Darktable

> raw-конвертер

Зачем вступать в технические дискуссии, если не разбираешься в предмете?

>>312015
поддуваешь тут только ты, бро

>Это система для узкого круга лиц.

Но ты явно провоцируешь срач с акцентом на нее
Зачем?

>чтобы у всех были свободные форматы

См раздел "Утопии" в ближайшей библиотеке

>чтобы я

есть проблема
всем похуй на

>узкого круга лиц

>надо постоянно что-то другим доказывать

ты спровоцировал - я парировал
я не на вин, еще раз

нормой я это в любом случае не считаю

>>312016

>Зачем вступать в технические дискуссии, если не разбираешься в предмете?

О, просвяти меня, сенсей

Послать нахуй сразу не вариант, ты ж еще больше возбудишься

>>312020

> См раздел "Утопии" в ближайшей библиотеке

Зачем, меня линапс где-то с 2008 вообще полностью устраивает. Свободные форматы тоже победили. Это вообще доставляет дико.

>>312020

Хохол тебе бро.

>>312024
Ты фанатик

>>311961
>>311964

> не говоря уже об анальной привязке к себе

>Ах да, у сперморабов же закрытые форматы их спермобаз

Извините что влезаю в в вашу "дискуссию", но как бе не один из вас не знает о чем говорит.

Какая анальная привязка? Какие закрытые форматы? Если мы говорим только о тегах/категориях/кейвордай то они, проставленные в LR под виндой, прочитались во _всех_ программах под линукс которые эти кейворды поддерживают в принципе.

>>311162
О! Добра тебе.. Классная прога. Жаль только с равом работает совсем никак.

>>312045

Вот и я о том же, просто спермораб не знает, о чём кукарекает.

>>312052
Ну вот это твое?

>логический каталог над хуй-знает-как-раскиданным на уровне фс файлом решает проблему лишь частично, не говоря уже об анальной привязке к себе

про привязку я уже сказал, а почему еще - частично?

>>312053

Нет, не я. Я тоже считаю, что каталогизация должна быть НАД фс (ну, может быть за вычетом тегов в IPTC есть поле для них). А конвертер баз всегда написать можно

>>312045

>Какая анальная привязка?

>Если мы говорим только о тегах

Ключевые слова - да, они читаются всеми (ну, бывают проблемы с разделителями)
А вот уже на банальных метках могут начаться проблемы, я молчу про группы, коллекции
и прочие механизмы упорядочивания фото
На одних кейвордах же ты не уедешь

>>312053

>Ну вот это твое?

>>логический каталог над хуй-знает-как-раскиданным на уровне фс файлом решает проблему лишь частично

>про привязку я уже сказал, а почему еще - частично?

Нет, это мое
Мысль была такая, что если у тебя на уровне ФС мусор, то ты потратишь несоизмеримо больше времени на приведение этого в порядок в каталоге/базе
И как только выйдешь за ее пределы, снова столкнешься с этим мусором
Короче, нужно порядок поддерживать на обоих уровнях абстракции, а не уходить от проблемы

>>312057

>А конвертер баз всегда написать можно

Не подскажешь, сколько их на рынке?

>>312066

>На одних кейвордах же ты не уедешь

У меня иерархия, мне норм.
Чем метки кардинально от тегов отличаются?
И от колекчий?
Это вещи взаимозаменяемые. Можешь выбрать все фотки с красными метками и пометить ключевым словом "метка>красный"

>>312071

>И от колекчий?

Грубо - виртуальная структура папок

>>312066

> Не подскажешь, сколько их на рынке?

Не знаю, а какие нужны? Я бы сам написал, там делов на вечер.

>>309976

>даже если найти что-то более-менее работающее с raw

gimp + ufraw плагин

если тупо надо в жпег загнать без обработки, то
dcraw -c file.raw | pnmtojpeg > file.jpg

>>312297

>ufraw плагин

как там, в 2007?

Котаны, как вам лр6? стоит апаться с 5,6?

>>330792

>Котаны, как вам лр6? стоит апаться с 5,6?

- О новых фичах смотри на сайте адоба, там три хороших видео, выглядит возбуждающе
Сам я панорамы и хдр не тестил - не мой жанр, лица детектит нормально - можно поиграться, но, но по сути мне не нужно, например
Точно также мне это не нужно в Photos/iPhoto

- Скорость. Главное, что я ждал.
Ускорение видяхой далеко не такое хорошое, как в COne, например, и не сильно ее грузит, судя по кулеру.
Незначительное ускорение экспорта.
Немного другая работа в Develop-режиме - при резких движениях ползунков картинка мылится, минус
Визуально ускорения я там не замечаю, т.к. там и раньше тормозов не было

В режиме Library/копирования настроек/листания умудряется быть иногда даже медленнее (!)

По прежнему хреново грузит процессор, и для ускорения нужно запускать несколько параллельных потоков рендеринга - будь то экспорт или генерация 1:1 превью

Все это, разумеется, верно если у тебя SSD, харду больше двух потоков противопоказаны.

В остальном - все тоже самое, кроме пары мелочей, вроде поиска по коллекциям.

Ах да, теперь при бекапе каталог сам сжимается zip-ом. Пиздец инновации.

>>330795
гайдов по кастрации от всяких ненужных модулей нет?

>>330855
нет, конечно

юзай тогда ACR + Bridge, тот тоже прекрасно умеет копировать xmp настройки между фото

>>330863
Уже разобрался.
Короче тупо удаляем/копируем в другую папку/переименовываем пикрелейтед файлы/папки.

>>330867
врядли это что-то ускорит, анон

>>330870
А время на загрузку этого дерьма в опертиву? Место в ней же.

>>330883
я чет уверен, что они подгружаются по надобности

>>311966
Не падающего Raw-конвертера нету. Но есть охуенный чуть менее, чем полностью, RT.
А Gimp в Lab будет уметь только если его переписать весь с ноля. Потому для серь'зной работы нинужын.

>>330896
Гимпу в задницу хотят GEGL вставить, правда пока что-то не вставляется. Forever 8 bit per channel.

http://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap
Ждём 2.10 — хотят впилить 64 бита (хотя казалось бы 48 хватит всем).

>>330914
В общем, пока тривииальное действие "подонять резкость в яркостном канале и агрессивно пройтись шумодавом по цветовым" требует нетривиальных изъёбств - пока Фотошопу альтернативы нет.

>>330980

Любой свободный равокрут это умеет. Тот же дарктейбл.

>>309917
Покажи фотки с бали, тоже недавно был там.
Но не фоткал, так как катался на доске.

В чем разница между крутилками highlights и shadows в Basic и в Ton Curve?
При двигании ползунков заметно, что они действуют немного по разному.

>>348233
Ну не похуй ли? Что то, что другое - всего лишь сорта говна для изговнякивания изображений.

Привет, фото-анон, меня давно мучает вопрос, который меня в конец доебал что решил поинтересоваться этим на борде.
Суть:
Есть программа Photo Mechanic, которой можно легко и быстро просматривать и сортировать фоточки, она удобна и приятна в использовании, а еще показывает красивую картинку при просмотре (рав). Вопрос - откуда она ее берет?
Хочу получить такое же изображение при обработке в Лайтрум.
Как закинуть фотки на обработку в ЛР и получить со старта такое же изображение, как при просмотре в Фотомеханике?
Алсо ACD See дает схожую картинку при конвертации равов в джепег.

>>348732

> а еще показывает красивую картинку при просмотре (рав). Вопрос - откуда она ее берет?

Лол
Фотомеханик по-умолчанию оперирует встроенными в raw jpg-ами, см. настройки

Ты не тот, что в LR треде жаловался, что он сначала показывает норм, а потом говняет?
Вот там тоже самое, тебе уже говорили

Превьюхи можно извлечь как самим фотомехаником (tool->extract...), так и извращениями с dcraw, exiftool и прочим

>Как закинуть фотки на обработку в ЛР и получить со старта такое же изображение, как при просмотре в Фотомеханике?

Категория: платиновые вопросы новичков
Не менее платиновый ответ: НИКАК
Я серьезно
Кроме обработки jpg-ов, что пушка, ты можешь лишь приблизься к этому, выставив в CamCalibration профиль Camera Standart

>алсо ACD See дает схожую картинку раньше он просто давал серую хрень

смирись, что любой конвертор равов, кроме родных (DPP, NX и далее) будет давать свой цвет

Первое время будет неприятие
Но потом поймешь, что они в разы гибче

>>348732
Это либо вшитые в равки жипеги, либо твой фотомеханик использует какой-нибудь dcraw для конвертации.

В любом случае попробуй http://www.centrostudiprogressofotografico.it/en/dcraw/

Вот так для извлечения вшитого жпг:
c:\dcraw.exe -e d:\твойрав.рав

Или вот так для простой конвертации:
c:\dcraw.exe -w -6 -T d:\твойрав.рав

>>348741
Нет, я другой чел, но этот вопрос вижу многих так или иначе беспокоит.
Camera Standart нравится еще меньше чем Аdobe Standart, как-то блекловато. ACR 4.4 немного ближе, но все равно не торт.
Когда-то пробовал делать постпроцесс в Capture NX, но из-за интерфейса не прижился

>>348746
Попробую заюзать. Но это сильно усложнит обработку, либо полностью изменит ее процесс.

>>309917 (OP)
Наверное в тему треда: есть архив в 108ГБ, около 80 - CR2 (Canon RAW) + 28 - Jpeg.
Как хранить? Хочу перегнать jpeg в tiff 16 bit, годно?

Чем перегонять? (можно под винду)
Чем обрабатывать CR2 в linux?

>>351213
Оставь только то, что повесил бы на стену, остальное удали.

>>351213

>Хочу перегнать jpeg в tiff 16 bit, годно?

толсто

>>309917 (OP)
RawTherapee

>>351225
Я серьезно спрашивал, в чем проблема то? То что 8 bit инфы не появятся из воздуха - я понимаю, но редактировать можно будет шире + не будет потерь при пересохранении. Или я не прав?
Ко-ко-ко больше места - да всё равно.
Под фотки два терабайтника зеркалом, 70% свободно.

>>351217
Есть много нехудожественных снимков, которые нужны по работе.

>>351283
Хули ты мозга ебешь? Открой свой сраный жпег из хранилища, переведи его в 16 бит и дрочяи хоть до посинения, а потом сохрани в тиф. Проблемы?

>>351284
Че за работа такая? Я вот у себя чертежи/хуежи из жпега пересохраняю в жпег и не ебу мозга, т.к. процесс однократный и на артефакты, которые не мешают читабельности, всем насрать.

>>351286
В том и вопрос - чем?
Я заебусь руками перегонять ~50 000 фото

>>351287
Снимаю выставки, картины, антиквариат. Часто потом нужно ресайзить и вытаскивать мелкие детали. И часто - не один раз.
Сейчас снимаю в raw, но все старые фото в жепеге тоже хотелось бы спасти. А то пару месяцев назад нужны были фото за 2006 год, и вытащить детали было сложно.

>>351289
>>351288
Уточню - ищу средство для пакетной перегонки jpeg->tiff

>>351304
LR

>>351319
Не хочет конвертировать в tiff, только dng

>>351332
Из RAW в TIFF схоронял, не знал что он не может jpeg->tiff.

>>351338
Может быть я слоу просто.

А лайтрум нельзя на месяц купить? Только на год?

>>351349
Можно оформить подписку и на месяц, и на год, как тебе удобнее.

>>351378
А на "час сорок" можно оформить? На час тридцать пять, если быть точнее.

>>351380
Триал тебя чем не устраивает?

>>351378
А как? Там при оформлении он предлагает план подписки на год с ежемесячной оплатой. При отказе от подписки 50% сумма удерживается, только я не понял от чего эти 50% берутся.