Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
452 Кб, 1211x1920
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
Прошлый тред >>300795
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
Прошлый тред >>300795
Ананасы, два года назад купил микру. К ней купил 20mm f1.7. Казуально так фоткал хуйню на улицах и коллег/друзей на блядовниках. Размывает, компактно, всё заебись. Очень удобное фокусное т.е. на самом деле никакое, но хочется чего-нибудь ещё, посоветуйте что ли. Кто-нибудь юзал 45mm f1.8 например?
182 Кб, 1920x1158
41 Кб, 1000x658
38 Кб, 1000x658
>>312416
Год как на микре. Самые ходовые объективы 17/,18 и эта сорокапятка. Что сказать. Конструктив хорош, пластик хороший годный. В общем то именно объективы типа 45/1,8 и склонили меня к выбору микры. Он малельнкий, лёгкий, резкий и светлый. Ещё ниразу не было ситуации чтобы в сумке для него не нашлось места - он очень тонкий (45мм в диаметре лол).
Так же есть макрозуйка 60мм/2.8, после покупки 45 лежит почти без дела, использую только для лицевых портретов, кои снимаю ОЧЕНЬ редко. По резкости 45 ничуть не хуже (для меня), а фокусное и светосила куда универсальнее.
Год как на микре. Самые ходовые объективы 17/,18 и эта сорокапятка. Что сказать. Конструктив хорош, пластик хороший годный. В общем то именно объективы типа 45/1,8 и склонили меня к выбору микры. Он малельнкий, лёгкий, резкий и светлый. Ещё ниразу не было ситуации чтобы в сумке для него не нашлось места - он очень тонкий (45мм в диаметре лол).
Так же есть макрозуйка 60мм/2.8, после покупки 45 лежит почти без дела, использую только для лицевых портретов, кои снимаю ОЧЕНЬ редко. По резкости 45 ничуть не хуже (для меня), а фокусное и светосила куда универсальнее.
>>312436
На микре все таки самые красивые объективы.
На микре все таки самые красивые объективы.
>>312419
dpreview.com
Красненький график — NEX-7.
Синий и зелёный — лолимпус и D700.
Низкошумности фуджикового X-Trans как-то не верю. Смотрю семплы — такое впечатление, что у них там на каком-то этапе неотключаемый шумодав работает всё равно, т.к. детали будто смазаны. По сравнению с теми же сонями-олимпусами.
dpreview.com
Красненький график — NEX-7.
Синий и зелёный — лолимпус и D700.
Низкошумности фуджикового X-Trans как-то не верю. Смотрю семплы — такое впечатление, что у них там на каком-то этапе неотключаемый шумодав работает всё равно, т.к. детали будто смазаны. По сравнению с теми же сонями-олимпусами.
>>312436
Good.
Несколько раз думал взять 45/1.8, пару раз проебал в состоянии like new за 8к, но так и не решился, ибо редко портреты снимаю.
Хотя он бы как раз был бы в тему к моим 15/8, 20/1.7 и 25/0.95.
Хотя ещё не знаю, может пора тушку менять, а то пользуюсь до сих пор PL1 с древнейшим сенсором и бесполезным стабилизатором. Однажды купил E-M5, но попался с браком, пришлось сдать. Теперь подумываю о P5, но курс доллара делает меня грустить.
Good.
Несколько раз думал взять 45/1.8, пару раз проебал в состоянии like new за 8к, но так и не решился, ибо редко портреты снимаю.
Хотя он бы как раз был бы в тему к моим 15/8, 20/1.7 и 25/0.95.
Хотя ещё не знаю, может пора тушку менять, а то пользуюсь до сих пор PL1 с древнейшим сенсором и бесполезным стабилизатором. Однажды купил E-M5, но попался с браком, пришлось сдать. Теперь подумываю о P5, но курс доллара делает меня грустить.
>>312447
Так и есть, и ещё реальное ISO чем установлено.
>у них там на каком-то этапе неотключаемый шумодав работает всё равно
Так и есть, и ещё реальное ISO чем установлено.
>>312461
бля, слово потерял. Реально ISO ниже чем установленное.
К примеру на фудзи ставишь 3200 на олике 2500 и получаешь одинаковую экспозицию.
бля, слово потерял. Реально ISO ниже чем установленное.
К примеру на фудзи ставишь 3200 на олике 2500 и получаешь одинаковую экспозицию.
>>312468
T-стопы объективов?
Или все с одного стекла?
Еще может быть разница в плотности ИК фильтра над матрицей(ближнего ИК вокруг, зачастую больше чем видимого света).
T-стопы объективов?
Или все с одного стекла?
Еще может быть разница в плотности ИК фильтра над матрицей(ближнего ИК вокруг, зачастую больше чем видимого света).
>>312470
Между другими камерами нет такой разницы.
Я уверен что если сейчас накручу 2 разных стекла и сделаю кадры, то разницы в экспозиции не будет такой большой. Ходит обоснованная точка зрения заключающаяся в том, что фудзи таки немного мухлюет.
Что конечно не делает эти камеры менее охуенными.
Между другими камерами нет такой разницы.
Я уверен что если сейчас накручу 2 разных стекла и сделаю кадры, то разницы в экспозиции не будет такой большой. Ходит обоснованная точка зрения заключающаяся в том, что фудзи таки немного мухлюет.
Что конечно не делает эти камеры менее охуенными.
73 Кб, 1056x704
А есть аноны и с зеркалкой и бзк? Что больше юзаете? У меня 100д+30мм, я угораю по незаметному стритованию, мой фетиш это выражения лиц прохожих, когда они не знают, что их снимают. Так вот, даже с моей системой это ацко трудно и я уже подумываю о бзк. хотя возможно просто не вышел рожей
>>312448
новый за 12, летом дело было
новый за 12, летом дело было
>>312549
У твоей камеры нет управления по WiFi? В спецпрошивке какой-нибудь. Попробуй сперва так
У твоей камеры нет управления по WiFi? В спецпрошивке какой-нибудь. Попробуй сперва так
Lumix G5/G6 — самые удобные беззеркалки, что я держал. Просто охуенно лежат в руке. Даже на старших нексах выступ не такой классный.
>>312549
Есть. Внезапно, БЗК. Хотя на X-pro1 всё же иногда поглядывают, ибо она выглядит не совсем обычно.
Есть. Внезапно, БЗК. Хотя на X-pro1 всё же иногда поглядывают, ибо она выглядит не совсем обычно.
На лолимпусе-то новом СОРОК, СУКА, МЕГАПИКСЕЛЕЙ с помощью сдвигающегося сенсора как на хасселбляди http://www.43rumors.com/ft5-olympus-high-resolution-shot-mode-takes-63-megabyte-raw-files/
жаль для моего e-m10 это прошивочкой не добавят :(
жаль для моего e-m10 это прошивочкой не добавят :(
>>312719
Ну она и габаритами большая. А G5/G6 по размеру реально как OM-D. Ухват выступает не дальше 20мм стекла.
Ну она и габаритами большая. А G5/G6 по размеру реально как OM-D. Ухват выступает не дальше 20мм стекла.
>>312817
Ещё там обновлённый стаб будет, вообще шишка стоит. Правда с нынешним курсом нихуя кроме стоячей шишки я не получу.
Ещё там обновлённый стаб будет, вообще шишка стоит. Правда с нынешним курсом нихуя кроме стоячей шишки я не получу.
>>312956
А хуле догонять, любая компактная камера снимает лучше.
А хуле догонять, любая компактная камера снимает лучше.
>>312817
Ну сорок только на штативе. Бонус скорее для предметко-пидоров.
А так, судя по характеристикам, камера заебись, я бы с удовольствием на нее стрит снимал.
Как у олимпуса с фокусом? Правда что самый быстрый среди БЗК?
Ну сорок только на штативе. Бонус скорее для предметко-пидоров.
А так, судя по характеристикам, камера заебись, я бы с удовольствием на нее стрит снимал.
Как у олимпуса с фокусом? Правда что самый быстрый среди БЗК?
>>312797
Анон, а на сколько она реально тормознута?
На ХТ1 денег нет, да и внешний вид уже не тот, а тут прям хоть на хуй насаживай и оргазмируй
>Хотя на X-pro1 всё же иногда поглядывают, ибо она выглядит не совсем обычно.
Анон, а на сколько она реально тормознута?
На ХТ1 денег нет, да и внешний вид уже не тот, а тут прям хоть на хуй насаживай и оргазмируй
упс, галочка
>>312963
Сравнивал а6000 и м1, последний быстрее.
Сравнивал а6000 и м1, последний быстрее.
>>312974
Ну с новой прошивкой она стала побыстрее, но вообще иногда таки тупит-тормозит. Если ты стритовать на f/1.4 собрался, то ты делаешь что-то не так.
Ну с новой прошивкой она стала побыстрее, но вообще иногда таки тупит-тормозит. Если ты стритовать на f/1.4 собрался, то ты делаешь что-то не так.
Странно что не делают так, что бы камера сразу стартовала на гиперфокале с узкой щелью. Эдакий режим "стрит" без АФ.
>>313025
учитывая современный дроч на ло-лайт, высокие изо и прочее - этот режим будет верным провалом в маркетинговой стратегии
>на гиперфокале
учитывая современный дроч на ло-лайт, высокие изо и прочее - этот режим будет верным провалом в маркетинговой стратегии
4543 Кб, 5184x3456
6818 Кб, 5184x3456
1570 Кб, 3888x2592
>>312549
есть Кэнон 60 с 24, 15-85, 100-300 и фуджик с 27 и 18-55, чаще пользуюсь фуджиком с 27, потому что его всегда с собой таскаю. если бы у меня стояла задача нащёлкать кривых ебальников из толпы - снимал бы на 300, достаточно далеко до контакта. бзк тебя не спасёт. что ты хочешь от неё получить?
есть Кэнон 60 с 24, 15-85, 100-300 и фуджик с 27 и 18-55, чаще пользуюсь фуджиком с 27, потому что его всегда с собой таскаю. если бы у меня стояла задача нащёлкать кривых ебальников из толпы - снимал бы на 300, достаточно далеко до контакта. бзк тебя не спасёт. что ты хочешь от неё получить?
565 Кб, 3300x2128
>>313059
Фуджик Х-Е1
Фуджик Х-Е1
1738 Кб, 2352x1568
>>313081
если я правильно понимаю понятие " стелс" как невидимый, то объясни мне как ты собираешься фотографировать " невидимо" живых человеков с расстояния в 2-3 метра? или это дауны и полудохлые бомжи? или ты внезапно выхватываешь из ширин.... то есть из за пазухи фотик, шёлкаешь, и прячешь? и ни кто не видит, и лица остаются естественные? даже в самых туристических местах, где из 10 8 одновременно фотографируют, на сунутый внезапно в ебало фотик - в лучшем случае - недоумённая полуулыбка. ты уверен что ты этого хочешь? брос пару своих фото - в серъёзность твоих намерений
если я правильно понимаю понятие " стелс" как невидимый, то объясни мне как ты собираешься фотографировать " невидимо" живых человеков с расстояния в 2-3 метра? или это дауны и полудохлые бомжи? или ты внезапно выхватываешь из ширин.... то есть из за пазухи фотик, шёлкаешь, и прячешь? и ни кто не видит, и лица остаются естественные? даже в самых туристических местах, где из 10 8 одновременно фотографируют, на сунутый внезапно в ебало фотик - в лучшем случае - недоумённая полуулыбка. ты уверен что ты этого хочешь? брос пару своих фото - в серъёзность твоих намерений
>>313085
Какая сочная слева, вылизывал бы джва часа.
Какая сочная слева, вылизывал бы джва часа.
169 Кб, 1296x864
451 Кб, 1296x864
242 Кб, 1296x864
498 Кб, 5184x3456
>>313026
Ну есть же режимы авто, мануал,п риоритеты выдержки и диафрагмы, сделали бы режим стрит и всё, как опцию.
>учитывая современный дроч на ло-лайт, высокие изо и прочее - этот режим будет верным провалом в маркетинговой стратегии
Ну есть же режимы авто, мануал,п риоритеты выдержки и диафрагмы, сделали бы режим стрит и всё, как опцию.
>>313085
если у тебя не Canon 1DX - чего париться? Боишься - заранее делаешь выдержку, примеряешь фокус, дырку поуже, профит.
Продвинутым - похуй, снимают хоть снизу
если у тебя не Canon 1DX - чего париться? Боишься - заранее делаешь выдержку, примеряешь фокус, дырку поуже, профит.
Продвинутым - похуй, снимают хоть снизу
>>312436
Няша, у тебя фликр есть? Хочу посмореть что может система с хорошими стеклами.
Няша, у тебя фликр есть? Хочу посмореть что может система с хорошими стеклами.
что анон может сказать о NX2000? я конечно понимаю, что бюджетная беззеркалка, но совсем что ли нет пути с ней?
>>313206
БЗК хороши своей системностью — много разных стёкол на разные запросы и кошельки, про самсунг такого не скажешь, как я считаю.
БЗК хороши своей системностью — много разных стёкол на разные запросы и кошельки, про самсунг такого не скажешь, как я считаю.
Тем временем 36Мп содомит УЖЕ соснул расово японского хуйца у лолимпуса: http://www.43rumors.com/imaging-resource-test-can-the-new-olympus-e-m5ii-beat-the-nikon-36mp-resolution/
>>313209
Содомит тоже японский. А так, фича прикольная, но только для статики. Интересно, за сколько секунд он делает все 8 кадров?..
Содомит тоже японский. А так, фича прикольная, но только для статики. Интересно, за сколько секунд он делает все 8 кадров?..
>>313212
Думаю несильно будет отличаться от выдержки × 8 же. Сенсор двигается быстро же, там стаб ещё более конский стал.
> за сколько секунд он делает все 8 кадров?..
Думаю несильно будет отличаться от выдержки × 8 же. Сенсор двигается быстро же, там стаб ещё более конский стал.
>>313111
Чувак довольно крипотный, да ещё и лицом так недобро подёргивает.
Алсо, проиграл с фотки в конце. Это надо в тред про "нахуя покупать лейку, чтобы снимать такое говно?". У баклана-то как раз лейка.
Чувак довольно крипотный, да ещё и лицом так недобро подёргивает.
Алсо, проиграл с фотки в конце. Это надо в тред про "нахуя покупать лейку, чтобы снимать такое говно?". У баклана-то как раз лейка.
>>313181
Нет. Но там же есть поиск.
Нет. Но там же есть поиск.
>>312452
Расскажи, кто тебе нравится больше? Я вот думал наоборот ещё один пошире взять (Лейку 15).
И стоит ли 0.95 своих денег?
> 20/1.7 и 25/0.95.
Расскажи, кто тебе нравится больше? Я вот думал наоборот ещё один пошире взять (Лейку 15).
И стоит ли 0.95 своих денег?
166 Кб, 800x558
>>313329
Не могу дать точный ответ. Они такие разные, не только по фокусным.
Ноктон тяжёлый и мануальный, с мыльними краями даже на прикрытых, реально, только самые края мылит, максимальная резкость уже на 2.8 и он реально пиздецки резок. У него мягкиий рисунок, похожий на ноктилюксовский. Качество сборки - охуеннейшее, чёткие щелчки диафрагмы, ничего не люфтит.
Из минусов омечу то что таки мылит слегонца края и отсутствует АФ.
Блинчик это лёгкий автофокусный объектив, с высокой резкостью начиная с 1.7 и отличной резкостью с 2.8, достигая максимальной уже на 4, небыстрым АФ. В общем, лучший блинчик среди всех систем. Сборка охуенная, тоже не люфтит, ничего не болтается.
Не могу сказать что один хуже/лучше другого. Ноктон душевный, им приятно неспешно что-нибудь или кого-нибудь снимать. Блинчик повседневный.
Алсо, напиздел, у меня не PL1 а PM1, часто путаю.
Не могу дать точный ответ. Они такие разные, не только по фокусным.
Ноктон тяжёлый и мануальный, с мыльними краями даже на прикрытых, реально, только самые края мылит, максимальная резкость уже на 2.8 и он реально пиздецки резок. У него мягкиий рисунок, похожий на ноктилюксовский. Качество сборки - охуеннейшее, чёткие щелчки диафрагмы, ничего не люфтит.
Из минусов омечу то что таки мылит слегонца края и отсутствует АФ.
Блинчик это лёгкий автофокусный объектив, с высокой резкостью начиная с 1.7 и отличной резкостью с 2.8, достигая максимальной уже на 4, небыстрым АФ. В общем, лучший блинчик среди всех систем. Сборка охуенная, тоже не люфтит, ничего не болтается.
Не могу сказать что один хуже/лучше другого. Ноктон душевный, им приятно неспешно что-нибудь или кого-нибудь снимать. Блинчик повседневный.
Алсо, напиздел, у меня не PL1 а PM1, часто путаю.
Ананасы, меня заебал мой dmc g2.
Такую личную неприязнь испытываю - кушать не могу.
Конкретно- проблема в шумах. Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит. Заебало. Хочу перейти на что нибудь посовременнее. И тут ВНЕЗАПНО выбор между зеркалкой и беззеркалкой:
d7000 или sony a6000 кстати сильно отличается а6000 от а5100?
Такую личную неприязнь испытываю - кушать не могу.
Конкретно- проблема в шумах. Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит. Заебало. Хочу перейти на что нибудь посовременнее. И тут ВНЕЗАПНО выбор между зеркалкой и беззеркалкой:
d7000 или sony a6000 кстати сильно отличается а6000 от а5100?
Помогите выбрать нубу хорошую относительно компактную универсальную камеру. Пейзажи, архитектура, стрит. X20 (20к) или EPL5 (15к, первое время кит, в перспективе докупить 20/1.7)? Или может еще какие варианты до 20к?
>>313406
а5100 ближе к a5000
а5100 ближе к a5000
57 Кб, 666x517
>>313406
про дваждыкроп я тебя понимаю. Ты все правильно думаешь ,пора менять камеру.
содомит 7000 не надо.. нахуй тебе не нужен этот чугун.. я сам еще до пиздеца с рублем успел слить д90 с 5 стеклами и взял А6000. хотя совсем недавно насмехался над сонеблядями.после зеркалочки я не чуствую себя инвалидом лазящим по меню ,чтобы сменить исо - все удобно, кнопок дохуя. базарю д7000 это два шага назад. алсо у А6000 оче быстрый автофокус хоть я им и не пользуюсь на совковом мануальном говне.
про дваждыкроп я тебя понимаю. Ты все правильно думаешь ,пора менять камеру.
содомит 7000 не надо.. нахуй тебе не нужен этот чугун.. я сам еще до пиздеца с рублем успел слить д90 с 5 стеклами и взял А6000. хотя совсем недавно насмехался над сонеблядями.после зеркалочки я не чуствую себя инвалидом лазящим по меню ,чтобы сменить исо - все удобно, кнопок дохуя. базарю д7000 это два шага назад. алсо у А6000 оче быстрый автофокус хоть я им и не пользуюсь на совковом мануальном говне.
>>313406
и еще, а6000 и а5100 даже не сравнивай
и еще, а6000 и а5100 даже не сравнивай
>>313423
для меня это как сравнивать дом на колесах и спальный мешок. д7100 суть таже хоть я им и не пользовался. д700..... а че за СФ не спросишь ? д700 еще больше и тяжелее и стекла тяжелые и дорогие. нет ну в студии я бы снимал на д700 но в отпуск я зеркалочку больше не хочу.фоточек могу завтра пару штук сделать. даже капча говорит 600092
для меня это как сравнивать дом на колесах и спальный мешок. д7100 суть таже хоть я им и не пользовался. д700..... а че за СФ не спросишь ? д700 еще больше и тяжелее и стекла тяжелые и дорогие. нет ну в студии я бы снимал на д700 но в отпуск я зеркалочку больше не хочу.фоточек могу завтра пару штук сделать. даже капча говорит 600092
>>313406
Обосрался с придурка. Посмотри разницу в площадях у m43/APS-C и APS-C/FF.
> Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит
> выбирает кроп
Обосрался с придурка. Посмотри разницу в площадях у m43/APS-C и APS-C/FF.
>>313427
Иди нахуй плиз.
Я бы в жизни не купил это говно. Просто досталась камера, я начал пробовать снимать и затянуло.
Иди нахуй плиз.
Я бы в жизни не купил это говно. Просто досталась камера, я начал пробовать снимать и затянуло.
>>313428
Я бы тоже не купил G2. Хотя сравнивать её и A6000 некорректно хотя бы по бюджету. Lumix G это дешёвая серия со стартовой ценой в лучшем случае 700$.
Я бы тоже не купил G2. Хотя сравнивать её и A6000 некорректно хотя бы по бюджету. Lumix G это дешёвая серия со стартовой ценой в лучшем случае 700$.
>>313427
разница есть. и шум не равно размер сенсора. видел фоточки с той микры, они мне тоже кажутся дохуя шумными
>m43/APS-C
разница есть. и шум не равно размер сенсора. видел фоточки с той микры, они мне тоже кажутся дохуя шумными
35 Кб, 585x544
>>313406
Шумит не маленький сенсор, а старый сенсор.
Пикрелейтед показывает, что заметные отличия между кропами сортами говна начинаются от 12800, на которых шума всё равно столько, что уже и похуй. А сосоня сосонит у копеечного OM-D, кек.
Так что любая чуть более современная камера даст тебе колоссальный прирост в low-light performance.
> Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит
Шумит не маленький сенсор, а старый сенсор.
Пикрелейтед показывает, что заметные отличия между кропами сортами говна начинаются от 12800, на которых шума всё равно столько, что уже и похуй. А сосоня сосонит у копеечного OM-D, кек.
Так что любая чуть более современная камера даст тебе колоссальный прирост в low-light performance.
>>313435
У нас за графики без легенды дают кочергой по ебалу.
Алсо, в никонах стоят сенсоры от сони, почему есть какая то разница?
У нас за графики без легенды дают кочергой по ебалу.
Алсо, в никонах стоят сенсоры от сони, почему есть какая то разница?
>>313432
с шумом все заебись- до 1600 все оче гладко
>>313431
ты это я три года назад. но мне так не было пользы от д90 и телевиков,темнозумов и килограмовых фиксов что лежали на полках. некс я теперь хотябы беру с собой. и ты не поверишь , но качество изображения существо отличается и не в пользу содомита .
ни разу не пожалел. напротив. стало удобно и няшно пользоваться манулаьными стеклами. попробуй совковые стекла перепидить на содомит .
с шумом все заебись- до 1600 все оче гладко
>>313431
ты это я три года назад. но мне так не было пользы от д90 и телевиков,темнозумов и килограмовых фиксов что лежали на полках. некс я теперь хотябы беру с собой. и ты не поверишь , но качество изображения существо отличается и не в пользу содомита .
ни разу не пожалел. напротив. стало удобно и няшно пользоваться манулаьными стеклами. попробуй совковые стекла перепидить на содомит .
44 Кб, 584x596
>>313433
Фоточками с микры забит весь фликер.
На 1600 — уже трудно. Но на 1600 трудно и с APS-C.
Потому что разница у APS-C и m43 в размере сенсора смешная, хотя на весе и габаритах стёкол сказывается весьма.
>>313435
Вот, добавил G2 к сравнению. Видимо, на заре системы эти камеры действительно сосали по шумам. На графике видно, какой качественный скачок совершила микра за это время.
>>313438
Неужели не очевидно? На >>313435 красный сосун это NEX-6. Зелёный и синий это A6000 и современные зеркалкосодомиты. Пикрелейтед то же самое, только красный теперь некроG2
Фоточками с микры забит весь фликер.
На 1600 — уже трудно. Но на 1600 трудно и с APS-C.
Потому что разница у APS-C и m43 в размере сенсора смешная, хотя на весе и габаритах стёкол сказывается весьма.
>>313435
Вот, добавил G2 к сравнению. Видимо, на заре системы эти камеры действительно сосали по шумам. На графике видно, какой качественный скачок совершила микра за это время.
>>313438
Неужели не очевидно? На >>313435 красный сосун это NEX-6. Зелёный и синий это A6000 и современные зеркалкосодомиты. Пикрелейтед то же самое, только красный теперь некроG2
>>313442
Я свои мануалы все продал, т.к. нищебродить надоело. А СОВЕТСКИЕ мануалы — это просто мазохизм.
Я свои мануалы все продал, т.к. нищебродить надоело. А СОВЕТСКИЕ мануалы — это просто мазохизм.
>>313406
Если ты в ДС, могу тебе продать тушку G5 за 12к. Или с китом за 14к (но не рекомендую, т.к. в китах смысла нет, если ты уже что-то снимал, да и твой старый кит лучше новых 14-42).
Если ты в ДС, могу тебе продать тушку G5 за 12к. Или с китом за 14к (но не рекомендую, т.к. в китах смысла нет, если ты уже что-то снимал, да и твой старый кит лучше новых 14-42).
>>313443
Выходит у а6000 нойз перформанс как у содомита 7100? Интересный поворот событий
Выходит у а6000 нойз перформанс как у содомита 7100? Интересный поворот событий
>>313412
20/1.7 настолько охуенен, что я даже не знаю. Лучше не покупай кит вообще. Я им за всё время так ни разу и не воспользовался, настолько он дурацкий.
Про X20 тебе фудзиёб пояснит. Думаю, если денег нет, а X20 ликвидная машинка (т.е. через полгода-год ты её сможешь на авито продать), то лучше взять её, т.к. днищелолимпус с китом это совсем ни о чём имхо.
20/1.7 настолько охуенен, что я даже не знаю. Лучше не покупай кит вообще. Я им за всё время так ни разу и не воспользовался, настолько он дурацкий.
Про X20 тебе фудзиёб пояснит. Думаю, если денег нет, а X20 ликвидная машинка (т.е. через полгода-год ты её сможешь на авито продать), то лучше взять её, т.к. днищелолимпус с китом это совсем ни о чём имхо.
>>313449
А что удивительного-то? Сенсор одинаковый. Всякие процессоры обработки изображений на равки вообще особо не влияют. При этому каких-то особых фич (типа ибиса) на бзк-сонях нету.
Предлагаю просто открыть фликер и позырить. На микре пиздец начинается на 1600. Как и на APS-C. Да, может ты сможешь в посте/джипегом загладить — молодец. Но чудес не бывает.
А что удивительного-то? Сенсор одинаковый. Всякие процессоры обработки изображений на равки вообще особо не влияют. При этому каких-то особых фич (типа ибиса) на бзк-сонях нету.
Предлагаю просто открыть фликер и позырить. На микре пиздец начинается на 1600. Как и на APS-C. Да, может ты сможешь в посте/джипегом загладить — молодец. Но чудес не бывает.
>>313451
Зато это самая ликвидная бзк-система. Вторичка вполне живая. У моего 20/1.7 я третий владелец.
Современные м43 тушки по сенсору почти идентичны. Отличия только в ибисах и свистоперделках. То есть реальные инвестиции (как и задумывалось с бзк) делаются в стёкла, а рынок стёкол для м43 очень активен, ящитаю.
Зато это самая ликвидная бзк-система. Вторичка вполне живая. У моего 20/1.7 я третий владелец.
Современные м43 тушки по сенсору почти идентичны. Отличия только в ибисах и свистоперделках. То есть реальные инвестиции (как и задумывалось с бзк) делаются в стёкла, а рынок стёкол для м43 очень активен, ящитаю.
>>313454
Но я не хочу джваждыкроп вот главный момент. Я беру гнилос и получаю эквивалент 100 - зачем так жить? Видел бы ты 135мм на джваждыкропе
Но я не хочу джваждыкроп вот главный момент. Я беру гнилос и получаю эквивалент 100 - зачем так жить? Видел бы ты 135мм на джваждыкропе
50 Кб, 586x631
Последний пик наглядно демонстрирует, что 2× и 1.6× кропы — в одной лиге. Там даже на треть стопа разницы не будет.
Поэтому выбирать между м43 и APS-C-бзк следует исходя из требований к соотношению среднего веса к бокехе. Такие дела.
Поэтому выбирать между м43 и APS-C-бзк следует исходя из требований к соотношению среднего веса к бокехе. Такие дела.
97 Кб, 1141x720
>>313462
In-Body Image Stabilization.
Стаб, встроенный в тушку. Работает с любыми объективами. Стоит на всех камерах OM-D (сред них немного варьируется по цене/крутизне, но в целом одно и то же) и ещё на каком-то PEN тоже вроде есть хороший. На новом пятаке с его помощью запилили сенсор-шифт и 40мп (>>313209 >>312817)
Есть caveat: для работы стабилизации (связано с устройством сенсора) вообще-то нужно знать ещё и фокусное расстояние и дистанцию фокусировки. Так что на мануалах ибисом пользоваться не прямо чтобы "надел и пошёл", надо фокусное выставлять. А дистанцию фокусировки вообще никак не поставишь, это только родные объективы с электроинтерфейсом передают.
In-Body Image Stabilization.
Стаб, встроенный в тушку. Работает с любыми объективами. Стоит на всех камерах OM-D (сред них немного варьируется по цене/крутизне, но в целом одно и то же) и ещё на каком-то PEN тоже вроде есть хороший. На новом пятаке с его помощью запилили сенсор-шифт и 40мп (>>313209 >>312817)
Есть caveat: для работы стабилизации (связано с устройством сенсора) вообще-то нужно знать ещё и фокусное расстояние и дистанцию фокусировки. Так что на мануалах ибисом пользоваться не прямо чтобы "надел и пошёл", надо фокусное выставлять. А дистанцию фокусировки вообще никак не поставишь, это только родные объективы с электроинтерфейсом передают.
>>313456
Фиксанул дурачка. А для микры родных стёкол жопой жуй. Как я понимаю, must have это
1. 20/1.7
2. 45/1.8
3. Всё остальное.
> Я беру гнилос - зачем так жить?
Фиксанул дурачка. А для микры родных стёкол жопой жуй. Как я понимаю, must have это
1. 20/1.7
2. 45/1.8
3. Всё остальное.
>>313467
был у меня говнозум лолимпус со стабом. так , что примерно понимаю
был у меня говнозум лолимпус со стабом. так , что примерно понимаю
>>313476
За 500 рублей с эфр 50мм ты на ибее можешь купить объектив от видеокамеры от Fujian. Там тебе и мыльцо будет, и кручёная бокеха родная.
За 500 рублей с эфр 50мм ты на ибее можешь купить объектив от видеокамеры от Fujian. Там тебе и мыльцо будет, и кручёная бокеха родная.
Анон, за сколько и кому я могу сейчас при текущих курсах продать пятый некс? Самая первая пятёрка, без всяких свистоперделок, но с не оче большим пробегом, в комплекте с 18-55 и недопыхой.
На авите цены от 10 до 20к, но висят неделями и те и другие.
На авите цены от 10 до 20к, но висят неделями и те и другие.
>>313485
удваиваю вопрос, тоже мучаюсь таким вопросом
удваиваю вопрос, тоже мучаюсь таким вопросом
>>313435
Да шумит оно примерно так же как APC-C с аналогичной плотностью пикселей, просто G2 - древняя камера с древней матрицей.
>Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит
Да шумит оно примерно так же как APC-C с аналогичной плотностью пикселей, просто G2 - древняя камера с древней матрицей.
>>313450
В фудзи привлекает дизайн и якобы самый лучший камерный жпег и пленочные пресеты. На стороне олимпуса универсальность и какая-никакая матрица. Так и не могу решить.
В фудзи привлекает дизайн и якобы самый лучший камерный жпег и пленочные пресеты. На стороне олимпуса универсальность и какая-никакая матрица. Так и не могу решить.
277 Кб, 900x506
>>313210
да мне как то и не надо ощущения толпы, выбрал кого нить и снял его.
да мне как то и не надо ощущения толпы, выбрал кого нить и снял его.
>>313355
Не слишком ли PM-1 староват? Или ты его из-за 12МП держишь. У меня есть PM1 и PM2, так что в принципе могу сравнивать)
Не слишком ли PM-1 староват? Или ты его из-за 12МП держишь. У меня есть PM1 и PM2, так что в принципе могу сравнивать)
322 Кб, 1280x720
>>313561
>>313562
Я недавно перекатился на M5, охуел от охуенности стабилизатора, совсем не та бесполезная жужжалка что в камерах Pen, но он сломался и я вернулся на PM1, а потом цены дёрнули вверх и я отложил покупку новой камеры. Впрочем, меня устраивает, кроме меньшего количества шумов я разницы не нашёл, фотаю чаще всего в режиме приоритета диафрагмы, так что миллион крутилок не нужен, ЭВИ есть съёмный, который не хуже чем в M5.
>>313562
Я недавно перекатился на M5, охуел от охуенности стабилизатора, совсем не та бесполезная жужжалка что в камерах Pen, но он сломался и я вернулся на PM1, а потом цены дёрнули вверх и я отложил покупку новой камеры. Впрочем, меня устраивает, кроме меньшего количества шумов я разницы не нашёл, фотаю чаще всего в режиме приоритета диафрагмы, так что миллион крутилок не нужен, ЭВИ есть съёмный, который не хуже чем в M5.
>>313543
Ну ты странный, в фудзи главная годнота это как раз матрица.
а камерный джипег и быдлопресеты не нужны
Ну ты странный, в фудзи главная годнота это как раз матрица.
а камерный джипег и быдлопресеты не нужны
>>313543
>>313570
Ну давай поясни мне за ЭФР кукаретик.
25 на дваждыкропе 50 . А 58мм = 116 . Хочешь сравнить 50 и 116 ?
Или ты думал , что для тебя дауняши лолимпус циферки по другому написал ? Возми объектив и линейку и сфокусируй изображение лампочки на столе ,а потом забудь такое понятие как ЭФР пидораха
>>313570
Ну давай поясни мне за ЭФР кукаретик.
25 на дваждыкропе 50 . А 58мм = 116 . Хочешь сравнить 50 и 116 ?
Или ты думал , что для тебя дауняши лолимпус циферки по другому написал ? Возми объектив и линейку и сфокусируй изображение лампочки на столе ,а потом забудь такое понятие как ЭФР пидораха
>>313572
Да я может подкоплю на E-M5 II. Хочу 5 осей.
Да я может подкоплю на E-M5 II. Хочу 5 осей.
>>313642
Мне так нравится эта закрутка что я не могу определиться какой заказать. Впрочем, если 35 такой же, только еще и без виньетки то выбор очевиден
Мне так нравится эта закрутка что я не могу определиться какой заказать. Впрочем, если 35 такой же, только еще и без виньетки то выбор очевиден
>>313631
Почему даже, ваще он рассчитан на меньший чем двакропнутый сенсор.
Почему даже, ваще он рассчитан на меньший чем двакропнутый сенсор.
А кто-нибудь юзал на m43 Сигмовские нищестёкла 30mm и 60mm? Как они? Особо интересует 60mm, из толпы ёбла выцеплять.
>>313838
Ммм, конечно сорокопятка лучше и поуниверсальней. Одно из лучших на микре.
Ммм, конечно сорокопятка лучше и поуниверсальней. Одно из лучших на микре.
Есть владельцы фуджика X-M1? Как он? Есть альтернативы попизже/посвежее за эти деньги? Как кит 27мм? 2.8 не темновато? Пиздец овладеть хочется бзк фуджиком.
>>313850
а когда я справшивал, молчали, суки
>>313846
нет тут его владельцев, я на фото сру всю инфу снимал, тоже были мысли именно с блином
кратко: нинада
слишком он уж.. бюджет за не бюджетные деньги
либо смотри 100-тки, если устроит приклеенный фикс, либо копи на E2
>>313855
Да как сказать.. запилить аутентичное кольцо диафрагм, да выдержек, ума не надо
Но всем остальным почему-то его не хватило на это
Но нюансов много, это да
а когда я справшивал, молчали, суки
>>313846
нет тут его владельцев, я на фото сру всю инфу снимал, тоже были мысли именно с блином
кратко: нинада
слишком он уж.. бюджет за не бюджетные деньги
либо смотри 100-тки, если устроит приклеенный фикс, либо копи на E2
>>313855
>У фудзей ебанутая эргономика.
Да как сказать.. запилить аутентичное кольцо диафрагм, да выдержек, ума не надо
Но всем остальным почему-то его не хватило на это
Но нюансов много, это да
>>313861
Там вроде матрица поновее, все остальное мне не надо. Стоит ли за сенсор переплачивать в 2 раза?
>E2
Там вроде матрица поновее, все остальное мне не надо. Стоит ли за сенсор переплачивать в 2 раза?
>>313861
Кек.
Фудзи это единственные камеры с двумя колёсиками, лол?
>X-M1
>кольцо диафрагм, да выдержек
Кек.
> не хватило на это
Фудзи это единственные камеры с двумя колёсиками, лол?
>>313864 вот была бы у него крутая зеркалка, телка бы обратила на него внимание
>>313889
Тёлки обращают внимание на успешных ребят с Leica, а не нищенок с хлопалками для массмаркета
Тёлки обращают внимание на успешных ребят с Leica, а не нищенок с хлопалками для массмаркета
161 Кб, 900x612
>>313891
Телки обратят внимание на Форматную Камеру, хипстеры же со своими ковырялками шатаются на каждом углу и являются частью городского пейзажа, как голуби которых они снимают.
Телки обратят внимание на Форматную Камеру, хипстеры же со своими ковырялками шатаются на каждом углу и являются частью городского пейзажа, как голуби которых они снимают.
>>313899
Разве что пинхол с неплохой блендой.
Разве что пинхол с неплохой блендой.
>>313907
Поясните за этот МЕМЕС, любят его в этом ПЭ. Кубрик уникальный любитель дохуя светосильных объективов?
Поясните за этот МЕМЕС, любят его в этом ПЭ. Кубрик уникальный любитель дохуя светосильных объективов?
>>313919
Все нормально загуглилось. Прошу прощения за тупые вопросы.
Все нормально загуглилось. Прошу прощения за тупые вопросы.
>>313919
Да. Он начинал фотографом и его фильмы визуально прекрасны. Для "Барри Линдона" он откопал светосильнейший объектив f/0.7, которым на Луне космонавты снимали.
https://shootthecenterfold.com/the-light-giant-a-lens-that-made-history/
Да. Он начинал фотографом и его фильмы визуально прекрасны. Для "Барри Линдона" он откопал светосильнейший объектив f/0.7, которым на Луне космонавты снимали.
https://shootthecenterfold.com/the-light-giant-a-lens-that-made-history/
>>313919
ты угодал няша
ты угодал няша
>>313875
выебистый мань, если ты не понимаешь, о чем речь, зачем ты лезешь что-то спорить?
выебистый мань, если ты не понимаешь, о чем речь, зачем ты лезешь что-то спорить?
>>313951
Ну расскажи нам, о чём речь. Или тебе нужно, чтобы на колесе было именно написано 1000-250-125?
Ну расскажи нам, о чём речь. Или тебе нужно, чтобы на колесе было именно написано 1000-250-125?
это ж не так просто, как кажется
эпичный фейл никона с Df как бэ намекает
эпичный фейл никона с Df как бэ намекает
Щас поеду в Медиамаркт покручу фудзи в руках. Если окажется неудобными — нассу в тред
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=11007980,10674619
нужно мнение анонов,желательно с пояснениями.
Заранее спасибо!
нужно мнение анонов,желательно с пояснениями.
Заранее спасибо!
>>314067
охуеть, у какую же беззеркалку то брать в этих пределах?
охуеть, у какую же беззеркалку то брать в этих пределах?
>>314067
сосони 6000, встают любые говно стекла ото всюду
сосони 6000, встают любые говно стекла ото всюду
Добрый вечер в хату, фотаны!
Сегодня на беззеркальном сходе олдфагов, вышел новый положняк.
Micro 4/3 — воровская и блатная система.
Фудзи — мужики и стремящиеся.
Сони — черти, чуханы и козлы.
Самсунг, Кенон, Никон — петухи и обиженники.
Всем беззеркальщикам золотого кадра, а кирпичеёбам и зеркалоблядям муар в матрицу и перо под шторку!
Сегодня на беззеркальном сходе олдфагов, вышел новый положняк.
Micro 4/3 — воровская и блатная система.
Фудзи — мужики и стремящиеся.
Сони — черти, чуханы и козлы.
Самсунг, Кенон, Никон — петухи и обиженники.
Всем беззеркальщикам золотого кадра, а кирпичеёбам и зеркалоблядям муар в матрицу и перо под шторку!
>>314083
Это такое стритовое чудо «в стиле дальномерок». Думаю, в этом сегменте лучше позырить на Фудзи X100 или Панас LX100, или соньки RX
Это такое стритовое чудо «в стиле дальномерок». Думаю, в этом сегменте лучше позырить на Фудзи X100 или Панас LX100, или соньки RX
>>314087
1. Неудобный выключатель питания, нет фиксации положения "Выключено".
2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
3. Слишком легкое вращение вспомогательного диска
настройки-при случайном касании настройки сбиваются.
4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора, все время
показывает полный заряд, а потом бац, и батарея разряжена.
5. Слишком малая емкость аккумулятора превращает неплохую,
в общем-то камеру в детскую игрушку.
1. Неудобный выключатель питания, нет фиксации положения "Выключено".
2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
3. Слишком легкое вращение вспомогательного диска
настройки-при случайном касании настройки сбиваются.
4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора, все время
показывает полный заряд, а потом бац, и батарея разряжена.
5. Слишком малая емкость аккумулятора превращает неплохую,
в общем-то камеру в детскую игрушку.
>>314095
Заметно, очень годный, чуть хуже чем на пятёркё.
Может у тебя сломан?
Попробуй настроить в расширенном меню.
>2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
Заметно, очень годный, чуть хуже чем на пятёркё.
Может у тебя сломан?
>4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора, все время
>показывает полный заряд, а потом бац, и батарея разряжена.
Попробуй настроить в расширенном меню.
>>314095
Прикалываешься?
http://www.youtube.com/watch?v=9o9YyMUYUSU#t=151
>2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
Прикалываешься?
http://www.youtube.com/watch?v=9o9YyMUYUSU#t=151
>>314065
какие еще варианты?
35 это край для меня , даже дорого.
Но если за дело, готов выложить.
НУ?!?!?Я совсем нуб просто))
Как с объективами, поясните?Можно брать тело, а объектив купить отдельно? Какой?Хуй разберешься ведь с нуля.
Есть у меня одна идея/мечта. Путешествовать по каучсерфингу, и снимать хостов в качетсве оплаты/благодарности.НА это и жить.
Соответственно, портретная съемка))
какие еще варианты?
35 это край для меня , даже дорого.
Но если за дело, готов выложить.
НУ?!?!?Я совсем нуб просто))
Как с объективами, поясните?Можно брать тело, а объектив купить отдельно? Какой?Хуй разберешься ведь с нуля.
Есть у меня одна идея/мечта. Путешествовать по каучсерфингу, и снимать хостов в качетсве оплаты/благодарности.НА это и жить.
Соответственно, портретная съемка))
>>314098
E-M5 на вторичке с каким-нибудь стеклом уровня 20/1.7, 25/1.4, 25/1.8, 45/1.8
E-M5 на вторичке с каким-нибудь стеклом уровня 20/1.7, 25/1.4, 25/1.8, 45/1.8
>>314099
не, фудзянь не только крутит, у него зона РИП выпуклая.
не, фудзянь не только крутит, у него зона РИП выпуклая.
>>314098
Палю годноту:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10-Standard-and-Short-telephoto-primes-and-zooms/Best-prime-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10
> Как с объективами, поясните?
Палю годноту:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10-Standard-and-Short-telephoto-primes-and-zooms/Best-prime-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10
>>314098
На микре есть вины, это Панасы 20/1.7, 25/1.4, Зуйки 45/1.8 и 75/1.8. Последний очень дорогой.
Дальше идут почти вины: Зуйки 25/1.8, 17/1.8, Самьянг 7.5/3.5, Ноктоны 17.5/0.95, 25/0.95 и 42.5/0.95, крышечка Оли 15/8 и сигма 60/2.8.
Дальше просто годнота: Сигмы 19/2.8 и 30/2.8.
Остальные не пробовал.
На микре есть вины, это Панасы 20/1.7, 25/1.4, Зуйки 45/1.8 и 75/1.8. Последний очень дорогой.
Дальше идут почти вины: Зуйки 25/1.8, 17/1.8, Самьянг 7.5/3.5, Ноктоны 17.5/0.95, 25/0.95 и 42.5/0.95, крышечка Оли 15/8 и сигма 60/2.8.
Дальше просто годнота: Сигмы 19/2.8 и 30/2.8.
Остальные не пробовал.
>>314106
Крышечка оли это натуральное оверпрайснутое говно для хипстеров. Они эту крышечку должны блять для прикола в коробку с камерами класть как и нормальные ремешки, а не продавать за ту цену, за которую её продают.
Крышечка оли это натуральное оверпрайснутое говно для хипстеров. Они эту крышечку должны блять для прикола в коробку с камерами класть как и нормальные ремешки, а не продавать за ту цену, за которую её продают.
>>314108
Её для прикола и кладут и между делом отдельно продают. Но отдельно её только на вторичке за 500-1000р покупают.
Это как кит, 14-42 отдельно стоит 15к, вместе с PM1 - 5000.
Её для прикола и кладут и между делом отдельно продают. Но отдельно её только на вторичке за 500-1000р покупают.
Это как кит, 14-42 отдельно стоит 15к, вместе с PM1 - 5000.
поясните тгода за объективы что ли к этой малышке
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10674619&hid=91148
я так понял, они все встают в десятку денег.
можно их покупать БУ?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10674619&hid=91148
я так понял, они все встают в десятку денег.
можно их покупать БУ?
>>314113
Выше уже объяснили. Начинай с 20/1.7. Там моторчик конечно тормозной, но вообще это суперское стекло.
Б/у можно, только заднюю линзу проверяй.
Выше уже объяснили. Начинай с 20/1.7. Там моторчик конечно тормозной, но вообще это суперское стекло.
Б/у можно, только заднюю линзу проверяй.
>>314113
Вот как раз двадцатка за десятку https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_20mm_f1.7_h-h020e_444928915
Вот как раз двадцатка за десятку https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_20mm_f1.7_h-h020e_444928915
>>314113
Можно. Я выше пояснил >>314106
Отмечу что самый компактный - 20/1.7, но у него небыстрая фокусировка, больше минусов нет. Резкий как бритва уже с открытой, при этом, несмотря на компактность - светлый, т-стоп около 2.
Вторичку смотри здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/
>>314115
А мне кажется переднюю, она выпирает неслабо и я раза три свою пальцем цеплял, пришлось пидорасить ленспеном.
Можно. Я выше пояснил >>314106
Отмечу что самый компактный - 20/1.7, но у него небыстрая фокусировка, больше минусов нет. Резкий как бритва уже с открытой, при этом, несмотря на компактность - светлый, т-стоп около 2.
Вторичку смотри здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/
>>314115
>Б/у можно, только заднюю линзу проверяй.
А мне кажется переднюю, она выпирает неслабо и я раза три свою пальцем цеплял, пришлось пидорасить ленспеном.
бля, пиздец море необъятное, сколько всего в жизни.
Фото это вообще ппц. Ну думаю врублюсь))
Фото это вообще ппц. Ну думаю врублюсь))
>>314113
Правильный выбор. Камера - бомба. Подбери теперь стёклышко под задачи.
Правильный выбор. Камера - бомба. Подбери теперь стёклышко под задачи.
>>314117
А я купил этот блин у какого-то бережливого куна с Тайваня, у него он уже с фильтром был.
> она выпирает неслабо и я раза три свою пальцем цеплял
А я купил этот блин у какого-то бережливого куна с Тайваня, у него он уже с фильтром был.
>>314134
Не думаю что это чем-то интересно
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30953-panasonic-lumix-g5-14-42mmf35-56-ili-skidka/
inb4 дианон
Не думаю что это чем-то интересно
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30953-panasonic-lumix-g5-14-42mmf35-56-ili-skidka/
inb4 дианон
>>314137
Да, стёклышек нет. А тушка мне не нужна.
Да, стёклышек нет. А тушка мне не нужна.
>>314117
обосрался с китоговна за 10к http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30928-prodam-olympus-mzuiko-ed-14-42mm-f35-56-ez/
обосрался с китоговна за 10к http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30928-prodam-olympus-mzuiko-ed-14-42mm-f35-56-ez/
564 Кб, 1280x720
413 Кб, 1280x720
>>314143
Да, там иногда сплывает такое. Посмотрят на цену в 300 бачей за новый и продают, немного скинув, но никому оно не нужно, ибо этого говна как насрано.
У меня уже второй год валяется китовый 14-42 II, но продавать не думаю, мамке даю юзать на дни рождения, что бы не жалко было если жирными руками заляпают, да и всё же 14мм могут быть нужны. Так-то стекло не плохое, в меру резкое на широком, годится для съёмок говнопейзажиков.
Да, там иногда сплывает такое. Посмотрят на цену в 300 бачей за новый и продают, немного скинув, но никому оно не нужно, ибо этого говна как насрано.
У меня уже второй год валяется китовый 14-42 II, но продавать не думаю, мамке даю юзать на дни рождения, что бы не жалко было если жирными руками заляпают, да и всё же 14мм могут быть нужны. Так-то стекло не плохое, в меру резкое на широком, годится для съёмок говнопейзажиков.
>>314145
Ну вторая версия вроде получше просто 14-42, который совсем днище. Хотя не расстроюсь, если его не продам, у меня больше зумов родных нет и не будет видимо
Ну вторая версия вроде получше просто 14-42, который совсем днище. Хотя не расстроюсь, если его не продам, у меня больше зумов родных нет и не будет видимо
>>314086
сам жри такой стрит, афтофокус там настолько слоупочный ,что я предпочел бы стритовать с телефоном
сам жри такой стрит, афтофокус там настолько слоупочный ,что я предпочел бы стритовать с телефоном
D810-то хуёв пососал у второго пятака: http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
А у кого-нибудь жив соус оп-пика? Пора бы второй пятак-то добавлять
>>314364
Продолжай, я прям заинтригован.
http://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI
http://www.youtube.com/watch?v=hmdo_K1XIE0
Продолжай, я прям заинтригован.
http://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI
http://www.youtube.com/watch?v=hmdo_K1XIE0
>>314531
Так сигма с завода закрытая, лол
Так сигма с завода закрытая, лол
Ну хуй знает. Сигм ещё и полно, по 7-7.5к можно купить, а сорокопятку что-то никто не продаёт.
Алсо, читай что олимпус 45мм облезает быстро и каким-то образом сосёт пыль
Алсо, читай что олимпус 45мм облезает быстро и каким-то образом сосёт пыль
>>314533
У меня ноктон 25/.95 сосёт пыть, к примеру
У меня ноктон 25/.95 сосёт пыть, к примеру
Fuji XT1 + XF 56mm f/1.2 R или Olympus OM-D E-M5 + Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH?
Вообще Fuji король объективов на беззеркалки на данный момент?
Вообще Fuji король объективов на беззеркалки на данный момент?
>>314537
Совсэм разный стёкла, слющай. У фудзи ЭФР 84 у олика - 50.
Логичней будет E-M5 II + Panaleica 42.5/1.2, Zuiko 45/1.8, Nokton 42.5/0.95
Совсэм разный стёкла, слющай. У фудзи ЭФР 84 у олика - 50.
Логичней будет E-M5 II + Panaleica 42.5/1.2, Zuiko 45/1.8, Nokton 42.5/0.95
>>314543
Я хотел сказать что в противовес фудзи с 56мм надо ставить одно из этих стёклышек.
Я хотел сказать что в противовес фудзи с 56мм надо ставить одно из этих стёклышек.
>>313355
А почему 17мм, а не панаблин 20? Алсо, непонял по поводу
Везде же пишут, что в 17мм быстрый моторчик, но мыло, а 20мм тормозная жужжалка, но резкий.
20/1.7 это самый охуенный объектив во всей системе ящитаю
А почему 17мм, а не панаблин 20? Алсо, непонял по поводу
> небыстрым АФ
Везде же пишут, что в 17мм быстрый моторчик, но мыло, а 20мм тормозная жужжалка, но резкий.
20/1.7 это самый охуенный объектив во всей системе ящитаю
>>314551
Где ты в моём сообщении увидел 17мм? Там же написано 1(точка)7, следовательно речь шла о панаблинчике.
Где ты в моём сообщении увидел 17мм? Там же написано 1(точка)7, следовательно речь шла о панаблинчике.
>>314551
Алсо, 17мм не такой уж мыло, да, не такой резкий как 20, но тоже очень хороший, думал купить его б/у, но продавец не захотел слать в регион и я взял панаблин. Не жалею, люблю его <3.
Алсо, 17мм не такой уж мыло, да, не такой резкий как 20, но тоже очень хороший, думал купить его б/у, но продавец не захотел слать в регион и я взял панаблин. Не жалею, люблю его <3.
>>314539
Я это понимаю. Я взял два первых попавшихся варианта, вопрос больше о парке оптики в целом, для дальнейших покупок и апгрейда. Да, 42,5/1.2 можно взять, нормальная цена. Олимпусы нормальные вообще? Чет мне Сони и Фужди как-то надежней выглядят.
Наебалово в чем? Я читал тут-же, что мол у фуджика объективы на беззеркалки одни из лучших на рынке. Чем оверпрайс? Ты про тушки? 860 бачинский в японии за новый – это не дорого, на объективы цена не дороже чем у других вроде.
>Совсэм разный стёкла, слющай
Я это понимаю. Я взял два первых попавшихся варианта, вопрос больше о парке оптики в целом, для дальнейших покупок и апгрейда. Да, 42,5/1.2 можно взять, нормальная цена. Олимпусы нормальные вообще? Чет мне Сони и Фужди как-то надежней выглядят.
>Лолнет, оверпрайс же. Ну и наебалово с ISO как-то вообще расстраивает.
Наебалово в чем? Я читал тут-же, что мол у фуджика объективы на беззеркалки одни из лучших на рынке. Чем оверпрайс? Ты про тушки? 860 бачинский в японии за новый – это не дорого, на объективы цена не дороже чем у других вроде.
>>314624
Ну вот ты почему решил фудзи рассмотреть? Потому что у них их хвалёный икс-транс, который по статистике даёт два стопа вперёд. Только оказывается, что при равных значениях ISO фудзям нужна более долгая экспозиция почти на стоп. В этом и мухлёж. Зато графики охуенные, да.
Тут по-моему никаких сомнений быть не может — микра всех заруливает. В Фудзях душа конечно есть, выглядят лампово. Хотя держать их ещё неудобнее, чем OM-D.
Ну по крайней мере там нет это мерзкого пластика под кожу, корпуса магниевые.
> Наебалово в чем?
Ну вот ты почему решил фудзи рассмотреть? Потому что у них их хвалёный икс-транс, который по статистике даёт два стопа вперёд. Только оказывается, что при равных значениях ISO фудзям нужна более долгая экспозиция почти на стоп. В этом и мухлёж. Зато графики охуенные, да.
> вопрос больше о парке оптики в целом
Тут по-моему никаких сомнений быть не может — микра всех заруливает. В Фудзях душа конечно есть, выглядят лампово. Хотя держать их ещё неудобнее, чем OM-D.
> Олимпусы нормальные вообще?
Ну по крайней мере там нет это мерзкого пластика под кожу, корпуса магниевые.
>>314624
Немного завышенное изо
Т.е. у него там не 1600 реальных, а 1000 например
Разница не на стоп, конечно, но все равно обидно
С другой стороны, этим оооочень многие грешат
И не только с изо, но и со стандартной обработкой
Никон хороший пример мухлежа
Ценник на тухи в среднем стабильно высокий
Оптика тоже не дешевая, но почти вся очень хорошая - фейлов нет вовсе
Оптика сони, например, дороже и хуже, а с тухами она нарочно демпенгует
За олик не скажу
>Наебалово в чем?
Немного завышенное изо
Т.е. у него там не 1600 реальных, а 1000 например
Разница не на стоп, конечно, но все равно обидно
С другой стороны, этим оооочень многие грешат
И не только с изо, но и со стандартной обработкой
Никон хороший пример мухлежа
>Чем оверпрайс?
Ценник на тухи в среднем стабильно высокий
Оптика тоже не дешевая, но почти вся очень хорошая - фейлов нет вовсе
Оптика сони, например, дороже и хуже, а с тухами она нарочно демпенгует
За олик не скажу
>>314631
Нет. Ты надоел со своей мантрой
Иди еще раз вздрочни на графики, должно отпустить
так у фуджи старших резина, только у XM1 пластик-фантастик
>микра всех заруливает
Нет. Ты надоел со своей мантрой
Иди еще раз вздрочни на графики, должно отпустить
>нет это мерзкого пластика под кожу
так у фуджи старших резина, только у XM1 пластик-фантастик
Зачем покупать крошечную тушку, если стёкла к ней всё равно APS-C-шные дрыны? Уринирую кирпичеёбам в рот.
ОП на связи. Спасибо, что пересоздали тред, а то времени мало вообще.
Я смотрю вы тут фуджики обсуждете. Я сам перешел с соньки на фуджи, похуй на все эти крики про "завышенные исо", "оверпрайс", "маркетинг". Я просто беру камеру и снимаю. Конечно, интересно почитать тесты и прочее, но главное для меня - покрутить технику в своих руках и сделать собственные выводы.
Даже обычный 18-55 у фуджи творит чудеса, это один из немногих зумов, которые реально дают приятную и резкую картинку.
56/1.2 - отличный портретник, достаточно резкий даже на 1.2, на ф/2 и более вообще как бритва. Соньковский 50/1.8 и рядом не валялся, а он уж один из самых резких полтосов, которые я использовал.
Олимпусы не использовал, потому что снимаю портреты. На фуджи и 56/1.2 уже достаточно сложно размыть фон на ростовом портрете. Встроенный стаб мне не особо нужен, ну есть у меня стаб на 18-55 и на 10-24, и все равно при съемке людей выдержку сильно не опустишь.
Сони - отличный выбор нищеброда-портретиста, матрицы там неплохие, можно поставить любую стороннюю оптику, да и родной 50/1.8 выдает потрясающие снимки. А еще есть божественные сигмы 19мм, 30мм и 60мм за какие-то копейки.
Фуджи - вообще идеальная система, если вы можете себе ее позволить. Лично я не рекомендую брать топовые тушки, гораздо проще взять обычный Х-Е1, можно в ките, это обойдется за 25-28к. Тушка отдельно - за 13-17к. А вот на оптике можно не экономить, из маст-хева почти все светосильные фиксы. Мне хватает 35/1.4 и 56/1.2, кто-то может быть предпочтет 23мм/1.4.
Я смотрю вы тут фуджики обсуждете. Я сам перешел с соньки на фуджи, похуй на все эти крики про "завышенные исо", "оверпрайс", "маркетинг". Я просто беру камеру и снимаю. Конечно, интересно почитать тесты и прочее, но главное для меня - покрутить технику в своих руках и сделать собственные выводы.
Даже обычный 18-55 у фуджи творит чудеса, это один из немногих зумов, которые реально дают приятную и резкую картинку.
56/1.2 - отличный портретник, достаточно резкий даже на 1.2, на ф/2 и более вообще как бритва. Соньковский 50/1.8 и рядом не валялся, а он уж один из самых резких полтосов, которые я использовал.
Олимпусы не использовал, потому что снимаю портреты. На фуджи и 56/1.2 уже достаточно сложно размыть фон на ростовом портрете. Встроенный стаб мне не особо нужен, ну есть у меня стаб на 18-55 и на 10-24, и все равно при съемке людей выдержку сильно не опустишь.
Сони - отличный выбор нищеброда-портретиста, матрицы там неплохие, можно поставить любую стороннюю оптику, да и родной 50/1.8 выдает потрясающие снимки. А еще есть божественные сигмы 19мм, 30мм и 60мм за какие-то копейки.
Фуджи - вообще идеальная система, если вы можете себе ее позволить. Лично я не рекомендую брать топовые тушки, гораздо проще взять обычный Х-Е1, можно в ките, это обойдется за 25-28к. Тушка отдельно - за 13-17к. А вот на оптике можно не экономить, из маст-хева почти все светосильные фиксы. Мне хватает 35/1.4 и 56/1.2, кто-то может быть предпочтет 23мм/1.4.
Беззеркалч, мне тут, проебав почти три месяца, мозги, все-таки возвращают деньги за бракованный Fuji x30, но есть в этом и хорошее — мне все-таки хотелось бы большего, но при этих или даже меньших, габаритах. В первую очередь — нужно большее рабочее ИСО. Так что, в приоритете размер сенсора и светосила объектива. Следующие важные (но которыми можно пожертвовать, при необходимости): видоискатель и зум-объектив. Так же важно быстрое и удобное включение и, если это камера с зумом, кольцо зумирования на объективе. Снимать всякую стритуху-тревелуху.
Пока рассматриваю следующее (в порядке фаворитов):
1. Panasonic Lumix DMC-LX100 — вроде бы все перечисленные требования. Только в руках подержать бы, оценить скорость запуска и удобство использования. Ну и цена самая высокая.
2. Ricoh GR и Fuji x100s — оба с фиксами, у рикоха меньше габариты, но он без видоискателя и темнее, а фуджи светлее и с x-trans II матрицей.
3. Самый компактный (не считая толщины, по которой проигрывает у рикоха), но и самый маленький сенсор, дурацкая конструкция видоискателя и качелька, вместо кольца зумирования.
Что скажете?
Пока рассматриваю следующее (в порядке фаворитов):
1. Panasonic Lumix DMC-LX100 — вроде бы все перечисленные требования. Только в руках подержать бы, оценить скорость запуска и удобство использования. Ну и цена самая высокая.
2. Ricoh GR и Fuji x100s — оба с фиксами, у рикоха меньше габариты, но он без видоискателя и темнее, а фуджи светлее и с x-trans II матрицей.
3. Самый компактный (не считая толщины, по которой проигрывает у рикоха), но и самый маленький сенсор, дурацкая конструкция видоискателя и качелька, вместо кольца зумирования.
Что скажете?
Ездил ща в MM, думал щас покручу фудзю в руках, но их там уже нет.
Алсо, не понял насчёт EP-5. Зачем такой кирпич, если есть OM-D? Ещё взбесило в нём, что кнопка вспышки легко открывается (я буквально взял в руки и она сразу же выпрыгнула), и за каким-то хером её сделали так, что нельзя отогнуть (почти все выпрыгивающие вспышки, что я сейчас вижу, можно отогнуть левым указательным пальцем — очень удобно)
Алсо, не понял насчёт EP-5. Зачем такой кирпич, если есть OM-D? Ещё взбесило в нём, что кнопка вспышки легко открывается (я буквально взял в руки и она сразу же выпрыгнула), и за каким-то хером её сделали так, что нельзя отогнуть (почти все выпрыгивающие вспышки, что я сейчас вижу, можно отогнуть левым указательным пальцем — очень удобно)
>>314719
А мне не нравится картинка с неё, пластмассовая какая-то. И матрица была вторым пунктом почему взял x100, первый, конечно же, цена. Стоили бы они одинаково и имели одну матрицу взял бы s за счёт лучшего автофокуса, плюшек мануального фокуса и т.п.
>x-trans II матрицей
А мне не нравится картинка с неё, пластмассовая какая-то. И матрица была вторым пунктом почему взял x100, первый, конечно же, цена. Стоили бы они одинаково и имели одну матрицу взял бы s за счёт лучшего автофокуса, плюшек мануального фокуса и т.п.
>>314731
Просто у фудзи неотключаемый шумодав даже равки пережёвывает. Я думаю, это особенность икс-транса.
Просто у фудзи неотключаемый шумодав даже равки пережёвывает. Я думаю, это особенность икс-транса.
>>314728
А еще правильно говорить Найкон, Найки, Ландан и Шикээго. А так же «в общем-то», а не «тащемта».
А еще правильно говорить Найкон, Найки, Ландан и Шикээго. А так же «в общем-то», а не «тащемта».
>>314728
http://rghost.ru/6VT8XPVKN держи :3
>>314733
Открою тебе секрет - на всех камерах равки уже идут после какой-то обработки. В равках фуджи, между прочим, нет ощущения что шумодав сжирает детали. Так что этот шумодав лишь помогает, а не мешает.
http://rghost.ru/6VT8XPVKN держи :3
>>314733
Открою тебе секрет - на всех камерах равки уже идут после какой-то обработки. В равках фуджи, между прочим, нет ощущения что шумодав сжирает детали. Так что этот шумодав лишь помогает, а не мешает.
>>314735
Фудзиоправдания
Студийные семплы на dpreview это не подтверждают. С ISO наебали, шумов поддавили — вот и волшебные 2 стопа иск-транса объясняются.
За оп-пик спасибо.
> на всех камерах равки уже идут после какой-то обработки
Фудзиоправдания
> нет ощущения что шумодав сжирает детали
Студийные семплы на dpreview это не подтверждают. С ISO наебали, шумов поддавили — вот и волшебные 2 стопа иск-транса объясняются.
За оп-пик спасибо.
>>314736
Еще как говорят, представь себе.
А еще принято говорить Кэнон и Никон, но на доске почему-то их называют Сапогом и Содомитом.
> Никто из русских не говорит Найкон
Еще как говорят, представь себе.
>А Рикó это принятое в русском произношение
А еще принято говорить Кэнон и Никон, но на доске почему-то их называют Сапогом и Содомитом.
>>314730
Компактно, это же продолжение плёночных pen. Хотя P5 на вторичке дороже чем M5.
>EP-5. Зачем такой кирпич
Компактно, это же продолжение плёночных pen. Хотя P5 на вторичке дороже чем M5.
>>314737
Так-то оно да, но чому никто другой это человечески сделать раньше не мог?
Ну и сам факт, что фуджи частенько сравнивают с фф, и он не сильно получает там по щам, как бэ намекает
Если б не ебаный бакс, эх
>Студийные семплы на dpreview это не подтверждают. С ISO наебали, шумов поддавили — вот и волшебные 2 стопа иск-транса объясняются.
Так-то оно да, но чому никто другой это человечески сделать раньше не мог?
Ну и сам факт, что фуджи частенько сравнивают с фф, и он не сильно получает там по щам, как бэ намекает
Если б не ебаный бакс, эх
>>314770
Такой же, но без горба.
Такой же, но без горба.
>>314775
«Good enough» это достоинство всех бзк-систем кроме совсем убогих Nikon 1 и проч., а не только Фудзи.
> фуджи частенько сравнивают с фф
«Good enough» это достоинство всех бзк-систем кроме совсем убогих Nikon 1 и проч., а не только Фудзи.
>>314790
ни разу не слышал об сваливании с фф на дваждыкроп, например
нексы хоть картинку и давали неплохую, выбешивали управлением
и т.д.
ни разу не слышал об сваливании с фф на дваждыкроп, например
нексы хоть картинку и давали неплохую, выбешивали управлением
и т.д.
>>314631
Потому что у них их хвалёные стекла. Я не слишком запариваюсь по поводы технических вещей, ведь сейчас даже мыльницы (RX100III) хорошо фотографируют. К чему этот весь дроч?
Глянул, хорошо рисует.
>>314645
Если брать не в Европе, то цена меньше большинства «топовых» беззереркалок. Сони круто, без базара и цена ок, но стекла – говно.
>>314664
Ну а зачем они, если можно купить 1 дорогой и при нужде докупить еще один позже?
>>314714
Адекват итт.
Зачем брать Х-Е1, если из Японии XT-1 выходит дешевле, лол?
>Ну вот ты почему решил фудзи рассмотреть?
Потому что у них их хвалёные стекла. Я не слишком запариваюсь по поводы технических вещей, ведь сейчас даже мыльницы (RX100III) хорошо фотографируют. К чему этот весь дроч?
>микра всех заруливает
Глянул, хорошо рисует.
>>314645
>Ценник на тухи в среднем стабильно высокий
Если брать не в Европе, то цена меньше большинства «топовых» беззереркалок. Сони круто, без базара и цена ок, но стекла – говно.
>>314664
>нет дешёвых винов типа 20/1.7, 45/1.8 (эфр 40 и 90)
Ну а зачем они, если можно купить 1 дорогой и при нужде докупить еще один позже?
>>314714
>Я просто беру камеру и снимаю
Адекват итт.
>не рекомендую брать топовые тушки
Зачем брать Х-Е1, если из Японии XT-1 выходит дешевле, лол?
>>314799
Я лично системы сравниваю не просто по "мне норм", а всё-таки по экономическим параметрам. Если бы я себе мог позволить Фудзи, может быть и использовал бы их.
> Ну а зачем они, если можно купить 1 дорогой и при нужде докупить еще один позже?
Я лично системы сравниваю не просто по "мне норм", а всё-таки по экономическим параметрам. Если бы я себе мог позволить Фудзи, может быть и использовал бы их.
>>314730
затем что новый затвор 1/8000 и 1/320 sync speed (у меня с синхрой ёнхуя 1/250 только нормально отрабатывает).
Долго выбирал между M5, панасом GX7 и пеном. В итоге повёлся на стаб олика и затвор. Сейчас бы наверно панас из-за видео взял. Пен совсем не может в видео, битрейт 6 против 16 у младшего панаса это боль.
Вторая боль это встроенная вспышка. Тут ты прав, как же её кнопка меня заебала.
затем что новый затвор 1/8000 и 1/320 sync speed (у меня с синхрой ёнхуя 1/250 только нормально отрабатывает).
Долго выбирал между M5, панасом GX7 и пеном. В итоге повёлся на стаб олика и затвор. Сейчас бы наверно панас из-за видео взял. Пен совсем не может в видео, битрейт 6 против 16 у младшего панаса это боль.
Вторая боль это встроенная вспышка. Тут ты прав, как же её кнопка меня заебала.
>>314859
Мне кажется видео Олимпуса просто не добавлял в те тушки, чтобы не подсерать панасу и своему топовому сегменту. За вычетом ибиса на моем OM-D десятке видео хуже, чем на G5 трёхлетней давности — даже 60p нет.
Мне кажется видео Олимпуса просто не добавлял в те тушки, чтобы не подсерать панасу и своему топовому сегменту. За вычетом ибиса на моем OM-D десятке видео хуже, чем на G5 трёхлетней давности — даже 60p нет.
21 Кб, 307x212
>>314803
Если ты не можешь себе что-то позволить, то это априори оверпрайс? По мне так не логично. Как пример оверпрайса подошла бы Лейка например.
>>314809
Сорри, я чет тупанул с ценой на X-E1, перепроверил и оказывается он реально копейки стоит. В любом случае, в Японии выгоднее брать, еще и йена просела сильно. Я на яху аукционах через injapan.ru покупаю.
>Если бы я себе мог позволить Фудзи
Если ты не можешь себе что-то позволить, то это априори оверпрайс? По мне так не логично. Как пример оверпрайса подошла бы Лейка например.
>>314809
Сорри, я чет тупанул с ценой на X-E1, перепроверил и оказывается он реально копейки стоит. В любом случае, в Японии выгоднее брать, еще и йена просела сильно. Я на яху аукционах через injapan.ru покупаю.
>>314891
Ну конечно, ведь цены каждый оценивает исходя из своих экономических возможностей. Если бы у меня была куча денег, я бы покупал самые крутые и дорогие стёкла.
Ну конечно, ведь цены каждый оценивает исходя из своих экономических возможностей. Если бы у меня была куча денег, я бы покупал самые крутые и дорогие стёкла.
>>314896
Ты ничего не оценивал, ты назвал фуджи оверпрайсом. Адекватные люди оценивают соотношение цены, качества и еще кучи различных факторов.
>ведь цены каждый оценивает исходя из своих экономических возможностей
Ты ничего не оценивал, ты назвал фуджи оверпрайсом. Адекватные люди оценивают соотношение цены, качества и еще кучи различных факторов.
>>314899
А по цене/качеству выигрывает микра, т.к. один стоп не стоит таких размеров и цен на фудзистёкла.
А по цене/качеству выигрывает микра, т.к. один стоп не стоит таких размеров и цен на фудзистёкла.
>>314905
Давно выиграл зенит
Нет?
Ну иди в пленко тред и докажи обратное, а мы пока за чипсами
>А по цене/качеству
Давно выиграл зенит
Нет?
Ну иди в пленко тред и докажи обратное, а мы пока за чипсами
>>314931
я ниухя тебя не понял, особенно, учитывая, что любителей фудзи тут, как минимум, два
я ниухя тебя не понял, особенно, учитывая, что любителей фудзи тут, как минимум, два
>>315000
Приходи на артплей в среду к шести, каждый снимает не менее 15 стрит-портертов рандомных хисптоблядин шатающихся там, после чего выкладываем лучшее из полученного в тред. Так и разберёмся, что там ТО, а что НЕ ТО.
Приходи на артплей в среду к шести, каждый снимает не менее 15 стрит-портертов рандомных хисптоблядин шатающихся там, после чего выкладываем лучшее из полученного в тред. Так и разберёмся, что там ТО, а что НЕ ТО.
>>315008
Давай лучше на Петровско-Разумовской.
Давай лучше на Петровско-Разумовской.
Сонин 5-осевой стаб нихуя не 5, т.к. он не отклоняется от плоскости, например при наклонах и вращениях камеры.
http://www.dpreview.com/articles/3468545272/cp-2015-sony-shows-off-new-technology?slide=2
http://www.dpreview.com/articles/3468545272/cp-2015-sony-shows-off-new-technology?slide=2
>>315062
Вообще-то известный факт, что 5-осевой значит «компенсирует отклонения по 5 осям», а не «сам отклоняется по 5 осям». Иначе зачем бы ему было нужно знать фокусное расстояние и дистанцию фокусировки?
Вообще-то известный факт, что 5-осевой значит «компенсирует отклонения по 5 осям», а не «сам отклоняется по 5 осям». Иначе зачем бы ему было нужно знать фокусное расстояние и дистанцию фокусировки?
>>315055
например, у большинства легко сбивается диск экспокоррекции
у т1 слишком утопленные кнопки джостика
и т.д.
проще обзор посмотреть на интересующую тебя модель
>Расскажи про нюансы фудзи.
например, у большинства легко сбивается диск экспокоррекции
у т1 слишком утопленные кнопки джостика
и т.д.
проще обзор посмотреть на интересующую тебя модель
>>315083
Держал сразу положил обратно.
Чего только два колёсика под одним пальцем стоят. Хотя хват хорош.
Держал сразу положил обратно.
Чего только два колёсика под одним пальцем стоят. Хотя хват хорош.
>>315072
Это ерунда, все равно нужно смотреть, на что он у тебя выставлен. А просмотреть сложно, потому что ты берешь камеру в руки и сразу видишь, как он выставлен. В отличие от нексов, где ты можешь выставить -2/3 и забыть про это, особенно если смотреть в видоискатель без элементов меню.
А в процессе съемки этот диск сам по себе не крутится. Поэтому вряд ли можно это назвать нюансом.
Был у меня А6000, там можно экспокоррекцию выставить на диск, но им сука пиздец как неудобно пользоваться, да еще и случайно вертишь его иногда. А если нажмешь - то меню вылазит.
Из всей фототехники, которую я держал в руках, фуджи обладает самым удобным и логичным управлением. Особенно понравится тем, кто любит на мануалы снимать и крутить диафрагму на объективе.
> например, у большинства легко сбивается диск экспокоррекции
Это ерунда, все равно нужно смотреть, на что он у тебя выставлен. А просмотреть сложно, потому что ты берешь камеру в руки и сразу видишь, как он выставлен. В отличие от нексов, где ты можешь выставить -2/3 и забыть про это, особенно если смотреть в видоискатель без элементов меню.
А в процессе съемки этот диск сам по себе не крутится. Поэтому вряд ли можно это назвать нюансом.
Был у меня А6000, там можно экспокоррекцию выставить на диск, но им сука пиздец как неудобно пользоваться, да еще и случайно вертишь его иногда. А если нажмешь - то меню вылазит.
Из всей фототехники, которую я держал в руках, фуджи обладает самым удобным и логичным управлением. Особенно понравится тем, кто любит на мануалы снимать и крутить диафрагму на объективе.
>>315008
Работаю до 20 часов. Я тут собираюсь девочку пофоткать на следующих выходных, если хочешь - приходи со мной, потом сравним кадры.
Работаю до 20 часов. Я тут собираюсь девочку пофоткать на следующих выходных, если хочешь - приходи со мной, потом сравним кадры.
>>315152
так я потому и сказал - ньансы, а не недостатки, бро
так я потому и сказал - ньансы, а не недостатки, бро
С авито звонил какой-то хуй, интересовался моим мануальным зумом. Почему? Потому что увидел что тоже ФУДЖИК и хотел эту хуитку от 1" прилепить на свой ФУДЖИК. Сжалился и отговорил его
Киньте пару снимков с фудзи со встроенными плёночными пресетами.
>>315505
Если будешь с китом гонять, то какой-нибудь сосунг беззеркальный. Их демпингуют и часто по скидкам сливают.
А так, я бы взял б/у PM2 + 20/1.7 или 25/1.8.
Если будешь с китом гонять, то какой-нибудь сосунг беззеркальный. Их демпингуют и часто по скидкам сливают.
А так, я бы взял б/у PM2 + 20/1.7 или 25/1.8.
Котаны, читал-читал, и вообще запутался дохуя.
Тащетма - нужна беззеркалка 10/10 с быстрым автофокусом, высокими рабочими исо. В идеале - чтобы все работало на уровне третьего пятака, но было гораздо легче. Цена не имеет значения В разумных пределах, само собой, лейку покупать не буду. Снимать собираюсь исключительно фиксами. Цель - поехать куда-нибудь и не тащить с собой ебаный металолома. Кирпичи с тонной зум-стёкол заёбали. Хочу одну беззеркалку с тремя-четырьмя фиксами, опционально зумом-телевиком и кучей запасных батареек видимо, лол.
Сначала вообще смотрел в сторону олика om-e1 либо пятка. На ичаньках посоветовали посмотреть в сторону фуджи х-т1 есть х-про 1, думаю продавать, слишком медленный автофокус, хотя качество картинки меня полностью устраивает либо сони α7 II, про которую до этого я тащемта вообще не слышал.
ЕЩе раз повторюсь, что хочется хорошей автофокусировки при хорошем качестве картинки.
Тащетма - нужна беззеркалка 10/10 с быстрым автофокусом, высокими рабочими исо. В идеале - чтобы все работало на уровне третьего пятака, но было гораздо легче. Цена не имеет значения В разумных пределах, само собой, лейку покупать не буду. Снимать собираюсь исключительно фиксами. Цель - поехать куда-нибудь и не тащить с собой ебаный металолома. Кирпичи с тонной зум-стёкол заёбали. Хочу одну беззеркалку с тремя-четырьмя фиксами, опционально зумом-телевиком и кучей запасных батареек видимо, лол.
Сначала вообще смотрел в сторону олика om-e1 либо пятка. На ичаньках посоветовали посмотреть в сторону фуджи х-т1 есть х-про 1, думаю продавать, слишком медленный автофокус, хотя качество картинки меня полностью устраивает либо сони α7 II, про которую до этого я тащемта вообще не слышал.
ЕЩе раз повторюсь, что хочется хорошей автофокусировки при хорошем качестве картинки.
>>315659
E-M1
a7s
Два стула. Весьма эргономичный двакроп с очень шустрым АФ, кучей линз и самым пиздатым стабилизатором, но не очень высокими рабочими ISO.
Либо неторопливый ФФ, с малым количеством стеклях но зато с ебанистически высокими рабочими ISO.
Ещё есть сонька a6000, АФ похуже чем у лолимпуса, но всё равно очень быстрый, стабилизатора в тушке нет, а тот что в стёклах - не такой эффективный как лолимпусовский, да и стёкол поменьше. Зато сенсор чуть побольше, рабочие ISO чуть повыше и стоит значительно меньше.
Из всего этого для души, как цифрозадник, взял бы a7s, для тревела - E-M1.
>беззеркалка 10/10 с быстрым автофокусом
E-M1
>высокими рабочими исо
a7s
Два стула. Весьма эргономичный двакроп с очень шустрым АФ, кучей линз и самым пиздатым стабилизатором, но не очень высокими рабочими ISO.
Либо неторопливый ФФ, с малым количеством стеклях но зато с ебанистически высокими рабочими ISO.
Ещё есть сонька a6000, АФ похуже чем у лолимпуса, но всё равно очень быстрый, стабилизатора в тушке нет, а тот что в стёклах - не такой эффективный как лолимпусовский, да и стёкол поменьше. Зато сенсор чуть побольше, рабочие ISO чуть повыше и стоит значительно меньше.
Из всего этого для души, как цифрозадник, взял бы a7s, для тревела - E-M1.
7 Кб, 107x101
>>315659
Нет такого и НЕ-БУ-ДЕТ, губу закатай.
Второе поколение сосониных А7 сильно не дотягивает, а у остальных производителей кропоматрицы и следовательно неприличные шумы.
>чтобы все работало на уровне третьего пятака, но было гораздо легче.
Нет такого и НЕ-БУ-ДЕТ, губу закатай.
Второе поколение сосониных А7 сильно не дотягивает, а у остальных производителей кропоматрицы и следовательно неприличные шумы.
>>315664
Будет, но не в ближайших поколениях. Это да.
Будет, но не в ближайших поколениях. Это да.
>>315660
Нет в жизни счастья. Прочитал про соньку, там какие-то нарекания на аф были, т.е. от этого мой пердак сразу же сгорит. У лолимпуса судя по семплам как-то хуёвенько с картинкой дела обстоят. ПРо фуджик уже говорил - изображение меня устраивает на 146%, но после того, как прожег стул с автофокусом x-pro1, есть большие сомнения, что не прожгу его на x-t1. У сапожка всё хорошо, да и разные стёкла под него есть, но его вес убивают всю идею покупки. Проще тогда купить пару фиксов на свой д4, лол, да так и ходить с кирпичом. Короче, видимо, опять придется на стул с хуйцами садиться.
>>315664
Ну про прямо на на уровне, я, конечно, загнул. Надо было вот так требование сформулировать
Нет в жизни счастья. Прочитал про соньку, там какие-то нарекания на аф были, т.е. от этого мой пердак сразу же сгорит. У лолимпуса судя по семплам как-то хуёвенько с картинкой дела обстоят. ПРо фуджик уже говорил - изображение меня устраивает на 146%, но после того, как прожег стул с автофокусом x-pro1, есть большие сомнения, что не прожгу его на x-t1. У сапожка всё хорошо, да и разные стёкла под него есть, но его вес убивают всю идею покупки. Проще тогда купить пару фиксов на свой д4, лол, да так и ходить с кирпичом. Короче, видимо, опять придется на стул с хуйцами садиться.
>>315664
Ну про прямо на на уровне, я, конечно, загнул. Надо было вот так требование сформулировать
>Автофокус был как у третьего пятака, изображение на уровне Fujifilm x-pro1
>>315671
У X-T1 АФ сосёт у лолимпуса.
А что там с картинкой? Пару раз снимал M1, равки вроде на глаз почти не отличаются от моей бывшей пятёрки, которая меня устраивала вплоть до ISO-1600.
У X-T1 АФ сосёт у лолимпуса.
А что там с картинкой? Пару раз снимал M1, равки вроде на глаз почти не отличаются от моей бывшей пятёрки, которая меня устраивала вплоть до ISO-1600.
>>315676
Блять тесты или фантазии
У всех с фазовыми датчиками на матрице будет ± хорошо на улице, и пичаль в темноте (когда их чувствительности не хватит)
ВСЕ, еще раз ВСЕ сольют 5D3, 7D, 7D2 и единичкам
D300/700, D750, D800, D3/4
>У X-T1 АФ сосёт у лолимпуса.
Блять тесты или фантазии
У всех с фазовыми датчиками на матрице будет ± хорошо на улице, и пичаль в темноте (когда их чувствительности не хватит)
ВСЕ, еще раз ВСЕ сольют 5D3, 7D, 7D2 и единичкам
D300/700, D750, D800, D3/4
23 Кб, 236x345
>>315671
А, ну так это просто - sosony a6000.
В прямом сравнении с ней фуджик конечно выигрывает по шумам, но надо помнить что у фуджиков неотключаемый шумодав в равках сильно влияет.
>Автофокус был как у третьего пятака, изображение на уровне Fujifilm x-pro1
А, ну так это просто - sosony a6000.
В прямом сравнении с ней фуджик конечно выигрывает по шумам, но надо помнить что у фуджиков неотключаемый шумодав в равках сильно влияет.
>>315660
Лол, почему ты фуджи не упомянул? И стекла есть, и высокое рабочее исо.
>>315671
Тогда бери фуджик. У х-про нет фазовых датчиков, у Т1 они есть. Автофокус там реально быстрый, лично я не увидел разницы с олимпусами. И оптика у фуджи божественная.
Лол, почему ты фуджи не упомянул? И стекла есть, и высокое рабочее исо.
>>315671
>ПРо фуджик уже говорил - изображение меня устраивает на 146%, но после того, как прожег стул с автофокусом x-pro1, есть большие сомнения, что не прожгу его на x-t1
Тогда бери фуджик. У х-про нет фазовых датчиков, у Т1 они есть. Автофокус там реально быстрый, лично я не увидел разницы с олимпусами. И оптика у фуджи божественная.
>>315706
На сони нет ни одного стекла с дыркой 1.4, ни одного зума с постоянной дыркой 2.8. Сони неплохая, но только для тех, у кого особо нет денег на оптику. Во всех остальных случаях фуджи будет лучше.
Насчет шумодава в равках ты слишком уж загнул, это никогда не было проблемой. Самое главное - насколько сохраняются детали, а не как много шума. И с деталями на высоких исо там все нормально.
На сони нет ни одного стекла с дыркой 1.4, ни одного зума с постоянной дыркой 2.8. Сони неплохая, но только для тех, у кого особо нет денег на оптику. Во всех остальных случаях фуджи будет лучше.
Насчет шумодава в равках ты слишком уж загнул, это никогда не было проблемой. Самое главное - насколько сохраняются детали, а не как много шума. И с деталями на высоких исо там все нормально.
Посоны, нюфаг репортинг ин.
Хочу беззеркалку, бюджет 1-1,5к долларов.
Приглядываюсь к Olympus OM-D E-M10.
Годно или альтернативы есть?
Хочу беззеркалку, бюджет 1-1,5к долларов.
Приглядываюсь к Olympus OM-D E-M10.
Годно или альтернативы есть?
6940 Кб, 4608x3456
>>315851
Вот щас тока ходил к другану мацать его новый лолик Е-М 10.
Камера намного меньше моего Фуджи X-T1, но в руке лежит удобно. Единственно что крепление для ремешка жмет немного вуказательный палец правой руки.
Картинка с китового зуйки не супер, но терпима вполне. Я ожидал худшего.
При недостатке света шумит знатно, но с пыхой все чинно вроде. Пикрелейтед снята с пыхой кенон 600EX.
Из четырех попыток сфоткать плетенный стул при комнатном освещении, не смазанным получился только один кадр. Вроде руки не трясутся сильно. Стаб работал.
Небольшие промахи по фокусу при плохом свете тоже присутствуют.
В целом управление вполне удобно. Полностью разобрался без книжечки, чего не могу сказать про фуджи (в нем без руководства хуй разберешься).
Алсо, если собираешься покупать фирменную оптику, но не хочешь отдавать овердохуя за фуджистекла, то лолик я одобрямс. Вспышку внешнюю тока надо обязательно.
Если планируешь обмазаться гелиосом и объективом пецваля, подумай про сони/фуджи.
Вот щас тока ходил к другану мацать его новый лолик Е-М 10.
Камера намного меньше моего Фуджи X-T1, но в руке лежит удобно. Единственно что крепление для ремешка жмет немного вуказательный палец правой руки.
Картинка с китового зуйки не супер, но терпима вполне. Я ожидал худшего.
При недостатке света шумит знатно, но с пыхой все чинно вроде. Пикрелейтед снята с пыхой кенон 600EX.
Из четырех попыток сфоткать плетенный стул при комнатном освещении, не смазанным получился только один кадр. Вроде руки не трясутся сильно. Стаб работал.
Небольшие промахи по фокусу при плохом свете тоже присутствуют.
В целом управление вполне удобно. Полностью разобрался без книжечки, чего не могу сказать про фуджи (в нем без руководства хуй разберешься).
Алсо, если собираешься покупать фирменную оптику, но не хочешь отдавать овердохуя за фуджистекла, то лолик я одобрямс. Вспышку внешнюю тока надо обязательно.
Если планируешь обмазаться гелиосом и объективом пецваля, подумай про сони/фуджи.
>>315866
Это сугубо индивидуально. Я вот с фуджиком X-E2 никаких проблем не испытывал, в инструкцию заглядывать не приходилось. И желания что-нибудь изменить в плане удаления не возникло. Все норм там для меня.
>В целом управление вполне удобно. Полностью разобрался без книжечки, чего не могу сказать про фуджи (в нем без руководства хуй разберешься).
Это сугубо индивидуально. Я вот с фуджиком X-E2 никаких проблем не испытывал, в инструкцию заглядывать не приходилось. И желания что-нибудь изменить в плане удаления не возникло. Все норм там для меня.
>>315866
а что ты ожидал от камеры для фотканья стульев и обрезанных кошачьих голов?
а что ты ожидал от камеры для фотканья стульев и обрезанных кошачьих голов?
>>315866
Спасибо за ответ, анон.
Эргономика, разумеется, важна, но не главный критерий.
Если китовый объектив настолько плох, то, видимо, буду брать только тушку.
Что касается выбора оптики, то начинает болеть голова. В своем уютном маня-мирке я обмазываюсь цейсом и фойгтлендером. Но как быть, когда в будущем захочу поменять фотоаппарат люто яростно фапаю на сони А7 и свежеанонсированный космо-никон.
Что я хочу сказать: да, мне хочется обмазаться интересной оптикой, чахнуть над парком пресижн техностекляшек, но я не знаю как это желание должно влиять на выбор фотоаппарата. Очень надеюсь, что вы меня поняли. Можете отпиздить если что.
>>315869
Бро, почему ты так считаешь.
Алсо, стоит ли верить этому буржуйскому ресурсу: http://thewirecutter.com/reviews/best-mirrorless-camera-under-1000/
Именно по этой статье пал выбор на олимпус.
Спасибо за ответ, анон.
Эргономика, разумеется, важна, но не главный критерий.
Если китовый объектив настолько плох, то, видимо, буду брать только тушку.
Что касается выбора оптики, то начинает болеть голова. В своем уютном маня-мирке я обмазываюсь цейсом и фойгтлендером. Но как быть, когда в будущем захочу поменять фотоаппарат люто яростно фапаю на сони А7 и свежеанонсированный космо-никон.
Что я хочу сказать: да, мне хочется обмазаться интересной оптикой, чахнуть над парком пресижн техностекляшек, но я не знаю как это желание должно влиять на выбор фотоаппарата. Очень надеюсь, что вы меня поняли. Можете отпиздить если что.
>>315869
Бро, почему ты так считаешь.
Алсо, стоит ли верить этому буржуйскому ресурсу: http://thewirecutter.com/reviews/best-mirrorless-camera-under-1000/
Именно по этой статье пал выбор на олимпус.
>Бро, почему ты так считаешь?
>>315866
А в чём разница? М42 же можно и на 4/3 нацепить, не?
>Если планируешь обмазаться гелиосом и объективом пецваля, подумай про сони/фуджи
А в чём разница? М42 же можно и на 4/3 нацепить, не?
>>315893
Можно, но из-за умножения фокусного на 2, большинство объективов станут тупо неудобны
>можно и на 4/3 нацепить, не?
Можно, но из-за умножения фокусного на 2, большинство объективов станут тупо неудобны
>>315866
При съёмке с рук антишок надо включить. В Олимпусе просто настроек слишком много, хуй проссышь.
При съёмке с рук антишок надо включить. В Олимпусе просто настроек слишком много, хуй проссышь.
>>315826
Акварель в равках на фуджи видна, если учесть фуджинаёбы с завышением ИСО и сравнивать снимки с равной экспозицией
Акварель в равках на фуджи видна, если учесть фуджинаёбы с завышением ИСО и сравнивать снимки с равной экспозицией
>>315917
Шумодав когда точки сглаживает, акварель такая получается, потому что он работает обычно по зонам и получаются будто размазанные пятна-мазки.
Шумодав когда точки сглаживает, акварель такая получается, потому что он работает обычно по зонам и получаются будто размазанные пятна-мазки.
7803 Кб, 4608x3456
>>315952
Но дело же не только в удобстве. Чем дальше ты отходишь от фотографируемого объекта тем скуднее получаешь размытие.
А с микрой придется отойти дальше, чем с ASP-C.
По-моему не стоит сравнивать фудж и лолик по одним и тем же критериям. Большая матрица по любасу даст картинку лучше. Но тем не менее я сменил сапог 6Д на фуджи X-T1, и не жалею. И да, я проиграл в ГРИПе и шумах. И хуй, я стал носить камеру в небольшой сумке с еще тремя объективами. А с сапогом я таскал рюкзак от которого под вечер плечи ныли.
Кенон - замечательная система, но фуджи для меня комфортнее. И ИМХО любителю самое важное - удобство при фоткании своих заваленных горизонтов.
А этот мини-лолик можно просто сунуть в карман и носить вообще везде и всегда. ИМХО, это просто охуено. Не говоря уже о том, что оптика дешевле, а защитные фильтры на нее халявные. Это не фильтр 77мм за 100 баксов.
Но дело же не только в удобстве. Чем дальше ты отходишь от фотографируемого объекта тем скуднее получаешь размытие.
А с микрой придется отойти дальше, чем с ASP-C.
По-моему не стоит сравнивать фудж и лолик по одним и тем же критериям. Большая матрица по любасу даст картинку лучше. Но тем не менее я сменил сапог 6Д на фуджи X-T1, и не жалею. И да, я проиграл в ГРИПе и шумах. И хуй, я стал носить камеру в небольшой сумке с еще тремя объективами. А с сапогом я таскал рюкзак от которого под вечер плечи ныли.
Кенон - замечательная система, но фуджи для меня комфортнее. И ИМХО любителю самое важное - удобство при фоткании своих заваленных горизонтов.
А этот мини-лолик можно просто сунуть в карман и носить вообще везде и всегда. ИМХО, это просто охуено. Не говоря уже о том, что оптика дешевле, а защитные фильтры на нее халявные. Это не фильтр 77мм за 100 баксов.
>>315952
Да, охуеть, представь себе
Ты много знаешь, например 25/2 линз из совка/бачка?
Нет?
Ну, значит, нищебродского штатника у тебя уже не будет
Про ширики молчу
Фактически, все, что встает, превращается в портретники-телевики - если это подходит для тебя, то но проблемо, но ты - это не весь мир
Зы. И не смей кукарекнуть про зенитар
Да, охуеть, представь себе
Ты много знаешь, например 25/2 линз из совка/бачка?
Нет?
Ну, значит, нищебродского штатника у тебя уже не будет
Про ширики молчу
Фактически, все, что встает, превращается в портретники-телевики - если это подходит для тебя, то но проблемо, но ты - это не весь мир
Зы. И не смей кукарекнуть про зенитар
>>315955
А этому чаю
У олика есть своя ниша
Нахуй он раз за разом пытается мимикрировать под полноценные зеркалки, мне не понятно, все равно ведутся только поехавшие
А этому чаю
У олика есть своя ниша
Нахуй он раз за разом пытается мимикрировать под полноценные зеркалки, мне не понятно, все равно ведутся только поехавшие
>>316032
лол больше двух?
лол больше двух?
>>316032
ты правда такой тупой или притворяешься?
да, сука, представь себе, ВНЕЗАПНО, упомянутый выше гелиос это штатник
вне зависимости от твоих воплей на эту тему
а теперь съебал с моей уютненькой доски обратно туда, откуда вылез, вырыватель контекста и бэ
ты правда такой тупой или притворяешься?
да, сука, представь себе, ВНЕЗАПНО, упомянутый выше гелиос это штатник
вне зависимости от твоих воплей на эту тему
а теперь съебал с моей уютненькой доски обратно туда, откуда вылез, вырыватель контекста и бэ
>>316081
ясно, ты читать не можешь
я и говорю, что он, изначально штатный, таковым на дваждымелком не будет, и это проблема
и с шириками все еще печальней
мне же в ответ кукарекают, что проблем нет
это нормально.jpg
ясно, ты читать не можешь
я и говорю, что он, изначально штатный, таковым на дваждымелком не будет, и это проблема
и с шириками все еще печальней
мне же в ответ кукарекают, что проблем нет
это нормально.jpg
>>316154
ПШШШ ЗАХОЖУ НА ВТОРОЙ КРУГ, ПРИЕМ
ПШШШ ЗАХОЖУ НА ВТОРОЙ КРУГ, ПРИЕМ
Микроанон, поясни за панасоник гф2 и 14мм 2.5. Нормальная ли камера гф2, или лучше искать что-то с новой матрицей? Хорош ли данный фикс, или лучше взять кит олимпус 14-42 от 4/3 ?
>>316205
Кстати говоря, этот блин не особо резче 14-42 II R. А так - нормальный блин, и очень компактный. Гф 2 старый уже, выше исо 800 будет боль и унижение. Смотря, сколько стоит.
Кстати говоря, этот блин не особо резче 14-42 II R. А так - нормальный блин, и очень компактный. Гф 2 старый уже, выше исо 800 будет боль и унижение. Смотря, сколько стоит.
>>315976
E-M5 до сих пор самая ходовая БЗК, так что мимикрирует он правильно.
Да и выбор большой: дешёвые и не очень пены, средние и дорогие OMD. Всё что душе угодно, короче.
>Нахуй он раз за разом пытается мимикрировать под полноценные зеркалки
E-M5 до сих пор самая ходовая БЗК, так что мимикрирует он правильно.
Да и выбор большой: дешёвые и не очень пены, средние и дорогие OMD. Всё что душе угодно, короче.
>>315899
Можно, но из-за умножения фокусного на 2, все гелиосы 44-2 и индустары 61лд становятся портретниками
Поправил тебя
Можно, но из-за умножения фокусного на 2, все гелиосы 44-2 и индустары 61лд становятся портретниками
Поправил тебя
>>316347
Нормально правится.
Нормально правится.
>>316347
Ну, если денег нет, то всякие GF2, PL1 норм. Вплоть до ISO 800 показывают хорошую картинку.
Ну, если денег нет, то всякие GF2, PL1 норм. Вплоть до ISO 800 показывают хорошую картинку.
>>316381
Она и выглядит, как зуйка. И размеры почти совпадают. Совпадение? Не думаю.
Алсо, нахуя макрушник 30 мм?
Она и выглядит, как зуйка. И размеры почти совпадают. Совпадение? Не думаю.
Алсо, нахуя макрушник 30 мм?
>>316384
На 4/3 был макрообъектив 35мм. Для полного кадра есть 50мм, 70мм сигмы, у никона есть 60мм.
Для чего-то это видимо надо
На 4/3 был макрообъектив 35мм. Для полного кадра есть 50мм, 70мм сигмы, у никона есть 60мм.
Для чего-то это видимо надо
>>316384
Как нахуя? Помимо того что это макрушник, это ещё и наверняка неплохой объектив с нормальным фокусным.
Насчёт 42.5 да, странно что такая конкуренция внутри системы.
Как нахуя? Помимо того что это макрушник, это ещё и наверняка неплохой объектив с нормальным фокусным.
Насчёт 42.5 да, странно что такая конкуренция внутри системы.
>>316050
лол
лол
>>316399
У них почти на все фокусные конкуренция так-то
У них почти на все фокусные конкуренция так-то
>>312549
>>312797
Фишка в том что палится с 100d ты можешь точно также как и с X-pro1. Но лично я бы, просто на случай получения пизды и отжатия техники снимал бы на 100d ибо фуджи стоит в ДВА раза дороже.
http://www.bhphotovideo.com/c/compare/Fujifilm_X-Pro1_vs_Canon_Rebel_SL1/BHitems/839135-REG_945057-REG
>>312797
Фишка в том что палится с 100d ты можешь точно также как и с X-pro1. Но лично я бы, просто на случай получения пизды и отжатия техники снимал бы на 100d ибо фуджи стоит в ДВА раза дороже.
http://www.bhphotovideo.com/c/compare/Fujifilm_X-Pro1_vs_Canon_Rebel_SL1/BHitems/839135-REG_945057-REG
54 Кб, 1024x349
>>301952
>>301809
>>301731
>>312549
>>316584
Пиздец о чём вы спорите? Если есть терзания в выборе между бзк и зеркалкой, то однозначно и бесповоротно нужно поступать как я - покупать сапог 100D. Это именно тот бро, который сочетает в себе плюсы обеих направлений. Я не понимаю почему эта камера до сих пор не стала платиной и общепринятой палочкой-выручалочкой для страдальцев.
Парк оптики, фаза+гибридка для видосиков, видеоискатель, вспышка, сенсорный экран, качество сборки, достойная начинка, вес, размер в идеальном соотношении для того чтобы было компактно и в то же время ухватисто. Плюс в парке оптики такие то джва блинчика. И всё это под соусом из адекватной стоимости. У меня к этой камере вообще только одна придирка - хуёвых внутрикамерных хдр режим. После соневского работает как говно. Но это практически придирка на ровном месте.
Так что пагни, советую не тупить.
>>301809
>>301731
>>312549
>>316584
Пиздец о чём вы спорите? Если есть терзания в выборе между бзк и зеркалкой, то однозначно и бесповоротно нужно поступать как я - покупать сапог 100D. Это именно тот бро, который сочетает в себе плюсы обеих направлений. Я не понимаю почему эта камера до сих пор не стала платиной и общепринятой палочкой-выручалочкой для страдальцев.
Парк оптики, фаза+гибридка для видосиков, видеоискатель, вспышка, сенсорный экран, качество сборки, достойная начинка, вес, размер в идеальном соотношении для того чтобы было компактно и в то же время ухватисто. Плюс в парке оптики такие то джва блинчика. И всё это под соусом из адекватной стоимости. У меня к этой камере вообще только одна придирка - хуёвых внутрикамерных хдр режим. После соневского работает как говно. Но это практически придирка на ровном месте.
Так что пагни, советую не тупить.
>>316650
Ноу. Я обсуждаю зеркалку в контексте беззеркалок, так что всё норм. Мог бы вместо школоло сказать что-то более конктретное по теме. Я вот высказался.
Ноу. Я обсуждаю зеркалку в контексте беззеркалок, так что всё норм. Мог бы вместо школоло сказать что-то более конктретное по теме. Я вот высказался.
220 Кб, 835x424
>>316675
100D штука пиздатая, пользовался, знаю, но думаю немного мимо кассы.
100D штука пиздатая, пользовался, знаю, но думаю немного мимо кассы.
>>316675
Вот купил ты 100д, захотел поставить хороший объектив, и начал тут же сосать с размером.
Спор окончен
Вот купил ты 100д, захотел поставить хороший объектив, и начал тут же сосать с размером.
Спор окончен
>>316767
А никто и не спорит. Выбирать всегда надо по своему кошельку. Я тоже слюни на фудзи пускаю, но не могу позволить, а потому сижу на микре.
А никто и не спорит. Выбирать всегда надо по своему кошельку. Я тоже слюни на фудзи пускаю, но не могу позволить, а потому сижу на микре.
>>316774
Dat feel, когда сидишь на сосони-нексе с нищесигмами, и денег жалко даже на родную кропооптику, не говоря уже о всяких фуджи и микро 4/3. И при этом усиленно надрачиваешь на A7II c цейссами. А вообще похуй, всё равно снимаю всякое говно.
Dat feel, когда сидишь на сосони-нексе с нищесигмами, и денег жалко даже на родную кропооптику, не говоря уже о всяких фуджи и микро 4/3. И при этом усиленно надрачиваешь на A7II c цейссами. А вообще похуй, всё равно снимаю всякое говно.
>>316767
При равном ЭФР - меньше.
Раза в полтора. Это не чуть.
Зеркалка есть зеркалка, она не может быть маленькой. Да и вообще сравнивать не очень корректно.
И вообще, не будем устраивать писькомер на тему зк vs бзк.
>Ну на бзк тож не все стёкла крохотные.
При равном ЭФР - меньше.
>чуть меньше чем 100D
Раза в полтора. Это не чуть.
Зеркалка есть зеркалка, она не может быть маленькой. Да и вообще сравнивать не очень корректно.
И вообще, не будем устраивать писькомер на тему зк vs бзк.
>>316854
Доставь же. Нагуглил только это: http://www.youtube.com/watch?v=j80UUgnJ6Cw
внезапно проиграл со стёбных няш
Доставь же. Нагуглил только это: http://www.youtube.com/watch?v=j80UUgnJ6Cw
внезапно проиграл со стёбных няш
>>316812
Это потому что темные. А вот еще и при равной эквивалентной диафрагме - будут точно такие же по размеру. Маркетологи не могут наебать физику.
Логика производителей БЗК железная - меньше корпус значит меньше материалов на его производство, нет зеркала значит не нужна ювелирная юстировка его механики, меньше сенсор значит меньше выход брака при производстве его кристаллов и меньше стекла затратится на сборку объективов с тем же диафрагменным числом. В результате себестоимость производства всей конструкции существенно ниже, а продавать можно по цене иногда и побольше зеркалочных.
И нет, это не в тему срача о том, что БЗК не нужны и наебалово на даллары — наоборот нужны, ведь именно погоня за снижением себестоимости в условиях жесткой конкуренции реально двигает технический прогресс.
>При равном ЭФР - меньше.
Это потому что темные. А вот еще и при равной эквивалентной диафрагме - будут точно такие же по размеру. Маркетологи не могут наебать физику.
Логика производителей БЗК железная - меньше корпус значит меньше материалов на его производство, нет зеркала значит не нужна ювелирная юстировка его механики, меньше сенсор значит меньше выход брака при производстве его кристаллов и меньше стекла затратится на сборку объективов с тем же диафрагменным числом. В результате себестоимость производства всей конструкции существенно ниже, а продавать можно по цене иногда и побольше зеркалочных.
И нет, это не в тему срача о том, что БЗК не нужны и наебалово на даллары — наоборот нужны, ведь именно погоня за снижением себестоимости в условиях жесткой конкуренции реально двигает технический прогресс.
>>316812
По поводу стёкол как раз можно поспорить. По крайней мере, если сравнивать 1.5-кропы, то у зеркалки объектив может быть даже компактнее, чем у бзк. Всякие блинчики типа кэнон 40/2.8 и у пентакса на бзк едва ли возможны, поскольку там часть необходимой длины объектива добирается за счёт рабочего отрезока тушки, и поэтому сам объектив может боле плоским. У бзк же рабочий отрезок короткий. Это не касается микры, которая со своим кроп-фактором получает выигрыш в компактности оптики за счёт ЭФР.
По поводу стёкол как раз можно поспорить. По крайней мере, если сравнивать 1.5-кропы, то у зеркалки объектив может быть даже компактнее, чем у бзк. Всякие блинчики типа кэнон 40/2.8 и у пентакса на бзк едва ли возможны, поскольку там часть необходимой длины объектива добирается за счёт рабочего отрезока тушки, и поэтому сам объектив может боле плоским. У бзк же рабочий отрезок короткий. Это не касается микры, которая со своим кроп-фактором получает выигрыш в компактности оптики за счёт ЭФР.
>>316880
По-моему, единственная сфера, где у mirrorles может быть чистый выигрыш по размеру объективов при том же размере матрицы - это ширики и сверхширики, в конструкции которых в отсутствии зеркала можно отойти от ретрофокусной схемы. Но и тут пока не всё гладко с технической точки зрения - можно вспомнить проблемы со сверхшириками от фойта и лейки на сони а7. Поэтому даже для бзк продолжают делать более громоздкие ретрофокусные ширики (цейсс 24/1.8 для сони е). Есть конечно всякие ухищрения для уменьшения габаритов объективов: отказ от оптической стабилизации в пользу камерной, объективы без автофокуса (цейсс локсия), жертвованье оптическими характеристиками ради компактности (многие "блинчики"). Но это уже не срвсем то.
По-моему, единственная сфера, где у mirrorles может быть чистый выигрыш по размеру объективов при том же размере матрицы - это ширики и сверхширики, в конструкции которых в отсутствии зеркала можно отойти от ретрофокусной схемы. Но и тут пока не всё гладко с технической точки зрения - можно вспомнить проблемы со сверхшириками от фойта и лейки на сони а7. Поэтому даже для бзк продолжают делать более громоздкие ретрофокусные ширики (цейсс 24/1.8 для сони е). Есть конечно всякие ухищрения для уменьшения габаритов объективов: отказ от оптической стабилизации в пользу камерной, объективы без автофокуса (цейсс локсия), жертвованье оптическими характеристиками ради компактности (многие "блинчики"). Но это уже не срвсем то.
>>316863
С каких пор паналейка 25/1.4, зуйка 45/1.8 и панаблин 20/1.7 большие? Да даже 25/0.95 маленький.
>Это потому что темные
С каких пор паналейка 25/1.4, зуйка 45/1.8 и панаблин 20/1.7 большие? Да даже 25/0.95 маленький.
В общем что-то я не уверен в том, что сигма 60мм мне понравится. Габариты как-то напрягают. Стоит она 7-8к на вторичке сейчас. А зуйка 45мм — 10к. Беру зуйку. Если чё продам.
неуверенный-кун
неуверенный-кун
>>316921
Это в плане глубины резкости как f3.4, а светосила никуда не девается. Так что не тёмные.
Это в плане глубины резкости как f3.4, а светосила никуда не девается. Так что не тёмные.
>>316924
Микра малаца, на самом деле. Сделали матрицу чуток поменьше и получили ощутимое преимущество в компактности и весе своей системы перед APS-C беззеркалками. Это при том, что разница по шумам не сказать что велика на новых матрицах. Бокедрочеры и любители старого мануального говна, конечно, соснули. Хотя для первых есть voightlaender и аналогичные пушки с неприличной дыркой, а для вторых CCTV.
Микра малаца, на самом деле. Сделали матрицу чуток поменьше и получили ощутимое преимущество в компактности и весе своей системы перед APS-C беззеркалками. Это при том, что разница по шумам не сказать что велика на новых матрицах. Бокедрочеры и любители старого мануального говна, конечно, соснули. Хотя для первых есть voightlaender и аналогичные пушки с неприличной дыркой, а для вторых CCTV.
360 Кб, 1000x563
>>316975
Молоца то молоца, нно теперь причина орать про мелкоматричников и мыльницы, лол.
Молоца то молоца, нно теперь причина орать про мелкоматричников и мыльницы, лол.
Расскажите, кстати, про актуальные старшие модели панасоников: те, что с видоискателем, развитым управлением и всё такое. Пятиосевой стаб, как у олика, я так понимаю, не завезли? Просто меня выбешивают горбатые OM-D, fuji X-T1, sony A7/r/s/ii, больше нравится псевдодальномерочная компоновка с с плоским верхом и видиком слева. Суки сосони, сделайте уже аналог А7II в корпусе и с автофокусом от A6000.
>>317034
G очень удобно держать. Также их меню мне больше олика нравится. Но стаба нет. GH это для видео камера, для статики они оверпрайс.
сейчас продаю тушку G5 в ДС за 10к
G очень удобно держать. Также их меню мне больше олика нравится. Но стаба нет. GH это для видео камера, для статики они оверпрайс.
сейчас продаю тушку G5 в ДС за 10к
>>317034
А, ты про GM и GX?
GM хуй удержишь, она вообще пиздец мелкая. У GX говорят прекрасный хват, но стаба тоже нет и всё такое.
> больше нравится псевдодальномерочная компоновка с с плоским верхом и видиком слева
А, ты про GM и GX?
GM хуй удержишь, она вообще пиздец мелкая. У GX говорят прекрасный хват, но стаба тоже нет и всё такое.
>>317039
Я всё же про маленькие камеры, GX7, прежде всего. У него вроде есть стаб (трёхосевой?) Ну ещё GM5, и что за зверь LX100, интересно.
Я всё же про маленькие камеры, GX7, прежде всего. У него вроде есть стаб (трёхосевой?) Ну ещё GM5, и что за зверь LX100, интересно.
>>317041
Если не собираешься покупать хотя бы пару стёкол, то LX100 интереснее микры. Это продолжатель LX3-LX5-LX7, их же ещё Лейка продавала под своим кружком в пару раз дороже, лол.
Если не собираешься покупать хотя бы пару стёкол, то LX100 интереснее микры. Это продолжатель LX3-LX5-LX7, их же ещё Лейка продавала под своим кружком в пару раз дороже, лол.
>>317034
Бери olympus e-p5, видик купишь отдельно.
На этих ваших ебеях часто продаётся в ките с видоискателем и объективом 17мм 1.8
Бери olympus e-p5, видик купишь отдельно.
На этих ваших ебеях часто продаётся в ките с видоискателем и объективом 17мм 1.8
>>317045
Она не совместима с микра-объективами что ли? Вообще странная камера: этот диск выдержек - уже перебор, как по мне. Знаю, что и на фуджи практикуется, но тем не менее. Да и цена... Вообще, старшие тушки микры кажутся мне несколько оверпрайснутыми, по крайней мере если сравнить с сосони: та же А6000 стоит порядком дешевле при сравнимых характеристиках и APS-C матрице. Но у сони свои проблемы, конечно.
Она не совместима с микра-объективами что ли? Вообще странная камера: этот диск выдержек - уже перебор, как по мне. Знаю, что и на фуджи практикуется, но тем не менее. Да и цена... Вообще, старшие тушки микры кажутся мне несколько оверпрайснутыми, по крайней мере если сравнить с сосони: та же А6000 стоит порядком дешевле при сравнимых характеристиках и APS-C матрице. Но у сони свои проблемы, конечно.
>>317069
Матрица это весьма существенная часть себестоимости туши. Поэтому мелкоматричные аппараты действительно должны продаваться на 100-200$ дешевле aps-c аналогов, а сейчас идет жесточайший оверпрайс.
Матрица это весьма существенная часть себестоимости туши. Поэтому мелкоматричные аппараты действительно должны продаваться на 100-200$ дешевле aps-c аналогов, а сейчас идет жесточайший оверпрайс.
>>317037
Без фильтра хуевато, у блина линзочка выпирает, пальцем часто цеплял. А блики от всех, даже самых дорогих.
Без фильтра хуевато, у блина линзочка выпирает, пальцем часто цеплял. А блики от всех, даже самых дорогих.
>>317069
Так я как раз не придираюсь (>>316975 - мой пост), но согласись, было бы странно видеть, скажем, кроп дороже фф сопоставимого класса. Понимаю, тут можно говорить о системности: мол, у сони стёколтонет, поэтому наценка на микру оправдана. Но ведь младшие микротушки дешевле младших нексов, при том, что местами они ещё и лучше в плане эргономики и возможностей. Так что здесь какие-то маркетинговые соображения, которые мне просто не совсем понятны.
Так я как раз не придираюсь (>>316975 - мой пост), но согласись, было бы странно видеть, скажем, кроп дороже фф сопоставимого класса. Понимаю, тут можно говорить о системности: мол, у сони стёколтонет, поэтому наценка на микру оправдана. Но ведь младшие микротушки дешевле младших нексов, при том, что местами они ещё и лучше в плане эргономики и возможностей. Так что здесь какие-то маркетинговые соображения, которые мне просто не совсем понятны.
>>317094
Как будто это имеет хоть какое-то значение.
http://borya-spec.livejournal.com/125532.html
> пальцем часто цеплял
Как будто это имеет хоть какое-то значение.
http://borya-spec.livejournal.com/125532.html
>>317078
с учётом того, что матрицы делает всё таже тётя соня, утерждение более чем спорное
По технологической же составляющей камеры олимпус года на два впереди конкурентов
>>мелкоматричные аппараты действительно должны продаваться на 100-200$ дешевле aps-c аналогов
с учётом того, что матрицы делает всё таже тётя соня, утерждение более чем спорное
По технологической же составляющей камеры олимпус года на два впереди конкурентов
>>317146
Panasonic Lumix GX7, GM5, Olympus OM-D (хотя EM-10, внезапно, оказался не таким доргим). Что такого передового у олимпуса, кстати, чтобы он был настолько дороже X-E2 от фуджи и А6000 от сони? Правда, интересно.
Panasonic Lumix GX7, GM5, Olympus OM-D (хотя EM-10, внезапно, оказался не таким доргим). Что такого передового у олимпуса, кстати, чтобы он был настолько дороже X-E2 от фуджи и А6000 от сони? Правда, интересно.
>>317175
Если ты про E-M1, то по качеству материалов он лучше чем a6000 и X-E2 и даже X-T1 у него посасывает по эргономике и качеству материалов, тех же кнопочек, плюс нехилый 5-осевой стабилизатор, который лучше любого оптического, затвор 1/8000, которого нет ни у фудзи ни у соньки. Но конечно я тоже считаю что несколько оверпрайс для среднего россиянина.
Если ты про E-M1, то по качеству материалов он лучше чем a6000 и X-E2 и даже X-T1 у него посасывает по эргономике и качеству материалов, тех же кнопочек, плюс нехилый 5-осевой стабилизатор, который лучше любого оптического, затвор 1/8000, которого нет ни у фудзи ни у соньки. Но конечно я тоже считаю что несколько оверпрайс для среднего россиянина.
>>317160
Засаленная линза - просёр контраста.
Покрытая сеточкой от постоянных протираний - тоже.
Глубокая царапина - дефект на кружках нерезкости.
Проходил уже. Мне лучше в условиях когда появляются блики скручивать.
Засаленная линза - просёр контраста.
Покрытая сеточкой от постоянных протираний - тоже.
Глубокая царапина - дефект на кружках нерезкости.
Проходил уже. Мне лучше в условиях когда появляются блики скручивать.
>>317202
Управление по вайфай
Управление по вайфай
383 Кб, 2000x1333
Привет котаны, в поле зрения попал Olympus om-d e-m5.
Пытаюсь найти эдакого универсала для похода в горы(2-3 недели), съемок в городе и семейных фоток. Что скажите?
Много ли у него всепогодных объективов?
А может обмазаться зеркалкой?
Пытаюсь найти эдакого универсала для похода в горы(2-3 недели), съемок в городе и семейных фоток. Что скажите?
Много ли у него всепогодных объективов?
А может обмазаться зеркалкой?
>>317314
Заебали со своими отдельными тредами. Бамп вопросу про фотик и про горы!
Заебали со своими отдельными тредами. Бамп вопросу про фотик и про горы!
>>317309
M5 охуен. Бери не пожалеешь.
Маленькая и легкая. Тушка с мешком фиксов весит как говнозеркалка с говнозумом.
Стаб охуен. Настолько что шириками можно снимать с рук на выдержке в секунду.
Из всепогодных только темный 12-50 и хрустальный 12-40 f2.8 и телевик новый 40-150.
Ну и цена на бу тушку сейчас сравнима разве что с 600-650 сапогом.
M5 охуен. Бери не пожалеешь.
Маленькая и легкая. Тушка с мешком фиксов весит как говнозеркалка с говнозумом.
Стаб охуен. Настолько что шириками можно снимать с рук на выдержке в секунду.
Из всепогодных только темный 12-50 и хрустальный 12-40 f2.8 и телевик новый 40-150.
Ну и цена на бу тушку сейчас сравнима разве что с 600-650 сапогом.
>>317326
я как понял там 12-50 не всепогодный, а к последним двум еще можно отнести 14‑150mm 1:4.0‑5.6
я как понял там 12-50 не всепогодный, а к последним двум еще можно отнести 14‑150mm 1:4.0‑5.6
>>317327
Ну хз, 12-50 и под водопадами топил. И в -15 морозил. Живее живых вроде.
Ну хз, 12-50 и под водопадами топил. И в -15 морозил. Живее живых вроде.
>>317337
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_14_150mm_14056_ii/index.html
Всепогодный тоже и 12-50 оказался таким.
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_14_150mm_14056_ii/index.html
Всепогодный тоже и 12-50 оказался таким.
>>317326
И какие подводные камни в этом товаре? Цена на тысяч 12 ниже рыночной. Refurbished? Хотя на всё остальное правдивая.
И какие подводные камни в этом товаре? Цена на тысяч 12 ниже рыночной. Refurbished? Хотя на всё остальное правдивая.
>>317387
ей нужно не снимать, на нее нужно надрачивать на полке
эдакая лейка для среднего класса потреблядей смех
ей нужно не снимать, на нее нужно надрачивать на полке
эдакая лейка для среднего класса потреблядей смех
>>317202
спорно. зато т1 ебет всех своим охуенным видоискателем.
У фуджи есть 1/32000
Есть и у сони и у фуджи, причем у фуджи пизже всех сделано.
единственный плюс. Да и то стаб довольно специфичен, для съемки людей он вообще не особо нужен.
>даже X-T1 у него посасывает по эргономике и качеству материалов
спорно. зато т1 ебет всех своим охуенным видоискателем.
>затвор 1/8000, которого нет ни у фудзи ни у соньки
У фуджи есть 1/32000
>Управление по вайфай
Есть и у сони и у фуджи, причем у фуджи пизже всех сделано.
>плюс нехилый 5-осевой стабилизатор, который лучше любого оптического
единственный плюс. Да и то стаб довольно специфичен, для съемки людей он вообще не особо нужен.
>>317375
Беззеркалками по-русски называются системные ILC. X100 это мыльничка-просьюмерка а-ля Lumix LX (который Leica D-Lux).
Беззеркалками по-русски называются системные ILC. X100 это мыльничка-просьюмерка а-ля Lumix LX (который Leica D-Lux).
>>317442
Лол, а Е1 не оверпрайс? Фуджи на 3к дороже всего
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1716115 - 66990р
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1862752/ - 69990р
Лол, а Е1 не оверпрайс? Фуджи на 3к дороже всего
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1716115 - 66990р
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1862752/ - 69990р
>>317465
Эмм, а где он обосрался? Там в прошивках же добавили 1/32000. Да и все равно это редко когда надо, ну 1/8000 бывает пригождается при съемке с дыркой 1.2
Эмм, а где он обосрался? Там в прошивках же добавили 1/32000. Да и все равно это редко когда надо, ну 1/8000 бывает пригождается при съемке с дыркой 1.2
27 Кб, 462x311
Вы, кст, заебали дрочить уже на 1/8000
каталог с 11-го года
каталог с 11-го года
>>317422
на ручку пофиг ) иногда пригодится, а две лишние батарейки не будут минусом. Тем более в магазинчике самого олимпуса этот набор за 55
на ручку пофиг ) иногда пригодится, а две лишние батарейки не будут минусом. Тем более в магазинчике самого олимпуса этот набор за 55
84 Кб, 640x480
Всем привет. дочь забрала мой фуджик ех-1 с 27 мм объективом, и думаю навсегда. он мне оч нравится, вот думаю купить такой же или х100 с 23 мм. кто ни будь держал оба? есть ли разница? на авито нашёл эпсон https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/tsifrovoy_dalnomernyy_epson_r-d1_514404584
кто нить видел такой? что с оптикой к такому?
кто нить видел такой? что с оптикой к такому?
>>317520
Бери Эпсон, лейкомыльницы это перелицованные Панасоники.
Бери Эпсон, лейкомыльницы это перелицованные Панасоники.
111 Кб, 680x452
Ох, ребятки, интересные у вас тут камеры таки, даже задумался а не сменить ли связку Canon 60D + Sigma 35mm/1.4 на Olympus om-d e-m5 + Olympus 25mm f/1.8
Точно выиграю в весе, и по качеству вроде охуенчик:
http://www.thephoblographer.com/2014/03/28/review-olympus-omd-em10/#.VPNleC5OqUm
Остается открытым вопрос с работой со вспышками, предусмотрено ли управление внешними вспышками в Олимпусе?
Точно выиграю в весе, и по качеству вроде охуенчик:
http://www.thephoblographer.com/2014/03/28/review-olympus-omd-em10/#.VPNleC5OqUm
Остается открытым вопрос с работой со вспышками, предусмотрено ли управление внешними вспышками в Олимпусе?
>>317518
ок. он меня не впечатлил
ок. он меня не впечатлил
>>317517
сейчас полезу смотреть блинчики всякие, лейковые. фотик должен влезать в карман. можетLeica x2? зеркалка есть, нужен фотик на каждый день
сейчас полезу смотреть блинчики всякие, лейковые. фотик должен влезать в карман. можетLeica x2? зеркалка есть, нужен фотик на каждый день
>>317530
Вообще не смотри на мыльнолейки, это обычные панасоники, только в 4 раза дороже.
Лейки это только M.
Если хочется карманности, то это всякие Olympus Pen E-PL7 + Panasonic 20/1.7 или Панас 14/2.8 а так же Олик 25/2.8. Короче свежая микра с блинчиком.
>Leica x2
Вообще не смотри на мыльнолейки, это обычные панасоники, только в 4 раза дороже.
Лейки это только M.
Если хочется карманности, то это всякие Olympus Pen E-PL7 + Panasonic 20/1.7 или Панас 14/2.8 а так же Олик 25/2.8. Короче свежая микра с блинчиком.
>>317555
Да, конечно.
Да, конечно.
52 Кб, 420x271
таки х100s хочу, с серебристым верхом. только ценник негуманный. буду искать бу по инету. и технически и внешне мне нра. и в карман лезет.
>>317563
Ага. В карман «специальной куртки с большими карманами». Ты видимо, в глаза его не видел.
Ага. В карман «специальной куртки с большими карманами». Ты видимо, в глаза его не видел.
А через переходник M42 to M4\3 будет работать экспозамер и подтверждение фокуса? на E-M5
>>317636
Экспозамер конечно, фокус нет
Экспозамер конечно, фокус нет
>>317636
Замер да, а вот подтверждение нет, без одуванчика.
Из помощников есть увеличенная зона фокусировки.
Замер да, а вот подтверждение нет, без одуванчика.
Из помощников есть увеличенная зона фокусировки.
Фотокотаны, что брать в качестве подвеса к коптеру - Panasonic GH4/GH3, SONY NE{-5/7 или Black Magic Pocket Cinema Camera?
Хочу снимать йоба фоточки и видео, всякой хуйни от авто и людей, до природы и пейзажей города. В условиях дождя, ветра, снега, тумана от +40 до -15.
Хочу снимать йоба фоточки и видео, всякой хуйни от авто и людей, до природы и пейзажей города. В условиях дождя, ветра, снега, тумана от +40 до -15.
>>317643
Гоупро бери, дуралей.
При первой же жесткой посадке твой порнослоник распидорасит к хуям, или безнадежно засрется в луже.
Гоупро бери, дуралей.
При первой же жесткой посадке твой порнослоник распидорасит к хуям, или безнадежно засрется в луже.
>>317657
Ну и чистый мануал, конечно.
Ну и чистый мануал, конечно.
51 Кб, 270x300
>>317670
Где твой бог теперь?
Где твой бог теперь?
>>317474
Конечно!
Но это лучше делать на зеркалке
Обязательно смотри через оптический видоискатель, а то матрица может испортится
>А можно солнце снимать на такой выдержке?
Конечно!
Но это лучше делать на зеркалке
Обязательно смотри через оптический видоискатель, а то матрица может испортится
Допустим у вас есть 2000 долларов, для вас нe имеет значения б/у или новый, вам нужно купить бзеззеркалку и один, в лучшем случае, светосильный фикс в районе 35/85. Что вы взяли бы? Я склоняюсь к Fuji X-T1 + XF 56mm 1.2, но размер объективая меня смущает, с такими размерами проще зеркалку взять.
>>317781
Светосильный фикс f1.2-1.4 маленьким не будет в любом случае. У микры в этом плане традиционно всё получше, особенно если важна в большей степени сама светосила, чем малая ГРИП. А так A7 + 55/1.8 ZA.
Светосильный фикс f1.2-1.4 маленьким не будет в любом случае. У микры в этом плане традиционно всё получше, особенно если важна в большей степени сама светосила, чем малая ГРИП. А так A7 + 55/1.8 ZA.
>>317781
Взял 30Д и полтос 1,8 сапога. Все вместе с сумкой, картой и проводом, и бонусом смена м8 обошлось 9к рублей.
Взял 30Д и полтос 1,8 сапога. Все вместе с сумкой, картой и проводом, и бонусом смена м8 обошлось 9к рублей.
>>317781
на сони а7 и отус не хватит, как я понимаю?
тебя не смущает то, что эфр будет близко к легендарным "полтос на кропе" ?
на сони а7 и отус не хватит, как я понимаю?
>склоняюсь к Fuji X-T1 + XF 56mm 1.2,
тебя не смущает то, что эфр будет близко к легендарным "полтос на кропе" ?
>>317851
Не, узковато. Анус твоего отца подойдет.
Не, узковато. Анус твоего отца подойдет.
>>317839
Можно взять 35 1.4 тогда.
А может тут есть обладатели панасонилеечных объективов? Сейчас ДГ Ноктитрон 42.5 1.2 изучаю. Или от лейки там только название?
Можно взять 35 1.4 тогда.
А может тут есть обладатели панасонилеечных объективов? Сейчас ДГ Ноктитрон 42.5 1.2 изучаю. Или от лейки там только название?
>>317523
горячий башмак есть - через синхру будет тебе управление.
У меня E-p 5, синхра ёнгуй после небольшого допила работает. Если на синхре только центральный контакт то вообще траблов не будет. Нормально отрабатывает по задней шторке вплоть до 1/250, хотя затвор может в 1/320.
горячий башмак есть - через синхру будет тебе управление.
У меня E-p 5, синхра ёнгуй после небольшого допила работает. Если на синхре только центральный контакт то вообще траблов не будет. Нормально отрабатывает по задней шторке вплоть до 1/250, хотя затвор может в 1/320.
>>317854
Сам-то как думаешь?
Все синхры дают задежку и немнго "режут" x-sync
это норма.жпг
>Или от лейки там только название?
Сам-то как думаешь?
>вплоть до 1/250, хотя затвор может в 1/320.
Все синхры дают задежку и немнго "режут" x-sync
это норма.жпг
>>317868
панасоники с лейблом лейка особенно пиздатые, инфа соточка
панасоники с лейблом лейка особенно пиздатые, инфа соточка
аноны, собираюсь обмазаться вот этой камерой:(выше уже писал)
http://market.yandex.ru/product/10674619/.
Поясните за объективы, брать ли китовый, если нет, какие прикупить? Или поначалу(я полный нуб) стрелять китовым, а потом по потребностям докупать?.
Правильно я понял по объективам или нет:
Есть стандартные, для всего. Но хромает качество.(китовый в частности)
Есть макро(мне они нахуй не нужны)
Есть портретные(собираюсь снимать)
Есть пейзажные(тоже хочу)
Рыбие глаза и пр. тоже нахуй не нужны.
Внимание вопрос:к этой туше какие объективы подойдут для портретов и пейзажей?
Спасибо.
http://market.yandex.ru/product/10674619/.
Поясните за объективы, брать ли китовый, если нет, какие прикупить? Или поначалу(я полный нуб) стрелять китовым, а потом по потребностям докупать?.
Правильно я понял по объективам или нет:
Есть стандартные, для всего. Но хромает качество.(китовый в частности)
Есть макро(мне они нахуй не нужны)
Есть портретные(собираюсь снимать)
Есть пейзажные(тоже хочу)
Рыбие глаза и пр. тоже нахуй не нужны.
Внимание вопрос:к этой туше какие объективы подойдут для портретов и пейзажей?
Спасибо.
>>317893
Лучше бери em-5.
То, что китовые объективы говно, относилось только к фирме кенон (старый 18-55 без стаба). У олимпуса всё норм.
Для пейзажа подойдёт и 14-42 и 12-50, если захочешь что-то ещё лучше, дальше сам решишь.
Для портрета olympus 75 1.8, sigma 60 2.8, olympus 45 1.8, и у панасоника пара обьъективов есть
Лучше бери em-5.
То, что китовые объективы говно, относилось только к фирме кенон (старый 18-55 без стаба). У олимпуса всё норм.
Для пейзажа подойдёт и 14-42 и 12-50, если захочешь что-то ещё лучше, дальше сам решишь.
Для портрета olympus 75 1.8, sigma 60 2.8, olympus 45 1.8, и у панасоника пара обьъективов есть
>>317868
Сам-то я думаю, что бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип на хуевые стекла. Это как пластмасавые ролексы.
>Сам-то как думаешь?
Сам-то я думаю, что бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип на хуевые стекла. Это как пластмасавые ролексы.
>>317893
Кит не бери, купи тушку, к ней 45/1.8 и (20 или 25). Только учти, панаблин 20/1.7 долго фокусит, а 25/1.8 сильно астигматичен.
Кит не бери, купи тушку, к ней 45/1.8 и (20 или 25). Только учти, панаблин 20/1.7 долго фокусит, а 25/1.8 сильно астигматичен.
>>317899
Про лейб цейса на мобильниках тебе напомнить?
Или копеечные сони некс от Хассельблада с двумя лишними ноликами в цене?
>Сам-то я думаю, что бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип на хуевые стекла
Про лейб цейса на мобильниках тебе напомнить?
Или копеечные сони некс от Хассельблада с двумя лишними ноликами в цене?
854 Кб, 1000x1000
>>317910
Я надпись имел ввиду, а не красный кружечек, на М стеклах его вроде бы нету. Мало того, что у панасоников названия одинаковые, так еще и дизайн похожий.
Я надпись имел ввиду, а не красный кружечек, на М стеклах его вроде бы нету. Мало того, что у панасоников названия одинаковые, так еще и дизайн похожий.
317 Кб, 2500x2500
>>317934
Ты умеешь читать?
1. Утверждение
2. Опровержение на примерах
Цейс (который на самом деле давно косина) живет именно за счет имиджевой (исторической) составляющей, на что намекают цены
Как и хассель
С ним вообще зашквар, проходила инфа, что это было сделано уже от отчаянья
3. Внимание вопрос, кто же из нас поехавший, сразу лезущий в оскорбления, м?
>Причем тут цейс и хасель, поехавший?
Ты умеешь читать?
1. Утверждение
>бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип
2. Опровержение на примерах
>Про лейб цейса на мобильниках тебе напомнить?
Цейс (который на самом деле давно косина) живет именно за счет имиджевой (исторической) составляющей, на что намекают цены
>Или копеечные сони некс от Хассельблада
Как и хассель
С ним вообще зашквар, проходила инфа, что это было сделано уже от отчаянья
3. Внимание вопрос, кто же из нас поехавший, сразу лезущий в оскорбления, м?
>>317935
Умею и еще раз спрашиваю, при чем ту Цейс или разговор о лейке? Ты не видишь разницы между ними?
Хассель живет за счет проф. техники. Говно типа Стелара – это «чисто поугарать».
Ты, очевидно, лол.
>Ты умеешь читать?
Умею и еще раз спрашиваю, при чем ту Цейс или разговор о лейке? Ты не видишь разницы между ними?
>хассель
Хассель живет за счет проф. техники. Говно типа Стелара – это «чисто поугарать».
>кто же из нас поехавший
Ты, очевидно, лол.
>>317940
Тупоголовый еблан не понимает, что разрабатывать стекла для своих же камер и разрабатывать стекла на другие системы не имея всоих тушек – это две разные вещи с точки зрения маркетинга. Но ты ведь зашореный и необразованный, чтобы это увидеть. Еще, блять, школьником кого-то называет, лол.
>школьник не может в
Тупоголовый еблан не понимает, что разрабатывать стекла для своих же камер и разрабатывать стекла на другие системы не имея всоих тушек – это две разные вещи с точки зрения маркетинга. Но ты ведь зашореный и необразованный, чтобы это увидеть. Еще, блять, школьником кого-то называет, лол.
>>317941
Но у лейки НЕТ 4/3
Упс, ты снова обосрался
>ДГ Ноктитрон 42.5 1.2
>разрабатывать стекла для своих же камер и разрабатывать стекла на другие системы не имея всоих тушек
Но у лейки НЕТ 4/3
Упс, ты снова обосрался
Я ж понимаю - ты яростно защищаешь свой фап-идол
Просто выглядит это смешно
Просто выглядит это смешно
>>317943
В панелейке используются патенты лейки, инженеру использовали дизайн леечных объективов и работали вместе с инженерами лейки, над созданием паналеек. Ну, кто тут обосрался, черт?
Лол блять, я выбираю себе систему и пытаюсь найти лучшие стекла, это не я начал кукарекать про логотипы, цейсы и хасели, лол. Блять, кучка дебилов )
>Но у лейки НЕТ 4/3
В панелейке используются патенты лейки, инженеру использовали дизайн леечных объективов и работали вместе с инженерами лейки, над созданием паналеек. Ну, кто тут обосрался, черт?
>Я ж понимаю - ты яростно защищаешь свой фап-идол
Лол блять, я выбираю себе систему и пытаюсь найти лучшие стекла, это не я начал кукарекать про логотипы, цейсы и хасели, лол. Блять, кучка дебилов )
>>317946
а у линз сони, с лейблом цейса есть подписанная настоящим арийцем бумажка о проверке
прости бро, но твой мозг захавали маркетологи, продолжать диалог с тобой нет смысла
один вопрос, у тебя есть этот объектив?
суп пили, никаких отмазок
а, вопрос снимается
тогда прощай, тебя уже не спасти
> патенты лейки
> дизайн лейки
> инженерами лейки
а у линз сони, с лейблом цейса есть подписанная настоящим арийцем бумажка о проверке
прости бро, но твой мозг захавали маркетологи, продолжать диалог с тобой нет смысла
один вопрос, у тебя есть этот объектив?
суп пили, никаких отмазок
> я выбираю себе систему
а, вопрос снимается
тогда прощай, тебя уже не спасти
>>317947
Причем тут цейс и лейка? Если бы я хотел цейс, я бы брал бы сони без раздумий, но я не хочу.
Лол, совсем поехал, бедный.
Причем тут цейс и лейка? Если бы я хотел цейс, я бы брал бы сони без раздумий, но я не хочу.
>суп пили, никаких отмазок
>а, вопрос снимается
Лол, совсем поехал, бедный.
>>317947
Если ты умеешь читать, то весь спор начался с моего поста >>317781
и дальше пишу
Т.е отвечаю по информации которую я успел изучить, а не из-за какого-то фанатзима или дроча на лейку.
>но твой мозг захавали маркетологи
Если ты умеешь читать, то весь спор начался с моего поста >>317781
>Я склоняюсь к Fuji X-T1 + XF 56m
и дальше пишу
>А может тут есть обладатели панасонилеечных объективов? Сейчас ДГ Ноктитрон 42.5 1.2 изучаю. Или от лейки там только название?
Т.е отвечаю по информации которую я успел изучить, а не из-за какого-то фанатзима или дроча на лейку.
207 Кб, 600x600
>>317943
Для начала иди нахуй!
А теперь я поясню:
кто-то дрочит на Л-стёкла у кенона,
кто-то на лимы у пентакса,
кто-то на цейсы, соневские и тру,
кто-то на олимпус ом,
ты дрочишь на тру-лейку, но это не значит, что паналейка не лейка
Для начала иди нахуй!
А теперь я поясню:
кто-то дрочит на Л-стёкла у кенона,
кто-то на лимы у пентакса,
кто-то на цейсы, соневские и тру,
кто-то на олимпус ом,
ты дрочишь на тру-лейку, но это не значит, что паналейка не лейка
>>318053
чем чаще дрочишь - тем больше хочешь
чем чаще дрочишь - тем больше хочешь
>>318053
я не дрочу на тру лейку
тут правда читать не умеют
кипишь начался с того, что кто-то считает, что если на говне написать известный бренд, оно станет вкуснее
тьфу нахуй, обещал же не лезть в эти тупые споры
>ты дрочишь на тру-лейку
я не дрочу на тру лейку
тут правда читать не умеют
кипишь начался с того, что кто-то считает, что если на говне написать известный бренд, оно станет вкуснее
тьфу нахуй, обещал же не лезть в эти тупые споры
>>317961
Да мне похуй на что ты там наотвечал, аутист. Я спросил вполне конкретный вопрос – тушка + стекло до 2к, в целом выбор был между микрой и фуджиком, хотел услышать мнения местных, но стоило мне произнести слово «лейка», как моментально активизировались даунята. Блять, за весь спор, НИКТО не ответил на вопрос, все что я слышал, так это невнятное кукареканье про какие-то хасели и цейсы.
В целом, стекла на микру выглядят симпотичнее, просмотрев 1000 фотографий, сделал вывод, что лейкопанасоники рисуют хорошо, не 100% лейка, но процентов 30 будет. Ноктикрон делался по дизайну Ноктилукса, все что в Паналейках есть от Лейки – это помощь в разработке, дизайн и патенты. Стоит Ноктикрон 1,6к долларов? Думаю нет. Но если захотеть, в Японии можно взять б/у по цене того-же XF 56mm f/1.2 от Фуджи, что как бы нормально. Ну а ДГ Суммилукс 25мм ф/1.4 АСФ за 400 долларов, выглядит супер адекватно, ибо столько же стоит 50мм ф/1.4 от Сапога.
Остался лишь последний вопрос E-M5 Mark II или E-M1?
Да мне похуй на что ты там наотвечал, аутист. Я спросил вполне конкретный вопрос – тушка + стекло до 2к, в целом выбор был между микрой и фуджиком, хотел услышать мнения местных, но стоило мне произнести слово «лейка», как моментально активизировались даунята. Блять, за весь спор, НИКТО не ответил на вопрос, все что я слышал, так это невнятное кукареканье про какие-то хасели и цейсы.
В целом, стекла на микру выглядят симпотичнее, просмотрев 1000 фотографий, сделал вывод, что лейкопанасоники рисуют хорошо, не 100% лейка, но процентов 30 будет. Ноктикрон делался по дизайну Ноктилукса, все что в Паналейках есть от Лейки – это помощь в разработке, дизайн и патенты. Стоит Ноктикрон 1,6к долларов? Думаю нет. Но если захотеть, в Японии можно взять б/у по цене того-же XF 56mm f/1.2 от Фуджи, что как бы нормально. Ну а ДГ Суммилукс 25мм ф/1.4 АСФ за 400 долларов, выглядит супер адекватно, ибо столько же стоит 50мм ф/1.4 от Сапога.
Остался лишь последний вопрос E-M5 Mark II или E-M1?
Добрый день всем. Такой вопрос - если у кого-то есть а7 или полный кадр от тёти сони, чем портреты снимаете?
>>318108
Я привел пример адекватной цены на стекло с надписью «лейка» сравнив его сапогом. На данный момент вижу этот Суммилукс за 255уе. без ставок, поэтому можно еще дешевле взять.
>>318121
Съебал бы ты в /b/, силасаф великий.
Я привел пример адекватной цены на стекло с надписью «лейка» сравнив его сапогом. На данный момент вижу этот Суммилукс за 255уе. без ставок, поэтому можно еще дешевле взять.
>>318121
>Трусы твоей мамки тоже можно найти. Но это не значит, что она их постоянно носит.
>чем чаще дрочишь - тем больше хочешь
Съебал бы ты в /b/, силасаф великий.
Анон, нужен твой совет. Tl;dr: хочу иметь полноценную бзк-систему, компактную, недорого.
Диспозиция такова. Сижу давно на nex: сейчас есть тушка 6-ка и небольшой парк оптики: сигма 30/2.8 первая - ей снимаю чаще всего, также говноблин 16/2.8, темнотелевик 55-210, сигма 60/2.8 арт вместо портретника. Ещё пара-тройка мануальных (д)нищеполтосов f1.8-2.0 на переходниках для души. Как видишь, всё очень простенькое и дешёвое.
Снимаю я максимум бытовое фото: семью-друзей, тревел, всякую хуйню. Но при этом стараюсь использовать доступные творческие возможности: разные объективы, глубину резкости, вспышку на выносе и т.д. Поэтому фотоаппарат мне нужен системный. И, что особенно важно - компактный; была зеркалка когда-то, не понравилось. При этом я не то, чтобы нищеброд, но серьёзные деньги на фотохобби мне тратить категорически западло.
Я слежу за рынком, периодически прикидываю возможности миграции на микру, фуджи, сосонин ФФ. Все эти варианты, понятно, лучше моего некса, но есть ряд останавливающих факторов. На микре: объективы недешёвые, особенно с бокехой, нормальные тушки дорогие. Фуджи: дорого всё - и тушки и стёкла, и уже довольно крупные. Сони A7 - компактность совсем по пизде, цены на оптику вообще охуеть. Короче, в итоге закономерный вывод: сидим дальше на кропосони, докупаем стекла.
В итоге, план такой: заменить зигу-тридцатку как штатник родным 35/1.8 (он светлее + стаб + совместим с ФАФ), на пошире взять сони 20/2.8 или зигу 19/2.8, найти какой-то не очень дорогой плёночный полтос f1.2-1.4 для портретиков с бокехой. До кучи фишай или 12/2.0 от samyang для пейзажей/тревелфото. И в идеале тушку махнуть на А6000 ради автофокуса, хотя и нынешний меня не сильно напрягает.
Что думаете? Советы товарищей по сонинесчастью приветствуются. Или таки продать всё нахуй и купить микру?
Диспозиция такова. Сижу давно на nex: сейчас есть тушка 6-ка и небольшой парк оптики: сигма 30/2.8 первая - ей снимаю чаще всего, также говноблин 16/2.8, темнотелевик 55-210, сигма 60/2.8 арт вместо портретника. Ещё пара-тройка мануальных (д)нищеполтосов f1.8-2.0 на переходниках для души. Как видишь, всё очень простенькое и дешёвое.
Снимаю я максимум бытовое фото: семью-друзей, тревел, всякую хуйню. Но при этом стараюсь использовать доступные творческие возможности: разные объективы, глубину резкости, вспышку на выносе и т.д. Поэтому фотоаппарат мне нужен системный. И, что особенно важно - компактный; была зеркалка когда-то, не понравилось. При этом я не то, чтобы нищеброд, но серьёзные деньги на фотохобби мне тратить категорически западло.
Я слежу за рынком, периодически прикидываю возможности миграции на микру, фуджи, сосонин ФФ. Все эти варианты, понятно, лучше моего некса, но есть ряд останавливающих факторов. На микре: объективы недешёвые, особенно с бокехой, нормальные тушки дорогие. Фуджи: дорого всё - и тушки и стёкла, и уже довольно крупные. Сони A7 - компактность совсем по пизде, цены на оптику вообще охуеть. Короче, в итоге закономерный вывод: сидим дальше на кропосони, докупаем стекла.
В итоге, план такой: заменить зигу-тридцатку как штатник родным 35/1.8 (он светлее + стаб + совместим с ФАФ), на пошире взять сони 20/2.8 или зигу 19/2.8, найти какой-то не очень дорогой плёночный полтос f1.2-1.4 для портретиков с бокехой. До кучи фишай или 12/2.0 от samyang для пейзажей/тревелфото. И в идеале тушку махнуть на А6000 ради автофокуса, хотя и нынешний меня не сильно напрягает.
Что думаете? Советы товарищей по сонинесчастью приветствуются. Или таки продать всё нахуй и купить микру?
Где там тот пидор, который кукарекал, что я не продам G5 и свои говнозумы под c-mount? Всё разошлось по авитам-ибеям :3
>>318142
Возьми лучше мануальный Olympus Zuiko 38/1.8 вместо штатного 35. Будет охуенно, такая-то резкость, компактность и боке. Сони 20 не бери, сигма 19 его уделывает и по картинке, и по цене. Говорю как бывший владелец и того и другого.
А вообще, смахивает как будто ты больше занимаешься гиродрочерством, чем непосредственно самой съемкой. Это хуево, нужно от такого отказываться. Позволяй себе апгрейдить тушки/оптику через каждые 1000 кадров (ну или 3-5 тыщ, не знаю сколько ты там снимаешь).
>>317893
Портреты на дваждыкроп? А ты забавный. На полноростовом даже на aps-c сложно фон размыть.
Возьми лучше мануальный Olympus Zuiko 38/1.8 вместо штатного 35. Будет охуенно, такая-то резкость, компактность и боке. Сони 20 не бери, сигма 19 его уделывает и по картинке, и по цене. Говорю как бывший владелец и того и другого.
А вообще, смахивает как будто ты больше занимаешься гиродрочерством, чем непосредственно самой съемкой. Это хуево, нужно от такого отказываться. Позволяй себе апгрейдить тушки/оптику через каждые 1000 кадров (ну или 3-5 тыщ, не знаю сколько ты там снимаешь).
>>317893
Портреты на дваждыкроп? А ты забавный. На полноростовом даже на aps-c сложно фон размыть.
>>318156
Лол. Такой-то кукарека. Давно заметил, использование термина «дваждыкроп» — маркер всякой петушни.
> даже на aps-c
Лол. Такой-то кукарека. Давно заметил, использование термина «дваждыкроп» — маркер всякой петушни.
>>318097
тебе ответили, как минимум, дважды, быдло
в /б будешь быковать, а пока пошел принимать тугую струю урины в свое еблище
тебе ответили, как минимум, дважды, быдло
в /б будешь быковать, а пока пошел принимать тугую струю урины в свое еблище
>>314735
Млять, я проебал соус http://rghost.ru/6VT8XPVKN. Доставьте кто-нибудь. Желательно в гимповом формате. Надо второй пятак добавить.
Млять, я проебал соус http://rghost.ru/6VT8XPVKN. Доставьте кто-нибудь. Желательно в гимповом формате. Надо второй пятак добавить.
>>318148
Да это разве много? Нынешний набор у меня за 3 года сложился - как раз по 1-2 объектива в год. Если что-то новое куплю, то что-то старое я продам. Сейчас из всего мною перечисленного острая нужда только в нормальном ширике с фр 19-20 мм. Остальное - просто хотелки.
>>318156
О, я тебя помню :3. Касательно зуйки: если портретный объектив или пейзажный ширик я ещё готов руками наводить, то штатник всё-таки нужен автофокусный. Нынешняя сигма 30/2.8 мне вообще нравится, но часто в помещении не хватает света, чтобы снять с рук на вменяемом ISO, а с сони 35/1.8 рассчитываю на выигрыш стопа 3 за счёт большей дырки и стаба - это больше подспорье. Что до гиродроча, то да, есть такой грешок. Но на самом деле я нечасто реально что-то покупаю, денег жалко. Да и новый объектив обычно вдохновляет на новые фотографии: типа, раз купил, надо опробовать.
Да это разве много? Нынешний набор у меня за 3 года сложился - как раз по 1-2 объектива в год. Если что-то новое куплю, то что-то старое я продам. Сейчас из всего мною перечисленного острая нужда только в нормальном ширике с фр 19-20 мм. Остальное - просто хотелки.
>>318156
О, я тебя помню :3. Касательно зуйки: если портретный объектив или пейзажный ширик я ещё готов руками наводить, то штатник всё-таки нужен автофокусный. Нынешняя сигма 30/2.8 мне вообще нравится, но часто в помещении не хватает света, чтобы снять с рук на вменяемом ISO, а с сони 35/1.8 рассчитываю на выигрыш стопа 3 за счёт большей дырки и стаба - это больше подспорье. Что до гиродроча, то да, есть такой грешок. Но на самом деле я нечасто реально что-то покупаю, денег жалко. Да и новый объектив обычно вдохновляет на новые фотографии: типа, раз купил, надо опробовать.
Я всё никак не решу между зуйкой 45/1.8 и сигмой 60/2.8. Что-то у меня теперь идея взять оба стекла, а потом тот, которым снимать буду меньше, просто продать. Они вроде обе ликвидные, 45 так вообще отлетает на раз.
>>318246
Сигма на микре, как по мне, длинноват и мало размыват. Ты же для портретов берёшь? Хотя сам объектив очень приличный, резкий, с приятным конструктивом. Но у меня для сони версия.
Сигма на микре, как по мне, длинноват и мало размыват. Ты же для портретов берёшь? Хотя сам объектив очень приличный, резкий, с приятным конструктивом. Но у меня для сони версия.
>>318246
Я бы брал 45. Потом возьмешь еще 75, если надо будет. А покупать 75 в довесок к 60 как-то не норм.
А вообще портреты на микре это такое.
Я бы брал 45. Потом возьмешь еще 75, если надо будет. А покупать 75 в довесок к 60 как-то не норм.
А вообще портреты на микре это такое.
>>318410
Фуджик больше, объектив не меняется.
Панас без видоискателя, мелкий аккум(там тупо нет места), тёмный кит (зато самый компактный зум эвар).
Фуджик больше, объектив не меняется.
Панас без видоискателя, мелкий аккум(там тупо нет места), тёмный кит (зато самый компактный зум эвар).
>>318895
Хм. И это только панас. А ещё олик.
Не говоря уж про зиги, фойты и прочие. Система.
Хотя недорогого ширика типа 10/2,8 баксов за 350 до сих пор нет.
Хм. И это только панас. А ещё олик.
Не говоря уж про зиги, фойты и прочие. Система.
Хотя недорогого ширика типа 10/2,8 баксов за 350 до сих пор нет.
>>316782
Ты это я.
Ты это я.
>>312414
Сегодня впервые понял зачем нужны беззеркалки. Иду, значит, по городу, пофотографировал, чего хотел, возвращаюсь домой к мамке и внезапно вижу охуенный кадр: чел сидит рядом со скульптурой шахматного коня позой, лицом и даже цветом одежды перекликаясь с этим конем очень сильно. И тут мне либо разворачивать свой рюкзак с двухкилограмовой зеркалкой и тыкать этой ебалой ему прямо в харю (70мм на длинном конце ололо), неизбежно разрушая композицию и проебывая момент, либо шпионским движением вынуть из кармана гиперзум, по-шустрому щелкнуть и съебать в закат.
Внезапно захотелось соню, олик или панас. Для стрита это удобная хуйня я считаю.
Сегодня впервые понял зачем нужны беззеркалки. Иду, значит, по городу, пофотографировал, чего хотел, возвращаюсь домой к мамке и внезапно вижу охуенный кадр: чел сидит рядом со скульптурой шахматного коня позой, лицом и даже цветом одежды перекликаясь с этим конем очень сильно. И тут мне либо разворачивать свой рюкзак с двухкилограмовой зеркалкой и тыкать этой ебалой ему прямо в харю (70мм на длинном конце ололо), неизбежно разрушая композицию и проебывая момент, либо шпионским движением вынуть из кармана гиперзум, по-шустрому щелкнуть и съебать в закат.
Внезапно захотелось соню, олик или панас. Для стрита это удобная хуйня я считаю.
>>318895
Соус!
Соус!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.