Первонах и ниипёт!

Есть два стула А850/900 vs. первопятак. У сосони шумота, у первопятака хуёвый фокус. Как не проебать? Денег на трипятак , 6Д 750Д нет, говносвадебщики ещё не заменили на них третий затвор, по этому дорого. 700Д популярен у нубов хотящих в ФФ, который им нахуй не нужен, поэтому они держат цену не менее полтинника на рынке, за древний ФФ с говоскином и вообще цветами, править которые не менее заебисто , чем убирать шум с сосони.

А850 и первопятак стоят примерно 30 тысяч рублей. Снимаю всё , предпочтений особых нет. Иногда пейзажики, иногда портретики, редко стрит, но люблю снимать разных бегающих собачек, хочу обмазаться теперь предметкой.

>>339067
что собрался снимать?
Я бы рекомендовал никон д700 за его автофокус

>>339067
Если тебя устроят изо до 800 (да, лол, 1600 она уже может с натягом), то вперед
Тушка неплохая, удобная, аф лучше 5д2
Сравнивал их парно

Про цвета не скажу, я с пятаком разницы не увидел. Возможно, нужны другие условия. А вот 700 сразу выделялся

Ток не забывай главный подводный камень, тебе придется искать минолтовскую оптику, тк на новую сон ну очевидно не будет денег

>>339069
А почему именно 700, а не 6Д, он же из Sony 850 и Canon 5D выбирает, лол.

>>339071
Но ведь минолтовская это вообще не проблема, от слова вообще. Собственно посмотрел что доступно из объективов на системы, минолтовской полно за недорого , кэноновская подороже, но тушка дешевле, нашел вот за 25 тыс первопятак, но пробег у него не посмотришь. Сосони вряд ли участвовала в бомбежке свадеб. Дешевле 35 не могу найти. Шумы немного, но смущают, редко приходится ИСО задирать, но хотелось бы конечно 1600 рабочие, иногда ночью снимаю пейзажики.

Больше интересует вопрос насколько первопятак говно, какие подводные камни с ним ждут?

По шумам да, смущает это меня

>>339073

>ночью снимаю пейзажики

по нормальному для этого нужен штатив

>>насколько первопятак говно, какие подводные камни с ним ждут?

отсутствие пылетряса на матрице

>>339073
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-versus-Nikon-D700-versus-Sony-Alpha-850___176_441_604

ты хорошо подумал?

>>339075

>по нормальному для этого нужен штатив

спасибо КО, не хватает исо для расчета автоматикой аппарата выдержки свыше 30 секунд. И не известно в конкретном случае, что хуже, шум от длинной выдержки свыше 30 сек или шум от более высокого исо которое вроде бы условно рабочее. В данный момент свыше 400 не использую на кропе.

>отсутствие пылетряса на матрице

часто попадает пыль у 5Д ? А так вообще

>>339081
Не хочу грубить, мне кажется ты или не читал о чем я спрашивал или тролишь, что более вероятно. Ну нахуя мне сравнивать с семисотым когда, у меня на него нет денег, я же не упорот и не прожектер, не вижу смысла вообще говорить о том, чего нет.

>>339084
Смотрите, кэноносектант хочет создать видимость того, что ему тут посоветовали сапогоговно купить.

>>339086
Лулзов не будет, отдыхай зелёный.

Очевидный первопятак же

>>339089
Я не зеленый, но между 850 сосоней и первым пятаком десятилетней давности выбор крайне очевиден.

>>339091
аргументируй, хочу понять почему.

>>339094
Минолтовские объективы очевидно дешевле

>>339094
Элечки :3

>>339096
Кэнонские объективы очевидно доступнее и можно брать новыми в магазине, а не у Васяна с авиты.

>>339093
>>339096
>>339098
Мне вобщем-то похуй, что там тебе очевидно. Твой троллейБасс уехал, догоняй, толстяк.

>>339105
Очевидный сектант берет очевидный кенан. Очевидный фейл, кек.

>>339106
>>339102
траль уходи

>>339107
Где тут троллинг, поехавший? Пластиковое говно у сапожка самое дешевое, это неоспоримый факт, у остальных систем за эти деньги одни б/у обычно.

>>339108
Ясно, понятно.

>>339073
Первопятак - это максимум некрофилия

Из главных проблем - тормознутость, ушатанность, отваливающиеся зеркала. С/ц, кст, их перестанет менять скоро, была новость.
По изо он не слишком лучше сони. 1600 тоже не оче

Из плюсов ток цена. Ну и цвета у него хвалят.

Кст да правильно пишут, забыл, он просто сосет пыль

>>339081
Джо петух, я тебя мало в треде сравнения говном покормил?

>>339105
да, мне похуй, сапогоблядь.
Хочешь 70-200 f4 за 25000 - бери кенон
70-210 f4 за 9000 - сони
80-200 2.8 за 20000 - никон

>>339120
Полуёбок, я не знаю с кем ты сейчас говоришь, но интересовался про сосоню и кенон я.

>>339123
с тобой, пидарас

>>339124
В таком случае, ты поехавший.

>>339067
Под какие задачи подбирается камера? Какой набор объективов планируешь?

>>339129
Я ж написал под все задачи, нет предпочтений, думаю классический набор 24или 28 , полтинник, 135 и один тревел зум или около него.

>>339132
Тогда бери кенан, ты конченый пидорас и без этого, тебе не страшно.

>>339136
ясно, понятно

>>339136
В какое же днище превращается разным быдлом фотач. А потом удивляются почему такая скорость три с половиной анонимуса в день.

>>339144
Быдло это ты про засилье сапогочмонек, среди которых было только две старых единички за все время? Да, вот уж действительно заебали.

>>339094
У сони стаб в тушке

>>339145
Ты феерический мудак.

Анон, помоги пожалуйста. Нужен октобокс для репортажки. Ни как не могу найти нигде в продаже. Дайте годных не дорогих марок. Ссылка на али или ебай желательна.

>>339145
Тебя моча разбанила?

Иди зашей пердак

>>339177
>>339165
Сапогобыдло не могло не бомбануть.

>>339145
Да ты действительно ебанутый мамке-то горе какое

>>339223
Сказать-то по делу есть что?

Анончики
вспышку до 4к какую можно взять на 600D?
не б/у

>>339231
Йонгхуй с доставкой из Китая.

>>339231
йонгхуй

>>339232
>>339235
благ

>>339240
http://www.dx.com/p/yongnuo-yn-510ex-10w-960lm-5600k-ttl-speedlight-flash-gun-for-canon-nikon-dsrl-black-4-x-aa-232439#.VWjB8seEs8w
Можно такую. У меня уже 2 года 500ех - охуенно. Мощная, компактный корпус, ТТЛ. Брат жив, зависимость есть.

Скажите мне, зачем фотографу-любителю рассматривать марки, лейки, хассельблады, хуемпамбумбляды и прочее в качестве покупки?
Вот Вы сами говорите, что марки с лейками не сделают шедевр в автоматическом режиме. Эти гиры берут те, кто пытается зарабатывать этим, те, кто занимается этим профессионально, кто обмазывается этим. А просто любителям качественной фотографии разве не достаточно тридцатого сапога или 1100? Разве ему не хватит за глаза и уши полтоса за 5к рублей и простенького телевика сигма? По кой хер здесь всей доской обзывают нищебродами друг друга, зная, что аксиому: "марк не делает автоматически шедевры"? Вот тут триллиарды простых фотодрочеров с говнозеркалками, и вместо того, чтобы помогать им советами, вы советуете купить марк.

>>339277
Тут у многих марки, не надо. Берут их не всегда профессионалы, просто имеющие средства и желание, как и лейки. А лейки обсуждались всегда, потому что они предмет фапа (вот, первый раз вижу что у кого-то она рельно есть) и срачей.

>>339280
Так они ими котов с голубями снимают. Я и спрашиваю- зачем? Не достаточно-ли было некро или не очень сапогов?

>>339281
Ну это обычное потребление, как любая вещь. Вначале ты покупаешь таз, потом форд фокус, потом мерседес. Такая же хуйня с мотоциклами и даже велосипедами, лол. Ну и с гирами тоже. Фотография тут не при чем.

>>339277
Ты и сам хорошо знаешь, что незачем, раз поднимаешь эту тему.

Хотя, при переходе от мыла к зеркалу, некую автоматическую, от меня не зависящую прибавку в качестве фотографий я получил — размер матриц и оптические свойства стекол, хуле.
Думаю, при переходе с кропа на фуллфрейм будет примерно тот же самый эффект. С Марка на Хассель — аналогично.

А Лейки это БРЕНД, символ. Как Apple, но с ещё куда более худшим соотношением цена/результат.

Да, некросапога достаточно. Разовьёт мастерство — сам поймёт, что ему нужно, без советов анонов.

>>339277
Люди же покупают ламборджини тупо для покатушек по городу? Вот и тут так же.

Ктонибудь пользовался новыми тамрошно\сигмовскими ультразумами 150-600мм? Думаю взять себе в скорости один из них, сильно склоняюсь к тамрону несмотря на мыльцо на 600мм из-за существенно меньшего веса, лучшей работы стаба и меньшей цены.

хочу крутить всех птичкоебов в c&c на своем длиннофокусном хуйце

>>339275
Посоны, поясните за вспышку, которую показал анон, которому я отвечаю.

Почему Йонгно с ТТЛ стоит чуть дороже Йонгнуо без ТТЛ? Она меньше, значит менее мощная? Какие еще подводные камни с ней могут быть?

>>339382

> Ктонибудь

На своем хуйце сначала покрутись, грамотей.

>>339403

> Почему Йонгно с ТТЛ стоит чуть дороже Йонгнуо без ТТЛ?

Я не он, но, возможно, потому что она с ТТЛ.

>>339406
Нет, я хотел сказать, что обычно вспышки с ТТЛ намного дороже аналоговых. А тут цена почти одинаковая:

YONGNUO YN-510EX - 68.82 EUR
Yongnuo YN-560 IV - 65,76 EUR

Тогда почему, люди чаще берут именно 560?

>>339407
Многие считают что ттл нинужна и привыкли выставлять все вручную.

>>339407
560 VI — со встроенным радио-приемником, HSS + всякие групповые свистоперделки и прочие малополезные нововведения актуальной модели
510 — старая, без приемника, без HSS.

>>339414
Разве есть в 560IV HSS? Работает именно как HSS или как Super Sync? Работает ли на сапоге? Будет ли работать через 560TX?
мне лень в гугл, так что сказал а, говори б

>>339403
я стал жертвой некорректного описания на dx и выпитого пива.
полистал гугл и понял, что в 510 нет ттл: http://strobius.com.ua/reviews-cat/flashes-reviews-cat/yongnuo-yn-510ex-strannyj-anons.html
500-ая с ттл до сих пор дороже стоит, хотя вышла раньше: http://www.dx.com/p/yongnuo-yn500ex-1-8-lcd-10w-1000lm-5500k-ttl-high-speed-flashlight-speedlite-for-canon-black-199322#.VWozGEzwYXE

Kodak DCS Pro SLR/n что скажите?

>>339501
Старый, тормозной, автофокус не завезли. Тебе снимать или выебываться?

>>339519
Просто узнать, пока ответа ждал, уже нагуглил, спасибо.

Уважаемые, озаботился тут покупкой бюджетной мыльницы. Основные требования - четкое фото в движении, желательно режим панорамной съемки и ночной съемки (ночная съемка вообще существует как опция?). Бюджет - 5-6 к максимум. Сам в этой технике ориентируюсь плохо, по верхам. Пока что положил глаз на вот это:
https://market.yandex.ru/product/10712201/spec?hid=91148&track=tabs
С одной стороны, характеристики вроде бы хороши, и фирма надежная, с другой стороны отзывы настораживают. Что скажете-посоветуете?

>>339527
Лучше павершот 170 бери или 210 если нужно покомпактнее. 3.5 оценка на толерантном ямаркете это довольно хуевая покупка, да еще и начинка уж очень старая, 2.7" экран в мыльнице был моветоном еще пять лет назад.

>>339533
Но вот допустим у того же 170 нутро по характеристикам даже похуже. Чому так?

>>339535
Не сказал бы, что хуже. Просто затолкали 20 мп в компактный корпус синенького цвета и получилась поебень, у него даже диафрагма минимальная на теледиапазоне ниже на стоп. Ну и главное, 170 с 210 закупали по старому курсу, а эти явно по новому.

>>339539
Тут вот тоже по отзывам хуйня выходит. В моем локальном магазинчике все отзывы положительные, а на яндексе почти все в один голос говорят про шумную матрицу. А еще ругают автоматические режимы и радуются ручным настройкам. А я же ньюфаг, я в эти настройки не умею.

Беззеркальную камеру до 10-12к посоветуйте, пожалуйста. Б/у.

Анон, стоит ли покупать б\у 50D за 10 т.р. на смену 400D. Систему менять не собираюсь, так как уже обзавёлся ef 70-300 is usm, ef-s 17-85 is usm, ef 50 f2.5

>>339571
Да!

>>339571
конечно стоит. только поищи с минимальным пробегом

>>339569
Пятый некс без буковок, ну или с буковками если найдешь за приличную цену. Олимпусы как вариант, если переживешь дваждыкроп.
>>339571
Нет, стоит разве только 70D какой. Менять старый кроп на старый кроп это из разряда инфернальной поебени.

>>339575
Почему-то после 50-ка и 60-ка, и 70-ка выглядит говном, хоть и современным.

>>339576
это все пластик

>>339576
50 и 70 норм, 60D - полный провал.

>>339604
Ой, не утрируй. Сейчас 60 более предпочтительнее нежели 50.

Порекомендуйте новую камеру, фотографирую концерты (чаще всего), митинги (очень редко). Последние года 3 юзаю свой старенький Д3100, но сейчас хочу поменять, поэтому посоветуйте что-то в пределах 30-40 деревянных, желательно чтоб камера была компактная, на бренды не дрочу, поэтому тут без разницы.

К слову еще хотел добавить, как вы относитесь к покупке б/у камеры с Ebay.com? Просто там есть годные варианты, но боюсь обосраться.

>>339615
Не знаю, что ты там называешь компактным, бери d7100. От aps-c бзк профита в размере/весе не так много. Дваждыкроп и меньше для концертов не пойдут.

>>339615
Д7000 и пыху

кто покупал себе фокусировочные экраны с клиньями? Как китайские себя ведут? Какие качественные фирмы есть?

>>339619
размер в профите есть на самом деле, просто на некоторые концерты камеру не протащишь, и тут внезапно встает необходимость в компактном фотоаппарате, который легко протащить, также с ISO должен быть порядок

>>339627
добавлю еще, что безусловно выше названные варианты хоть и неплохи, но альтернатива должна быть, т.к. зеркалку могут заставить сдать перед концертом

>>339628

> т.к. зеркалку могут заставить сдать перед концертом

146% истории, серьезно? И что, они берут на себя полную ответственность за хранение? Нет? Ну и пусть мой хуй пососут. Проще ксиву союза журналистов заиметь и посылать всех подальше.

>>339650
поверь, некоторые охранники настолько упороты, что с ними спорить бесполезно, но это опять же относится к крупным концертам, я лично посещаю в основном андеграундные мероприятия

>>339625
Пыха на концерте - чтобы пизды получить побыстрее?
>>339627
Я говорю о том, что выигрыш в размере у бзк будет незаметен.

>в компактном фотоаппарате, который легко протащить

>также с ISO должен быть порядок

Размер фотоаппарата зависит от размера матрицы. На мелких матрицах паршивые высокие исо. Дальше смекни сам.
За твои деньги ничего лучше 7100 нету, если ты, конечно, хочешь качество, а не говно жрать. Хотя, судя по твоему снимку, ты уже привык..

>>339650
У меня охрана тушку оставила, забрала аккумулятор
Мимо другой кун

>>339664

>Пыха на концерте - чтобы пизды получить побыстрее?

Концерт концерту рознь, я мне как-то раз даже вспышку с зонтиком разрешили поставить рядом со сценой. В другом месте даже спрашивать не приходилось, так как организатор - друг.

>>339681
Вбрось пару фоточек штоле.

>>339571
Бери, цена хорошая, обязательно смотри на пробег, ушатанность кнопки спуска и переднего колеса.

А на фотиках пробег скручивают, как на авто?

>>339720
Да

Сап, ананасы. Хочу купить зеркалку, но бюджет всего 10к. Думаю брать 1100D с китом. Это нормальная камера или полное говно? Имею в виду, что я как бы не совсем энтрилевел, т.к. начал увлекаться фотографией с аналога, сначала гонял с зенитом, потом с 35rc, потом om-1, а теперь плёнка дико подорожала, и я решил полностью перейти на цифру, сейчас беру с собой cyber shot a720is, но у него картинка ненамного лучше смартфонной. Хочу что-то более йоба, но задёшево. Это реально?

>>339741
За 10к ты точно должен найти б\у 550D или 1200D. 12 мегапикселей у 1100D смущают.

>>339741
>>339743
Вот, к примеру, минута поиска на авито.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodayu_canon_550d._otlichnoe_sostoyanie._novyy_581279746

>>339743
1100D говно. 1200 годнота, но за 10 не найдешь.

>>339744
>>339749
Спасибо за советы. Живу не в ДС, но буду время от времени буду смотреть авито в своём городе (брать на авито почтой это кот в мешке).

Кстати про 1200D, заметил такое, на одном и том же исо 400 в солнечную погоду и в пасмурную уровень цветного шума разный. При хуевом освещении нет явной недодержки, нет потерь в тенях, но при этом шума пиздец дохуя, такое впечатление что камера задирает исо раза в 2 без явного указания. Может такое быть?

>>339743
Алсо годнота ли будет, если купить тушку 550D за, скажем, 8к, переходник, и юзать на нём зенитовский гелиос?

>>339753

>шума пиздец дохуя

КОКОКОКОК САМАЯ МАЛОШУМНАЯ МАТРИЦВ КОКОКОКОК - вся суть местных кукаретиков.

>>339754
Если стёкла есть, то почему бы и не купить. Переходник совсем копейки стоит.

>>339754
Да, годнота.
Переходник только чипованный бери.

Если не нужны современные свистоперделки 550D типа видео, больших мегапикселей на матрице и дисплее, посмотри ещё на 30D, 40D, 50D. Получишь УПРАВЛЕНИЕ и эргономику, корпус из сплава, монохромный экранчик сверху, пентапризму. 30D можно вовсе за 5к взять.

>>339770
>>339771
Спасибо, аноны. Но съёмка видео мне нужна, хочу ещё пытаться в кинчик. Буду прочёсывать авито, короче.

Посоны, нужна мануальная\дешевая пыха, какую у йонгхуя лучше взять ?

>>339783
560

>>339799
460-2 дешевле

>>339753
а) шум всегда проявляется в тенях
б) в пасмурную погоду снимается обычно неконтрастное говно, которое потом "разгоняется" -> усиление шума
в) зависит от спектра, например, при лампаха накаливания очень недосвечен синий канал

>>339753

>шумы на 400 исо

Лол блядь, серьезно?

Родственница собирается в Пекин, хочу попросить купить объектив, ибо цены у нас просто охуевшие.

http://www.paparazzi-pro.ru/catalog/obektivy-dlya-canon/obektiv-tokina-at-x-116-f2-8-pro-dx-ii-c-af-11-16mm-dlya-canon-/

Подводные камни? Как нагуглить нормальные магазины с узнать ценник? Если она купит такой в официальном салоне, будет ли у меня в России гарантия? В китае стекла дешевле? На амазоне заказать не могу, в мой город нет доставки.

>>339885

> Пекин

Ну там то реплики заебись.

>>339885
Tripadvisor, например.
http://www.tripadvisor.com/Attractions-g294212-Activities-Beijing.html#TtD

>>339886
А без сарказма нубу пояснить можно?

>>339907
шанс наеба зашкаливает

>>339909
Вот это по-нашему. Выхода совсем нет?

>>339910
Совсем.
Пусть собирается в Токио и там покупает.
https://www.youtube.com/watch?v=qgXpTUEU4LM

>>339922
Пиздец. У меня импортозамещение*.

>>339926
Пойди глянь на молотке и авито, че ты?

>>339940
Кота в мешке брать? Я там не покупал ни разу.

>>339942
Ну на авито может и кот в мешке, а на молотке вполне можно довериться отзывам, просто почитай все самые хуевые и сам реши. Только не все пустым аккаунтам продают, но обычно это в описании лота указано.

>>339039
Здрасте товарищи хипари, есть 200-220 евро на фотокамеру, что лучше купить?

>>339946
d3100

>>339946
А что именно тебе нужно?

>>339949
Сталкинг.

>>339950
По Кастанеде, по статье или индустриальный туризм?

>>339950
Точнее камера для этого, емкая, хорошее качество на своем уровне.

>>339952
За девками фото-охоту устраивать.

>>339955
Значит по статье, ок. Всякие мыльницы-гиперзумы смотри, но в сумерках и ночью снимать без вспышки уже будет проблемой. Если важен размер — Nikon S9700 и подобные, как вариант кэноны ибо на них можно поставить CHDK и сделать съемку в рав на камерах, где это не предусмотрено будет жутко тормозить правда на сохранении, но равки удобно крутить, разные белые кофточки в обтяжку на солнышке можно условно-прозрачными делать , если размер не важен — бери йобу вроде Fujifilm SL1000, там видоискатель и эфр больше, но в кармане куртки уже хуй потаскать и хобот на максимальном зуме будет выдающийся, может "жертва" и не увидит, а вот все окружающие вполне.

>>339945
На авито если даже брать не по почте, то велик шанс наёба?

>>339960
Спасибо.

>>339961
Хуй знает. Я продавал и покупал по предоплате на авито. Сцыкотно конечно, так как возможность оставить отзыв вообще отсутствует.

>>339961
Вполне есть. Авито это вроде кудахта, уже каждое быдло про него знает. Кучи ворованной техники в комплекте "сумка, камера, объектив, аккумулятор" и прочее, были даже случаи ограблений и разбоев, правда со щенками какими-то. В принципе личная встреча в хорошем кафе в центре города защищает тебя от кирпича в голову, остается только внимательно проверить товар на месте. По почте пересылкой наебалова полно, я конечно делал по предоплате пару раз, но я очень основательно деанонил продавцов перед этим и они оба раза оказались вполне себе толстенькими улыбающимися барыгами со стажем продаж в несколько лет.

снимаю в комнате маминой

что мне даст студийная вспышка на 300 или 600 дж.? в сравнении с йонгнуо - какие плюсы?

Света, кажется даже слишком много... нахер так много? Много наворачивать кучу самых разных насадок, не сильно теряя в мощности?

>>340011
*можно

>>339802
То что надо, спасибо.

>>340011

>снимаю в комнате маминой

я дважды уже расписывал тут почему домашняя студия - это плохая затея и почему лучше эти деньги спустить на аренду или курсы

>что мне даст студийная вспышка на 300 или 600 дж.?

жесткий свет на f/16 и далее
как только начнешь смотреть насадки, столкнешься с тем, что в

> в комнате маминой

места-то МАЛОВАТО
сможешь более-менее снимать погрудные и крупные снимки

хотя, если тебя интересует предметка, то все иначе

>кучу самых разных насадок, не сильно теряя в мощности?

больше всего жрут софты

только ты сначала определись, зачем тебе такая мощность и столько света

палю хинт - в студии покупают 600Дж что бы они работали на 1/8 мощности и быстро (в 1/8 раз) перезаряжались
ну и от дистанций/размера студии зависит

Пацаны, брать полтос на сапог сейчас, или лучше дождаться новой версии? Когда её выпустить обещали?

Парни, нюфаня итт. Хочу снимать на фото и мб видео объекты космической инфраструктуры типа радаров, старых пусковых столов мб, и вообще все наследие эпохи одержимости космосом.
Есть одно но, хочу добавлять эффекты характерные для пленки того времени.
Вот хороший пример как это должно вышлядеть: https://www.youtube.com/watch?v=F7bKe_Zgk4o
С чего начать?

>>340042
Ты слоу. Выпустили её уже, стоит ровно столько же как и предыдущая, нет смысла брать старую.

>>340049
Окей, тогда вопрос номер два: стоит ли заказывать его с наЕБЕЯ? Не раздолбают при доставке?

У меня похожий вопрос про сапожный нищеполтос. Еба, рифма!

Новая версия мне не особо нужна, обойдусь без STM, брать буду именно EF 50mm f/1.8 или EF 50mm f/1.8 II.

Вопрос — стоит ли ждать понижения цены старого, и когда оно произойдёт?
Особо с покупкой не тороплюсь, есть куча Гелиосов пока.

>>340055
Ну сейчас часто сливают их по 70-80 евро б.у. Новый, вроде, 125 стоит. Я бы взял старый и не парился, не думаю что цена еще ниже упадёт. Ты ведь не новый собрался брать?

>>340054
Я всегда собираю посылки через посредника в США и потом отправляю в рашку, не подскажу, зависит от того как упакует, но думаю не раздолбают.
>>340055
Там не только STM, но и 7 лепестков диафрагмы, много большая резкость по краям на открытой, металлический маунт.
Хуй его знает, в рашке такие барыганы что их хер поймешь, в плане снижения цен.

>>340056
Новый 125$.

Минимальное фокусное расстояние на объективах от какой точки указывается?

>>340057

>много большая резкость по краям на открытой

MTF и опт.схема абсолютно одинаковы, так что, с хуя ли резкость будет различаться

>>340074
от фокальной плоскости, см отметку на тушке

Мудрый анон, поясни, что за говно слева происходит
мануальный самъянг 85мм 1.4 - взял только что
справа сапожный блин 40мм 2.8

Мыло из-за широкой дырки? или я с резкостью объебаваюсь? или особенности объектива?

>>340079
В первую очередь из за дырки, да.
1.4 очень, очень редко бывают бритвенно резкими. Исключения в нищеброд-сегменте разве что арт зиги, да и то не все.

>>340085
это то самое разрешение за резкость отвечает(графики от 85мм и 40мм)?
на полном кадре(3 пик) лучше будет, выходит, особенно в центре?

>>340079
Ну сапожный блин сам по себе очень резок. А вот самьянг, несмотря на графики, чуть мылит на открытой. Сними на закрытых по центру и будут примерно одинаковы. Но открытая у него неплохая всё же, особенно сравнивая с совкоподелиями и нищеполтосом. Есть оба, после 40ки хочется иметь охуенную резкость на всём, но не всё сразу...

>>340091
сейчас закралась мысль отвезти его обратно завтра доплатить 3к и взять 85 1,8 кэноновский
стоит ли или качество оптики хуже?

>>340092
Ну посмотри на фликре примеры снимков, может рисунок не понравится у кого-то. Уже всего 3к разницы с кеноном? Раньше его за 7к можно было взять, взял новый за 10, хах.

Есть такое утверждение, что можно назвать три фокусных расстояния для фундаментального занятия фотографией.
Например, 35, 50, 135. 50 как стандарт достаточно широкого обзора при акценте, на объекте съемки. 35 для более широкого угла, но без заметных искажений и 135 для портретов.

У меня на руках кроп-сапог с 18-55 и нищеполтосом. Хочу раскрыть для себя больше границ фотографии и думаю продать объективы и приобрести, например 85 1.8 для портретов и что-нибудь шире 50 для прогулок. И тут возникает, что с 85 все ясно, а вот с тем, что пошире у меня появляется ощущение парадокса выбора. Как понять, что лучше взять в таком контексте? От сорокет-блина, до 24-блина в выбор добавляются 35 сапожный старый, сигма 35 1.4, сигма 28 1.4. Или для этого фокусного взять светлозум вроде 17-50 2.8? Если вы вставали перед таким выбором, расскажите как вы пришли к ответу.

>>340105

>три фокусных расстояния

Это всего лишь наиболее распространённые фр, которые исторически использовались чаще всего, когда зумы не умели делать хорошо. Сейчас в них есть смысл только если ты хочешь большей свободы в управлении грип. Если абстрагироваться от финансового вопроса.
35мм эфр считается классическим стеклом для стрита, 50мм эфр - универсальным стеклом.
Ясно, что с любым фиксом тебе нужно будет либо "зумировать" ножками, либо кропать кадры потом. Отсюда следует, что ты должен понять, какое(-ие) фр тебе нужнее. Как снимаешь конкретно ты тут не знает никто, поэтому погоняй со своим китом и пойми, какое фр тебе важнее - оно и станет твоим фиксом.
Лично я для себя предпочёл зум на широких углах, с ним удобнее снимать пейзаж. В зуме на "нормальных" фр смысла особого не вижу, тут у меня есть 50мм эфр. Насчёт конкретных стёкол не скажу, у меня никкоры.

>>340105

>Например, 35, 50, 135. 50 как стандарт

я в свадебной ветке упоминал, что обычно либо 35-85, либо 24-50-135
50 и 35 плохо сочетаются, полтос большую часть времени будет лежать в сумке
аналогично провал 50-135 - 135мм часто будет не хватать места

>например 85 1.8 для портретов

>кроп-сапог c нищеполтосом

во-первых, на нищеполтос уже норм можно портретить
если не получается, то 85 не спасет; на кропе это аналог 135мм - уличный портретник для крупняков

если есть деньги, то лучше всего вот это

>сигма 35 1.4

сигма 28 и такой же кенон - не ахти по резкости, старые
новый - 2.8 и нинужен
24-й блин неплох, но тоже темен

тамрон 17-50 средний по резкости, любит хромоту, средний рисунок, отвратительный конструктив

>>340114
т.е. в идеале я б советовал ничего не продавать (все равно эти линзы стоят копейки) и докупить 35/1.4 и 85-й

полтос останется про запас и тех случаев, когда с 85-й не развернуться, сигма будет штатником, а кит - изображать ширик

>>340105
Полтос не продавай, кит тоже не продавай пока.
Просто купи 85ку

>>340114
свабдю можно отбомбить совершенно замечательно даумя фиксами 35 и 85, полтинник не нужен

>>340190
На кропе?

>>340215
Ну возьми 24 и 50 на кропе.

>>340190
я об этом и писал

Я бы на ФФ взял фиксы 24, 50, 105

Остальные фокусные не нужны, остальное кроме фотографирования птичек или съемки панорам на фишай добирается ножками.

>>340233
Ну если ты фотографией не зарабатываешь — то да, наверное.

>>340233

>105

Вут?

Нужен ширик на кроп
В мой бюджет (22к) укладываются
Sigma 10-20 4.5 которая
Canon 10-18

Что лучше? Сигма говорят, что очень резкая. Это плюс. На кэноне зато есть стаб. Но не критично на самом деле.
Искал сравнения, толком ничего дельного не нашел.

>>340266
Я скажу так: сигма не идеально резкая, с блином не сравнить, но вполне достаточно. Края всё равно подмыливает. Но зато у неё вполне приятный конструктив, без люфтов и шатаний, быстрый автофокус. Я свою брал даже б.у за 13к, но нужно тестить в хвост и гриву - я сдавал свой по оставшейся гарантии и часто есть проблема с мылящей стороной.

>>340267
Блин -40mm который?
На сигму 3,5 ругаются,что она менее резкая,чем 4,5

Там разница 3.500 между кэноном и сигмой.
Кэнон дешевле.
На что тестить надо? У меня 60д там юстировки нет встроенный.
И мылить в какой момент начинает?

Сильно ли отличаются на практике X-Trans и X-Trans II? 12 бит vs 14 бит? Перелопатил кучу сэмплов, но большой разницы не увидел, показалось, что с 14 битной матрицы картинка цветастее и сами цвета ровнее, пластичнее как-то, но хз, может это эффект Окама или Паретто. Или там просто меньше шумов в тенях, полусветах? Растолкуйте плиз, что-то меня сомнения берут, x-m1 боди 15 т.р., x-t1 70 т.р. - стоит ли разница того?

>>340273
X-E1/2.

>>340271

>И мылить в какой момент начинает?

Гугли Sigma 10-20 soft side

>>340260
Для свадебки хватит зума 24-105 VR какого-нибудь на ФФ. Там качество все равно не нужно.
>>340262
Фиксы на 105 это портретники же. Из них половина макрушники к тому же. Для резких портретов самое то. Поры и прыщи на слишком резких фото всегда можно заретушить, а вот текстуру кожи ты никогда не нарисуешь, если снимаешь нерезким портретником.

>>340280
не так уж часто

>>340287
Я и не говорю, что вся модель - дефектная. Но такие ситуации имеют место быть и я сам на такое попал. В остальном весьма приличный объектив.

>>340283

>Для свадебки хватит зума 24-105 VR какого-нибудь на ФФ. Там качество все равно не нужно.

Гляди, собачка - диванчик

>>340262

>105

>Вут?

В это есть логика, ибо 100/105 заменяет и 85, и 135 мм - такая-то экономия

>>340290
Если я правильно понял англоязычные форумы,то это ведь лечится юстировкой объектива в СЦ по гарантии.
Только не понял,про

>часто есть проблема с мылящей стороной.

То есть это опять всплывает, после настройки?
Можешь объяснить, что появляется на снимках?

Двощ, что взять для крутой бокехи на нищекроп никона?

>>340295
Гелиос.

>>340295
55/1.2

>>340296
Какой?
>>340297
это что?

>>340298
это, правда, более новый 50, но разница гомеопатическая

http://mf-lenses.livejournal.com/25591.html

>>340305
Ололо, 20 тыр за такое?
Гелиос-44 за 600р не хуже может

>>340309
а) пруфы не хуже
б) 10-12 тогда стоил
в) 1.2 vs 2 бич

>>340309

> Гелиос-44 за 600р не хуже может

Ох, лол, каникулы такие каникулы.

>>340310
Но ведь изредка действительно может. Другое дело, что 40-2 банально имеет больше фр, а потому буркех будет нажористее чисто физически.
>>340295
Гнилос 44 за тыщу рублев, Revuenon 50/1.8 за две тыщи, вся хуйня.

>>340305
объектив дороже камеры выходит, а что есть из нищесегмента?

Гнилос - это детектор тупопездости пользователя. 100% Полно стекол чуть дороже но в разы лучше. Но нет нужно заниматься гнилоёбством. Что это как не тупизна?

>>340335
удваиваю

>>340335
Ну, так что там для никона с интересным бокех?

>>340347
Ты я смотрю хитрожопый демагог, делаешь вид как будто гнилос для никона подходит а остальные нет. Хитрость дурака, лол.

Любой блядь недорогой по схеме Планара,т.е Гаусса. Тот же родной мануальный полтинник за пару тысяч, раз ты такой ценитель говна в виде аббераций и считаешь их охуенным боке. Есть новый Зенитар, тот что пластмассовый с разрешением 70/50.

Убежден, что на каждом ресурсе должна быть открытая тема для гнилоёбов, что бы они свою тупизну не тащили в остальные темы.

>>340348
где, блеать, взять объектив с бокехой, но с бесконечностью и занидорого?

>>340349
Купить сапог.

>>340354
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/gelios_44m-5.6.7.77_na_bayonet_nikon_s_beskonechnos_145798246

кто пользовался?

>>340357

>хелиос

>2 400

>ДВЕ ЧЕТЫРЕСТА

ты сказочный доблоеб

>>340349
Ты либо очень тупой либо очень зеленый. Ты часом не фотачевский бугуртящий троль?

>>340357 ЛОЛ

Фотоны, хочу уже наконец взять первый ширик. ФР меньше 18 мм, конечно.

Посоветуйте, пожалуйста, что-то максимально недорогое на поиграться.
В идеале М42, можно и EF, на крайний случай на К.

>>340399
сколько готовы потратить?

>>340399
10-20 сигмы б/у

>>340411
Можно на «ты», анон.
Чем меньше — тем лучше. До 4-5к.
>>340415
Кек, я жлоб и слегка нищеброд, и эта Зига стоит примерно столько же, сколько мой весь текущий гир вместе.

Словом, чтобы нужно что-то самое дешевое. Не уверен даже, что особо часто буду пользоваться. Но не китайские насадки, лел.

>>340448

>До 4-5к.

>шире 18

без шансов

ну фиш 16 самьянг на развале, как раз 4,5 был
но он тебя не порадует

>>340415
она под старые тушки хороша, на современных кропнутых ловить ей нечего.

>>340448

увы в эти деньги ничего нет, если у тебя не БЗК Сони или Самсунг.

>>340454
http://www.ebay.com/itm/391156153072?_trksid=p2060353.m1431.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

зацени какая уже цена за оликовский фишай убитых наглухо грибком. Ебанутые онанисты колекционеры срут нам в кашу задирая цены .

>>340454
ты где такие цены видел, не верю.

>>340459
тебе не похуй? купи пеленг или самьянг

>>340459

>ты где такие цены видел, не верю.

ну приветы путену, епта, я не пересчитываю цены б/у реалтаймово под бакс, извиняй

>она под старые тушки хороша, на современных кропнутых ловить ей нечего.

мне лень сраться, просто вкинь что-то лучше

>>340467
а, понял, в чем обосрался

разумеется, я имел ввиду зенитар, на что и фокусное намекает

пойду-ка закушу

Содомиты, старый 18-35 сильно хуже нового?

>>340489
ты имел ввиду 16-35?

Ку ананасам. Итак, чуваки, мне нужен ОЧЕНЬ дешёвый комплект. Естественно, планирую брать б/у. Вопрос такой: можно ли ухватить нормальную для новичка тушку за 4-6к руб? Ну и какой-нить гелиос за косарь. Сейчас гоняю относительно годную мыльницу, ухваченную у какой-то тян по дешману за 600 рэ. Дико бомбит с того, как она шкварит уже на 400исо и с отсутствия возможности нацепить нормальную оптику. Никакой свободы творчества, блять.

>>340498
Знакомая ситуация, я год назад был в абсолютно такой же ситуации.
Анон, твой выбор сапог 450д (в идеале 500д) ничего лучше за эти деньги просто нет, поверь и переходник на м42, всё с авито. Гелиосы там не бери, они дорогие, им цена максимум 500р. Ищи по знакомым, их бабушкам и дедушкам, и лучше не гелиос, а зенитар/индустар. Базарю, старого советского говна у многих навалом, я так себе подрезал убергодный сороковой гель в идеале, ширик мир-20, МТО-500 БЛЯДЬи кучу разного другого интересного стекла, либо бесплатно типо ты их от мусора избавляешь, либо за копейки какие-нибудь.

А ещё вариант со стеклами - найти кто из друзей снимает на твою систему сапог и стрелять разное стекло на недельку у них. Я так при всём своём нищебродстве умудрился побегать с белой трубой 300 2.8 аж несколько дней это было лучшее, что случалось с моим некро 50д

Короче, дерзай, добра :3

>>340501
Есть 400д. Сильно хуже?

>>340466
посмотри внимательней кому ты отвечаешь, я не тот кто просил что то посоветовать.

>>340467 ну так не пизди тогда ебанько, самьянг он видел за 4.5. Он и раньше так никогда не стоил.

>мне лень сраться, просто вкинь что-то лучше

Что бь не сраться, для начала изучи матчасть, а то будет как с Самьянгом и пруфом на Зенитар и хуетой про политику.

>>340501
Ни разу не видел возможности урвать что-то бесплатно у бабушек-дедушек знакомых. Разве что этих самых знакомых заёбывать просьбами такими, но это уже попрошайничество какое-то. О чём ты вообще?
И оптика во все времена ценилась, какое «избавление от мусора»?

Алсо, на Авито те же самые Гелиосы часто всплывают по 500-800 рублей вместе с Зенитами.
А вот что-то более редкое, чем китовые Гнилосы и Индусы, там разброс цен уже поменьше, увы.

>>340508
Лично я не считаю проблемой переплатить за гел в два раза, всё равно эти 500 руб - копейки по отношению к цене всего прочего.

Кто юзал 105 F/2 DC? Стоит своих бабок? Хочуу фотографировать боке.

>>340514
Посмотри лучше Ниппон Когаку 105 2.5

В качестве замены гнилосу - Пентакон 50 1.8 за полторы тысячи просто пиздец как лучше, сравнивал с Фойтляйндером Ультроном полтинником, особо разницы не увидел. На Ибее Пентаконов всегда есть примерно в те же деньги с доставкой.

>>340517
Ты мне насоветовал какой-то экзотики. к тому же еще и мануальной Я напиздел, в кадре собираюсь располагать не только боке, еще и объекты в грип.

Сап, фотаны.
Хочу обмазаться бэу зеркалочкой. На что смотреть при покупке?
Пробег, битые пиксели, задроченность кнопок и механические повреждения. Что еще?
Алсо, как проверить убитость акума? Как вообще проверять объективы?

Тыкните в гайд, если он есть.

>>340527
Ты для начала количество денег с городом скажи, ну и цели этой покупки, для каких именно съемок?

>>340532
город Шишков
денег максимум 3 000 рублей
съемка в основном спортивная в очень темных помещениях (гимнастки)

нужно исо чтобы хотя бы 6400 выдавал рабочее (как минимум)
и был ОЧЕНЬ быстрый автофокус

>>340535
Лол.

>>340532
Как от города и целей покупки зависит алгоритм проверки? Ну и от стоимости тоже. Я ж не прошу выбрать мне аппарат.

Денег собираюсь потратить 10-15к. Плюс немного удариться в совкоебство с возможным небольшим вылезанием за бюджет.
Из того, что я написал, думаю, понятно что камера будет первой. И других целей, кроме как ПРОСТО СНИМАТЬ, быть просто не может.
Город миллионник.

>>340539
кэнон 600д твой вариант
смотри, чтобы снимала, лол, и трещин на корусе не было. Всё. Стекла проверять также. В фокус попадает - значит норм.

не благодари

>>340535
Лол, за 3к рублей твой выбор — что-то уровня Canon 350D или всякие там Pentax *ist DL. О рабочих 6400 можешь забыть, ну, или бюджет как минимум раза в два поднимай.

И да, это только тушки.

>>340539
Потому, что лучшим вариантом будет если фотачеры за тебя выберут фотоаппарат, а то возьмешь себе 1200D сапог и будешь считать выгодной покупкой. Тебе в принципе подойдет любая камера кроме Никонов. Просто снимать можно тоже по разному, будешь потом приходить и говорить о том, что все как-то шумно, нерезко, смазано в темноте, ну или наоборот, постоянно небо/тени выбивает, гистограмма в небеса уходит и какие-то желтые-красные-оранжевые-синие участки на предпросмотре мигают. Смотреть при покупке надо на царапины, царапанные углы обычно значат, что камеру много роняли, на то как полезла краска если полезла, на пыль в щелях и горячем башмаке, заметные следы потертостей на горячем башмаке тоже нехорошо, да по разному, лучше всего вбрасывай фотографии тушек которые присмотрел в этот тред. Вон анон в прошлом треде купил у какой-то тянки с антресоли фот весь в пылище, словно бурю в пустыне прошел, а фот вроде норм. В то же время тут не один и не два долбоеба прибегали, что "ой пиздец, зеркало отвалилось, затвор выдержки не отрабатывает, вся хуйня". В принципе зеркалки пока сложно убиваются, потому и после 50к пробега могут выглядеть как новые, все равно, что машину покупать. Без опыта надеяться по большей части на авось и смотреть скорее по внешнему виду продавца.

>>340539

>Денег собираюсь потратить 10-15к. Плюс немного удариться в совкоебство

Советские зеркалки слишком шумят на высоких iso, не бери.

Аноны, а вот в факе пишется, мол, 550D лучше подойдёт для съёмки кина. А в чём это преимущество проявляется?

>>340497
нет
nikon 18-35mm f/3.5-4.5d ed-if af zoom-nikkor
vs
nikon 18-35mm f/3.5-4.5g ed af-s nikkor

>>340607
Это проявляется в том, что: дёшега; фулашди до 30к/сек; встаёт мэджик лантерн со всеми вытекающими фичами для мамкиных видеографов; рабочий отрезок позволяет без проблем прикрутить кучу мануального говна мамонта.

>>340649
Сажа прилипла, ну да ладно.

>>340546
Почему ты против никонов?

карочи, есть необходимость прикупить для ipod6 объективов, стедик + пушку. будет с него делаться преимущественно кино, иногда алковидео иногда фото
из линз ничего годнее olloclip не нашёл. есть ли смысл брать оригинал? будет ли нонэйм с али большое хроматить и вообще портить картинку? нужен ширик, зум и полярик

по стедикам вариантов вроде не особо, но буду рад, если посоветуете конкретную модель/продавцов

из микрофонов выбрал atr6550

>>340707
Я не против, но зачем человеку ебаться с кривыми переходниками, переделкой объективов или покупать переходничок с мылящей линзой ради совковых м42?

>>340720
Есть же гелиос 81н

>>340721
У которого автоматическая диафрагма, сапожникам с их м42 через переходник такое и не снилось

>>340723
>>340721
Ну заебись, давайте ограничим парк совковых объективов только теми, что были под Киев. Отличная идея!
ты цену этого 81н видел в последнее время вообще? С обычным Гнилосом даже не пересекается

>>340733
обманутые содомиты должны страдать

>>340733
Цена на него у нас высоковата, а вот в Киеве норм. Тут таки есть аноны оттуда. Ещё в 2008м удивился, сколько у них никонистов. У нас тогда почти все с канонами бегали

>>340744
Сейчас нифига, пол Киева все еще ходит с сапопами, но становится всё больше беззеркалок, да. На удивление часто вижу Фуджи Х100.

>>340720
А зачем ему ебаться с переходниками, переделкой объективов или покупать переходничок с мылящей линзой ради совковых м42, если для никона есть множество оригинальных объективов?

>>340786
Потому, что на остальных системах с ними не ебутся и мыльные линзы в переходниках не нужны, просто покупают переходник и вкручивают туда м42.

>>340789
А зачем им переходники и м42? Это теперь мастхев для анонимаса?

>>340795
Для нищеанонимуса - да.

>>340796
Ясно. Тогда скажи, чем переходни http://www.aliexpress.com/item/Pixco-Mount-adapte-Suit-For-M42-Lens-to-Nikon-For-D5300-D610-D7100-D5200-D600-D3200/1640819162.html отличается от такого же для сапога?

>>340797
Большим и толстым хуем вместо бесконечности.

>>340801
Ясно. Я уж думал идти сдавать обратно свой никон.

>>340808
А тебе что, так хочется поснимать на м42? Ты ультимативный нищеброд без денег на автофокусную оптику? Так-то поиграться с ручным фокусом и доступных совковых параш под содомитский байонет и со сменными хвостовиками хватит, а вот подрочить на бокех радиоактивного такумара уже не так радужно, это да.

>>340820
Кроме калейнара со сменным хвостовиком, да пеленга на барахолках изредка мелькают лишь мир-ы
Остальное если и появляется, дрочепами будет продаваться по неадекватной цене

Алсо, часты случаи, когда н/Киев в Никоне клинит из-за допусков

Ну, совкобляди должны страдать, ничего нового

>>340820
Кроме калейнара со сменным хвостовиком, да пеленга на барахолках изредка мелькают лишь мир-ы
Остальное если и появляется, дрочепами будет продаваться по неадекватной цене

Алсо, часты случаи, когда н/Киев в Никоне клинит из-за допусков

Ну, совкобляди должны страдать, ничего нового

>>340820
Нет, и не я начал гнуть эту телегу про М42 и прочее. Просто ты в ультимативном порядке заявил, что тот анон должен брать сапог, и ни в коем случае не никон. Меня эта деталь заинтересовала.

>>340820
не вижу в списке юпитер-11а, юпитер-37а, таир-11а. Всё это можно на никон через безлинзовый переходник с сохранением бесконечности

Что-нибудь есть широкое на ФФ Никона кроме Samyang 14mm и что-нибудь длинное, кроме Tokina 100mm?

Хочу еще дешевле. Ширик можно ручной, телек обязательно автофокус.

>>340864
Вы тут спорите, а настоящие нищеброды берут самый доступный некс и через переходники даже м39 могут поставить.

>>340896
Кстати, какой некс самый доступный?

>>339778
ищи 600d. поворотный экран - такая-то годнота.
навернешь еще лампу туда и с фокус пикингом сможешь быстро сфокусировать даже небо и аллаха.

>>340864
С таким же успехом он может брать сосони и пентюх, не бугурть.
>>340865
Это сменные хвостовики, глазки мылом промой.

Фотаны, посоветуйте относительно нормальный телевик на 3200, можно не аф-с. Перечитал хуеву тонну отзывов, но, естественно, мнение анона самое ценное.
Поигрался с Ю21М, хороший, светлый, но пиздецки тяжёлый и неудобный.

>>340951
nikon 55-300

>>340953
двачую, это вообще один из лучших недорогих объективов никона - пластика, объем, ЦВЕТ!!!

если забить на то, что автофокус медленный настолько, что птиц не поймать

>>340953
Поддвачну. Качество норм, стоит недорого. Насчет медленного автофокуса - ну хуй знает, я с ним пару реконструкций военно-исторических отснимал и вроде везде успевал навестись.

>>340953
>>340957
>>340958
Благодарю.

>>340984
ну как сказать...
справа - 55-300 никкора
слева 55-250 кэнона

>>341034
пик отклеился

>>341035
Круто, конечно, но из-за одной стекляшки менять аппарат не горю желанием.

>>341036
может там стаб плохо сработал, хер знает.
в принципе можно луну снять и лучше на никкор.
я фиг знает зачем запостил...

>>341036
Так больше чем с половиной стекол, кек. Особенно в топ-сегменте.

Фотон, выручай!
Ищу в ДС EF 24/2.8 IS USM, но ниогде не могу найти за вменяемые деньги (в пределах 30-35К). У одних есть на складе, но с какой-то неисправностью (причём сразу в двух магазинах, лол такое вообще бывает?); у других (это полный пиздец!) он "шёл китом к другом фотоаппарату", а потому поставляется без коробки, крышек, мануала - ага, беру, щаз; остальные банально рапортуют об отсутствии данной модели в наличии (заднеприводные администраторы не в состоянии обновлять свои базы данных на сайте, охуеть просто).
Неужели во всей белокаменной нет ни одного вменяемого фотомагазина? Что за хуйня? Бтв в отпуск через два дня.

И да, 28/2.8 и 35/2 не предлагай.

>>341056
8-964-510-02-28, новый за 34300 на Филях, 3 секунды на Авито.

Аноны, что лучше для ньюфага, Canon D650 или Nikon 5200? Или может есть годные беззеркалки?

Котаны, я не новй-ньюфаг, но не фотографировал уже больше 2х лет, продав пентадевочкин К-5.

Однако недавно почувствовал, что снова хочу фотогарфировать но не как раньше, а на пленочку неторопливо и хипстерски. Вопрос: какой пленочный фотоаппарат взять до 5000 с полтинником, не очень темный.
Ничего кроме экспонометра по сути мне не нужно.
Выдержка более 2000 не нужна.

Вопросец. В плане коммерческой работы и съемки что лучше сапожный 70-200 L is ii или 85мм 1.2 ii?

>>341085
Тогда уж Canon 60d vs. Nikon 5200. 650d НЕ НУЖНА.
Canon 60d vs. Nikon 5200 - сорта говна. Никоны удобнее для лоулайта, но иногда волшебным образом пидорасят цвета. На сапог можно накатить ML и получить свистоперделки типа автоматического брекетинга, ловушек фокуса и движения, фокус-пикинга и.т.д. +совкооптика на кэнон встаёт лучше

>>341103
70-200. Фикс лучше, если ты занимаешься портретной съёмкой онли.

>>341056
У меня в магазе новый продавался за 10к. Но уже конечно же его купили. На ебае новые по 16 вроде можно найти.
А вообще все на блины перешли или у тебя фф?

>>341106
Ибэй не вариант, так как ждать доставки нет возможности. Да и по деньгам с учётом курсов выходит примерно то же самое, порядка 33-37к. Новый за 10 это наверное не-is usm-ная версия? А я страсть как хочу стаб и быстрый аф.
Про блин думал, но решил, что не надо, ибо в недалёком будущем планирую переезд на фф.
>>341064
И у этих нет. Ну что ж, нашёл вроде за 35 в наличии, поеду испытывать судьбу.

>>341103
85 медленный, только портретики бомбить.

>>341113
>>341105
Спасибочки

>>341110
А на кой хуй тебе сдался околоширокий фикс с дыркой 2.8?

>>341117
Групповые портреты в помощении жи. А вот нахуя ему IS?
Мимо

>>341121
Видеосъемка мб?
Но это единственный вариант когда он оправдан хоть как то но в этом случае не проще ли взять зум с той же дырой и стабом?, в остальном за такие баблищи и при скором переезде на фф надо зигу 35мм брать или если уж нужен 24мм обязательно то добавлять бабла и брать либо сапожный 1.4 или новую зигу же 24мм.

>>339039
- астрофото и ночные таймлапсы
- ~25000 за тушку
- 700D, 100D или 650D

В наличии имею трекер и соньку HX300, честно говоря затрахала меня. Хочу зеркалку, расскажите про модели, которые я перечисли или посоветуйте другие. Спасибо

купил графон 250, большой софт, зонты и т.п.
понял, что дома с этим не развернуться
Проиграл сам с себя.

Ладно, короч, пойду садики бомбить.

>>341170
Для лоулайта онли 6д
Если уж так горит - бери самую новую матрицу, завернутую в говно - все равно пылевлаго будет еще дороже, а пакет надеть всегда можно.

>>341176
что посоветуешь?

>>341177
самый дешман (полуркай, разные ли матрицы в 650/100д) и ширик посветлее - будь готов к 20 сек исо6400
с треккером проще, но от него земля плывет, хотя можно и изъебнуться и снять для земли отдельный кадр, но это для статики только.
сам сижу на самъянге 14/2,8 и 50д

>>341180
матрицы одни и те же, но в моем городе что 100D, что 600D, что 700D имеют одну цену. 100D не хочу, маленький очань

>>341181
тогда бери 700, потом продать проще будет

>>341183
спасиб антош, у меня сегодня день рождения^)

>>341184
тряси всех друзей на бабло - скажи хачуполныкадр!

>>341185
а ты хитертак и сделал^)

Аноны, случилась следующая проблема.
Есть Сапог 60D. Перестало работать верхнее колесо прокрутки, которое отвечает за выдержку. Выдержка теперь работает только нажав Q и используя основной диск. Верхняя же "шестеренка" теперь даже в menu не реагирует.
Добавлю, что выдержка нормально работает в полуавтоматических режимах.
Кто-нибудь сталкивался с таким?

>>341188
есть ведь ремонтотред, блеать

фотач, засоветуй годную CF флешку в сапог 7д марк1
хоть там великой скорострельности нет, но прозреваю что все равно стоит брать побыстрее память
пока присмотрел такую:
http://www.ebay.com/itm/UDMA-7-600-x-90-MB-s-CFXP-64GB-SanDisk-CompactFlash-CF-card-Extreme-Pro-CF-64G-/300937061497?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item46113f2479

вот думаю, где найти самую низкую цену, или 90$ хорошо за нее? мож че попижже посоветуете

>>341198
Крайне не рекомендую брать сан диск через ибеи али и дх - шанс подделки 30 и более %
А так очень хорошие флехи
Тебе хватит и 60/ которые

MAKE IN CHINA, Not original factory, Please consider before you buy
О чем я и говорил

Фотаны, короче, хочу себе нейтрально серый фильтр и не могу определиться с плотностью. Есть 8-16-32-64.

Хочу пиздатое боке в яркий солнечный день и фото с хорошей выдержкой тоже днём, но, блядь, ЯРКО.

Объектив: 50mm f/1.4 Canon EF
Фотоаппарат: 600D Canon говно ебаное

Что посоветуете? Есть ещё полярик B+W, обычно на объективе.

>>341209
Ах да, есть ещё второй объектив Samyang f/1.4 24mm

И не знаю куда какой брать.

>>341210
Склоняюсь к 32.

>>341209
полярик недостаточно затемняет?

>>341235
Присоединяюсь, обычно, двухстопов с запасом даже для 1.2

А еще я заметил, что фотки, как были говном, когда снимал со встроенной вспышкой через газетку, так и остались, когда есть зонты, моноблок, софт, гриды, фильтры. Вообще ничего не поменялось. Ни объема, ни красивого света, нихуя.
Где красота-то, ептать? Было ли у вас такое? как это лечится?

Хочу купить тут studiocam.ru canon 6d, как думаете стоит? Не кидалово?

>>341238
Неправильно расставляешь свет значит.
Поиграйся с контровым светом, цветными фильтрами.

>>341238
Телепаты в отпуске, что конкретно ты снимал, какая была световая схема, какие модификаторы, расстояние до объекта съемки, примеры фото. Предметно надо это решать, а не пиздеть «как были фотки говном, так и остались».

Хочу купить пикрелейтед, никоновский 18-200. Цена кусается, поэтому думаю о покупке б/у (есть на авито за 14-16к против 27-30к за новый). Есть тут обладатели? Могут пояснить за данный агрегат?

Вообще в целом нужен телевик, до этого пару раз побегал с прокатным 55-300, понравился, а тут узнал что есть 18-200, там еще и угол широкий будет, вообще заебцом. Но попробовать не взять, в прокатах он не везде есть, а где есть - там залог надо конский оставлять.

Сейчас бегаю с 35 фиксом, под нужду беру в прокате 55-300, в качестве широкого угла кит использую. Правда что 18-200 мне весь этот зоопарк заменит, при этом с не худшим качеством?

>>341281
Ты ебешься в глаза, для тебя может и правда. 18-200 это мыльный пиздец с огромной бочкой как жопа твоей мамаши.

>>341290
Хуй знает, в интернетах его хвалят в основном. Мол лучший тревел-зум, качество и диапазон фокусных.

>>341281
Фикс не заменит, а так для нужд может. Мне и с 18-105 китом неплохо для универсальных целей.

>>341298

>18-105 китом неплохо

Я очень расстроился от качества своего кита 18-55, и смотрю теперь на киты как на говно. Хотя может мне просто неудачный экземпляр попался? Но снимает мыльное говно, хуже копеечной мыльницы моей тян.

>>341297
Да у него просто стереотипы, а реального опыты эксплуатации конечно же нет. Ну максимум сигму за три копейки держал.

Анон, подскажи, стоит ли переплачивать за первую зекралку?

Nikon D5300 Kit (18-55mm) VR - 11770 грн
Nikon D5500 Kit (18-55mm) VR II - 15265 грн (на 30% дороже)

Стоит ли переплачивать за 5500 или брать 5300?

>>341312

>Анон, подскажи, стоит ли переплачивать за первую зекралку?

Нет.

>Стоит ли переплачивать за 5500

Нет.

>брать 5300?

Нет.
Купи 5100 или 5200 и на сэконосленные деньги оптику нормальную.

>>341281

>пару раз побегал с прокатным 55-300

Поделись-ка, где там проебался никон? Стекло ведь довольно дешевое, небось на 55 и 300 бочка и мыло адовые? Мне уже своего 18-105 по зуму не хватает временами, интересно, есть ли вообще смысл брать 55-300

Лучше к вот этой бомбе присмотритесь.
Серьёзный ШУ, 5-ступенчатый стаб, огромный диапазон. Судя по тестам реально хорош.

>>341317
Я доволен, снимал с ним реконструкции, фоточки уже постил. В меру резкое (хотя снимал без штатива, так что много фоток ушло в брак по шевеленке), автофокус не шибко быстрый, но мне сгодилось.

>>341316
Nikon D5200 Kit (18-55mm) VR - 9847 грн
Разница не столь велика, к тому же слышал, что 5200 довольно таки медлителен.

Как вариант есть другой вариани 5300 кита, но не уварен, что его оптика намного лучше.
Nikon D5300 kit (18-105mm VR) - 14537 грн

Проблема в том, что я не знаю, что именно буду снимать, поэтому я бы с радостью поупражнялся на почти бесплатном "китовом говне" и определился с тем, что мне стоит брать. Думаю первым взять 50мм 1,4/1,8, но опять таки, хотябы через месяц после покупки фотоаппарата с китом.

>>341235
>>341237
Дураки что ли?

>>341335
Ты не знаешь как работает полярик?

>>341334

>50мм

Лучше бери божественный никоновский 35 1.8, ресско и нидорага, это если как штатник. Полтинник на кропе узковат, это уже портретник скорее.

>>341338
Это по сути одна из причин, почему не хочу сразу доп. оптику брать. Я не знаю, что для меня нужнее 35мм или 50мм. Думаю, что кит поможет мне определиться.

Буду признателен, если подскажете, стоит ли брать кит с 18-105мм?

Nikon D5300 Kit (18-55mm) VR - 11770 грн
Nikon D5300 kit (18-105mm) VR - 14537 грн

Или это сорта говна и лучше отложить остаток денег на нормальную оптику, которая будет покупаться в будущем?

>>341343
Просто так 18-105 брать не стоит, обычный кит сойдет как ширик, а телевик ты в любом случае будешь брать для портретов или птичек если понадобится, чем длиннее тем меньше муки выбора. Советую вообще D7000/7100 с рук взять.

>>341343
Все равно кит выкинешь через месяц-два, будет у тебя пылиться на полке. Лучше не переплачивать за это мыльное говно и сразу взять 35 на кроп, 50 на ФФ.

>>341321
что это за объектив?

>>341352
>>341349
Хм.. Спасибо за ответы. Посмотрел несколько обзоров и там говорят, что 18-105 или особенно 18-140 - не такое уж и говно для своих денег и вполне сойдет как первый объектив для первой зеркалки + потом его можно возить в путешствия как униварсальный вариант, чтобы не таскать с собой кучу объективов.

>>341359
Похож на Тамрон 16-300, посоны говорят годный.

>>341352
Нет, не лучше - при всех своих недостатках он универсален. К тому же, как верно заметили, кит всегда можно юзать как ширик

Ну и фикс - первым объективом - такое-то садомазо, на дворе 2015

>>341360
Лучше взять обычный 18-55, потом разберешься какие фокусные тебе больше нужны и купишь фиксы или телевичок. Можешь сразу самый дешевый фикс взять в довесок к киту, у содомита это 35мм ?

>>341387

>Ну и фикс - первым объективом - такое-то садомазо, на дворе 2015

А мне норм. Для ололо-стрита, спорта (снимаю соревнования с близкого расстояния в темном зале) или фотканья друзьяшек на шашлычках его хватает, при этом качество за его цену беспрецедентное, никакие зумы в такие бабки ничего похожего не дадут.
Ножками побегаешь, ничего.

>>341443
Но у тебя сначала был 18-55 кит, да?

Анон, что бы ты взял, как первую зеркалку. Canon 700D или Nikon D5300?
inb4: платиновый вопрос

>>341458
Пентакс К-50 и ебись с заказом оптики как хочешь.

>>341464
Атлично! Возьму Никон

>>341475
Сначала подумай, что именно тебе нужно в 5300, чего нету в 5100.
и почему ты не можешь взять б/у 7xxx

>>341479

>чего нету в 5100.

В 5200 конечно же.

>>341479
5100 уже сложно купить, во всяком случае во всяких медиамарктах в ДС2 они уже кончились.

>>341499
Там с 5200 сравнение, разница в 150 евро за незначительные улучшения. 5100 просто ошибся же, он-то как раз с 16мп матрицей и с одним крестом, там переплатить смысл есть.

>>341481
Разница в 80 евро в магазине, где я буду покупать.

>>341519
Ну тогда просто по деньгам смотри. Сразу докупи 50/1.8 в магазине по возможности, если не будет хватать — ты теперь знаешь что делать.

>>341522
Спасибо за совет. А не лучше ли взять 35/1,8? Она как раз ~50кой станет на кропе?

>>341529
Лучше по углу как штатник, но ты не получишь такой жирный бокех. Ящитаю планар-полтосы лучше всего подходят для понимания ньюфагом таких вещей как высокая светосила, обучению контролю за грип, сила фиксов и прочее. Пригодится для цветочков и веточек на фоне бокех, а потом и для портретов мамки на кухне.

>>341531
Не совсем понял. Лучше 50мм на кроп брать? (который по сути 80кой станет)?

>>341532
Нет, лучше брать полтос вместо 35. Он лучше подходит для учебы, а так же в целом более резок и контрастен чем 35, ну и ололохудожествен за счет фокусного. 35 скучна, 35 надо брать когда понимаешь зачем именно тебе штатник и как на нее надо фотографировать, тебе пока и кита на 35мм хватит с головой, а дальше уже сам решишь.

Купил никон 35 1.8 с рук. Фронт фокус, сравнил на листе текста с китом 18-55, мажет на 1-2см. Забить или юстировать?
д3100 поправку не сделать.
Природу им снимать я так понимаю неудобно, угла не хватит?

>>341541
лол

купил 35 1.8!!!
на д3100!!!

а теперь разъеби свою систему об стену, друг

>>339039
Какие есть годные фотоаппараты моментальной печати?

>>341555
/0

>>341541
Лучше бы юстировать, конечно, но в мастерской тебе сделают на отъебись, а руками ты хуй чего добьешься, лол.

>>341337
Мне кажется, это ты не знаешь как работает полярик. Вот я и спрашиваю, вы дураки? Я про полярик написал чтобы было понимание, что он ест немного света. Вы мне предлагаете фильтра 16-64 заменить поляриком? Всё ок там?

>>341597

>Хочу пиздатое боке в яркий солнечный день и фото с хорошей выдержкой тоже днём, но, блядь, ЯРКО.

Ты косноязычный мудак просто, я думал тебе цвета яркие нужны, полярик отбивающий отраженные лучи от всего для этого годно подходит, а не то, что на улице ярко. Чем тебя 1/4000 не устраивает бахать или снимать не на самой открытой дырке, а на 2-2.8, например? Вообще проблема странная, т.к. ололопортретики в полдень все равно снимать не стоит, лучше утром/вечером, а там и с избытком света проблем нет. Ну купи себе 64 тогда, хотя подозреваю в итоге будет он у тебя на пейзажи работать, а не на моделек. Ну и у про зеркалок максимум который может быть, это 64 исо и 8000 выдержки, не шибко уж больше для солнечного дня, так что от твоего 600 это не сильно зависит.

>>341610
Если бы ему было действительно интересно, то он купил бы набор нд фильтров на Али разного калибра и сам проверил какие работают для него лучше всего. Потом просто сбыл их по себестоимости на авито, а себе уже купил один хороший, от нормального производителя.

Лучший совковый портретник на никон?

хочу купить пашатехникум

>>341613
калейнар-5

>>341613
таир-11а

Посоветуй штатив и фоторюкзак средних размеров, фотач

>>341625
Штатив velbon ultra luxi m
Рюкзак бери обычный polar, чтобы не выделяться

>>341555
без пост обработки все фото будут скучными
А так сейчас же есть ёба термо-бумага, которая печатается в принтерах на батарейках. PD239TP например

>>341625
Manfrotto MK393-H
Сумку не знаю, все хорошие и не слишком распространенные стоят откровенно конские деньги теперь.

>>341597
Да я-то отлично знаю, как он работает
Кушает он от 1 2/3 до 2-х стопов света, в зависимости от поворота

Этого более чем достаточно для 1/4000 выдержки на 1.4, о чем тебе выше и было сказано

Но хочешь ебстись с НД - ради бога

>>341621
удваиваю

могу добавить юпитер 9

>>341639
А вот захочет человек вспышку использовать и что дальше? Обосраться? Будет у него максимум 1/200 и всё. Альтернативой здесь только будет отражатель.

А если хочется длинную выдержку? Вот сегодня ходил, ISO100 f/13 и выдержки получаются около 125. А может я хочу водопад размытый со штатива фотографировать при этих параметрах? Тут уже миниумум ND32, а то и ND64.

Вот сейчас стали популярными фото в дневное время с очень темным небом и фоном, с центральным объектом достаточно светлым. Без ND фильтра и отражателя здесь никак, например.

Что скажете?

http://pixel24.ru/catalog/view/id/20818/from/yamarket?frommarket=https%3A//market.yandex.ru/gate/search%3Ftext%3Dhoya%2520nd32%26glfilter%3D6375048%253A58%252C58%26onstock%3D1%26hid%3D994004%26modelid%26cvredirect%3D0%26sk%3Dyf04681879ab8799f5671ec12b7364efa

>>341622
135 мм? Не много?

>>341670

>стали популярными фото

Модник в треде.
Все в гримерку.

>>341675
Хоя хорошие.

Хочу иметь нормальный свет на фото
Что лучше купить: софтбокс или зонт на просвет? Имеется кэноновская вспышка speedlite 430
Или я вообще мудак?
Снимать хочу либо в лесу, либо хз где, планирую фоткать людей

>>341670

>А вот захочет человек вспышку использовать и что дальше?

НА СОЛНЦЕ?!
Для "заполнения"?!

В сторону эмоции. Просто мне не о чем с этим человеком разговаривать

>Вот сегодня ходил, ISO100 f/13

>Хочу пиздатое боке в яркий солнечный день

Ты хоть, блядь, смотри, на что отвечаешь

>>341701
комбинированный зонт просвет/отражение для одной пыхи

зонт + софт для двух

если помещение очень маленькое, лучше все-таки потратиться на софт + отражатель

есть два студийных треда, где все расписано мной подробно, дублировать не буду

>>341701
купи пару зонтов и еще одну пыху

сам только что взял софт с зонтом - так большой софт очень неудобен в квартире, а собирать его это вообще ебаный ад, но свет у него больше похож на дневной, поприятее, чем от зонта, да тебе будет похер поначалу

>>341706
Просто разные грани одного и того же. Можно сделать и выдержку при такой глубине резкости.

>>341697
Если идея правда охуенная и относительно нова, то почему нет. Предлагаешь пылиться в бабушкином шкафу?

>>341701
Для начала зонт на просвет с отражающей накидкой. Размер не меньше 120см, оптимально 150.
мимоборода

Жажда экономии не остановилась только на советской оптике.
Порчу плёнку, заряженную в уёбаный ржавый зенит ет.
Хуй знает, что там выйдет, бля.
Уникально-увлекательно, по-хипсторски, все спрашивают "чёблять, прям на плёнку фоткаешь? Охуеть.".

>>341731
А ещё бонус: "записывай все настройки и условия съёмки для каждого кадра в блокнотик".

стоит ли купить манекен для изучения световых схем

ибо кошка убегает, мамке некогда, а сестра не любит фоткаться

пиздец

>>341736
Манекен - перебор, вот бюст занидорого - это стоит.

>>341742
Хотя у бороды есть

>>341709

>а собирать его это вообще ебаный ад

если бы ты, ебанат, читал, что пишут другие люди, то знал бы, что малые (40-60) нужно покупать у китайцев - они складываются как отражатели, а большие - весткотт стайл, они как зонты, но софты (гуф стайл), пыха развернута в жопу софта

>>341716

>Можно сделать и выдержку при такой глубине резкости.

Мне порвало мозг. Переведешь на человеческий?

>>341670
двачую, тоже проблема, хочу испольховать пыху, а вечером на 1.8 мне фотик выдаёт от 1/800-1/320 (исо 100 естессно)
Тоже задумался о ND-шке

>>341788
окей, простите нас, что мы советовали полярик. Просто мы не знали, что вам надо 1/200 днём на открытой

Canon EF-S 24 мм F/2.8 STM
хороший штатник на кроп?

>>341792
интересно, сколько/какая мощность пыхи потребуется этому дебилу днем для перебития солнца и с учетом нихуевого ND

>>341801
Мамкин физик подсчитает нам?

>>341802
так смотри по стопам, ебанашка

каждый стоп - прибавляй мощность в два раза

осталось выяснить, при чем тут физика

>>341776
со спицами не поебешься - не фотограф

>>341813
Да ёпт, ну чему не Москва. Я бы затестил что у них там.

>>341812
да нет там сильной ебли, единственно, отжег в первый раз поставив кольцо байонетом внутрь, такой-то ржач был

>>341815
Еще макбуки за 15к

>>341813
а что, кто-то еще ведется?

алсо, вангую обычную накрутку просмотров данного продавана/фирмы

>>341822
сделай диванон

стоит ли брать бу вспышку Canon Speedlite 580EX II за 13 косарей?
как я понял, она от свадебщика, хотя говорит, что снимал мало и перешел на никон, потому и продает
моя 430ex2 сдохла и хуй знает что делать

>>341803
Мамин физик предлагает вычислять яркость вспышки ОТНОСИТЕЛЬНО солнечной яркости в стопах? М, интересно...

>>341824
диванон кого?

>>341837
ололош, сначала научись читать, потом уже приходи тралить

что подойдет для:
1. съемки видео, для залива на ютуб (домашние видосы котиков, игрушек, итд)
2. фоточки, типа "соскочил с велосипеда-шлепнул-поехал дальше", без заморочек т.е.

склоняюсь к беззеркалке. собственно, понравилась мне a7s пиздец как, да еще и ночью может видео снимать как днем. правда, копить придется год, плюс надеюсь она немного подвинется в цене за тот же год

Новый тред плодить не хочется, поэтому решил спросить здесь.

Собственно суть, в кратце - чем можно заменить штатив в походе? Как истинная хикка собираюсь в одиночный поход на пару дней в алтайские ебеня (на самом деле друзьяшки не могут в будний день, а у меня в коем-то веке выходной выпал) и решил помимо стандартного съема природы отщелкать так же и пару собственных автортреров аля пикрелейтед (На пике Прокудин-Горский, кто маловероятно не в курсе) на фоне живописных мест.

Может кто-нибудь с такой хуитой сталкивался? Пока что единственное что приходит в голову - самодельный штатив из трех палок, лол. Покупать желания нет - т.к они либо дешевые и очень хуевые, либо хорошие - но слишком дорогие для одного похода.

>>341862
пик отклеился.

>>341862
Купи маленький треножник с гибкими ножками и поставь его на камеру/обвяжи ножками вокруг молодого деревца с веточкой для упора. Блядь, да хоть на ремень повесь и за объектив направляющую веревку еще привяжи.

>>341865

>и поставь его на камушек

Совсем обфотачился я.

>>341862
Если в зеркалке глубокая резьба под монопод/штатив - то просто палку найди что бы в отверстие входила, палку втыкай в землю - зеркалку натягивай на палку.

>>341867
А потом с размаху ебнуть эту конструкцию о камень?

>>341862
Хуёвые, зато оче маленькие и лёгкие.
Сам с хуетой за 900 руб хожу и пока не умер.

>>341872
Ну а у меня знакомый ебнул свой D650 и разбил объектив, так как пожадничал и купил дешевый штатив, у которого в самый ответственный момент отвалилась голова с камерой.

>>341874
Ну охуеть какая потеря, разбился кит/полтос за сотку.

>>341865
>>341867
>>341872

Короче решил жидкий металл взять, приварить шуруп к заточенной палке и тупо втыкать это дело в землю. Если не забуду, отпишу потом чо как - разъебал зеркалку или нет.

>>341876
Не проще монопод взять? Он стоит баксов 10.

>>341878
Это если в интернет магазине брать, а в обычных магазинах целу заламывают - от полторахи до двух. Совсем уже дешевые в фотомагазинах я не видел.

Заказал бы в интернете - но я уже после завтра съебываю рано утром, вряд ли какой магаз мне завтра за 500 рублей метнется в попыхах везти монопод.

отвечайте на мой ответ!!! >>341829

>>341813
в москвахе тоже было, я как раз мониторил себе тушку следующую.
Смысл таков- они работают только дистанционно и только по предоплате, там даже телефона не было написано, и цена та-же. По мылу прислали полный каталог товаров, все пизженное похоже,если оно существует
в конце концов, лох- не мамонт, не вымрет никогда.

>>341798
Да, годно, если до 8к.

поясните за кэнон 70-200 без стаба на кроп

Она действительно стоит своих денег? и там прям фантастик цвета?
Или лучше 70-300? (потестил его - отличий от 55-250 не особо много)

>>341829
зачем тебе это говно, если есть йонгнуо за 3500 рублей?

>>341888
Имею 70-200/4 без стаба. Оче годное стекло, базарю. Цветопередача отличная, скорость автофокуса высокая, сборка качественная, резкий по всему кадру (в отличие от темнозумов типа 55-20 и 70-300). Снимаю спорт, объективом доволен.

Вопрос платиновый от нищеброда. Хочу купить первую зеркалку пока с китовым объективом с убермаленьким бюджетом. Гайд из ОП поста почитал. Денег около 7к.

За эти деньги я присмотрел только БУ Canon 30D и 350D-450D, никон за эти деньги не нашел. Что из этого старья выбрать? Если следовать гайду, у 30D вроде как "кроп подороже", но ISO до 800, а 450d поновее и "12 мегапикселей, ISO можно до 3200", но что-то не так с автофокусом. Новомодность оборудования меня мало волнует, лишь бы результат и управляемость камерой превосходили ебучую мыльницу.

Фотоаппарат нужен для всего подряд: съемки природы/архитектуры в поездках, изредка мероприятий в помещении, иногда ночной съемки и частой съемки макро с любым освещением клею танчики и ебенячих человечков, соответственно люблю их фотографировать. Раньше ходил с мыльницей, но КАК ЖЕ ОНА ЗАЕБАЛА, НИХУЯ НЕ МОЖЕТ, ДЕЛАЕТ НЕ ТО, ЧТО ХОЧЕШЬ, ФОКУСИРУЕТСЯ НА ЧЕМ УГОДНО, КРОМЕ НУЖНОГО ОБЪЕКТА, ВЫДЕРЖКА/ДИАФРАГМА НЕ НАСТРАИВАЮТСЯ, ШУМЫ, ШУМЫ И ЕЩЕ РАЗ ШУМЫ ДАЖЕ НА ISO 200, ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ПИДОР.

Еще один момент, дома есть старый отцовский пленочный Пентакс с несколькими неплохими объективами, и в каком-то смысле возможно лучше купить что-то с перспективой использования этих объективов, вместо покупки новых. Это вообще возможно с моим то бюджетом?

Есть идея купить эту сигму https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/obektiv_sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dlya_nikon_375120133 для nikon D3100(есть кит 18-55, но я уже три года на нём,а денег нет). Я так понимаю штука универсальная, но в основном планирую снимать природу\пейзажики, но и всё в таком духе. Хотя я так понимаю портрет тоже можно попробовать.
Советуете?

>>341940
накинь пару тыщ - возьми 55-300

>>341939
Первая ссылка авито, даже удивился:

https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/tsifrovoy_fotoapparat_pentax_kr_body_484149617

Цена низкая пиздец, хоть тушка уже и 2011 года, но попробуй связаться.

>>341939
Продам тебе свой д3100 за 6000. Тушку. пробег 80 000. Могу переходник отдать на м42 с линзой, как раз встанут батины объективы.

>>341950
Нихуя себе заява, 3100 с 80к пробегом. Не хочешь взять тридцатилетний запорожец за деньги?

>>341954
Причем тут запорожец. Вполне современная камера, с отличным видео и высоким рабочим исо.

А что пробег большой - так поэтому цена такая дешевая. Но камера может проработать еще столько же вполне. Тут как фишка ляжет. Для новичка нищего - вариант отличный.

>>341957

>дешевая

Лол. Ты по новому курсу уже цены подкрутил?

>>341961
ну так мне же не подкрутят по старому курсу те приблуды для фото, которые я собираюсь покупать с продажи этой камеры

>>341964
Ясно всё. Это не я, это все вокруг такие!

>>341946
Спасибо, хорошее предложение. Но я из ДС, и не уверен, что стоит связываться с пересылкой. А жаль, действительно годный вариант для меня.

>>341950
Спасибо, но я пока подумаю, почитаю еще. Если что, оставлю фейкопочту.

>>341979
В ДС у Пентаксов есть комиссионка Мюстера хотя в ней даже ссаный K-m 11000 стоит, но зато с небольшой гарантией и состояние очень годное , ну а больше таких аттракционов или лохотронов как в екб просто нет, К10D и тот один только за среднюю цену:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_k10d_da_18-_55mm_kit_canon_uv_kv-1000_388619709 , но он что твоя мыльница на iso400 будет и автофокуса считай не завезли, любая динамика в кадре сраку подпалит, но доступные за твои деньги каноны собственно не сильно лучше будут, даже похуже в плане функций и пробега, их же угондошенными чаще продают.

Посоны, стоил ли сониёбу переходить на байонет Е?
Есть альфа 100 и пара нормальных объективов под кроп (ширикозум и фишай). Есть мысль попробовать компакт типа Alpha ILCE-6000 с перспективой перехода на FF под E-mount, но тогда надо менять оптику? Либо искать что-то типа A77 в идеале.

Товарищи, решил обмазаться свадебными съемками. Естественно нище студент, и нужна нищевспышка, очень нище, что из китайского стафа можно выбрать? Не сгорит ли у меня башмак?

>>341939
За 10к у вас есть samsung gx20 на авито

>>342034
Хм, в гайде пишут

>GX-10 и GX-20 от самсунга, почти полные клоны K10D и K20D

>K20D— попытка переиздания K10D на достаточно печальной матрице как и в К-7. Автофокус быстрее, но больше мажет. Тоже не советуется, особенно для первой камеры.

Почему по-твоему стоит его взять?

>>342031
совсем нище - это мануальные юнго

ты готов постоянно крутить мощность пыхи и следить за ней?
сомневаюсь

>Не сгорит ли у меня башмак?

если не догадаешься прикрутить что-то из совка стайл или совсем уж ископаемых вивитаров
там да, напруга на башмаке/сихроконтакте 250+ вольт

>>342035
Ну типа самсунговские цвета, вон во фликре на К20Д-поехавшего с фотача можешь посмотреть.

>>342038
Ну за цену Yongnuo Speedlite YN560, почему бы не покрутить, интересует, пользовался ли кто нибудь онными?

Доброго времени суток, двач. Настало время выбора любительской техники для непрофессиональной фотографии. Пригляделся к кэнон D600 и D550 и к никону D3100. Может какие еще модели есть неплохие из той же ценовой категории?(б.у оба стоят около 15к)
И вообще стоит ли брать б.у технику?

>>342119
Бери сапоп.

Есть 25.000 максимум.
Нужен фотоаппарат.
Желательно зеркалка. Но можно рассмотреть и сторонние варианты.
Что за эти деньги можно взять? Новое.
Вот такой мне вопрос задали.

Сам не торопясь снимаю на мануальную оптику, и понятия не имею что сейчас происходит на рынке.

>>342122
Что-нибудь новое за 25к.

>>342122
Sony RX100.

Доброго времени суток, фотач.
Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь годные компактные камеры ценой до 10к рублей? Оче желательно, чтобы в сумерках или ночью выдавала нормальные фоточки, а не ехал шум через полоски.

>>339039
Для съёмки видео хочу камеру, не хочу попсовую, устаревшую д600, смотрю в будущее, думаю взять беззеркалку сапоп еос м2 (+ внешний майк, автофокус, -экран не поворачивается и 30фпс). Поискал инфу, что-то его не шибко котируют. Что до 15к (с ибея, ру магазины с х2 ценой идут нахуй) взять?

Что брать d5100 или d90 и почему?

Двощ, посоветуй пожалуйста компактный фотоаппарат (с несменным объективом). Резко и срочно появилась такая необходимость, нужно уложиться в 250-350 грамм (400 в крайнем случае). Вообще ничего про них не знаю, никогда не интересовался даже, а выбирать нужно быстро. Конечно хочется что бы матрица почти как на начальных зеркалках, хороший объектив и какая-то скорость.
Пока пришли на ум только
Canon PowerShot G16 (все вроде неплохо и отпический видоискатель притягивает)
Nikon Coolpix P7800 (тоже вроде все ничего, но говорят, что медлленный, да и тяжеловат уже)
И эти модели уже верхняя ценовая категория для меня, даже немного перебор.
Двощ, дай пожалуйста советов мудрых.

>>342168
Ricoh GR
ультимативно охуенная маленькая камера

>>342171

>Ricoh GR

Спасибо, по характеристика и отзывам производит впечатление, да. Такая-то матрица и вес в 250 грамм. Но 35 штук я даже близко не потяну. 24 - верхний предел.

>>342160
Nex 5. Ммаксимально компактно, особенно с блином.

>>342177
Ты ебанутый?

>>342168
А что скажете про Sony Cyber-shot DSC-RX100 ?

>>342179
Матрица мелковата, бокехи нет почти, но пара анонов снимает. На мой взгляд цена сильно завышена, 350 баксов максимум должна стоить.

>>342172
хз про рубли-хуерубли, но на амазоне она 540$, что в мире фототехники вообще не деньги, тем более за такую няшу
давай там, поднатужься, не просто же так тебе две почки даны

>>342188
Да и на авито можно взять хоть сегодня в Москве, хули.

>>342189
А не, это другой совсем. Блядь, понаделали камер с разными матрицами в одинаковых корпусах.

>>342189
это не тот гр, это старый, с маленький сенсором

ананасы, что можно взять эдак на 60к? по сути для отпусков и тд.
До кризиса не успел взять фулфрейм с китом 24-105, все таки стекло там неплохое.. а сейчас цены такие что ну его в нах, теперь даже не знаю куда смотреть...

>>342197

>для отпусков

>фулфрейм с темным китом

ну, хз, мне хочется сказать, кто ты, но мелькнула мысль, что каждые ебется, как хочет

беззеркалки 2-1,5 кроп, кит + блин/2 светлых фикса

>>342197
Fuji xs-1

>>342197
Топкроп со стеклами, б/у Д700/5д2 с полтосом, новый д600 с полтосом. Докинь к последним двум вариантам еще десятку и хватит на говнозум уровня 55-200.

>>342197
nikon d7000 + 18-200 + 50 1.8

>>342189
У него же объектив фикс, как то даже странно.

Не нашёл ремонтотреда, спрошу здесь. Купил объектив bower 14mm 2.8. И где-то до f8 он с одного края не резкий. У кого такое было? Сдать не вариант. Куда нести в ремонт?
Дырку 2.8 хотел бы использовать для съёмки звёзд.

>>342197

>фулфрейм с китом 24-105, все таки стекло там неплохое..

Веревку и мыло возьми, не засирай планету.

Двощ, выбираю компактную камеру для туризма (в смысле походов). Вопрос упирается в финансы. Сейчас в голове есть три варианта, помоги выбрать пожалуйста. Ну или предложи четвертый, в том же ценовом диапазоне.
1) Fujifilm X20
2) Fujifilm XQ1
3) Panasonic Lumix DMC-LX7

>>342329
Или может быть таки Sony RX100 ? (но сильно смущают слишком большое разрешение и отзывы про то, что сильно собирает пыль на матрицу)ю

>>342329
Ты уверен, что тебе обязательно нужна БЗК? Какая-нибудь лоулевельная зеркалка, типа Canon 1200D с китом, при той же цене, даст гораздо больше возможностей и удобства. Я сам хожу 6D+24-70, который будет ощутимо тяжелее — он висит на поясе, в треугольной сумке. А вот для города у меня как раз, есть божественная RX100 III — потому что ее можно в любой карман положить.

>>342353

>ельно нужна БЗК? Какая-нибудь лоулевельная зеркалка, типа Canon 1200D с китом, при той же цене, даст гораздо больше возможностей и удобства. Я сам хожу 6

Уверен. Не утяну я зеркалку по весу, а главное по объему и форме. Вот только что потаскался с d5100 и понял, что в серьезный поход его взять не могу. RX100 III по цене не потяну точно, даже близко. Можешь посоветовать что-нибудь в пределах 15-25 рублей?

>>342355
Ну хуй знает. Могу только за Фудж x30 сказать — приятная машинка, физическое колесо зума — 10 из 10 (хотя я уже привык к электронному приводу). Милипиздрическая матрица = малое рабочее исо и дд. Магии x-trans'а я не ощутил. Ну и ее уже не запихнешь в карман джинс (но в сравнении с зеркалкой, она конечно мелкая и легкая).

>>342063
Что с цветами? Дай линк.

>>342329
а про Canon PowerShot S100 можете что-то сказать

>>342402
Туристомыльница, условно-вменяемые характеристики для мыльницы.
>>342386
Лови:
https://www.flickr.com/photos/choliamelan/

>>342407

>Вот только что потаскался с d5100 и понял, что в серьезный поход его взять не могу.

Только вернулся из похода с подъёмом на 2300м с d750 + 16-35/4 + 70-200/2.8, нормально это всё тянется даже с остальной походной снарягой, снимает в дождь и туман, а если заменить 70-200 на тот что f/4 - так вообще заебись для пейзажей.
Хотя я хз что такое для тебя нормальный поход.

>>342409

>поход

>70-200

Но нахуя?

>>342410
Снимать пейзажи. Жопой читаешь что ли? Или ты из разряда людей, для которых пейзаж на телевик - нонсенс?

Кстати, пост >>342409 очевидно предназначался >>342355

>>342410

>похода

> 2300м

Ты жопой читаешь? В горах как раз телевик збс даже для пейзажей.

>>342414

>Жопой читаешь что ли?

>Кстати, пост >>342409 очевидно предназначался >>342355

Ну начнем с того, что эгоцентричный жопочтец тут ты. Тот анон сказал, что ему не канает таскать зеркалку — ну и хули тут выебываться своим походом по холмикам? Может мне присоединиться с моим походом по Гималаям, с подъемом до 5600 и весом поклажи под 40кг?

И ходил я тогда с 18-200 — из сотни кадров, после отбора, с ФР выше 70мм — 7 штук, на 18 мм — 56. Я не претендую на абсолютную истину — мне как раз интересно понять, нахуя тащить лишнее стекло. Может тоже буду белую трубу таскать.

>>342063
>>342407
Кек, это ж мой Flickr. Я пропустил тот забавный момент, когда стал «этим К20Д-поехавшим с фотача».

По теме — скачок контрастности сам отлично заметил. Джва альбома там снято на 40D, джва на K20D. Стили изображения были аналогичные на обеих камерах, Точный и Точный ( Точный и Натуральный?). Каюсь, разобраться в этом и настроить вручную мне пока было лень.

>>342418

>Я пропустил тот забавный момент, когда стал «этим К20Д-поехавшим с фотача».

Когда после покупки сектантски доказывал, что цвета у 20 нормальные и еще паре людей ее посоветовал. Хотя может не ты был, кто знает.

>>342420
Ноуп, за цвета точно не пытался пояснять никому на Фотаче.

K20D взял не в результате тщательного выбора и взвешивания, а потому, что на Авито увидел выгодное предложение, стало интересно попробовать что-то ещё кроме Сапогов.

>>342409
А сколько у тебя с собой веса было и как ты его запаковывал в рюкзак что бы не сломать?

>>342417
Я не выёбываюсь, просто недоумеваю слегка. Присоединяйся, хуле.
У меня после отбора из 16 хороших снимков - 9 на фр от 70мм. Остальные 7 - до 35мм. Снимал чуть больше на ширик, но продуктивность получилась выше у телевика. Спорить с тобой я тут не собираюсь, просто вопрос "зачем в горном походе телевик" мне кажется глупым. По крайне мере с моим стилем съёмки.

>>342428
Палатка на четверых и одежда, сколько веса суммарно - не мерил.
Как запаковывал технику? У меня был "мелкий" рюкзачок для неё + все стёкла в штатных чехлах. От дождя на рюкзак клеёнчатая накидка.

>>342431

>альные 7 - до 35мм. Снимал чуть больше на ширик, но продуктивность получилась выше у телевика. Спорить с тобой я тут не собираюсь, просто вопрос "зачем в горном походе телевик" мне кажется глупым. По крайне мере с моим стилем съёмки.

Спасибо. У меня кажется другая специфика, мелкий рюкзачок и несколько стекол в чехлах просто немыслимы. А вот тушку с китовым 18-55 (у меня собственно кроме него и фикса на 35 ничего и нет, ня) могу попробовать взять, хотя чувствую что добавит она неудобств. В общем хуй знает посоны, буду мучиться в сомнениях дальше.

>>342431
Расскаж как снимаешь на телевик. Нубас, хочу ширик.

>>342436
Ты это я. Горы, кит 18-55 и 35мм. 35 для людей и панорам. 18 вместо ширика для пейзажей.

Какие тушки? Кучу батарей несете или заряжаете?

>>342431

>Я не выёбываюсь, просто недоумеваю слегка. Присоединяйся, хуле.

Люди, сука, разные. Ну тяжело ему и тяжело. Я вот не пытаюсь всех по себе судить. Может он рахит 40кг/190см.

>Спорить с тобой я тут не собираюсь, просто вопрос "зачем в горном походе телевик" мне кажется глупым. По крайне мере с моим стилем съёмки.

Ладно, проехали. Вкусовщина, которую ты, увы, не объяснишь.

>>342436
Весь вопрос в том, насколько ты любишь снимать и как любишь снимать. От большой любви можно и 500/4 какой-нибудь с собой таскать в гору, чтобы щёлкать барашков.

>>342437
Беру и снимаю, ёпта. Иногда нужно сфотографировать сюжет вдалеке, иногда нужно сжать перспективу, уместив объекты на переднем плане и на заднем более компактно. Выбор фр - в первую очередь игра с перспективой и объёмом на снимке.
Сверхшириком снимать на самом деле даже труднее, много мусора в кадре постоянно.

>Кучу батарей несете или заряжаете?

У меня две запасных, так проще. Если ходить на две недели, то, естественно, нужно как-то заряжать на месте. Но я так долго не хожу.

>>342451

>Люди, сука, разные

Дядь, спасибо за инфу, ну теперь-то я буду знать. Я изначально всего лишь предположил, что анон не пробовал ходить в поход со своим гиром и переоценивает сложность его ношения.
А вот ты злой кокойто, будто белую трубу таскал на себе месяц в Гималаях, сходи лучше выспись :3

>>341281
Короче сходил в прокате все-таки взял, хотя чуть не обосрался с залога в 22к. Поделюсь опытом, вдруг кому пригодится.

Ну что можно сказать. Резкость не выдающаяся, но и неплохая.
Пикрелейтед - снимки на коротком и длинном конце (делал чисто ради проверки качестве, не надо срать за художественность), без коррекции, только тени подтянул. Дырка 10 и 8 соответственно.

Все прелести темнозума в комплекте. Стабилизатор есть, но как-то особо я его работы не заметил, резкий кадр в пасмурный день один хуй нетривиально получить с рук.

Фон размывает хуевенько, третий пик - 82мм, дырка открыта до максимума.

В общем спорный довольно агрегат. С одной стороны, возможность снимать и широкий угол, и с большого расстояния не меняя объектив - это очень круто. С другой стороны качество картинки на мой взгляд очень средненькое (тот же 55-300 мне гораздо больше понравился). Стоит при этом уже не очень бюджетно (новый около 30к). Хуй знает короче, я в растерянности, брать его или нет.

>>342461
Но, но, ведь есть же Тамрон!

>>342461
в отпуск брать сойдёт

>>342462
Выше мне его уже предлагали. Но в прокате его нету. Стоит он столько же, и с трудом верится что он может быть принципиально лучше.

>>342461
Какой-то он унылый пиздец. Хорошо что ты взял потестить.

>>342437

>батарей несете или заряж

Да я собственно первый раз в серьезный пеший (горный) иду. Если буду зеркалку брать, то возьму только 18-55. Тушка d5100. Заряжать точно не буду. Возьму 1-2 запасные батареи. А может таки еще решусь и возьму мыльницу, какую-нибудь s100 или s120.

>>342480
Ну и у меня например больше смущает даже не вес, хотя этот лишний килограмм тоже нахуй не нужен. Больше всего напрягает объем и форма. Даже с пристегнутым 18-55 получается объемная хрень которую не знаешь как пристроить в рюкзак что бы не отломить объектив. При заброске приходится его доставать и таскать на шее (так как рюкзаки сваливают огромной кучей), что тоже создает кучу неудобств. В общем нужно постоянно про него помнить, первым доставать последним убирать, и тд и тп. Это то больше всего напрягает. С мыльницей в чехле было бы значительно удобней.

>>342481
Я при заброске имею маленький рюкзачек, где лежит все хрупкое и сумка с зеркалкой. А при ходьбе кладу ее либо на самый верх под клапан, либо на шею чтобы достал- сфотал.

>>342481
Треугольная. Сумка. На пояс. Типа пикрилейта.

На пояс, в смысле — укорачиваешь максимально ремень, отцепляешь один карабин, обводишь ремень за спиной, вокруг талии, прицепляешь карабин.

>>342483
>>342488
Спасибо за советы. Действительно задумаюсь над маленькой жесткой сумкой если буду брать зеркалку. Но вы таки наверн суперлоси посоны, сумка - еще +300г, все вместе уже под полтора кг будет (даже с одним объективом). Для меня, например сейчас 30 уже вполне большой вес и переваливать за него очень не хочется. Возможно с опытом буду чуть проще относиться.
Ну и таки подмывает взять мыльницу. Тут еще такой момент, что вот ей можно на ходу снимать если вдруг что-то интересное увидел. А зеркалку еще не каждый раз успеешь достать на ходу, да и не всегда силы будут на это. Мыльницу же можно и на любые восхождения тащить, угробить опять же чуть меньше жалко. В общем свои плюсы есть, думаю вы согласитесь.
А еще мне кажется что с моими навыками я не упрусь в возможности хорошей мыльницы, например Nikon Coolpix p340 или Canon s120 (сейчас между ними выбираю). Да и раз уж вы туристы, то наверн согласитесь, что важнее не техническое совершенство а ДУША (в разумных пределах).

>>342488
Отклеился. С такой я, кстати, постоянно на ходу снимал.

>>342490
Лоулевельная зеркалка с пластиковым китом и сумкой, едва кило наберет. В остальном, смотри сам: да, у мыльницы может и есть плюсы, но и весьма ощутимые минусы — ощутимо меньше возможности в разных формах (рабочее исо, качество автофокуса, эргономика, ОВИ, потенциальная возможность смены стекол).

>>342490
И да, похоже, тут не наблюдается пользователей лоулевельных мыльниц.

>>342497
Да, вы заставили меня задуматься, а то я уже точно собирался мыльницу покупать. Сумки такие как я понимаю - фактически жесткая кофра и фотик в ней раздавиться не должен? Она тебе не мешала на поясе идти?

>>342498
Так это вроде далеко не лоулевельные мыльницы.

>>342500
Полумягкая. Если кинуть в рюкзак и сесть — обязательно раздавится. Впрочем, это не важно, главное — прямые руки. Уж где и как я только не таскался с техникой, а ни разу ничего не сломал. Идти не мешала — если подтянуть, чтобы она не висела ниже яиц, то она даже болтаться не будет. Клапан я держал открытым — так камера достается за секунду.

>>342501
Ну ок, мидлевельные.

>>342505
Понял, буду думать, еще раз спасибо тебе. Ну и тупой вопрос от нуба. Само по себе изображение, те матрица+объектив действительно будет значительно отличаться при прочих равных и нормальном освещении днем для такого уровня мыльниц и какого-нибудь 5100 с китовым объективом? Просто по тестам с сайтов все вроде не так значительно, а на практике я эти мыльницы в руках не держал.

Аноны, что скажите о покупке за 30к следующего:

> Сам фотоаппарат - Nikon d5100

> Стандартный kit объектив Nikon 18-55 mm

> Объектив Nikkor 35 mm / f1.8 (покупался в 2013)

> Объектив Samyang 8 mm / f3.5 (покупался в 2013)

> Зарядное устройство.

> Баттарейный блок на 2 аккумулятора.

> 2 оригинальных аккумулятора.

> 1 флеш-карта, на 2 GB.

> Поляризационный фильтр MARUMI.

> ИК пульт.

> Чистящий карандаш для оптики.

> Количество срабатываний затвора ~ 4.300 раза

каковы подводные камни?

>>342511

>Аноны, что скажите о покупке за 30к следующего:

>> Сам фотоаппарат - Nikon d5100

>> Стандартный kit объектив Nikon 18-55 mm

>> Объектив Nikkor 35 mm / f1.8 (покупался в 2013)

>> Объектив Samyang 8 mm / f3.5 (покупался в 2013)

>> Зарядное устройство.

>> Баттарейный блок на 2 аккумулятора.

>> 2 оригинальных аккумулятора.

>> 1 флеш-карта, на 2 GB.

>> Поляризационный фильтр MARUMI.

>> ИК пульт.

>> Чистящий карандаш для оптики.

>> Количество срабатываний затвора ~ 4.300 раза

>каковы подводные камни?

Хорошие цены, вроде все есть кроме штатива и сумки. смотри чтобы стекла не битые и не царапаные были. Флешка маленькая совсем судя по объему не от фотика. Хозяин продает старый фотик и все что нужно себе оставил.

>>342513
понял спасибо, ну флешку я сразу подумал куплю, а лучше 2.

>>342490
Чому бы не взять 100d и блины? Легко, компактно, качество фото весьма приличное.

>>342490

>мам. хочу йоба-зум для всего, 18-200, с 2.8 светосилой постоянно вообще охуенно бы!

>бля, а че он весит-то так дохуя?!?!?

Кек.
>>342507
Все зависит от опыта и конкретной мыльницы. Обычно будет в худшую сторону, а компенсируется говномыльница скорее умением снимать и более глубоким пониманием техчасти-возможностей камеры. Тебе в идеале бы кит + фикс-телевик с дыркой /4, вроде юпитера 37А, но тогда полтора кило и получится, да.
>>342511
Нормально все, если не напиздили, не роняли и не топили ничего, докупишь полтос и можно выкидывать кит. Полярик в помойку, карандаш вероятно тоже. 5100 только староват, 5200 лучше бы был.

>>342516

> Полярик в помойку, карандаш вероятно тоже.

Почему так? типа убитые сильно?
>>342516

>5100 только староват, 5200 лучше бы был.

ну я вообще данный набор беру как первый, поучится да разобратся, надеюсь мне пока хватит, а со временем уже когда буду понимать хоть что-то, выберу получше, более отчетливо понимая что мне надо.

>>342507
В идеальных условиях можно и на айфон збись снимать —разница будет не особо заметна в вебсайзе. Но стоит условиям ухудшиться и ты сразу поймешь всю боль нерабочего исо выше 800 или хуевый ДД.

>>342461

>В общем спорный довольно агрегат.

>Стоит при этом уже не очень бюджетно

Тебе сколько раз говорили, что гиперзумы - компромисс на компромиссе и ценой погоняет?

Это "туристические" линзы, для папиков, которые не очень считают деньги, но которым лень переставлять линзы

>>342517
У 5200 в матрице мегапикселей только больше, они не особо тебе нужны. Бери 5100 он норм.

>>342515
Уже есть d5100, вот и думаю взять его с китом или мыльницу купить

>>342533
есть еще фикс 35 для него, но думаю взять кит 18-55, по-моему он вполне неплох и явно будет удобнее. Оба брать в ряд ли рискну. В любом буду лениться менять.

>>342517

>Почему так? типа убитые сильно?

Полярик просто сильно цвета говнит, довольно дешевая фирма, ну как энтрилевел поиграться и понять зачем он нужен хватит конечно, но с опытом ты его использовать не будешь, стекляшка за 20 баксов максимум. Аллергия на фирму у меня, в общем. но не смотри на меня, я вообще B+W дебил

>ну я вообще данный набор беру как первый, поучится да разобратся, надеюсь мне пока хватит, а со временем уже когда буду понимать хоть что-то, выберу получше, более отчетливо понимая что мне надо.

Ну для этого сойдет, хотя еще лучше бы подошел 7000/7100, на который ты либо бы уперся в нужность купить ФФ по мере профессионального роста, либо его тебе сразу и надолго хватит.
>>342528
Да нет, матрица из более нового поколения, рабочих 24мп, почти на стоп больше дд, аф из 9 крестов против 1 креста, ну и просто 39 точек против 11.

Фотаны, присматриваюсь к фф сапожным. Как по вашему, стоит сейчас марк 3 трехлетней свежести брать или уже ждать нового 5д?

>>342581
а что ты хочешь от него получить?

>>342581
>>342582

в том плане, что на борту очень хороший топовый аф, хорошая, быстрая тушка и сбалансированная матрица, способная и 6400 вытянуть - все, что нужно для работы короч
5д3 - это как д700 в свое время

а ежели хочется именно шашечек, то лучше сони новую посмотреть

>>342583
Какой смысл ждать новый сапог, который появится не раньше чем через год, если можно взять ещё свежий содомит d750? Дешевле и матрица лучше, даже если не считать плюшек, отличная рабочая машина.

>>342583
>>342581
А 800 чем не устраивает, ББ править лень?

>>342590
да тут зависит от от наличия у него оптики и переносимости никоновского цвета

а в плане бессмысленности ожидания - да, так оно и есть

в худшем случае пятак сливается и меняется на новый, камера оч ликвидна

>>342591
800 точно не нужна, если и смотреть, то на 810-й

как по мне, для большинства она не несет никаких явных преимуществ, ибо всем похуй на 36Мпх, а вот недостатки имеются
не забываем добавлять в цену большие и скоростные карты памяти, а также апгрейд пеки, если там не i5/7@16RAM@SSD

>>342582
>>342583
>>342590
>>342599
Да собственно хочу нормальный аф, вменяемое исо и защиту. Бокешечка тоже пригодится. Я тут пару месяцев назад тут и у дьера поднимал этот вопрос, а теперь вернулся из командировки и решил что могу себе в принципе позволить связку марк3 и лис2 70-200. С другой стороны д750 дешевле маленько будет, но я о никонах вообще ничего не знаю, а сапогом ( T4i) пользовался 3 года. Оптика и гир меня не то что бы держит, у меня на сапожный ef есть только блин сороковка да пыха 430 II. С другой стороны на разницу между марк3 и д750 я себе и содомитскую куплю, надо вот ли только скакать от фирмы к фирме.. Хочется уже бабло просрать, лол.

>>342612
смотри сам

содомит лишь чуть хуже корпусом/управлением

в остальном либо паритет, либо незначительные преимущества

по факту - иди щупать и гуглить с них семплы

>>342599

>как по мне, для большинства она не несет никаких явных преимуществ, ибо всем похуй на 36Мпх,

Можно кропать, много детализации не бывает. Карты в любом случае не та вещь, на которой стоит экономить, а то будешь потом от металлоискателей бугуртить с ноунейм-говном.

>2015

>не i5/7@16RAM@SSD

Проиграл. Но с ликвидностью пятак ты прав, сбагрить его за бОльшие деньги будет несомненно проще.

>Да собственно хочу нормальный аф,

У Никона он в принципе лучше, 15 крестов против 41, да и алгоритмы цепче.

>вменяемое исо и защиту

Опять же шуметь начинает позже, но в обработке и подавить до вменяемого уровня проще кэнан, в любом случае автоисо можно ставить до 3200 и не ебать мозг.
>>342627

>содомит лишь чуть хуже корпусом/управлением

Вообще на любителя, кому красный, кому зеленый. У Никона стандартное управление, у кэнона его ебанутые закидоны с колесами хуй знает где. По факту ему надо идти в магазин и делать фотки прямо там на полтосы, да. Только тогда ему точно впарят кэнон, вне зависимости от желания, лел.

Кстати вся суть. Вам зарабатывать или снимать?

>>342633
А есть принципиальная разница? Снимаю для себя, хобби. Как заработок даже никогда и не рассматривал.

>>342629

>Можно кропать

>много детализации не бывает

Ты не тот поехавший из треда про 5Ds?
Я, например, невероятно редко кропаю, и это с учетом, что у меня одни фиксы, так что аргумент с приветом из 2005-7-го, когда это действительно было важно на 6/8Мпх матрицах

>Карты в любом случае не та вещь, на которой стоит экономить

Молодец. А теперь пошел и сравнил цены на SanDisk Extreme 90 на 16 и 64Gb

> Проиграл

Проигрывай дальше
Я на таком конфиге сразу чувствую равы от 800 по отзывчивости, глупо спорить, память с ними улетает быстрее в разы