Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
140 Кб, 669x1024
Плёнка-Тред #7 #344800 В конец треда | Веб
Трехэтажный терем пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 >>320394 / http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 / http://arhivach.org/thread/83856/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Не хуй простой, а Стрит-фотограф из Чикаго

Этот пост http://pastebin.com/xZUmZ97u
#2 #344802
Господа, где можно украсть Silverfast 8? Нашел 6 версию, но она не хочет с моим сканером общаться.
#3 #344879
>>344800
Как перестать хотеть снимать на плёнку?
#4 #344887
>>344879
Посмотри на цены
#5 #344893
>>344887 а потом посмотреть на цены цифротушек и перехотеть снимать вообще
#6 #344894
Кто еще не знает Чака, познакомьтесь. Он няша

https://www.youtube.com/watch?v=8x9z99DkJ0s
#7 #344900
>>344887
Ну и чо? Фуллфрейм стоит 60к, пленкотушка той же системы на ибэе -- 3-10к в зависимости от претензий. На 50к можно пленки набрать до жоппы и хоть засниматься. Плюс интереснее (ИМХО), опять же файлы случайно не проебутся. Просто нужно себя в руках чуть крепче держать и не расстреливать кадры на явное гогно. Ну и в свет/экспозицию мочь получше, чем с цифрой, хотя, негативная пленка кой-чего может и простить.
#8 #344901
Посоветуйте годные объективы на подобии Гелиос 81н с байонетом Никон F. Тот, который шёл с тушкой, не устраивает. Желательно совковские, если таковые есть вообще.
#9 #344902
>>344901
Совковых под Никон мало. Калейнар есть 85мм портретничек. Зенитар 16мм, фишъай, лол. Мир какой-то, вроде был. И штатник от Киева-19 должен подойти, не помню, какой там.
Но зачем это тебе?
#10 #344905
>>344902
Калейнар-5н 100/2.8 поправка
Гелиос 81 как раз от Киева
А вообще http://www.manualnikkor.ru/lences.html
#11 #344912
Аноны, как купил вчера пленку чб в рулоне. 30 метров. Как ее заправлять без помощи машинки есть инструкции или опыт?
#12 #344913
>>344912
В темной комнате наматываешь на разборную кассету 1.5 м пленки, закрываешь кассету, делаешь заправочный конец.

теоретик-кун
#13 #344918
>>344913 в теории я тоже догадываюсь, что это так. Но как не объбаться в темноте? Там же нихрена невидно
#14 #344919
>>344901
Какая у тебя камера?
Совковые стёкла под никон порой дороже зарубежных аналогов
66 Кб, 600x355
#15 #344920
Хотел было купить нищебродский Никон F80 и взять хорошую дорогу линзу к нему, делать бокешечку и снимать тянок (во всех смыслах) Глянул цену на Nikon 135mm f/2 DC и опечалился
#16 #344921
>>344920
бери старый 80-200 2.8 первой или второй версии. Снимал этой связкой, базарю, охуенно.
#17 #344923
>>344912
Делай всё под красной лампой
#18 #344927
>>344920

>взять хорошую дорогу линзу к нему


>Nikon 135mm f/2 DC


Тут Триоплан новый клепают, есличо, такой-то завод по производству мыльных пузырей: https://www.kickstarter.com/projects/2061029467/bring-back-the-legendary-trioplan-soap-bubble-boke
Ещё можешь успеть вложиться за $899.
#19 #344934
>>344927
nikon f80 не может в замер с объективами без цпу
#20 #344961
>>344900
сканер/сканежку забыл посчитать
#21 #344962
>>344920

>Глянул цену на Nikon 135mm f/2 DC


Это хромотящее говно было оверпрайсом и до крыма, не печалься

как тебе сказали, смотри на 80-200 (только лучше таки найди деньги на 2-3 версию) или возьми банальный 85/1.8
для тянок это за глаза, а в весе выиграешь здорово

>>344923
упитано
#22 #344966
>>344961
10к за планшетный сканер или юзаный Никон Кулскан (для 35мм). Ещё мне в лабе на Норитсу за 300 р все 36 кадров сканят, я свой сканер даже не достаю для узкой пленки. Шыдэвры отдавать сканить на барабанник (актуально для СФ).
#23 #344968
>>344918
Можно наматывать, пока катушка в кассете не заполнится, например. Или отмеряй руками примерно. Если намотаешь меньше -- не страшно.
#24 #344970
>>344923
Под ультракрасной же надо, советчик блять.
#25 #344977
>>344902
Очень нравится Гелиосовское боке. Но тушка Никона + переходное кольцо + объектив = так себе качество.
>>344919
Nikon F50. Хочу кручёное боке это, не могу, просто, но у меня всё очень плохо с поиском аналогов к Гелиосам.
#26 #344979
>>344977 гнилос можешь на Зенит поставить или пентакс с М42, если дохуя русофоб
#27 #344982
>>344979
Как русофобу может нравиться рисунок гелиоса? Алсо тогда уж на практику, её хоть найти в нормальном состоянии реально. Да и дешевле она.
#28 #344989
>>344979
В том-то и дело, что Зенитовской тушки у меня нет, я фотографирую на Никон, нет проблем с перематыванием плёнки и прочими манипуляциями. Думала заказать с Ибей, тк никто в дс2 Гелиос 81н ниже 4к не продаёт.
#29 #345019
>>344989
найди никкор 50 1.4, будет дороже 4к, но и лучше.
Гелиос 81н совершенно не может в контру
#30 #345103
>>344901
Ксюш, заебала, ну. Нахуй тебе совковое говно, купи норм объектив для никона.
#31 #345104
>>344912
берёшь кассету в которую мотать, и делаешь 32-33 оборота. Столько оборотов в катушке 36 кадров от фуджи. Но лучше попали лоадер, нормальная цена 1500 рублей. У меня в планах тоже прикупить бобину с лоадером, только мотать хочу короткие плёнки, а то заебёшься снимать 36 кадров, последние 10-15 сливаю лишь бы скорее проявить
#32 #345112
>>345104
А разборные кассеты на ибэях есть?
#33 #345113
>>345112
есть, но это тащем-та не обязательно. Можно изолентой крепить на торчащий хвост из использованной одноразовой катушки, сам так делаю когда надо затестить камеру или просроченную плёнку и не охота переводить всю катушку. Ни разу не подвело такое крепление, разве что, оно может не подойти для варианта с бобиной, хз насколько это будет удобно.
#34 #345128
>>345104 где найти лоадер за 1500? На всяких макадиректах они стоят не дешевле рулона пленки. Как бы убиваю всю экономию
#35 #345130
>>345128
Вообще говоря, там получается, в пересчете на кадры, пленка в бобине не сильно дешевле, чем в катушках.
#36 #345150
>>345103
Да не хочу, хочу есть говно и ебаться с совковыми объективами. (((((((
#37 #345162
>>345130 я считал, получается дешевле
#38 #345172
>>345150
Ищи на авитах, ебеях не гелиос 81н, а Киев 19, 17, 20. Иногда они идут с объективами.
Весной купил на молотке Киев 19 с Гелиосом за 2300.
#39 #345213
>>345162
Действительно, дешевле, ошибся я. Для Ильфорда 100 примерно 20 евро разница набегает. Как расстреляю запасы катушек, может буду думать про бобины.
#40 #345221
Тут кто-то упоминал ФА "Практика", что про них скажете? Живые остались? Экспозамер, автоматика там всякая? Карол Тсейсс оптика?
#41 #345332
>>345172
Добра, анон! Нашла кое-что по Киевам именно. Правда спасибо. :3
#42 #345441
Посоветуйте нормальный, а именно 40-50мм, желательно светосильный объектив под м42 до 5000р. Пока что нагуглил только SMC Takumar 50/1,4. Что еще можно посмотреть? Советские тоже подойдут (гелиос уже есть, не нужен).
#43 #345450
>>345441
pentacon 50 1.8, у него есть и другие названия: revuenon, oreston
#44 #345454
>>345450
Это который штатник от практики? И чем он хорош? Ну, то есть, даже в сравнении с такумаром. Светосилу в расчет не берем.
#45 #345455
Аноны, хочу делать пиздатое боке? Посоветуй не дорогие линзы
#46 #345459
>>345454
Ценой и тем, что он не гелиос
154 Кб, 1020x725
#47 #345479
>>345455
Rollei HFT Planar 50/1.8 (1.4)
#48 #345481
>>344802
какой сканер? У них под разные сканеры чуток разные реализации. Я находил на свой никон8000, но где - уже не помню. И судя по тому, что он теперь лежит у меня на гуглдиске, найти его было крайне тяжело
#49 #345500
ЧБ-боги, что вы знаете о старых реактивах? Подогнали кучу советского хлама(фиксажи, проявители), естественно в форме сухих смесей, я правильно думаю, что они не потеряли своих свойств?
#50 #345501
>>345500
нет, не правильно

точнее, зависит от того, как хранили
#51 #345508
>>345501
Ну, если они не намокли, не слиплись, легко пересыпаются без комков? Есть вообще информация по старой химии? Портится ли она сама по себе? Как ее проверить?
#52 #345511
>>345508

>Портится ли она сама по себе?


Да

>Как ее проверить?


Проявить пленку, что в этом сложного?

Хранение это не только намокли или нет. Это еще температура, защита от солнечного света.
#53 #345513
>>345511

>что в этом сложного?


Пленку жалко(
#54 #345526
>>345513
Жалко у пчелки.
#55 #345549
>>345332
Пожалуйста
Скажи, где у вас можно поснимать пейзажи красивые. Скоро понаехать на недельку собираюсь
#56 #345591
>>345549
Нигде. В городе серое говно, щедро приправленное проводами, рекламой и уёбищными вывесками. За городом — хз.
#57 #345610
>>345591
Ясно, буду снимать спины, голубей и котов
#58 #345656
>>345610
Центр. Эрмитаж, всякие каналы с мостиками, бомжей в колодцах.
100 Кб, 1200x900
114 Кб, 1200x900
245 Кб, 1200x800
#59 #345669
>>345455
olympus om бери бокех у них умилительный
за 5.5 могу продать 50/1,4 с переходником на eos в идеальном состоянии
>>345479
бездушный дрочер
#60 #345671
>>345669 у меня есть олимпус ом, спасибо. только не знаю, какую линзу к нему шибонуть, кроме полтинника.

>>345479 сенкс
#61 #345681
Внезапно угорел по старым шкальникам. У кого есть оптическая схема Canon Canonet 45/1,9? Знаю только, что 5 линз в 4 группах. Это как, типа биометара? Рисунок на Вегу похож?
96 Кб, 366x688
#62 #345682
>>345681
вот сэмплик, какой-то малоконтрастный
#63 #345688
>>345671
OM 35мм даёт годный бокех, 135 резкие пиздец и бокешные
#64 #345706
>>345688
35 2.8 и 135 3.5 или какие?
>>345455
telemegor 180 5.5
поищи картинки с него
#65 #345713
>>345706

>telemegor



Если это название в полночь произнести вслух, я не вызову демона?
#66 #345876
>>345481
Plustek OpticFilm 8200i SE

В принципе можно сканить Vuescan, но не получается убирать царапины.
#67 #345903
>>344800
Что за камера на оп-пике?
#68 #345905
>>345903
contax t2
#69 #345924
>>345876
нафиг тебе воровать, с сайта не дают скачать или серийник проёбан?
#70 #346025
>>345876
Vuescan - говно глючное, не знаю как им люди вообще пользуются.
Я в итоге ушел на родной никон скан. А сильверфаст нагуглил либо на nnm, либо на пиратской бухте
#71 #346026
>>345481
кинь линку плз. у самого 8000к, заебался вуйсканом сканить.
#72 #346031
>>345706
35 и 135 любые
#74 #346088
>>345162
А теперь посчитаю я.

Ilford Delta 400 135/36 - 4.37 евро за катушку (если брать >10 штук)
Ilford Delta 400 30.5m - 63 евро за рулон.

30.5 метров хватит на 18 катушек, значит пленка в кассетах будет стоить 78.6 евро. Итого 16 евро разницы. Или чуть меньше евро с кассеты.

Лично я готов отдать этот евро, чтобы не стоять ночью в ванной с завешенными дверями и вентиляцией, в полной темноте, пытаясь наощупь отмерять эти 1.7 метра пленки, плотно намотать на катушку, при этом не распустив рулон, отрезать пленку, удерживая все это, приклеить конец рулона, чтобы можно было его отложить в сторону, нащупать остальные части кассеты, засунуть туда катушку и закрыть крышечкой. И так 18 раз. На одну катушку уходит минуты 4.

Я даже приноровился отмерять длину, запомнив правильный размах рук. +/- 2 кадра - не такая большая погрешность.

В этом есть свой прикол, конечно, но процедура чисто механическая. Найти более достойные и интересные занятия не составит труда.

Можно, конечно, прикупить лоадер, и клеить скотчем к использованной кассете. Считаем что кассеты у нас уже есть в достатке. Лоадер, если брать его новым (старый никто не продаст, бгг), начнет окупать себя с пятого рулона, или после 72 катушек. С моей частотой съемок на пленку это где-то через 3-4 года. Такой подсчет актуален только если ты постоянно долбишь на 135, пользуешься определенным типом пленки и она всегда есть в доступе. И тебе не надоест. И на средний формат не перекатишься (или на цифролейку, лол).

Из особенностей, которые следует учесть:
- бархатка на выходе кассеты со временем набирает мусор и начинает царапать пленку. Так что кассеты необходимо время от времени менять;
- если фотографируешь нечасто, просрочить 18 катушек проще чем просрочить одну;
- для отдельных катушек можно гибче выбирать сорт и чувствительность пленки, если это необходимо;
- некоторые недорогие годные пленки не продают в рулонах; справедливости ради стоит упомянуть и обратное - определенные годные пленки продают только в рулонах, иногда в 90 метровых;
- Ilford - относительно дорогая пленка, на более дешевых разница в цене не так выражена. Для 17м рулонов (10 катушек) других производителей она может составлять лишь 3 евро.

Мне хватило одного 30-метрового рулона, чтобы в следующий раз купить 20 отдельных катушек.

А еще от пленки в кассетах остаются горы няшных фиговин: разноцветные коробочки, баночки для кассет, сами кассеты. Нескучно!

Такие дела.
#74 #346088
>>345162
А теперь посчитаю я.

Ilford Delta 400 135/36 - 4.37 евро за катушку (если брать >10 штук)
Ilford Delta 400 30.5m - 63 евро за рулон.

30.5 метров хватит на 18 катушек, значит пленка в кассетах будет стоить 78.6 евро. Итого 16 евро разницы. Или чуть меньше евро с кассеты.

Лично я готов отдать этот евро, чтобы не стоять ночью в ванной с завешенными дверями и вентиляцией, в полной темноте, пытаясь наощупь отмерять эти 1.7 метра пленки, плотно намотать на катушку, при этом не распустив рулон, отрезать пленку, удерживая все это, приклеить конец рулона, чтобы можно было его отложить в сторону, нащупать остальные части кассеты, засунуть туда катушку и закрыть крышечкой. И так 18 раз. На одну катушку уходит минуты 4.

Я даже приноровился отмерять длину, запомнив правильный размах рук. +/- 2 кадра - не такая большая погрешность.

В этом есть свой прикол, конечно, но процедура чисто механическая. Найти более достойные и интересные занятия не составит труда.

Можно, конечно, прикупить лоадер, и клеить скотчем к использованной кассете. Считаем что кассеты у нас уже есть в достатке. Лоадер, если брать его новым (старый никто не продаст, бгг), начнет окупать себя с пятого рулона, или после 72 катушек. С моей частотой съемок на пленку это где-то через 3-4 года. Такой подсчет актуален только если ты постоянно долбишь на 135, пользуешься определенным типом пленки и она всегда есть в доступе. И тебе не надоест. И на средний формат не перекатишься (или на цифролейку, лол).

Из особенностей, которые следует учесть:
- бархатка на выходе кассеты со временем набирает мусор и начинает царапать пленку. Так что кассеты необходимо время от времени менять;
- если фотографируешь нечасто, просрочить 18 катушек проще чем просрочить одну;
- для отдельных катушек можно гибче выбирать сорт и чувствительность пленки, если это необходимо;
- некоторые недорогие годные пленки не продают в рулонах; справедливости ради стоит упомянуть и обратное - определенные годные пленки продают только в рулонах, иногда в 90 метровых;
- Ilford - относительно дорогая пленка, на более дешевых разница в цене не так выражена. Для 17м рулонов (10 катушек) других производителей она может составлять лишь 3 евро.

Мне хватило одного 30-метрового рулона, чтобы в следующий раз купить 20 отдельных катушек.

А еще от пленки в кассетах остаются горы няшных фиговин: разноцветные коробочки, баночки для кассет, сами кассеты. Нескучно!

Такие дела.
#75 #346102
>>346088
хорошо тебе, на узкую снимаешь
#76 #346108
>>346102
Так с широкой или листовой и того проще - никаких рулонов, бери что есть.

Но увлечение дороже выходит, конечно.

Или ты имеешь в виду что-нибудь более изощренное?
#77 #346114
>>346108
о том и говорю, что у меня сейчас ролик 120-й стоит от 500 до 1000р не считая проявки. А при съемке 6х7 это 10 кадров. Не то, чтобы я жалуюсь, но попоболь ощущается.
2044 Кб, 3264x2448
#78 #346195
Аноны, поясните за Fuji Pro и Fuji Reala. Один проф знакомый сказал, что они лучше портры. Дискасс
#79 #346197
>>346195
что значит "лучше"?
#80 #346201
>>346197
Сказал, типа супер файн грейн. Я говорю : "типа как портра?" Он -"пфф, это намного лучше"
#81 #346258
>>346195
Реалы уже нет свежей. Прошкой не пользовался, да и то видел только 120 и одного сорта. Говорят не хуже слайда и менее прихотлива к точности экспозиции.
#82 #346259
Двачуны, есть плёнка с исо 80, если отсниму как сотку, у меня будут фото КАКУПИНХАСОВА?
#83 #346260
>>346259
разницы не заметишь

я бы больше волновался, что она не слишком свежая

тогда да, стоит брать поправку в 0.5 стопа вверх
#84 #346276
>>346260
Относительно свежая, агфа авифот 80, до 16 года. Со слов продавца бельгия а не китай. Попробую, расскажу чо как.
#85 #346313
Достался мне EOS 33. В настройках написано, что можно самому выставлять светочувствительность пленки.
Как это может быть? Принудительно изменяет диафрагму или что?

вообще, это первый мой фотоаппарат, так что не бейте, лучше объясните
#86 #346314
>>346313

>пленка


>первый фотоаппарат



да ты мажор, бро =)
#87 #346317
>>346313
Гугли что такое пуш/пул (push, pull) в плане чувствительности плёнки. Гугли что такое dx code.

Для начала практикуйся на родной чувствительности иначе запутаешься по неопытности.
#88 #346326
>>346313 просто если ты отснимешь пленку на неправильном исо у тебя будет недо или пере экспонированное говно.

Ты ведь собираешься проявлять в фотолаба и у тебя обычная цветная пленка. Верно? Так что не еби в рот, снимай на заявленной чувствительности.

>>346314 в чем проблема? все правильно делает поциг. нафиг ему ваши фулфрейм цифрозеркой стоимостью с полквартиры
#89 #346330
>>346326

>нафиг ему ваши фулфрейм цифрозеркой



я как бэ тонко намекнул, что учиться на пленке было дорого и до крыма...

а причем тут фф?
#90 #346331
>>346330 пленка дорогая, но стоимость камер все окупает
#91 #346342
>>346331
окупает практику?
ты вспомни, сколько ты снимал, когда начинал, что бы понять основы
#92 #346362
>>346342 по ролику в месяц я снимал. никогда не было цифрозеркалки
#93 #346397
Мужики, я решил переходить с зеркала на дальномер. Начинаю копить на Bessa R2M. И задумался, может попробовать на зоркий какой-нибудь пока поснимать? Бессу держал в руках и бля, это просто охуительная туша. Зоркие можно сравнивать с фохтлендером или нет? Какой зоркий взять? Всмысле какую модификацию?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски