Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
57 Кб, 450x598
C&C #74 #353635 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.pm/p/res/351233.html

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
#3 #353638
>>353637
Пикар уже не тот
#5 #353643
>>353641
Шумное и мыльное говно.
#6 #353651
>>353641
Хуйня.
#7 #353656
>>353643
>>353651
Уебки-неадекваты, пошли нахуй из моего треда.
#8 #353657
>>353641
Годно!
#9 #353658
>>353641
Норм, но я бы экспозиции добавил, а так очень даже неплохо.
#10 #353659
>>353641
Хороший кадр! Ты молодец, анон. До тебя многим тут далеко.
#11 #353660
>>353641
Уебок пошел снимать ночную статику без штатива. 254-я серия.
#12 #353661
>>353660
Лол,двачую.Но таки реально снимать ночью статику на что то полнокадровое и светосильное.Но сложно
816 Кб, 1525x1966
848 Кб, 2122x1413
#13 #353662
Тред еще не начался, а все уже ебанулись.
#14 #353663
>>353662

>Обана! зацени! НЕГР! Ахуеть! Негр! ЖПГ


номинирую на самую быдляцкую стрит-фотографию треда.
#15 #353665
>>353663
Лолка, в ДС негров дохуя, это же не рандомный нигер. Смотри как он руками машет, завлекая, а на второй вообще история. Уебок в белой футболке только портит все. Ну и мои кривые руки еще.
#16 #353668
>>353665
Но ты их в своей деревне не видел раньше, верно? Иначе зачем обе фотографии про нигера, особенно учитывая их уебищность?
#17 #353670
Чтобы ты его со всех сторон разглядел, очевидно же. я знаю :(
#18 #353674
>>353663
А я проебал своего негра. Сидел короче в типичной рассеянской дорожной луже цвета мокрой пыли и набирал из нее воду в пятилитровые баклашки, а я камеру не взял, обида ебаная.
#20 #353682
>>353675
Фишаем надо было, так скучно.
#21 #353684
>>353641
блять, вот нахуя снимать церкви - яхз
#22 #353685
>>353684
бля а хули снимать то еще ночью на пустыре было?
#23 #353687
>>353685
Блять, ну лешого бы снял, мудила.
#24 #353688
>>353687
еблан, какие лешие возле церкви православной могуть быть, это ж нечисть.
#25 #353689
>>353688
импровизируй, тыж фотограф.
#26 #353690
>>353688
А, ну да, они все в церкви засели, забыл.
617 Кб, 1818x1228
#28 #353701
Еще говноконцептуальных заброшек под Припятью.
#30 #353721
>>353706
Годно, хорошо акцент цветом подошел, но такое чувство, будто забыл затемнить левую область кадра начиная от балки.
#32 #353736
>>353725
Ты где такое небо видел, мань?

>>353706
Адовый пиздец.
#34 #353740
>>353739
Все твои фото темные как очко о негра.Монитор настрой,или глаза
#35 #353770
>>353736

>небонекаквжизни


>айкендиненужно


Снимаю утренники 35 лет. Поссал тебе в рот.
#36 #353785
>>353706
Шумное говно
171 Кб, 1600x1073
#37 #353786
>>353739
так лучше
#38 #353788
>>353641

Охуенно!
#39 #353789
>>353706
Все умерли? Зачем (или откуда) эти рандомные синие детали? Какая у них цель? А так ничо, постапокалиптичненько.
#40 #353793
>>353736

>Ты где такое небо видел, мань?


Небо без коррекции, чесс слово. Фоткалось при помощи градиентного фильтра на объективе. Рили вырвиглазно? Стоит убрать контраст?
#42 #353810
>>353809
Ужасно
#43 #353816
>>353740
у меня говноноутбук, ничего не могу с этим поделать
#44 #353817
>>353816
Lightroom много не требует
#45 #353847
>>353789
Никакой цели, случайный снимок на мобилу. 3 раза тюк в фотоматриксе, что бы подчеркнуть уныние этого городка.

Кто там возбухал про шумное говно ?
Это вам не D4, это китайская мобЫла с матрицей меньше мышиного очка.
да заебись вышло чо
#46 #353849
>>353793
Хроматизм говно стекла никаким фильтром не исправишь
#47 #353868
>>353809
Мужик съел половину шавермы, а дрисня уже рвет очко.
Девочка ест шляпу.
Японская бабка в красным максах.
Нихуя не ясно.
#49 #353909
Постите больше прикольных птичек, полуодетых лолей и страшных питерских закоулков, а то тред неинтересный получается!
141 Кб, 1296x864
#50 #353916
Оцените, что не так. Вроде поставил портретируемого в тень, повернул, чтобы был свет сзади. пыхнул на минимуме сверху. вспышка голая, без насадок. Наверно, надо было использовать мини-софт? смущает блик сверху, но это поправимо
#51 #353917
>>353916

> что не так


Невыразительное лицо и взгляд.
#52 #353918
>>353916
Бревно вверху.
#53 #353920
>>353918
Бревно уравновешено пятном в правом нижнем, так что норм.
446 Кб, 1296x864
#54 #353922
Приветы жесткому свету

Про бревно уже сказали

Ничем оно не уравновешивается, а тупо режет кадр
#55 #353923
>>353922

>жесткий


Значит, стоит поэкспериментовать с софтом?
736 Кб, 800x1200
#56 #353935
Всем котиков в этом треде.
#57 #353947
>>353641

Лойс!
sage #58 #353951
>>353922
Ты еще забыл тень под губой, оранжевое ухо, пересвет на макушке и прочее вроде шеи в тени.
>>353916
Глаза дохлой рыбы.
#59 #353955
>>353951

>тень под губой


Да вроде не напрягает. Скорей, наоборот.

>оранжевое ухо


Это я хуево обработал, да.

>пересвет на макушке


Это норм. Ничего страшного.

>шеи в тени


Надо было отражатель еще использовать, понимаю. Но увы, может потом когда-нибудь.

>Глаза дохлой рыбы.


Лол, я по мне так вполне живые человечьи глаза, это ты ужастиков насмотрелся.
95 Кб, 1599x901
#60 #353965
>>353955
Нет, совсем не ужастиков, а свои впечатления о том как было себе оставь, глаза серые и пустые, а зрачки неровные. Натуральная дохлая рыба.
604 Кб, 1200x801
#61 #353970
я и моя свинья в восторге! сетап:
- штатив SP-71004
- держатель Phottix Varos II BG
- рукоятка Strobius Frame II 35-60 в руках
- Falcon Eyes Kit 2
- yn560III две шт
- yn560-тх
- директорскре кресло
- гриллапод закрепленный на кресло
- пульт ду от фотикс для никон
- д610
- тамрон 24-70
- мега свинья
- очки

короче, буду задрачивать в схемы света хикка-мод... может потом тянок наберу поняшится ТФП.

но бле, эт круто
#62 #353971
>>353916
рембронтовскух схему в фотошопе хер запилишь
#63 #353973
>>353923

>Значит, стоит поэкспериментовать с софтом?


Да, но при острых углах наклона будет что-то похожее

>>353951

>тень под губой


она у всех там, ее нельзя убирать

>оранжевое ухо


вообще-то, оно красное, если ты про мочку

>пересвет на макушке


ты либо толстяк, либо дурак
не знаю, что хуже

контровик когда либо видел?
#64 #353974
>>353973

> будет что-то похожее


все равно будет что-то похожее
fix
#65 #353976
>>353849
Хроматизм? Где ты его тут увидел?
317 Кб, 1296x864
#66 #353977
>>353970
Одобряю.
>>353916
Ты хоть VSCO поставил? Вот держи, VSCO всё поправил.
#67 #353986
>>353977
У меня фильтры инстаграма и то лучше обрабатывают.
#69 #354008
>>353970
Милая свинка.
#70 #354028
>>353976
На том фото, на самом-то деле, полно хромоты, но в глаза она не бросается. А небо вырвиглаз не потому, что сильно контрастное, а потому, что кривые плохо дернули и оно имеет синий оттенок.
#71 #354029
>>354008
А фото та еще поебень, угу.
>>354003
Дед-вахтер.
#72 #354051
>>353920
Сорян, моя ошибка.
#73 #354052
>>354003
Годно.
#75 #354054
>>353935
Приятные, кстати, котики.
#77 #354071
>>354053
Не могу понять что с 4. Вроде мыло и нихуя не разобрать, а вроде при этом и остро пиздец. Перешарп что ли?
#78 #354075
>>353976
Зелёное небо :это, в том числе, последствия исправления ацкой хроматы автоматикой тушки.
или ты блядь думаешь, что он на планете вайрон это снимал?
#79 #354078
>>354053

Вторая и особенно третья збсь.
#80 #354080
>>354071
разрешение картинки большое, мне кажется
#81 #354090
>>354028
Ну фиг знает, уж у какого, а у этого объектива хроматы никогда не наблюдал ни при каких условиях, если мы под хроматизмом одно и то же понимаем.

>>354075
Скорее всего засветка - последствие попадания в градиентный фильтр солнца, но спасибо за замечание, сам сразу не заметил.
#83 #354106
>>353637
Последнее фото норм.
>>353641
Средненько.
>>353662
Негр прикольный! В шляпе.
>>353675
Кал.
>>353698
темно
>>353701
Блять, я один обдристался с этих даунов? Самое нелепое говно в моей жизни.
>>353725
на превью норм
>>353809
Фото GQ:неделя моды в Ландане? У них такая же срань в журнале, пиши им.
>>353916
Да все говно. Цвета никаквжизни, бревно это, все говно.
>>353935
Котеке :3
>>354003
Опять GQ. Это Ник Вустер?
>>354053
Как ты космос сфоткал?
>>354057
Шляпа.
#84 #354107
>>354106
Проиграл с критика.
#85 #354110
>>354107
говно
#86 #354111
>>354105
На лицо противно смотреть
#87 #354114
>>354111
А ты представь, что приятно.
#89 #354117
>>354115
Ебать ты стрит фотограф
#92 #354136
>>354134
Лучшее в треде.
#93 #354141
>>354132
сколько динамики, какойю сюжет, какая передача!
- два мужика слева уравновешивают негра справа
- на негра идут сходящиеся линии
- свет плано перетекает, как по учебнику, слева направо
- от прикрывающегося не стиранной 2 года футболкой анона
- до отставленного носка патлача..

носок обуви всегда куда-либо указывает.
куда же указывает этот носок?
В КОНЕЦ ПИКЧКИ
ЭТО ГОВНО!
господа
я кончил
#94 #354143
>>354141

>негра справа


Это не негр, посмотри хотя бы на ноги.

>слева направо


Вут? Ты упоротый что ли? Или кто?
4337 Кб, 5616x3744
#95 #354144
>>354136
Спасибо анон.Жаль что больше ничего не смог хорошего снять на той локации(
#96 #354146
>>353816
>>353816
Гамму понизь.
#97 #354148
>>354144
Ну ты брейгель блядь, на што снимал? Где, если не секрет.
#98 #354152
>>354148
На 5д2 + 28-75.Я в прошлом трэде посетил няшу в лесу,в начале трэда.А место-озеро на окраине городп
#99 #354158
>>354134
>>354144

>фуллфрейм купил, вот пусть сам за меня и снимает


Унылое серое говно без нихуя в кадре. Пыль на матрице на втором.
>>354132
>>354115
Проебано, неоправданно сильно провалено, нет никакой идентификации кадров кроме оранжевой жилетки. Что снимал-то блядь, незнакомых людей? Ну, это незнакомые люди! Охуеть!
>>354105

>желтый нос


>красные глаза


>неопределенный пол


>тональное продолжение рта рисует половину ухмылки


Не хватает мятого пакета с засохшим клеем в ручонках.
>>354057
Как вы заебали уже, выблядки без вкуса.
#100 #354159
>>354158
Йобань ты тупая,это птицы а не пыль,лол.
#101 #354162
>>354159
Пыль подальше, или это такая круглая прозрачная птица перекатывалась по облакам?
#102 #354163
>>354162
Бля бро,прости,не заметил.А вот реально хз что это,на других фото в серии нет.Вобше,пустота и серость это как бы суть данного кадра,всё по плану.
#103 #354167
>>354158

>Не хватает мятого пакета с засохшим клеем в ручонках.


Ты почти угадал.
Значит мне удалось передать суть персонажа.
Или тебе пай-девочек отличниц надо, так ты доской ошибся бро
#105 #354183
4033 Кб, 3456x2304
#106 #354186
#108 #354198
>>354194
кот неплох
на двух других слишком много мешанины, нет акцента
#109 #354221
>>354194
Нравится. Что-то в этом есть.
#110 #354230
>>354194
константинополь?
#111 #354233
>>354182

То есть 5д марк 3 и 1.2 л полтос, нужен лишь для того чтобы фоткать селфи но по причине слишком узкого угла и слишком коротких рук лишь половину лица?
#112 #354244
>>354158

>Что снимал-то блядь, незнакомых людей? Ну, это незнакомые люди! Охуеть!


Так клевые люди же, смотри, какая старушка! И, в общем, лето, жарко и они идут такие, уставшие, понимаешь? Лол. На второй свет нравится и композиция, учусь в нее.

>нет никакой идентификации кадров кроме оранжевой жилетки


Вот это не понял, поясни.
#115 #354256
>>354230
Он самый.
>>354221
На самом деле считаю эти свои фоточки посредственными. Но выезжают они из-за того, что другая страна. Пришел к выводу, что надо больше путешествовать.
263 Кб, 1600x998
235 Кб, 1575x1009
#117 #354270
Как тебе, анончик? Да без смысла, признаю.
#118 #354272
>>354267
А ей не стремно было в таком просвечивающем платье по городу ходить?
#119 #354273
>>354270
Ну вот что ты тут оценивать предлагаешь? Просто спуск затвора на старый фотоаппарат. Твоя камера может снимать, поздравляю.
1880 Кб, 1920x1280
2184 Кб, 1920x1280
1852 Кб, 1920x1280
1915 Кб, 1920x1280
#120 #354274
Еще немного недострита от меня
#121 #354275
>>354273
пасиб
#122 #354279
>>354275
пжлст
#123 #354280
>>354272
А она на месте переодевалась.
#126 #354287
>>354248
Мне нравится, отлично!
#128 #354302
>>353725
Чем-то напомнило пикчи из Бесконечного лета, дерево и небо 10/10
3232 Кб, 4592x2576
4064 Кб, 4592x2576
#130 #354318
Чего-то западло что-то обрабатывать.
1407 Кб, 1500x843
#131 #354320
#132 #354321
>>354244

>Так клевые люди же, смотри, какая старушка! И, в общем, лето, жарко и они идут такие, уставшие, понимаешь? Лол.


Нет не понимаю, люди как люди, занимаются своими делами, я таких фото тысячи видел, зайди на яндекс-фотки, вбей "стрит" и там такого говна мешок будет. Свет, композиция, а что снимал-то? Ну люди как люди, ничего более, что вкладывал в фото то и получил, на кнопку жать умеешь, дальше что? Ну и свет может хорошо лег, вот только зачем? Что он есть, что его нет, ни горячо ни холодно. Идентификация кадра в плане того, что нихуя не понятно где, когда и зачем, кто все эти люди, чем они заняты, вот рабочий гастер работает, это четко видно, остальные хуй знает, а дед либо говорит с патлачом, либо подкатывает к нему.
>>354182
Фапча в боке.
>>354167
Не уверен, это из разряда "пальцем в небо" было, чисто желтый нос напомнил. Если бы не он, то я бы доебался "зачем конфету у ребенка отобрал?", ну и все в таком духе, слишком уж ухоженная морда лица для беспризорника.
>>354194
Очень невыразительно, так и подмывает спросить "что снимал?" на первых двух.
>>354267
На второй надо было камыш поджечь, такой-то лесной пожар в засушливое лето.
>>354248
>>354247
Куски реальности просто так, седьмой неплох, но не самодостаточен и кондиционеры.
>>354274
Бля, ты кажется на втором шедевр завалил. Вояка и розы тема благодатная, а тут еще и задний фон мирный.
>>354281
Не вышло, посильнее зажатое есть?
>>354284
Тоже не вышло, а еще и завал чувствуется сильно из-за стебелька.
>>354300
Хуй проссышь, может эвтаназия, а может один день из жизни стеклодува.
>>354316
Темно и мыльно, свет надо совершенно другой тут ждать и явно вечером.
2307 Кб, 1500x1048
#133 #354322
#134 #354325
>>354321

>Нет не понимаю...


А я понял! Буду работать над содержанием.
#136 #354334
>>354194
последнее очень тронуло, головы отца бы только не было
#138 #354338
>>354333
Что за пиздец с языком?
#139 #354340
>>354338
у всех такой, макро же, это вкусовые сосочки,
1445 Кб, 2023x1482
#140 #354341
#141 #354342
>>354340
Ладно, убедил.
Фотография понравилась.
282 Кб, 800x1200
#142 #354345
лолимпус 50/1,4
хер поадёшь на открытой, или он так софтит, так и не понел
154 Кб, 1200x800
#143 #354346
вот вам закатик
#144 #354350
>>354333
А другие сосочки у нее тоже такие большие?
>>354345
Дед зуйкоеб или микрописькин? >>354274
Солдат понравился, только запахло плакатами политическими стран бывшего СНГ. Остальное вообще никак не понравилось. Посмотри инстаграм для вдохновения. Там часто поподаются всякие турецкие фотографы, которые снимают более менее интересно.
#146 #354354
>>354350
ни тот и ни другой
69 Кб, 579x885
#147 #354357
>>354111
>>354158
говнокритика была посрамлена
>>354105
норм.
#148 #354359
>>354346
На моем контрастном мониторе все темные участки просто черные.
>>354345
Тоже довольно контрастное фото, на моем смотрится вырвиглазно, и во всех цветах слишком много черного
>>354300
Что это?
>>354267
Поясни за обработку, что делал?
#149 #354363
>>354359
ну это проблемы только твоего контрастного монитора
#150 #354368
>>354359

>Что это?



Ты настолько тупорылый, что не понимаешь, что это?

Блять, типичный критикан из этого треда. Безмозглый да еще и с говняным монитором.

>Поясни за обработку, что делал?



>не знает про ползунок warmth



лол
#151 #354387
>>354350

>А другие сосочки у нее тоже такие большие?


ей восемь, поэтому еще не не очень
#153 #354392
>>354391
Слушай, тупая шалава, может лучше будешь кунов снимать?
#155 #354394
>>354393
И то лучше, бабы совсем никакущие и ты в них не можешь.
#156 #354395
>>354394
обоснуй
#157 #354396
>>354395
ну он прав. дело еще и в том, что для того, чтобы снимать баб, нужно их любить, а ты, скорее, гей, судя по годным фоткам кунов, возможно латентный
#158 #354398
>>354396

>ну он прав


ну так обоснуй вместо него.

>а ты, скорее, гей, судя по годным фоткам кунов


блин, я теперь боюсь вбрасывать фотки животных.
#159 #354400
>>354398
а что обосновывать - там кадрирование говно, раз, провалы в тенях, два, идиотские выражения лдиц, три и т.п.
#160 #354401
>>354400
а что такое провалы в тенях?
#161 #354402
>>354395
Для начала у тебя в каждом фото кунов есть действие, няшит кота, курит, курит, орет в микрофон на фоне холостяцкой хаты, етц. Бабы просто смотрят глазами в объектив х3 и одна изображает улыбку, потому как мимических морщин нет нихуя, а это означает фальшивую улыбку для всех, кроме омежек которые это не читают. Опять же на тянках тени сильно резкие, первая слишком толстая получилась и не компенсировал вообще никак, у второй нос сломал бывший с кулака, третья походу винтовая с такими кругами под глазами, четвертая неплохо так волосами шею удлиннила до сисяндр, вот только ты ей голову обрезал и получилось "червю-пидору тесно в кадре". С кунами 2 и 3 просто девчачьи испражнения с хуевой цветокоррекцией и чб, 1 и 4 в принципе вменяемы и в серии вообще отлично будут, как самостоятельные кадры крайне средний проходняк, но в разы лучше баб.
#162 #354403
>>354402
годно. спасибо
#163 #354404
>>354402

>а это означает фальшивую улыбку для всех, кроме омежек


какие-то неоправданные додумывания. она просто чувствует себя неловко и не знает, что делать с лицом. но все равно интересно, конечно, как это видит кто-то другой.

>третья походу винтовая с такими кругами под глазами


блин, какая ирония. это вообще первая фотка, которую я сделал. невыспавшаяся бывшая лет 6 назад. она не торчала тогда вроде.

>ей голову обрезал


у меня почему-то так с кучей фоток, постоянно забываю и режу людям макушки. наверное надо просто смириться и всем говорить, что это авторский стиль, кек.
#165 #354406
>>354405
Три килокорзуна из десяти.
#166 #354407
>>354406

>корзун


Щито это?
#167 #354408
>>354407
Ловите нуфага!
#168 #354409
>>354267
Няшные панцу.
160 Кб, 1000x664
#169 #354413
#170 #354414
>>354198

Это кошка.
#171 #354416
>>354406

>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.


Ну парни и девчушки, если таковые имеются, ну перестаньте. Времена лимитных тырнетов 100 мБит/с уже в прошлом. Не спорю, раза в 4 сжимать можно, но давно не критично.
1662 Кб, 1920x1657
1191 Кб, 1920x1063
1089 Кб, 1920x977
1752 Кб, 1920x1280
#172 #354418

>то чувство, когда вернулся из отпуска, с нетерпением воткнул карту в пеку и не обнаружил ничего, что хотелось бы с радостью показать кому-то

#173 #354419
>>354416
fix
100 кбит/с конечно же
#174 #354422
>>354359
Поясняю за обработку. Рисовал грип. Долго. Заебисто. На планшете. Ну и колор эфэкс само собой.
991 Кб, 1920x1200
837 Кб, 1920x529
1271 Кб, 2560x1412
2047 Кб, 1920x1200
#175 #354423
>>354418
Залез-таки на Алчак? В Судаке все так же ебашут зелеными лазерами?
7756 Кб, 4165x2777
#176 #354431
>>354423
Мда. При таких же апертуре/ИСО и меньшей выдержке звезд у тебя больше в разы. Зачем было лезть - непонятно. Жизнь - боль.
1682 Кб, 1920x1280
2302 Кб, 1920x1280
606 Кб, 800x1200
689 Кб, 667x1000
#177 #354434
>>354431
Один хуй сфейлили оба - возле Нового Света есть пиздатое место с деревом. А у меня сшивка из 4 кадров лол.
#178 #354435
>>354416
Это скорее было про содержание кадра.
#179 #354438
>>354418
таки там можно снимать звёзды?
1960 Кб, 1920x1305
1368 Кб, 1920x1096
#180 #354439
>>354434
Вижу у себя аналогичные твоим ракурсы и с ужасом представляю, сколько ежегодно таких кадров делается.
#181 #354442
>>354438
Бежать от городов подальше в горы. На Георгия того же. Но если ты алкоголик и лентяй, это просто нереализуемо.
#182 #354444
>>354431
Сюда полярик нужен.
#184 #354448
>>354352
Рейт
#185 #354451
>>354352
Хорошо, но не более.
#186 #354490
>>354446
Неба кусок выбило, горизонт завалил, дерево порезал, и вообще скадрировано чёрти как, композиционно левую половину перевешивает, правая считай пустая и непонятно зачем нужна. Ниоч, в общем.
38 Кб, 400x268
24 Кб, 222x60
#187 #354495
>>354490
глаз алмаз
енто сарказм, если что

а ведь главное, что тут два снимка запихано в один
193 Кб, 2000x1333
#188 #354504
тулала
#189 #354507
>>354504
Завязывай с бухлом. И почки/печень проверь.
#190 #354508
Антоны, помогите другому антону выиграть, проголосуйте за 4
vk.com/wall-80861594_389

З.Ы. Не надо банить
#191 #354511
>>354508
Всегда голосую за то, что больше понравилось, а не за то, что попросили.
#192 #354512
Плюсанул пятую, мне она показалась наиболее хуевой
Разрыв 4 с остальными намекает на накрутки, обычно таких снимают/банят

ЗЫ конкурсы на кол-во друзей нинужны
#193 #354514
>>354507

Эт почему еще?
2442 Кб, 1707x2560
1580 Кб, 1920x1280
1305 Кб, 1920x1269
10361 Кб, 2560x1706
#194 #354521
>>354439
Диванон тгавля.
>>354508
Попрошайки хуже червей-пидоров, проголосовал за 2.
108 Кб, 1089x726
#195 #354522
1315 Кб, 1296x864
#196 #354524
Это матрица или объектив в говне? вроде матрица визуально чистая
#197 #354528
>>354524
Это атомы вещества летают просто, масштаб поменьше при макросъемке делай.
#198 #354531
>>354528
Ну точно. Цветок 2мм в диаметре, так что ты прав. Атомы чувствуются. Если еще увеличить, думаю, можно и суперструны увидеть.
#199 #354535
>>354531
Именно так. Хлопни на другой объектив белый лист и принеси, там посмотрим. Скорее всего тащить на влажную уборку.
#200 #354536
>>354524
Матрица дико в говно
791 Кб, 1089x726
#201 #354537
>>354535
Примерно так сделал на другое стекло. Охуеть, там же каждый пиксель в говне почти. Еп твою мааааать!
277 Кб, 1500x1176
#202 #354538
>>354537
А, блядь, это же пуантилистическая матрица!
#203 #354540
>>354537
Как стая мух насрала.
#204 #354541
>>354540
они отомстили за то, что я их макро снимал
#206 #354543
>>354542
Лучшее в треде.
#207 #354545
>>354543
Спасибо, друг. Итак сижу в депрессии, хочу сдохнуть, а ты своим теплым словом мне настроение поднял! Значит, я хоть на что-то способен! Спасибо!!!
430 Кб, 1000x664
#208 #354546
>>354543
На ещё поешь.
#209 #354547
>>354545
Да не за что, дружище, это же C&C
#210 #354554
>>354541
Тогда не забудь продуть-почистить мех/кольца, да и вообще на дырки их проверить.
#211 #354570
>>354490
Спасибо , бро
Буду учиться
#213 #354592
>>354446
мне нра
#215 #354595
>>354591
>>354593

>Уебищное позирование


>выражение лица


>образ


>свет


>кадрирование


>грязь на матрице


>экспериментирует с цветом кожи


лолблять
#216 #354596
>>354595
это не грязь на матрице это болты на которых висели картины
Я не говорил ей как позировать

Да эксперементировал и что дальше то?
Что не так с кадрированием? То что рука обрезана?
Что не так с освещением?
506 Кб, 3456x2304
#217 #354598
Рейт ми.
Заливал уже в техники тред, но он немного на другой тематику, само собой.
#218 #354600
>>354596

>это не грязь на матрице это болты на которых висели картины


Для меня это грязь на матрице, и для всех остальных тоже, потому что ты поленился потратить 15 секунд в фотошопе, чтобы их убрать.

>Я не говорил ей как позировать


Исходя из того, что ты выкладываешь сюда этот кадр, то и по другому ты ей позировать не говорил

>Да эксперементировал и что дальше то?


Так и не определился, чем она у тебя болеет: краснухой или гепатитом?

>Что не так с кадрированием? То что рука обрезана?


Безногий однорукий типаковбой с половиной жопы.

>Что не так с освещением?


Да у нее же темнее лица только джинсы. Самые яркие пятна - ладошка, выбитая скула, шляпа, предплечье и волосы.
#219 #354601
>>353662
Савок?
#220 #354602
>>354057
отрадное?
#221 #354603
>>354596
Отговорки-отговорочки.

>Я не говорил ей как позировать


В таком случае, это хуёвее типичной фотки в стиле говнострита из соседнего треда.

>Да эксперементировал и что дальше то?


Я у мамки концептуальный хуйдожнег.

>Что не так с освещением?


Выбитое ебало, причём, выбитое не в том месте, куда надо было бы светить.
Последнее: сам посмотри на свой высер. Чувствуешь какую-то художественную ценность?
#222 #354604
>>354603
>>354600
Учту все что было сказано спасибо
345 Кб, 1000x737
489 Кб, 1000x609
807 Кб, 1000x667
#223 #354614
>>354194
Вот это понравилось.

А я вам сумеречных ебеней принёс.
#225 #354624
>>354614
поняшиться с ним ходили?
#226 #354625
>>354405
ок
>>354521
4 - обьектив, тушка?
>>354591
нужно было ее попросить повернуть лицо чуть налево - глаз ели видно
кожа пиздец
где фокус?
где рука?
#228 #354636
>>354635
Делал на Canon EOS 1200D с kit объективом, обрабатывал в Lightroom. Можно сказать мое первое фото, которуое снимал и рукожопил. Фотать только начал.
#229 #354637
>>354635
1 - когда снимаешь пейзаж, городской, простой, зажимай дыру, сам не видишь что центр не в фокусе?
2 - композиционно неплохо
3 - небо выбито напрочь, дома и фонари по бб уехали, цвета неестественные
По тех части три, по обработке 2
#230 #354638
>>354635
скинь равку, покажу тебе, как надо
14627 Кб, 5184x2975
#231 #354639
>>354637
Что такое зажимать дыру?
Небо да, но я первый раз обрабатывал в лайтруме.И что такое бб? Баланс белого?
Алсо, вот еще одна
#232 #354640
>>354638
Фотал в жипеге
#233 #354641
>>354639
иди учи техчасть, просто гугли "как фотографировать для новичков"
>>354640
темболее иди читай мануалы, и не возвращайся без годного результата
ты сам не видишь что твои фото несколько расходятся с реальностью?
#234 #354643
>>354641
дык я специально так обрабатываю
#235 #354644
>>354641
Фотография конечно вырвиглаз, как он есть, но и критика подстать.

>расходятся с реальностью


Охуеть просто, какой пиздец. Фото расходится с реальностью, Карл!
мимо прохожу
#236 #354645
>>354635
Как тебе удалось снять Казань так хреново?
#237 #354646
>>354645
Казань это теперь Монако? лол
#238 #354647
>>354646
Не самый страшный город России как минимум, в частности то самое место.
#239 #354649
>>354352
Кирилов?
#240 #354650
>>354352
Кирилов?
627 Кб, 1600x1200
#241 #354657
По старой доброй традиции.
#242 #354659
>>354657
Как не стыдно воробушка обглоданным початком наёбывать?
#243 #354668
>>354625
и то и другое
#244 #354687
>>354623
Мне нравится.
639 Кб, 1280x789
#245 #354691
>>354623
На второй я бы немного обрезал низ.
1017 Кб, 2048x1536
957 Кб, 2048x1152
1109 Кб, 2048x1638
#246 #354693
>>354687
>>354691
Ну, хоть кто-то заметил.
Плохо что не могу в обработку, долго ебусь, в итоге вырвиглаз.
Вот сейчас пердолю снимочек, похоже, в монохроме оно выглядит лучше всего.
61 Кб, 283x121
#247 #354694
>>354691
Кстати у есть вариант 16х9(10)
#248 #354695
>>354693
дай равку, покажу, как надо
312 Кб, 1280x851
#250 #354703
Рате
259 Кб, 847x635
#251 #354707
>>354697
Примерно так надо, но это так, на скорую руку.
#252 #354708
>>354703
Ебаное ничего, уровнеь 3: хуйня в лоулайте.
#254 #354710
>>354709
Обоссал, не благодари.
#255 #354712
>>354710
Спасибо!

Теперь желательно обоссывать не буквально.
#257 #354714
>>354712
ты идиот, твои фото - не твои, иди нах
#258 #354715
>>354714
не первый раз слышу подобно на фотаче, лол
#259 #354716
>>354715
https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZisvOWvuAKIlmMfGQnfX9D2rQvB4GeA6F2NH11HYyxCbVH9HO4rGAu-OjMjXHXQUcplddwpg_1TXQ7ncVj3DlOTd8pyfJ6inbNHs1amY-tPsoOcwgjYhuhqcIb9Nuu4t5el4sG_130qbkPiBfoyKgRfTga7O9mwD7F9E60ZX7Fba5CZlTRI8XTrKH16a9M8ElqMXRVRtyn3ZPe6q3-UjPpq_15PySRqakgxpDDiejmLd8tHs-ibLEx68O-xDkAX8TEkHSarDpcpfMS-K_16hRv52TIFRFnbf5Z4n4GwN51zdPnmBTEoWSm--RWCZvfmCW2GFFrBS7PfB875VffArQ1luaU07PjjZqdcKX_1XWOAQmuPsapAB2DZGFrrPeI4Jl-3HMhTx8r0gPehoNenJglbw1fT7pn07z2toSQVCmsl7712k6ZUSZSu898_1_1j8SR3MwOaF0U2YMUwfC4LEX1KbZ_1SqXjdFbkwhG6len4b7wx84koxJpt67O8_12skU29B3JcYhMnnAHI2gdmKGYW3c82plEYzs0pNza9Xl0JcwANQ7Tp8eOHN-PABM1Na2J-sFkTKXZGaSM5TBhki1nmdIqZc4qm3dlFVDJvuZ_1U8Y7OrBFYopqp6AaI0ytZO8OQaeU2fYe3W1DKc8IxLcvhCx5aUMqYw9ZZ3dy1X1dIez3I67dEZ4k3NTEtvxjtlD8NTOFDQHWlOwkt1d2KN_1DveEAxXAWwDL5VpScCzlE1KAg_1Y6eQmFj_1ugqiNtYu5E5mQitSNOig3SiO_12AxThh37zHqRTYRf6AOspY5O_1V4Idx2ADk7_1mCWad8sRI8QF3ZMtkakGaYDrEiorQieRZdtpeVXVIgAZ8nj8xbDwOV0kynrQ2_18q2fisowhcfHNGcjMfXZxaHKqqJTqWRFcaiE5KteHAf44hpREyM-Bf8Qz4SBc7T23xd_14QJ4IVNss5BIdSt7j3aPU-2Kc9pLiAY4R_1BN3FpBDCcXdIRQsZTCOakQIzAtlxqAz6tzgMEBlzb1Axx20o-F17sJ6KrYwNboVah8C-UBfG0aoF8FhBsKlLijP7ubSr6IzjlNuRxsBMOgW6aOuEjdKIBRYSEuZeASQnRtj25MCYL5FBU1vJZrAirK2f8bi9KyzGPBRZQS3_1X2ReP1YtYIvuBHvJm_1z3QQkc0FVtLoZ-XcvWCrtAMdDFJy_1Oo8wwwruho_18df5A67Ab3Oz3Zxlqa2WFXCsJM9lz66hVY-bNUxiFxED47cUeC5rvAd6h1BFsvLbXHM45SZoOjXLozV3aeqWGjWNVrdEMYorCtehwXTWQOkSOqEjU1t98MiRusEJp-ZznuwMHe8vrKafMp4l7rnJaSRsXP9nua3eoBoz4l-95mGZTRaWDC4lv18iDYaIZlt-tF6Hb2u9XA4ekmgrfkhCPp8p7UGlfLkuJ0Q2Rok4Fo8N-DhuBb2d02z-TRTMRdHYcm-qeGL0AHSt7X8wKLh4lQ8ijso4M83JmHvc9LOLlOgt24z31ydbaVkM91bnWLKG4g
#260 #354718
>>354716
совпадение с какой-то бабой, добавившей мою хуитку в свою коллекцию любимого, так. Странно, что на мой 500 пх и собсно дев.арт не выкинуло, но к чему это?
#262 #354725
>>354712
Первые две приличные. Третья хуйня.
Но у всех приятный цвет.
#263 #354727
>>354719
У него лишай?
#265 #354730
>>354728
не умею в обработку
камерный жопег
#266 #354731
>>354728
Учи теперь
#267 #354739
>>354731
Учить тебя будут через две недели, я могу тебя только подъебать.
1533 Кб, 4022x2681
#268 #354741
1602 Кб, 2304x1536
#270 #354744
Комментарий
#272 #354747
>>354743
Фу, гадость какая. Сперва хуй, теперь это.
#273 #354752
>>354743
Мама, смотри, я палец сфотал! Молодец сына, теперь иди подтерись
#274 #354753
5172 Кб, 5184x3176
3438 Кб, 3336x4704
#275 #354754
Поясните, что не так? Почему, блять, фотки над которыми я шаманю как в выборе места, так и обработки так не популярны, их даже не смотрят? А как выложу хуиту, сфотаную наобум собирает просмотры, лайки
#276 #354758
>>354754
Наверное потому, что ты безыдейно фотографируешь ебаное ничего.
#277 #354760
>>354754
Вот эти пики - это что из?
#278 #354761
>>354760
те, над которыми шаманил
#279 #354762
>>354761
Тогда у меня bed nevs.
Вторая, тащемта, приятная. Но первая - это что за хуйня такая-то вообще?
#280 #354763
>>354754
Локация хорошая, но ракурс съемки обычный. Нужно было захватить больше переднего плана с близкого расстояния. Типа пикрилейтеда.
#281 #354764
>>354761
Крч, чёбы шаманить - тебе надо найти то, над чем. Понятно, что ты хотел сфоткать относительно необычный пейзад со свежими деревьями в выгоревшем(?) лесу. Но тут нету ни центрального объекта, ни какого-то сочетания цветов красивого, ни чего-то ещё, что делает фото красивым и интересным.
Дебильно объясняю, но, надеюсь, ты поймёшь, куда двигаться.
#282 #354766
>>354762
>>354763
>>354764
спасибо, пагни.
#283 #354768
Вопрос фотачам.

Что здесь ценится?
Художественное содержание или загирдроченность кадра?

Фотоебов хуй помешь:
-- Да на хуй качество, смотри как кадр сложен.
-- Впизду это мыло.

Кстати, многих фотоанонов узнаю по подчерку.
#284 #354769
>>354768
Сколько людей, столько и ценителей разного, епта.
#286 #354773
>>354768
Всё субъективно, ананас.
#287 #354777
>>354770
небо выбило, надо было хдр снимать
А так пейзажи интересные
#289 #354782
>>354777
кто ж спорит, что выбило
фото не моё ведь
#290 #354786
>>354693
второй вариант норм, для e-pm1 пиздато
>>354709
первая ничего, но небо в правом верхнем углу слишком темное
#291 #354787
Где VSCO скачать, подскажите.
#292 #354788
>>354787
Ты как сюда попал, болезный?
#293 #354791
>>354728
Но как, Холмс? Как добиться такого охуенного цвета?
#294 #354792
>>354788
Через дверь. Все нашел уже. Меньше минуты в гугле. Обленился я пздц.
#296 #354807
>>354791
ББ поправить, увеличить контраст, по масочкам в нужных местах осветлить, по масочкам добавить цвета.
>>354768
50/50
Половине анонов нравится мое техничное макро, а половина хейтит и называет гиродпочером. Хотя гир я свой один раз собрал и больше не менял.
#297 #354808
>>354807
Ответ неверный, садись на хуй.
1267 Кб, 1328x875
#298 #354826
>>354782

>кто ж спорит, что выбило


>фото не моё ведь


Выбило у тебя, на фотке всё уложилось в ДД сенсора.
Что кстати даже немного внезапно.
#299 #354828
>>354826
Это еще что за шайтан-программа?
#300 #354830
>>354828
Равдиггер, хуйня для анализа изображений и создания профилей. Весьма мудрёная штука. И платная.
http://www.rawdigger.com/
1821 Кб, 5184x3456
1486 Кб, 5184x3456
1236 Кб, 5184x3456
#301 #354831
Принес вам бомжа, наслаждайтесь
#302 #354833
>>354831
10/10, необычно, я хоть поугарала.
#303 #354837
>>354831
Нужно было таймлапс запилить.
#304 #354839
>>354833
Ты знаешь правила, щлюха.
#305 #354845
>>354318
Хотя бы гадость какую сказали, но нет же, так трудно?
#306 #354846
>>354839
Не знаю и знать не хочу. Иди отсюда, милый.

>>354845
Да норм же всё :3
sage #307 #354848
>>354846
Уебыай, селедка тухлодырая. Эта борда для уважаемых господ, здесь нет места кухаркам-домохозяйкам без мозгов.
#308 #354852
>>354848
девственником запахло, лол
#309 #354853
>>354852
Это кому-то пора прокладку сменить.
148 Кб, 1366x905
#310 #354854
Рейт котейку
#311 #354856
>>354854
3/10
>>354839
А вот зачем тян так явно указывают на свой пол в постах? Не иначе как хотят побыть шлюхой.
-Ты знаешь правила, показывай сиськи!
-Нет.
Такой-то флирт уровня /p/
#312 #354857
>>354856

>тян так явно указывают на свой пол


Тебя просто мучает недотрах, милый анон. К тому же, где написано, что тням тут не место? Сам придумал?
#313 #354858
>>354857
Нет, шлюха, не виляй. Ты знаешь, как здесь все устроено. Но ставишь шлюшье окончание глаголам. Зачем?
ебался позавчера
#314 #354860
>>354857
Дотрахнул тебе за щеку.
sage #315 #354862
Я девственник и мне 33, поэтому присутствие тян меня смущает. Иди нахуй отсюда, уебище гнойное!
1998 Кб, 480x270
#316 #354864
>>354856
>>354858
Да у нашей кошкостритошлюхи нет сисек, поэтому ей приходится обращать на себя внимание изъебствами и прочими аспектами гнилой женской натуры.
>>354857
Брухлю покеж тогда что ли - это фотораздел, вот и сфотай пиздятинку - тогда и поговорим.
#317 #354865
>>354858
С рукой?

(.)(.) - вот тебе сисечки. Не нравится - проваливай сам. Ну или можешь дальше покукарекать, мне нравится, как ты бугуртишь.
#318 #354866
>>354854
10/10, но только потому что люблю котиков.
729 Кб, 1739x1277
#319 #354867
Рейт.
#321 #354869
>>354854
не в фокусе
1/10
#322 #354871
>>354867
Вы только посмотрите! Вниманиеблядок размножил свое говно по тредам.
364 Кб, 1000x650
440 Кб, 1000x646
391 Кб, 1000x729
#324 #354875
Фотоны, я вам концептуального принёс.
386 Кб, 1024x1536
274 Кб, 1024x1536
173 Кб, 1024x1536
#325 #354876
я у мамы хороший?
взял фотку от сюда >>354868
#326 #354877
>>354871
Хуеядок. Аудитория у тредов разная.
#327 #354878
>>354875
чет заебись
#328 #354881
>>354877
тут аудитория - человек 10 вне ридонли, + 5 непостоянных мимокроков
так что..
#329 #354883
>>354881
Ну ладно.
2848 Кб, 1607x1071
#330 #354889
#332 #354907
>>354876
Нет.
#333 #354921
>>354659
Воробушек - говно без задач.
#335 #354931
>>354923
первая оч годно
148 Кб, 1366x905
#336 #354946
#bokehlicious
#339 #354970
>>354952
Ну, как земля
#340 #354971
>>354946
Годно, да. Только волосня зеленит чот, поправь там.
Алсо, что за стеклышко?
#342 #354989
>>354986

>9869Кб


>7244Кб


Мудак.
Фотки - говно.
#343 #354990
>>354989

>>354876
ой блять а это не говно?
#346 #355001
>>355000
Лол, ты зачем мою фотку измучил?
Проще сделать ей макияж и переснять.

алсо, краснит вроде немного у тебя
#347 #355002
>>354971
Да, зеленит, не заметил. Спасибо.
AF Nikkor 50/1.8D на кропе.
#348 #355003
>>355001
ну я пытаюсь научиться обрабатывать, все равно что, пока анон не похвалит
А краснит - это художественная цветокоррекция так что пох, лол
#349 #355004
>>355003
Молодец. начни с пейзажей. Тут вон в треде равка лежит.
#350 #355009
>>355004
Где?
#352 #355027
>>355011
Мутная какая-то
981 Кб, 1920x1258
#353 #355030
>>355004
норм?
что то мне подсказывает что я обосрался с гистограммой и тени провалены
#354 #355032
>>355030
В целом неплохо, весьма резко, не хуже других вариантов, хотя как-то плосковато.
На что снято?
#355 #355033
>>355030
Норм-норм, небо только позеленело.
255 Кб, 415x302
#358 #355040
>>355036
Штатив, а мождет лучше Настя...
#359 #355041
>>355034
шишкин епта
#360 #355042
>>355000
Стало ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХУЖЕ.
>>355030
Ты обосрался с отсутствием вкуса.
#361 #355043
>>354995
нравки
>>355000
молодец, да
>>355030
тут тоже норм, только нижняя часть выглядит недоэкспонированной, на мой взгляд
#362 #355046
>>355042
опять ты, чмо ебаное, вылезло из параши гнойной.

>>355043
Спасибо, бро!
298 Кб, 1024x1024
#363 #355065
всем павлин
#364 #355070
>>355000
Девушка милая, но имхо слишком близко, кроп не оч.
#365 #355072
>>355070
Близко, ага. Так рукой вспышку держал над ней, как тут иначе
#366 #355073
>>354598
Город?
#367 #355076
>>354598
Илья?
4223 Кб, 4000x3000
#368 #355078
929 Кб, 1000x667
#369 #355085
Фотач, смотри, бабака сидит.
#370 #355087
>>355085
А мне нравится.
#371 #355088
>>355085
Мне вот тоже, клево сидит.
#372 #355094
>>354746
епт, даже никто моего мотоциклиста из детсада не рейтанул. Шозанах? :)
1660 Кб, 1296x864
#373 #355095
933 Кб, 2820x1880
#374 #355102
Концептуальная концептуальность.
#375 #355103
>>355102
Зря в b/w на мой взгляд.
#377 #355107
>>355105

кстати лучше, я не тот анон
#378 #355109
>>355107
Может ещё ошаманить как-нить? что сделать посоветуете?
760 Кб, 3456x2304
#380 #355112
>>355111
Как ты поймал эту мохнатую пидрорюгу?
Я сколько не пытался - то расфокус, то смазано нахуй, то пизда.
#381 #355114
>>355112
В сибирской тайге дача у бывших родственников, так эта падла к кедру бегала постоянно, ну я в кушарах и затихарился, а ему мимо меня никак домой не попасть было.
#382 #355115
>>355034
ББ фикси
#383 #355119
>>355114
Такая выдержка (моральная) определённо заслуживает уважения. Красава, заебись
599 Кб, 2560x1707
950 Кб, 2560x1707
#384 #355120
>>355119
Спасибо бро. Дополню с той локации ещё.
#385 #355122
>>355034
ББ фикси
284 Кб, 1366x905
#386 #355125
Rate me, guys!
#387 #355126
>>355125
Фишай тут не нужен. Сцена и так выглядит интересной.
#388 #355128
Что за обработка/съемочные эффекты у этого мужика http://www.cfriel.com/
252 Кб, 848x1280
#389 #355131
Забыл скрутить исо — чуть не запорол съемку.
#390 #355133
>>355131
Крипота/10
#391 #355140
>>355128
пленка
#392 #355142
>>355140
Совсем и не плёнка, мне так кажется
#393 #355143
>>355131
Что с кожей?
#394 #355144
>>355125
3/10
Технически хорошо, но можно лучше. В отрыве от каких-то ещё фотографий не смотрится, схоронить желания не возникло.
#395 #355145
>>355143
а что с ней?
#396 #355153
>>355145
Похоже на рак.
#397 #355155
>>355153
пигментные пятна?
#399 #355158
>>354746

Ну репортажная съёмка, не художественная.
400 Кб, 633x642
#400 #355159
Анончик раскрась фото на свой вкус
324 Кб, 1000x667
#401 #355162
Ещё немного концептуальной концептуальности.
#403 #355177
>>355176
что по обработке?
#404 #355179
>>355176
КОЛЕНКААА БЖДЛЯТЬ!!!!11!
Больной ублюдок, всё запорол.
#405 #355182
>>355179
В детстве выебали коленкой?
316 Кб, 1280x960
#406 #355189
Рейтните, антуаны.
620 Кб, 1600x1200
#407 #355190
А теперь аноны предлагаю остановиться всем! Это фото (с кнопочного лж) очень подходит к этому разделу срача фоток. Тут есть те, кто хоть что-то понимает в фото, а основное троли. Только эти троли не выкладывают свои фото - как надо, а только писать хуйню.
Хочу предложить (и тролям тоже) вспомнить 2-3 фото, которые очень запомнились в этом очередном треде. Дать ссылки или воткнуть эти фото. Вот и посмотрим, критики были правы или нет. Как правило запоминаются очень хуевые и очень хорошие. Реагировать на хуиное не согласие со мной - не буду. Мне кажется это разумно. Вот узнаем, кого выебали коленкой, а кому дар. В путь.
#408 #355192
>>355190

Вот лучшее фото за все годы существования этой говнокормушки макаки:

>>353641
#409 #355193
>>355190
запоминаются обычно свои фото

а так - тредов за 40 последних тут не было ничего интересного, только кун, который баб постил с о открытыми ртами - вот у него разве что был свой почерк
351 Кб, 247x188
#410 #355195
>>355182
Но он же прав, это не персонализированная коленка, которая никак не крепится к бабе. С таким же успехом ее локоть может лежать на чьей-то жопе.
326 Кб, 1280x853
#411 #355196
Вот ещё рейтните, пожалуйста.
#412 #355198
>>355196
Резкость где?
#413 #355199
>>355196

Черногория ты ли это?
1998 Кб, 3488x2325
#414 #355200
>>355198
Пожалась.
#415 #355201
>>355199
Угу.
#416 #355203
>>355158
Ну типа того. Я лично не каждый день четырехлетнего пацана на моцике вижу. Для меня ситуация уникальная, можно сказать.
#417 #355204
>>355203
Молодец, в каком месте это четырехлетний пацан? Что ты сделал для прочтения возраста, пола и прочего бэкстейджа фото? Ничего, очередной тринадцатилетний карлик на мотике или олигофрен большеголовый, сиди расписывай теперь под фотографией воды на пять предложений, дабы оправдать ее ценность. Само фото тоже не особенно приятное, полярик нужен был, тогда бы солнце так цвета не приглушило и блики не так били бы по глазам со шлема.
#418 #355205
>>355204

> тогда бы солнце так цвета не приглушило


Солнце, сука, приглушает цвета?
Это поэтому цвет на моих фотках не такой глубокий?

мимоньюфаг
#419 #355206
>>355205
вкинь равку со твоим якобы плохим фото - сделаю годноту
#420 #355210
>>355205
Нет, а точнее не только, я обычно всегда цвет докурчиваю для более правильного восприятия, особенно на нищеоптику. Но под прямыми солнечными лучами слишком много отраженного света попадает в камеру, у тебя мозг сам это корректирует, а камера такое не может, надо пидорнуть как можно большее количество отраженного света для того, чтоб белый не выбивался, черный не проваливался, а салатовый не был изумрудным, ведь цвет это не только определенный спектр волны, это еще и количество отраженного обратно света, где белый отражает максимальное количество света обратно, а черный по сути не цвет и является отсутствием света.
#421 #355211
>>355189
Как гора.
#423 #355213
>>355210
Ебать ты умный. Я бы тебе отсосал.
#424 #355214
>>355213
Суровая правда жизни, за ум, интеллект и знания сосут только куны. А тянам подавай успешных и красивых.
#425 #355215
>>354709
Расскажи что-нибудь. Кинь равки этих трёх, молю. Всегда интересовало, как выглядит такие фотографии в оригинале.
#426 #355216
>>355000
Научи так делать.
#427 #355217
>>355070
Это лоля, если что.
#428 #355218
>>355214
Просто не будь занудой, объясняй на пальцах и асоциациях как ребенку-дауну. За такое вполне себе сосут.
#429 #355220
>>355218
Тогда проще уж ребенка-дауна для этого найти.
#430 #355221
>>355220
У них вместе с репродуктивной функцией либидо сломано, природа позаботилась.
#431 #355222
>>355221
Блин.
Не хочу тян.
#432 #355223
>>355222
Вам в /ga/
#433 #355225
>>355223
Куна тоже не хочу.
А в /fg/ одни шлюханы и стерваны.
#434 #355226
>>355210
Охуеть просто. А теперь покажи фотографию с хорошим, по твоему мнению цветом. Любую.
#435 #355227
>>355225
Ну я собирался стать трапом, но чёт обосралс, когда посмотрел цены на колёса. Хочешь годного (по характеру) трапа по себестоимости?
#436 #355229
>>355227
Да ладно, колеса можно уложить в 1000-1500 в месяц.

Да, хочу годного по характеру и внешности, но все те кто у меня был годными по внешности оказались отвратительными по характеру.

И наоборот.
#437 #355232
>>355229
А у меня нету 1500 в месяц.
По красоте особо не отличаюсь, как трап мб 6/10. Как кун тянки на 8-10/10 оценивали (было бы неплохо, будь я этому рад). Но не кусок жира, лол, уже неплохо, согласитесь.
#438 #355233
>>355232
6/10 мало же!
А возраст?
#439 #355234
>>355233
А возраст 18, не особо вовремя, но затраповать с переменным успехом ещё могу. Даж печень живая.
#440 #355236
>>355234
Ну тогда удачки же, в 18 еще сможешь.
#441 #355237
>>355226
Да легко. Стандартов нет, цвет ситуативный. Если тебе нужны бьющие по глазам фары в ночи или луч света из окна, то ты докручиваешь желтый. Если тебе нужна вкусная клубника, то ты делаешь ее насыщено-красной и оттеняешь розово-белым. Если тебе нужен кислый лимон вызывающий слюни, то ты не засвечиваешь разрез лимона в изолят, как любят начинающие стокодегенераты, а добавляешь в кадр зеленый яблочный и даешь от него оттенок на лимон, етц. Стандартов нет, есть ситуации и психология.
#442 #355238
>>355236
Ну эт если я вконец не забью хр на то, какого я пола.
#443 #355239
>>355237

>А теперь покажи фотографию с хорошим, по твоему мнению цветом. Любую.


>Да легко.


Иии?
#444 #355240
>>355238
Главное чтоб лицо изначально женственное было и вес маленький.
#445 #355241
>>355240
Нет, еблет кунский, иллюзий не строю.
Вес 61, рост 185. Крч, маленький, для такого-то роста.
#446 #355242
>>355237

> докручиваешь желтый


> делаешь ее насыщено-красной и оттеняешь розово-белым


> добавляешь в кадр зеленый яблочный и даешь от него оттенок на лимон


Что это всё значит? Это в фотошопе/лайтруме?
#447 #355243
>>355200
Симпатично.
#448 #355244
>>355241

>еблет кунский


Не хотет.
67 Кб, 570x731
#449 #355245
>>355212
с елочками просто брак вышел из-за неправильной экспозиции, а горы я обработал вот так. пикрлтд.
924 Кб, 3456x2304
#450 #355246
>>355244
Зожралесь.
Кст, вот еблет. Херли мне диванана бояться.
#451 #355247
>>355246
Ну так.
До гормонов невдувабельно даже в тянских шмотках.
#452 #355248
>>355247
Соберусь упарывать - сообщу на фг. Так что вот такие истории.
#453 #355250
>>355248
Ок, если что пиши там :3
Что за город хоть?
#454 #355251
>>355162

Крипотная крипотность получилась тащемта.
#455 #355252
>>355250
Екб.
356 Кб, 1280x1024
#456 #355255
>>355246
Да ты же всратый!
>>355239
Отклеилась сегодняшняя картинка яндекса. Вот тебе холодные тона в водичке, твой мозг все сам в порядок привел.
#457 #355256
>>355242
Да, хотя про лимон было и о работе с кадром, там ситуация такая, что лучше рефлектом.
#458 #355257
>>355190
Помню птичника, помню поехавшего с ебнутым ББ, который всех на батлы вызывал. Запомнился еще один поехавший, который телочек на телевик фотографировал, а на критику неадекватно отвечал. Помню еще куна, который свою лолю на 105 или 135 снимал. Еще помню куна, который в ИК снимал. Еще помню куна, который довольно годно телок снимал, мы еще его вк спалили. Ну и себя макроеба помню.
#459 #355260
>>355190
Нахуй иди.
#462 #355263
>>355261
Твоя мамаша — мурлок?
#463 #355264
>>355263

>мурлок


Чо несёшь?
#464 #355266
>>355251
Да, я думаю, надо было модель поняшнее выбрать. Но идея мне нравится.
#465 #355270
>>355157

Неужели моя фотка настолько идеальна и ее не могут оценить
#466 #355273
>>355270
пошел нахуй, чмо
#467 #355274
>>355176
Почему так мыльно? Коленка не нужна.
#468 #355275
>>355270
Иди говно почисть.
#469 #355280
>>355270

>небритое быдло с быдлопрической напялив быдлоочки смотри в зеркало своего быдлотаза на фоне типичного быдлоговна у дороги


Что тут оценивать? Хорошая аватарка для вкудахта владельца таза, плохое художественное фото.
#470 #355287
#471 #355292
>>355275
идиот, ты обосрался, сволочь, мудак, быдло, лох, идиот, пидарас, чмо, говно, мразщь, сувка, сволочь
>>355280
ах ты, хуесосина безмозглая. Я тебя поймаю нахуй и таких пизд навалю, что охуеешь, говно, говно!!!!!!!!!!!!!сука
#472 #355293
>>355273
Спасибо, бро!
#473 #355299
>>355280

лол, какой ты обиженый
787 Кб, 1366x905
#474 #355304
Первый опыт астропоеботины
703 Кб, 1366x905
#475 #355308
И да, куда же без котика?^^
286 Кб, 2048x2048
#476 #355309
>>353635 (OP)
угадайте систему/стекло
#477 #355312
>>355309
телефон + фотошоп
#478 #355314
1065 Кб, 800x1200
571 Кб, 800x1200
#479 #355316
>>354345
фокус проебан безбожно
#481 #355323
Если вы хотите узнать все о женской письке милости просим к нашему шалашу http://goo.gl/xy2qRY
#482 #355324
Как не зайду в C&C, так постоянно вижу одних лишь уёбков, криворуких ебланов и говноедов. Доколе ж, блеадь?! А, ведь, я помню, что года два назад всё было не так уж плохо. Может, это о того, что на сосаче слишком дохуя школоты развелось? А, похуй. По мне так, лучше на Фликоре постить, там хоть поадекватнее публика.
#483 #355326
>>355324
Но на фликоре тебя не обоссут.
192 Кб, 376x211
#484 #355331
Он ожил!
239 Кб, 650x650
#486 #355342
Аноны, как во фликре искать пиздатые фото сделанные в помещениях с людьми? К примеру сидит тяночка на стуле в комнате, смотрит в объектив, всё пиздато расставлено и цвета красивые. Видел подобный фликр два года назад, но никак не могу. Кароче фотки в помещениях с сюжетом нужны, накидайте подобных.
434 Кб, 1366x784
#487 #355343
>>355341
Норм гаражи. Вторую мне кажется, было бы круто с большим фокусным расстоянием снять. Чтоб дороги вообще не было видно. Типа пикрелейтед.
#488 #355345
>>355341
Да, забыл сказать, что первая дерьмо. В ней нет ничего совершенно.
#489 #355353
>>355345
Ок, согласен с этим.
#490 #355381
>>355176
Стекло 50мм 1.8, ну мыльно на нем получается да. А что с коленкой я уже сделаю, бля, она может не по канонам, но вроде ведь неплохо выглядит, но в любом случае уже ничего не сделать, запорол немножк
#491 #355382
>>355381

>мыльно на нем получается да.


нет, если светить или прикрывать дырку

очень резкое стекло
#492 #355384
>>355382
Ну скажи тогда, от скольки ф оно резкое?
#493 #355385
>>355384
5.6 как бритва
и 2.8 уже годно
#494 #355386
>>355385
Хотелось бы прояснить, что этот снимок на 2.8 и был сделан.
#495 #355387
>>355386
на том снимке просто ошибка фокуса, делай по несколько кадров одного ракурса и да, придерживай кольцо фокусировки
#496 #355388
>>355386
Проблема этого снимка вообще не имеет отношения к резкости стекла. Головой подумай, ресайз до мегапикселя - тут любое древнее говно должно зазвенеть. Полтос нормально разрешает, например, матрицу 10мп - я им снимал на 40д, и он был всего лишь мягковат на открытой. Но - если попадал. Его фундаментальная проблема (версий до стм) - система аф, по чисто конструктивным причинам не могущая в высокую точность, и из-за этого, с учетом малой грип на открытых, постоянные проебы.
685 Кб, 588x881
#497 #355389
>>355386
Вот, например, нормальная же резкость?
929 Кб, 1600x1067
#498 #355393
2339 Кб, 1600x1067
#499 #355398
2410 Кб, 3449x3449
1284 Кб, 2560x2560
672 Кб, 2304x1536
6889 Кб, 5184x3456
#500 #355400
Я к вам тут опять со своими лолями
Рейтаните чел.
Почти все репортажка
#502 #355423
>>355400
Сохранил вторую в коллекцию фотоговна и мерзостей.
#503 #355424
>>355423
Поч? Очень колоритное фото получилось имхо и лоля миленькая
#504 #355427
>>355400
>>355403
а что тут рейтить, тут фапать надо

годно, как всегда
#505 #355437
>>355400
Напомни плз размер софта,какой используешь и напомни на что ты его крепишь.

тоже хочу
#506 #355438
>>355437
60х60
Держу в руке.
#507 #355439
>>355438
Как далеко? Свет какой-то жесткий, кроме 3 фото.
#508 #355440
Ну обычно расстоянии вытянутой руки
Если ты про третье фото в первом посте, то там 9-ти летняя лоля софт держала, но мне понравилось почему-то.
#509 #355442
>>355438
А вспышка обычная портативная от батареек?
ты софт держишь все равно за какую хрень ведь, куда втыкается вспышка?
#510 #355443
>>355442
Да за эту.
Вспышка yongnuo 460-ii на минимуме
Алсо исо - 800-1000, выдержка - 125, дырка - 4,5
#511 #355444
>>355443
Спасибо.
#512 #355445
>>355403
Есть еще фтки этой лоли-евреечки?
458 Кб, 1266x2274
577 Кб, 1536x2304
#513 #355446
>>355445
Ты про эту?
Я буквально несколько кадров успел сделать и только в одной локации пока она не сбежала, и то еле уговорил
Алсо ей 14 и у нее рост 180+
#514 #355448
>>355446
Если зафопить диван, шкаф и стул концептуально будет?
#515 #355458
>>355448
ага, да и так уже классно
#517 #355474
>>355459
филлайтом баловался?
#519 #355487
>>355476
Лойс, рассказуй как обгонял, как подрезал
#521 #355490
#522 #355495
>>355489

>мам, смотри, фон моет!

#523 #355496
>>355476
Купил "Пеленг" и уже "могу!!!111".
Вся суть доски в одном комменте.
#524 #355497
>>355495
/взяв за ухо/
Ты чё несёшь, щенок, ты посмотри, НА ЧТО!!!!!1111 люди-то снимають!
10444 Кб, 5184x3456
#526 #355502
>>353635 (OP)
Освящаю очередной тред.
Специально для этого пересел с мыльницы на зеркалку.
#527 #355504
>>355400

Вторая очень крипи. При соответствующей обработке будет выглядеть как кадр из ужастика.
2922 Кб, 1920x1200
#528 #355505
>>355498
2 корзуна из 10
#529 #355510
>>355489

>70-200 2.8 L


60 000р

>85mm 1.2 L II


>118 990р



но с полтинника за 3000р такая же картинка выходит.
в чет тут прикол?
#531 #355516
>>355510

>но с полтинника за 3000р такая же картинка выходит.


>в чет тут прикол?


Зато хуй удлиннился на 10 см.
734 Кб, 2000x1333
#533 #355522
И без фильтрика
#534 #355523
>>355510

>в чет тут прикол?



В том, что тебе как бы в рот ссут.

Но обладатели леек и цифроСФ ссут в рот обладателям сапогоэлек.
#535 #355524
>>355522

Так даже лучше.
#536 #355525
>>355524
Тоже так думаю. Часто теряю чувство меры
#537 #355526
>>355496
Не смог отличить зенитар от пеленга,за то кукарекает,вся суть доски в одном посте.
#538 #355530
>>355526
Бля чет картинка ниоч, ресскасть пиздец. Чуть не купил зенитар, но в гиродроч треде отговорили, взял самьянг. На какой диафрагме снято?
#539 #355531
>>355530
2.8 конешн.Я его не покупал,взял поиграться у друга.За свои 5к на авито-годное стекло.Самьянг таки дороже.Снимал на фф.Резкость проебалась на ресайзе еще(Так что оно порезче
#540 #355532
>>355531

>Резкость проебалась на ресайзе


kjk
#541 #355533
>>355531

>2.8 конешн


А поцчему канеш? Возможно стоило прикрыть до 4-5.
И кстати что это за йоба-трегулольники по краям кадра?
#542 #355534
>>355459
О, Смоленск. Только вот цвета неестественные совсем.
671 Кб, 1000x664
386 Кб, 1000x664
#543 #355542
>>355534
Ну уж какие накрутил.
#544 #355548
>>355542
А на что снимаешь вообще? Вчера хотел у тебя поинтересоваться за камеру, сегодня ночью еду в ДС и буду там покупать Nikon d60/70/70s с китовым стеклом, думал встретиться перетереть за это, но уже нет времени.
2293 Кб, 4000x3000
11098 Кб, 4000x3000
4283 Кб, 3887x2698
4674 Кб, 2968x1774
#545 #355552
Не бей, лучше обоссы, анон. Снимаю джва месяца на Сэнон Г15. Выполняю домашку в фотошколе на ютубе
#546 #355557
>>355548
Я на D90 + 50/1.8D + 24/2.8D, кит 18-105 подушатаный есть, гелиос с киева. Тут >>355459 жёлтая башенка на Гелиос-81Н снята, отсюда лютый софт. Уже поздно пить боржоми, но ты бы по местным ломбардам прошёлся, я там и D80 видел, и D300, и ещё кучу барахла по вменяемым и не очень ценам.
#547 #355559
>>355533
Строения на крыше.
#548 #355565
'test'
#549 #355573
>>355308
Ты в ВК не кидал это фото случайно?
164 Кб, 1024x1024
#550 #355579
>>355552
Кажется нужно больше работать над 2 направлениями.
- Работа со светом. Правильно его ставить.
- Работа с композицией.
Сюжета не вижу. Ну или красивого наполнения. Кот для привлечения внимания.
#551 #355580
>>355552
Кстати, камера в raw может?
Если да, то снимай исключительно в него.
#552 #355582
>>355552
Вполне неплохо с точки зрения сюжета (он есть) и композиции (она не проебана). Немного докрутить цветов и будет вполне годно. Успехов тебе, анон
мимо-тоже-проходил-такие-уроки
3030 Кб, 4000x3000
#553 #355587
>>355580
Да, я снимаю все снимки в RAW.

>>355579
Поясни про работу со светом. Мне надо выбирать ракурсы правильнее или ты имеешь ввиду вспышку?
#555 #355593
>>355552
Что за фотошкола на ютубе? Поделись ссылкой.
#556 #355595
>>355593
http://photowebexpo.ru/photoschool
Она началась 1 июля. 1 сентября уже будут подведены итоги. Я очень поздно присоединился, поэтому надо галопом по Европам снимки делать
#557 #355598
>>355593
>>355595
Еще Олега Зотова смотрю. Это фотограф, который звезд фотографирует на обложки журналов типа MAXIM.
https://www.youtube.com/channel/UC9S8xfXZXzlSA1hexz_D_yA
#558 #355600
>>355598
уже по одному только твоему описанию могу сказать, что смотреть это не стоит
#559 #355625
>>355587
Ракурсы правильнее нужно выбирать.
Экспериментируй и с пыхами (чтобы добиваться красивого объема на фото).
1017 Кб, 1499x858
764 Кб, 1501x1003
#560 #355628
Вдохновения нет сегодня.
#563 #355636
>>355630
Хорошо.
69 Кб, 451x562
#564 #355637
>>355587

> выбирать ракурсы правильнее

451 Кб, 1200x800
733 Кб, 800x1200
503 Кб, 1200x800
194 Кб, 1200x800
#565 #355639
ну и "стритца"
выходные были ок, но дороже страны я не видел!
#566 #355640
>>355635
Неплохо, продолжай.
1779 Кб, 2446x2446
2645 Кб, 2448x2448
1673 Кб, 2448x2448
#567 #355657
А я тут в горах побывал. Скидываю пока фоточки с телефона.
217 Кб, 530x800
315 Кб, 1000x662
#568 #355658
1. Штаны за 40 гривен
2. Котик
#569 #355659
>>354995
на фото с балконами левая и нижняя границы не нужны
#570 #355660
#571 #355661
>>355592
что тут происходит?
#572 #355662
>>355630
неплохо
#574 #355671
>>355666
Недостаточно концептуальности.
#577 #355674
>>355672
Это БОЖЕСТВЕННО!
Давай еще такого, да побольше!

Лучшая фотка за последние 100 тредов.
#578 #355675
>>355674
Ну да, на ней же девочки в мокрых трусиках. Надо же такое.
#579 #355676
>>355675
блядь, это в 1000 000 раз лучше, что в брессонов играть.
4505 Кб, 2716x2716
12444 Кб, 3984x4000
#580 #355678
>>355674

У меня много их ещё, но лень обрабатывать, да и качество и композиция там намного хуже.
2557 Кб, 2716x2716
#581 #355679
>>355678
Салли Манн треде, все в галерею.
#582 #355680
>>355676
Просто в твоей системе потребностей девочки стоят на первом месте. Не то чтобы это плохо, но сам понимаешь - секс, еда, все как у собачки.
#583 #355681
>>355678
Они тебя спалили? Давай еще
3607 Кб, 3714x3780
6310 Кб, 6016x4000
6088 Кб, 6016x4000
6020 Кб, 6016x4000
#584 #355683
Заимел себе D3200 и теперь своих котиков снимаю.
1269 Кб, 4000x6016
#585 #355684
Обосрался со вторым фото, заебись.
#586 #355685
>>355683
Что за котик на четвёртой?
#587 #355686
>>355685
Ну, блядь, забыл про шмелька дописать. Извини.
1226 Кб, 1000x1777
#589 #355688
#592 #355692
>>355672
моар!
#593 #355694
>>355689
>>355690
Зачем?
#594 #355695
>>355694
прост
#595 #355697
>>355687
вкинь рав
#596 #355709
>>355690
Все три просто охуенны, бро!
#598 #355711
>>355710
Сделай покрупнее, а то резкость проебалась.
#599 #355712
>>355697
тебе без обработки что ли скинуть?
рав не поддерживается тут и архивом тоже не могу кинуть
#601 #355715
>>355713
Первая - ок, хорошая.
Вторая - взгляд не в камеру мне в данном случае кажется неоправанным
Закрытые глаза тоже
Последняя слабенькая совсем работа
#602 #355717
>>355715

Вторая на кинокадр похожа, по отдельности не смотрится.
#603 #355718
>>354598
>>355073
Иринка, ну чего игноришь?
sage #605 #355731
>>355728
И здесь это говно
#607 #355737
>>355732

>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.


>Нит, любуйтесь все на мои ДВАДЦАТЬ ЧИТЫРИ ЙОБАПИКСИЛЯ


Скучная фоточка, глазу не за что зацепиться.
#608 #355738
>>355737
Ну блядь, выше в треде 5к х 4к, 3.9к х 4к и всем комфортно.
А как 4к х 6к, так НИКАМФОРТНА.
И вообще, забыл про ресайз, извини.
271 Кб, 601x900
#609 #355749
#610 #355755
>>355712
так залей на ргхост и скидай сюда ссыль
лучше и второе тоже вкинь, посмотрю хоть
#611 #355756
>>355738

>всем комфортно


Нет.
#612 #355757
>>355738

>всем комфортно


Нет.
#615 #355773
>>355772
Ну ты не видишь, что у тебя объектив контровый свет не держит?
#616 #355774
>>355773
Вообще знаю, да. Но тут понравилось, живописно получилось. Ну или это у меня в голове только.
#617 #355775
>>355774
Даже если убрать 2 мака не в фокусе на переднем плане - нихуя живописного, ну и технический брак.
#618 #355776
>>355774
дай равку, няша
#619 #355777
>>355592
Красиво. Кропнуть бы еще норм.
#620 #355779
>>355775
Да, ты прав, наверное. Увидел в какой-то момент это, момент прошел, а оно осталось.
>>355776
Держи, лол. Тренируешься?
http://rghost.ru/8L4MNMzCl
#621 #355780
>>355672
Проиграл.
#622 #355788
>>355777
Например как?
трипл спрошу всё же
#623 #355792
>>355768
Что это за хуйня?
518 Кб, 1099x480
#624 #355794
>>355788
ну хуй знает.
#625 #355797
>>355788
Да чето сегодня посмотрел и уже и так норм. А вчера нинорм было.
4213 Кб, 3888x2592
#626 #355800
>>355755
вот оригинал, рав лень кидать
#627 #355801
>>355800
Ты ебанутый?
28 Кб, 593x385
311 Кб, 454x595
420 Кб, 699x520
59 Кб, 569x389
#628 #355804
Добрый день, люди.

Оцените мои фотографии и выскажите ваше мнение. Снимаю давно, хотя профи себя не считаю. Но определенные успехи, конечно, сделал.

Спасибо заранее за умную и аргументативную критику!
#629 #355805
>>355804

>определенные успехи, конечно, сделал.


@
ТАК СЧИТАЕШЬ ТОЛЬКО ТЫ

Ебанутые фильтры фотошопа нахуя? Хотя плохо вообще все. Только четвертая найс.
#630 #355806
#631 #355809
>>355805

>фильтры фотошопа


Снималось в ужасных условиях с самодельным зонтом, пришлось сгладить ужасное качество с помощью стандартного плага.

>плохо вообще все


Это голословное утверждение. Нужны факты.
#632 #355813
>>355804
упитано
#633 #355815
>>355804
Лол, моя теория и тут подтверждается. Недавно заметил, что чем выше стаж, тем хуевее снимки. Особенно это относится к мужикам любителям в возрасте ~50 лет со стажем >10 лет.
Твои снимки хуевые. На первой типичный закатик, такое видано уже 100500 раз и интереса никакого не представляет. К тому же нет переднего плана. На второй ебанутое кадрирование и качество как у мобильника из середины нулевых. На третьей ужасные цвета, адские щели вместо глаз, уебаный контраст, опять ебанутое кадрирование. А вот четвертая вышла весьма графичной, мне даже нравится.
#634 #355816
>>355815

>Лол, моя теория и тут подтверждается. Недавно заметил, что чем выше стаж, тем хуевее снимки. Особенно это относится к мужикам любителям в возрасте ~50 лет со стажем >10 лет.



Боюсь, ты не первый ее открыватель
Но есть еще хуже - 28-35 лет, которые снимают свое чадо
Там вообще ад и израиль, а разговаривать бессмысленно

> А вот четвертая вышла


Я думаю, это не его фото и/или весь пост - трололо
очень уж второе фото намекает на это
#635 #355818
>>355815

>графично


Пиздец, как же мне бомбит от этого! Снимок говно, но графично - читай переведено в чэбэ и задран контраст.
431 Кб, 1024x724
#636 #355819
>>355818
не, все сложнее

вот это не графично
а чб и контраст
#637 #355821
>>355818
Ты не прав. На том снимке забор перетекающий в рамку все решает.
#638 #355824
>>355819
Графичность - художественное качество в пластических искусствах, связанное с использованием возможностей графики; лаконичная выразительность линии и светотени.
#639 #355828
>>355824
я тоже могу ебнуть что-то из вики умными словами и при этом нихуя не сказать по делу, аля политики.

на практике графичностью называют ситуацию, когда картинка из-за контрастных линий воспринимается упрощенно и порождает ими иную композицию (образы), чем изначально

с ветками это не проходит, ибо просто мешанина, что я и продемонстрировал
#640 #355829
>>355815
>>355816
Это все его фото. Просто вы тут все оказывается быдло, которое даже дядю сережу не уважает, а на машку-то все наверно дрочите. Пиздец. Поколение даунов.
394 Кб, 1080x1920
#641 #355830
>>355815
В соседнем треде кидали ссылку на форум сониебов. Контингент как раз под сорок. Одного пикрелейтед хватает чтобы понять уровень споров которые там разводят.
#642 #355831
>>355830
Фейспалм.джипег

А в этом и суть удачного произведения искусства - о том, что оно удачное должен не автор или реклама говорить, а зритель эмоциями воспринимать.
28 Кб, 403x604
#643 #355832
>>355831
так и я о том же. Но тут походу пидоры все собрались, сережины фото им не известны.

И да, он делал искусство. Эмоции ого-го какие!
#644 #355833
>>355832
Я думаю всё дело в незнании. Просвяти местную серость. Расскажи о том, кто такой Серёжа, что он снимает, ссылки дай на галереи работ. Нужно подтягивать общий низкий уровень зрителя до высокого своего.
#645 #355834
>>355833

>ссылки дай на галереи работ.


Ну что же вы, товарищ майор.
#646 #355835
>>355834

>Ну что же вы, товарищ майор.


Ну что же вы, товарищ жирный.
139 Кб, 988x809
#647 #355836
Кто такой Сережа, пацаны?
#648 #355837
>>355804
Вторая и четвертая нравятся.
#649 #355838
>>355836
Ну судя по вбросу какой-то извращенец, специализирующийся на детской порнографии. В треде явно завёлся какой-то недоумок, считающий это смешным. Намедни купальщицы в трусах, сегодня вот это.
Тут вообще банят, если что?
#650 #355839
>>355838
Предлагаю этому анону первому выдать бан за флуд, флейм и обсуждение действий модерации в негативном ключе.
#653 #355850
>>355848
Почему у тебя собака зелёная?
#654 #355859
>>355850
Он художник, он так видит.
1123 Кб, 1504x1993
#655 #355860
5054 Кб, 2418x1654
#656 #355861
Отклеилось.
1322 Кб, 2094x1432
#657 #355864
Что-то не ресайзнутый ткнул.
#658 #355866
Чето запутался вообще, лол. Правильный первый вариант. Но еще один ресайз не буду кидать, сасайте.
#659 #355881
>>354345
Ты не попал тут.
Но на открытой этот объектив действительно софтит сильно, типа фишка его. Если я правильно понял и это Zuiko OM 50/1.4
#660 #355894
>>355850
Почему нет?
325 Кб, 1000x1500
#661 #355900
testtesttest
1481 Кб, 1964x1527
#662 #355901
182 Кб, 1280x855
#663 #355910
Всем вождя, поцаны.
#666 #355948
>>355900
Лойс
#667 #355951
>>355944
Первая с претензией, но все равно хуйня, 2/10. Остальные 1/10. у пленкоебов свой загон, попробуй их этим говном покормить.
#669 #355954
>>355944
для инстаграшки.
#670 #355957
>>355954
Нравится 1x1 фоткать
#672 #355967
>>353970
свинья темная, если это объект кадра.
шампанское штопором открываешь?)
#674 #355970
>>355960
То есть сам ты не видишь, что это гавно?
#675 #355972
>>355968
Соболезную.
#676 #355973
>>355972
Все настолько плохо?
#678 #355983
>>355982
А первая это с хипстерскими фильтрами? Если нет, то заебись.
951 Кб, 1620x1080
#679 #355987
>>355982
Ну не знаю, братан, мне кажется хуйня, на первой какая то каша из травы, на второй непонятная полынь или типа того.
Вроде как снапщит.
#680 #356013
>>355800
ты просил оригинал, хули не так?
#681 #356015
>>356013
я попросил raw, а не оригинал
#682 #356016
>>356015
Ты случайно не тот предприимчивый дурачок из прошлого треда, который хотел фоточки пиздить?
#683 #356025
>>356016

>пиздить говнофото у криворукого анона


Ебать у тебя манямирок
#684 #356026
>>353635 (OP)
Сейчас как я понял любой фотик за 7-9 тысяч рублей будет лучше моего nikon l120? А то мой начал тупить, ставлю батарейки любые - 1-10 снимкой и после этого начинает вырубаться даже не успев сделать еще 1 снимок и часто пишет - батарейка разряжена, я вот смотрю маркет, но не могу определить вменяемое что-то.

Либо может стоит купить бу зеркалку за 10 тысяч какую нибудь?
#685 #356027
>>356026
Ошибься тредом, извиняйте.
#686 #356029
>>356025
Я просто предположил, знак вопроса не заметил чтоль? Так не ебись в глазья то, няш.
#687 #356035
>>355945
Цветные как-то шибко пережарил. На второй руку бы с платьем притемнил штоле. Или не увлекайся миньетированием. На первой какие-то культи вместо ног мерещатся. У неё стрёмные ноги или что?
#688 #356037
>>355864
Мог бы вообще не кидать.
#689 #356041
>>355713
Многовато зашлифовал кожу, ИМХО. На первой бы плечи слегка притемнить, а так приятная. (Если придраться, то снять более длинным ФР и ракурс пониже, иначе голова большая получается по сравнению с телом и левую руку не подрезать.)

ужасная капча постоянно требует найти ей капусту и вафли
#690 #356042
>>355673
Вот бы выдержку длинную, чтобы струю не походили на мочу.
#691 #356043
>>355446
Годнота
#692 #356083
>>356035
Просто расположены некрасиво.
#695 #356111
>>356104
Вычистить пляж от мусора, поярче сделать цвета и можно на рабстол Windows
#696 #356115
>>356104
>>356111

>и можно на рабстол Windows


а мне кажется, он из-за композиции разваливается

интересная левая часть с парусом и тенью, и абсолютно бессмысленная правая, разделенные мостом, уводящим своей линией непонятно к чему

имхо
35 Кб, 466x45
#697 #356116
>>356109
блядь, ну вас же по-человечески просят, нахуй так делать, а?!
да я со своими 80Mbps чувствую прогрузку
12666 Кб, 5184x3270
#698 #356117
>>356116
Они педерасты, Сэр!
#700 #356119
>>356116

На хуй пошёл. Если тебе влом подождать 2 секунды за возможность скачать фото в фуллсайзе (а вдруг оно тебе понравится и ты захочешь поставить его в качестве, например, валлпера? Или подрочить на него?).
#701 #356128
>>356119
хуя ты агрессивное быдло

а) тут качественных && интересных фото - 0..2 на тред, причем стабильно;
б) чет я не припомню мониторов с разрешением в 5k, исключая imac

так что не нужно себя и других убеждать в каких-то мифических возможностях - тебе и тому анону просто лень и положить на всех остальных
а потом мы жалуемся, что отношение к анону плохое, ага

ЗЫ. "нахуй", в данном случае, слитно, быдло
1737 Кб, 3840x2160
#702 #356131
>>356128

Если ты имеешь фотоаппарат, но не в состоянии купить нормальный монитор, то мне тебя жаль. Все нормальные фотографы или хотя бы продвинутые любители имеют монитор как минимум 4К — это уже не что-то из уровня фантастики. И такого монитора хватает для просмотра 24 МП фотографий за глаза. Проблемы начинаются только от 50 МП.

Таки нет. В данном случае пишется раздельно.

Быдло в конкретном случае именно ты, потому что несёшь какую-то нищебродскую ахинею и совершенно не умеешь грамотно писать
#703 #356137
>>356131
Приношу свои извинения, что вмешиваюсь в вашу научную дискуссию, но тут "нахуй" нужно писать слитно.
С уважением,
мимо
163 Кб, 600x605
#704 #356141
>>356131
Да бро, давай повыебываемся :З
Зафотаем еще гир?

>Все нормальные фотографы или хотя бы продвинутые любители имеют монитор как минимум 4К


Ну, жду статистику хихи

>И такого монитора хватает для просмотра 24 МП фотографий за глаза


Правда, разрешение твоего монитора всего 8Мп..
И это все равно меньше выложенных файлов..

>от 50 МП.


Ты, кст, не тот дебил с которым я месяца 3-4 назад спорил насчет субпикселей?
Если он, скажи сразу, не буду время терять

>Быдло


>нищебродскую



Лол. А как эти вещи связаны?
Быдло - это тот, кто не уважает других
А этим занят именно ты

>ахинею


Жду аргументированно разбора

>и совершенно не умеешь грамотно писать


Аналогично, не откажусь указаний на ошибки
Или у тебя так горит от написания предложений с маленькой буквы?
163 Кб, 600x605
#704 #356141
>>356131
Да бро, давай повыебываемся :З
Зафотаем еще гир?

>Все нормальные фотографы или хотя бы продвинутые любители имеют монитор как минимум 4К


Ну, жду статистику хихи

>И такого монитора хватает для просмотра 24 МП фотографий за глаза


Правда, разрешение твоего монитора всего 8Мп..
И это все равно меньше выложенных файлов..

>от 50 МП.


Ты, кст, не тот дебил с которым я месяца 3-4 назад спорил насчет субпикселей?
Если он, скажи сразу, не буду время терять

>Быдло


>нищебродскую



Лол. А как эти вещи связаны?
Быдло - это тот, кто не уважает других
А этим занят именно ты

>ахинею


Жду аргументированно разбора

>и совершенно не умеешь грамотно писать


Аналогично, не откажусь указаний на ошибки
Или у тебя так горит от написания предложений с маленькой буквы?
#705 #356145
>>356137

Можешь в Википедии посмотреть или на других ресурсах, когда пишется слитно или раздельно, Маня.

Я послал в конкретное место — на хуй. Если бы я писал что-то в стиле "фу, блядь, фу, нахуй", то тогда должно было быть слитно. Для примера.
#706 #356148
>>356141

>"нахуй", в данном случае, слитно



>Да бро



>статистику хихи



Думаю, тебе будет достаточно.
#707 #356157
>>356148
спасибо, буду внимательней; но от сути дискуссии ты не отвлекайся
#708 #356159
>>356148
"Иди на лево" тоже так пишется?
#709 #356160
>>356159
я так понимаю, он пытается сказать, что это было не наречие, а указание на конкретный орган

хотя, забавно, "впизу" и "вжопу" мне не встречались, хотя по логике, должны
#710 #356162
>>356141
Почему у эпла такое маленькое разрешение?
Бывают модели, где разрешение больше?
другой_анон
#711 #356166
>>355952
любопытные фотографии, но не хватает немного композиционности и целостности изображений. На первой - пересвет.
#715 #356190
>>356162

>Почему у эпла такое маленькое разрешение?


да как тебе сказать, самое комфортное при такой диагонали

да, есть 5к ретина, но! нужно понимать, что реальное разрешение будет ровно таким же - тк два физических пикселя будут отображать один виртуальный
другое дело, четкость и плавность будет зашкаливать

можно выставить нативное разрешение, но тогда ты шрифт читать не сможешь - слишком мелко будет

по этой же причине стоит смеятся над 4к дебилами с виндой - та в HiDPI вообще толком не умеет; гонясь за разрешением, они ложат себе свинью

алсо, 5к ретина мак идет с видяхой, которая у него работает на пределе, потому стоит пропустить эту модель и ждать 2-е поколение

в плане практической работы намного круче поставить два монитора, чем один, но с огромным разрешением
#718 #356219
>>356218
Жирно
#719 #356228
>>355542
У кого же я в другах в пашке видел эти фотки?
#720 #356237
>>356128
Я тебя по подчерку всегда узнаю.
#721 #356240
>>356228
Именно эти я никуда не выкладывал, так что вряд ли. И из моих 30 вконтактовских товарищей капчую только я, лол.
#722 #356243
>>356184
Лойс
#725 #356254
Ты че, мамку свою ебешь?
1я - норм, но мыльно, расфокус и смаз.
2,4 хуйня.
3я норм, так и хочется дать на клык.
#726 #356256
>>356248
1. Кадрирование не дотянул - палец обрезан. В целом неплохо.
2. Не очень. В целом.
Поза, одежда, кадрирование - режешь по суставам.
3. Мало свободного пространства в кадре.
4. Со светом немного перемудрил (слева часть, на лице), но лучше из четырех.
#727 #356257
>>356212

>RODINA


Нищееб с хоммажем, которому нехватило денег на номос, не палится.
#728 #356259
>>355987
Хоть бы обосрали, сволочи.
#729 #356260
>>356259
У тебя второй цветок сливается с первым и при этом он не в фокусе. Получается каша какая-то, глазам неприятно.
8564 Кб, 4243x3456
#730 #356261
#731 #356265
>>356109
Нахуя такие большие файлы, если там мыло и шумы?
Да и содержание неинтересное.
#732 #356269
Селфи на мобилку? Что это говно тут делает?
>>356218
#733 #356271
>>356260
Даже не знаю, что тебе ответить.
>>356265
Просто он мудак.
>>356269
Просто он тип трал.
#734 #356282
>>355848
Блядь, обоссыте хоть нормально мыльницодебила.
#735 #356290
>>356282
1 - непонятные валяющиеся тела, выкрученные цвета, татуировки на руках, непонятно кто чью руку держит.
2 - вода в шевеленке, берег не в фокусе
3 - дилдак не там, где ему положено быть, шлюха отвернулась
4 - ну а тут ты так накрутил тени (вроде), что тебе ебало разбить надо.
Претензия есть, качества и идеи нет, если бы баба смотрела в кадр, возможно было бы терпимо, но ты бы убил все ползунками.
Мыльницы - ненужны. Ебанутые крутильщики ползунков - тоже.
А так ты похож на какого то хипстора ломографа.
Теперь оценивай мой люпин, мразь.
:3
#736 #356295
>>356290
Вот тебе спасибо, обоссал как надо.

А люпин не оценю, я же ебанутый крутильщик ползунков. Как избавлю от этой привычки - поболтаем.
#737 #356298
>>356290
А теперь у меня вопрос. Куда вкидывать на оценку свое мыльницоговно? Есть тут такой загон-тред?
#738 #356299
>>356298
Чувак, мое личное мнение состоит в том, что тебе пока вообще ненадо никуда ничего вкидывать, просто потому, что ты так ничему не научишься, ну как корзинка без мамки жить не может, так и ты без урин в лицо после выкладывания фоточек.
Почитай литературку, подрочи всякое говно в стол, ну чтоб вот поснимал, посмотрел, а потом через годик посмотрел и охуел какую хуйню ты снимал.
Через какое то время придет понимание базовых вещей и можн будет уже идти дальше показывая фоточки.
Но это при условии что ты совсем уж нуб.
а так посмотри, тут всякие лоуфайщики есть, снапщита тред и прочее.
А вообще лично мне - похуй, можешь и сюда вбрасывать.
#740 #356314
>>356299
Знаешь что, анончик? Пожалуй, ты прав. Так и сделаю. Рано мне еще вкидывать куда-либо фотографии на оценку, пока я хотя-бы не перейду на нищезеркалку и не придрочусь хоть как-то вменяемо использовать её.

>Почитай литературу


Можешь что-то посоветовать? А то в гугле наверняка наткнусь на говно и потрачу время.
#741 #356319
>>356314
Тут есть целый тред с литературой, котик, начинай уже быть самостоятельным.
#742 #356328
>>356314

>пока я хотя-бы не перейду на нищезеркалку


Не в гире дело. Просто твои фотки - гавно без идеи и исполнения, да ещё с отвратительной обработкой. Зеркало даст тебе шустрый автофокус, оптический видоискатель и рабочие высокие исо. Хорошее стекло даст тебе бокешечку и светосилу. Но ничего из этого не даст тебе хороший снимок, если у тебя руки из жопы, пустота в голове и ноль опыта за плечами. А снимай ты хоть на спичечный коробок. Речь, конечно же, о фотографии как о хобби.
>>356290

>Мыльницы - ненужны.


Спорно. Соньковские рыксы из последних - мыльницы, а снимают очень прилично. В хорошем свете сейчас даже мобильники хорошо снимают, особенно если даунсайзить под веб. Люпин твой, кстати, тоже гавно, уж извиняй.
Аноним #743 #356329
>>354521

>первое фото


>этот хват

#744 #356333
>>356257
Откуда вы лезете, блять.
#745 #356336
>>356248
Хорошие фотографии симпатичной женщины. Уверен, она довольна! как слон С насыщенностью я бы может не стал так играть, но по сюжету подходит.
Алсо что за стекляшечка, я не понял?
#746 #356338
>>356247
Нормально, но тонирование я бы делал избирательнее. Всё какое-то рыжее. Ну и да, плоско, в приличном обществе пейзажи без переднего, среднего и заднего плана совсем не катируются.
#747 #356343
>>356109
Место съёмки имеет довольно скучное освещение, без внешней вспышки делать там нечего. Надменное выражение лица на первой мне не симпатично.
#748 #356344
>>356338

> Всё какое-то рыжее.


Вот уебан-то еще один.
В это время дня в ясную погоду свет по-твоему должен быть сине-зеленый шоле?
#749 #356345
>>356104
Надеюсь ты сделал там снимки этого моста и с других ракурсов.
#750 #356347
>>355982
На втором фото кустик нужно было отделить от фона т.к. они сливаются. Для этого нужно было присесть и снимать куст на фоне неба.
#751 #356348
>>355968
Обычные фото с ужасающей обработкой цветов. Плюс свет в этот день был совсем скучным. Я вообще считаю, что если нет света, то пейзаж снимать просто не надо. Снимай жанр и в чб его. тут такое любят
#752 #356351
>>356131
Вбрасывай свои фото, посмотрим, что дает тебе твой охуенный монитор. Думаю, что абсолютно нихуя.
sage #753 #356352
>>356348

>ужасающей обработкой цветов


ловите ньюфага-кукаритика
#754 #356353
>>355960
Хуёво. Первое фото почти со спины. На втором человек в тени, а фон пережжон, нужно было снимать крупнее и заменять экспозицию по центральной области. Третья - неправильно выбрана точка съёмки - нужно было уйти правее, растащив людей по кадру, дорога справа вообще ни к чему.
#755 #356354
>>356351

>Вбрасывай свои фото, посмотрим


Неужели не очевидно, что мсье слился?
#756 #356356
>>355945
Нормально, но желтота кошмар. Что тебе помешало поставить её на два метра перед этой желтотой?
#757 #356361
>>356336
Первая canon 85mm 1.2, последние три sigma 35mm
75 Кб, 346x363
#758 #356370
>>356361
даже не знаю, что сказать
#759 #356395
>>356328
Почему говно то?
sage #760 #356397
>>356333
Нет такого слова, дурачок, есть слово блядь, а вообще забавно, что тебе припекло с такой толстоты, не ожидал.
#761 #356398
>>356397
Прилипла сажа.
#762 #356408
>>356311
последняя охуенна, что это?
#763 #356431
>>356328

>Не в гире дело. Просто твои фотки - гавно без идеи и исполнения, да ещё с отвратительной обработкой. Зеркало даст тебе шустрый автофокус, оптический видоискатель и рабочие высокие исо. Хорошее стекло даст тебе бокешечку и светосилу. Но ничего из этого не даст тебе хороший снимок, если у тебя руки из жопы, пустота в голове и ноль опыта за плечами. А снимай ты хоть на спичечный коробок. Речь, конечно же, о фотографии как о хобби.


Я всё это понимаю, анончик. Но дело в том, что пытаться нормально фотографировать на мыльницу - как гвозди забивать микроскопом. Я даже диафрагму или как там это говно называется открыть/закрыть по своему желанию не могу.
#764 #356436
>>356431
и что, люди на ссаный телефон (айфон) снимают шидевры
#765 #356445
>>356109
Тяжелое говно. Даже по превьюхам видно.
#766 #356446
>>356190
Вот прямо сильно двачую.
#768 #356451
>>356160
Албанский вспомни, "фпезду" там точно было.
#769 #356452
>>356190
Охуеть! Адекватный макоёб!
#770 #356464
>>356452
Таких много.
1618 Кб, 2004x1338
#771 #356491
<<< я у мамы фотограф

>>356186
сколько утра?

>>356109
вдул?
364 Кб, 1200x800
#772 #356495
>>356491
не очень рано, просто ветра не было.
#774 #356504
>>356503
Заебца
#776 #356507
>>356506

Фото называется - "Не мешайте мне быть как все"
#777 #356512
>>356507
фото называется "хуйня"
#778 #356513
>>356512

да пошел ты!
#779 #356514
>>356506

кто нибудь может сказать что за гир примерно?
#780 #356519
>>356514
по моему это
- жигулевское
- 5 ифон
- лак за 150 рублей
- брезентовый плащ из секондхенда.
#781 #356520
>>356519

улыбнул
#782 #356521
>>355514
на второй заёбаная баба
так чувак снимать не ннада
#783 #356522
>>356495
обычно такая загадочная дымка бывает лишь под утро
#784 #356523
>>355635
здорово, только шарп поприбери
#785 #356524
>>356503
малаца
#786 #356525
>>356503

Прямо под самолётом парашютист? внизу кадра
#787 #356526
>>356525
Да, на полосатых труселях твоей мамки пикирует.
#788 #356527
>>356526

Точно не моей, я все ее трусики знаю
#789 #356529
>>356527
Она знает, что ты знаешь. Поэтому имеет секретный схрон, набитый отборным стаффом.
#791 #356534
>>356532
Годное фото
#792 #356535
>>356534

О, спасибо большое, правда! Я тот кто фоткал >>356503

Позовчера на МАКС в мск
#793 #356537
>>356535
Самолет тоже норм, но второе фото гораздо лучше. Что еще на максе наснимал?
560 Кб, 3000x2000
591 Кб, 3000x2000
#795 #356541
И самое главное занятие, фоткать фотографов, фотачеры кто себя узнал признавайтесь (хотя откуда у вас деньги на эльку)
#796 #356542
>>356541
Хотел купить себе такой фоторюкзак, но у американцев дорого, а у китайцев сомнительное качество.
422 Кб, 2956x1958
#797 #356545
Принимайте пополнение и держите мой первый кадр.
#798 #356546
>>356545
Нет, иди отсюда нахуй.
#799 #356549
>>356431
Мыльница твоя, конечно, без ручных настроек, что нехорошо совсем, но композиционно годный кадр можно и на тапок сделать. Если хочется покрутить чего-нибудь, то как вариант на авито за 5к берёшь сапог 1000D + гелиос с чердака и снимаешь знакомых тянок на фоне осенней листвы, прокачиваешь чувство экспопары, искусство мануального фокуса, надрачиваешь на кручёное боке и верчёное жоке. Добываешь потом любой днищекит, что бы был какой-никакой ширик и снимаешь пейзажики, охуевая с мыла даже на зажатых дырках. Всё это будет недорого, познавательно и очень полезно.
#800 #356551
>>356545
Не обижайся на этого >>356546 просто ты не совсем наверное в курсе местных правил для новичков. Сделай портрет, пейзаж (считай сделал уже) фото в ещё каком-то жанре. Опиши кратко свой гир и добро пожаловать снова.
467 Кб, 1000x664
#801 #356552
Ох щи, оно размывает!
#802 #356553
>>356542
Национальная география?! Ужос!
Есть только ловепро и ката
#803 #356555
>>356553
Джека вульфскина взял. У Ловепро много интересных моделей, но наиболее мне приглянувшуюся на тот момент ещё не продавали в наших краях, а её предшественник выглядел ущербно и не имел нужных мне креплений снаружи.
2233 Кб, 1920x1280
665 Кб, 1000x708
#804 #356556
Полтора года спустя снова врываюсь в C&C.

Бывший чб-пленочник-кун.
#805 #356557
>>356556

оч круто, гир?
2202 Кб, 1920x1214
1369 Кб, 1273x1920
#806 #356558
>>356557
7D, полтина пентакон 1.4, хотя в последней, возможно, каренар 135, не помню уже.
#807 #356559
>>356558

за счёт чего получается так чётко снять? стекло или тушка дает о себе знать? спасибо за ответ (на 600д можно так?)
1859 Кб, 1920x1273
1736 Кб, 1920x1273
#808 #356560
>>356559
Прямые руки и постобработка. Можно. Представленные чб фото делались на пленку.
#809 #356561
>>356560

больше шума чем шарпа
1422 Кб, 1273x1920
#810 #356562
>>356561
Черт, у меня в экшоне на ресайз добавлен еще и шарп. А первое фото было с нормальным шарпом для печати, надо быть внимательнее.
#811 #356563
>>356562

Фед 5 годится для съемки с пленкой? индустар 61лд
#812 #356564
>>356563
JUST DO IT.
Начни с 400 пленки.
#813 #356565
>>356564

А объясни зачем, кроме того чтобы прослыть труъ фотографом перед окружающими и собой, на практике есть ли кроме понта смысл, имея на руках 600д и много стекол к нему?
#814 #356566
>>356565
Ты можешь как Брессон фотографировать на 35мм или собрать гигантский парк оптики.
Все зависит от вкуса и предпочтений в съемке. Но попробовать стекла разных фр все-таки стоит.
#815 #356567
>>356566

Речь не о стеклах, а о пленке
#816 #356568
>>356567
А, да, попробуй, почему нет?
#817 #356569
>>356568

Искать проявщика, искать пленку
#818 #356570
>>356569
Учиться самому/отдавать в лаб на проявку-скан.
#819 #356571
>>356570

Лол, вот это не очень хочется, свои фото, особенно для личного пользования отдавать кому-то
#820 #356572
>>356571
Ну тогда сам(а) делай, кто тебе мешает.
#821 #356573
>>356572

Смысла не вижу в том на самом деле, слишком заморочисто, а ради чего? придти на фотач и сказать - "Эй вы лохи с зеркалками, я тут настоящий фотограф с пленкой! Я ебался столько с настройками, десять катушек пленки убито было, вы обязаны уважать меня"
#822 #356574
>>356573
Ну, я таких целей не преследовал и такими идеями не руководствовался, просто использовал другой инструмент. И тебе не советую.
1941 Кб, 4000x3000
#823 #356580
Сходил на выставку "Лучшие фотографии России 2014". Кроме эпичной панорамы в хвойном лесу и пары макро снимков ничего хорошего.
Кому вообще интересна "настоящая жизнь роисси без фальши", те снимок семейки жирной ублюдошной семьи, валяющейся на траве среди бутылок водки и мусора в день вдв (прошу заметить, в ЧБ)?
Для себя почерпнул только то, что на такие выставки следует идти с пакетом для блювотни
#824 #356584
>>356546
Традиции фотача...
#825 #356592
>>356551
а я так не делал.

другой онон
#826 #356596
>>356556
Платина фотача, лойс
#827 #356602
>>355657
Охуенно. Давай моар!
#829 #356608
>>356602
Моар будет через недельку, когда домой прилечу и скину фоточки с камеры.
#830 #356617
>>356491
Уже как пол года вдуваю.
#831 #356643
http://www.alexeynikishin.ru/mmoma2/
АЛЕКСЕЙ
НИКИШИН

СОВРЕМЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ
История главных направлений
современной зарубежной фотографии
1990-2010х годов
Курс лекций в Московском музее современного
искусства (ММОМА) об истории развития главных направлений современной зарубежной фотографии:
концептуализме, реализме и гиперреализме.

Если Вы интересуетесь современной фотографией
и хотите узнать про неё ещё больше — зарегистрируйтесь на сайте и приходите на лекции.

я иду карочи. джойн.
#832 #356644
>>356606
Картинки были бы интересны, поставь ты полуголую малолетнюю бестолочь на балкончик, а так хуета хует.
#833 #356646
>>356506
копоть на руке от тонмаппинга, или это соляра?
129 Кб, 1280x960
#834 #356648
Сюда тоже вкину. Рейт.
#835 #356653
>>356648
0/10
хуже только закат на море и бокех на фоне цветочка
#836 #356655
>>356646

Скорее первое
#837 #356666
>>356247
Понравилась твоя фотография. Цветом напомнило боевики 80-х. Дай хай-рез на рабочий, пожалуйста.
#838 #356670
>>356540
Удоляй
#839 #356671
>>356338
Спасибо. Тут не тонирование, а накручены кривые в Lab
>>356666
Завтра, бро
#841 #356681
>>356679
В цвете лучше было-бы.
#842 #356686
>>356681
Цвета совсем не те. Можешь поковырять равку, если охота: http://rghost.net/private/6lyBblckB/a5183f262435dba786747982a9afee9f
#844 #356696
>>356694
Оче темно. Я ещё могу понять силуэтную женщину, но мужика, слившегося с колонной - нет.
#845 #356699
>>356686
Я вообще не понимаю, зачем цвета монотонной статуе.
210 Кб, 1386x1386
#846 #356700
>>356686
Хотя хз.
158 Кб, 1386x1386
#847 #356701
Вообще охуел.
632 Кб, 1352x1172
#848 #356704
>>355944
Третья хорошая, лаекнул. Вроде, лучшая за последнюю четверть треда.

>>356104
Тут нужен ND400, чб, кадрирование и уборщик мусора. Выйдет попсовая хуйня, но по крайне мере качественная, всё равно с этим сюжетом лучше не сделать.
Кропнул навскидку.
#849 #356705
>>355804
4-я норм, хотя, возможно, был шанс скадрировать удачнее, если пространство за кадром позволяло.

>>355189
Слишком слабый свет для пейзажа, этот снимок в корзину, а не лайтрум надо пихать. Линии слишком хаотичны, нужно лучше искать точку съёмки.

>>354923
Первая ок, даже несмотря на кусок говна справа. А вот цвета было бы уместно сделать менее хипста...

Остальным в треде (возможно, за исключением пары портретистов) - лучи соболезнования, могут идти на авито и продавать своё фотобарахлишко.
156 Кб, 1343x1348
224 Кб, 1343x1348
#850 #356706
>>356686
Имхо на равке цвета абсолютно те, и сырая фотка выглядит намного интереснее и живее твоего чб варианта. На самом деле опять-же дело вкусаСпасибо за равку
>>356699
Только вот она нихуя не монотонная.
#851 #356708
>>356706
С разметкой проебался знатно, должны были быть спойлеры.
#852 #356721
>>356705
Кокой ты голословный.
1105 Кб, 1600x1200
#854 #356731
#855 #356733
>>356727
вот это уже интересно
sage #856 #356734
>>356727
бля это пизда мыло
кг/ам
#857 #356735
>>356734

Ты видел оригинал, няшечка? Это кроп центральной части, где-то одна восьмая кадра. Лучшее, что удалось вытянуть из предоставленной равочки.

Эту морду надо снимать крупным планом в разное время. Утром, вечером, днем. Можно сделать неплохую подборку фото.
#859 #356738
>>356736
На втором пике стоит убрать хроматические аберрации
#860 #356740
>>356738
Обосрался. Откуда? С домов на фоне неба? У тебя пульт от телека в целофановом пакете?
#861 #356741
>>356740
Про пакет не понял. Тебе нужно быть спокойнее.
#862 #356742
>>356736
третья хороша
#863 #356744
>>356741

>Про пакет не понял.


Болезненный перфекционизм.
#864 #356745
>>356740
У него в сортире ведро для бумаги.
#865 #356748
>>356744
Так лучше. Просто они не так уж и незаметны и начинаются не с домов, а с серой и зелёной машины. То, что бросается в глаза, уже немаловажно.
#866 #356749
>>356745
Так и есть, но тут виновата хуёвая сталинская система канализации.
#867 #356751
>>356748
Я даже не рассчитывал, что это фото будут зумить и разглядывать, не тот формат что-ли, но покажи плз где там ХА на зеленой и серой машине. Я или в глаза ебусь или одно из двух.
69 Кб, 1053x517
#868 #356752
#869 #356753
>>356751
Ок, на серой нашел.
Ты-то хоть на девку, уворачивающуюся от выезжающей тачки успел глянуть?
#870 #356754
>>356753
Конечно глянул. Фотки то нормальные.
#871 #356757
>>356706

>сырая фотка выглядит намного интереснее и живее


Я как раз старался получить менее живое лицо. Точнее, так: я поразился то ли больной фантазии скульптора, то ли его просчёту - эти бессильно открытые рты, эти въевшиеся в лицо слёзы, эти стёртые выражения лиц. Страдание смирившейся жертвы.
Чб - чтобы образ лучше связывался с реальным лицом. Живых девушек снимают в ч/б, но не раскрашивают в патинированную бронзу.
>>356700
Ассоциация с цветами обложки Cocteau Twins - Lorelei.
>>356727>>356735
Ты по ней прошёлся каким-то ебанутым шарпом с маскированием, и в результате она выглядит маслянисто-мыльно, как модели из Doom 3. Особенно волосы.

>Эту морду надо снимать крупным планом


Да, но у меня с собой был только полтиник и 37 мм.
sage #872 #356760
>>356757

>Ты по ней прошёлся каким-то ебанутым шарпом с маскированием



Нет, все намного проще. Clarity крутанул в конвертере, потом в фотошопе поиграл с освещенностью в светах и тенях, выравнял общую освещенность и под конец сильно поднял контрастность.

Тащемта я добивался лишь того, чтобы голова Медузы Горгоны выглядела как положено - была объемной и creepy, лол.

Алсо лучше было ее снимать портретником или телевичком на 135, на открытой диафрагме. Тогда "скульптурность" выявилась бы еще лучше.
sage #873 #356761
Столько обсуждения очевидной хуйни

фотач, епт
#874 #356769
>>356757
Что за объектив на 37мм?
#875 #356771
>>356769
Экспортный Мир-1, чёрная брюссельская версия.
#876 #356773
>>356771

Покажи его внешне плиз
#877 #356776
>>356701
Охуенно.
188 Кб, 1280x853
252 Кб, 682x1024
99 Кб, 682x1024
243 Кб, 682x1024
#878 #356780
фото пережатые вк, лень искать исходники
1267 Кб, 2577x2099
2516 Кб, 2884x2604
#880 #356782
>>356773
Брат-близнец вот этого. У меня их было два, оба перебрал, продал пикрелейтид, что был самую чуточку похуже.
sage #881 #356785
>>356769

Мыльный зайцелов Мир-1, образцовый кусок совкового кала.
#882 #356791
>>356785
Не знает разницы между зайцами и неумением держать контру.
Не умеет зажимать диафрагму.
Идёт нахуй
#883 #356796
>>356791
Но мир-1 объективно хуйня же. Это я как его обладатель говорю. Мыльный, тёмный, бутылочное стекло, ебанутое фр и вообще нинужон.
Есть куда более интересные миры, например 20н или 73н
мимо-другойанон
#884 #356797
>>356791
ты забавный

например, зажимать зенитар 16 практически бесполезно
подозреваю, мир тоже
#885 #356800
>>356796
>>356797
да я всё понимаю, но стоит ли многого хотеть от объектива за тыщу-полторы
#886 #356819
>>356800
>>356797
>>356796
>>356791
>>356785
>>356782

Шакалы ебаные, зарпеортил. Хуле вы в треде флудите? Пиздуйте в тех. тред Долбоебы обижанные, дырявые мрази

Тред для фото блядь
Мод, ты хуевый мод раз не банишь петухов. В треде беспорядок, а тебе похуй
#887 #356821
>>356819
мам, бомбит!
## Mod ## #888 #356824
Придерживаемся темы треда, фотаны.

>>356819
Узбагойся, ты не в церкви.
113 Кб, 800x800
#889 #356838
я давно не видел бомбасиков на тему открытого рта...
124 Кб, 1444x960
#890 #356839
#891 #356843
>>356838
Лойсоваю.
#892 #356849
>>356838
отлично
#893 #356850
>>356721
При чём тут голословность? 98% фотографий из треда не представляют из себя НИЧЕГО. Такие обычно получаются, когда я случайно нажимаю кнопку спуска локтем. Не заметно ни фантазии, ни вкуса, ни банального старания даже. В них нечего даже критиковать, потому что критика есть отделение положительного от отрицательного, а здесь я могу лишь сказать "всё говно" и отправить кадр в корзину.

>>355944
>>354923
Кстати, у тебя фликор есть или что-нибудь ещё? Ябпосмотрел.
#894 #356851
>>356850

>кукарекууууу

#895 #356853
>>356850
Локтем? ДА ТЫ КАРЛАН
#896 #356868
>>355815
Ага, полностью согласен. Еще они часто апеллируют к какому-то своему мнимому "опыту", и оборудованию. Излюбленный приём: "А ты полнокадровик (Эльку, Лейку, Хаселль) в руках-то держал? Нет? Ну так не тебе говорить о композиции тут". Пиздец просто.

Кстати, реквестирую ссылок на говно-фото форумы с такими дебилами. Не то что таких тут не встречается, правда.
#897 #356870
>>356157
Вся суть русских форумов, которые как-то просочились сюда.

Вообще-то, если ты не знал, у людей есть возможность тебя игнорировать в силу твоего невежества, не давая тебе никаких на это причин. Так что иди нахуй, никакой дискуссией с тобой не будет.
7605 Кб, 3335x2497
#898 #356874
Пару недель назад скидывал похожее фото с другого ракурса. Тогда мне сказали лучше строить композицию и цвета. Рейт эту
659 Кб, 1314x2000
712 Кб, 2000x1242
#899 #356875
https://www.flickr.com/photos/neat_mind/albums/72157657919521775
Проявил пленку и принес вам покушать. Половина фотографий, правда, была аж два года назад снята, половина год назад, только руки дошли проявить и отсканить, лол.
1725 Кб, 4000x3000
#900 #356876
>>356875
Калининград?)
#901 #356877
>>356876
Там, кажется, очень очевидно.
598 Кб, 600x900
#903 #356880
yo
#904 #356884
>>356870

>в силу твоего невежества


>первым же ответом послал нахуй



вот это маневры!

ну-ка заглотнул мой хуй, быдло
596 Кб, 588x881
629 Кб, 985x657
#905 #356898
А ну-ка, ну-ка, малолетние тупые чмошные уебища, мрази, хуесосы без вкуса, ума и таланта, и мозгов, чтобы этот печальный фактик осознать, оценили живо мои шедевры, нахуй.

А впрочем, не надо.
601 Кб, 1561x1040
#906 #356902
3024 Кб, 3335x2497
#907 #356904
>>356874
Мне очень нравится.
Как по мне пересвечены немного края кадра. Примерно изобразил что имею ввиду. Делал на телефоне, но суть ты понял.
6605 Кб, 3013x3123
#908 #356905
Анон, вот боевые северо-кавказские уличные котаны.
Алсо, как лучше ресайзить и выставлять dpi при конвертации из RAW для недопущения конского размера файла, чтобы тут резкость не пропадала?
2366 Кб, 1920x1688
2188 Кб, 1800x1862
#909 #356907
Так же. Ресайзнул рандомно под размер файла.
#910 #356934
В каком фотошопе можно открывать .ARW ?
#911 #356936
>>356934
гугл -> camera raw

тред для новичков ниже
#912 #356937
>>356936
Нет камерарав ненужен.
#913 #356949
>>353635 (OP)
Может кто подскажет фотоальбом в инете, с фичей как у ютуба - альбом доступен только тем, у кого есть ссылка или чтобы он был доступен только после того как пароль введешь
#914 #356953
>>356949
Яндекс Диск.
#915 #356954
>>356949
one drive
#916 #356959
>>356949
Имгур вроде позволяет такие настройки альбомов.
#917 #356961
>>356937

>В каком фотошопе


>Нет камерарав ненужен.



Тред для поехавших где-то в низовьях
107 Кб, 1200x800
#918 #356963
То ли такое мыло из-за КИТа, то ли я такой криворукий. В общем - оцените.
#920 #356967
>>356963
Цветочек, боке. Света нет, композиции нет, нихуя нет, красота природы не раскрыта.
#921 #356968
>>356966
Что за город? Хотел бы в таком месте жить.
762 Кб, 1700x1275
866 Кб, 1700x1275
1001 Кб, 1700x1275
#922 #356970
>>356968
Кисловодск. Как сделать синее небо, если у меня старая мыльница powershot sx110?
#923 #356972
>>356968
Купи хату в поселке, рядом с Кисловодском, в аликоновке или нежинском, охуеешь от житья, лучше города нет, воздух — ну просто наркотик, после душных миллионников никак не надышишься. Обожаю его. Даже хотел бы стать мэром, дабы улучшить нет, правда! Не стал бы воровать, как делают все эти чины
#924 #356978
>>356970
Увеличиваешь насыщенность на мыльнице, ловишь хоть немного голубое небо и ебашишь голубей еще голубее в фш, а остальные цвета потусклее.
#925 #356979
>>356978

>и ебашишь голубое

#926 #356980
>>356970
Может показаться поразительным, но чтобы сделать синее небо, нужно чтобы оно наблюдалось в тот момент, когда ты жмешь кнопочку на фотике!
#927 #356982
>>356980
Акак жеуебать хайлайтс -40, а по синему каналу сделать +20 сатурейшн и -20 люминосити?
Пиздишь, сука!
1715 Кб, 2312x1297
#928 #356989
>>356972
Ну еще бы, столько зелени. Ох, я бы по этим улочкам... А за окном дождь и ебанный уже осенний ДС.
Вот вам говнофотка, а то еще в ОФФТОПЕ обвинят.
#929 #356990
>>356989
Детектирую VSCO
#930 #356991
>>356990
Оно самое. В цвета не умею, а дефолтные приелись давно.
#931 #356992
>>356991
Ничего плохого, но я на подобную фотку прилепил бы что-то вроде Fuji Provia 400 из четвертого набора и убрал шумы, добавив резкости с маской 20-30...

И бб слишком в желтый ушел.
#932 #356993
>>356992
Хм, надо попробовать, у меня только пятый стоит. Думал там весь контент из предыдущих есть, а вот provia не видел даже.
#933 #356994
>>356993
Нет, каждый пак с 01 до 07 это отдельные наборы. Исходник дай если не жалко.
#935 #356997
>>356995
Черт, у меня профилей под сони нету.
#936 #357006
>>356997
у vsco наибольший эффект дает кривая + hsl, исключая некоторые пленки
#937 #357018
>>356970
Никак. Потому что небо в тех местах в засушливую погоду не синее. Там охуенный слой пыли.
901 Кб, 1350x1080
2081 Кб, 1920x1280
2300 Кб, 1920x1280
1514 Кб, 1920x1280
#938 #357019
Разгреб тут наконец фоточки из Стамбула.
#939 #357023
>>357019
Первую можно сделать на любом рынке, на второй пусто слева, третья более-менее интересная, четвёртая - нагромаждение людей.
#940 #357025
>>357019
все кроме 2й бессюжетные
#941 #357027
>>357019
В соседнем треде обсуждали и вот подтверждение - начать фотографировать на выезде не всегда залог успеха.
#943 #357071
>>357066

молоток, расскажи как первую делал
#944 #357072
>>357071
Спасибо
Штатив, выдержка 30 секунд, открытая диафрагма, исо 800, фокус вручную в бесконечность. Чтоб исключить шевеление ставил таймер на 2 секунды. Свет от фонарика в оригинале послабей, поэтому немного в фотошопе дорисовал.
#946 #357075
>>357074
Это лойс! особенно третья
#947 #357079
#948 #357083
Эй макак, давай перекат пили.
#949 #357087
Господа, поясните поехавшему пленкоебу.
Купил намедни содомит-5100, теперь подыскиваю оптику к нему.
Нашел AF-S 35mm и 50mm. Слышал охуительные истории про кропы, поэтому запутался.
Какой объектив будет ближе всего к нормальному кадру (24x36) и 50мм?
#950 #357090
>>357087
Ты написал полнейшую хуету и не в том треде, но если ты снимаешь портреты, то 50, а если стрит, репортаж, пейзаж и всякое такое, то 35
#952 #357098
>>357096
тут есть анон, не любящий пересветы

сейчас у него будет припадок
#953 #357102
>>353916
Нужно фокус на кончик носа.
1055 Кб, 2016x1487
#954 #357105
>>357098
Ну а может лучше нет.
24 Кб, 2016x1487
51 Кб, 2016x1487
#955 #357117
>>357105
вот так помуарнее буит
#956 #357130
>>357087
35 мм
#957 #357148
сч
437 Кб, 603x727
#958 #357154
В чем суть?
#959 #357155
>>357154
Сверху синее, снизу зеленое. Как-то так.
#960 #357166
>>357154
Cкорее всего автор - какая-нибудь популярная колбаса.
3604 Кб, 2312x1297
#961 #357176
>>356989
смотри как можно
Аноним #964 #357189
мамкин критик - задрот картинных галерей итт
перечисляю работы которые НЕ ПОЛНОЕ ГОВНО,
а только хорошие, средние и говно которое не сильно пахнет.

>>353725
можешь лучше, срсли
>>354318
пейзаж хороший, только солнце и отвлекающие моменты по краям
>>354623
ОТЛИЧНО! вторая замечательна, и это тяжелое облачко чуть высветлить,но не полностью а чтобы было понятно что тень от него
>>354875
последняя, побольше воздуха чтобы в сечение вписать
>>355592
очень красиво
>>355630
ты молодец вторая и третья очень, скинь ссылочку на сайт, вк или фликр

ну вот и все, кажется, пока на весь тред ни одного нормального портрета
#965 #357190
>>357178
Кроп классно получился, мне нравится. Вот его не хватало такого, пожалуй.
#966 #357191
>>357166
Пост нешнл географик. У них подписчиков, как говна. Любая фота связанная я природой автоматом получает 200к+ лайков.
452 Кб, 800x800
#967 #357198
>>357191
Я тоже так могу. Где мои 200к+ лойсов?
#968 #357205
>>357198
Нет, не можешь. Вырвиглаз.
#969 #357213
>>357198
Почему у тебя трава голубая? Пидр чтоле?
#970 #357216
>>357072
Звезды после 15 секунд уже треки оставляют явные, какие 30?
#971 #357222
>>357216
Смотря какое фокусное.
32 Кб, 440x536
#972 #357230
ЦЦ - Пропущено 967 постов, 287 с картинками
Снапщиты - Пропущено 406 постов, 215 с картинками

Качество в последнем даже выше, плотность больше.
Как же так?
#973 #357234
>>354418
3 пикча какой город?
#974 #357246
>>357230
Так как это серьёзный ЦЦ, тут многие стесняются постить всякое говно, которое они считают говном.
#975 #357247
>>357234
Судак
81 Кб, 1280x853
#976 #357301
>>356963
Руки нужно юстировать. Процесс долгий, но необходимый. На Кит можно вполне неплохо снимать. Даже когда света мало.

1200D 18-55 без стаба

А ты на какой аппарат снимал?
#977 #357302
>>354709
Схороняю.
648 Кб, 800x800
974 Кб, 800x1200
#978 #357304
Как лучше?
inb4 всё говно
530 Кб, 785x785
#979 #357305
>>357304
Вот так.
#980 #357322
>>357305
Анус себе замажь.
86 Кб, 452x452
#981 #357326
#982 #357328
>>357322
Я тоже люблю унимать баттхерты, плюясь говном в интернетах!))
2148 Кб, 2201x2161
#983 #357332
>>356118
Ох уж этот взгляд. Как ты отреагировал когда они тебя спалили?
1500 Кб, 3072x1728
1639 Кб, 3072x1728
2093 Кб, 3072x1728
1574 Кб, 3072x1728
#984 #357342
Вот такая хурма. Снимал на Nokia 808, обработка в Picasa 3.
#985 #357343
>>357342
То есть сам ты не видишь, что это гавно, да? Распечатал бы себе свою ирдоматку, повесил бы в рамочку?
#986 #357346
>>357342
>>357343

ну тут даже не гавно, тут "а нахуя"?
1600 Кб, 1000x1000
#987 #357378
#988 #357385
#989 #357515
>>354643
Чтоб хуево было?
4175 Кб, 4368x2912
#990 #360253
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски