Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
881 Кб, 1280x2705
Предыдущий сТонет здесь: https://2ch.pm/p/res/336947.html (
М)
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
М)В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
есть владельцы e-m1?
Ответы>>362924
>>362924
Обоссал порватку
Мимогосподин с жопой на двух стульях
>ВАЛИТЕ В СВОЙ ЗАГОН СО СВОИМИ МЫЛЬНИЦАМИ
>ВАЛИТЕ ИЗ СВОЕГО ЗАГОНА СО СВОИМИ МЫЛЬНИЦАМИ
Обоссал порватку
Мимогосподин с жопой на двух стульях
>>362914 (OP)
Посоны, не покупайте олимпусы. Даже фуджи в тысячу раз лучше, чем это говно.
Посоны, не покупайте олимпусы. Даже фуджи в тысячу раз лучше, чем это говно.
>>362943
ваще такие заявления стоит подкреплять чем-то дельным, или хотя бы подробней расписывать - а то выглядит как очередная попытка начать холивар
ваще такие заявления стоит подкреплять чем-то дельным, или хотя бы подробней расписывать - а то выглядит как очередная попытка начать холивар
Ответы>>362951
>>362914 (OP)
Добра тебе ОП, треда не хватало.
>>362943
не хватило денег на то что хотел
@
подвернулся выгодно б.у. фудж,
@
теперь фудж лучше всех
Так что ли? Не можешь в аргументацию — не пиши.
Добра тебе ОП, треда не хватало.
>>362943
не хватило денег на то что хотел
@
подвернулся выгодно б.у. фудж,
@
теперь фудж лучше всех
Так что ли? Не можешь в аргументацию — не пиши.
Ответы>>362985
>>362951
e-p5, два колеса, год пользуюсь — тащусь от удобства.
Вам, простите, шашечки или ехать?
Перешёл на микру с зеркалки с топкропа. Разница между аппаратами была пару лет, качество картинки микры лучше чем у старой зеркалки полуторокропа. В сравнении с камерами того же года по тестам шума примерно паритет.
А это вообще пушка. ОПпик тебе в качестве пруфа.
>ебанутое управление
e-p5, два колеса, год пользуюсь — тащусь от удобства.
>говноматрица говноразмера
Вам, простите, шашечки или ехать?
Перешёл на микру с зеркалки с топкропа. Разница между аппаратами была пару лет, качество картинки микры лучше чем у старой зеркалки полуторокропа. В сравнении с камерами того же года по тестам шума примерно паритет.
> стёкла не завезли нормальные
А это вообще пушка. ОПпик тебе в качестве пруфа.
Ответы>>363953
>>362951
Но стоп чувствительности матрицы компенсируется стабом [не во всех задачах], а линейка оптики - одна из самых больших среди БЗК
Да что там, самая большая
Управление же - строго индивидуально
Я сам фуджиеб и могу фудж разосрать в хлам, да и делал уже это
Будем хоть каплю объективны, а?
>Ну у лолимпуса ебанутое управление и говноматрица говноразмера, стёкла не завезли нормальные.
Но стоп чувствительности матрицы компенсируется стабом [не во всех задачах], а линейка оптики - одна из самых больших среди БЗК
Да что там, самая большая
Управление же - строго индивидуально
Я сам фуджиеб и могу фудж разосрать в хлам, да и делал уже это
Будем хоть каплю объективны, а?
>>362914 (OP)
Лээээ, ОП-долбоеб, я те хуй в рот поставлю. Какого лешего трэд новый создал, а ОП-пик старый оставил? Что, новых камер не вышло?
Лээээ, ОП-долбоеб, я те хуй в рот поставлю. Какого лешего трэд новый создал, а ОП-пик старый оставил? Что, новых камер не вышло?
Ответы>>362961
>>362953
Чувствительность не решающий момент. Я вот (как и многие другие) совкодрочер и очень люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМА. С 1,5 кропом ещё можно пережить недостаток щирака, а вот с дваждыкропом уже мде.
Тем не менее, пиздатые металлические стёкла у фуджа куда круче.
Чувствительность не решающий момент. Я вот (как и многие другие) совкодрочер и очень люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМА. С 1,5 кропом ещё можно пережить недостаток щирака, а вот с дваждыкропом уже мде.
>одна из самых больших
Тем не менее, пиздатые металлические стёкла у фуджа куда круче.
>>362955
я так полагаю, что у него, как и у меня, нет подходящего файла для редактирования, а пилить с нуля в шопе свой с такой реакцией сообщества тупо не стоит потраченного времени
>>362957
Т.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?
Ну говноед ты, что, бывает
Не все ж такие :З
>>362957
Пиздатые металлические стекла с люфтящим, как жопа пидара, кольцом диафрагм?
Не тешь себя, ширпортреб как и у всех. Лет на 5-10, сыну не достанется.
Фудж хорош тем, что просто не гонит говеной оптики, соснуть нереально в любом раскладе. Но и дешевой у него тоже нет.
Металлический корпус не спасет от падения, а приводы дырки и фокуса там электронные
(связь с двигателем, точнее)
я так полагаю, что у него, как и у меня, нет подходящего файла для редактирования, а пилить с нуля в шопе свой с такой реакцией сообщества тупо не стоит потраченного времени
>>362957
>люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМА
Т.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?
Ну говноед ты, что, бывает
Не все ж такие :З
>>362957
>Тем не менее, пиздатые металлические стёкла
Пиздатые металлические стекла с люфтящим, как жопа пидара, кольцом диафрагм?
Не тешь себя, ширпортреб как и у всех. Лет на 5-10, сыну не достанется.
Фудж хорош тем, что просто не гонит говеной оптики, соснуть нереально в любом раскладе. Но и дешевой у него тоже нет.
Металлический корпус не спасет от падения, а приводы дырки и фокуса там электронные
(связь с двигателем, точнее)
Ответы>>363962
Кст, забыл, ультимативный вин для говеного советского стекла - это сони некс, дешевле некуда, если старые брать
А твой выбор фуджа намекает, что кому-то шашечки.. хехе
А твой выбор фуджа намекает, что кому-то шашечки.. хехе
Пересел на фудж х-е2 с д3100 и довольный. Нравятся фотки, проебы по фокусу бывают, но зато пиздатые резкость, цвета и контраст. Сама камера очень по душе: фичи, дизайн, сборка, хотя некоторые детали проебаны, крутилка например под правым пальцем уебищная, не нравятся крышки батареи и разъемов.
Олимпус посмотрел - не понравились внешне и на ощупь.
Олимпус посмотрел - не понравились внешне и на ощупь.
93 Кб, 500x422
>>362950
Почти. Я барыга, покупаю и перепродаю. Через мои руки прошли почти все топовые говнолимпусы. Всё, как описывал этот анон (>>362951): ебанутое управление, хуевая матрица, медленный автофокус. Самый пиздец в том, что камера выглядит солидно, а снимает хуже, чем фуджи. Перед покупателями стыдно. Конечно, некоторые хавают говно из пика, но те, кто хоть раз держал в руках зеркалку, сразу же возвращают.
>Так что ли?
Почти. Я барыга, покупаю и перепродаю. Через мои руки прошли почти все топовые говнолимпусы. Всё, как описывал этот анон (>>362951): ебанутое управление, хуевая матрица, медленный автофокус. Самый пиздец в том, что камера выглядит солидно, а снимает хуже, чем фуджи. Перед покупателями стыдно. Конечно, некоторые хавают говно из пика, но те, кто хоть раз держал в руках зеркалку, сразу же возвращают.
>>362985
Панасы же рвут все БЗК именно по скорости автофокуса. Или ты их с бюджетными стёклами использовал? Панасовский 12-35/2.8 вообще сверхзвуковой.
>медленный автофокус
Панасы же рвут все БЗК именно по скорости автофокуса. Или ты их с бюджетными стёклами использовал? Панасовский 12-35/2.8 вообще сверхзвуковой.
А кто нибудь знает, будет ли вторая версия x-pro1 от фуджи? Такой-то вин с evf и ovf - что не мешает снимать вечером, когда эл. видоискатель подлагивает . И не приходится сидеть с одним эфр как на x100.
>>362985
барыга не фотограф, руки из жопы у тебя просто
барыга не фотограф, руки из жопы у тебя просто
588 Кб, 1048x699
>>363264
с матрицей 24Мпх, как у A72
И ценой в 4k бггг
в лейке вообще ебнулись - раньше они не лезли на рынки с прямыми конкурентами
и дизайн уебищен
с матрицей 24Мпх, как у A72
И ценой в 4k бггг
в лейке вообще ебнулись - раньше они не лезли на рынки с прямыми конкурентами
и дизайн уебищен
Ответы>>363273
77 Кб, 640x571
>>363273
Ну, фанатам и профанам нужны - заклеить красный кружочек дорогого стоит.
Ну, фанатам и профанам нужны - заклеить красный кружочек дорогого стоит.
>>363270
Двачирую, хоть и являюсь фанатом М серии, но все потуги лейки вылезти в другие рынки Т, Q, вот это говнище кажутся жалкими. Ну серьезно, выпускают камеру за 7к и предлагают, 1, сука 1 объектив на выбор.
Двачирую, хоть и являюсь фанатом М серии, но все потуги лейки вылезти в другие рынки Т, Q, вот это говнище кажутся жалкими. Ну серьезно, выпускают камеру за 7к и предлагают, 1, сука 1 объектив на выбор.
3209 Кб, 3264x2448
1731 Кб, 3125x2288
2705 Кб, 3264x2448
Всем хорошей погоды
Выбираю первый аппарат, до этого пользовался мыльницей (canon sx130) и камерой с мобилки
Смотрю на б.у. киты
Стоит ли переплата за матрицу x-m1 перед x-a1? (на вторичке m1 - около 20к, a1 - около 14.5к)
В желаниях - относительные резкость, цвета, съемка при плохой освещенности. Природа, объекты (обычно неодушевленные).
Большая ли разница между x-a1 и Нексами (3-5)?
По объективам, думаю удовлетворюсь китом на первое время и парой фиксов недорогих, хоть чужих через переходники.
Хотел написать в основной выбери-тред, только он потонет скоро
Выбираю первый аппарат, до этого пользовался мыльницей (canon sx130) и камерой с мобилки
Смотрю на б.у. киты
Стоит ли переплата за матрицу x-m1 перед x-a1? (на вторичке m1 - около 20к, a1 - около 14.5к)
В желаниях - относительные резкость, цвета, съемка при плохой освещенности. Природа, объекты (обычно неодушевленные).
Большая ли разница между x-a1 и Нексами (3-5)?
По объективам, думаю удовлетворюсь китом на первое время и парой фиксов недорогих, хоть чужих через переходники.
Хотел написать в основной выбери-тред, только он потонет скоро
Ответы>>363547
>>363360
Дваждую старый некс. Фуджики они прикольные, но уж больно дорогие и габаритные.
Если нет лишних денег которые был бы готов потратить просто на внешний вид - купи некс. Что ещё хорошего в фуджи это уверенность в стёклах - их мало но они все хорошие годные (средне только о 27мм блине отзывались, и то именно средне и то это на фоне остальных отличных стёкол). На некс просто надо потратить чуть времени почитать отзывы на объективы. Годные там есть и б.у. их больше чем на фудж.
Дваждую старый некс. Фуджики они прикольные, но уж больно дорогие и габаритные.
Если нет лишних денег которые был бы готов потратить просто на внешний вид - купи некс. Что ещё хорошего в фуджи это уверенность в стёклах - их мало но они все хорошие годные (средне только о 27мм блине отзывались, и то именно средне и то это на фоне остальных отличных стёкол). На некс просто надо потратить чуть времени почитать отзывы на объективы. Годные там есть и б.у. их больше чем на фудж.
Ответы>>363547
>>363360
фуджи > некс > фуджи а1
фуджи > некс > фуджи а1
Некс он такой Некс... Если будешь брать - бери а6000, пусть и б/у. Хотя они и новые сейчас в ките со стабнутым блиннозумом 16-50mm f/3.5-5.6 OSS стоят вполне вменяемо (хоть зум и говно, по большому счету). Из хороших относительно недорогих стекол - SEL20F28 20mm f/2.8 E (это мастхэв, у меня постоянно на тушке стоял) и стабилизированный светлый SEL35F18 35mm f/1.8 OSS, тоже очень годное стекло. Ну и примыкающий к ним портретник SEL50F18 50mm f/1.8 OSS. Но если автофокус не критичен - бери тушку А6000 и линзовый переходник, получишь за недорого почти полный кадр. Из дешевых и нормальных - Zhongyi Lens Turbo Version II. Или на Canon FD (и к нему мануальные кеноны FD 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4 и 85/1.8) или на Contax/Yashika (там тоже хороших стекол хватает, родные Yashica ML 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 135/2.8 или Цейсы на C/Y, но они дорогие, сцуки)
>>363378
>>363459
>>363505
>>363518
Спасибо за советы. Объективы все посмотрю.
Выбираю целиком из бу, так что а6000 дороже x-m1 выходит. Дороговато. В том месте, где по авито искал (НиНо), разница китов некс 3d и x-a1 в 4к примерно, хз адекватная разница или нет (принимая в учет китовые стекла)
Ну, в общем, почитаю пока про объективы и помониторю нексы
>>363459
>>363505
>>363518
Спасибо за советы. Объективы все посмотрю.
Выбираю целиком из бу, так что а6000 дороже x-m1 выходит. Дороговато. В том месте, где по авито искал (НиНо), разница китов некс 3d и x-a1 в 4к примерно, хз адекватная разница или нет (принимая в учет китовые стекла)
Ну, в общем, почитаю пока про объективы и помониторю нексы
>>363547
из нн можно и в москву скататься
из нн можно и в москву скататься
>>363547
Если ограничен по бюджету и планируешь пока снимать на кит и мануалы, то некс можно взять 6-й вместо 6000-го, он как раз на вторичке стоит около 15к. У 6000-го из существенных преимуществ скорость автофокуса, но она реализуется в основном на родных объективах, а если будешь брать сигму, то разница не столь велика. Зато, в отличие от фуджи, у тебя за эти деньги будет электронный видоискатель.
Если ограничен по бюджету и планируешь пока снимать на кит и мануалы, то некс можно взять 6-й вместо 6000-го, он как раз на вторичке стоит около 15к. У 6000-го из существенных преимуществ скорость автофокуса, но она реализуется в основном на родных объективах, а если будешь брать сигму, то разница не столь велика. Зато, в отличие от фуджи, у тебя за эти деньги будет электронный видоискатель.
Есть беззеркалка Lumix GF5, подскажите что можно по объективам приобрести. Бюджет ограничен, чем дешевле тем лучше. Какие лучше брать, micro 4\3 или через переходники советские брать? Снимаю пейзажи, так что без автофокуса прожить смогу.
Ответы>>363951
https://www.youtube.com/watch?v=wu0xNMMhDXY
Что скажите?
Что скажите?
>>363862
Огромная хуйня для дурачков, которые не могут совладать с дальномером.
Огромная хуйня для дурачков, которые не могут совладать с дальномером.
>>363862
Уродливая a7 для богатых.
Уродливая a7 для богатых.
>>363859
Panasonic 20/1.7 можно всего за 12 штук урвать. Резкий очень, светлый, компактный.
Если чего поуниверсальней, то думаю Olympus 9-18 штук за 17-20 будет норм.
Panasonic 20/1.7 можно всего за 12 штук урвать. Резкий очень, светлый, компактный.
Если чего поуниверсальней, то думаю Olympus 9-18 штук за 17-20 будет норм.
>>362952
Да-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говно, он перешёл на полуторакроп, говна не уменьшилось. Вывод? Оправдание беспомощности чуть меньшей матрицей, теперь наверное стремится к 35мм.
Тем более если любишь крутить металлическое мануальное говно, то МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ноктоны тебе в помощь.
Пользуйся чем нравится, но гнать на хорошую технику не надо.
>говноматрица говноразмера
Да-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говно, он перешёл на полуторакроп, говна не уменьшилось. Вывод? Оправдание беспомощности чуть меньшей матрицей, теперь наверное стремится к 35мм.
Тем более если любишь крутить металлическое мануальное говно, то МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ноктоны тебе в помощь.
Пользуйся чем нравится, но гнать на хорошую технику не надо.
>>363270
Никогда не понимал батхёрта нищебродов по поводу лейки: это камера не для массового потребителя. Никто ведь на 4dpa не бугуртит по поводу нового телефона vertu
Никогда не понимал батхёрта нищебродов по поводу лейки: это камера не для массового потребителя. Никто ведь на 4dpa не бугуртит по поводу нового телефона vertu
Ответы>>364058
>>363953
Ноктон - охуен, конечно, но цена в косарь баксов? Не.
Юпитер-3 и ещё немного совкового говна хочу.
Ноктон - охуен, конечно, но цена в косарь баксов? Не.
Юпитер-3 и ещё немного совкового говна хочу.
>>362961
Картинка - не только резкость и контраст. Некроговно интереснее и разнообразнее, в отличие от почти-идеальных современных стекол.
Снимаю на родные стекла когда надо АФ и резко, на некроговно "для себя". Единственно верного ответа нет, каждый выбирает для себя. Дрочишь на MTF и линии на миллиметр - дрочи, не мешай другим дрочить на металлические барашки и масляные лепестки диафрагмы.
>Т.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?
Картинка - не только резкость и контраст. Некроговно интереснее и разнообразнее, в отличие от почти-идеальных современных стекол.
Снимаю на родные стекла когда надо АФ и резко, на некроговно "для себя". Единственно верного ответа нет, каждый выбирает для себя. Дрочишь на MTF и линии на миллиметр - дрочи, не мешай другим дрочить на металлические барашки и масляные лепестки диафрагмы.
>>363962
из-за этого я и люблю никон: есть и старые объективы с душой, и современные резкие с открытой. Всё это с автофокусом
из-за этого я и люблю никон: есть и старые объективы с душой, и современные резкие с открытой. Всё это с автофокусом
>>363962
Двачую.
А ещё, помимо этой хуйни есть такая штука, как функционал камеры. Т.е. на некрозеркалке тупо не выйдет снять видос или юзануть исо выше 800, к примеру.
На камеру денег хватит, а вот на родную оптику уже никак, вот и останется юзать совок.
Двачую.
А ещё, помимо этой хуйни есть такая штука, как функционал камеры. Т.е. на некрозеркалке тупо не выйдет снять видос или юзануть исо выше 800, к примеру.
На камеру денег хватит, а вот на родную оптику уже никак, вот и останется юзать совок.
Ответы>>364072
Сап, котаны. Я старый ОП тредов, сейчас совершенно нет времени даже на фотографию, не говоря и о тредах.
Вот держите исходники оп пика, если кому-то интересно - запилите новый на следующий тред. https://yadi.sk/d/VmSLBJRYjyxmj
Вот держите исходники оп пика, если кому-то интересно - запилите новый на следующий тред. https://yadi.sk/d/VmSLBJRYjyxmj
Ответы>>364072
>>364050
Да, про леечный. А че, есть и под не-М байонет?
Да, про леечный. А че, есть и под не-М байонет?
>>363958
Не, хуйню ж сделали. Беззеркалка размером чуть ли не с зеркалку S-серии. Даже ми-ми-мишный DF меньше.
>>363960
С Юпитером-3 смотри не облажайся, а то у многих там до двойки дикий софт. Я б взял Юпитер-8 на твоём месте за копейки, ибо разницу видно только если на 1.5 снимать, а на моём экземпляре на открытой совсем мыльное говно получается.
Не, хуйню ж сделали. Беззеркалка размером чуть ли не с зеркалку S-серии. Даже ми-ми-мишный DF меньше.
>>363960
С Юпитером-3 смотри не облажайся, а то у многих там до двойки дикий софт. Я б взял Юпитер-8 на твоём месте за копейки, ибо разницу видно только если на 1.5 снимать, а на моём экземпляре на открытой совсем мыльное говно получается.
>>364049
Вы там сначала сами договоритесь, няши
>>364054
Схоронил, на днях попробую обновить
>Чувствительность не решающий момент.
>юзануть исо выше 800
Вы там сначала сами договоритесь, няши
>>364054
Схоронил, на днях попробую обновить
Ответы>>364131
>>364072
На моей некротушке это верхний предел, когда нету "блять пизда ебалврот".
На моей некротушке это верхний предел, когда нету "блять пизда ебалврот".
>>363953
Я хз, у меня тоже серо-желтое говно на олимпусе получалось...
Закопейки переполз на кенон-М, сразу чегой-то цвет и глубина откуда-то взялись...
Я, конечно, покупал младшенькую ольку, но такого говна от неё никак не ожидал.
>Да-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говно
Я хз, у меня тоже серо-желтое говно на олимпусе получалось...
Закопейки переполз на кенон-М, сразу чегой-то цвет и глубина откуда-то взялись...
Я, конечно, покупал младшенькую ольку, но такого говна от неё никак не ожидал.
>>364163
Ну, покажи, че была на лолимпусе, и че стало на кеноне.
Ну, покажи, че была на лолимпусе, и че стало на кеноне.
>>364163
Просто лольный самоподдув. Тебе платят за пиар сапожных говноэмок?
У сапога и никона не будет приличных БЗК никогда, т.к. они тогда убьют свой энтри-левел сегмент. Остаётся сосать у микры и сони.
Просто лольный самоподдув. Тебе платят за пиар сапожных говноэмок?
У сапога и никона не будет приличных БЗК никогда, т.к. они тогда убьют свой энтри-левел сегмент. Остаётся сосать у микры и сони.
>>364163
иди нахуй со своими кенонами
иди нахуй со своими кенонами
>>364192
На самом деле, если бы сделали грамотное разделение (на бзк - компактные блины /2..2.8, на зеркалках делать упор на зумы и светосилу), то не убили бы и заняли бы сразу две ниши (да и по цене их можно развести)
но либо они наглухо тупые (приветы, кодак, приветы, нокия, приветы.. да много вас было), либо...
бзк никона вообще мертворожденная (но ее покупают, лол), кенон свою довести до ума в теории может, но судя по новым моделям, нахуй ему не надо
На самом деле, если бы сделали грамотное разделение (на бзк - компактные блины /2..2.8, на зеркалках делать упор на зумы и светосилу), то не убили бы и заняли бы сразу две ниши (да и по цене их можно развести)
но либо они наглухо тупые (приветы, кодак, приветы, нокия, приветы.. да много вас было), либо...
бзк никона вообще мертворожденная (но ее покупают, лол), кенон свою довести до ума в теории может, но судя по новым моделям, нахуй ему не надо
>>364163
Двачую, думал кеноновская БЗК говно, а подержал в руках и оказалась годнота.
Двачую, думал кеноновская БЗК говно, а подержал в руках и оказалась годнота.
403 Кб, 1200x900
В общем надумал купить вот эту няшу. На данный момент на руках Sony NEX-5 с китом и мануальщиной. Товарищ взял себе Sony A7s и я на волне технодроча также подумал взять что-то вроде A7 или A7 II. Но посмотрев сравнения понял, что они рядом не валяются с A7s по шумности. Но при этом A7s с диким проглотом сосет по разрешению. Например, когда товарищ фоткал с A7s на мой говнокит для кропа, то он даже не заметил, что обьектив реально сосет.
Я заглянул на DPreview и подрочил изрядно на фотки с разным ISO и внезапно пришел к выводу, что Олимпус шумит на 3200 как Соня на 6400. При том, что я буду брать фотик с Zuiko 12-40mm f/2.8, получается что, пока сониебы таскаются с темными зумами из залупы цайсса, я буду уже на стоп впереди их. Учитывая, что охуенный стаб Олимпуса позволяет скостить до 5 стопов (при идеально прямых руках, мои руки паралитика дадут только три стопа), выходит что я буду впереди планеты всей. Сюда добавить еще охуенный вид и компактную оптику.
А теперь, отговорите меня, сучки!
Я заглянул на DPreview и подрочил изрядно на фотки с разным ISO и внезапно пришел к выводу, что Олимпус шумит на 3200 как Соня на 6400. При том, что я буду брать фотик с Zuiko 12-40mm f/2.8, получается что, пока сониебы таскаются с темными зумами из залупы цайсса, я буду уже на стоп впереди их. Учитывая, что охуенный стаб Олимпуса позволяет скостить до 5 стопов (при идеально прямых руках, мои руки паралитика дадут только три стопа), выходит что я буду впереди планеты всей. Сюда добавить еще охуенный вид и компактную оптику.
А теперь, отговорите меня, сучки!
>>364251
Ну, просто задумайся, если бы все было так охуенно, как ты себе нафантазировал, почему же тогда все остальные не додумались до этого, а продажи оликов еще не взлетели до небес?
(ребята напротив, выделили рекламный бюджет на говноблогеров)
Ну, просто задумайся, если бы все было так охуенно, как ты себе нафантазировал, почему же тогда все остальные не додумались до этого, а продажи оликов еще не взлетели до небес?
(ребята напротив, выделили рекламный бюджет на говноблогеров)
>>364264
А разве они и не взлетели до небес при появлении ем5?
>>364251
Я вот тоже не могу определиться со стулом - олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1. Первый хочется из-за видоискателя, наворотов всяких и более охуенного вида. Но он собака шумами срет на 3200 так, как фудж x-а1 на 6400 (равки сравниваю, приятель говорит у фуджа шумодав давит даже при нулевой настройке в жыпеги).
С другой стороны, у опимпуса стаб же, значит можно подольше выдержку с меньшим исо.
А разве они и не взлетели до небес при появлении ем5?
>>364251
Я вот тоже не могу определиться со стулом - олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1. Первый хочется из-за видоискателя, наворотов всяких и более охуенного вида. Но он собака шумами срет на 3200 так, как фудж x-а1 на 6400 (равки сравниваю, приятель говорит у фуджа шумодав давит даже при нулевой настройке в жыпеги).
С другой стороны, у опимпуса стаб же, значит можно подольше выдержку с меньшим исо.
>>364264
У остальных своих сегменты уже есть, а у олимпуса нет. Продажи микры самые лучшие из всех БЗК, т.к. это самая лучшая система по цене-качеству.
Хотя я вот думаю взять фудж погонять денёк-другой, может перекачусь на него.
У остальных своих сегменты уже есть, а у олимпуса нет. Продажи микры самые лучшие из всех БЗК, т.к. это самая лучшая система по цене-качеству.
Хотя я вот думаю взять фудж погонять денёк-другой, может перекачусь на него.
>>364302
Что-то мне подсказывает, что ты уже определился.
Что-то мне подсказывает, что ты уже определился.
Посоны, есть один ом-д, к нему 25/1.8 и 45-ка. Хочу что-нибудь пошире для пейзажей и архитектуры. Стоит ли брать панас 12-32 для этих целей? Или взять лейку 15? Или отнять у мамы 14/2.5, а ей купить 12-32?
Ответы>>364315
Аноны, на ибее нашёл фудж х-е2 с 18-55/2.8-4 за 265ф. Почувствую ли улучшение в возможностях по сравнению с оликом? Стекляха норм? Бокеха будет?
Ответы>>364368
>>364302
Я посматривал на X-T10. Вроде годнота. Но там всратое видео и can't into stab.
>олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1
Я посматривал на X-T10. Вроде годнота. Но там всратое видео и can't into stab.
https://market.yandex.ru/product/10477100?hid=91148
А что можете сказать по поводу этого девайса? Для нуба пойдет или какахами закидаете?
А что можете сказать по поводу этого девайса? Для нуба пойдет или какахами закидаете?
Ответы>>364317
>>364315
Матрица та же. Стаб немного лучше. Видео пизже, так как есть 24p. Супер HD. Я им точно пользоватся буду.
>стаб тот же, матрица таже
Матрица та же. Стаб немного лучше. Видео пизже, так как есть 24p. Супер HD. Я им точно пользоватся буду.
>>364312
Это с полупрозрачным зеркалом? Возьми лучше сапог б/у зеркальный, дешевле выйдет и оптики под байонет просто уйма.
Это с полупрозрачным зеркалом? Возьми лучше сапог б/у зеркальный, дешевле выйдет и оптики под байонет просто уйма.
>>364315
кешбека не нашёл никакого, видимо это только в РФ
9-18 в три раза дороже 12-32. Последний можно за 100ф найти, 9-18 не меньше 300ф.
кешбека не нашёл никакого, видимо это только в РФ
9-18 в три раза дороже 12-32. Последний можно за 100ф найти, 9-18 не меньше 300ф.
>>364317
И да, там нет мутного зеркала. Просто размеры большеватые.
И да, там нет мутного зеркала. Просто размеры большеватые.
>>364331
Да, там Е, но тот мудень думал, что это СЛТ с А.
Да, там Е, но тот мудень думал, что это СЛТ с А.
>>364310
Фунтов? Не бывает таких цен.
Фунтов? Не бывает таких цен.
Сап, беззеркаланы.
Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать.
Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене. Пошарив на авито, был приятно удивлён, что могу позволить себе омд5 или омд10. Щито получше будет?
Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать.
Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене. Пошарив на авито, был приятно удивлён, что могу позволить себе омд5 или омд10. Щито получше будет?
>>364400
Омд10 это слегка обгрызаный омд5.
По фоткам шумы идентичны.
А где ты на авито нашел их? Вообще нихуя не могу найти ничего, тоже слюни пускаю на омд5, но ищется только что-то типа "новый непропержоный" и я с рук что-то ссусь покупать.
Омд10 это слегка обгрызаный омд5.
По фоткам шумы идентичны.
А где ты на авито нашел их? Вообще нихуя не могу найти ничего, тоже слюни пускаю на омд5, но ищется только что-то типа "новый непропержоный" и я с рук что-то ссусь покупать.
Ответы>>364404
>>364402
ДС, ДС2
Я в общем то тоже ссусь, но всю свою оптику брал только с рук.
>>364403
Может и быть. Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.
ДС, ДС2
Я в общем то тоже ссусь, но всю свою оптику брал только с рук.
>>364403
Может и быть. Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.
Ответы>>364405
>>364405
Без влагозащиты? А вообще, что в это вкладывается? Вот мой никон д7к вроде бы как тоже без защиты. Но я с ним выходил и в дождь и в трескучий мороз и в снег и в мокрый снег и всё было норм. Хотя, я понимал, что влагу не стоит допускать до батарейного отсека, он вообще без каких-либо резиновых уплотнителей. ОМ5 годится для съёмки в ливень? лол
Без влагозащиты? А вообще, что в это вкладывается? Вот мой никон д7к вроде бы как тоже без защиты. Но я с ним выходил и в дождь и в трескучий мороз и в снег и в мокрый снег и всё было норм. Хотя, я понимал, что влагу не стоит допускать до батарейного отсека, он вообще без каких-либо резиновых уплотнителей. ОМ5 годится для съёмки в ливень? лол
Ответы>>364457
>>364405
Как вы заебали уже с этой влагозащитой! У ЛЮБОЙ блять фототехники защитный показатель IP43. Даже у мыльниц за 30$. Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.
Как вы заебали уже с этой влагозащитой! У ЛЮБОЙ блять фототехники защитный показатель IP43. Даже у мыльниц за 30$. Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.
>>364441
Да, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.
>>364454
я могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?
>ОМ5 годится для съёмки в ливень
Да, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.
>>364454
>высер с влагозащитой
я могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?
Ответы>>364464
>>364454
Наконец-то у меня появились последователи
>>364400
Смотри, бро
Если тебе снимать, сиди на жопе ровно и докупай оптику по задачам
Если тебе модно, то покупай фудзи
Если тебе компактно, то покупай олик
Но в обоих последних вариантах ты что-то проебешь, или, как минимум, не улучшишь. Я про сами фото, картинку.
Алсо,
Намекает, что тебе все-таки шашечки
Ну так бери и не трать наше время
>Как вы заебали уже с этой влагозащитой!
>Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.
Наконец-то у меня появились последователи
>>364400
>Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать.
>Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене.
Смотри, бро
Если тебе снимать, сиди на жопе ровно и докупай оптику по задачам
Если тебе модно, то покупай фудзи
Если тебе компактно, то покупай олик
Но в обоих последних вариантах ты что-то проебешь, или, как минимум, не улучшишь. Я про сами фото, картинку.
Алсо,
>Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.
Намекает, что тебе все-таки шашечки
Ну так бери и не трать наше время
578 Кб, 667x1000
>>364457
Я тебе скажу больше, в действительно сильный дождь они не только на объективе, они лицо так заливают, что нихуя не видно
И снимать приходится с зонтиком, благо вес бзк позволяет орудовать одной рукой
Но в этом случае на пылевлаго.. да-да, абсолютно похуй
Что-то более реальное практическое выдумать можешь?
>Да, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.
Я тебе скажу больше, в действительно сильный дождь они не только на объективе, они лицо так заливают, что нихуя не видно
И снимать приходится с зонтиком, благо вес бзк позволяет орудовать одной рукой
Но в этом случае на пылевлаго.. да-да, абсолютно похуй
>я могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?
Что-то более реальное практическое выдумать можешь?
>>364463
Мне не шашечки, мне съёмка без изъёбств. Хочу камеру носить с собою почаще, хочу нормальный предсказуемый аф, хочу не парится по поводу внешней влаги, хочу меньше торчать за равками. Мне нравится джипег лолимпуса, а у никона как бы ты ни крутил Picture Control нормальный "готовый" вариант не получить. Хочу больше снимать, а не ебаться с тех вопросами.
Мне не шашечки, мне съёмка без изъёбств. Хочу камеру носить с собою почаще, хочу нормальный предсказуемый аф, хочу не парится по поводу внешней влаги, хочу меньше торчать за равками. Мне нравится джипег лолимпуса, а у никона как бы ты ни крутил Picture Control нормальный "готовый" вариант не получить. Хочу больше снимать, а не ебаться с тех вопросами.
Ответы>>364491
>>364488
Фудж бери. Самый балансный. Матрица современная и большая. Цвета хорошие. Оптика качественная. Компактность завезли.
Фудж бери. Самый балансный. Матрица современная и большая. Цвета хорошие. Оптика качественная. Компактность завезли.
Ответы>>364506
70 Кб, 779x296
Ответы>>364506
>>364498
>>364491
И кстати говорят что никон типа пейзажи хорошо снимает, но зеленый эта сука тоже говнит дай бог.
У меня правда был 3100(как же эта сука проебывала контраст, даже с некитовым объективом), я хотел купить 7100, но посмотрел семплы, с цветами примерно та же хуйня и взял х-е2 бу, все фишечки есть. Интервальная съемка, камерный хдр, панорамы. Еще не игрался с эмуляцией пленки.
ЭВИ правда хуже чем у х100т и хт1, и наверное чем светлый видоискатель 7100, но мне норм.
Автофокус не быстрый и мажет иногда, но он во-первых говорит когда промахивается, а во-вторых для моих бытовых задач мне больше не надо.
>>364491
И кстати говорят что никон типа пейзажи хорошо снимает, но зеленый эта сука тоже говнит дай бог.
У меня правда был 3100(как же эта сука проебывала контраст, даже с некитовым объективом), я хотел купить 7100, но посмотрел семплы, с цветами примерно та же хуйня и взял х-е2 бу, все фишечки есть. Интервальная съемка, камерный хдр, панорамы. Еще не игрался с эмуляцией пленки.
ЭВИ правда хуже чем у х100т и хт1, и наверное чем светлый видоискатель 7100, но мне норм.
Автофокус не быстрый и мажет иногда, но он во-первых говорит когда промахивается, а во-вторых для моих бытовых задач мне больше не надо.
>>364163
Почему на кэнон М до сих пор 3.5 объектива? Вроде бы уже не первый год этот байонет существует. Или они и не планируют их делать, а полагаются исключительно на оптику старшей системы? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога?
Почему на кэнон М до сих пор 3.5 объектива? Вроде бы уже не первый год этот байонет существует. Или они и не планируют их делать, а полагаются исключительно на оптику старшей системы? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога?
Ответы>>365324
Есть олик с 25/1.8 и 14/2.5. Чем заменить его из фуджей? Со стёклами посоветуйте плиз. На фудзю стёкла нормальные (если не считать оверпрайса)?
Ответы>>364817
>>364804
Т.е. тебе нужен полтос и 30 эфр
23 и 35 родные, оба 1.4, второй скоро /2 появится
Можно 27/2.8 и 18/2, если хочется большей компактности
Нет, на фудзю все стекла нормальные и потому не стоят копейки
Но было еще что-то от цейса, как ни странно, дешевле, именно в штатном диапазоне
Вопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....
Т.е. тебе нужен полтос и 30 эфр
23 и 35 родные, оба 1.4, второй скоро /2 появится
Можно 27/2.8 и 18/2, если хочется большей компактности
Нет, на фудзю все стекла нормальные и потому не стоят копейки
Но было еще что-то от цейса, как ни странно, дешевле, именно в штатном диапазоне
Вопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....
Ответы>>364841
>>362914 (OP)
Пидарас, тебе фазовый автофокус уже завезли или нет?
мимо с зеркалкой поссал на ущербных
>нет разницы
Пидарас, тебе фазовый автофокус уже завезли или нет?
мимо с зеркалкой поссал на ущербных
Ответы>>364821
>>364820
Порватка не в теме, что фазовый аф по матрице уже даже в айфон завезли? наайс
Порватка не в теме, что фазовый аф по матрице уже даже в айфон завезли? наайс
Ответы>>364822
>>364824
затраль меня, детка, затраль полностью
затраль меня, детка, затраль полностью
>>364817
Подумываю сменить, т.к., по сути, появились деньги и натурально могу себе теперь это позволить. А ты о чём хотел сказать?
> Вопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....
Подумываю сменить, т.к., по сути, появились деньги и натурально могу себе теперь это позволить. А ты о чём хотел сказать?
Ответы>>364847
Хочу компактную бзк. Типа Panasonic Lumix DMC-LX100, внешне нравится по крайней мере, по размерам. Бюджет до 40к. Тоже приглядывался к O-EM5. Какие предложения?
Ответы>>364862
>>364841
Меняешь шило на мыло.
Меняешь шило на мыло.
Эй, микроёбы! Чего вас не устраивает в вашей системе? Почему хотите перекатиться на другое?
Хочу перейти. Самая компактная и самая технологическая система же.
Хочу перейти. Самая компактная и самая технологическая система же.
Ответы>>364862
>>364846
Он не очень-то и компактный. Елда эта, изображающая пентапризму, не нужна и люто бесит. Лучше уж что-то типа gx-7 или gm-5.
>>364848
Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.
>O-EM5
Он не очень-то и компактный. Елда эта, изображающая пентапризму, не нужна и люто бесит. Лучше уж что-то типа gx-7 или gm-5.
>>364848
>Чего вас не устраивает в вашей системе?
Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.
>>364862
гугли "fuji panasonic organic sensor"
>Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.
гугли "fuji panasonic organic sensor"
Ответы>>364867
>>364863
Ну если это не очередное чудо типа фудживского икстранса, то м43 ждёт большое будушее, ага.
Ну если это не очередное чудо типа фудживского икстранса, то м43 ждёт большое будушее, ага.
>>364862
По сравнению с фул фреймом что ли?
Смотри обзоры по шумам на высоких исо фудж лучше д7100, а это без малого топ кроп.
По сравнению с фул фреймом что ли?
Смотри обзоры по шумам на высоких исо фудж лучше д7100, а это без малого топ кроп.
>>364886
у фуджа такое ощущение что шумодав в равках, да шумов нету но мыльно все глазки щипет.
А опимпусу похуй на шумы, там же стаб - поменьше чувствительность, подольше выдержку, и норм. Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.
у фуджа такое ощущение что шумодав в равках, да шумов нету но мыльно все глазки щипет.
А опимпусу похуй на шумы, там же стаб - поменьше чувствительность, подольше выдержку, и норм. Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.
Ответы>>365018
>>364992
С формальной точки зрения зашквар ещё какой.
Но фактически, это может быть абсолютно новая камера, так и ощутимо юзаная и замызганная любопытными руками.
С формальной точки зрения зашквар ещё какой.
Но фактически, это может быть абсолютно новая камера, так и ощутимо юзаная и замызганная любопытными руками.
>>365003
Не ну я ебеях там же боги из забугра каждый нанометр очистят, а в русском магазине свинодети туда наплюют да обгадят, мало ли, вдруг он еще в ведре уборщицы побывал, черт его знает.
Не ну я ебеях там же боги из забугра каждый нанометр очистят, а в русском магазине свинодети туда наплюют да обгадят, мало ли, вдруг он еще в ведре уборщицы побывал, черт его знает.
>>364979
Ну, если шум красивый, точечками, там, я не знаю. У лолимпуса же богомерзкий цветовой шум превращающий тени в пиздец.
> Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.
Ну, если шум красивый, точечками, там, я не знаю. У лолимпуса же богомерзкий цветовой шум превращающий тени в пиздец.
44 Кб, 500x334
Сапожный резкийдерзкий сорокет и установленный через коммлайт адаптер - самый годный объектив близкий к 35мм для ежедневной фотографии за свои деньги на а7.?
За ту же цену мануальный 35мм объектив картинкой поинтереснее наверняка не найти. Да и будет это какое-нибудь говно без контраста и боящееся контру как вампир.
А родной 28 2 от сони это ЧЕТАДОРОХО .
Все правильно расписал?
Мимоамачурспиннойпортретист
За ту же цену мануальный 35мм объектив картинкой поинтереснее наверняка не найти. Да и будет это какое-нибудь говно без контраста и боящееся контру как вампир.
А родной 28 2 от сони это ЧЕТАДОРОХО .
Все правильно расписал?
Мимоамачурспиннойпортретист
Ответы>>365061
2105 Кб, 1762x2114
Подскажите нубу.
Пользовался Olympus E-PL3 с объективом 75 - 300 чтоб птиц фотать.
Все устраивает, кроме экранчика, по которому тупо нихера не видно, в фокусе объект или нет.
Ели я куплю что-то типо Olympus OM-D E-M10, сильно ли будет удобнее?
Что там вообще в этой гляделке видно? Смогу я, глядя в нее понять сфокусировался я или нет?
Пользовался Olympus E-PL3 с объективом 75 - 300 чтоб птиц фотать.
Все устраивает, кроме экранчика, по которому тупо нихера не видно, в фокусе объект или нет.
Ели я куплю что-то типо Olympus OM-D E-M10, сильно ли будет удобнее?
Что там вообще в этой гляделке видно? Смогу я, глядя в нее понять сфокусировался я или нет?
1424 Кб, 1797x1146
>>365051
То есть я прям через этот глазок буду видеть плывет картинка или нет?
То есть я прям через этот глазок буду видеть плывет картинка или нет?
1661 Кб, 1596x2374
>>365053
Круто.
А в самом OM-D сильно много плюсов по сравнению с ЕPL, или проще глазок докупить отдельно?
Круто.
А в самом OM-D сильно много плюсов по сравнению с ЕPL, или проще глазок докупить отдельно?
>>365054
Только бери не 10, а 5(II) или 1.
И начинай копить на Panasonic-Leica 100-400mm mft.
p.s. кукуха годная.
Только бери не 10, а 5(II) или 1.
И начинай копить на Panasonic-Leica 100-400mm mft.
p.s. кукуха годная.
>>365112
Может на 300 4 будущий?
Может на 300 4 будущий?
4544 Кб, 6000x4000
>>365050
>>365052
>>365054
Это лолик так шумит или просто шакалы? Снимал на исо сотке на 5100 на SEARS 60-300, картинка сильно лучше.
Воробья, к сожалению, удалил, остались только листочки снятые на вышеупомянутую хуету, фокусное здесь в районе 200.
Касательно фокусировки - используй фокусировочную лупу (если есть), сильно помогает.
>>365052
>>365054
Это лолик так шумит или просто шакалы? Снимал на исо сотке на 5100 на SEARS 60-300, картинка сильно лучше.
Воробья, к сожалению, удалил, остались только листочки снятые на вышеупомянутую хуету, фокусное здесь в районе 200.
Касательно фокусировки - используй фокусировочную лупу (если есть), сильно помогает.
6368 Кб, 6000x4000
4064 Кб, 6000x4000
>>365139
Вот только что сделал 2 снимка, с 2.5 метров на вышеупомянутую хуету. Фокус 300мм, дыра 4.
Вот только что сделал 2 снимка, с 2.5 метров на вышеупомянутую хуету. Фокус 300мм, дыра 4.
Ответы>>365163
6214 Кб, 4032x2847
5909 Кб, 3532x2295
>>365163
А может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?
Вот пара фото при плохой освещенности стоковым 14-42, вроде сильно лучше. Или про технику съемки почитать.
Я просто уже не знаю куда метнуться, лол, денег то особо нет.
А может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?
Вот пара фото при плохой освещенности стоковым 14-42, вроде сильно лучше. Или про технику съемки почитать.
Я просто уже не знаю куда метнуться, лол, денег то особо нет.
>>365164
Да сиди на своём олике, для птицеёбства, вероятно, лучшая система из-за бесплатного х2 конвертера и лёгких супертелевиков в итоге.
Купишь б/у E-M1 как будут деньги.
Будет полезно с любой камерой.
Будет более быстрый фазовый аф, будет больше матрица и меньше шумов, будут гигантские и недешёвые телевики под 3кг, чтобы дать тебе те 600мм эфр, на которые ты снимаешь сейчас. Цены можешь погуглить.
Да сиди на своём олике, для птицеёбства, вероятно, лучшая система из-за бесплатного х2 конвертера и лёгких супертелевиков в итоге.
Купишь б/у E-M1 как будут деньги.
>про технику съемки почитать
Будет полезно с любой камерой.
>может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?
Будет более быстрый фазовый аф, будет больше матрица и меньше шумов, будут гигантские и недешёвые телевики под 3кг, чтобы дать тебе те 600мм эфр, на которые ты снимаешь сейчас. Цены можешь погуглить.
Ответы>>365197
Ответы>>365197
1585 Кб, 2000x1500
>>365197
Смотря насколько тебе выхна привязка фотографии скворца к gps координатам. Сами снимки с них неотличимы. Ах да, у единички держалка удобнее, она по форме как м5 с одетой батручкой.
Смотря насколько тебе выхна привязка фотографии скворца к gps координатам. Сами снимки с них неотличимы. Ах да, у единички держалка удобнее, она по форме как м5 с одетой батручкой.
>>365245
Чисто маркетинговые замуты, камеры почти идентичны.
Когда только появилась м1, она опережала м5 по диапазону iso и скорости аф, но теперь последняя официальная прошивка на пятерку сравняла эти параметры. Если не нужны wifi-выебоны, то никакого адекватного цене преимущества м1 не даст.
Чисто маркетинговые замуты, камеры почти идентичны.
Когда только появилась м1, она опережала м5 по диапазону iso и скорости аф, но теперь последняя официальная прошивка на пятерку сравняла эти параметры. Если не нужны wifi-выебоны, то никакого адекватного цене преимущества м1 не даст.
>>365163
Смотри, у тебя на 1 снимке очень длинная выдержка для такого ЭФР. Помни про правило - выдержка=1/ЭФР. Где у тебя оче короткие выдержки, картинка хорошая.
Смотри, у тебя на 1 снимке очень длинная выдержка для такого ЭФР. Помни про правило - выдержка=1/ЭФР. Где у тебя оче короткие выдержки, картинка хорошая.
>>365251
Ещё на е-м1 можно поставить объективы от старшей системы. Мне как обладателю 12-60 и 50-200 это важно.
Ещё на е-м1 можно поставить объективы от старшей системы. Мне как обладателю 12-60 и 50-200 это важно.
Ответы>>365263
>>365263
Только в е-м1 сделали фазовый автофокус. Пишут, что объективы без поддержки контрастного автофокуса работают на ней не хуже, чем на olympus e-5 - последней зеркалке олимпус. Разумеется, нужен переходник.
Только в е-м1 сделали фазовый автофокус. Пишут, что объективы без поддержки контрастного автофокуса работают на ней не хуже, чем на olympus e-5 - последней зеркалке олимпус. Разумеется, нужен переходник.
>>365284
400 эфр все-таки для птичек маловато.
И покажи свои фотки с него, он и впрямь такое мыльное хроматящее говно, как говорят?
400 эфр все-таки для птичек маловато.
И покажи свои фотки с него, он и впрямь такое мыльное хроматящее говно, как говорят?
2489 Кб, 2500x1875
2904 Кб, 2250x3000
2911 Кб, 3000x2250
1965 Кб, 1875x2500
>>365294
Вот прям такая большая разница между 400мм f/3.5 и 500мм f/2.8. А какая разница в цене между ними была?
Нет, нормальный объектив. У меня была версия без swd, но как-то не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки. Вот тебе примеры.
Вот прям такая большая разница между 400мм f/3.5 и 500мм f/2.8. А какая разница в цене между ними была?
>он и впрямь такое мыльное хроматящее говно
Нет, нормальный объектив. У меня была версия без swd, но как-то не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки. Вот тебе примеры.
Ответы>>365304
>>365302
Спасибо за примеры.
Третья на максимальном зуме? В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходит, не то кома, не то исправленная камерой бочка.
Скорость аф может быть и достаточной для подсолнуха, но пробовал ли ты снять птичку в полете?
Спасибо за примеры.
Третья на максимальном зуме? В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходит, не то кома, не то исправленная камерой бочка.
>не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки.
Скорость аф может быть и достаточной для подсолнуха, но пробовал ли ты снять птичку в полете?
Ответы>>365312
1765 Кб, 2500x1875
>>365304
Все камерные жпеги.
Слева-направо: f/5.6, 200mm
f/2.8, 64mm
f/2.8, 76mm
f/5, 137mm
Думаю, это начало зоны нерезкости. Не замечал такого на других снимках на открытой.
Лови. f/5.6, 200mm, туха e-5. Для птиц проблема была скорее в малом количестве точек для следящей фокусировки. Впрочем, я не особо много их снимал вообще.
Все камерные жпеги.
Слева-направо: f/5.6, 200mm
f/2.8, 64mm
f/2.8, 76mm
f/5, 137mm
>В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходит
Думаю, это начало зоны нерезкости. Не замечал такого на других снимках на открытой.
>пробовал ли ты снять птичку в полете
Лови. f/5.6, 200mm, туха e-5. Для птиц проблема была скорее в малом количестве точек для следящей фокусировки. Впрочем, я не особо много их снимал вообще.
>>365271
А почему так важен этот фазовый фокус?
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/7/17/wildlife-with-e-m5.html
Вот некий финскй птицееб нацепил 90-250 с экстендером на ем-5 и аф таки работает, хоть и медленно.
А почему так важен этот фазовый фокус?
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/7/17/wildlife-with-e-m5.html
Вот некий финскй птицееб нацепил 90-250 с экстендером на ем-5 и аф таки работает, хоть и медленно.
Анон какие стекла у фуджи брать?
Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд.
Для пейзажей хочу 14мм, для людей и остального 35. Сейчас у меня 27 блинчик. Он резкий до охуения.
Что скажете про эти стекла?
Особенно интересует 35мм, как он? Скоро выходит 35/2 версия, что про нее скажете?
Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд.
Для пейзажей хочу 14мм, для людей и остального 35. Сейчас у меня 27 блинчик. Он резкий до охуения.
Что скажете про эти стекла?
Особенно интересует 35мм, как он? Скоро выходит 35/2 версия, что про нее скажете?
>>365294
>>365294
да, ты охуел
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/454-oly502002835?start=2
>>365294
>мыльное хроматящее говно
да, ты охуел
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/454-oly502002835?start=2
>>365314
Фазовый фокус быстрее контрастного, для съёмки экшона это важно. Именно поэтому профессионалы до сих пор сидят на зеркалках, а не перешли на бзк.
Обычные 4/3 линзы работают через переходник на m4/3, спору нет, но скорость фокусировки будет медленнее, чем на линзах, которые делались изначально под m4/3. Насколько я понимаю, там дело в алгоритмах работы встроенного в стекло мотора.
>>365251
Ты хочешь сказать, что они прошивкой завезли фазовый фокус в e-m5? Или это о том, что она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3? Просто в моём понимании для фазового фокуса нужно ещё и датчиков в матрицу напихать, а не просто прошить что-то.
Фазовый фокус быстрее контрастного, для съёмки экшона это важно. Именно поэтому профессионалы до сих пор сидят на зеркалках, а не перешли на бзк.
Обычные 4/3 линзы работают через переходник на m4/3, спору нет, но скорость фокусировки будет медленнее, чем на линзах, которые делались изначально под m4/3. Насколько я понимаю, там дело в алгоритмах работы встроенного в стекло мотора.
>>365251
Ты хочешь сказать, что они прошивкой завезли фазовый фокус в e-m5? Или это о том, что она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3? Просто в моём понимании для фазового фокуса нужно ещё и датчиков в матрицу напихать, а не просто прошить что-то.
Ответы>>365361
>>364695
Кит, блин 22/2, самьянг вот докупил 12/2 (он великолепен) закопейки (3к) взял 70-300 без стаба на птичек-уточек, как ни странно, картинка радует хроматит, правда, шоппц и думаю докупить 35/2 от зеркалки, поскольку 70% кит выкручен именно на 35.Кенон внезапно обещает в начале 16 года разродиться ещё двумя стеклами на м-байонет. И один из них точно будет 35/1,8. Поэтому я хочу попробовать чи35/2, чтобы не тратиться на родной + просто интересно.
>? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога?
Кит, блин 22/2, самьянг вот докупил 12/2 (он великолепен) закопейки (3к) взял 70-300 без стаба на птичек-уточек, как ни странно, картинка радует хроматит, правда, шоппц и думаю докупить 35/2 от зеркалки, поскольку 70% кит выкручен именно на 35.Кенон внезапно обещает в начале 16 года разродиться ещё двумя стеклами на м-байонет. И один из них точно будет 35/1,8. Поэтому я хочу попробовать чи35/2, чтобы не тратиться на родной + просто интересно.
Здравствуйте, хочется OM-D E-M1, с рук брать как-то сыкотно, а за новый отдать дохуя надо.
Если воспользоваться этой акцией и купить тушку, норм приобретение, или меня наебывают?
http://www.onlinetrade.ru/actions/olympus_3_tovara_po_tsene_1-a599.html?utm_source=internal&utm_medium=ears&utm_campaign=b231
Если воспользоваться этой акцией и купить тушку, норм приобретение, или меня наебывают?
http://www.onlinetrade.ru/actions/olympus_3_tovara_po_tsene_1-a599.html?utm_source=internal&utm_medium=ears&utm_campaign=b231
Ответы>>365335
>>365333
тебя не обманывают, просто будь в курсе всех акций. Сходи на официальный сайт, посмотри какие акции идут там.
тебя не обманывают, просто будь в курсе всех акций. Сходи на официальный сайт, посмотри какие акции идут там.
110 Кб, 778x331
>>365323
Да.
Cм.>>365314
алсо см http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/22319-mmf-2-adapter-43-micro-43/
tldr: При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3. Исключение - ранние Панасоники
>она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3?
Да.
Cм.>>365314
алсо см http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/22319-mmf-2-adapter-43-micro-43/
tldr: При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3. Исключение - ранние Панасоники
Ответы>>365366
Продал Nokton 25/0.95, хватило на E-P5 с пробегом в тыщи три и 45/1.8.
Практика показала что на E-M5 стёкла от 4/3 работают медленней чем на E-M1
Практика показала что на E-M5 стёкла от 4/3 работают медленней чем на E-M1
Ответы>>365424
>>365361
Он работает, но очень хреново.
А вот на e-m1 должно работать хорошо
>При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3.
Он работает, но очень хреново.
А вот на e-m1 должно работать хорошо
>>365424
Нет ничего что бы с боркехой, я на него немного пейзажиков поснимал.
Могу сказать то что он весьма резок уже на 2.8, и, как показалось, резче паналейки, и даже 20/1.7 ужатого до 4.
Но вот самые края мылит на любой дырке.
Залил всякой хуйни: https://www.flickr.com/photos/zasor/albums/72157660730236295
Нет ничего что бы с боркехой, я на него немного пейзажиков поснимал.
Могу сказать то что он весьма резок уже на 2.8, и, как показалось, резче паналейки, и даже 20/1.7 ужатого до 4.
Но вот самые края мылит на любой дырке.
Залил всякой хуйни: https://www.flickr.com/photos/zasor/albums/72157660730236295
Ответы>>365470
>>365318
Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций.
Есть еще самянг 12мм, он мануальный но в два раза дешевле родного 14мм. Что скажете?
Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций.
Есть еще самянг 12мм, он мануальный но в два раза дешевле родного 14мм. Что скажете?
Ответы>>365527
>>365444
Хороши фоточки
Хороши фоточки
74 Кб, 654x763
Кстати о фудже, раз ее помянули.
Как там XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS, тоже второй раз отложили выпуск до весны 2016, дружно с олимпусом 300/4 и паналяйкой 100-400?
Как там XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS, тоже второй раз отложили выпуск до весны 2016, дружно с олимпусом 300/4 и паналяйкой 100-400?
Ответы>>365498
>>365486
ты так пишешь, как-будто 70-300 олимпус и панасоник 100-300 не существуют
ты так пишешь, как-будто 70-300 олимпус и панасоник 100-300 не существуют
>>365458
Тебе рассказать банальность про кит и, возможно, 10-24?
С фиксами именно в таком кейсе ты заебешься, кмк.
Хотя поезди бывают разные, конечно
>Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций.
>Анон какие стекла у фуджи брать?
>Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд.
Тебе рассказать банальность про кит и, возможно, 10-24?
С фиксами именно в таком кейсе ты заебешься, кмк.
Хотя поезди бывают разные, конечно
Ответы>>365544
>>365527
Что значит кмк?
Мне нравятся фиксы.
10-24 стоит чето очень дохуя.
У меня сейчас 27. Нет смысла покупать кит.
Что значит кмк?
Мне нравятся фиксы.
10-24 стоит чето очень дохуя.
У меня сейчас 27. Нет смысла покупать кит.
Ответы>>365602
>>365544
Samyang 10mm, 12mm, fisheye 8mm
Samyang 10mm, 12mm, fisheye 8mm
Пагни, на аукционе в моем мухосранске лежит кит НЕХ-3 за смешные деньги. Как у него дружба с м42? Есть ли проблема с наведением резкости по экранчику? Что из недорогих, возможно мануальных стекол под ШУ на него есть? Подойдет ли он для моих целей, сам фотаю в основном пейзажики, птичек, иногда балуюсь макро? Спасибо за ответы.
>>365318
новый фудж 35/2 я бы брать пока не стал, противоречивое стекло. надо еще посмотреть, а то его и хвалят, и ругают. хотя всепогодность это плюс, да...
из однозначно хороших стекол советую посмотреть на: XF 16mm f/1.4 R WR - чуток дороговат, но как ширик он нереально и безальтернативно прекрасен, это раз. XF 23mm f/1.4 R - самое то для стрита и постоянного ношения на тушке. по картинке он блин на 27мм (который у фуджи не удался, как по мне) рвет как грелку. ну и XF 35mm f/1.4 R, есть мнение что как-бэ не лучшее стекло в линейке. хотя тут есть можно и поспорить :) тут как, если тебе в качестве штатного ближе 35мм то бери 23/1.4, если ближе полтинники то 35/1.4, если есть деньги то бери оба. ну а портретник и так очевиден, XF 56mm f/1.2 R (который просто)
новый фудж 35/2 я бы брать пока не стал, противоречивое стекло. надо еще посмотреть, а то его и хвалят, и ругают. хотя всепогодность это плюс, да...
из однозначно хороших стекол советую посмотреть на: XF 16mm f/1.4 R WR - чуток дороговат, но как ширик он нереально и безальтернативно прекрасен, это раз. XF 23mm f/1.4 R - самое то для стрита и постоянного ношения на тушке. по картинке он блин на 27мм (который у фуджи не удался, как по мне) рвет как грелку. ну и XF 35mm f/1.4 R, есть мнение что как-бэ не лучшее стекло в линейке. хотя тут есть можно и поспорить :) тут как, если тебе в качестве штатного ближе 35мм то бери 23/1.4, если ближе полтинники то 35/1.4, если есть деньги то бери оба. ну а портретник и так очевиден, XF 56mm f/1.2 R (который просто)
Ответы>>365707
>>365689
Я чето хотел 14мм. А потом нашел самянги мануальные 12мм на фуджи х. Они в два раза дешевле.
По стеклам я тебя понял. Мне 35 эфр кажется удобнее и универсальнее, особенно в помещениях, но я и с полтинником снимал и в целом привык к нему. К тому же 35/1.4 фуджевский стоит гораздо дешевле 23/1.4.
Я чето хотел 14мм. А потом нашел самянги мануальные 12мм на фуджи х. Они в два раза дешевле.
По стеклам я тебя понял. Мне 35 эфр кажется удобнее и универсальнее, особенно в помещениях, но я и с полтинником снимал и в целом привык к нему. К тому же 35/1.4 фуджевский стоит гораздо дешевле 23/1.4.
Ответы>>365729
>>365707
посмотри еще на Mitakon Freewalker 24/1.7, он под фудживский маунт есть и стоит доступно. хотя да, мануальный, но стекло очень достойное.
посмотри еще на Mitakon Freewalker 24/1.7, он под фудживский маунт есть и стоит доступно. хотя да, мануальный, но стекло очень достойное.
>>365671
Смотря за какие смешные деньги. Так-то фотоаппарат по нынешним временам уже не оче: устаревшая 14Мп матрица, фактически мыльничная эргономика, оче медленный автофокус, пластиковый корпус, порезанные видеовозможности и отсутствие некоторых полезных функций, появившихся в следующих поколениях.
Для М42 и других мануалов в арсенале имеется короткий рабочий отрезок, фокус-пикинг, "лупа", поддержка экспозамера без всяких "одуванов". И это, конечно, неплохо по сравнению с каким-нибудь кропониконом... но вот мелкий, лёгкий корпус без намёка на рукоятку, который ещё и держать придётся по-мыльничному на вытянутых руках, явно не добавляет удобства в обращении с чугуниевыми совковыми стёклами, особенно из теледиапазона.
Что касается недорогих широиков, то опять же смотря насколько недорогих. Из автофокусных самые доступные - сигма 19/2.8 (7-8к б.у.) и родной блин 20/2.8 (10к б.у.). Если шире, то мануальные сэмъянг 12/2 (20к нью) и 8/2.8 (фишай, 15к нью, 12к б.у.). Ну и первый блин 16/2.8 (4к б.у.) - но он, мягко говоря, не оче резкий. Ширики из плёночной эпохи будут либо не очень ширики на кропе, либо говно, либо ещё дороже вышеперечисленных.
Что касается птичек и макро, то из недорогого на некс есть стабнутый темнозум 55-210 и макрик 30/3.5 (каждый можно взять в пределах 10к б.у.).
На самом деле, неплохой некс для ебли с мануалами - это А7II Nex-6 (стоит около 15к б.у.) - там есть электронный видоискатель и более-менее вменяемая эргономика. Если нужен ещё и быстрый автофокус - то A6000.
Смотря за какие смешные деньги. Так-то фотоаппарат по нынешним временам уже не оче: устаревшая 14Мп матрица, фактически мыльничная эргономика, оче медленный автофокус, пластиковый корпус, порезанные видеовозможности и отсутствие некоторых полезных функций, появившихся в следующих поколениях.
Для М42 и других мануалов в арсенале имеется короткий рабочий отрезок, фокус-пикинг, "лупа", поддержка экспозамера без всяких "одуванов". И это, конечно, неплохо по сравнению с каким-нибудь кропониконом... но вот мелкий, лёгкий корпус без намёка на рукоятку, который ещё и держать придётся по-мыльничному на вытянутых руках, явно не добавляет удобства в обращении с чугуниевыми совковыми стёклами, особенно из теледиапазона.
Что касается недорогих широиков, то опять же смотря насколько недорогих. Из автофокусных самые доступные - сигма 19/2.8 (7-8к б.у.) и родной блин 20/2.8 (10к б.у.). Если шире, то мануальные сэмъянг 12/2 (20к нью) и 8/2.8 (фишай, 15к нью, 12к б.у.). Ну и первый блин 16/2.8 (4к б.у.) - но он, мягко говоря, не оче резкий. Ширики из плёночной эпохи будут либо не очень ширики на кропе, либо говно, либо ещё дороже вышеперечисленных.
Что касается птичек и макро, то из недорогого на некс есть стабнутый темнозум 55-210 и макрик 30/3.5 (каждый можно взять в пределах 10к б.у.).
На самом деле, неплохой некс для ебли с мануалами - это А7II Nex-6 (стоит около 15к б.у.) - там есть электронный видоискатель и более-менее вменяемая эргономика. Если нужен ещё и быстрый автофокус - то A6000.
Ответы>>365829
>>365803
Анон, спасибо за развернутый ответ, все грамотно расписал. А что ты скажешь про панас GF3? Лежит рядом с НЕХ3, примерно по такой же цене.
Анон, спасибо за развернутый ответ, все грамотно расписал. А что ты скажешь про панас GF3? Лежит рядом с НЕХ3, примерно по такой же цене.
>>365829
такое же говно
такое же говно
>>365829
только кроп 2 против 1,5 нексе - старые стёкла совсем неудобно использовать. Не стоит брать старую микру. Тем более не стоит брать её ради старых стёкол.
>такое же говно
только кроп 2 против 1,5 нексе - старые стёкла совсем неудобно использовать. Не стоит брать старую микру. Тем более не стоит брать её ради старых стёкол.
>>365846
Да на APS-C тоже, только что делать с этой кучей портретников? У меня есть 3 нищеполтоса (гелиос 44, юпитер-8 и зуйка 50/1.8), и я почти на них не снимаю, предпочитая автофокусную сигму 60/2.8. Разве что ради разнообразия и изредка на плёнку ещё. Потому что возиться с ручной фокусировкой не очень хочется, даже при наличии всех этих электронных помощников. Я бы не отказался от мануального широкоугольника или "рыбьего глаза", но и тут из староплёночных стёкол задёшево ничего приличного нет, так что проще взять поделие дяди сэма янга.
Да на APS-C тоже, только что делать с этой кучей портретников? У меня есть 3 нищеполтоса (гелиос 44, юпитер-8 и зуйка 50/1.8), и я почти на них не снимаю, предпочитая автофокусную сигму 60/2.8. Разве что ради разнообразия и изредка на плёнку ещё. Потому что возиться с ручной фокусировкой не очень хочется, даже при наличии всех этих электронных помощников. Я бы не отказался от мануального широкоугольника или "рыбьего глаза", но и тут из староплёночных стёкол задёшево ничего приличного нет, так что проще взять поделие дяди сэма янга.
>>365857
на микру есть интересные китайцы 25 1.4, 35 1.7 с ёба-бокехой за 20-30 долларов. Хипстовать самое то
на микру есть интересные китайцы 25 1.4, 35 1.7 с ёба-бокехой за 20-30 долларов. Хипстовать самое то
>>365884
там совсем всё плохо, даже по меркам хипстеров, они только на никоновские уёбаединички.
> 25 1.4
там совсем всё плохо, даже по меркам хипстеров, они только на никоновские уёбаединички.
Ответы>>366111
>>366057
>>365884
>>365857
>>365846
>>365831
Короче буду брать себе GX-20 или k20d, смотря что до нового года на местной барахолке долежит. Спасибо за ответы.
>>365884
>>365857
>>365846
>>365831
Короче буду брать себе GX-20 или k20d, смотря что до нового года на местной барахолке долежит. Спасибо за ответы.
Ответы>>366147
>>366111
ну, и пошёл нахуй со своими зеркалками
ну, и пошёл нахуй со своими зеркалками
306 Кб, 1024x768
Получил свой лолимпус 45/1.8, не ожидал что она ТАКОЙ маленький он чуть больше чем блинчик 20/1.7. Короче такой пупсик, пиздец просто, педофилом себя ощущаю.
>>366343Всего раз накрутил, проверил работоспособность и снял, пока нечего и некого снимать. И неизвестно когда появится возможность.
150 Кб, 807x538
Кто ни будь сравнивал x100 и x100s ? только не в инете а руками? хочу купить, разница в цене 2 раза, стоит оно того?
>>367213
S дороже, алсо, еще есть T с таким-то гибридным видоискателем и быстрым АФ.
мимоподрачиваюнаx100t
S дороже, алсо, еще есть T с таким-то гибридным видоискателем и быстрым АФ.
мимоподрачиваюнаx100t
>>367203
Чем тебе обзоры всеобемлющие не угодили?
X100 сыровата была, в х100s допилили: автофокус совсем тормозной пофиксили, матрица новая, всякого по мелочи в обзорах посмотри. В х100т только рюшек и приятных мелочей завезли. х100s самое оптимальное. Новых нигде не продают, только б\у и главным образом с ебея(есть новые), а с таким курсом я ебал. Хотел себе купить но в итоге нашел х-е2.
Чем тебе обзоры всеобемлющие не угодили?
X100 сыровата была, в х100s допилили: автофокус совсем тормозной пофиксили, матрица новая, всякого по мелочи в обзорах посмотри. В х100т только рюшек и приятных мелочей завезли. х100s самое оптимальное. Новых нигде не продают, только б\у и главным образом с ебея(есть новые), а с таким курсом я ебал. Хотел себе купить но в итоге нашел х-е2.
Ответы>>367245
>>367213
на авито 15 и 32 тр. в обзорах про оба хорошо пишут. S чуть побыстрее. Т не потянуть.
на авито 15 и 32 тр. в обзорах про оба хорошо пишут. S чуть побыстрее. Т не потянуть.
Ответы>>367263
>>367246
Че ты хочешь вообще? S лучше но дороже.
Это вообще-то оверпрайсная камера, если ты не знал.
Нет денег не бери. Есть - бери. Есть но жалко -
купи никон д3200.
Че ты хочешь вообще? S лучше но дороже.
Это вообще-то оверпрайсная камера, если ты не знал.
Нет денег не бери. Есть - бери. Есть но жалко -
купи никон д3200.
Ответы>>367265
>>367263
Двачую, д3200 + 35 1.8
Двачую, д3200 + 35 1.8
Konica 40 1.8 годный объектив?
Ответы>>367673
>>367394
Да.
Да.
>>367523
Нет беззеркалочной системы как таковой, т.е. нет выбора тушек и объективов под разные задачи и кошельки. Мне видится еос-м скорее как вторая компактная камера для владельца DSLR-сапога: чтобы можно было повесить блин или другое небольшое стекло через переходник и пойти гулять налегке.
>>367581
Стаба в тушке - это, конечно, минус, но не фатальный. У фуджи и нексов нет стаба. Видик ЭВИ на еос-м вроде есть приставной, отдельно докупается.
Кстати, тут вроде был владелец этого кэнона. Что там с автофокусом? Помнится, на первой тушке был никакой, но может на новых пофиксили? Есть там фазовые датчики на матрице?
Нет беззеркалочной системы как таковой, т.е. нет выбора тушек и объективов под разные задачи и кошельки. Мне видится еос-м скорее как вторая компактная камера для владельца DSLR-сапога: чтобы можно было повесить блин или другое небольшое стекло через переходник и пойти гулять налегке.
>>367581
Стаба в тушке - это, конечно, минус, но не фатальный. У фуджи и нексов нет стаба. Видик ЭВИ на еос-м вроде есть приставной, отдельно докупается.
Кстати, тут вроде был владелец этого кэнона. Что там с автофокусом? Помнится, на первой тушке был никакой, но может на новых пофиксили? Есть там фазовые датчики на матрице?
473 Кб, 1280x1920
Подружка просила посоветовать ей камеру, есть 650 уе через полгода может на стекло еще выделит, она в европке.
Снимает на айфон 5s я бы на ее месте так и продолжал, камера в нем годная, но "хочет развиваться", даже знает уже что такое ГРИП, лол.
Не ебу что за такие деньги можно взять из системных камер, чтоб прям и компактно и качество картинки и не ограничивало творческий порыв безумно дорогими стеклами, б/у не хотет но это пока.
Глянул Sony A6000 + 16-50(кит типа как в нексах), по цене ок, автофокус годный. Но те стекла которые могут в боке и поддерживают этот АФ стоят как полторы камеры. В принципе можно фокусироваться по зебре/ЭВИ и взять не родной объектив..
Это хороший выбор? Отговорите или посоветуйте что-то по удачнее.
Пикрелейтед можно снять на сабж? С каким стеклом? Или только на полный кадр?
Снимает на айфон 5s я бы на ее месте так и продолжал, камера в нем годная, но "хочет развиваться", даже знает уже что такое ГРИП, лол.
Не ебу что за такие деньги можно взять из системных камер, чтоб прям и компактно и качество картинки и не ограничивало творческий порыв безумно дорогими стеклами, б/у не хотет но это пока.
Глянул Sony A6000 + 16-50(кит типа как в нексах), по цене ок, автофокус годный. Но те стекла которые могут в боке и поддерживают этот АФ стоят как полторы камеры. В принципе можно фокусироваться по зебре/ЭВИ и взять не родной объектив..
Это хороший выбор? Отговорите или посоветуйте что-то по удачнее.
Пикрелейтед можно снять на сабж? С каким стеклом? Или только на полный кадр?
>>367798
Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?
Нашел симулятор бокэ, можно фапать
Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?
Нашел симулятор бокэ, можно фапать
http://dofsimulator.net/en/?x=AHMBGQD6CH8AIYcgcsM
вот такая баба получилась на пятерочку
вот такая баба получилась на пятерочку
Аноны, смотрю, все трут за Олимпус и прочее. Что скажете про Panas GH4? Те же объективы, плюсом мега-видео в формате 4К? Ну или неплохой фрэйм-рейт при FullHD.
>>367868
Сони какая? И в каком именно плане лучше?
Сони какая? И в каком именно плане лучше?
>>367806
Нашел симулятор бокэ, можно фапать
Там же написано, расстояние 1,5 метра.
Смотри, этот кадр можно повторить 1 в 1 на любом современном кропе с объективом фокусным расстоянием = 30мм и диафрагмой ~f/2.8
Если ты про 3,5-5,6 объектив, то будет немного хуже
>Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?
Нашел симулятор бокэ, можно фапать
Там же написано, расстояние 1,5 метра.
Смотри, этот кадр можно повторить 1 в 1 на любом современном кропе с объективом фокусным расстоянием = 30мм и диафрагмой ~f/2.8
Если ты про 3,5-5,6 объектив, то будет немного хуже
>>367908
За цену а7s можно взять проф видеокамеру без роллинг шаттера и кучей фичей для видео.
За цену а7s можно взять проф видеокамеру без роллинг шаттера и кучей фичей для видео.
>>367913
Хуйтам, C100 от 3к$.
Хуйтам, C100 от 3к$.
>>367907
Задрачиваю dpreview и обзоры - GH4 как бы и с фото очень недурно работает. Из всех известных мне фотографов, снимающих далеко не бюджетными камерами - разницу на экране не увидел никто между GH4 и Canon 6D, несмотря на то, что после с фулл фрейм. Но таки плюс Панаса - просто нереальное качество видео.
>>367913
И она все равно не будет снимать 4К. И уж, тем более, Cinema 4К.
Задрачиваю dpreview и обзоры - GH4 как бы и с фото очень недурно работает. Из всех известных мне фотографов, снимающих далеко не бюджетными камерами - разницу на экране не увидел никто между GH4 и Canon 6D, несмотря на то, что после с фулл фрейм. Но таки плюс Панаса - просто нереальное качество видео.
>>367913
И она все равно не будет снимать 4К. И уж, тем более, Cinema 4К.
Ответы>>367920
>>367918
Вы где его смотреть собрались? И чем обрабатывать? Нормальный комп под работу с видео будет стоить как этот фотик. Иначе боль.
>4k
Вы где его смотреть собрались? И чем обрабатывать? Нормальный комп под работу с видео будет стоить как этот фотик. Иначе боль.
>>367920
Делаешь прокси и редактируешь.
Делаешь прокси и редактируешь.
>>367793
По мне так выбранный комплект неплохой, сбалансированный. Selp-1650, конечно, не фантан, как и любой кит, но хотя бы компактный. Да и в целом нексы, линейку которых по сути продолжает А6000, довольно неплохи среди беззеркалок по соотношению цена-качество. Что касается бокэ сдалось оно вам, то, к примеру, и sel-50f18 в него вполне может, и стоит он сейчас $250 на bhphotovideo, что не так уж и дорого с учётом его очень приличного качества и наличия стабилизатора. Ну и, как выше заметили, фото из твоего примера можно снять на кропе даже на f2.8, поэтому можно вообще купить sigma 60/2.8 Art - хороший резкий объектив, и весьма дешёвый. Из прочих объективов можно посоветовать sel-35f18, sel-20f28, sigma 19/2.8 art, sigma 30/2.8 art, samyang 8/2.8 fisheye, sel-55210 (нищетелезум, но стабнутый). Всё это относительно недорогие (10-20к у нас) и умеренно компактные (кроме телевика) объективы, которые покроют большую часть любительских потребностей.
По мне так выбранный комплект неплохой, сбалансированный. Selp-1650, конечно, не фантан, как и любой кит, но хотя бы компактный. Да и в целом нексы, линейку которых по сути продолжает А6000, довольно неплохи среди беззеркалок по соотношению цена-качество. Что касается бокэ сдалось оно вам, то, к примеру, и sel-50f18 в него вполне может, и стоит он сейчас $250 на bhphotovideo, что не так уж и дорого с учётом его очень приличного качества и наличия стабилизатора. Ну и, как выше заметили, фото из твоего примера можно снять на кропе даже на f2.8, поэтому можно вообще купить sigma 60/2.8 Art - хороший резкий объектив, и весьма дешёвый. Из прочих объективов можно посоветовать sel-35f18, sel-20f28, sigma 19/2.8 art, sigma 30/2.8 art, samyang 8/2.8 fisheye, sel-55210 (нищетелезум, но стабнутый). Всё это относительно недорогие (10-20к у нас) и умеренно компактные (кроме телевика) объективы, которые покроют большую часть любительских потребностей.
>>367920
Давай считать, что комп есть, ОК? И даже стедик есть трёхосевой, который стоит дороже и GH4 и 6D.
Давай считать, что комп есть, ОК? И даже стедик есть трёхосевой, который стоит дороже и GH4 и 6D.
Ответы>>367962
Эйоу пасаны, помогите плзз. Нашел три пездатых объектива на свою беззеркалку Lumix GF5, нужно купить переходник на m39 и m42. На m39 приоритетнее, и вроде бы нашел на одном сайте вот ссыль - http://www.rugift.com/content/m39-lens-micro-43-adapter.htm но я хз, нормальный ли этот сайт и как от туда заказывать. В общем подскажите, что делать, там заказывать или может вы лучше места знаете
Ответы>>368083
>>368073
Да полон eBay этих переходников. По поводу фирмы вот паста с Диорача:
Да полон eBay этих переходников. По поводу фирмы вот паста с Диорача:
> Гарантированно хорошие переходники (по увеличению цены) — Fotodiox, Mirex, Novoflex, Metabones. Не все перечисленные фирмы делают переходники для каждой комбинации байонетов (скажем, Mirex специализируется на TS-переходниках, Metabones — на сложных адаптерах с оптикой и электроникой). Если хочешь, чтобы точно было и было хорошее — наверное, Fotodiox. KIPON обычно тоже недурны.
Ответы>>368093
>>368083
спасибо большое. нашел переходник, выглядит даже получше https://www.fotodioxpro.com/m39-screw-mount-lens-to-micro-4-3-mft-system-camera-lens-mount-adapter.html
спасибо большое. нашел переходник, выглядит даже получше https://www.fotodioxpro.com/m39-screw-mount-lens-to-micro-4-3-mft-system-camera-lens-mount-adapter.html
>>367962
Это я знаю. Мне бы по теме чего полезного, деньги карман жгут шопесец.
Это я знаю. Мне бы по теме чего полезного, деньги карман жгут шопесец.
>>367523
Матрица с 650-ки в первой М и допиленный АФ в третьей тушке.
ВИ в трехе по желанию (не нужен) а родные стекла наоборот прекрасны (кроме кита, естественно) 11-22, и, особенно, 22 блин дают отличную картинку. Ну и сапог обещает 35/1,8 в феврале.%%
Не слушай меня и не бери, говноедом обзовут.
Матрица с 650-ки в первой М и допиленный АФ в третьей тушке.
ВИ в трехе по желанию (не нужен) а родные стекла наоборот прекрасны (кроме кита, естественно) 11-22, и, особенно, 22 блин дают отличную картинку. Ну и сапог обещает 35/1,8 в феврале.%%
Не слушай меня и не бери, говноедом обзовут.
Суп, бандиты, я тут немного связался с гейолухами-геодезистами и предстоит скоро мне весну-лето провести в полях, лесах и горах необъятной. Хочу не большую камеру ебашить пейзажики и иногда всяку животину. Очень желательна защита от дождя и пыли. Денег, скажем, 70к рублей.
Ответы>>368492
>>367913
Отсосут тебе за цену А7с, да и только. Да и шумы без шакалов вспомнить нужно.
Отсосут тебе за цену А7с, да и только. Да и шумы без шакалов вспомнить нужно.
>>368386
Внезапно, nikon 1 AW1 с соответствующей стекляшкой.
Внезапно, nikon 1 AW1 с соответствующей стекляшкой.
Антошки, заебался я таскать 5200 с собой, ебать тяжеленный. Да и не очень почему то нравятся снимки, всего от одного снимка кончил за год использования, в то время как от d3100 кончал раз в неделю.
Сунулся сегодня посмотреть беззеркалки, почитал обзоры, целую кипу, как же этих малышей много стало, аж глаза разбегаются! Так вот, что вы мне посоветуете? Вот прям чтобы от души? Потратить более 30к совсем не хочу (по крайней мере на тушку, стёкла потом могу докупить со временем).
Что хотелось бы: автономность - не важна, уже давно не щёлкаю по 400 кадров за сессию; возможность накрутить телевик а такие есть вообще на беззеркалки?, чтобы птичек снимать, тянок издалека и всякую приблуду из мира живой природы; дизайн - не особо важен, в живую не видел таких фотоаппаратов, на рендерах смотрятся эпично все, футжики, никоны, сосони поэпичнее; компактность, хотя после этой дуры 5200 любая беззеркалка будет казаться компактной; передвижной экран это конечно хорошо, но особой пользы в этом не вижу, но и лишним не будет вложек я пока не снимаю, селфи-хуелфи с тянучкой можно и на телефон делать. Сразу поясню, я не йоба-фотограф, равки я не дрочу и дрочить их не умею, даже смутно понимаю как с ними работать. Многих циферок я вовсе не понимаю, оттого брызганье слюнями из за разницы дырки 2.2 и 2.1 мне тоже чуждо. Нужен такой аппарат, чтобы было всё понятно человеку со среднем уровнем познаний в данной сфере.
Ах, да, хорошо бы было ещё и возможность съёмки 1080 в 60фпс, 4к это хорошо, но наверное шибко дорого, я видео я снимаю довольно редко, когда ёжик попадётся агресивный, когда оса тащит гусеницу и роет ей норку ну итд.
Сунулся сегодня посмотреть беззеркалки, почитал обзоры, целую кипу, как же этих малышей много стало, аж глаза разбегаются! Так вот, что вы мне посоветуете? Вот прям чтобы от души? Потратить более 30к совсем не хочу (по крайней мере на тушку, стёкла потом могу докупить со временем).
Что хотелось бы: автономность - не важна, уже давно не щёлкаю по 400 кадров за сессию; возможность накрутить телевик а такие есть вообще на беззеркалки?, чтобы птичек снимать, тянок издалека и всякую приблуду из мира живой природы; дизайн - не особо важен, в живую не видел таких фотоаппаратов, на рендерах смотрятся эпично все, футжики, никоны, сосони поэпичнее; компактность, хотя после этой дуры 5200 любая беззеркалка будет казаться компактной; передвижной экран это конечно хорошо, но особой пользы в этом не вижу, но и лишним не будет вложек я пока не снимаю, селфи-хуелфи с тянучкой можно и на телефон делать. Сразу поясню, я не йоба-фотограф, равки я не дрочу и дрочить их не умею, даже смутно понимаю как с ними работать. Многих циферок я вовсе не понимаю, оттого брызганье слюнями из за разницы дырки 2.2 и 2.1 мне тоже чуждо. Нужен такой аппарат, чтобы было всё понятно человеку со среднем уровнем познаний в данной сфере.
Ах, да, хорошо бы было ещё и возможность съёмки 1080 в 60фпс, 4к это хорошо, но наверное шибко дорого, я видео я снимаю довольно редко, когда ёжик попадётся агресивный, когда оса тащит гусеницу и роет ей норку ну итд.
>>368739
Ну и да, нацелен брать на авито.
Ну и да, нацелен брать на авито.
>>368739
Fujifilm на твой вкус и кошелёк - для фуджи не обязательна обработка, они умеют в красоту фото изкаробки. Но в твоём случае, чтоб жать одну кнопку, хватит и лолимпуса e-pm2, или e-pl5/6/7 если хочешь откидной экран.
Fujifilm на твой вкус и кошелёк - для фуджи не обязательна обработка, они умеют в красоту фото изкаробки. Но в твоём случае, чтоб жать одну кнопку, хватит и лолимпуса e-pm2, или e-pl5/6/7 если хочешь откидной экран.
Ответы>>368872
>>368739
Лолимпус E-P5 или M5 норм будут и дёшево, за 20 можно свежую тушку купить, плюс стабилизаторы очень годные, да и результат из камеры неплохой, как мне кажется.
Лолимпус E-P5 или M5 норм будут и дёшево, за 20 можно свежую тушку купить, плюс стабилизаторы очень годные, да и результат из камеры неплохой, как мне кажется.
>>368872
Как у всех. Стаб для фото в видео не канает. Если только цифровой, но он тоже почти всегда не канает.
Как у всех. Стаб для фото в видео не канает. Если только цифровой, но он тоже почти всегда не канает.
>>368875
И не врут
>>368739
Бери олики. Фудж тебе дороговато выйдет, и с компактностью.. не знаю.. не такая там большая разница, что тут тебе АА ТЯЖЕЛО, и раз, станет как пушинка..
>Поговаривают что фудж плох для видео.
И не врут
>>368739
Бери олики. Фудж тебе дороговато выйдет, и с компактностью.. не знаю.. не такая там большая разница, что тут тебе АА ТЯЖЕЛО, и раз, станет как пушинка..
Ответы>>368934
>>368875
Лолимпус тоже.
Лолимпус тоже.
>>368919
Дело не столько в тяжести, сколько в том, что рюкзак мой превращается в набитый солдафонский вещмешок, люто от этого печёт. А если на велосипеде, то ещё хуже, ибо аптечка с собой и комплект для быстрой починки камеры, плюс ключи и отвёртки как то раз пришлось возвращаться пешком 21 км с великом на плечах, слабоумие и отвага зато. Плюс, в рюкзаке ещё пару пробирок и прочего нужного мне хлама в сезон весна-лето-осень.
Ладно, с видео не критично, в целом то экшон камера есть, но я думал беззеркалки получше с этим будут справляться. Все советуют олимпусы, однако в самом начале треда была фраза о том, что их брать не следует >>362943. Это обосновано или вскукарек простой? Обосраться то не хочется. Какие ещё модели интересные, кроме тех что посоветовал этот братишка >>368867?
Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорого??
Дело не столько в тяжести, сколько в том, что рюкзак мой превращается в набитый солдафонский вещмешок, люто от этого печёт. А если на велосипеде, то ещё хуже, ибо аптечка с собой и комплект для быстрой починки камеры, плюс ключи и отвёртки как то раз пришлось возвращаться пешком 21 км с великом на плечах, слабоумие и отвага зато. Плюс, в рюкзаке ещё пару пробирок и прочего нужного мне хлама в сезон весна-лето-осень.
Ладно, с видео не критично, в целом то экшон камера есть, но я думал беззеркалки получше с этим будут справляться. Все советуют олимпусы, однако в самом начале треда была фраза о том, что их брать не следует >>362943. Это обосновано или вскукарек простой? Обосраться то не хочется. Какие ещё модели интересные, кроме тех что посоветовал этот братишка >>368867?
Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорого??
>>368934
Ты дурачёк, или притворяешься? Оцени всю обоснованность того вскукарека, все приведённые факты и доводы. Оценил?
О велосипедах. Всё лето проездил с лолимпусом e-pl5 c panasonic 14 2.5, просто вешал небольшую сумку на лямку рюкзака спереди, даже рюкзак не нужно было снимать, чтобы что-то сфотографировать.
Сосунги всё, мёртвая система. Сосони, как по мне, гнусная контора и не умеют в фотографию ну, к а7 это не относится, таки уникальные вещи, тем более в фотографию без обработки. Но за то видео, говорят, умеют. Впрочем, для видева нужно брать панас.
> однако в самом начале треда была фраза
Ты дурачёк, или притворяешься? Оцени всю обоснованность того вскукарека, все приведённые факты и доводы. Оценил?
О велосипедах. Всё лето проездил с лолимпусом e-pl5 c panasonic 14 2.5, просто вешал небольшую сумку на лямку рюкзака спереди, даже рюкзак не нужно было снимать, чтобы что-то сфотографировать.
> сосунги и сосони?
Сосунги всё, мёртвая система. Сосони, как по мне, гнусная контора и не умеют в фотографию ну, к а7 это не относится, таки уникальные вещи, тем более в фотографию без обработки. Но за то видео, говорят, умеют. Впрочем, для видева нужно брать панас.
>>368934
Сосунги.. ну я думал, ты умнее.
Что до сони - на полнокадровые у тебя денег нет, а нексы сильно спорные тухами.
И там, и там НОЛИНЗ.
Прямо как с игорем, фирменная черта.
Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать.
Олики чуть хуже по шумам, но компенсируют это стабом, чуть больше ГРИП.
Вот и вся глобальная разница с тем же фуджиком или кропнутой сонькой
>Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорого
Сосунги.. ну я думал, ты умнее.
Что до сони - на полнокадровые у тебя денег нет, а нексы сильно спорные тухами.
И там, и там НОЛИНЗ.
Прямо как с игорем, фирменная черта.
Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать.
Олики чуть хуже по шумам, но компенсируют это стабом, чуть больше ГРИП.
Вот и вся глобальная разница с тем же фуджиком или кропнутой сонькой
>>368935
Я же справшиваю у вас, там хуй поймёшь, у кого доводы обоснованные, это вы смотрите с колокольни опытных или, как минимум, прошаренных форумчан. Энивэй, теперь всё ясно, спасибо.
Про подсумок - годнота, вот это мне и нужно.
Ещё один. Говорю же, в теме второй день, успел перелопатить только фуджики, ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает в сомнениях.
Ты тралешь или жопочтец? Ещё раз повторяю, не в весе дело, а в объёме. ну и 5200 с допами у меня больше кг кстати получается, хотя это тоже не делает погоды.
> Ты дурачёк, или притворяешься?
Я же справшиваю у вас, там хуй поймёшь, у кого доводы обоснованные, это вы смотрите с колокольни опытных или, как минимум, прошаренных форумчан. Энивэй, теперь всё ясно, спасибо.
Про подсумок - годнота, вот это мне и нужно.
> Сосунги.. ну я думал, ты умнее.
Ещё один. Говорю же, в теме второй день, успел перелопатить только фуджики, ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает в сомнениях.
>Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать.
Ты тралешь или жопочтец? Ещё раз повторяю, не в весе дело, а в объёме. ну и 5200 с допами у меня больше кг кстати получается, хотя это тоже не делает погоды.
Ответы>>368940
>>368939
Ага, верная мысль. Именно по этому я не советую их - тухи можно взять прошлого поколения за дешево, а вот оптика дорогая. Хорошая. Но дорогая. Пиар надо окупать.
Дороже только сони.
Но тут не нужно быть в теме. Я думаю, любой русиш знает, что сосунг делает все, но хуево.
Сам подумай, фирма без истории в фотографии и собственного производства оптики.
Плюс, анон выше правильно заметил, они пока еще не совсем официально, но фотобизнес сворачивают.
Я прост еще не протрезвел, сделай скидон
Хуй вас знает, я на мобилу на веле снимал, мне похуй было
>ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает
Ага, верная мысль. Именно по этому я не советую их - тухи можно взять прошлого поколения за дешево, а вот оптика дорогая. Хорошая. Но дорогая. Пиар надо окупать.
Дороже только сони.
> в теме второй день
Но тут не нужно быть в теме. Я думаю, любой русиш знает, что сосунг делает все, но хуево.
Сам подумай, фирма без истории в фотографии и собственного производства оптики.
Плюс, анон выше правильно заметил, они пока еще не совсем официально, но фотобизнес сворачивают.
>Ты тралешь или жопочтец?
Я прост еще не протрезвел, сделай скидон
Хуй вас знает, я на мобилу на веле снимал, мне похуй было
Ответы>>368941
>>368940
Добра.
Слушай, ну хуй знает. Телефонами сосунг пользуюсь уже лет так 5, флагманами, правда, но жалоб нет вообще, ни разу ничего не ломалось, не отказывало, но я и отношусь бережно. Последние 2 девайса (нот3 нот 4) даже не прошивал каштомом, всё и так на высоте. Алсо, телевизоры, харды, переносные харды - тоже проблем нет. Но про фотоиндустрию не осведомлён вообще, да.
Приходится так делать, только вот беда, что телефонные камеры, по сравнению даже с цифровиком начала нулевых, превращают снимок в пёструю яркую контрастную кашу. Именно кашу, нет главного объекта, нет второстепенного. Не всегда, конечно же, сейчас на флагманах камеры всё лучше и лучше, но это всё ж таки не то.
Добра.
> сосунг делает все, но хуево
Слушай, ну хуй знает. Телефонами сосунг пользуюсь уже лет так 5, флагманами, правда, но жалоб нет вообще, ни разу ничего не ломалось, не отказывало, но я и отношусь бережно. Последние 2 девайса (нот3 нот 4) даже не прошивал каштомом, всё и так на высоте. Алсо, телевизоры, харды, переносные харды - тоже проблем нет. Но про фотоиндустрию не осведомлён вообще, да.
> на мобилу на веле снимал
Приходится так делать, только вот беда, что телефонные камеры, по сравнению даже с цифровиком начала нулевых, превращают снимок в пёструю яркую контрастную кашу. Именно кашу, нет главного объекта, нет второстепенного. Не всегда, конечно же, сейчас на флагманах камеры всё лучше и лучше, но это всё ж таки не то.
Сосунг умеет хорошо делать только дисплеи и память. Всё.
Остальное - говно и ширпотреб.
На фуджики зря тут гоните. Цены у них адекватны качеству - это раз.
Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.
Остальное - говно и ширпотреб.
На фуджики зря тут гоните. Цены у них адекватны качеству - это раз.
Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.
Ответы>>369090
>>369084
Поч? Только вот без срача.
Серьезно, тезисами.
У них немного разные сегменты/позиционирование, но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блин.
>Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.
Поч? Только вот без срача.
Серьезно, тезисами.
У них немного разные сегменты/позиционирование, но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блин.
>>369090
за те же деньги:
у фуджа - неотключаемый шумодав и дорогие стекла но престиж, дизайн и кроп больше.
у олимпуса - вместо шумодава стабилизатор но плохие стекла и плохой внешний вид, но без шумодава матрица срет яркими цветными горошинами
за те же деньги:
у фуджа - неотключаемый шумодав и дорогие стекла но престиж, дизайн и кроп больше.
у олимпуса - вместо шумодава стабилизатор но плохие стекла и плохой внешний вид, но без шумодава матрица срет яркими цветными горошинами
>>369090
Да ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.
У лолимпуса по сути нет ничего уникального. Они просто мыльницы со сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря). Ну и стаб, если он 5-ти осевой. Но последнее скорее не плюс, а просто компенсатор говна описанного выше.
Про дизайн конечно не стоит, ибо на любителя, но стоит отметить, что любителей стиля фуджи однозначно поболее будет.
На стороне фуджи - серьёзность, уникальная матрица и цвет, удобство+эргономика, классные стёкла, поддержка производителя и прочее и прочие мелочи.
Короче, фуджи для работы, креатива и души, а олейпус для девочек и мам с детьми в парке.
>но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блин
Да ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.
У лолимпуса по сути нет ничего уникального. Они просто мыльницы со сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря). Ну и стаб, если он 5-ти осевой. Но последнее скорее не плюс, а просто компенсатор говна описанного выше.
Про дизайн конечно не стоит, ибо на любителя, но стоит отметить, что любителей стиля фуджи однозначно поболее будет.
На стороне фуджи - серьёзность, уникальная матрица и цвет, удобство+эргономика, классные стёкла, поддержка производителя и прочее и прочие мелочи.
Короче, фуджи для работы, креатива и души, а олейпус для девочек и мам с детьми в парке.
>>369092
Но внешний вид - вкусовщина, а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.
За стекла я хз, но тебя явно кто-то сейчас попытается обоссать
Но внешний вид - вкусовщина, а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.
За стекла я хз, но тебя явно кто-то сейчас попытается обоссать
Ответы>>369095
>>369094
Нет, у олимпуса два типа шумов - первый это шумы от низкой чувствительности матрицы, которая впрочем не особо то и уступает фуджевским, и эти шумы компенсируются стабом да.
Но кроме этого еще есть ебучие цветные точки, как звездочки, которые даже при макс чувствительности всегда будут у олимпусов. Причем они постоянны на матрице, лишь немного смещаются иногда, на всех олимпиках такие замечал. Так что там шумодав тоже надо врубать. Чтобы эту срань убирать.
А так вообще беззеркалка сама по себе - мыльница, че тут спорить. Годится как более-менее камера с собой под рукой, но не специально на репортажи или события таскать её - только народ смешить.
> а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.
Нет, у олимпуса два типа шумов - первый это шумы от низкой чувствительности матрицы, которая впрочем не особо то и уступает фуджевским, и эти шумы компенсируются стабом да.
Но кроме этого еще есть ебучие цветные точки, как звездочки, которые даже при макс чувствительности всегда будут у олимпусов. Причем они постоянны на матрице, лишь немного смещаются иногда, на всех олимпиках такие замечал. Так что там шумодав тоже надо врубать. Чтобы эту срань убирать.
А так вообще беззеркалка сама по себе - мыльница, че тут спорить. Годится как более-менее камера с собой под рукой, но не специально на репортажи или события таскать её - только народ смешить.
Ответы>>369158
>>369093
Подробнее можно об этом? А то можно фразу понять, как будто качество картинки и удобство это не самое важное, главное шоб посаны не смеялись.
>Да ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.
Подробнее можно об этом? А то можно фразу понять, как будто качество картинки и удобство это не самое важное, главное шоб посаны не смеялись.
Ответы>>369144
>>369132
Не главное.
Начнём с того, что в лолимпусе микро-пенисная матрица. Этим и закончим. Дальше впринципе можно уже не продолжать. И так понятно, что система не серьёзна.
Не главное.
Начнём с того, что в лолимпусе микро-пенисная матрица. Этим и закончим. Дальше впринципе можно уже не продолжать. И так понятно, что система не серьёзна.
Ответы>>369169
>>369095
Объясни, почему? Собственно все отличие в отсутствии зеркала которое анахронизм и нинужно или я чего-то не понимаю? Ну да, эви, да батареек на много кадров не хватит, но это на качество не влияет же.
> беззеркалка сама по себе - мыльница
Объясни, почему? Собственно все отличие в отсутствии зеркала которое анахронизм и нинужно или я чего-то не понимаю? Ну да, эви, да батареек на много кадров не хватит, но это на качество не влияет же.
>>369092
Иди-ка ты нахуй, пиздобол. У олимпуса лучшие стёкла. За пруфами пиздуй на любой сайт с тестами.
>плохие стекла
>сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря)
Иди-ка ты нахуй, пиздобол. У олимпуса лучшие стёкла. За пруфами пиздуй на любой сайт с тестами.
>>369093
Представил! Вот эти ребята:
http://olympusprogallery.com/prophotos/en/
http://www.olympus.co.uk/site/en/c/inspiration_photography_cameras/visionaries/index.html
>>369144
Вывод есть, а как ты к нему пришел, непонятно.
Или ты забыл дописать в конце "как мне кажется" или "я где-то читал об этом".
>представь серьёзного дядьку снимающего на олимпус
Представил! Вот эти ребята:
http://olympusprogallery.com/prophotos/en/
http://www.olympus.co.uk/site/en/c/inspiration_photography_cameras/visionaries/index.html
>>369144
>понятно, что система не серьёзна
Вывод есть, а как ты к нему пришел, непонятно.
Или ты забыл дописать в конце "как мне кажется" или "я где-то читал об этом".
Ответы>>369207
А почему тут говорят о серьёзных дядьках вообще? Это доска серьёзных фотографов или любителей, вы мне объясните? Главный плюс MFT вообще - компактность. Сравните китовый объектив MFT c любым китовым объективом APS-C, разница огромна же. Другое дело, мне непонятно, какого хуя олимпус делает старшие туши, с тем же размером матрицы, размером со сраную ФФ а7.
Ответы>>369185
>>369184
Потому, что даже ее не удобно держать, если съемка более-менее длительная
>Другое дело, мне непонятно, какого хуя олимпус делает старшие туши, с тем же размером матрицы, размером со сраную ФФ а7.
Потому, что даже ее не удобно держать, если съемка более-менее длительная
Ответы>>369186
>>369186
Что поделать, десу, в нише ультрамаленьких больших денег не сделаешь
Что поделать, десу, в нише ультрамаленьких больших денег не сделаешь
Ну вот, опять. Только я успокоился и опять срачи подняли, кого слушать? Что брать то, лолимпус?? На него можно прикрутить объектив уровня 70-300? Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок?
>>368739-кун
>>368739-кун
>>369190
Да тут не то, что бы срачи.
Тебе просто придется смириться с тем, что
а) у каждого свое мнение (более, а иногда менее подверженное эмоциям и субъективности, помноженное на опыт)
б) кто-то тупо не учитывает начальные условия задачи и отвечает про коня на марсе. да если честно, кроме тебя полностью эти условия никто знать и не может, только предполагать.
Конечное решение все равно принимать тебе.
Взвесь все мнения, реши, что для тебя важно, а чем готов жертвовать и выбирай с умом
Сайт олика, например, мне кажется логичным пунктом старта
Да тут не то, что бы срачи.
Тебе просто придется смириться с тем, что
а) у каждого свое мнение (более, а иногда менее подверженное эмоциям и субъективности, помноженное на опыт)
б) кто-то тупо не учитывает начальные условия задачи и отвечает про коня на марсе. да если честно, кроме тебя полностью эти условия никто знать и не может, только предполагать.
Конечное решение все равно принимать тебе.
Взвесь все мнения, реши, что для тебя важно, а чем готов жертвовать и выбирай с умом
>Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок
Сайт олика, например, мне кажется логичным пунктом старта
Ответы>>369381
>>369169
эти ссылки
Ты хоть сам то видел, что за пиздец там? На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.
Плюс, я более чем уверен, ни у одного серьёзного фотографа лолимпус не основная камера и может даже не вторая по важности. Пусть даже будь она ололо топовый лолимпус. Как вторая и третья - да, может быть.
А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.
Или вот ещё: куча примеров в сети, как люди перешли с ФФ на фуджи и довольны как слоны. А теперь представь если ты променял какой нибудь фф сапог на микропенисный лолимпус лол, с ЗУЙКАМИ вместо объективов и сматфонной матрицей.
эти ссылки
Ты хоть сам то видел, что за пиздец там? На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.
Плюс, я более чем уверен, ни у одного серьёзного фотографа лолимпус не основная камера и может даже не вторая по важности. Пусть даже будь она ололо топовый лолимпус. Как вторая и третья - да, может быть.
А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.
Или вот ещё: куча примеров в сети, как люди перешли с ФФ на фуджи и довольны как слоны. А теперь представь если ты променял какой нибудь фф сапог на микропенисный лолимпус лол, с ЗУЙКАМИ вместо объективов и сматфонной матрицей.
Ответы>>369214
>>369190
Ты не поверишь.
http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/obektivi-c12/
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/index.html
>Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок?
Ты не поверишь.
http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/obektivi-c12/
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/index.html
Ответы>>369221
>>369207
Ты ведь знаешь, что им бесплатно выдали комплекты за пэар? [тому же медведу, например]. Олик сейчас тоже самое делает - Новак, q3d и т.д.
Подакуни не в счет, он, как и шлюхи, из древнеших профессий..
Все бзк - вторые камеры сейчас. В полной мере закрыть весь спектр задач классических dslr они не могут, тот тут, то там у каждой системы свои ограничения.
Далее, я же не случайно написал вот это:
Перечитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.
This.
>>368770
А теперь уже успокойся, фуджик очень хорошая, правильная камера и ты не ошибся в выборе. Скушай пирожок.
>А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.
Ты ведь знаешь, что им бесплатно выдали комплекты за пэар? [тому же медведу, например]. Олик сейчас тоже самое делает - Новак, q3d и т.д.
Подакуни не в счет, он, как и шлюхи, из древнеших профессий..
Все бзк - вторые камеры сейчас. В полной мере закрыть весь спектр задач классических dslr они не могут, тот тут, то там у каждой системы свои ограничения.
Далее, я же не случайно написал вот это:
>кто-то тупо не учитывает начальные условия задачи
Перечитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.
>На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.
This.
>>368770
А теперь уже успокойся, фуджик очень хорошая, правильная камера и ты не ошибся в выборе. Скушай пирожок.
Ответы>>369462
>>369208
Объективы для олимпус смотреть тут
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Для е-м1 через переходник гарантировано работают также все объективы four thirds. На остальных камерах они тоже работают, но с автофокусом там могут быть задержки
Объективы для олимпус смотреть тут
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Для е-м1 через переходник гарантировано работают также все объективы four thirds. На остальных камерах они тоже работают, но с автофокусом там могут быть задержки
>>369196
У олимпуса один пугающий недостаток - меньших размеров матрица. Есть стаб в матрице вроде бы , который чет там прибавляет стоп нахуй, но как он вернет динамический диапазон я не понимаю.
Олимпус самый компактный, самая мелкая матрица, качество сборки и материалов чуть похуже. Цены чуть ниже(но не дешевый как и все бзк). Насчет оптики не знаю. Выбор стекол самый большой.
Есть еще панасоник который тоже микра 4/3. Отличается дизайном. Остальные отличия гугли сам.
Фудж самый балансный. Кроп обычный. Сборка качественная, все объективы металлические. Качество оптики все хвалят. Линейка оптики ранообразная. Дорогой сука. У меня фудж.
Сони самый йоба технолоичный. Фулфрейм. Вес и размеры приближаются к зеркалкам. Оптика больше размерами и ценой. Самая дорогая система. Дороже фуджа процентов на 20.
Говорят что стекол мало. Сам не изучал потому что на сони денег не было. За 30к хуй ты что актуального возьмешь.
Если ты любитель и особых предпочтений к технологиям не имеешь и нихуя не разбираешься, то:
1)Смотри семплы с камер/объективов
2)Иди в магазин и потрогай разные камеры.
Для меня было важно чтобы камера мне нравилась. Я сразу тяготел к фуджи, как по семплам, так и по внешнему виду, стилю камер.
Микру не взял из-за кропа и внешнего вида олимпуса. Сони не рассматривал из-за дороговизны.
У олимпуса один пугающий недостаток - меньших размеров матрица. Есть стаб в матрице вроде бы , который чет там прибавляет стоп нахуй, но как он вернет динамический диапазон я не понимаю.
Олимпус самый компактный, самая мелкая матрица, качество сборки и материалов чуть похуже. Цены чуть ниже(но не дешевый как и все бзк). Насчет оптики не знаю. Выбор стекол самый большой.
Есть еще панасоник который тоже микра 4/3. Отличается дизайном. Остальные отличия гугли сам.
Фудж самый балансный. Кроп обычный. Сборка качественная, все объективы металлические. Качество оптики все хвалят. Линейка оптики ранообразная. Дорогой сука. У меня фудж.
Сони самый йоба технолоичный. Фулфрейм. Вес и размеры приближаются к зеркалкам. Оптика больше размерами и ценой. Самая дорогая система. Дороже фуджа процентов на 20.
Говорят что стекол мало. Сам не изучал потому что на сони денег не было. За 30к хуй ты что актуального возьмешь.
Если ты любитель и особых предпочтений к технологиям не имеешь и нихуя не разбираешься, то:
1)Смотри семплы с камер/объективов
2)Иди в магазин и потрогай разные камеры.
Для меня было важно чтобы камера мне нравилась. Я сразу тяготел к фуджи, как по семплам, так и по внешнему виду, стилю камер.
Микру не взял из-за кропа и внешнего вида олимпуса. Сони не рассматривал из-за дороговизны.
>>369381
Для полноты картины надо вспомнить, что у сони помимо дорогого фулфрейма есть и вполне доступная кроп-линейка: А5100, А6000 со своими пусть немногочисленными, но так-то неплохими и недорогими кроп-объективами. Правда, есть серьёзное подозрение, что сосони забросила развитие этой линейки в угоду полному кадру, и новых объективов на кроп не предвидится. С другой стороны, ФФ-объективы вполне работают на кропе - байонет-то общий. А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.
Для полноты картины надо вспомнить, что у сони помимо дорогого фулфрейма есть и вполне доступная кроп-линейка: А5100, А6000 со своими пусть немногочисленными, но так-то неплохими и недорогими кроп-объективами. Правда, есть серьёзное подозрение, что сосони забросила развитие этой линейки в угоду полному кадру, и новых объективов на кроп не предвидится. С другой стороны, ФФ-объективы вполне работают на кропе - байонет-то общий. А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.
>>369392
Так должна выйти тушка или забросили?
Я думал мертвая подсистема.
А закупаться дорогущими большими фф стеклами для некса как-то неразумно.
Так должна выйти тушка или забросили?
Я думал мертвая подсистема.
А закупаться дорогущими большими фф стеклами для некса как-то неразумно.
Ответы>>369414
>>369381
Добавлю что у панаса и олимпуса при общей системе разбег в технологических фишках видимо согласованный специально.
Олимпус косит под ретро, панасоник имеет современный дизайн.
У олимпуса стаб в тушке, у панасоника в стеклах.
Панасоник хорош в видео. В отличие от олимпуса.
Добавлю что у панаса и олимпуса при общей системе разбег в технологических фишках видимо согласованный специально.
Олимпус косит под ретро, панасоник имеет современный дизайн.
У олимпуса стаб в тушке, у панасоника в стеклах.
Панасоник хорош в видео. В отличие от олимпуса.
>>369381
Не все.
Для господ - XF - всё металл. Для простых крестьян - XC - все пластиковые. Цены/светосила/опт.свойства соответствующие.
Как по мне, так лучше панасоник брать, а не олимпус если кто на него глаз положил. Ибо и в оптику может и в видео.
>все объективы металлические
Не все.
Для господ - XF - всё металл. Для простых крестьян - XC - все пластиковые. Цены/светосила/опт.свойства соответствующие.
Как по мне, так лучше панасоник брать, а не олимпус если кто на него глаз положил. Ибо и в оптику может и в видео.
Ответы>>369431
>>369392
Можно поподробнее? А то я уже почти взял 6000
> А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.
Можно поподробнее? А то я уже почти взял 6000
Ответы>>369417
>>369381
Про сборку не пиздел бы ты, дверка-то у фуджи хлябает
http://reporterpost.ru/2015/olympus-om-d-e-m1-vs-fujifilm-x-t1-chast-1/
Про сборку не пиздел бы ты, дверка-то у фуджи хлябает
http://reporterpost.ru/2015/olympus-om-d-e-m1-vs-fujifilm-x-t1-chast-1/
95 Кб, 879x385
81 Кб, 852x444
>>369398
По слухам, должна быть в продаже к НГ или чуть после. И вроде как не заменит А6000, а будет позиционирована выше в линейке. Хотя никто не знает наверняка.
По поводу мёртвой - я бы не был так категоричен, скорее она станет частью общей системы Sony E/FE на правах первой-второй ступеньки для начинающих. Т.е. будет как у кэнона с никоном: под кроп будут объективы начального-среднего уровня (существующие, возможно что-то будет добавляться, но редко). А кому захочется большего - тем предложат ФФ объективы с соответствующим качеством, но и габаритами, и перспективой перехода на ФФ-тушку.
Обидно, конечно, что у сони на кроп нет аналогов фудживских 50/1.2, 35/1.4, 23/1.4 и т.д., который и светлые, и всё ещё в разумных пределах по размеру. Но компактность, на которой изначально пиарились все беззеркальные системы, как понятие тоже весьма относительна. Выше написано, что размеры сониной А7 с объективами уже почти зеркалочные. Но, на самом деле, фуджи недалеко оттуда ушла, пикрелейтед (условно, топовая тушка с хорошим штатником). И это относится ко всем, даже к микре: у моего друга есть OM-D E-M10, и он не сильно меньше моего Nex-6. Да, можно использовать блинчики, но чуть захочется чего-то посветлее и покачественнее, и разница с фуджи/сони уже не будет существенной. Потому что чудес не бывает: если ты делаешь тушку с ЭВИ, колёсами, кнопками, тилт-скрином, ухватистой ручкой - она уже не будет маленькой. Аналогично с объективами: качественная оптика с большой дыркой даже на матрицу APS-C едва ли будет "блинчиком". С другой стороны, даже сони А7 по сравнению с каким-нибудь кэноном 5М3 или никоном Д800, с которыми она типа конкурирует, всё ещё заметно легче и компактнее. Короче, всё относительно.
По слухам, должна быть в продаже к НГ или чуть после. И вроде как не заменит А6000, а будет позиционирована выше в линейке. Хотя никто не знает наверняка.
По поводу мёртвой - я бы не был так категоричен, скорее она станет частью общей системы Sony E/FE на правах первой-второй ступеньки для начинающих. Т.е. будет как у кэнона с никоном: под кроп будут объективы начального-среднего уровня (существующие, возможно что-то будет добавляться, но редко). А кому захочется большего - тем предложат ФФ объективы с соответствующим качеством, но и габаритами, и перспективой перехода на ФФ-тушку.
Обидно, конечно, что у сони на кроп нет аналогов фудживских 50/1.2, 35/1.4, 23/1.4 и т.д., который и светлые, и всё ещё в разумных пределах по размеру. Но компактность, на которой изначально пиарились все беззеркальные системы, как понятие тоже весьма относительна. Выше написано, что размеры сониной А7 с объективами уже почти зеркалочные. Но, на самом деле, фуджи недалеко оттуда ушла, пикрелейтед (условно, топовая тушка с хорошим штатником). И это относится ко всем, даже к микре: у моего друга есть OM-D E-M10, и он не сильно меньше моего Nex-6. Да, можно использовать блинчики, но чуть захочется чего-то посветлее и покачественнее, и разница с фуджи/сони уже не будет существенной. Потому что чудес не бывает: если ты делаешь тушку с ЭВИ, колёсами, кнопками, тилт-скрином, ухватистой ручкой - она уже не будет маленькой. Аналогично с объективами: качественная оптика с большой дыркой даже на матрицу APS-C едва ли будет "блинчиком". С другой стороны, даже сони А7 по сравнению с каким-нибудь кэноном 5М3 или никоном Д800, с которыми она типа конкурирует, всё ещё заметно легче и компактнее. Короче, всё относительно.
>>369381
https://market.yandex.ru/product/10498019/reviews?hid=91148&track=tabs
Тут в проплаченных отзывах хвалят сборку и удобство олимпуса
https://market.yandex.ru/product/10498019/reviews?hid=91148&track=tabs
Тут в проплаченных отзывах хвалят сборку и удобство олимпуса
>>369409
http://www.sonyalpharumors.com/?s=A6xxx
Кратко: ещё летом в слитом на wikileaks роудмэпе сони обнаружилась новая камера серии А6000. Однако, с тех пор релиз многократно откладывался: по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видео. Опять же, по слухам, якобы, это будет некая ёба с влагозащитой, internal 4k recording и очередным самым быстрым в мире автофокусом. Позиционирование скорее как новая nex-7, т.е. она будет на ступеньку выше А6000, и дороже.
http://www.sonyalpharumors.com/?s=A6xxx
Кратко: ещё летом в слитом на wikileaks роудмэпе сони обнаружилась новая камера серии А6000. Однако, с тех пор релиз многократно откладывался: по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видео. Опять же, по слухам, якобы, это будет некая ёба с влагозащитой, internal 4k recording и очередным самым быстрым в мире автофокусом. Позиционирование скорее как новая nex-7, т.е. она будет на ступеньку выше А6000, и дороже.
Ответы>>369425
>>369417
Пффф с 5000 это не было проблемой. Перегревается как нефиг.
Ждать теперь чтоли
>по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видео
Пффф с 5000 это не было проблемой. Перегревается как нефиг.
Ждать теперь чтоли
Ответы>>369444
>>369425
Меня вот интригует такой вопрос: в обновлённой линейке А7 во все камеры добавили 5-осевой матричный стаб, что, на мой взгляд, суперкруто. Значит ли это, что в новый кроп его тоже могут добавить? С другой стороны, все вменяемые кроп-объективы сони и так имеют оптический стабилизатор, и добавление матричного скорее сыграют на руку продажам сигмы и, возможно, цейсса с его серией Touit. Так что, скорее нет. Но вообще я тоже планирую подождать релиза новой тушки, чтобы с чистым сердцем купить А6000.
Меня вот интригует такой вопрос: в обновлённой линейке А7 во все камеры добавили 5-осевой матричный стаб, что, на мой взгляд, суперкруто. Значит ли это, что в новый кроп его тоже могут добавить? С другой стороны, все вменяемые кроп-объективы сони и так имеют оптический стабилизатор, и добавление матричного скорее сыграют на руку продажам сигмы и, возможно, цейсса с его серией Touit. Так что, скорее нет. Но вообще я тоже планирую подождать релиза новой тушки, чтобы с чистым сердцем купить А6000.
Ответы>>369454
Отговорите от переката с микры на фудж. Сейчас есть E-M10 + 25/1.8 + 45/1.8 + 14/2.5. Хочу лучшего ДД, меньше шума и больше пластики.
>>369444
Еслив в сосоню добавят стаб, то олимпукс соснёт так соснёт со своими древними говноматрицами. Ну а если в олипукс поставят какие-нибудь новые йоба-матрицы, тот тут уж соснут все.
Еслив в сосоню добавят стаб, то олимпукс соснёт так соснёт со своими древними говноматрицами. Ну а если в олипукс поставят какие-нибудь новые йоба-матрицы, тот тут уж соснут все.
>>369453
Я понимаю там на фф сони, но на фудж? Почему ты думаешь, что будут разительные улучшения?
Я понимаю там на фф сони, но на фудж? Почему ты думаешь, что будут разительные улучшения?
>>369412
Fujifilm – хипстерский иструмент для привлечения внимания
>Olympus - рабочая лошадка с эргономическими неудобствами
Fujifilm – хипстерский иструмент для привлечения внимания
Ответы>>369575
>>369453
Шило на мыло
Завязывай с тестами, уже волосы на руках
>Отговорите от переката с микры на фудж
Шило на мыло
>Хочу лучшего ДД, пластики.
Завязывай с тестами, уже волосы на руках
1979 Кб, 4896x3264
>>369214
Двачую, я ж сказал, аноны, я вообще мало что понимаю, ибо досканально разбираться лень было, да и зачем? Хочу быть любителем без углублений в полупроф ха-ха, на дваче одни эксперты и профессионалы и сидят же тематику. Знаю чуть больше чем съёмка в режиме авто, в своё время ухватил суть приоритета дырки и выдержки, а большего мне и не надо.
Спасибо за ссылочки с объективами, но постараюсь конкретнее вопрос задать - где же покупать такие объективы? почитать про них я и сам могу. Почитал кстати про олимпусы и фуджи, всё ж таки не знаю на чём остановиться. Фуджи разве что подороже. Видать прав тот анончик, что сказал подержи мол в руках, посмотри, что в душу ляжет Неужто они на каждом шагу в каждом магазине продаются? Я беззеркалку то ни разу ирл не видел...
>>369381 Тонну добра, рассудительный здравый пост, спасибо, антош!
> Перечитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.
Двачую, я ж сказал, аноны, я вообще мало что понимаю, ибо досканально разбираться лень было, да и зачем? Хочу быть любителем без углублений в полупроф ха-ха, на дваче одни эксперты и профессионалы и сидят же тематику. Знаю чуть больше чем съёмка в режиме авто, в своё время ухватил суть приоритета дырки и выдержки, а большего мне и не надо.
Спасибо за ссылочки с объективами, но постараюсь конкретнее вопрос задать - где же покупать такие объективы? почитать про них я и сам могу. Почитал кстати про олимпусы и фуджи, всё ж таки не знаю на чём остановиться. Фуджи разве что подороже. Видать прав тот анончик, что сказал подержи мол в руках, посмотри, что в душу ляжет Неужто они на каждом шагу в каждом магазине продаются? Я беззеркалку то ни разу ирл не видел...
>>369381 Тонну добра, рассудительный здравый пост, спасибо, антош!
>>369464
А доставка почтой не убьёт объектив? Я вот что то оче рашкопочту недолюбливаю не по наслышке.
А доставка почтой не убьёт объектив? Я вот что то оче рашкопочту недолюбливаю не по наслышке.
>>369462
Всякие м-видео попробуй, они бзк часто возят, считая их более ширпотребными.
Даже связные, лол.
Они обычно хорошо упакованы, даже если попинать ничего серьезного не будет.
Ну и никто тебе обычной почтой не пошлет, норм магазины даже с EMS не любят работать, только проверенные транспортные компании. Влетает в эдак 800р (очень зависит от расстояния), зато никакой ебли и мудака с [полу-угроза] "сам заберешь, или мне подъехать?", как у емс
>каждом шагу в каждом магазине продаются?
Всякие м-видео попробуй, они бзк часто возят, считая их более ширпотребными.
Даже связные, лол.
>А доставка почтой не убьёт объектив?
Они обычно хорошо упакованы, даже если попинать ничего серьезного не будет.
Ну и никто тебе обычной почтой не пошлет, норм магазины даже с EMS не любят работать, только проверенные транспортные компании. Влетает в эдак 800р (очень зависит от расстояния), зато никакой ебли и мудака с [полу-угроза] "сам заберешь, или мне подъехать?", как у емс
ЧОму про КАНОНЫ ни слова? Или беззеркалки этой фирмы ещё большее говно, чем зеркалки?
>>369470
На картинке в оп-посте в самом низу.
На картинке в оп-посте в самом низу.
>>369462
ДНС/М-ВИДЕО/ЛЮБОЙ СУПЕРМАРКЕТ ТЕХНИКИ
ДНС/М-ВИДЕО/ЛЮБОЙ СУПЕРМАРКЕТ ТЕХНИКИ
>>369484
Нормальной можно назвать только последнюю, это раз. Два - если у сони нолинз, то что сказать про МаленькийСапог - даже не знаю
>Нормальные они, годные даже. Хз что за бабах в ОП посте.
Нормальной можно назвать только последнюю, это раз. Два - если у сони нолинз, то что сказать про МаленькийСапог - даже не знаю
Ответы>>369488
>>369486
EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет? Да и у сони всё есть, кроме светлого 70-200, но тут можно тамрончик взять и норм.
EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет? Да и у сони всё есть, кроме светлого 70-200, но тут можно тамрончик взять и норм.
Ответы>>369501
>>369488
Ты щас как сониблядь себя ведешь.
Деточка, пойми уже, нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзами
>EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет?
Ты щас как сониблядь себя ведешь.
Деточка, пойми уже, нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзами
>>369501
С миллипиздрической матрицей тоже ненужна.
>нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзами
С миллипиздрической матрицей тоже ненужна.
Ответы>>369521
>>369519
Нужна. Маленькая матрица - маленькая оптика
Нужна. Маленькая матрица - маленькая оптика
>>369518
Фуджи забыл.
Соня неплоха, но очень уж специфична из-за стоимости + расклада оптики.
И кончай полыхать
Вон, с олика можете посмотреть, а то кто-то вопил на тему проф. применения
http://www.mywed.ru/forum/92374/
Фуджи забыл.
Соня неплоха, но очень уж специфична из-за стоимости + расклада оптики.
И кончай полыхать
Вон, с олика можете посмотреть, а то кто-то вопил на тему проф. применения
http://www.mywed.ru/forum/92374/
Ответы>>369526
Ответы>>369531
>>369526
Да тут и со складом объективов нихуя не снимают.
Да тут и со складом объективов нихуя не снимают.
Шок сенсация бюджетная микра даёт пососать третьему пятаку http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html
>>369542
Напоминаю, что он на зарплате (взял попкорн и пошел читать)
Напоминаю, что он на зарплате (взял попкорн и пошел читать)
>>369542
бля, анон, спасибо, этот вин можно на цитаты разбирать
чет я раньше был лучшего мнения о нем
бля, анон, спасибо, этот вин можно на цитаты разбирать
чет я раньше был лучшего мнения о нем
>>369456
>>369457
Это не обзор, а говно, сводящееся к " полбзуюсь оли писят лет как же он божественнен и привычен, а вот фуджи - хуй, ибо кнопочка не там же где у оли, а Я НИПРИВЫК так."
В вагину таких обзорщиков. Их надо дропать сразу же после слов: "этот у меня давно, а этот новенький. ЩАС СРАВНЮ"
>>369457
Это не обзор, а говно, сводящееся к " полбзуюсь оли писят лет как же он божественнен и привычен, а вот фуджи - хуй, ибо кнопочка не там же где у оли, а Я НИПРИВЫК так."
В вагину таких обзорщиков. Их надо дропать сразу же после слов: "этот у меня давно, а этот новенький. ЩАС СРАВНЮ"
Ответы>>369583
>>369575
Ты прав в теории, но не прав на практике.
Поверь, я фуджиеб и могу сказать, да говорил уже триста раз тоже самое.
"Пленочные" крутилки выглядят круто и ими интересно играться, но в реальных съемках они могут неиллюзорно мешать - как, например, постоянно сбиващийся режим проводки на ХТ1, из-за совмещенности с колесом ISO. И уверяю тебя, заметить появившийся мелкий значок на экране не всегда возможно.
В темноте вообще не удобно.
Если брать эргономику в вакууме, сейчас, наверное, лучшая у никона - где и рычажки с абсолютным положением имеются (ставим не глядя), и кропки + крутилка, как в кенон стайл.
А никон Df - это как прямая противоположность, эпик фейл в погоне за уехавшим поездом.
Ты прав в теории, но не прав на практике.
Поверь, я фуджиеб и могу сказать, да говорил уже триста раз тоже самое.
"Пленочные" крутилки выглядят круто и ими интересно играться, но в реальных съемках они могут неиллюзорно мешать - как, например, постоянно сбиващийся режим проводки на ХТ1, из-за совмещенности с колесом ISO. И уверяю тебя, заметить появившийся мелкий значок на экране не всегда возможно.
В темноте вообще не удобно.
Если брать эргономику в вакууме, сейчас, наверное, лучшая у никона - где и рычажки с абсолютным положением имеются (ставим не глядя), и кропки + крутилка, как в кенон стайл.
А никон Df - это как прямая противоположность, эпик фейл в погоне за уехавшим поездом.
Ответы>>369594
>>369583
Фуджи (та же эксти уан)настолько крута, что по сути насрать на эти мелкие минусы, как ты говоришь.
Фуджи (та же эксти уан)настолько крута, что по сути насрать на эти мелкие минусы, как ты говоришь.
Ответы>>369597
>>369594
Но пардоньте, коллега, из этих мелких минусов складывается все юзабилити камеры.
Это как с виндой и маком.
Но пардоньте, коллега, из этих мелких минусов складывается все юзабилити камеры.
Это как с виндой и маком.
Ответы>>369604
>>369596
Вчера буквально спорили с аноном.. если "тест" - для фотографов, то они и так знают, что похуй чем снимать [в широком смысле].
Если тест - как технически объективный, нахуй ты сознательно выбираешь граничные условия?
Подакуни так "доказывал", что фудж меньше марка шумит, лол.
Короче, как я выше сказал, поржать с него можно, но не более
>Суть обзора
>Провоз мешка картошки с дачи по разъебанной дороге на мерсе и жигулях
>Что бы уж точно не обосраться, мерсу можно проколоть колеса
Вчера буквально спорили с аноном.. если "тест" - для фотографов, то они и так знают, что похуй чем снимать [в широком смысле].
Если тест - как технически объективный, нахуй ты сознательно выбираешь граничные условия?
Подакуни так "доказывал", что фудж меньше марка шумит, лол.
Короче, как я выше сказал, поржать с него можно, но не более
>>369597
Я хз вообще о чём вы, сир.
Крутилки у него в темноте- невероятно просто. Что вы несёте, уважаемый?
Я хз вообще о чём вы, сир.
Крутилки у него в темноте- невероятно просто. Что вы несёте, уважаемый?
Ответы>>369616
>>369542
Все профессионалы такие ебанутые?
Все профессионалы такие ебанутые?
>>369604
У меня такое ощущение, что ты на него не снимал
У меня такое ощущение, что ты на него не снимал
>>369600
Я это и имел в виду.
Я это и имел в виду.
>>369678
у меня fuji s5 pro, который даёт за щеку новомодным хиастерским фуджам
у меня fuji s5 pro, который даёт за щеку новомодным хиастерским фуджам
>>369484
Просто забей и снимай в своё удовольствие.
Про первую М достаточно сказать, что на вторичке её нет вообще, при том, что её навалом было, когда она только вышла и кит можно было за 10к деревянных взять.
Очевидно, такое говно, что даже не продают, а сразу в помойку. sarcasm
Просто забей и снимай в своё удовольствие.
Про первую М достаточно сказать, что на вторичке её нет вообще, при том, что её навалом было, когда она только вышла и кит можно было за 10к деревянных взять.
Очевидно, такое говно, что даже не продают, а сразу в помойку. sarcasm
Как ND фильтрами на бзк, чет найти не могу? На зеркалки кэнон как говна
Ответы>>369996
Ответы>>370118
>>369462
на что снимал чайник? прям жаром дало
на что снимал чайник? прям жаром дало
>>369996
есть подводные камни, кроме размеров? они жестко фиксируются, если на стедик повесить фотоаппарат с ним, болтаться ничего не будет?
>А лучше кокин + фильтры
есть подводные камни, кроме размеров? они жестко фиксируются, если на стедик повесить фотоаппарат с ним, болтаться ничего не будет?
Аноны, хочу ширик на ом-д. Сейчас только 25/1.8 и 45/1.8.
Что взять: Samyang 7.5 mm Fisheye F3.5, или Олик 9-18, или Панас 12-32?
Что взять: Samyang 7.5 mm Fisheye F3.5, или Олик 9-18, или Панас 12-32?
Ответы>>370160
>>370146
Есть бабки-олик, нет бабок - самьянг.
Как нищеброд, юзаю самьянг на ем-5, нареканий нет, прекрасное стекло.
Есть бабки-олик, нет бабок - самьянг.
Как нищеброд, юзаю самьянг на ем-5, нареканий нет, прекрасное стекло.
Ответы>>370183
>>370183
ширик, который уже кита. оно тебе надо?
ширик, который уже кита. оно тебе надо?
>>370183
Ты берешь фиш с сильнейшей дисторсией, чтобы его потом спрямлять? Полная херня получится.
Лейка узковато для чего? Если есть финансы позволяют, бери kowa prominar фохт 095 широкий.
Ты берешь фиш с сильнейшей дисторсией, чтобы его потом спрямлять? Полная херня получится.
Лейка узковато для чего? Если есть финансы позволяют, бери kowa prominar фохт 095 широкий.
>>370194
Тут гоупроёбы возмутились и сказали, что в их замечательной программе всё отлично выпрямляется.
>Полная херня получится
Тут гоупроёбы возмутились и сказали, что в их замечательной программе всё отлично выпрямляется.
>>370194
Лейка для улиц по ночам. 25-ки часто не хватает, хочется больше окружения захватить. Иными словами, лейка 15 это хороший выбор для стрита и эпизодической работы по зданиям? Просто боюсь что все эти ширики 9мм уж слишком широкие, мне ими нечего ебашить.
Лейка для улиц по ночам. 25-ки часто не хватает, хочется больше окружения захватить. Иными словами, лейка 15 это хороший выбор для стрита и эпизодической работы по зданиям? Просто боюсь что все эти ширики 9мм уж слишком широкие, мне ими нечего ебашить.
>>370205
У кого нибудь есть эта лейка на руках?
Я сколько не смотрел хвалебных обзоров, как доходит до сэмплов, они все сплошь как подмыленные, у меня так кит мылит на дальнем конце. То ли это нойз редукшен, то ли обзорщики не смогли в фокус, не понятно.
У кого нибудь есть эта лейка на руках?
Я сколько не смотрел хвалебных обзоров, как доходит до сэмплов, они все сплошь как подмыленные, у меня так кит мылит на дальнем конце. То ли это нойз редукшен, то ли обзорщики не смогли в фокус, не понятно.
Ответы>>370931
>>370205
Давай-ка по подробнее, для чего тебе ширик?
Для пейзажей и съёмки со штативом подойдёт 9-18.
Для того, чтобы побольше влезало ночью достаточно 17 1.8 олимпуса
Давай-ка по подробнее, для чего тебе ширик?
Для пейзажей и съёмки со штативом подойдёт 9-18.
Для того, чтобы побольше влезало ночью достаточно 17 1.8 олимпуса
>>370212
Ну что блин, эксперты диванные? Обсуждаете ее ширину и сьемку по ночам, хотя ни у кого из вас ее нет и не было никогда?
Ну что блин, эксперты диванные? Обсуждаете ее ширину и сьемку по ночам, хотя ни у кого из вас ее нет и не было никогда?
Ответы>>370943
>>362914 (OP)
Анончики, я таки нашел единственный плюс беззеркалки. Это то, что это непрофессиональная техника. Это охуенный плюс.
- Профессионализм техники определяется мнением далеких людей от фото, но тем не менее, установленных для контроля за ситуацией.
Анончики, я таки нашел единственный плюс беззеркалки. Это то, что это непрофессиональная техника. Это охуенный плюс.
- Профессионализм техники определяется мнением далеких людей от фото, но тем не менее, установленных для контроля за ситуацией.
>>371149
Это уже не проблемы белых людей.
Это уже не проблемы белых людей.
>>371148
Ты про "вахтёров"? Мне кажется, им это не помешает прикопаться, особенно если вместе с беззеркалкой ты захочешь использовать штатив или выносные вспышки. Хотя, помнится, Дьёр рассказывал, что на 3-й некс с блином ему удавалось без палева снять там, где с нормальным репортёрским фотоаппаратом не прокатило бы.
А вообще современные беззеркалки уже не так многое отделяет от профессиональной техники - в основном отсутствие должной инфраструктуры и программы поддержки профессионалов. И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.
Ты про "вахтёров"? Мне кажется, им это не помешает прикопаться, особенно если вместе с беззеркалкой ты захочешь использовать штатив или выносные вспышки. Хотя, помнится, Дьёр рассказывал, что на 3-й некс с блином ему удавалось без палева снять там, где с нормальным репортёрским фотоаппаратом не прокатило бы.
А вообще современные беззеркалки уже не так многое отделяет от профессиональной техники - в основном отсутствие должной инфраструктуры и программы поддержки профессионалов. И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.
>>371193
Только при свадебщиках такое не ляпни, распнут.
>И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.
Только при свадебщиках такое не ляпни, распнут.
>>371193
2 объективных минуса для меня:
- эргономика (особенно страдает с серьезной оптикой).
- ЦЕНА (например ~30к за a5000 - лучше они пойдут нах)
2 объективных минуса для меня:
- эргономика (особенно страдает с серьезной оптикой).
- ЦЕНА (например ~30к за a5000 - лучше они пойдут нах)
>>371193
Для любой не студийной работы, это охуеть какой минус.
>И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.
Для любой не студийной работы, это охуеть какой минус.
Ответы>>371483
>>371376
На мой неискушенный взгляд у топовых тушек (Olympus OM-D EM-1, Fuji X-T1, Sony A7(R,S)II) уже довольно приличные эргономика и управление. Для работы с громоздкими объективами у сонивских A7 точно есть батблоки, которые также несколько улучшают ситуацию с автономностью. Что касается цены, то действительно классические решения на базе DSLR-систем canon и nikon пока разумнее и понятнее по цене. К слову, ФФ-тушки сони местами даже дешевле конкурентов: А7II с таким-то стабом можно купить уже за 80-90к.
a5000, кстати, судя по Яндексу, стоит 20к в ките, на уровне D600 и 5100D, хоть я и не стал бы рекомендовать эту камеру кроме пары специфических случаев.
>>371385
Это минус, но не такой критичный - решаются докупкой пары лишних аккумуляторов.
Вообще, мне кажется, для беззеркалки как про-камеры должен быть какой-то специфический кейс, который оправдает несколько большую стоимость и несколько больший геморой: например, какие-то ограничения по размеру и весу гира, который можно взять с собой. Какой-нибудь фототур на эвересте с заброской туда на своих двоих, или на дно океана, или, там, в космос.
На мой неискушенный взгляд у топовых тушек (Olympus OM-D EM-1, Fuji X-T1, Sony A7(R,S)II) уже довольно приличные эргономика и управление. Для работы с громоздкими объективами у сонивских A7 точно есть батблоки, которые также несколько улучшают ситуацию с автономностью. Что касается цены, то действительно классические решения на базе DSLR-систем canon и nikon пока разумнее и понятнее по цене. К слову, ФФ-тушки сони местами даже дешевле конкурентов: А7II с таким-то стабом можно купить уже за 80-90к.
a5000, кстати, судя по Яндексу, стоит 20к в ките, на уровне D600 и 5100D, хоть я и не стал бы рекомендовать эту камеру кроме пары специфических случаев.
>>371385
Это минус, но не такой критичный - решаются докупкой пары лишних аккумуляторов.
Вообще, мне кажется, для беззеркалки как про-камеры должен быть какой-то специфический кейс, который оправдает несколько большую стоимость и несколько больший геморой: например, какие-то ограничения по размеру и весу гира, который можно взять с собой. Какой-нибудь фототур на эвересте с заброской туда на своих двоих, или на дно океана, или, там, в космос.
>>371483
в среднем по палате он стоит 25-30к (в реальных магазинах).
А5000 неплох. Важное условие - И, а не ИЛИ (зеркалка)
в среднем по палате он стоит 25-30к (в реальных магазинах).
А5000 неплох. Важное условие - И, а не ИЛИ (зеркалка)
Ответы>>371497
>>371486>>371488
Что вы так на этой а5000 сакцентировались? По мне так она не очень удачная: ещё нет быстрого автофокуса, как в а5100 и а6000, и в то же время порезана относительно Nex-5T (и даже Nex-5n). Казалось бы, убрали стрёмный smart accessory terminal и поставили встроенную вспышку. Но этот самый "терминал" позволял хоть несколько через жопу, но использовать нормальные большие вспышки: под него существуют переходники на ISO-горячий башмак и даже радиопускатели. И дополнительного колёсика нет, как у 5Т. Плюс матрица у а5000 какая-то непонятная, переходная. Не то, чтобы плохая, но в предыдущих моделях была понятная, зарекомендовавшая себя 16Мп матрица, а в а5100 и а6000 уже новая 24Мп с крутыми фазовыми датчиками. В общем, советовал бы либо подкопить на а6000 (или на крайняк а5100, если так важен размер), либо сэкономить и взять более старый nex (5n, 5t, 6).
Что вы так на этой а5000 сакцентировались? По мне так она не очень удачная: ещё нет быстрого автофокуса, как в а5100 и а6000, и в то же время порезана относительно Nex-5T (и даже Nex-5n). Казалось бы, убрали стрёмный smart accessory terminal и поставили встроенную вспышку. Но этот самый "терминал" позволял хоть несколько через жопу, но использовать нормальные большие вспышки: под него существуют переходники на ISO-горячий башмак и даже радиопускатели. И дополнительного колёсика нет, как у 5Т. Плюс матрица у а5000 какая-то непонятная, переходная. Не то, чтобы плохая, но в предыдущих моделях была понятная, зарекомендовавшая себя 16Мп матрица, а в а5100 и а6000 уже новая 24Мп с крутыми фазовыми датчиками. В общем, советовал бы либо подкопить на а6000 (или на крайняк а5100, если так важен размер), либо сэкономить и взять более старый nex (5n, 5t, 6).
>>371376
Вот про эргономику двачу. Я тут долго всех расспрашивал про 6000ю, взял её и немного охуел. Она для одной руки. Её легко держать в правой, но левую не знаешь куда положить. Короче нет в жизни счастья
Вот про эргономику двачу. Я тут долго всех расспрашивал про 6000ю, взял её и немного охуел. Она для одной руки. Её легко держать в правой, но левую не знаешь куда положить. Короче нет в жизни счастья
>>371503
Так хорошая камера и должна полностью управляться одной рукой при необходимости. А так вторую на объектив, как обычно. У тебя просто блин, небось, за который особо не схватишься.
Так хорошая камера и должна полностью управляться одной рукой при необходимости. А так вторую на объектив, как обычно. У тебя просто блин, небось, за который особо не схватишься.
>>371503
С кем я сижу на одной доске... Ты и зеркалку, поди, двумя клешнями держишь?
С кем я сижу на одной доске... Ты и зеркалку, поди, двумя клешнями держишь?
>>371532
лол
лол
15 Кб, 320x247
Выбираю беззеркалку, качество видео имеет главный приоритет. Слышал, что в видео отлично могут Панасоники. Поясните, чем Олимпусы хуже? Ведь матрица вроде такая же и система та же?
>>371545
Sony
Sony
>>371545
Сони.
Сони.
>>371545
GH4 с анаморфом или Sony.
GH4 с анаморфом или Sony.
>>371555
Объясни пожалуйста
Объясни пожалуйста
201 Кб, 1280x853
>>371828
Перекатился и регенерировал с этого поста.
Ну что же вы, лошки беззеркальные, гы гы? Зеркала вам не доложили, бгг, как вы вообще живёте после такого вселенского наебалова?
Дарагой ананимус, отговори от покупки беззеркалки. Всё никак не решусь её купить. Это будет мой первый настоящий Фотоаппарат (старую плёнку не считаем). Вроде бы все минусы тушки, на которую облизываюсь, я знаю, но это нисколько не отталкивает и вообще, плюсы перевешивают.
Но что-то внутри очкует. Не обосраться бы знатно. Просто стоит денег для меня вполне значимых (к сотне за тушу онли).
Перекатился и регенерировал с этого поста.
Ну что же вы, лошки беззеркальные, гы гы? Зеркала вам не доложили, бгг, как вы вообще живёте после такого вселенского наебалова?
Дарагой ананимус, отговори от покупки беззеркалки. Всё никак не решусь её купить. Это будет мой первый настоящий Фотоаппарат (старую плёнку не считаем). Вроде бы все минусы тушки, на которую облизываюсь, я знаю, но это нисколько не отталкивает и вообще, плюсы перевешивают.
Но что-то внутри очкует. Не обосраться бы знатно. Просто стоит денег для меня вполне значимых (к сотне за тушу онли).
>>372042
Не вполне улавливаю суть своих сомнений.
Не можешь осилить противоборство с Жабой? Дык к тушке за 100к небось еще и стекла по 200к полагаются? Или не уверен, что игрушка принесет радости сообразно затраченной сумме?
Не вполне улавливаю суть своих сомнений.
Не можешь осилить противоборство с Жабой? Дык к тушке за 100к небось еще и стекла по 200к полагаются? Или не уверен, что игрушка принесет радости сообразно затраченной сумме?
Ответы>>372501
>>372116
Принесёт и успокоит.
Ну а стёклышки там не такие дорогие как ты описал. Например, "портретник f/1.2" - не более 2000$.
>>372117
Не купишь. Потому что я не люблю продавать вещи которыми пользовался. Если совсем говно - выбрасываю, нет - сохраняю. Б/У тоже не покупаю. Можешь считать, что такой у меня заёб.
>>372144
Не, о шумо-мыло-генераторе от сосони я уже не задумываюсь. Только по первости они мне нравились, пока совсем неофитом был.
Принесёт и успокоит.
Ну а стёклышки там не такие дорогие как ты описал. Например, "портретник f/1.2" - не более 2000$.
>>372117
Не купишь. Потому что я не люблю продавать вещи которыми пользовался. Если совсем говно - выбрасываю, нет - сохраняю. Б/У тоже не покупаю. Можешь считать, что такой у меня заёб.
>>372144
Не, о шумо-мыло-генераторе от сосони я уже не задумываюсь. Только по первости они мне нравились, пока совсем неофитом был.
Ответы>>372583
102 Кб, 1280x853
>>372583
Я перелопатил кучу медиа и видел некоторое дерьмо. Плюс узнал много нового для себя (по цифро-фото вообще). А ещё, сам с тех пор немного изменился.
Ну так что там? Никто так и не сделал даже попытку отговорить. Содомиты.
Я перелопатил кучу медиа и видел некоторое дерьмо. Плюс узнал много нового для себя (по цифро-фото вообще). А ещё, сам с тех пор немного изменился.
Ну так что там? Никто так и не сделал даже попытку отговорить. Содомиты.
Ответы>>372685
Sony nex 5n или samsung nx3000?
>>372655
Ты совсем тупой выродок? Здеся современные практичные люди обсуждают БЗК и выбирают какую из них купить. За отговорами пиздуй к ретроградам из "хочу купить фототехнику", там эти мамкины про-фотографы с кирпичами вместо фотоаппаратов и тщеславием вместо фото накидают тебе за щеку с лихвой. Побежишь покупать трипятак и чемодан на колёсиках к нему.
Другое дело, если бы ты назвал конкретную модель камеры, тут бы обязательно отговорили.
Ты совсем тупой выродок? Здеся современные практичные люди обсуждают БЗК и выбирают какую из них купить. За отговорами пиздуй к ретроградам из "хочу купить фототехнику", там эти мамкины про-фотографы с кирпичами вместо фотоаппаратов и тщеславием вместо фото накидают тебе за щеку с лихвой. Побежишь покупать трипятак и чемодан на колёсиках к нему.
Другое дело, если бы ты назвал конкретную модель камеры, тут бы обязательно отговорили.
Ответы>>372688
>>372685
Ебать ты злой. Покушал сегодня?
Я не хочу называть конкретную модель. Во-первых, может начаться тупо срач и совсем уж фанатская субъективщина. Это не интересно.
Во-вторых, я и сам прекрасно знаю минусы конкретной тушки.
Меня интересует общая картина. В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).
Ебать ты злой. Покушал сегодня?
Я не хочу называть конкретную модель. Во-первых, может начаться тупо срач и совсем уж фанатская субъективщина. Это не интересно.
Во-вторых, я и сам прекрасно знаю минусы конкретной тушки.
Меня интересует общая картина. В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).
Ответы>>372691
>>372688
Я расписывал триста раз уже на примере фуджи и 5д3, по новой - лень.
В зависимости от задач может быть как ощущение проникновения, так и заметное повышение удобства. Сам решай
Бзк - классические вторые камеры.
Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советую. В ином случае - ебись как хочешь, лишь бы доволен был.
Если какая-то конкретика будет, спрашивай
>В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).
Я расписывал триста раз уже на примере фуджи и 5д3, по новой - лень.
В зависимости от задач может быть как ощущение проникновения, так и заметное повышение удобства. Сам решай
Бзк - классические вторые камеры.
Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советую. В ином случае - ебись как хочешь, лишь бы доволен был.
Если какая-то конкретика будет, спрашивай
Ответы>>372693
>>372691
Какие подводные камни?
>Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советую
Какие подводные камни?
Ответы>>372695
>>372693
Меньшая оперативность, меньшая автономность, меньшая надежность, меньшая универсальность, бОльшая цена системы в целом (2-3 объектива)
Очевидные ведь вещи, правда?
Надеюсь, сейчас никто не подорвется
Меньшая оперативность, меньшая автономность, меньшая надежность, меньшая универсальность, бОльшая цена системы в целом (2-3 объектива)
Очевидные ведь вещи, правда?
Надеюсь, сейчас никто не подорвется
>>372695
Насчет цены в Россиюшке тоже какой-то абзац творится.
Nikon 1 S2 за 19к. (застал времена, когда оно 11к стоило)
Sony A3500 за 20к. (было 12к)
Sony A5000 за 30к. (было 22к)
И это начальный уровень. Без покупки внештатной оптики.
Насчет цены в Россиюшке тоже какой-то абзац творится.
Nikon 1 S2 за 19к. (застал времена, когда оно 11к стоило)
Sony A3500 за 20к. (было 12к)
Sony A5000 за 30к. (было 22к)
И это начальный уровень. Без покупки внештатной оптики.
Ответы>>372811
>>372695
Никто. Это же очевидно. Как и то, что вся зеркальная "автономность, оперативность и надежность" - чаще всего оказывается лежащей дома.
Никто. Это же очевидно. Как и то, что вся зеркальная "автономность, оперативность и надежность" - чаще всего оказывается лежащей дома.
Ответы>>372701
>>372697
В твоем случае или твоем же обобщении. Я же специально написал, что
У меня вот, и зеркало, и бзк, и айфон сейчас дома лежат. Давай скажем, что камеры вообще не нужны? Мы же все хикки.
>чаще всего оказывается лежащей дома.
В твоем случае или твоем же обобщении. Я же специально написал, что
>В зависимости от задач
У меня вот, и зеркало, и бзк, и айфон сейчас дома лежат. Давай скажем, что камеры вообще не нужны? Мы же все хикки.
Ответы>>372702
>>372696
Дак и 1200D и D3300, которые совсем дно, тож от 24 начинаются...
Дак и 1200D и D3300, которые совсем дно, тож от 24 начинаются...
Какую брать sony nex5n или samsung nx3000? Помоги выбрать стул.
Ответы>>372923
Анон, помоги!
У меня а6000. Видел в продаже некие переходники Sony E на Canon EF-S. Утверждают что работают все автофокусы, диафрагмы и даже стабы. В гугле пишут что это так, но скорость автофокуса сильно падает.
Беда в том, что фирмовые авто линзы стоят очень дорого. А мануал для меня не вариант. Хожу в походы. Снимаю пейзажики и всякую интересную херь, иногда архитектуру. Быстрый автофокус мне не нужен. Но нужен именно АВТО, ведь я плохо вижу, и в солнечную погоду наверняка промажу с мануалом. В этом плане технике я доверяю больше, чем себе.
Кто-то пробовал эти переходники? Как они?
У меня а6000. Видел в продаже некие переходники Sony E на Canon EF-S. Утверждают что работают все автофокусы, диафрагмы и даже стабы. В гугле пишут что это так, но скорость автофокуса сильно падает.
Беда в том, что фирмовые авто линзы стоят очень дорого. А мануал для меня не вариант. Хожу в походы. Снимаю пейзажики и всякую интересную херь, иногда архитектуру. Быстрый автофокус мне не нужен. Но нужен именно АВТО, ведь я плохо вижу, и в солнечную погоду наверняка промажу с мануалом. В этом плане технике я доверяю больше, чем себе.
Кто-то пробовал эти переходники? Как они?
>>372892
какой не имеющий родных аналогов объектив от кенона ты собрался поставить на сони?
какой не имеющий родных аналогов объектив от кенона ты собрался поставить на сони?
Ответы>>372909
>>372896
дело не в аналогах, дело в их доступности (в частности в моём мухосранске).
тут есть сколько хочешь стекла для никон/кенон (и нового и б/у). а сони нет. вообще. даже у официального дилера. а мне бы хотелось прикупить к родному SEL-1650, ну хоть фишай + телевик какой-то.
переходники такие вижу на местной доске по ~100$, но стоит ли оно того?
дело не в аналогах, дело в их доступности (в частности в моём мухосранске).
тут есть сколько хочешь стекла для никон/кенон (и нового и б/у). а сони нет. вообще. даже у официального дилера. а мне бы хотелось прикупить к родному SEL-1650, ну хоть фишай + телевик какой-то.
переходники такие вижу на местной доске по ~100$, но стоит ли оно того?
>>372926
Про сосунг вообще циркулируют слухи о продаже всего бизнеса.
Я бы не рекомендовал ни при каком раскладе
Про сосунг вообще циркулируют слухи о продаже всего бизнеса.
Я бы не рекомендовал ни при каком раскладе
Ответы>>372948
>>372923
Но ведь линз есть, просто он какую-то хуйню выдумывает.
Но ведь линз есть, просто он какую-то хуйню выдумывает.
>>372909
Фишаи: пеленг можно поставить хоть куда, у него т-маунт. Для зенитара с резьбой м42 ты тоже запросто найдёшь переходник, через него же будешь цеплять гелиосы.
Телевик: нормальной скорости через переходник не будет.
Фишаи: пеленг можно поставить хоть куда, у него т-маунт. Для зенитара с резьбой м42 ты тоже запросто найдёшь переходник, через него же будешь цеплять гелиосы.
Телевик: нормальной скорости через переходник не будет.
>>372892
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount&type=zoom-lenses
чем тебе 55-210 не объектив?
или 70-200
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount&type=zoom-lenses
чем тебе 55-210 не объектив?
или 70-200
Ответы>>372948
>>372909
Фишай - самьянги смотри.
Фишай - самьянги смотри.
>>372901
да, вот читаю dpreview, похоже что ты прав, хороший так и стоит
>>372923
есть, конечно ибэй, но с учетом доставки и переводом валюты, получается дороговато
>>372928
и какая же тогда остается БЗК, самая "универсальная", пусть и с несколько худшей картинкой?
>>372934
всем объектив.
ну есть же такой миф, что якобы сони стекла для БЗК стоят дорого, и при прочих равных кенон/никон стоят дешевле. к тому же у сони даже самые дешевые это уже "средний уровень" того же кенона. то есть тут нет всякого писс-оф-шит, которым можно накормить разных фото-бомжей.
ладно, всем спасибо. в общем ясно: на хуй переходники, кроме М42))
другой вопрос:
к этим самым сони можно ли прикрутить некое устройство-таймер, которое будет снимать мне таймлапсы? (в родной прошивке вроде нет такой функции). Не подскажете годных моделей?
да, вот читаю dpreview, похоже что ты прав, хороший так и стоит
>>372923
есть, конечно ибэй, но с учетом доставки и переводом валюты, получается дороговато
>>372928
и какая же тогда остается БЗК, самая "универсальная", пусть и с несколько худшей картинкой?
>>372934
всем объектив.
ну есть же такой миф, что якобы сони стекла для БЗК стоят дорого, и при прочих равных кенон/никон стоят дешевле. к тому же у сони даже самые дешевые это уже "средний уровень" того же кенона. то есть тут нет всякого писс-оф-шит, которым можно накормить разных фото-бомжей.
ладно, всем спасибо. в общем ясно: на хуй переходники, кроме М42))
другой вопрос:
к этим самым сони можно ли прикрутить некое устройство-таймер, которое будет снимать мне таймлапсы? (в родной прошивке вроде нет такой функции). Не подскажете годных моделей?
>>372948
вот это зря
Есть всякая годнота типа canon fl fd, konica ar, minolta md. Зеркальщики их себе поставить не могут, а на сони нех - пожалуйста
>на хуй переходники, кроме М42
вот это зря
Есть всякая годнота типа canon fl fd, konica ar, minolta md. Зеркальщики их себе поставить не могут, а на сони нех - пожалуйста
>>372892
Тебе верно уже написали, что идея покупать автофокусный переходник на стёкла кэнон с целью экономии - это дурацкая идея. Тем более, если ты ходишь в походы - с переходником это будет довольно громоздкая конструкция, да и сами объективы для зеркалок обычно больше и тяжелее. Поэтому если есть желание сэкономить, то ищи б/у на том же sonynex.ru и проси у продавца выслать почтой - это нормальная практика. Телевик бери sel-55210, фишай самый дешёвый будет sel-16f28+VCL-ECF1 (ширик+приставка), но лучше правда поищи samyang 8/2.8. Еще автофокусные объективы Sigma для sony E весьма недороги. И не надо бояться неавтофокусных объективов: у тебя есть электронный видоискатель, пикинг и лупы - если не спешить, точно не промажешь. Из наиболее компактных вариантов с переходниками: объективы для дальномерок под М39, M-mount, Contax G и прочие системы с коротким рабочим отрезком и компактными объективами.
Тебе верно уже написали, что идея покупать автофокусный переходник на стёкла кэнон с целью экономии - это дурацкая идея. Тем более, если ты ходишь в походы - с переходником это будет довольно громоздкая конструкция, да и сами объективы для зеркалок обычно больше и тяжелее. Поэтому если есть желание сэкономить, то ищи б/у на том же sonynex.ru и проси у продавца выслать почтой - это нормальная практика. Телевик бери sel-55210, фишай самый дешёвый будет sel-16f28+VCL-ECF1 (ширик+приставка), но лучше правда поищи samyang 8/2.8. Еще автофокусные объективы Sigma для sony E весьма недороги. И не надо бояться неавтофокусных объективов: у тебя есть электронный видоискатель, пикинг и лупы - если не спешить, точно не промажешь. Из наиболее компактных вариантов с переходниками: объективы для дальномерок под М39, M-mount, Contax G и прочие системы с коротким рабочим отрезком и компактными объективами.
>>372972
Мог бы взять EOS-M.
Мог бы взять EOS-M.
>>372948
Скачиваешь прогу за отсос у водителя сельхоз техники и фигачишь таймлапсы
Скачиваешь прогу за отсос у водителя сельхоз техники и фигачишь таймлапсы
Ответы>>373246
>>373245
Да нет, мне правда просто интересно.
Я вижу, что там "альфа", подумал, что кто-нибудь узнает конкретную модель.
Да нет, мне правда просто интересно.
Я вижу, что там "альфа", подумал, что кто-нибудь узнает конкретную модель.
Ответы>>373412
>>373233
Кэнон какойто
Кэнон какойто
>>373496
Камера полная хуита. Если без оптики.
Но как раз вся фишка в том, что оптики, нормальной, для нищебродов, - нет.
Вывод: с сосоней сосёшь хуйцы если оптика тонет.
Камера полная хуита. Если без оптики.
Но как раз вся фишка в том, что оптики, нормальной, для нищебродов, - нет.
Вывод: с сосоней сосёшь хуйцы если оптика тонет.
>>373496
Так и быть распишу про а6000
Была в пользовании чет около недели. Купился на маркетинг загорелся и взял. Брал для видеосъемки.
Первое: китовый 16-50 лютое говно. Темный, мыльный, с электронным управлением.
Второе: нету входа для микрофона, а мик от сосони стоит 9к. Притом это джве перекрёстные пукалки как на диктофоне zoom.
Третье: с зумами все плохо, а без них видеоотсос. Через переходник ставить не вариант, автофокуса за приемлимые деньги не будет.
Четвёртое и самое главное, что меня выбесило: после обновления прошивки, в меню появилась возможность писать видео 1080р 50мбит. Только она не захотела писать на мою карту сандиск 433х. При этом на неё спокойно пишет видео квадрокоптер с битрейтом 40мбит. Пока искал в инете что за хуйня, наткнулся на инфу, что в этом режиме соня перегревается. Выставил на продажу, через два дня купили, а я купил 650й сапог. Размер и вес - я ебал, зато моя жопа не принадлежит маркетологам.
Нексоанон все верно расписал, но мне видимо хотелось немного унижения.
Да, для фото камера очень ничего. Мелкая, удобная. Когда стану раскрученным видеографом, возьму как вторую камеру и буду подрывать пердаки
Так и быть распишу про а6000
Была в пользовании чет около недели. Купился на маркетинг загорелся и взял. Брал для видеосъемки.
Первое: китовый 16-50 лютое говно. Темный, мыльный, с электронным управлением.
Второе: нету входа для микрофона, а мик от сосони стоит 9к. Притом это джве перекрёстные пукалки как на диктофоне zoom.
Третье: с зумами все плохо, а без них видеоотсос. Через переходник ставить не вариант, автофокуса за приемлимые деньги не будет.
Четвёртое и самое главное, что меня выбесило: после обновления прошивки, в меню появилась возможность писать видео 1080р 50мбит. Только она не захотела писать на мою карту сандиск 433х. При этом на неё спокойно пишет видео квадрокоптер с битрейтом 40мбит. Пока искал в инете что за хуйня, наткнулся на инфу, что в этом режиме соня перегревается. Выставил на продажу, через два дня купили, а я купил 650й сапог. Размер и вес - я ебал, зато моя жопа не принадлежит маркетологам.
Нексоанон все верно расписал, но мне видимо хотелось немного унижения.
Да, для фото камера очень ничего. Мелкая, удобная. Когда стану раскрученным видеографом, возьму как вторую камеру и буду подрывать пердаки
Ответы>>373552
Ребят, короче, я тут взвесил все за и против и пришел к выводу, что А7 - слепящий вин этого века и, сам того не подозревая, попал в секту свидетелей беззеркального будущего.
В связи с этим, было принято решение взять А7 сразу после того, как мой некро-д7000 окончательно развалится а произойти это должно уже совсем скоро, судя по всему, ведь почти 300к пробега на любительском кропе это вам не шутки
Сопсна, вопрос такой. Вот есть переходники на сапожные стекла с поддержкой аф. А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8D.
Есть ещё пара вопросов, связанных с работой автофокуса у А7 и с автономностью. У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька? И соснет ли вообще? И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?
В связи с этим, было принято решение взять А7 сразу после того, как мой некро-д7000 окончательно развалится а произойти это должно уже совсем скоро, судя по всему, ведь почти 300к пробега на любительском кропе это вам не шутки
Сопсна, вопрос такой. Вот есть переходники на сапожные стекла с поддержкой аф. А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8D.
Есть ещё пара вопросов, связанных с работой автофокуса у А7 и с автономностью. У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька? И соснет ли вообще? И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?
>>373736
Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.
С твоим 80-200 и вообще с левыми стеклами соснет капитально.
С родными и минолта-А разницы в быту не заметишь.
Если серией за пол часа - четыре. Если в течение дня может и двух-трех хватит.
Купи бат блок, если так неймется, но нахуя в день делать 1000 кадров, если ты не свадьбодибил не понимаю.
300-400 щелков в день на одном акуме тянет, но выжирает его подчистую.
> А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8
Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.
>У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька?
С твоим 80-200 и вообще с левыми стеклами соснет капитально.
С родными и минолта-А разницы в быту не заметишь.
>И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?
Если серией за пол часа - четыре. Если в течение дня может и двух-трех хватит.
Купи бат блок, если так неймется, но нахуя в день делать 1000 кадров, если ты не свадьбодибил не понимаю.
300-400 щелков в день на одном акуме тянет, но выжирает его подчистую.
>>373736
A7 слепящий вин только в виде A7Sii. Но у тебя на неё денег не хватит.
Смотри Джейсона Ленье, есть видео в котором он рассказывает рекламирует свой гир и поясняет как всё заебись.
На 1000 кадров должно быть около 3х аккумов.
А ваще маркетологи уже вживили тебе анальный зонд. Когда купишь камеру, он может нехило так полыхнуть и обжечь тебе анус.
A7 слепящий вин только в виде A7Sii. Но у тебя на неё денег не хватит.
Смотри Джейсона Ленье, есть видео в котором он рассказывает рекламирует свой гир и поясняет как всё заебись.
На 1000 кадров должно быть около 3х аккумов.
А ваще маркетологи уже вживили тебе анальный зонд. Когда купишь камеру, он может нехило так полыхнуть и обжечь тебе анус.
Ответы>>373742
>>373739
Да, А7SII вин, но увы, 200к как-то не мой бюджет.
Меня подкупает тот факт, что А7 стоит около полтинника с рук, почти как некро-д700, который не пишет видео, а для меня это стало критично, в последнее время.
А ещё я немного соскучился по потехам с мануальной оптикой, от которых меня отучил содомит.
>>373740
Ну тогда уж д750 я бы рассматривал.
>>373738
А в чем фишка с автофокусом? Типа продаваны из сони специально ухудшают работу аф с неродными стеклами, чтобы раззорить своих покупателей?
Да, А7SII вин, но увы, 200к как-то не мой бюджет.
Меня подкупает тот факт, что А7 стоит около полтинника с рук, почти как некро-д700, который не пишет видео, а для меня это стало критично, в последнее время.
А ещё я немного соскучился по потехам с мануальной оптикой, от которых меня отучил содомит.
>>373740
Ну тогда уж д750 я бы рассматривал.
>>373738
А в чем фишка с автофокусом? Типа продаваны из сони специально ухудшают работу аф с неродными стеклами, чтобы раззорить своих покупателей?
Ответы>>373744
>>373742
Такого быстрого автофокуса как на родных у тебя не будет. Ну и через переходник не все стёкла работают, ты ж понимаешь. Какие-то будут работать не совсем хорошо.
Такого быстрого автофокуса как на родных у тебя не будет. Ну и через переходник не все стёкла работают, ты ж понимаешь. Какие-то будут работать не совсем хорошо.
Ответы>>373756
Наскольки все плохо на высоких ИСО у Олимпуса м10? Есть альтернатывы ему за эту цену и такого же маленького размера?
>>373761
Чет пиздец цены, не? Есть легкое ощущение того, что маркетологи пытаются ебать покупателей в жопу.
Почему зига/тампон/токина всё ещё не адаптировали свои полнокадровые линзы под е-маунт?
Есть какие-то более бюджетные решения?
Чет пиздец цены, не? Есть легкое ощущение того, что маркетологи пытаются ебать покупателей в жопу.
Почему зига/тампон/токина всё ещё не адаптировали свои полнокадровые линзы под е-маунт?
Есть какие-то более бюджетные решения?
>>373763
Цены на сайте сони завышены, в магазах на 5% дешевле.
Сапог с зеркалом. Я выбрал его.
Цены на сайте сони завышены, в магазах на 5% дешевле.
>Есть какие-то более бюджетные решения?
Сапог с зеркалом. Я выбрал его.
Ответы>>373856
Ответы>>373958
>>373738
А можно линк, пожалуйста :3
> > А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8
> Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.
А можно линк, пожалуйста :3
>>373856
Мы просто трезво смотрим на этот мир. Время бзк как основных камер не пришло
Мы просто трезво смотрим на этот мир. Время бзк как основных камер не пришло
>>373959
ДД в первую очередь зависит от... чего? Правильно! Размера матрицы. А-ПЭ-ЭС-СИ против МИКРО-ЧЕТЫРЕ-ТРЕТИХ. Делай выводы.
Но эта совсем теория. Нужно учитывать какие объективы у тебя были бы купи ты ту или иную систему.
ДД в первую очередь зависит от... чего? Правильно! Размера матрицы. А-ПЭ-ЭС-СИ против МИКРО-ЧЕТЫРЕ-ТРЕТИХ. Делай выводы.
Но эта совсем теория. Нужно учитывать какие объективы у тебя были бы купи ты ту или иную систему.
Ответы>>373985
302 Кб, 1024x678
>>373959
Забей на эти обрезки. Бери для студийки теплые и ламповые 35мм плёнки.
Забей на эти обрезки. Бери для студийки теплые и ламповые 35мм плёнки.
53 Кб, 812x528
>>373964
Согласно твоей логике, приходим к выводу, что у D90 матрица больше, чем у третьего марка. А теперь, внимание, вопрос! Нет ли у тебя лёгкого ощущения того, что ты какую-то хуйню сейчас написал, м?
Согласно твоей логике, приходим к выводу, что у D90 матрица больше, чем у третьего марка. А теперь, внимание, вопрос! Нет ли у тебя лёгкого ощущения того, что ты какую-то хуйню сейчас написал, м?
>>373985
Дык этож DxOmark. Ориентироваться на их казуистические циферки ориентированные под сосонины матрицы - дурной тон.
Дык этож DxOmark. Ориентироваться на их казуистические циферки ориентированные под сосонины матрицы - дурной тон.
Ответы>>374045
>>373985
И как минимум глупо сравнивать разновременные камеры. Нужно брать примерно один период времени.
И как минимум глупо сравнивать разновременные камеры. Нужно брать примерно один период времени.
Ответы>>374045
>>374045
Не хочу тебя разочаровывать, но порвался походу ты, т.к отвечали тебе минимум двое.
Не хочу тебя разочаровывать, но порвался походу ты, т.к отвечали тебе минимум двое.
Ответы>>374059
>>374059
Да вы тут все друг друга стоите.
Да вы тут все друг друга стоите.
>>374045
Dx0 правда мусор. Я не знаю, почему это не хотят понять остальные.
Обзоры надо смотреть на dpreview, а тесты - тесты делать самому. Поднял жопу и взял в прокат.
Или нашел знакомого.
Даже лень пояснять, почему это важно, настолько это очевидно
>тред умирает
>обсуждение зашло в тупик
>но ведь хочется перфоманса
>упомяни про багет, багор, пожар, бабах
Dx0 правда мусор. Я не знаю, почему это не хотят понять остальные.
Обзоры надо смотреть на dpreview, а тесты - тесты делать самому. Поднял жопу и взял в прокат.
Или нашел знакомого.
Даже лень пояснять, почему это важно, настолько это очевидно
Ответы>>374098
>>374095
Двачую. Циферки хуйня, только если передёрнуть лишний раз.
Двачую. Циферки хуйня, только если передёрнуть лишний раз.
>>374122
Заткнул тебе нос и посмотрел, как ты булькаешь
Заткнул тебе нос и посмотрел, как ты булькаешь
Господа, а поясните мне: почему у Fujifilm X-T1 и Fujifilm X-E2 разница в цене - в 2 раза (на Яндекс.Маркете)? И как это отражается на качестве снимков?
>>374146
НИКАК.
НИКАК.
>>374146
С точки зрения снимков есть пара пунктов, да и то косвенных, потому как процессор и матрицы там одинаковые.
1) у е2 хуже автофокус и вообще она задумчевее т1. Прошивку фуджи зажопили. Впрочем, есть слух ,что в феврале таки выкатят.
2) отсутствие всепогодности у е2 лишает тебя некоторых снимков вообще.
С точки зрения снимков есть пара пунктов, да и то косвенных, потому как процессор и матрицы там одинаковые.
1) у е2 хуже автофокус и вообще она задумчевее т1. Прошивку фуджи зажопили. Впрочем, есть слух ,что в феврале таки выкатят.
2) отсутствие всепогодности у е2 лишает тебя некоторых снимков вообще.
Ответы>>374150
>>374146
>>374148
И да, про разницу.
1) У т1 самый охуенный видоискатель эва. У е2 попроще.
2) Т1 всепогодна. Всмысле, влаго-пыле-морозо-устойчива.
2) У Т1 в том же видоискателе доп. фишки вроде 2-х экранов в одном сразу (приближение участка фокусировки например). Для мануальной оптики мастхэв и вообще удобно.
3) Т1 можно управлять со смартфона. е2 только файлы перекидывать/смотреть (ну и гео-тагинг у обоих)
4) У т1 больше буфер.
5) Для т1 есть ручка-батарея.
6) мультиэкспозиция у т1
7) Крутые крутилочки (прикольно только если ты не быдлан с лапищами кочегара).
Это так, на вскидку.
>>374148
И да, про разницу.
1) У т1 самый охуенный видоискатель эва. У е2 попроще.
2) Т1 всепогодна. Всмысле, влаго-пыле-морозо-устойчива.
2) У Т1 в том же видоискателе доп. фишки вроде 2-х экранов в одном сразу (приближение участка фокусировки например). Для мануальной оптики мастхэв и вообще удобно.
3) Т1 можно управлять со смартфона. е2 только файлы перекидывать/смотреть (ну и гео-тагинг у обоих)
4) У т1 больше буфер.
5) Для т1 есть ручка-батарея.
6) мультиэкспозиция у т1
7) Крутые крутилочки (прикольно только если ты не быдлан с лапищами кочегара).
Это так, на вскидку.
>>374150
я правильно понимаю, что у всех камер фуджи со сменной оптикой X серии одна и таже матрица (кроме x-a1)?
я правильно понимаю, что у всех камер фуджи со сменной оптикой X серии одна и таже матрица (кроме x-a1)?
>>374183
Начиная с х-е2 новая матрица, на ней то и самый заметый разрыв в цене, даже на б\у
Начиная с х-е2 новая матрица, на ней то и самый заметый разрыв в цене, даже на б\у
>>374244
Пиздаболия это, вот почему.
Пиздаболия это, вот почему.
>>374244
Потому что dxo.
Потому что dxo.
>>374244
Ты пойми главное. Тот ДД, который меряет Дх0 - это не широта сцены, как тебе кажется, а то, насколько хорошо тянутся тени.
Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.
Ты пойми главное. Тот ДД, который меряет Дх0 - это не широта сцены, как тебе кажется, а то, насколько хорошо тянутся тени.
Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.
Ответы>>374309
>>374280
Тащемта цифры на дхо об этом самом и говорят: Dynamic range больше у никонов, Color depth у кенонов.
>Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.
Тащемта цифры на дхо об этом самом и говорят: Dynamic range больше у никонов, Color depth у кенонов.
Ответы>>374343
>>374309
Нужно быть полным долбоебом, что бы смотреть/судить о цвете по Color depth
К слову, у никона достаточно легко обойти проблему цвета на лицах под дневным светом - нужно просто стабильно недоэкспонировать на стоп где-то, что бы зеленый канал не вылетал (у Тутубалина подробней). Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль.
Вот такие пироги.
Нужно быть полным долбоебом, что бы смотреть/судить о цвете по Color depth
К слову, у никона достаточно легко обойти проблему цвета на лицах под дневным светом - нужно просто стабильно недоэкспонировать на стоп где-то, что бы зеленый канал не вылетал (у Тутубалина подробней). Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль.
Вот такие пироги.
Ответы>>374358
>>374343
На кой мне лица, я пейзажи снимаю. И тут никон лучше
>Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль.
На кой мне лица, я пейзажи снимаю. И тут никон лучше
>>374358
Да с этим никто и не спорит, лол.
Да с этим никто и не спорит, лол.
>>374156
А, ну да. С третьей прошивки уже может.
А, ну да. С третьей прошивки уже может.
148 Кб, 700x413
Ответы>>401542
>>362914 (OP)
Поясните за беззеркалки - какую лучше брать в недорогом сегменте? Бюджет до 40к. Берется как дежурный семейный фотоаппарат.
Поясните за беззеркалки - какую лучше брать в недорогом сегменте? Бюджет до 40к. Берется как дежурный семейный фотоаппарат.
>>401546
а6000
а6000
>>401546
Главное сосоони не бери
Главное сосоони не бери
40 Кб, 273x200
Олимпус оформил три подряд новых патента - на светосильные фуллфрейм обьективы для бзк камер. Диванные олимпоебы все в предвкушении новой камеры. Кайфоломы каркают, что это все для сони.
http://www.lens-rumors.com/new-patent-olympus-24mm-f1-4-full-frame-mirrorless-lens/
http://www.lens-rumors.com/new-patent-olympus-24mm-f1-4-full-frame-mirrorless-lens/
перекат пилите
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.