Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
32 Кб, 560x443
C&C #78 #367588 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/364088.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>369107
225 Кб, 889x667
Димедрол #2 #367605
3712 Кб, 3648x2736
#3 #367609
Наша столовая.
>>367610>>367612
#4 #367610
>>367609
Збс
#5 #367612
>>367609
быдлокормилка
>>367613
1557 Кб, 2048x1536
#6 #367613
>>367612
Чому злой такой?
>>367622>>370790
#8 #367620
>>367617
ето ти зелёные тюльпаны снимал?
>>367627
#9 #367622
>>367613
Духарики!
#10 #367627
>>367620
Да. Плохо?
>>367638
580 Кб, 2000x1500
Димедрол #11 #367629
>>367630
#12 #367630
>>367629
Ампутированный снимок. имхо
>>367632
#13 #367632
>>367630
В смысле?
>>367665
618 Кб, 1280x848
#14 #367633
Анон, я тебе экспериментального трэшачка принёс.
>>367664>>367670
1002 Кб, 1073x1024
#15 #367636
>>367617
Всё плохо. Нет света, нет композиции, цвета мерзкие. Во-первых почитай про свет. Он должен подчёркивать изящные контуры бутонов, используй контровой и рисующий. Во-вторых цветов слишком много, оставь несколько самых красивых из этой кучи, поставь аккуратно в стильную вазу, поправь их как следует, чтобы красиво смотрелись вместе, составляли композицию. Погугли составление букетов. Подбери фон другого цвета, посмотри таблицы сочетаемости цветов, либо совсем убери складки, либо сделай так, чтобы они работали на общий рисунок светотеневых пятен и линий. И хотя бы правило третей используй, если композицию пока не чувствуешь.
#16 #367638
>>367627
Соглашусь с аноном выше. Главное - не воспринимай критику в штыки. Поначалу всегда будет обидно осознавать, что то, что казалось красивым, говно.
>>367642
#17 #367642
>>367638

>Поначалу всегда будет обидно осознавать, что то, что казалось красивым, говно.


Плюсую. Потом ты научишься осознавать, что вообще всё - говно, и бросишь это неблагодарное дело.
>>368033
#20 #367664
>>367633
по-моему неплохо
#21 #367665
>>367632
Выглядит как обрезанный снапщит.
#22 #367666
>>367663
Довольно атмосферно.
>>368011
721 Кб, 1000x667
#23 #367667
>>367973
#24 #367670
>>367633
Я такое фотографировал, когда только купил камеру. Так что ничего уникального.
>>367672
#25 #367672
>>367670
Согласен, слишком простое фото.
#26 #367711
Боги, откуда вы понабежали?
#27 #367723
>>367663
Мои сюжеты в первые полгода владения первой зеркалкой.
1825 Кб, 1920x1280
1681 Кб, 1920x1280
#28 #367727
Какой вариант лучше?
#29 #367731
>>367727
Завал горизонта 45 градусов. Забор на фоне людей. Если бы человек на фоне этого забора еще куда бы ни шло. Запорол кадр кароч.
#30 #367732
>>367727
Объективно лучше второй - там хоть баба есть. А так - все говно.
>>367733
#31 #367733
>>367732
И какие-то пиздюки еще в углу
#32 #367738
>>367727
горизонт завален)))00))0)
#33 #367762
>>367727
Первый. Он графичнее. На втором слишком много деталей, ничего не дающих фотографии.
>>368009
#34 #367765
>>367656
Хуйня
>>367663
Параша
Я даже объяснять, почему именно, не буду.
Советую обоим немношко пососать писю.
#35 #367774
>>367727
А что за место такое интересное?
>>367778
#36 #367778
>>367774
Дюна в Пиле, Франция
1077 Кб, 2560x1707
#37 #367811
Жизнь анона в одной пикче.
>>367864>>369223
899 Кб, 2048x1536
#38 #367858
Нашел фотку что в 12 лет делал.
>>367859
#39 #367859
>>367858
Теперь думаю, как камерв 3.2 мпх могла выдать картинку такую, где я до сих пор не могу получить со своего никона l120
>>367936
5142 Кб, 4000x3000
5972 Кб, 4000x3000
310 Кб, 2000x1500
Димедрол #40 #367860
>>367865
#41 #367864
>>367811
Да хули ты знаешь, я вырос в таких колодцах.
1700 Кб, 2592x1944
#42 #367865
>>367860
первый пик, подумал, что моя кошка.
#43 #367866
>>367865
Не твоя, вот ты и бесишься
#44 #367867
>>367865
Ябвдул.
>>367878>>367882
#45 #367877
>>367617
очевидная тян очевидна
#46 #367878
>>367867
ты бы и матрешке вдул
#47 #367882
>>367867

>Ябвдул.



Ахтунг! Кот пишет в треде!
#48 #367902
>>367865

>Охерачил бедную зверушку пыхой в глаза


>Фото все равно шумное и в красно-зеленых лишаях

>>367912
#49 #367912
>>367902

>D3100

>>367939>>367972
#50 #367936
>>367859
Маленькая матрица с высокой плотностью пикселей лучше подходит для макро.
#51 #367939
>>367912
Не отмазывайся, а изобретай способ снять котэ нормально на свою технику.
#52 #367972
>>367912
Скажи ещё хуевая зеркалка, я свой d3000 так хорошо вспоминаю, охуеные цвета
#53 #367973
>>367667
Левин?
#54 #367992
>>367972

>охуеные цвета


Покажи.
>>368019
#55 #367995
>>367972
Самая хуевая зеркалка в мире, никогда больше никон не возьму. Теперь я понимаю почему все кэнон покупают.
>>368026>>368070
3497 Кб, 5184x3456
#56 #368003
>>368005>>368008
#57 #368005
>>368003
Буе... не люблю расфокус на первом плане, особенно такой крупный. Надо было меньше камня как минимум вполовину.
#58 #368008
>>368003
Это что такое? Нахуя это снято? Задавай этот вопрос постоянно перед очередным снимком.
#59 #368009
>>367762
>>367727
Бля, да вся суть в контрасте пустыня-лес! Человеков - строго нахуй. Забор тоже в тему. Подождал бы пока хуй с пиздой съебут вниз и тогда бы уже делал снимок.
На втором даже практически идеальное соотношение получилось.
>>368013
#60 #368011
>>367663
>>367666
Каким же убогим кажется человек, который использует устаревшие пресеты.
>>368096
4132 Кб, 5184x3456
#61 #368013
>>368009
А мне как раз нравятся бегущие люди. Я не знаю как кропнуть. Завалить что-ли горизонт. Пиздюков в углу однозначно надо вырезать
>>368017
#62 #368017
>>368013
Вот пожалуйста, каждый дрочит на что хочет...
Ты, скорее всего, получил удачный снимок не благодаря, а вопреки. Но это только на мой взгляд. Я люблю природу, красивые пейзажи, даже без сюжета как такового.
Второй снимок попробуй обкорнать снизу поверх голов людей. Вроде получается не задев ноги девушки. И по соотношению пустыня-лес тоже норм. Горизонт однозначно не вали.
#64 #368023
>>368019
Мне нравится! Но первая шумит. А вторую немного пересветил. Ну и самую малость обрезал дерево. Несколько шагов назад, думаю, хватило.
#65 #368024
>>368019
Шумит пиздец.
1096 Кб, 3362x2251
#66 #368026
Троль?

>>367995
#67 #368030
>>367617
Драпировка это не просто кусок тряпки.
Про остальное тебе уже науринировали на летсо.
3535 Кб, 4535x3023
#68 #368031
>>368034>>369223
#69 #368033
>>367642
А может и нет, и вот тогда могут быть какие-то подвижки.
#70 #368034
>>368031
Ахуенно, лет 10 назад я такое же снимал и думал, что это дохуя концептуально. А потом повылезали ломографы.
>>368037
#71 #368037
>>368034
я их никогда не видел. Зачем вообще на кого-то смотреть? снимай что нравится
3690 Кб, 3456x5184
3290 Кб, 4574x3049
3909 Кб, 5184x3456
3280 Кб, 4941x3294
#72 #368039
В связи с последними событиями выгружу вам еще Франции
#73 #368043
>>368039
Вы тут все блять принципиально хромоту не убираете? У меня аж припекает иногда, ибо фотки то очень даже приятные и по цветам и по композиции, но от этой зеленой полосы аштрисёт
Если не секрет, что за линза такая волшебная у вас сапожников есть, которая даже на ф/8 хроматит?
>>368044>>368047
1145 Кб, 1140x546
#74 #368044
>>368043
Пик отклеился
>>368047>>368062
#75 #368045
>>367972
Так у д3000 CCD сенсор, а на д3100 уже CMOS со всеми вытекающими
>>368091
#76 #368047
>>368043
>>368044
Вангую 18-55
>>368059>>368060
#77 #368059
>>368047
Мимо, в экзифах 17 мм фокусное расстояние, так что не подходит.
#78 #368060
>>368047
сигма контемпорари 17-70. на самом деле хуита. у меня еще была арт 30, оптически конечно очень хороша, но автофокус в обоих через год начинал подыхать.
>>368068
#79 #368062
>>368044
Охуеть ты там рассматриваешь.
>>368074
#80 #368068
>>368060
Ну это все объясняет.
Впрочем, ничего страшного, ты все равно молодец :3
#81 #368070
>>367995
Почему все никон покупают?
>>368075>>368105
#82 #368074
>>368062
чому бы не порассматривать, раз льют тоннами?
62 Кб, 604x388
#83 #368075
>>368070
- красная хуитка на ручке
- дешевле
- пикрелейтед
#84 #368089
Я просто показать цвет выложил это сюда. Фотки говно, сам знаю.

>>368019
#85 #368091
>>368045
Так точно.
#86 #368096
>>368011
Самое обидное, что здесь читал
#87 #368101
>>368019
Вторая красивая
Но с этим монастырем замком на мой взгляд хуйня т.е. его либо больше в кадр, либо совсем нахуй
#88 #368105
>>368070
эргономика больше на никоне нравится, покупают все как раз таки кенон, ну и типо видео круче на кенон снимать
>>368106
#89 #368106
>>368105
Еще лайв вью на моем божественном 100д (вместе с тачскрином) был божественен. На Д750 не ЛВ, а жалкое подобие. Везде свои плюсы и минусы.
1043 Кб, 1280x720
Димедрол #90 #368130
>>368133>>370208
#91 #368133
>>368130
Хуёвый рендер с проваленными тенями.
>>368135
#92 #368135
>>368144
1230 Кб, 1500x1023
1239 Кб, 1500x1000
1346 Кб, 1500x1000
#93 #368142
Полный тред какой-то невнятной хуйни. Нате, что ли, ч/б-шумца наверните.
>>368152>>368447
#94 #368144
>>368135
Что ??? блядь? Кого ты тут наебать пытаешься?
149 Кб, 1366x768
#95 #368146
>>367865
Ох лол, какой нах d3000? Фото было снято на "Canon PowerShot A460". А вы развели, эксперты блин.
>>368151
#96 #368151
>>368146
Напоминание: эти люди критикуют твои фотографии.
#97 #368152
>>368142
Так у тебя же тож хуйня. Ты перед тем как делать/выкладывать фоточки, спроси себя, чем эти фоточки будут интересны стороннему зрителю.
>>368185
#99 #368185
>>368152
Ну, хуй знает, мне интересны, особенно вторая.

мимоавтор тех фото
>>368195
2101 Кб, 3130x2075
2384 Кб, 3089x2048
#100 #368188
вброшу парочку своих
>>368196>>368447
#102 #368191
>>368189
Зачем эта ебучая серость?
>>368192
#103 #368192
>>368191
Ты нихуя не понимаешь, это же ДУША и АТМОСФЕРА
>>370875>>370963
#104 #368195
>>368185
Ты не понял. Выставляя фото напоказ подразумевается, что они будут интересны стороннему зрителю, не тебе. Вот и подумай, чем они будут интересны мимокрокодилу, и только потом и выставляй. Пока что ты просто аки хипстор нафоткал курящих у подъезда друзей школьников на пленочку.
>>368197
#105 #368196
>>368175
И ты туда же. Фото должно быть или интересным, или красивым. Ни того ни другого на твоих снимках нет.
>>368188
Да вы блеать издеваетесь. Ну антош, ну подобное уже тысячу раз снимали и никому это не интересно Ну зачем сюда сливать? Ну сняли ты ветки с бокехой, ну дальше что?
>>368189
Вторая графичной вышла, только кропнуть бы.
>>368197>>368260
#106 #368197
>>368196
>>368195

Да у нас с начала треда набег каких-то нажимальщиков, хуй знает отку.. ОХ ШИТ
#107 #368260
>>368196

>Фото должно быть или интересным, или красивым. Ни того ни другого на твоих снимках нет.


Показывал некоторые свои снимки (в том числе и первый) около 30 людям, среди них 3 фотографа. Сказали что не плохо, при том что снимки вообще не обработанные
#108 #368261
>>368260
Ой толстяк.

Или тебя просто обидеть не хотели
#109 #368290
>>368260
Тебя наебали. Твои снимки говно.
34 Кб, 588x538
#110 #368310
Долбоёб с серятиной вместо чб, слушай сюда.

1. Оставь точку черного в покое. Не нужно её задирать. В этом нет смысла.
2. Научись в кривые. Серьезно.
3. Не снимай спины. Сюжеты это самое слабое звено в твоих фото прощайте

Ну, а ежели ты хуй и решил, что Я ТАК ВИЖУ, то и иди нахуй.
#111 #368336
#112 #368337
>>368334
Нахуй тебя пидораса с твоими шлюхами.
14 Кб, 200x276
#113 #368340
>>368334
why so serious?
Бреакинг ньюс!!!!111 #114 #368354
Разбираем моделей, посоны. Палю годноту.
https://vk.com/topic-5880263_33168139
#117 #368365
>>368357
24mm F4 1\125, ISO 1600. Ты там ебануся?
>>368367
#118 #368367
>>368365
Ну а что? Это не полноценная студия, если что
>>368368
#119 #368368
>>368367
Нет, не ебанулся, ты просто долбоеб.
другой хуй
476 Кб, 604x620
510 Кб, 584x623
#120 #368376
>>368354
Хм, раньше там что-то вроде каталога было, а сейчас помойка с рекламой, смотрю.


Если тебе серьезно моделей, то глянь "модели на неделе", для дс2 раньше была такая хорошая группа, уверен, есть и для дс
Ключевое слово - была, может, скатили уже
Ну и наподиуме/фешн банк, но везде нужно фильтровать, ибо понты и неадекват


Проигрываешь с такого соседства, конечно
>>368379
#121 #368379
>>368354

>Разбираем моделей


Бабла поди жаждут.
>>368376

>для дс2 раньше была такая хорошая группа


Только ДС2? Чо там с тфп?
>>368383
955 Кб, 3986x2990
#122 #368381
моя зверушка
>>368483
#123 #368383
>>368379
Так в том и суть, группа с ТФП направленностью, и черные списки были публичные ебанашек кидающих
#124 #368406
>>368260
Если ты тот, кто снял два неба или ветки на фоне бокехи, то тебя наебали. Сам подумай, тебе бы были интересные эти снимки, если бы не ты их снял?
1222 Кб, 3456x5184
#125 #368423
Оцените нюфаню.
>>368447>>368692
#127 #368431
Фотаны, а есть сервисы поиска партнёра для фото? Не модель, а именно партнёр - ходить вместе с камерами, делиться идеями и все дела.
#128 #368432
>>368431
А зачем?
>>368436>>370473
#129 #368436
>>368432
Одному скучно, а порой и ссыкотно. Например, сгонять на электричке недалеко, поснимать пейзажи.
>>368442
987 Кб, 640x360
#130 #368442
>>368436
Тут можно найти хипстора-гиродрочера. Город и возраст, чтобы не скучно было, задал и вперед.
>>368449
#131 #368443
>>368431
Двачую. Обеими руками за.
#132 #368446
Ну не знаю, если тут некоторым одному лень или слишком хикка, то я сомневаюсь, что совместная съемка решит эти проблемы.
А так можно тред создать.
#133 #368447
>>368426
Ничего особенного, фоточки и фоточки, старайся снимать более художественно

>>368423
Неплохо, атмосферновато

>>368356
>>368357
Хуеватые безблагодатные портретосы, годные только для аватарок, учись в кадрирование и композицию, у тебя по этому яростный просер

>>368189
Сраное чб. Вторая впрочем интересна

>>368188>>368175>>368142
Эти снимки нинужны никому и ничего не передают

>>368039
Не то чтобы плохо, но как то безблагодатно, мне кажется везде ширины не хватет

>>368019
Недурно, но шымы пиздос, да, алсоу опять ширины не хватает и слишком много воды на первой, как по мне.
#134 #368449
>>368442
Подсади какого нибудь друга на фотодрочество, я так сделал, вполне норм
>>368491>>368546
#135 #368453
>>368447
Хуевая, безблагодатная "критика", ничего не передающая и ненужная никому, старайся делать это более художественно.
>>368457>>368460
19 Кб, 741x487
#136 #368457
>>368453
покритиковал критика, малаца
sage #137 #368460
>>368453
Ты художественное хуйло.
Сделал.
50 Кб, 424x604
Аноним #138 #368465
>>368475>>368692
#140 #368468
>>368466
Без ножа режешь.
#141 #368475
>>368465
Лол, удивительно, что в 2015 ещё существуют мудаки, которые не умеют снимать. Блядь, у меня даже самооценка от вас не растёт, просто бушприт горит, убийца плачет, блядь.
Ну ладно бы это был просто снапшит, но блядь, это говно с претензией, запощенное в фоторазделе, ЧеБэ, ебать мой хуй.
Сука! Как можно быть таким дебилом? Любая тп с айфоном снимает лучше чисто на интуиции.
Ну если ты блядь не чувствуешь, ну ёбаный насос, сука, почитай блядь даже не книжку волосатых годов про то в каких пропорциях мешать проявитель, а блядь тупо статью! Статью блядь ты можешь осилить про композицию и про художественную выразительность, если сам не чувствуешь? Ох, пиздец.
>>368501>>368572
#142 #368476
>>368466
Свет хорош, тян хороша
голову себе зря ломает
#143 #368477
>>368466
Рассказывай.
>>368517
#144 #368482
>>368447

>ширины не хватает и слишком много воды


Но если бы стекло было шире, там получилось бы еще больше воды, правда?
не автор того снапшита
#145 #368483
>>368381
на гелиус с кольцами?
>>368644
2775 Кб, 4000x3000
#146 #368484
дон
#147 #368485
>>368484
Пиздец, ты конченый еблан, ты же брак выложил, у тебя в фокус проебан нахуй.
#148 #368491
>>368449
Сделал также. Теперь пользуется моими стеклами, профита ноль.
#149 #368493
>>368431
А вообще творческий процесс дело тонкое, если ты хочешь именно в него, а не в кнопконажимательство.
Снапщит хуярить толпой - чего интересного, да еще и с незнакомцами?
Конкуренция и соперничество это хорошо, но результатов , а не процесса.
#150 #368495
>>368447

>Ничего особенного, фоточки и фоточки


Ну хоть не говно, и то хорошо.

>художественно


Что ты под этим подразумеваешь?
#151 #368496
>>368484
Гандон
#152 #368497

>Что ты под этим подразумеваешь?


Ничего он не подразумевает, он думает на языке, продолжения которого не знает, маймуна веришвило.
Аноним #153 #368501
>>368475
Нормально я фотографирую. И книжки читаю! Не переживай ты так!
>>368511
5 Кб, 947x26
#154 #368511
>>368501
Селедка, чот ты мало воскл знаков поставила, чем больше - тем увесистей комментарий.
>>368565
#155 #368517
>>368477
Это трап
>>368519
#156 #368519
>>368517
Будто что-то плохое. Интересует на что и как снято, постобработка и т.д.
1155 Кб, 2560x1707
#157 #368536
Тухло у вас тут
>>368540>>368692
#158 #368540
>>368536
Ты как туда голубя посадил?
>>368544
#159 #368544
>>368540
Он сам там сидел и жрал че то
#160 #368546
>>368449
от куда у двачера друзья?
а вообще, есть один, но он трухипста в питер переехал
>>368547>>368549
#161 #368547
>>368546

>от куда у двачера друзья?


Штамп на штампе штампом погоняет.
От туда.
#162 #368549
>>368546
Двач борда успешных людей.Если ты асоциальный опущенец-не значит что все вокруг тоже,маня.
#163 #368551
>>368426
Руки трясутся при съемке?
3478 Кб, 2368x3200
#164 #368554
#165 #368555
>>368554
Говно
179 Кб, 1280x853
#166 #368558
#167 #368559
>>368558
Тыква
2385 Кб, 1944x2592
#168 #368560
>>368561>>368703
#169 #368561
>>368558
В корзине
>>368560
Фотография уровня P
117 Кб, 1280x853
#170 #368563
>>368703>>368829
#171 #368565
>>368511

> 14479533278620.png


это ж надо было так спалиться но всем насрать
>>368571
#172 #368571
>>368565
Пойдешь со мной в макдональдс? Возьмем две картошки на троих.
>>368573
#173 #368572
>>368475
Два бобра этому лесничему.
Хотя бесполезняк к свиням с бисером ходить, базарю.
#174 #368573
>>368571
Нахуя тебе в барнауле макдональдс, водки купи и выеби ее.
>>368576
1145 Кб, 1337x2000
1140 Кб, 2000x1335
1244 Кб, 2000x1094
#175 #368574
Из старенького.
>>368575>>368703
#176 #368575
>>368574
яйца кота отлично вышли
#177 #368576
>>368573
Не мешай, я пикапить тяночек учусь, водка для слабаков.
>>368578
#178 #368577
Чет говняный тред. Ну ниче посоны, я вам на выходных опять камней на закате притащу.
1225 Кб, 2560x1707
#179 #368578
>>368576
Зачем тебе тянки в Барнауле то?
>>368579>>368703
#180 #368579
>>368578
Нахуя, зачем. Так и до веры в Бога скатиться недолго, такими-то вопросами!
132 Кб, 1240x1496
496 Кб, 684x871
145 Кб, 600x749
#181 #368581
>>368447
Почему это чувак крутой и метр? А я мудак?
#182 #368583
>>368581
Грустно что ты этого не понимаешь...
>>368584>>368586
#183 #368584
>>368583
Нет я то понимаю, но в чем конкретно?
>>368586
#184 #368586
>>368581
>>368584
Я не тот критик и не >>368583
Это твои портретики в студии?
>>368587
#185 #368587
>>368586
>>368356
Вот мои
>>368588>>368591
#186 #368588
>>368587
А эти >>368357 ?
>>368589
#187 #368589
>>368588
Тоже, ну это так
>>368590
#188 #368590
>>368589

Вообще у меня такой вопрос, тот чувак (какой) конечно метр (в каком месте) и крутой, но все же это не означает, что любые его снимки - произведения искусства. Это ты понимаешь?

Опять таки, он наверное умеет правильно экспопару выбирать, а не хуячить на исо 1600 и выдержке 1/125, тебе об этом сказали уже, но ты все равно ноешь, ты ебанат?

Алсо своих всратых и актеришек на один уровень ставишь?
>>368592>>368596
#189 #368591
>>368587
Не ну понятно, что у меня не лейка, и в качестве освежения обычные люминесцентные лампы на стойке (поэтому чб) и зеленый хромокей вместо фона, но все же не в этом же дело.
#190 #368592
>>368590

>а не хуячить на исо 1600


Я же пояснил, что не студия а просто две лампы, которые нельзя настроить.
Да и не было бы exif на снимках ты бы придрался к этому?
#191 #368593
>>368592
Ты - конченый.
Отложи фотоаппарат, перестань дрочить всратых моделей, они и без того всраты.
Просто блядь займись своим ебаным образованием, начни блядь развиваться, пока ты не перестанешь быть конченым - никаких нормальных снимков ты не выдашь.
>>368597
#192 #368594
>>368592
Но, перед тем как ты уйдешь, объясни мне, как такая выдержка и исо связаны с освещением и студией?
>>368596
#193 #368595
>>368592
Алсо добавлю, что ты отвечаешь на мои посты частично, что характеризует тебя как типичного хуесоса или пидорашку, выбери ярлык по душе и приклей на лоб.
>>368601
#194 #368596
>>368590

>и крутой, но все же это не означает, что любые его снимки - произведения искусства. Это ты понимаешь?


Ну хуй знает я вроде не худшие выбрал.
Мне лично доставляет
https://www.instagram.com/martinschoeller/
>>368594
Я не понимаю что тебя не устраивает шумы? Нерезкость шевеленка?

>как такая выдержка и исо связаны с освещением и студией?


Ну например со студийный оборудованием можно выставить выдержку хоть 1/200 и исо 100, а тут приходится подставиться, что не так?
>>368599>>368703
#195 #368597
>>368593
Всратых моделей не бывает
Фоткают красивых людей красиво только для комерции, любая "всратость" и "криповатость" это уникальность человека, его внешности.
>>368600
#196 #368599
>>368596

>Мне лично доставляет


Твое дело, но все же ты так и не понял очевидного.
Кто этот твой хуй я не знаю и почему он известен - тоже, впрочем миллионы мух не могут ошибаться, не так ли.
Смысл в том, что нельзя взять любую фоточку известного фотографа, сделать примерно так-же и удивляться, почему всем твое не нравится, а его нравится.
На него имя работает и я в этом вижу не преимущество его, как фотографа, а проблему.

Про выдержку и исо я не буду отвечать, нет смысла отвечать на такие идиотские вопросы - тем самым искусственно понижая порог вхождения в и без того проебанный фотач.
В вкашечке лойснут твоих всратых уебков, не очкуй.
#197 #368600
>>368597
Я согласен с тобой, я вообще не делю людей на красивых и не красивых, но всратыми или нет их делает именно хватохраф.
>>368604
#198 #368601
>>368595
Да мне как-то похуй, друг, мнение со стороны всегда интересно послушать, даже если ты сейчас в троллькасте упражняешься.
>>368602
#199 #368602
>>368601
Отчасти ты прав, но иначе было бы не интересно, ну во всяком случае лично мне.
#200 #368603
>>368592
Бля,тут какойто сложный замес у вас,хуй пойми кто кому отвечает.Вкачусь тоже.Я снимаю для Геометрии и вобше мамкин репортажни.Няша,тебе нужно понять что фотография очень сложна и многослойна.Есть коммерческое фото,есть художественное.А иногда все это смешивается.Но суть в том,что твои чб фоточки не плохие,и не хорошие,они просто нахуй никому не всрались.Они выглядят забавно,весело,технически они не так уж и ужасны.Но твой друг выглядит как даун недоношенный,на него же смотреть не хочется просто.Если бы там был какой нить Джим кери-это фото стоили бы намного больше.А с твоим другом васяном это просто хлам.Martin Schoeller снимает для эсквайра,его имя-брэнд.Поэтому его фото чего то стоят,а твои-нет.Крутость коммерческого фотографа определяется его умением продать свои работы на 70%.А если ты претендуешь на художественность-то всё очень плохо,ибо твои портреты неочем.Они не раскрывают личность человека,в них нет посыла,сюжета.То есть то,чем ты занимаешься-это просто любительская фотография.И такие работы очень тяжело и сложно оценивать всегда,но это и не нужно!Это же любительский уровень!Тебе нравится?Васяну нравится?Все,молодец,ты все сделал правильно.Если хочешь добиться хоть чего то-решай что тебе нравится,и двигайся в нужное русло.Нужна коммерция?Выбирай себе нишу,учись снимать,закупай тонны техники.Скорее всего ты просто пополнишь ряды быдло-бомбил.Хочешь художку?Задрачивай литературу,классическое искусство.Вникай в композицию,цвет,учись видеть и искать.Но опять же,это не всем дано.Но может чего и получится.А хочешь снимай для себя-снимай.Не ищи в этом денег или одобрения,главное удовольствие.Вобшем,добра тебе.
>>368606>>368703
#201 #368604
>>368600
Как бы банально не звучало, но "так и было задумано" не ну ты серьзно считаешь, что >>368356 эти фотки не задумавылись как "странные", а не что бы показать куна как няшку
>>368605
#202 #368605
>>368604
Они не странные, они отталкивающие.
Чуть выше тебе не поленились и расписали.
>>368607
#203 #368606
>>368603
Спасибо братан.
Я в принципе понимаю, но надежда была на то что серией эту лучше воспринимается. А так понятно нахуй никому не нужно кроме другана васяна.
#204 #368607
>>368605
Ты бы видел как я лолей снимаю.
>>368608
#205 #368608
>>368607
Ну покажи, хули ты.
>>368609>>368610
137 Кб, 640x852
#206 #368609
>>368608
Лоли наше всё,да.геометрия кун
#208 #368611
>>368610
Вот же ты хуесос, лоли твои норм для их родителей.
Но тут ты самый успешный.
Я тебя хоть и критикую в агрессивной манере, но ты успешнее меня. Я вообще мало что выкладываю.
>>368612>>368614
#209 #368612
>>368611
Я на этом еще и примерно 30к в месяц зарабавываю
>>368613>>368703
#210 #368613
>>368612
Да дело даже не в деньгах, я бы наоборот - не стал работать этим - превратишь в рутину и все. Что станок, что фотоаппарат - гони план да меньше брака и никого не ебет твое мнение.
Я про другое.
#211 #368614
>>368611
Ты этом говне поднимаешь 30к?Талант.
#212 #368615
>>368614
Ето еще 2 через 2 остальные дни бомблю все подряд, в основном тоже детские днюхи
#213 #368616
>>368614
А ему говно?
#214 #368617
>>368610
Лоли у тебя за счет эмоций выезжают, но на мой вкус, они крипотные выходят, как родитель я бы не хотел такие фото, например. Я писал уже как-то об этом

Но потом можно сделать альбом/выставку с выборкой, может взлететь. Только яркость прибрать надо.

Что до парня в "студии".. ты в первую очередь обосрался со светом
>>368620
#215 #368618
>>368614
У нас на работу походил шеф фотограф который берет от 50к за свадьбу, фоткал детишек, ну так вот имхо намного хуже чем я фоткал. У меня хотя бы эмоции.
>>368619
#216 #368619
>>368618
А у него от 50k за свадьбу.
>>368621
#217 #368620
>>368617
Я на печати насыщенность и теплоту выкручиваю, мамаши кайфуют, крипоты не так видно, но что поделать, если мне самому эта крипота доставляет, вроде как оригинальный стиль.
#218 #368621
>>368619
Просто фамилия на самом деле, ну и техника, не думаю, что я сильно хуже бомблю, был бы у меня 5dm3 и набор элек.
>>368622
#219 #368622
>>368621
Просто у него, был бы у меня… Ну ты понял.
>>368623>>368625
#220 #368623
>>368622
Ну был бы у тебя 85mm 1.2 ты бы не заебись свадебки бомбил зная азы?
>>368624
#221 #368624
>>368623
Ты не понимаешь. Жизнь так не работает. Был бы у бабушки хуй, она была бы дедушкой.
>>368627
#222 #368625
>>368622
Ну просто дело не в этом, еслть куча пхотографов уровня которых я и с хасселбладом не достигну, но полно таких, которые только на технике и фамилии работают, ну и тем что они не хикки а социально активны дохуя.
>>368626
#223 #368626
>>368625
Ну так а ты то чего хочешь? Быть таким же или все же заниматься фотографией как искусством?
>>368628
#224 #368627
>>368624
Ну у меня есть 7д 25-105 ф/4 и 50 1.8 и мне готовы платить за свадьбы 7-10к и мне норм.
>>368629
#225 #368628
>>368626
И нельзя и рыбку съесть и на хуй сесть?
>>368630
#226 #368629
>>368627
24-105 на кропе это маразм.Вбрось фоточек в трэд
>>368631
#227 #368630
>>368628
Кмк это антагонистичные состояния.
>>368632
437 Кб, 3244x2205
536 Кб, 3456x2304
#228 #368631
>>368629
Ну не знаю, что тебе кроме лолей вбросить интересного
А почему маразм?
Наоборот не мылит по краям, как на фф
#229 #368632
>>368630
Ну можно же разделять работу и творчество, почему нет?
>>368635
#230 #368635
>>368632
Для себя снимать крипоту и странности, для заказчика коммерцию.
#231 #368636
>>368631
Потому что широкого угла у тебя нет совсем.Да и исо у тебя 800 рабочие,а на 1600 как на фф.Ну,дело твое короч.Платят-радуйся)
>>368638
#232 #368638
>>368636
Ну ты загибаешь на 7д и 2000 на пределе рабочие.
Да и я же не пейзажики планирую ебашить в основном портреты, а точнее "портретная" репортажка.
>>368640
#233 #368640
>>368638
Ну хз,я бы все ровно 17-50 2.8 брал на кроп.
>>368641
#234 #368641
>>368640
Тамрон не хотелось, а так брал на что хватило, так бы взял 24-70 2.8 понятное дело.
Да и плюс есть на ближайщее будущее возможность видеографом поробить, а там 24-105 просто охуенен из-за стаба.
>>368642
#235 #368642
>>368641
Ну так то да,стаб крутая для видосов тема.
#236 #368644
>>368483
на 14-45 люмикс задом-наперёд:)
1850 Кб, 2930x3907
#237 #368645
Друган прошёл со мной в рюкзаке через 10 стран за месяц.
Фото в Польских Татрах
>>368646>>368703
#238 #368646
>>368610
>>368631
ЧБ хуйня.
Давайте лучше поговорим про ненужность черно-белости. Нет, я понимаю, классический gelatin silver process и все такое, оптическая печать там, весь этот в хорошем смысле онанизм доставляет сам по себе.

Но ч/б - ЭТО ПРОШЛОЕ. Нельзя жить прошлым, ебана. То есть все можно конечно, но какой кайф? Раньше все ебашили ч/б, потому что выбора особо не было. Все те фоточки мастеров прошлого, на которые принято дрочить, так уж получилось, черно-белые.

Я понимаю, ебнул ты бывает тянку на фоне бокехи, смотришь - хуйня-хуйней. А потом, хуяк, обесцветил, и вроде бы норм. Можно смотреть без слез. Почему так? Потому что оттенки серого уже гармоничны, в отличие от рандомных цветовых сочетаний. Потому что теперь зелено-синее например лицо стало просто серым. И потому что у тебя в голове есть МЕМ про крутость ч/б фотографий прошлого.

Короче. Фотография - вроде бы как творчество (ну не будем уже тут про всю убогость всяких там бомбил вспоминать). Надо как-то задуматься. Что такое творчество, нахуя это все, что делать, как жить, и перестать обесцвечивать фоточки почем зря. Круто же искать НОВЫЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ!

>>368645
Ты долбоеб, нахуя ты с собой статуэтку мифического персонажа таскал.
sage #239 #368647
>>368646
Они у него в ЧБ лучше выглядят, хуле тут спорить. Главное результат и похуй ЧБ, сепия или кислотные цвета.
Я поговорил с пастой, да?
>>368648
#240 #368648
>>368647
лал, а сажа то зачем у тебя?
#241 #368650
>>368646
1. съезжал с хаты напрямик в трип, статуэтку не вывез заранее, взял с собой
2. таскать весело и приятно
3. долбоёб - ты, иди нахуй
>>368651
#242 #368651
>>368650
Я оче долбоеб, но нахуй я не пойду, ты занял, но ты можешь объяснить, зачем ты ее сфоткал и сюда выдложил?
>>368652
#243 #368652
>>368651
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>>368653
#244 #368653
>>368652
ЗАПОСТИ СВОЕ
@
ПОТОМ КРИТИКУЙ
Так выходит дело?
Сно, понятно, этот фотограф путешественник буддист порвался.
Следующий.
>>368654
#245 #368654
>>368653
пьяный?
>>368655
#246 #368655
>>368654
Да нет.
#247 #368661
>>368646
Трезво мыслящий анон. Ура!
Для себя я нашел пока два уместных случая ч/б фото: ты обосрался с цветами и хуже точно не будет, твоя композиция от потери цвета не проиграет. Короче не навреди.
Ах да, переводить в ч/б надо не тупо десатурацией, хорошо бы баланс цветов покрутить.
>>368663>>368668
666 Кб, 2560x1707
#248 #368663
>>368661
Два чая этому.Если видишь в клубном репортаже ЧБ фотку-значит цвета в исходнике проебанны дальше некуда,или просто лень было ползунки таскать.Ну и второй вариант-когда в композции важна форма,а не цвет.Ну типо какой нить такой хуерни.
#249 #368666

> твоя мамка прошлая, с ней жить нельзя. Т.е. можно, но какой кайф? Раньше все с ней жили, потому что выбора особо не было.



А если серьезно, то чб хуйня в одном случае - если изначально планировал в цвете, но проебался и решил сделать чб в итоге.
#250 #368668
>>368646

>ЧБ хуйня.


>Но ч/б - ЭТО ПРОШЛОЕ.



Ты опять выходишь на связь, поехавший?
Тебя в соседнем треде уже накормили, мало?

Ч/б - это инструмент. Все. Точка.

Как его использовать - как техническое средство, или как художественное - личное дело каждого.

На твоем мнении мир не ограничивается.

>>368661

>Ах да, переводить в ч/б надо не тупо десатурацией



Первый урок вечерне-приходской фотошколы.
Хотя нет, второй, на первом рассматривают проблемы при использование brithness/contrast
>>368678
#251 #368678
>>368668

>Первый урок вечерне-приходской фотошколы.


Тут каждый второй про горизонт и правило третей не слышал.
>>368682
#252 #368682
>>368678
На который похуй и которые не работают?
>>368688
717 Кб, 960x960
779 Кб, 960x960
#253 #368683
>>368706
#254 #368688
>>368682
Лол. О чем я и говорю
#255 #368692
>>368356
>>368357
Свет уныл, тускло, серо. Снимать лицевые портреты на ширик - отстой, если только ты не хочешь специально получить карикатуру.
>>368423
Неинтересно, сюжет из серии "смотри, человек идёт". Со спины к тому же.
>>368426
Первые две как иллюстрации в уютный бложик - норм. Вторая - у всех подобный снимок есть. Третья - самый отстой. Ну снял ты чьё-то произведение искусства, от этого фотография не стала хорошей и художественной. Я вон завтра пойду в картинную галерею, нащёлкаю там картин и побегу радостно выкладывать в интернеты, мол, смотрите, какой я крутой фотограф, ага. Ты тогда уж добавь в картинку что-то от себя, так, чтобы прочтение скульптуры как-то изменилось, чтобы все увидели её совершенно по-новому. А не примазывайся к её автору.
>>368465
Здесь главная претензия - не композиция, она норм, потянет с пивом. Главное - чувак совершенно не вяжется с окружением, не видно никакого сюжета ни формального, ни композиционного. Искусственность и натянутость просто глаза режут. Убери ты этого типа и посади под правый кондиционер чёрного котэ и фотка сразу заиграет. Хотя бы.
>>368466
Ногу за что? В районе спины, головы и жопы видны следы фотошопа. Да и на ногах либо следы неаккуратной пластики, либо они от природы странной формы.
>>368484
Дигидон. Дорожку заснял, а фотка - отстой. Что за кусок палатки в кадре? Либо показывай палатку нормально, либо убирай совсем. Правило третей для начала погугли, потом что-нибудь про композицию почитай. И в фокус надо попадать.
>>368536
Лучше чем просто веточки и лучше, чем просто голубь. Но тоже скучновато.
>>368554
Такие фотки выглядят как будто автор хотел что-то сказать этим голубем и этим ларьком с тёткой. Но как-то ничего кроме "голубь пьёт из лужи, а тётка покупает еду в ларьке" не читается. Претензия есть, а смысла мало.
>>368558
В кадре нужны жжёные покрышки.
#256 #368703
>>368560
Ну листья, ок.
>>368563
Хиккан хотел заснять кота со спины, но кот спалил его.
>>368574
Просто фоточки. Посмотрел-забыл. Хотя на кота можно смотреть дольше двух секунд из-за мимики.
>>368578
Ну ветки, ок.
>>368581

>Почему это чувак крутой и метр? А я мудак?


Во-первых у него модели круче в миллион раз. Во-вторых он делает это концептуально, у него фишка именно в том, что это серия портретов. В третьих технически его фотки лучше. И главное - он успел первым. Если бы ты до него заснял бы всех ЭТИХ людей в этом стиле, пусть даже на своём уровне, то возможно ты был бы крутой и мэтр, а он - мудак. Хотя нет, он бы всё равно был крутым мэтром.
>>368596

>Ну например со студийный оборудованием можно выставить выдержку хоть 1/200 и исо 100, а тут приходится подставиться, что не так?


Высокое исо съедает детализацию, ДД и оттенки. Что мешало тебе поставить камеру на штатив или на табуретку и снимать с более длинной выдержкой? Я даже с рук на 40мм вполне могу снимать на 1/40, если делать пару дублей. Не то чтобы конкретно эти твои фотки сильно пострадали от таких параметров, просто выглядит как техническая ошибка фотографа, что дало повод местным прицепиться.
>>368603
Во. Вот этого джентльмена удваиваю.
>>368610
Вторая нравится. Ещё бы добавить зловещих железяк в кадр.
>>368612
Как к успеху пришёл?
>>368645
Тянское какое-то фото. Цветочки и мимими. И безыдейное.
#257 #368706
>>368683
Первая норм, только кустики внизу кропнуть и вертикали подровнять. Правда, по качеству - брак.
475 Кб, 683x1024
#258 #368707
>>368356
Хотя бы так.
#259 #368708
>>368692
Спасибо, всё по делу, тащемта. >>368426-кун

>Я вон завтра пойду в картинную галерею, нащёлкаю там картин и побегу радостно выкладывать в интернеты, мол, смотрите, какой я крутой фотограф, ага.


Недавно был на фотовыставке. Там три бабы ходили и фотографировались с фотографиями. Я так и не понял смысла сего действа. Ладно бы там одно фото из разряда "я здесь был". Но они так только при мне с 3-4 фото щёлкнулись.

>Главное - чувак совершенно не вяжется с окружением, не видно никакого сюжета ни формального, ни композиционного.


Да лан, чувака раздавило двумя кондеями.
#260 #368710
>>368703
Согласен с тобой за голубя,у меня последний месяц дикая творческая импотеция.Стал нормально снимать в клубах,вроде как нормальные деньги,а вот снять что то интересное все сложнее и сложнее геометрия кун
>>368713>>368717
#261 #368713
>>368710
Слушай, а вкинь свое клубное, мне интересно посмотреть и если что, спросить

Другой клубный
>>368714
94 Кб, 500x750
74 Кб, 750x500
80 Кб, 750x500
73 Кб, 750x500
#262 #368714
>>368713
Ну вот,например.Прости что с гео,лень искать на гуглодрайвах и дроп боксах исходное качество
#264 #368717
>>368710

>Стал нормально снимать в клубах,вроде как нормальные деньги


Вот тут можно поподробнее?
>>368721
#265 #368719
>>368715
1. Она и так круглолицая, так ты ещё шириком решил добавить.
2. Ляхи норм.
3. Почему баба не в фокусе?
4. Клипартово.
>>368721
#266 #368720
>>368714
Мде...
Работа клубного фотографа чем-то сродни работе пидарасом у клоунов.
мимо-менеждер-среднего-звена
>>368721
#267 #368721
>>368717
Больше чем в маке со всеми сменами за месяц
>>368719
Потому что купил ширик и игрался,лол.А че первые 4 не откоментил?)
>>368720
Для студента нормальная занятость вполне.Хотя бы учится не особо мешает.
>>368728
#268 #368722
>>368692

> Снимать лицевые портреты на ширик - отстой, если только ты не хочешь специально получить карикатуру.


Ну да что-то вроде этого и задумывалось.
>>368703

>Как к успеху пришёл?


Продаю фотки и фотомагниты, детишки же вот родители удержатся и не могут, да и получается вроде относительно прилично, по крайней мере мамаши кайфуют. Хотя сейчас кассы поменьше пошли, основной заработок в каникулы
Да и естественно продаю без ЧБ и вообще без обработки, только минимальной для печати.
507 Кб, 1280x1280
363 Кб, 1280x1280
272 Кб, 1280x1280
#269 #368723
Дичь полная, или терпимо?
#270 #368724
>>368723
Вторая норм, и белая рамка подходит, только не такая толстая. 1 и 3 - дичь
>>368973
#271 #368725
>>368714
По разукрашенным фломастерами ебальникам 31 октября я вычисляю самое махровое быдлецо.
Тебе вообще этим заниматься нравится, ходить среди этого мусора и щелкать затвором? А потом в лайтруме опять видеть эти отвратительные полупьяные неодухотвренные лица?
>>368728>>368796
#272 #368726
>>368715
>>368714

За крупняки не вякают, что много?
А я вот так и не научился норм выравнивать цвет фона и пыхи, бля
Ну и однообразия у меня больше
>>368796
#273 #368727
>>368723
Ты знаешь, на миниатюрах аж годно.
Увеличиваешь - проблемы.

Скажем так - 1/10, 5/10, 6/10 соответственно
>>368973
#274 #368728
>>368721

>купил ширик и игрался


Играться дома надо, и никому это не показывать.

>первые 4


1.Мне как игроку в музыканта на басу, не нравится ракурс, не видно толком чего их так раскорячило, инструментов не видно. Я бы взял кадр от груди.
2, 3 быдло в естественной среде обитания.
4. Норм.
Доволен?

>>368725
Я так понимаю, надо отринуть всё материальное, питаться праной и самосовершенствоваться, да?
>>368729>>368738
#275 #368729
>>368728

>на басу


Правда, что у бастстов девушек не бывает?
>>368730>>368761
#276 #368730
>>368729
басистов
#277 #368735
>>368703
С каких пор цветы это плохо?
Какая должна быть идея, если это, в какой-то степени, портрет что-ли.
К тому же, я приложил историю. Хотя это уже личное, понимаю
1132 Кб, 4052x3039
#278 #368736
чемпион
>>368737
#279 #368737
>>368736
Это что за татарский юмор такой?
>>368740
#280 #368738
>>368728

>Я так понимаю, надо отринуть всё материальное, питаться праной и самосовершенствоваться, да?


Шта? я ради бабок пишу говнокоды 8*5. А фоткать этих потных уебищ и считать, что занимаешься фотографией - это дно.
>>368764
#281 #368740
>>368737
татарский чемпионат мира
#282 #368747
>>368714
>>368715
Всегда проигрываю с фоточек из быдлоклубасиков.
Это какие то КЛУБЫ из параллельной вселенной.
>>368781
#283 #368761
>>368729
Правда. Поэтому я сначала женился.
>>368763
#284 #368763
>>368761
А потом жена ушла от тебя к вокалисту?
>>368766
#285 #368764
>>368738

>пишу говнокоды 8*5


>говнокоды


Ну а этот вечером/ночью фотает быдло в клубах.
Ты думаешь погромист, он что фотограф.
По мне так оба стула одинаковы.
>>368796
#286 #368766
>>368763

>к вокалисту


Лайвхак - у нас нет вокалиста. Остальные тоже женаты.
#287 #368781
>>368747
А какие клубы в твоей вселенной?
>>368782
#288 #368782
>>368781
В которые народ ходил таблетки жрать да музыку разную слушать, кто что-то одно, кто совмещал, евпочя.
А у тебя на фоточках клуб ради клуба, быдлецо туда самоутверждаться приходит, этакий зоопарк с претензией.
>>368784
#289 #368784
>>368782
к сожалению это не у нас в стране в настоящее время возможно, только если что-то менее массовое
>>368788>>368789
#290 #368788
>>368784
Что невозможно? Сходить музыку послушать? Ну православнутые пока не совсем охуели, так что можно, только нужно желание и немножко денег.
Пиздец, невозможно у него.
#291 #368789
>>368784
Алсо добавлю, что клубасного бычья на всяких говнорейвах давно стало навалом и приходят они не за музыкой.
#292 #368796
>>368725
Мне норм
>>368726
Нет,всех устраивает.Больше снимать и нечего.
>>368764
А как по твоему выглядит коммерческая фотография?)
>>368841
442 Кб, 600x900
#293 #368822
Нормально шопнул?
#294 #368829
>>368563

Срежь справа, котейка лучше бы смотрелся в квадрате.
940 Кб, 2560x1707
#295 #368833
Листиков вам геометрия кун
>>368836>>369741
#296 #368834
>>368822
Брак же
>>368837
#297 #368836
>>368833
Молодой человек, вам пора идти быдло снимать.
#298 #368837
>>368839>>368840
#299 #368838
>>368822
Говноцвет
#300 #368839
>>368837

Не только. Нерезко. Шевеленка.
#301 #368840
>>368837
Фокус в глаза ебешься?
>>368847
291 Кб, 900x600
#302 #368841
>>368796

>А как по твоему выглядит коммерческая фотография?)

#303 #368847
>>368840

Бывает
#304 #368850
>>368822
А мне нравится цвет. Но я говноед и фотка говно
#305 #368851
>>368841
Твоё? Охуительная фотка.
#306 #368852
>>368851
Моё. Спасибо!
#307 #368853
>>368851
>>368852
Блджад, не увидел йобаную подпись.
#308 #368857
>>368841
Где то я уже это видел. Обсуждали эту пиздень.
#309 #368859
>>368852
А ну пошел на хуй с моих двачей обратно к себе вбыдлятню, любитель волосатой пизды! И лампочки свои можешь себе в сраку затолкать - они нахуй никому не нужны.
>>368866
#310 #368866
>>368859
Приходи на МК!
>>368896
#311 #368870
>>368852
По чеснаку, вставал первое время?
#312 #368871
>>368723
Третья хорошо может получиться, вкинь оригинал без рамки в нормальном размере.
>>368973
4243 Кб, 4608x3072
5789 Кб, 4608x3072
5445 Кб, 4608x3072
#313 #368882
Накамерный жипег с д3100.

Годнота?
#314 #368883
#315 #368884
>>368882

>д3100.

#316 #368892
>>368882
полная хуйня, 0/10
>>368897>>368916
#317 #368893
>>368851
Что в ней охуительного? Школьник увидел пизду и обомлел.
#318 #368896
>>368866
Разбитое ебало понравилось носить?
#319 #368897
>>368892
Полная хуйная - твоя мать. :4

Вообще, как у тебя со вкусом, малыш? Что для тебя не хуйня? А то некоторые тут только пиздеть мастаки, а в голове говно одно. Шедевр в студию.
#320 #368898
>>368897
Бумк!
>>368899
#321 #368899
>>368898
славно жепка у тебя разорвалась?
138 Кб, 640x425
#322 #368903
>>368897

>Шедевр в студию.


Зачем тебе?
#323 #368904
>>368897
>>368903
Чтобы тебя прикончить, отмечу, что я обычно не комментирую слабые фотографии, если видно, что анон стремился. Но твой высер настолько убог во всех отношениях,что я не смог сдержаться.
>>368905
#324 #368905
>>368904
Сам ты слабый, придурок. Мои фотографии - охуительные. А ты, хуесосина, просто школьник без малейшего вкуса.

>>368903

Я не зря просил фото, которые ты считаешь хорошим. Теперь все понятно.
>>368924
8664 Кб, 4000x6000
#325 #368906
Купил гелиоса вместо кита, напоролся на зайцев. Дайте критику новичку
>>368908
#326 #368908
>>368906
Ресайзи фотографии, тварь.
Кадр нормальный. Твой или спиздил где?
>>368909
#327 #368909
>>368908
Сорри за отсутствие ресайза. Надо в лайтруме ресайз делать или можно здесь? Мой, сегодня снял. Жалуюсь на зайца в левом нижнем углу.
>>369495
1557 Кб, 1970x1000
#328 #368910
#329 #368916
>>368882
Такие же унылые, как жизнь сидящего с пластиковой кружкой бомжа.
>>368892 - несказанно прав.
719 Кб, 1200x800
#330 #368922
>>369377>>370283
#331 #368923
>>368841
Но это не коммерческая фотография.
Это способ привлекать быдло на коммерческие МК.
#332 #368924
>>368905
У тебя осеннее обострение?
Толстовато как-то
#333 #368945
>>368631
Пушо есть 15-85/18-135. Оба со стабами, оба более универсальные. Первый намного легче говноэльки, второй тоже. Ну дыра поменьше на длинном, да. Но тебе всё равно похуй.
7157 Кб, 2901x4328
8176 Кб, 2591x4256
7160 Кб, 2607x3910
#334 #368947
рейт плиз
укажите ошибосы
1098 Кб, 3456x2304
1168 Кб, 3456x2304
#335 #368948
Делать было нехуй, сестру поснимал немношк.
#336 #368949
>>368947
ты перекрутил детализацию и теперь это выглядит как манная крупа
>>368952
#337 #368950
>>368948
обработать бы..
>>368960
#338 #368951
>>368947

Отрезал часть ноги в первой. Вообще справа должно быть чуть больше свободного пространства. Совсем чуть-чуть, но должно. По остальному - ну хуй знает, я не очень понимаю в гей-фото.
#339 #368952
>>368949
все фотки для вбыдлятне
там этого не видно.
>>368953>>369163
#340 #368953
>>368952
зачем тебе тогда камера? Фоткай на телефон
>>368955>>368957
#341 #368955
>>368953
хуйню несешь.
>>368956>>369015
#342 #368956
>>368955
ты хуйню сюда принёс
#343 #368957
>>368953
Чёб было БУРКЕХ типа прафисианальна.
8073 Кб, 2764x4638
8140 Кб, 3028x4646
#344 #368958
в бредаче не оценили
шо не так хлопцы?
#345 #368959
>>368958
мне нравиться первая. На второй шум
>>368961
#346 #368960
#347 #368961
>>368959
шум дает полумертвый любительский кроп
на исо 200-400 уже пиздец...
>>368962>>368964
#348 #368962
>>368961
пофикси в разных штуках ну
>>368963
#349 #368963
>>368962
типо шумоподавление?
мылит кадр же
>>368965>>369057
#350 #368964
>>368961
Ну я чот хз. Мой кроп 2005г на 800 вполне окей.
>>368966
#351 #368965
>>368963
не мылит
#352 #368966
>>368964
не,я не гоню на то что он старый.
он убитый в прямом смысле, с матрицой траблы есть, разьебан очень. хз что с ним делали до меня. достался по наследству.
планирую 7д взять и не ебаться
>>368967>>368972
#353 #368967
>>368966
6d бери
>>368968
#354 #368968
>>368967
денег не много
бедный студент
7д стоит 33к
6д стоит от 50-60
>>368969>>368991
#355 #368969
>>368968
я думал ты про марк 2
>>368970>>368971
#356 #368970
>>368969
да не,боже упаси.
он конечно сука классный
король кропов все дела , но мне и 7д хватит
#357 #368971
>>368969
на что сам фоткаешь,анон?
>>368975
#358 #368972
>>368966
А чому не перейти на содомита и не взять д7000?
>>368974
#359 #368973
>>368724

Спасибо! Какое примерно соотношение взять рамка:фото?

>>368727

Понял, благодарю. Сама idea и была в миниатюрах, по-другому никак.

>>368871

Увы, утратил. Спасибо за отзыв!
#360 #368974
>>368972
куча зеркал под сапоп
привык к сапопам
цвета лучше у них же
у никона определенно есть свои фишки,но чет я хз
>>368976
3268 Кб, 2400x1600
#361 #368975
>>368971
самый ахуенный в мире 700d
>>368977
#362 #368976
>>368974
Ну он дешевле, исо рабочее выше.
>>368978
#363 #368977
>>368975
как такую четкость картинки получаешь?
у меня в добавок автофокус пролагивает и иногда при нормальном освещении и т.д фокус не ловится вообще
хз шо с этим делать
может контакты кинешь свои? пообщаемся,пообмазываемся фотками
>>368979>>368980
#364 #368978
>>368976
да по факту исо больше 1600 не нужно.
есть вспышка на такие случаи
#365 #368979
>>368977
пхотосхоп
>>368981
#366 #368980
>>368977
вбыдлятня точка сом/sourcepls
>>368984
#367 #368981
>>368979
просто резкости там накидываешь?
>>368982
#368 #368982
>>368981
ну да
#369 #368984
>>368980

>Общие друзья


>2 друга

>>368985
#370 #368985
>>368984
интересная личность
#371 #368987
>>368903
Я нихуя не понял, как это снято?
>>368988
10 Кб, 570x412
#372 #368988
>>368989>>368993
#373 #368989
>>368988
Ты контражур не обозначил.
>>368990
17 Кб, 570x601
#374 #368990
>>368989
о как я мог
>>368998
#375 #368991
>>368968
Ебанный рот,тока не бери сраный 6D!Божественный 5D2 намного писже.Кропобляди вообще не люди,проиграл с дауна и его 700д ниже.6д-это блять 70д с матрицей от марка 3.Я снимал как то на него,брал в клуб 2 камеры-свой марк и 6д друга.Разницы между кадрами минимум,за то 6д собран как игрушка,половина корпуса пластик,и отваливается наклалка с колеса режимов.Если уж брать-то марк2.Либо старый 7д,если высокие исо не нужны.Пишу чисто основываясь на опыте,я снимал на все эти камеры.
>>368996>>369017
#376 #368993
>>368988
Я про силуэт, почему он прозрачный... БЛЯДЬ ПОНЕЛ! Или нет. Снег за остановкой, где и люди, а дом, который сквозь них просвечивается, позади снимающего?
>>368994>>368995
#377 #368994
>>368993
Го изи, я даже "контражур" сейчас гуглить пойду.
>>369018
#378 #368995
>>368993
это отражающееся в стекле помещение, в котором находился фотографирующий
#379 #368996
>>368991
с чего ты проиграл, сука?
>>368997
#380 #368997
>>368996
С того что 700д сейчас стоит окло 45к,что равно цене 5д2 на авито без стекл,либо например 60д или даже старого 7д,и все эти камеры на 2 головы выше чем 700д
>>368999
#381 #368998
>>368990
Во, теперь хорошо, анон. Молодца!
#382 #368999
>>368997
ты же прокажённый блять. Я взял 700d в еуропе за 300 бачей
>>369002
#383 #369002
>>368999
Ну тогда еше хоть как то есть смысл.
>>369004>>369005
#384 #369004
>>369002
ещё сумку подарили
#385 #369005
>>369002
и ндс вернули
>>369006
#386 #369006
>>369005
Тогда все нормально.Но за цену в рашке-это маразм
#387 #369007
>>368958
Первая огонь. Можно еще перевернуть, обрезать так, чтобы была только труба и забросить в модный паблик.
813 Кб, 1707x2560
#388 #369010
А куда делся тот анон,который мог в крутой пленочный цвет?
>>369014>>369024
2098 Кб, 1194x1090
1373 Кб, 992x814
#389 #369013
>>368947
1) композиция, в частности, левый нижний угол с лавкой, пустой, не нужный, и уводящий взгляд в совсем другую сторону, нежели персонажа. + Кусок ноги с ботинком. Аж "реклама".

2) парень из куста, подпирающий стенку. схлопнул планы

3) пошли уже домой, а? у мну яйца замерзли
хотя она наиболее правильная, без ошибок - как и почти любой крупняк, за счет меньшего кол-ва деталей.

И, чувак, если выкладываешь фулсайзы, буть готов, что мы увидим это.

И ЭТО ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ
1878 Кб, 2304x3456
#390 #369014
>>369010
My name is VSCO
>>369016>>369019
#391 #369015
>>368948
Уноси. Даже расписывать не буду.

>>368955
Не несет. Телефоны шумят меньше. А света там у тебя достаточно, списать на iso не выйдет

>>368958
А первая ничего так
1153 Кб, 2560x1707
#392 #369016
>>369014
VSCO тоже нужно правильно уметь юзать.Он может дать базовый цвет,но как правило требуется еше довольного много поправок.Но у того анона прям годнота была.
>>369033>>369160
#393 #369017
>>368991
ТЫ ШТО А КАК ЖЕ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА ФАЙВАЙ И НОВЫЕ ЦП!!!!!

Когда объяснял тоже, что и ты, дауном называли...
"А нам норм"
>>369083
#394 #369018
>>368994
Контровой свет жи
Просто редко употребляют это слово
291 Кб, 386x444
#395 #369019
>>369014
Проиграно
#396 #369024
>>369010
Поясните, как вот такое делать? Это зерно, или шум, или как?
#397 #369025
>>369024
Это БОКЕЕЕЕ
>>369031
606 Кб, 800x800
499 Кб, 533x800
883 Кб, 1200x800
1144 Кб, 1200x800
#399 #369027
Смотри анон, нашел у себя в закромах прошлогодние снимки. Заделал серию под названием "День Пидорашки". Наслаждайтесь.
>>369028>>369032
#401 #369031
>>369025
>>369026
Я не об этом. Боке - это размытие фона.
А меня интересует - вот если приблизить эту пикчу, то видно такую зернистость по всей площади снимка, как будто он отпечатан в газете/журнале. Как это сделать?
>>369037
#402 #369032
>>369027
>>369028

Кадры с регистратора, только последний чем-то привлек перспективой, но одна машина все портит
#403 #369033
>>369016
Опиши его снимки.
#404 #369037
>>369031
Въебать зернистость.
#405 #369042
>>368882
рандомные снапшиты на улицах город в зелёном режиме камеры?
>>369043
#406 #369043
>>369042
Ты че охуел? Я в "А"for aperture режиме снимаю, как настоящий фотограф.
>>369045>>369047
#407 #369044
Последнее время палец на кнопку спуска не ложится. Куда ни гляну - всё говно. Что ни сниму - тут же удаляю. Как быть, фотаны? Чем лечите творческий запор?
>>369155
#408 #369045
>>369043

> как настоящий фотограф


не помогло тебе это, всё равно хуйня вышла
>>369048>>369052
#409 #369047
>>369043

>Я в "А" режиме снимаю,


> как настоящий фотограф


В голос просто
>>369048
978 Кб, 1887x1060
#410 #369048
>>369045
Ну это пока, я же учусь очень медленно.
>>369047
А ты научись в иронию и точки в конце предложения.
>>369059
#411 #369052
>>369045
Чето я думал, что ты про одно, а ты к другому анону обращался, надо было, наверное, пост посмотреть, на который ты отвечал.
3845 Кб, 2764x4638
#412 #369057
>>368958
>>368963
Лучше же.
#413 #369059
>>369048

> Ну это пока, я же учусь очень медленно.


Так бы сразу, а не говном кидаться.
>>369061
#414 #369061
>>369059
Я не >>368882, запутался просто.
28 Кб, 320x427
#415 #369068

>Разбираем моделей, посоны. Палю годноту.

>>369069
#416 #369069
#417 #369083
>>369017
Эта центральная точка глубоко маркетинговая,с подсветкой аф от 580EX стекло 17-40 фокусируется на 5д2 и на 6д в полной темноте одинакого.Может и есть условия,где она дает реальный выигрыш,но их минимум.Ох блять,только wifi мне не хватало в камере блять.Что бы в ИНСТАНРАМЧИК удобнее постить.Мне намного важнее металлический корпус,накладки из нормального кожзама и проверенная года надежность,а не всякие свистелки и перделки,так что 5д2 май лав.
>>369085>>369087
#418 #369085
>>369083
Мамкины хардкорные фотографы, че вы доебались до вайфая? Этож божественная фича, отпадает нужда в тросиках хуесиках. Ремоут контрол по сути без лишнего железа. Автопортреты ебашить - отлично, лайввью на телефоне.
>>369087>>369088
#419 #369087
>>369083
6d новее и совершенне. Меньше шансов что он убит, легче, что для любителя важно. При прочих равных я бы взял 6д.
5дм2 взял бы только если бы он стоит на 10к дешевле.
А так у меня двапятак лежит с 2009 года, каши не просит, пробег овер 100к, прошел всякие горные походы, и сейчас с эвридей и тревел фото справляется не хуже 5дм3, который я беру только на экшн.
>>369085
Это всё хуета. Для остального есть eye-fi и android dslr controller.
#420 #369088
>>369085

>Ремоут контрол по сути без лишнего железа. Автопортреты ебашить - отлично, лайввью на телефоне.



Я не скажу, как оно работает на 6Д, не юзал, но могу вылить ушать говна на то, как это реализованно у фуджика.
Приложение отвратительное, то глюки, то нет коннекта, то РАЗРЫВЫ.
И что-то мне подсказывает, что у кенона не сильно оно лучше, ибо такой софт всегда выкидывают на аутсорс на отъебись
>>369099
#421 #369089
>>369087

>есть eye-fi


Тоже любит терять коннект, если в пределах ее работы есть другие wifi
Благо у марка встроенное меню для работы с ней и две карты, можно настроить передачу мелких jpg
#422 #369098
Снимаю в клубах. Купил 6д, продав 5д2. Может двойка на низких исо и пизже картинку даёт, но автофокус и шумы у неё - ёбаный пиздос.
#423 #369099
>>369088
У коллеги фудж, тестили, приложение намного лучше чем у никона. У никона даже нельзя поменять диафрагму или выдержку. Но даже с таким убогим набором функций это убер, по сравнению с камерами без вф. обновят прошивку и софт, скоро все камеры будут с wifi и это правильно
у меня д750, за тулзу конечно хочется говнокодерам оторвать руки, но без вайфая камеру в 2015 покупать нет смысла
#424 #369100
Идеальной камерой была бы 5d2, с функциями тройки, вайфаем и весом как у шестёрки, но без это ебаной эргономики типа зума колёсиком.
#425 #369101
>>369087

>Это всё хуета. Для остального есть eye-fi и android dslr controller.


Не слышал, она работает по проводу?
56 Кб, 550x440
#427 #369140
Товарищи, может быть, немного не по теме, но скажите, пожалуйста.
Как называется фильтр, который как бы несколько разноцветных силуэтов делает пиздец объясняю, да? похоже на анаглиф 3д, но цветность не портит, вроде как, и не так сильно разброс силуэтов разноцветных.
#428 #369145
>>369140
Пример давай, не понятно.
#429 #369146
>>369107
Красивая картинка.
#430 #369153
>>369107
Горизонт завален.
#431 #369154
>>369107
Хорошо.
#432 #369155
>>369044
Посмотри чужую годноту, попробуй повторить.
2033 Кб, 2834x1594
#433 #369160
>>369016
То есть нельзя просто крутить кривые и говнять цвета?(
>>369162>>369193
#434 #369162
>>369160
Закручивает.
#435 #369163
>>368952
Для вбыдлятни достаточно ресайзить до размера, близкого к разрешению экрана, тогда вбыдлятня не сильно поганит качество и ресскасть.
#436 #369165
Анон, хочу стать ретушёром главным образом потому что есть возможность уйти во фриланс. Каким образом стоит начинать? Какой ps сейчас актуален и какой сойдёт для изучения? Комп не самый мощный, faq скиньте кто-нибудь
>>369177
#437 #369177
>>369165
Лол. Но тебе не с фотошопа стоит начинать (ибо устроит и CS3), а с норм зарубежных видео и долго, долго придрачиваться, что бы умело отрисовывать объемы, а не кукол штамповать, как делает 80% наших ретушеров.
Крайне желательна художка.

Ну и хз, по мне неблагодарная работа. Выдрачивание одной фотки на максимальном скиле - 40..60 мин (по факту будешь тратить два часа), а больше 800..1200р, если ты не СуперЕба платить тебе не будут

Или ты не про портретный ретач, а обработку свадебок за 15р/снимок?

Как начинать? Ну про видео я уже сказал, ищешь студийные семплы, набиваешь шишаки
Как ток почуешь, что уровень норм, делаешь до/после и идешь доебываться до фотографов, лучше среднего уровня, стиля, который тебе нра; пару раз бесплатно, потом можно и за деньги

http://www.modelmayhem.com/education/post-production/10127-becoming-a-freelance-retoucher

На этом же ресурсе ищешь RAWы, там часто бывают

faq нет, что-то конкретное, спрашивай
338 Кб, 1600x1067
#438 #369188
>>369140
Подозреваю, что ты говоришь о имитации хроматических аберраций, вроде этого.
387 Кб, 1280x853
1974 Кб, 2560x1707
#439 #369193
>>369024
В лайтруме есть крутилка Grain,и будет тебе зернистость.Иногда она неплохо работает на стиль,но иногда вообще не к месту.
>>369087
Но как же качество сборки на уровне 600д?Слабая защита от пыли-влаги?Не самая надежная механика?Марки 2 по 500к ходят,а вот 6д иногда на сотне в сервис едет.Знаю семейную пару фотографов,брали марк3 мужу,и 6д жене где то год назад.6д уже уехал в сервис(
>>369140
Если вот так-то просто в фотошопе перейти в режим каналов и смести их немого.Если нужно что то оставить без силуатов-используй маски,либо задублируй слой предварительно,и с него уже тоже маской оставь что нужно.
>>369160
Нет,ибо будет получаться говно,как у тебя на пике.
>>369741
1371 Кб, 1544x1024
6964 Кб, 4245x2832
#440 #369198
А я тут с выдержкой балуюсь
262 Кб, 1280x853
#441 #369200
>>369198
Первый кадр интересное второго
#442 #369212
>>368948
Ну хуй с ним ты в технику не можешь, но какая тебе модельная съемка нахуй, вася.
Ты посмотри на лицо ребенка. на нем написано БЕЗРАЗЛИЧИЕ, заинтересуй ее процессом блядь, преврати в игру, когда она расслабится, она начнет вести себя естественно.
>>369219>>369353
3159 Кб, 1900x1939
2108 Кб, 1900x1592
1886 Кб, 1900x1388
1679 Кб, 1900x1267
#443 #369216
Ящерица, кузнечик, кот, хребет Передовой - гора Большой Тхач (2368м.).
>>369223>>369231
#444 #369219
>>369212
Иди на хуй эксперт бля
Нормальный портрет
Покажи своё если умный такой
>>369220>>369232
#445 #369220
>>369219
БАБАХ
>>369222
#446 #369222
>>369220
БАДАБУМ
#447 #369223
>>367656
Чувак, если ты хочешь снимать город ночью, то озаботься штативом. Смотреть на эту чушь с выкрученным исо и как следствие - поехавшими цветами как-то неоч. Я понимаю, что таскать лениво. Но смотреть на тонны шума, смазы и никакой грип - тоже не очень приятно.
Первая ничо, но света мало. Линии на второй не ложатся, не пойму, что ты хотел показать/выделить. Третья - унылейшая панорамка с огоньками. Третья.. втф вообще? Больше композиции надо.

>>367663
Слишком мало пространства оставляешь в кадре, от этого изображение выглядит так, словно не помещается (особенно на втором кадре). Сюжеты скучны, обработка вроде бы и с претензией, но и такая шаблонно-приевшаяся, что невольно кривишься. Ж/Д - ну тоже шаблон на шаблоне. Квадрат, перспектива, телевик, линии из угла, "трети". Неплохо бы добавить вкус и фантазию.

>>367727
Однозначно первый. Но и он не фонтан, точка съёмки мне не нравится, можно было снять из позиции ниже и дальше. Человека не видно, а точнее он композиционно сливается с забором. В то время как на хорошем кадре он должен добавлять динамики своим расположением относительно тёмной линии забора.

>>367811
2/10, скучно.

>>368019
1 - Очень Пусто в Кадре, ни композиции, ни идеи не увидел. Закатик на фон рандомных тёмных пятен на сюжет мало тянет.
На второй тоже пусто в правой половине. Учись понимать, что ты хочешь показать зрителю, и убирать лишнюю пустоту из кадра. В том числе и путём поиска правильной точки съёмки.

>>368031
Если хочешь так снимать, ищи такие пары сюжетов снаружи и внутри, которые дополняли бы друг-друга или контрастировали между собой (в том числе и композиционно). Сейчас это просто два рандомных изображения на одном кадре. Выёбываться тоже нужно с толком и расстановкой.

>>368039
Это пейзаж. Да ещё и места, отснятые миллион раз. Может, стоит добавить что-то от себя как от автора?

>>368189
Второй хоть что-то значит из-за силуэта в двери. Ты мог бы обыграть это, грамотно, убрав фонарь из кадра, сделав шаг вправо, и кропнув лишнюю черноту. Но вместо этого решил поднять точку чёрного и вбросить нам свой шумный и смазанный оригинал. Ну поздравляю, что-то хорошее в твоих фотографиях - результат случайности, а не грамотности или вкуса.

>>368554
Ну я скорее согласен с >>368692
Кстати, обрезанная рука с сумкой и зажатый в угол ларёк на фоне огромного пустого пространства спереди тоже нам должны сказать о чём-то важном?

>>368581
Потому что ты не чувствуешь разницу между ситуациями, в которых вы находитесь. Я уж молчу о том, что твоя хуйня по сравнению с его хуйнёй ещё и технически так себе.

>>368723
Если бы ты ещё и картинки норм снял, а не просто рамочки намалевал, было бы лучше.
Пока я смотрю в миниатюрах и не раскрываю - это приемлемо, а когда я вижу, что на фотощках говно - это уже дичь. А дальше просто пойми, что пока ты смотришь на миниатюры - это даже не фотография, с тем же успехом можно накидать цветных пятен в любом графическом редакторе - и воздействие визуальное будет то же. Рамка - это не фотография, а лишь её обрамление.

>>368958
Про обрезку первой уже сказали. Снизу над самым верхом крыш, но чтобы было видно дымку по максимуму. И будет норм. На шум похуй. Вторая ни о чём от слова "совсем".

>>369107
На 3/10, цвета неплохие. Композиционно всё ещё нулевой снимок. Да ещё и заваливается влево. И не из-за горизонта, а из-за расположения объектов у одного края, и пустоты - у другого.

>>369198
Какой молодец. Теперь попробуй побаловаться с композицией и интересностью кадра. Выдержка - лишь инструмент.

>>369216

>Большой Тхач


Не нужно так хуёво снимать на такую хуёвую технику в таких шикарных местах. Нужно брать нормальный объектив, поляризационный фильтр и просыпаться в 5 утра.
#447 #369223
>>367656
Чувак, если ты хочешь снимать город ночью, то озаботься штативом. Смотреть на эту чушь с выкрученным исо и как следствие - поехавшими цветами как-то неоч. Я понимаю, что таскать лениво. Но смотреть на тонны шума, смазы и никакой грип - тоже не очень приятно.
Первая ничо, но света мало. Линии на второй не ложатся, не пойму, что ты хотел показать/выделить. Третья - унылейшая панорамка с огоньками. Третья.. втф вообще? Больше композиции надо.

>>367663
Слишком мало пространства оставляешь в кадре, от этого изображение выглядит так, словно не помещается (особенно на втором кадре). Сюжеты скучны, обработка вроде бы и с претензией, но и такая шаблонно-приевшаяся, что невольно кривишься. Ж/Д - ну тоже шаблон на шаблоне. Квадрат, перспектива, телевик, линии из угла, "трети". Неплохо бы добавить вкус и фантазию.

>>367727
Однозначно первый. Но и он не фонтан, точка съёмки мне не нравится, можно было снять из позиции ниже и дальше. Человека не видно, а точнее он композиционно сливается с забором. В то время как на хорошем кадре он должен добавлять динамики своим расположением относительно тёмной линии забора.

>>367811
2/10, скучно.

>>368019
1 - Очень Пусто в Кадре, ни композиции, ни идеи не увидел. Закатик на фон рандомных тёмных пятен на сюжет мало тянет.
На второй тоже пусто в правой половине. Учись понимать, что ты хочешь показать зрителю, и убирать лишнюю пустоту из кадра. В том числе и путём поиска правильной точки съёмки.

>>368031
Если хочешь так снимать, ищи такие пары сюжетов снаружи и внутри, которые дополняли бы друг-друга или контрастировали между собой (в том числе и композиционно). Сейчас это просто два рандомных изображения на одном кадре. Выёбываться тоже нужно с толком и расстановкой.

>>368039
Это пейзаж. Да ещё и места, отснятые миллион раз. Может, стоит добавить что-то от себя как от автора?

>>368189
Второй хоть что-то значит из-за силуэта в двери. Ты мог бы обыграть это, грамотно, убрав фонарь из кадра, сделав шаг вправо, и кропнув лишнюю черноту. Но вместо этого решил поднять точку чёрного и вбросить нам свой шумный и смазанный оригинал. Ну поздравляю, что-то хорошее в твоих фотографиях - результат случайности, а не грамотности или вкуса.

>>368554
Ну я скорее согласен с >>368692
Кстати, обрезанная рука с сумкой и зажатый в угол ларёк на фоне огромного пустого пространства спереди тоже нам должны сказать о чём-то важном?

>>368581
Потому что ты не чувствуешь разницу между ситуациями, в которых вы находитесь. Я уж молчу о том, что твоя хуйня по сравнению с его хуйнёй ещё и технически так себе.

>>368723
Если бы ты ещё и картинки норм снял, а не просто рамочки намалевал, было бы лучше.
Пока я смотрю в миниатюрах и не раскрываю - это приемлемо, а когда я вижу, что на фотощках говно - это уже дичь. А дальше просто пойми, что пока ты смотришь на миниатюры - это даже не фотография, с тем же успехом можно накидать цветных пятен в любом графическом редакторе - и воздействие визуальное будет то же. Рамка - это не фотография, а лишь её обрамление.

>>368958
Про обрезку первой уже сказали. Снизу над самым верхом крыш, но чтобы было видно дымку по максимуму. И будет норм. На шум похуй. Вторая ни о чём от слова "совсем".

>>369107
На 3/10, цвета неплохие. Композиционно всё ещё нулевой снимок. Да ещё и заваливается влево. И не из-за горизонта, а из-за расположения объектов у одного края, и пустоты - у другого.

>>369198
Какой молодец. Теперь попробуй побаловаться с композицией и интересностью кадра. Выдержка - лишь инструмент.

>>369216

>Большой Тхач


Не нужно так хуёво снимать на такую хуёвую технику в таких шикарных местах. Нужно брать нормальный объектив, поляризационный фильтр и просыпаться в 5 утра.
#448 #369224
Ах да, забыл добавить, что за исключением, может, оного-двух портретов, остальное в треде такое говно, что даже комментировать не хочется. Отдайте свои камеры страждущим людям с руками не из жопы.

>>369223-нян
#449 #369228
>>369198
На первой северный мост?
>>369327
#450 #369229
>>369223
Пиздец критик нашёлся, снял хоть что или диван? Покажи нам свои шедевры.
>>369238
1195 Кб, 1440x960
#451 #369231
>>369216
чего последнюю в фотошопе не подрочил?
кажется, перестарался
#452 #369232
>>369219
Я бы показал, но я не уверен, что найдется такой портрет, который тебя удовлетворит в данном случае.
1138 Кб, 2560x1707
#453 #369235
>>369223
Лол няша,выполни простой порядок действий.Пости-критикуй)А то мастеров кукарекать с дивана и фоткать волосатую пизду тут полон трэд.
>>369240
2237 Кб, 1900x1267
#454 #369236
>>369231
Оставил as is. Дымка была все три дня что я там был.
Алсо, Большой Инженерный хребет.
>>369249
2240 Кб, 1900x1267
#455 #369237
>>369231
Оставил as is. Дымка была все три дня что я там был.
Алсо, Большой Инженерный хребет.
>>369249
#456 #369238
>>369229
Опа, а вот и первые порватки-неосиляторы моей критики подтянулись. Мы это уже проходили.

>>369231
Какой смысл дрочить настолько хуёвый оригинал? Ну стало лучше на пару пикселей. Всё равно это фото близкое к браку.
>>369241
#457 #369240
>>369235
Няша, выполни простой порядок действий. Сосни хуйца, зашей жопу.
Мой метод критики обсуждался в предыдущих тредах, где изложена моя позиция на этот счёт. Можешь почитать, если тебе это интересно.
#458 #369241
>>369238
А на самом деле, интересно, что ты из себя представляешь, раз так уверенно критикуешь. В каждом C&C вижу тебя. Ничего против твоих замечаний не имею, но вкинь хоть что-то. Ведь если твои фотографии годные, то и критике сразу весу прибавится.
>>369243>>369262
#459 #369243
>>369241
А может он не хочет весу придавать?
>>369245>>369247
#460 #369244
>>369223
Ловите мамкиного художника.В каждом трэде тебя вижу,ни одной твоей работы не помню,лол.
#461 #369245
>>369243
Какой толк от его критики тогда? Я тоже могу умными словами "якобы ошибки" расписывать и огрызаться, если кто-то не согласен (хотя он всегда в замечаниях своих хоть в чём-то, но прав).
>>369248
#462 #369247
>>369243
Просто он только кукарекать умеет, петух обыкновенный.
#463 #369248
>>369245
Аргумент к авторитету знаешь что такое?
>>369250
#464 #369249
>>369237
>>369236
На закате/рассвете к этому дереву сунуться не додумался?
#465 #369250
>>369248
Нет.
782 Кб, 1707x2560
#466 #369252
Мамкины критики,фотографы волосатой пизды,смазанный кузнечик,чб дети на магнитах...люблю фотач)
>>370312
106 Кб, 900x616
#467 #369253
ПОСОНЫ, ПОСОНЫ, мы щас на третий круг зайдем!

Хватит уже.
Ясно, что фото он показывать не хочет (не может, похуй), как и то, что уходить оставлять вас в покое тоже не собирается.
Более того, аноны высказывались за полезность таких разборов - их право.
Поэтому если вы как-то не согласны с сей особью, просто игнорьте, это самое правильное.
#468 #369254
>>369253
А кто тебе сказал, что ты устанавливаешь тут правила?
>>369255
#469 #369255
>>369254
Какие правила, поехавший?
Я предложил компромисс, основанный на прошлом опыте.
Можно посраться, но это ни к чему не приводило, и не приведет.
1201 Кб, 2560x1707
#470 #369256
>>369253
Ух ты,адекватный анон в трэде,нихуя се воскресенье началось!
914 Кб, 2322x1299
3492 Кб, 4000x2248
#471 #369259
Что плохого?
>>369260>>369261
#472 #369260
>>369259
Обычные любительские фото с тур-похода,все хорошо
#473 #369261
>>369259
1)
- его правая рука, походу, ее нет
- эмоция писец
- весь смысл фото. его тоже, походу, нет
- темное световое пятно волос/головы наклаыдвается на такое же пятно камней, все сливается - оч хорошо видно на миниатюре

2)
- научись ресайзить, если ты не в треде обсуждения шумов
- на водной глади крайне редко прокатывает завал горизонта
- композиционно левый край фото дико перевешивает
- мешанина объектов и цвета.
- По хорошему, такую хуйню разбирать - пустая трата времени, если поциент не выработал примитивные самоотсеивающие механизмы, его надо просто отправлять нахуй снимать и смотреть больше
#474 #369262
>>369241
Если ты ничего не имеешь против моих замечаний, то, я полагаю, согласен с ними? Тогда подтверждение чего ты хочешь получить? Я стараюсь давать максимально конкретные советы там, где я могу это сделать. Просто представь, что ты следуешь им, и посмотри, что выйдет.
Ну а бугуртящих клоунов я воспринимаю как развлечение, которое я покупаю за старания при написании моих постов. Хехе.
Свои картинки я показывать не буду, я уже говорил, но вот тебе несколько профилей на фликре, которые кажутся мне интересными.
https://www.flickr.com/photos/124543994@N05/
https://www.flickr.com/photos/weirdandwired/
https://www.flickr.com/photos/moranaya/
https://www.flickr.com/photos/billycurrie/
https://www.flickr.com/photos/rarhunter/

>>369253
Как же ты хорош! Слюнявчики ты тоже за ними стирать будешь?
#475 #369263
>>369262

>Свои картинки я показывать не буду


Ясно, значит снимать ты не умеешь и самоутверждаешься за счёт критики других.
88 Кб, 800x500
#476 #369264
>>369262

>Как же ты хорош! Слюнявчики ты тоже за ними стирать будешь?



Нет, но раз я тут сам присутствую, говнецо стоило б со свинарника немного вынести.
#477 #369272
>>369262
Когда я говорил, что ничего против замечаний не имею, имел в виду, что критика - это хорошо, твоя, в частности, тоже, хотя да, я по большей части с тобой согласен. Из-за этого как раз и интересно фото твои увидеть. А если они хорошие, то, как я сказал, критика твоя поувесистее станет. Не в моих глазах. В глазах остальных анонов.
#478 #369274
>>369262
Профили годные, кстати.
1488 Кб, 2048x1365
#479 #369306
Ну нихуя вы тут разосрались
>>369307>>369346
#480 #369307
>>369306
Пиздец. Вроде ребенок, а взгляд как у 40-летней наркоманки, видевшей все в этом мире.
>>369322
807 Кб, 5989x3987
#481 #369310
>>369262
Солидарен с этим аноном. Сначала сам пикчи рассматривал, подмечал ошибки, потом прочитал его критику и сошлось по сути всё. Но пару твоих снимков тоже хотелось бы увидеть, бро.
850 Кб, 5322x2993
#482 #369313
>>369323
6634 Кб, 4491x2994
4412 Кб, 4466x2977
8069 Кб, 2991x4626
#483 #369314
нуждаюсь в твоей критике анончик
обосри по максимуму
#484 #369315
>>369314
РЕСАЙЗЬ СУКА, РЕСАЙЗЬ МАТЬ ТВОЮ
>>369316
#485 #369316
>>369315
всмысле
>>369318
#486 #369318
>>369316
Ясно, автоматически идешь нахуй.
>>369319
#487 #369319
>>369318
нахуя блять ресайзить,ты с модема сидишь чтоли?
>>369320>>369337
#488 #369320
>>369319
Ты уже послан один раз, второй раз тебе жирно будет.
>>369321
#489 #369321
>>369320
неадекват в треде.
#490 #369322
>>369307
Да не, вполне благополучный ребёнок.
#491 #369323
>>369313
Что за стёклышко ?
>>369331
#492 #369325
>>369314
Блядь, тебя в гараже заперли ?
#493 #369327
>>369228
нет, это Мыза в Нижнем Новгороде
>>369330
#494 #369330
>>369327
Песдуй на метромост, зараз канавинский и склон поснимаешь
#495 #369331
>>369323
Minolta 70-210/4.
>>369338
#496 #369337
>>369319

>нахуя блять ресайзить,ты с модема сидишь чтоли?



У меня на 80Mbps даже задержка загрузки возникает.
Молчу про тех, кому не повезло.

И вот ты думаешь, что я буду ждать прогрузки этого мусора, что бы про него что-то написать?

Ты совсем тупой?

Тут выше хейтили критика.
Я вас сам щас захейтю мрази вы ебаные
1542 Кб, 1600x1067
#497 #369338
>>369331
Бокешечка заепца
>>369347
#499 #369343
>>369339
Бляха, ширик купи, если тебе 18 мм на кропе не хватает, хуле ты так здание обрезал ?
>>369364
#500 #369344
>>369339
1. Иди нахуй.
2. Горизонт нахуя так ебать?
3. Заебали.
#501 #369346
>>369306
рот не очень получился, все портит
>>369350
568 Кб, 4654x2618
#502 #369347
>>369338
Мне тоже нравится.
#503 #369350
>>369346
Наоборот редкий случай, когда там не обычная детская лыба
#504 #369351

>>3693439


Куплю
#505 #369353
>>369212
Когда я пинаю хуи - я пинаю хуи. А я пинал хуи.
dedzuikoyob #506 #369359
бамп, птздаболы
>>369361
1794 Кб, 1600x1075
#507 #369361
>>369359
хуямп интерьерами
>>369493
#508 #369364
>>369343
Куплю, поспешил
>>369382
767 Кб, 5420x3044
#509 #369367
А так?
>>369375
#510 #369375
>>369367
Все еще очень плохо, по прежнему 0/10.
>>369376
#511 #369376
>>369375
Что именно плохо, кроме сюжета?
>>369387
#512 #369377
>>368922
критик-кун, скажи чёнить
>>369378>>369386
#513 #369378
>>369377
Я не он, но мне понравилось.
#514 #369382
>>369364
Можешь аккуратно панорамы сшивать, обязательно переводя в плоскостную проекцию.
#515 #369386
>>369377
А чо тебе сказать, свет нулевой, качество мерзкое. Цвета, как следствие, тоже нет.
Пытался сделать композицию? Ну да, пытался. Только во-первых, объекты переднего и среднего плана ну никак не вяжутся, во-вторых, ты даже не смог их разместить симметрично, хотя судя по всему хотел именно этого. Это выглядит как "бля ну очень хочу сделать композицию, хотя бы из говна и палок". Лучше бы ты больше ходил вокруг и искал действительно стоящие объекты.
#516 #369387
>>369376
Гнусный цвет.
Расфокус.
Ололо обработка.
Некрасивые люди.
Но хуже всего содержание, какты и сам заметил. О чем это фото?
>>369394
#517 #369394
>>369387
Да хуй его знает. Просто мимомомент, пытаюсь какие-то эмоции ловить и композиционно чтобы цело смотрелось и короче.
>>369397
#518 #369397
>>369394
Ты на правильном пути, но в следующий раз выкладывай фотку, которая тебе самому на самом деле понравится.
#520 #369402
>>369401
Мне нравится.
Но поясни за кадрирование на 1й, у меня такое ощущение что я смотрю в дверной глазок.
>>369411
#521 #369403
>>369401
У тебя слишком много ВИНЬЕТКИ.
>>369411
#522 #369407
>>369223
обожаю критику этого анона, все говорит по делу, а как у местных кнопконажимальщиков анусы полыхают. Это талант.
Поймите, чтобы хорошо критиковать, не обязательно хорошо снимать. Достаточно просто видеть.
873 Кб, 1620x1080
#523 #369411
>>369402
Хотел убрать "лишнее" пустое место справа. Сейчас кажется, что возможно оно и уместно.
>>369403
Вот не поверишь, это уже подавленная виньетка в лайтруме. Дополнительно вручную хуета получается. Меня она честно как-то особо и не смущает. Наоборот даже добавляет некой динамики.
>>369413>>369418
#524 #369413
>>369411
С виньетирование перебор
>>369419
#525 #369418
>>369411

>мам, я на море был: ндфильтр едишн


Купи ж ты себе нормальный НД, или научись усреднению
Нахуя тут f/64 ? Правильно - чтобы проебать резкость.
>>369420
852 Кб, 1620x1080
#526 #369419
>>369413
Говорю ж, хуета серая выходит.
1225 Кб, 2560x1707
#528 #369422
>>369420
Это у тебя на ФФ 11мм,или на кропе?
>>369426
#529 #369423
>>369401
Вторая клевая.
#530 #369426
>>369422
кроп Д7100
объектив Токина 116
#531 #369427
>>369420
Кому ты пиздишь? Лучи от источников появлются с 11-й диафрагмы.
>>369433>>369440
#532 #369433
>>369427
В статье "10 вещей, которые должен знать фотограф" прочитал? Не дело твое, не хочешь, не верь. Мне врать не за чем.
405 Кб, 1000x1288
#533 #369434
>>369435>>369507
#534 #369435
>>369434
Желтое здание в центре фото сильно тянет все внимание.ну и немного скучно по цвету(
#535 #369440
>>369427
Лучи появляются от дифракции на границах диафрагмы. Становятся заметны, когда она перестает быть относительно круглой.
2096 Кб, 1600x1067
#536 #369445
Ёбаная зима
#537 #369446
>>369445
Дед сидит,лол.Центральная композиция это слишком скучно(
#538 #369447
>>369445

>Дед сидит


Конечно сидит, хуле ему, плясать штоль
#539 #369449
>>369445
Ебать у тебя телевик лютый.
46 Кб, 580x548
#540 #369493
>>369361
Хуйтерьерами
#541 #369495
>>368909
Бленду надень. Подлинее, если на кроп прикрутил.
866 Кб, 5184x3456
#542 #369505
>>369522
#543 #369507
>>369434
Неплохо заметил, молодец. Темновато только как по мне.
1433 Кб, 1920x1282
#544 #369515
>>369547
#545 #369522
>>369505
Интересное фото, но мне кажется, что правая часть кадра тоже должна быть в резкости, а то глазки щиплет при попытке рассмотреть. Или при кадрировании на метр левее отойти, чтобы эти портреты смотрелись мельче и незначительней, не занимая большую часть кадра и не привлекая столько внимания.
Ньюфаг.
#546 #369547
>>369515
Мейкап? Не, не слышало.
645 Кб, 6144x3456
#547 #369576
>>369679
1247 Кб, 1707x2560
#548 #369578
Я смог в годный цвет?
#549 #369580
>>369578
манная каша
а цвет неплохой
>>369586
1449 Кб, 2560x1707
#550 #369586
>>369580
Спасибо няша.Последнее время пытаюсь научится пилить те самые пленочные цвета,и все такое.Серия с рябиной выше тоже моя
#551 #369587
>>369420

>2015


>лайтрум

#552 #369588
>>369578
В целом да
147 Кб, 1004x606
#553 #369589
>>369586

>те самые пленочные цвета



Я немного не удержался, на фоне новых уроков амбалова....
>>369592
447 Кб, 1707x2560
#554 #369592
>>369589
Ну так то жизнено,да.У меня кстати есть нормальная пленочная зеркалка,но пленка дорогая и вообще не хочется на всякую херь её тратить(
>>369599>>369601
#555 #369599
>>369592
неплохо пилишь анон
очень похоже на пленку
на сапог фоткаешь?
>>369602
#556 #369601
>>369592
Ты бы лучше на сюжеты налегал, а не на ползунки в лайтруме. Цвета конечно хорошие, но фотографируй что-нибудь кроме веточек на фоне боке. Небось снимаешь пару месяцев на какой-нибудь 1100Д с гнилосом?
>>369621>>369679
1177 Кб, 2560x1707
#557 #369602
>>369599
Да,рябина на 5d2+50 1.8,А все что выше было на 35 2.0.Ну а широкий угол на 17-40 ебашу.
#558 #369606
>>369602
Харизонт завален
>>369609
#559 #369608
>>369602
И ещё, по мне так виньетка в пейзажах не нужна.
>>369609>>369610
870 Кб, 1440x2160
#560 #369609
>>369606
Холмистая местность прост.Хотя,может немного.
>>369608
Ну,я бы сказал что далеко не всегда нужна.Но,мне кажется что тут вполне к месту она
>>369614>>369664
#561 #369610
>>369608
каждый дрочит как он хочет
а вообще виньетка вещь очень индивидуальная
#562 #369614
>>369609

Тебе советуют, советуют, ну не надо виньетки. Заметь, не я один.

Да и небо вроде накрученное в лайтруме? + ещё ты понял чего, итого глянь на ветки.

Можно обыграть снимок этот я думаю лучше.
>>369617
1318 Кб, 1707x2560
#563 #369617
>>369614
Ну в данном случае без неё никак,ибо мой марк на высоких исо засвечивает один угол всегда.Не знаю че за херня,но она везде на всех снимках на исо выше 3200,особенно если экпозицию поднимать.Так что виньетка тут нужна(
#565 #369621
>>369601

>небось снимаешь пару месяцев на какой-нибудь 1100Д с гнилосом?


На него свадьбы снимают
#566 #369622
>>369617

Шштативом не пробовал пользоваться? И нету засвета никакого,а шума будь здоров зато.
>>369624
#567 #369623
>>369617

Но даже так мне больше нравится.
>>369624
7388 Кб, 5616x3744
#568 #369624
>>369622
Правый нижний угол.Не хочу я штативом пользоваться.Потеря мобильности дикая.Да и на велосипеде с ним не удобно.
>>369623
Ну,дело твое)А мне с виньеткой.
1147 Кб, 2560x1707
#569 #369626
>>369624
Упс,пожать пикчу забыл.
>>369664
#570 #369627
>>369624
Лан, подрастёшь поймешь. да, теперь увидел завет
#571 #369632
>>369624

>Да и на велосипеде с ним не удобно.



Купи штатив-струбцинку и цепляй его к самому велосипеду, когда снимаешь - будет тебе такой веломонопод.
>>369638
#572 #369633
>>369620

А где КОВЁР?
>>369639
#573 #369634
>>369620
Почему язык не вывален?
1182 Кб, 2560x1707
#574 #369638
>>369632
Считаю что мобильность важнее.Да и у длинной выдержки своя специфика,ворон бы уже например не снял.
436 Кб, 667x1000
#575 #369639
>>369633
Ковра не завезли, к сожалению
Но есть кот!
#576 #369641
>>369639
Тебя самого ничего в обработке кожи не смущает?
>>369646
#577 #369645
>>369639
Сколько она берет в час?
440 Кб, 1000x1000
#578 #369646
>>369641
Нет, а что?
>>369653
#579 #369649
>>369639
Мне нравится.
#580 #369653
>>369646
Говноед значит
>>369657
20 Кб, 321x499
#581 #369656
>>369639
ЧТО ЭТО БЛЯДЬ?!
>>369659
264 Кб, 798x421
#582 #369657
>>369653
Я знаю
>>369683
#583 #369659
>>369656
Це сало
#584 #369664
>>369586
>>369602
>>369609
>>369617
>>369624
>>369626
>>369638
используй штатив, блеать! Хуй ними с шумамми, но ебучее говно по краям кадра из-за открытых дыр бесит жутко
>>369695
#585 #369665
>>369638
Нахера в пейзажах мобильность? Приехал заранее на место за час до режимного времени, выбрал ракурс, дождался нужного света, поставил на штатив, снял с эксповилкой, дома накинул люминосити макс и получил годный пейзажик. У тебя пока хипстоватая шумная шняга выходит. Хотя свою аудиторию такое думаю найдет.
>>369671>>369695
#586 #369666
>>369620
>>369639
молоток, будешь нашим терри ричардсом
#587 #369669
>>369638
маскимум говноед, нахуй твои цвета нужны без композиции? зачем, блядь, это фото?
>>369670>>369695
#588 #369670
>>369669
Просто так. Потому его место в снапщитах, тред ниже.
#589 #369671
>>369665

>приехал в любое время, ебанул ХДР, дома накинул все что захотел по вкусу

>>369675
#590 #369675
>>369671

>решение проблемы с ДД заменяет наличие света в кадре


у меня для тебя плохие новости
892 Кб, 1234x1080
#591 #369677
>>369679>>369687
#592 #369679
>>369576
Ты зачем так кадрируешь?
>>369578
Цвет норм.
>>369586
Атмосферно.
>>369601
Два чая.
>>369620
Стильно, но это довольно похабный стиль. Ну и бессмысленно, да.
>>369639
Тот случай, когда кот не в тему. Ты не пробовал хоть намёк на сюжет делать или на осмысленное высказывание? А то просто показана похотливая баба, это мило, конечно, но на одном этом ты не выедешь дальше местечковой известности. Буди в себе художника.
>>369677
Мило, но чудовищно банально.
1122 Кб, 5456x3632
#593 #369680
1166 Кб, 5456x3632
#594 #369682
Или так лучше?
>>369684
#595 #369683
>>369657
Лишь пресетом ебанул?
Если снимаешь вульгарное дерьмище, не вздумай в приличном обществе показывать, засмеют. Претенциозных мудаков никто не любит.
#596 #369684
>>369682
НЕ зелёная очевидно лучше.
Чем снято (тушка, стекло)?
>>369685
58 Кб, 407x374
#597 #369685
>>369684
Да, я уже тоже так подумал.
#598 #369686
>>369639
Заебись.
#599 #369687
>>369677
Мне нравится
#600 #369695
>>369669
Чтоб у тебя очко горело конечно же,а ты не заметил?
>>369665
Это уже будет принципиально другой стиль и тип съемки)Я не стремлюсь сейчас к достижению какого то технического качества,мне на работе хватает дрочки на это.Сейчас цвет и атмосфера намного важнее для меня,чем техничность.Да и сам процесс тоже важен.А вся это дрочка со штативом....неее.Хотя сегодня пары до поздна,так что возможно поеду снимать с фонарем и штативом.
>>369664
Хрен знает,мне наоборот не нравятся плоские кадры без виньетки и искажений.Они придают изображению некий шарм.
232 Кб, 1280x853
#601 #369696
>>369695
Последняя пикча из серии отклеилась.
>>369702
#602 #369702
>>369696

Говно с шевеленкой же. Алсо подобное можно хуярить и на смартфон, и на мыльницу. Зачем тебе для этого пятьдвак, если ты не пользуешься его возможностями?
>>369718
#603 #369703
>>369695

>дохуя пафосный текст


>отстойные фото


Мде.
#604 #369704
>>369703

Да походу это зелень, не обращай внимания.

Но может быть и реальный поехавший - осень какбе еще не закончилась. Тогда тем более не обращай внимания.
>>369715>>369718
216 Кб, 1000x474
162 Кб, 667x1000
694 Кб, 1181x1429
#605 #369715
>>369695
>>369703
>>369704

А я его понимаю. Штатив сильно мешает
#606 #369716
>>369679

>Ну и бессмысленно, да.


А смысла почти никогда нет, если специально не выдумывать. История? История есть

>кот не в тему. Ты не пробовал хоть намёк на сюжет делать или на осмысленное высказывание?


Не знаю, бро, это немного сам по себе другой мир и жанр, или я ебнутый.
Меня интересуют эмоции.
Ну а кот - кот там специально для сосача, серия же, хоть увыбирайся. Есть даже с тапками в кадре.
>>369718
948 Кб, 2560x1707
#607 #369718
>>369703
Где ты пафос увидел?
>>369704
Чем я поехавший?)Или тут только фотографии волосатой пизды в чб считаются годными фото?
>>369702
Можно конечно,хуярь,кто тебе мешает.Просто у меня есть марк2,и я снимаю на него.В чем проблема то?Я использую его для работы,а эти фоточки чисто веселья ради.
>>369715
Двачую адеквата.
>>369716

>>369715
Если фана ради снимаешь-то прикольно.Но как комерция-слабо.

Няши,учитесь снимать ради удовольствия,и быть добрее.
22 Кб, 600x600
#608 #369720
>>369715

>А я его понимаю. Штатив сильно мешает



Когда на велосипеде ездишь? Ясен хуй, что мешает. Потому и предлагаю вариант со штативом-струбциной типа пикрелейтед. Велосипед с подставкой нужен. Снимать пейзажи особой оперативности не нужно, это не репортаж и не фотоохота. Поставил велик на подставку, укрепил на нем аппарат на пикрелейтеде, и снимай. Шевеленки будет намного меньше, базарю.
>>369725
#609 #369721
>>369715

Ты понимаешь, что все снимки бракованные и им место только в корзине?
>>369728
#610 #369722
>>369718

>Просто у меня есть марк2,и я снимаю на него.В чем проблема то?Я использую его для работы,а эти фоточки чисто веселья ради.



Какую-то ты хуйню несешь, зелененький. Если ты зарабатываешь на жизнь фотографией, то даже "веселья ради" не будешь снимать мыльное говно с шевеленкой. Потому что уже на уровне рефлексов будет прошито - снимать качественно.

Так что или тактику пиздежа меняй, или уебывай отсюда нахуй, тут и без тебя криворуких аттешнвхор чуть более чем дохуя.
>>369725
#611 #369725
>>369720

>Поставил велик на подставку


Ну черт,у меня же не стелс за 7500 с подножкой,лол.Да и не хочу заниматься этим дрочевом всем.Если сильно будет надо-возьму штатив.
>>369722
Выше постил фотки с Геометрии уже.Снимать качественно нужно,когда в этом есть смысл.Когда нибудь ты перерастаешь это технодрочерство,лол.Как будто кадр с трубуй,снятый пока мой друг че то там ковырял в веле,стал бы лучше,будь он снят со штатива и тд.Нихуя.Он остался таким же.Просто качественнее.Но лучше он бы не стал.
#612 #369727
>>369725

>но лучше бы он не стал


Вот с этим соглашусь, лол. Кадр совершенен.
>>369729
787 Кб, 1200x900
#613 #369728
>>369721

>Ты понимаешь, что все снимки бракованные и им место только в корзине?



Нет, объясни.
Ты правда думаешь, что всем не похуй на тех. качество?

>>369718

>Но как комерция-слабо.


Няш, какая коммерция, ну епт
Вот ваша коммерция, нахуй она кому-то нужна
>>369730>>369733
#614 #369729
>>369727

>Кадр совершенен.



Ты прав. Это совершенное говно.
#615 #369730
>>369728

>Ты правда думаешь, что всем не похуй на тех. качество?



Мазню заказчики не любят, лол. Тут, конечно, все от размера отпечатков зависит. То, что проканает на 13Х18, где нерезкость и зерно не так заметны, не проканает уже на А4.
>>369732>>369733
#616 #369731
>>369718
У тебя дома падают.
Тёма Лебедев
>>369733
241 Кб, 1000x749
385 Кб, 1000x749
#617 #369732
>>369730
Ты зациклен на заказчиках.
Мазня охуенно передает движение, а шум там и вовсе дополнительно наложен и пошарплен, лол
>>369733>>369734
860 Кб, 2560x1707
#618 #369733
>>369728
Мне кажется перегибаешь с синевой
>>369731
Артемий,ознакомьтесь с понятием перспективы,лол.
>>369730
От заказчика зависит.
>>369732
Няша,твои фото вообше к заказчиками не имеют отношения,это же совсем другая фотография,это совсем про другое.Не хуже и не лучше.Если ты параллельно еще умеешь снимать годную коммерцию-ваше красавчик.Короче,продолжай.Прикольно выходит.
>>369735>>369741
#619 #369734
>>369732

>Мазня охуенно передает движение


Когда оно есть. Когда это тупо шевеленка от того что руки тряслись, а все объекты в кадре статичны, оно нафиг не нужно. Не надо оправдывать огрехи придуманным глубоким смыслом.

>шум там и вовсе дополнительно наложен и пошарплен


Ловите плёнкоеба!
>>369740
#620 #369735
>>369733

>Артемий,ознакомьтесь с понятием перспективы,лол.


Горизонт завали! Ты чё, самый умный?
#621 #369736
>>369725

>кадры геометрии


Но ведь твои фотки этой шлюхи тоже ужасные
#622 #369738
Странно, что вы ещё кормите этого говноеда с ПЛЁНОЧНЫМ ЦВЕТОМ. Впрочем, он довольно адекватен для говноеда, но помилуйте, не всем же завезли вкус от рождения.
>>369739>>369740
#623 #369739
>>369736
>>369738
Няши,давайте,покажите мне пример своего хорошего вкуса,вдруг я правда чего то не понимаю в это жизни,а
>>369750
216 Кб, 670x1000
225 Кб, 614x900
295 Кб, 1000x637
315 Кб, 682x1000
#624 #369740
>>369736
Ты нас путаешь, тут два анона

>>369734

>Ловите плёнкоеба!


С пленкой в завязке
Узкарь слишком ограничивает, а сф хороший дорог и лень таскать

>>369738

>говноеда с ПЛЁНОЧНЫМ ЦВЕТОМ


Хуй тебя знает. По мне так очень вкусный цвет у пленки

https://www.flickr.com/photos/parkerfitzgerald/
#625 #369741
>>368714
>>368715
>>368833
>>369193
>>369578
>>369602
>>369695
>>369718
>>369733
Кстати да,вот частичная цепочка моих постов,а то может правда кто то спутал.
>>369736
>>369740
Двачую,у пленки очень хороший цвет.И что бы сделать лучше,нужно хотя бы повторить то,что уже достигнуто.А почему у пленки хороший цвет-любознательный анон может прочитать в умных книжках.
#626 #369742
>>369715
Согласен, штатив мешает получению шумов и мыла.
#627 #369745
>>369679
как уже говорили,ты тут пизже всех критикуешь
очень помогаешь развиваться
может вкусняшек тебе почтой отправить?
>>369750
#628 #369746
>>369740

>Ты нас путаешь, тут два анона


Эскобар, памаги
>>369747
#629 #369747
>>369746

>>>Ты нас путаешь, тут два анона


>Эскобар, памаги



Если честно, то мне просто интересно, на какой отметке у фотача сработает предохранительный клапан, и потоки говен, уже без попыток прикрыть их критикой, таки вырвутся наружу

Пока все на уровне легких отрицаний, надо бы дожать, походу.
>>369749
240 Кб, 1280x853
#630 #369749
>>369747
Вся суть фоточа же.3 анона постят пикчи и пытаюсь чего то достичь,и тонны диванных экспертов самоутверждаются за счет критики других,без попыток самим что то снять или показать.
>>369750>>369754
#631 #369750
>>369739
Я выше вбрасывал несколько профилей с фликра, можешь поискать.

>>369740
Да дело в том, что безотносительно восприятия "плёначных" цветов, эти снимки являются формой без содержания. Хочешь дрочить на цвет - пожалуйста, тут никаких правил нет, в общем-то. Но специально или из лености добавлять на кадры с полным не то что отсутствием, а даже безразличием к сюжету, шумы/виньетку/мыло - ну это просто хипстоговноедство и атмосферодроч. А сюжетно и идейно эти кадры ничем не отличается от рандомный-снап-на-мою-первую-мыльницу.жпг
Цвет? Да пожалуйста, но фотография состоит не из одного цвета, а ещё и из ряда других, возможно, более важных вещей.

>>369745
Критиков тут больше чем один, дорогой мой.
От вкусняшек не откажусь. ДС, абонентский ящик 583.

>>369749
Это сейчас была попытка самооправдания в стиле "ну я хоть что-то снимаю" или мне показалось? Твоих рандомшотов уже полон тред, можешь перестать выкладывать, самоутвердиться на твоём материале не представляется возможным, слишком хуйня.
1105 Кб, 1175x1080
#632 #369751
>>369752
#633 #369752
>>369751
Чет ты перехимичил, бро

Как будто размытый слой с малой непрозрачностью наложили
>>369761
126 Кб, 800x812
#634 #369754
>>369749
Да, что и смешно.
Они и хотели бы чем-то ответить, но могут только бурчать, ведь фото - нет.
Причем, мы уже третий тред даже отговорку внятную услышать не можем.

У меня не то, что бы горит, как любят писать в ответ на такое, но и стебать этот факт я тоже не собираюсь прекращать.

>>369750
Ты немного далековато залез в дроче на искусство, кмк, бро. И если меня не глючит, не в первый раз мы на эту тему разговариваем.

Ну такова современная фотография - ширпортеб, массовость. Простое потребительское удовлетворение простых же потребностей (эстетических, чсв-шных или даже технических)
Там почти не бывает новой формы (все по циклу с легкими мутациями, как в моде), а уж содержание...
Понакупили камер? Да нет же. С музыкой точно такая же ситуация. С фильмами. Да со всем.

Стремиться к высшим материям, конечно, благое дело, но приводить это в кач-ве недостатков немного странно. Тут не галеристы собрались.

Не стоит всех загонять в одни и те же рамки.

>а даже безразличием к сюжету, шумы/виньетку/мыло - ну это просто хипстоговноедство и атмосферодроч.


Ебаный в рот! Да половина успеха фото - это про атмосферу и попытки ее передать.

Спорить на тему хипстеров я не хочу, слишком много обобщений, слишком глупо.
Часть пытается бездумно приобщиться к модной культуре, повторяя тренды, другая просто стилилизует или работает в Lo-Fi, а для вас это одно и тоже.
Но то, что хипстер с айфоном что-то может, а дрочуны - нет, это забавно. Естественно, я не беру крайние ситуации. Долбоебов тоже хватает.

>не отличается от рандомный-снап-на-мою-первую-мыльницу.жпг


Ну ты загнул, няша.
Полистай СС выше, зайди на тот фликр еще раз.
Попробуй еще раз заявить, что разница только в фоторегистраторе.
126 Кб, 800x812
#634 #369754
>>369749
Да, что и смешно.
Они и хотели бы чем-то ответить, но могут только бурчать, ведь фото - нет.
Причем, мы уже третий тред даже отговорку внятную услышать не можем.

У меня не то, что бы горит, как любят писать в ответ на такое, но и стебать этот факт я тоже не собираюсь прекращать.

>>369750
Ты немного далековато залез в дроче на искусство, кмк, бро. И если меня не глючит, не в первый раз мы на эту тему разговариваем.

Ну такова современная фотография - ширпортеб, массовость. Простое потребительское удовлетворение простых же потребностей (эстетических, чсв-шных или даже технических)
Там почти не бывает новой формы (все по циклу с легкими мутациями, как в моде), а уж содержание...
Понакупили камер? Да нет же. С музыкой точно такая же ситуация. С фильмами. Да со всем.

Стремиться к высшим материям, конечно, благое дело, но приводить это в кач-ве недостатков немного странно. Тут не галеристы собрались.

Не стоит всех загонять в одни и те же рамки.

>а даже безразличием к сюжету, шумы/виньетку/мыло - ну это просто хипстоговноедство и атмосферодроч.


Ебаный в рот! Да половина успеха фото - это про атмосферу и попытки ее передать.

Спорить на тему хипстеров я не хочу, слишком много обобщений, слишком глупо.
Часть пытается бездумно приобщиться к модной культуре, повторяя тренды, другая просто стилилизует или работает в Lo-Fi, а для вас это одно и тоже.
Но то, что хипстер с айфоном что-то может, а дрочуны - нет, это забавно. Естественно, я не беру крайние ситуации. Долбоебов тоже хватает.

>не отличается от рандомный-снап-на-мою-первую-мыльницу.жпг


Ну ты загнул, няша.
Полистай СС выше, зайди на тот фликр еще раз.
Попробуй еще раз заявить, что разница только в фоторегистраторе.
>>369890
#635 #369760
>>369223
у студентоты-нищееба пару месяцев назад повилась первая камера, вот иногда и снимаю после пар. Так вышло, что если у меня свободное время, то на улице уже темно. Штатив хотет, за критику спасибо.

не выкладываю в снапщит, потому что там никто не сидит
#636 #369761
>>369752
Так и есть, ортон эффект называется. Поверх я еще слой хайпаса наложил, хотелось более сказочную картинку получить.
>>369763
#637 #369763
>>369761
Хуйня вышла
>>369769
#638 #369769
>>369763
Почему?
#639 #369770
>>369725

>у меня же не стелс за 7500 с подножкой



Какая в пизду разница, какой у тебя велик - подножки на любой устанавливаются. Комбинация велика с подставкой и штатива-струбцины - импровизированный штатив.
>>369785
#640 #369771
>>369750

>Да дело в том, что безотносительно восприятия "плёначных" цветов, эти снимки являются формой без содержания.



Там и "пленачных" цветов нет. Там есть мыло и грязь.
>>369772
#641 #369772
>>369771
Хммм, а занесите-ка нам хороших пленочных цветов, или хотя бы хороших цветов в целом, дабы было, что сравнивать

Просто если судить по ветки о цвете цифровиков на фото.сру, у 80..90% либо проблемы с мониторами, либо с глазами. И первому я совсем не удивлюсь
>>369781>>369784
635 Кб, 900x600
410 Кб, 900x620
59 Кб, 840x560
398 Кб, 900x582
#642 #369781
>>369772
Надеюсь поможет в будущем отличать пленку от эффекта пленки.

мимопроходил
#643 #369782
>>369781
Т.е. твои пики это красивые пленочные цвета?
>>369788
2843 Кб, 427x229
#644 #369783
288 Кб, 848x675
248 Кб, 912x675
#645 #369784
>>369772

>Хммм, а занесите-ка нам хороших пленочных цветов



Надо было бы в хайрезе, но хуй найдешь.
>>369951
#646 #369785
>>369770
Ну потому что только деревенское быдло может на вел подножку прикрутить.
>>369781
Чет у тебя пиздец какой то.
>>369787>>369788
#647 #369786
>>369781
У тебя испорченная или хреновая пленка, а не "пленочные цвета".
>>369788
#648 #369787
>>369785

>Ну потому что только деревенское быдло может на вел подножку прикрутить.



Ну ты лолка закомплексованная. Тебе подножка нужна под конкретную задачу - сделать из велика удобное основание под штатив.
>>369791
#649 #369788
>>369782
Да.
>>369785

>Чет


>какой то


Pleb intensifies.
>>369786
У меня нет плёнки, а цвета плёночные.
>>369791
269 Кб, 1280x853
#650 #369791
>>369787
Ну жалко мне сюда подножку крутить(Лучше штатив взять уже тогда.
>>369788
Слуш,а ты хоть раз снимал на пленку?На нормальную?Купи себе зенит и катушку кодак порта,и посмотри как оно должно быть.
>>369793>>369811
#651 #369793
>>369791

>Купи себе зенит и катушку кодак порта


Только если ты купишь себе учебник русского языка.
>>369794>>369797
#652 #369794
>>369793
А с чего именно бомбануло?
С руской транслитерации?
>>369800
73 Кб, 400x400
#653 #369797
>>369800
#654 #369800
>>369794

>бомбануло


По запаху определил?
>>369797
Не можешь в русский
@
С тобой не общаются
@
Наверно им нечего сказать
>>369801>>369805
48 Кб, 600x600
#655 #369801
>>369800
две равки этому госдеповцу
#656 #369805
>>369800
Нужно быть таким дауном,что бы на АИБ докапываться до орфографии.
#657 #369806
>>369805

>что бы


>что бы


>что бы



https://www.youtube.com/watch?v=kBT3N3TgF6c
22 Кб, 300x388
#658 #369807
>>369805
лол
542 Кб, 533x800
1231 Кб, 1200x800
1153 Кб, 1200x800
#659 #369811
>>369791
У мея тоже лясик есть
>>369819
912 Кб, 1200x800
#660 #369819
>>369811
Че великам меряемся тут?
>>369821>>369828
#661 #369821
>>369819
пиздатая превьюшка
96 Кб, 1024x683
800 Кб, 1024x682
506 Кб, 1024x682
438 Кб, 1024x683
#662 #369825
Вкину свои 5 копеек
#663 #369827
>>369825
Очень странное впечатление.
Вроде, и в каждой есть немного того самого, но и проблем..

Последняя совсем выбивается, с тянкой просто похуже
443 Кб, 1280x853
#664 #369828
>>369819
У тебя жепег((У меня кстати 2 рамы,навеска кочует по сезону и настроению.Вот вторая.
>>370407
422 Кб, 667x1000
#665 #369832
>>369825
макаба проебала мой пост
короч фоллаут на пиздючке не нужен, как и буква "е" на дегусе
остальные 2 - в семейный альбом
пили дальше, верю, что ты выше цц на голову
830 Кб, 2000x1419
858 Кб, 2000x1419
#666 #369858
Я принес кота.
>>369888
261 Кб, 777x520
266 Кб, 777x520
#668 #369868
Какой ББ больше нравится?
#669 #369869
>>369868
Первая.
>>369871
#670 #369871
>>369869
спасибо
#671 #369874
>>369805
Ты почему такой злой? У тебя же велосипед есть.
#672 #369875
>>369867
Вот это движение!
#673 #369877
>>369868
По мне так вторая точнее
>>369878
#674 #369878
>>369877
Спасибо за мнение.
#675 #369887
>>369868
Второй на синем играет.
Но сам кадр неоче
>>370011
#676 #369888
>>369858
Его эмоция все говорит о фото
117 Кб, 777x520
#677 #369889
>>369868
на первой слишком желто. На втором у тебя снег по пипетке приведен почти к нейтрали, но визуальный опыт против такой картинки, ведь уличные фонари как правило светят теплым светом. Лучше что-то среднее между ними.
>>370011
#678 #369890
>>369754

>стебать этот факт я тоже не собираюсь прекращать


Да стеби на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

>не в первый раз мы на эту тему разговариваем


Возможно, не помню.

>половина успеха фото - это про атмосферу и попытки ее передать


Это не половина успеха, а половина фото. Лично я предпочту фото без атмосферы, но с хорошим композиционным решением.

>фотография - ширпортеб, массовость


Безусловно. С этим сложно спорить и это бессмысленно критиковать. Дальше вопрос, зачем анон приносит этот ширпотреб сюда? Чтобы похвастаться? Получить чужое мнение? Критику?
Я именно её и предоставляю, высказывая своё личное мнение насчёт его работы. Дроч на искусство? Возможно. Я несколько раз за последние 3-4 треда видел здесь работы, которые мне откровенно понравились. Я не люблю разглядывать ширпотреб. Мне это неинтересно вне зависимости от того, что в нём находит сам автор. Я зритель, поэтому требую, чтобы картинка была мне интересна. Если же автор снимает этот самый ширпотреб без какой-либо претензии.. ну пусть он будет готов к тому, что зрителю это может не нравится. Каждый дрочит как хочет, безусловно, но в своём уголке, пожалуйста.
Если кому-то не нравится мой подход, он может смело игнорировать мою критику, в этом нет никакой проблемы и я даже призываю делать это в том случае, если вы принципиально с ней не согласны. У меня нет цели заставить всех здесь снимать одинаково интересные мне вещи. А некоторые просто неизлечимы.

>Часть пытается бездумно приобщиться к модной культуре, повторяя тренды, другая просто стилизует или работает в Lo-Fi, а для вас это одно и тоже.


Да мне неважно, кто там подо что стилизуется. Если результат выглядит одинаково, то и сужу я его одинаково. То что я вижу - это картинка итоговая, более ничего. Создать эти отличия - задача автора, а ежели он просто повторяет то, что модно, не привнося ничего нового... ну это печально.

>хипстер с айфоном что-то может, а дрочуны - нет, это забавно


И к чему тут вот такие абстрактные сравнения? Хватает технодрочеров, которые ещё и могут снимать хорошо, не сомневаюсь, что есть и хипсторьё, которое снимает отлично. К слову, пару моих недавних снимков один знакомый фотограф тоже назвал "хипстотой".

>Ну ты загнул, няша. Полистай СС выше, зайди на тот фликр еще раз.


Я говорил это про снимки анона с 5д. Веточки на фоне баке, покрышка на фоне баке, дерево стоит у дороги, речка в моём любимом селе - ну да, наверное, эти кадры как-то связаны со вброшенным фликром. Для меня эта связь по большей части в том, что они для меня одинаково скучны. Только вторые, вероятно, скучны, потому что я не люблю портреты. А первые - потому что снята там хуйня, какую я снимал на мыльницу в 14 лет.
А по поводу фликора.. ну зашёл, прокрутил страничку. Мне даже не захотелось раскрыть ни одну из фотографий. Поглядел на количество подписчиков, печально вздохнул. Закрыл страницу. Качественная скучная хуйня. Вот только наш анон мало того, что не сделал интереснее, так ещё и по качеству не дотянул.
#678 #369890
>>369754

>стебать этот факт я тоже не собираюсь прекращать


Да стеби на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

>не в первый раз мы на эту тему разговариваем


Возможно, не помню.

>половина успеха фото - это про атмосферу и попытки ее передать


Это не половина успеха, а половина фото. Лично я предпочту фото без атмосферы, но с хорошим композиционным решением.

>фотография - ширпортеб, массовость


Безусловно. С этим сложно спорить и это бессмысленно критиковать. Дальше вопрос, зачем анон приносит этот ширпотреб сюда? Чтобы похвастаться? Получить чужое мнение? Критику?
Я именно её и предоставляю, высказывая своё личное мнение насчёт его работы. Дроч на искусство? Возможно. Я несколько раз за последние 3-4 треда видел здесь работы, которые мне откровенно понравились. Я не люблю разглядывать ширпотреб. Мне это неинтересно вне зависимости от того, что в нём находит сам автор. Я зритель, поэтому требую, чтобы картинка была мне интересна. Если же автор снимает этот самый ширпотреб без какой-либо претензии.. ну пусть он будет готов к тому, что зрителю это может не нравится. Каждый дрочит как хочет, безусловно, но в своём уголке, пожалуйста.
Если кому-то не нравится мой подход, он может смело игнорировать мою критику, в этом нет никакой проблемы и я даже призываю делать это в том случае, если вы принципиально с ней не согласны. У меня нет цели заставить всех здесь снимать одинаково интересные мне вещи. А некоторые просто неизлечимы.

>Часть пытается бездумно приобщиться к модной культуре, повторяя тренды, другая просто стилизует или работает в Lo-Fi, а для вас это одно и тоже.


Да мне неважно, кто там подо что стилизуется. Если результат выглядит одинаково, то и сужу я его одинаково. То что я вижу - это картинка итоговая, более ничего. Создать эти отличия - задача автора, а ежели он просто повторяет то, что модно, не привнося ничего нового... ну это печально.

>хипстер с айфоном что-то может, а дрочуны - нет, это забавно


И к чему тут вот такие абстрактные сравнения? Хватает технодрочеров, которые ещё и могут снимать хорошо, не сомневаюсь, что есть и хипсторьё, которое снимает отлично. К слову, пару моих недавних снимков один знакомый фотограф тоже назвал "хипстотой".

>Ну ты загнул, няша. Полистай СС выше, зайди на тот фликр еще раз.


Я говорил это про снимки анона с 5д. Веточки на фоне баке, покрышка на фоне баке, дерево стоит у дороги, речка в моём любимом селе - ну да, наверное, эти кадры как-то связаны со вброшенным фликром. Для меня эта связь по большей части в том, что они для меня одинаково скучны. Только вторые, вероятно, скучны, потому что я не люблю портреты. А первые - потому что снята там хуйня, какую я снимал на мыльницу в 14 лет.
А по поводу фликора.. ну зашёл, прокрутил страничку. Мне даже не захотелось раскрыть ни одну из фотографий. Поглядел на количество подписчиков, печально вздохнул. Закрыл страницу. Качественная скучная хуйня. Вот только наш анон мало того, что не сделал интереснее, так ещё и по качеству не дотянул.
>>369899
29 Кб, 597x332
46 Кб, 549x573
52 Кб, 604x391
#679 #369895
аноши, как делают подобные фотографии? я даже не знаю, как объяснить, стилистика старых фильмов чтоль, цвета тускловатые.
это особенность обработки или фотоаппарата?
сор, если криво излагаю.
151 Кб, 1047x1080
#680 #369896
>>369895
Ну, 2 и 3 - очевидная пленка + вспышка
390 Кб, 1000x667
#681 #369899
>>369890

>Лично я предпочту фото без атмосферы, но с хорошим композиционным решением.



Я думаю, ты догадываешься, что ты в меньшинстве. Причины, в общем-то, очевидны.

>Дальше вопрос, зачем анон приносит этот ширпотреб сюда? Чтобы похвастаться? Получить чужое мнение? Критику?


Да, да, и еще раз да.
В фото есть несколько базовых направлений (я про психологию снимательства), желание делиться и получать отклик - одно из них.

>Я зритель, поэтому требую, чтобы картинка была мне интересна.


Мон ами, но всем похуй на твои хотелки. Тут никто, ничего, никогда тебе должен не будет.
Как и на других ресурсах. Интернет дал тебе свободу выбора и коммуникации напрямую, без посредников - пользуйся ей, а не вставай в позу. Это выглядит смешно.
Более того, это загончик для несколько.. ущербных личностей, что ты, кст, тоже демонстрируешь. Нет-нет, не обижайся. Нас всех уже лечить поздно.

>но в своём уголке, пожалуйста.


Еще раз, ты совсем не в праве указывать.

>Если кому-то не нравится мой подход, он может смело игнорировать мою критику


Да, я тоже это выше советовал. Но как видишь, ситуация выходит очень сложной из-за твоего откровенно провокационного поведения. Будь ближе к людям, что ли.

>И к чему тут вот такие абстрактные сравнения?


К тому, что это лозунг фотографии в последнии 2-3 года, когда ТП с айфоном снимает себя лучше, чем 90% принимающих заказы, а тот же хипстер-путешественник стабильно будет делать кадры интересней васи с 5Д, но гуляющего в своем парке. Техника ушла. Композиция ушла. Вообще весь дрочь ушел.
Раньше фотография была про то "как", сейчас "что". Все меняется, но кто-то застрял в прошлом и не может перестроиться.
Они ищут себе отговорки - хипстеры, говноинстаграм, лайки кококо, миллионы мух и так далее. Но мы-то понимаем истинную причину.
Фото как никогда стало про уникальных подход или вещи, и про свой взгляд, исполнение вторично.

>Веточки на фоне баке, покрышка на фоне баке, дерево стоит у дороги, речка в моём любимом селе


Я точно тебе уже говорил - вспомни, с чего ты сам начинал. Но т.к. ты если и снимаешь, то крайне мало, все в общем-то ясно.
Алсо, не смотря на отсутствие претензий те фото вполне атмосферны и годятся в кач-ве зарисовок.

Фликр вообще был про другое.
И как, черт побери, вообще можно критиковать то, что не любишь?
Я, например, никогда не полезу судить натюрморты. Ну тупо и скучно. Ок. Но это мое личное мнение и я не пытаюсь его навязать остальным.

В общем, еще раз, на тебе мир не заканчивается.
Се ля ви
390 Кб, 1000x667
#681 #369899
>>369890

>Лично я предпочту фото без атмосферы, но с хорошим композиционным решением.



Я думаю, ты догадываешься, что ты в меньшинстве. Причины, в общем-то, очевидны.

>Дальше вопрос, зачем анон приносит этот ширпотреб сюда? Чтобы похвастаться? Получить чужое мнение? Критику?


Да, да, и еще раз да.
В фото есть несколько базовых направлений (я про психологию снимательства), желание делиться и получать отклик - одно из них.

>Я зритель, поэтому требую, чтобы картинка была мне интересна.


Мон ами, но всем похуй на твои хотелки. Тут никто, ничего, никогда тебе должен не будет.
Как и на других ресурсах. Интернет дал тебе свободу выбора и коммуникации напрямую, без посредников - пользуйся ей, а не вставай в позу. Это выглядит смешно.
Более того, это загончик для несколько.. ущербных личностей, что ты, кст, тоже демонстрируешь. Нет-нет, не обижайся. Нас всех уже лечить поздно.

>но в своём уголке, пожалуйста.


Еще раз, ты совсем не в праве указывать.

>Если кому-то не нравится мой подход, он может смело игнорировать мою критику


Да, я тоже это выше советовал. Но как видишь, ситуация выходит очень сложной из-за твоего откровенно провокационного поведения. Будь ближе к людям, что ли.

>И к чему тут вот такие абстрактные сравнения?


К тому, что это лозунг фотографии в последнии 2-3 года, когда ТП с айфоном снимает себя лучше, чем 90% принимающих заказы, а тот же хипстер-путешественник стабильно будет делать кадры интересней васи с 5Д, но гуляющего в своем парке. Техника ушла. Композиция ушла. Вообще весь дрочь ушел.
Раньше фотография была про то "как", сейчас "что". Все меняется, но кто-то застрял в прошлом и не может перестроиться.
Они ищут себе отговорки - хипстеры, говноинстаграм, лайки кококо, миллионы мух и так далее. Но мы-то понимаем истинную причину.
Фото как никогда стало про уникальных подход или вещи, и про свой взгляд, исполнение вторично.

>Веточки на фоне баке, покрышка на фоне баке, дерево стоит у дороги, речка в моём любимом селе


Я точно тебе уже говорил - вспомни, с чего ты сам начинал. Но т.к. ты если и снимаешь, то крайне мало, все в общем-то ясно.
Алсо, не смотря на отсутствие претензий те фото вполне атмосферны и годятся в кач-ве зарисовок.

Фликр вообще был про другое.
И как, черт побери, вообще можно критиковать то, что не любишь?
Я, например, никогда не полезу судить натюрморты. Ну тупо и скучно. Ок. Но это мое личное мнение и я не пытаюсь его навязать остальным.

В общем, еще раз, на тебе мир не заканчивается.
Се ля ви
228 Кб, 1500x1016
#682 #369901
>>369895
Так?
>>369906>>369954
#683 #369902
>>369899
Влезу

>Все меняется, но кто-то застрял в прошлом и не может перестроиться.


Но это ведь хипстеры застряли в прошлом и дрочат на пленку и лампу.

>Раньше фотография была про то "как", сейчас "что".


Она всегда была про "что". Людям всегда интереснее смотреть на то, что они не видели, чем на то, что они видят каждый день.
Фотография может быть разной. Вопрос в том, чего ты хочешь, развиваться или дальше барахтаться в этом болоте. Можно снимать техдемо с веточками, а можно сделать тоже самое, но с идеей. Это будет уже на ступеньку выше.
мимонаблюдающий
>>369905
97 Кб, 1125x462
#684 #369905
>>369902

>Но это ведь хипстеры застряли в прошлом и дрочат на пленку и лампу.



Там не в хипстерах дело, они лишь одни из.
Более того, настоящих, гарантированно съехавших хипстеров не так и много.

>Она всегда была про "что".


Я скорее, про приоритеты в головах любителей и/или обучающую литературу.
Вспомни - почти любая книга по фото в совке представляла из себя на 60..85% фоторецептурный справочник.

Разумеется. Но развитие не может быть мгновенным. Ты ДОЛЖЕН поснимать эти веточки, тупые портреты телок (цветочков) в боке и прочее, что бы пройти и дойти.
Есть уникумы, с изначально своим взглядом, у них своя атмосфера. Но их меньшинство.
#685 #369906
>>369901
Что так, блядь

ПЕРВЫЙ НАХУЙ ПУНКТ КАК ПОВТОРИТЬ НЕВЕДОМУЮ ХУЙНЮ ПО СТИЛЮ ОБРАБОТКИ:
1! СНЯТЬ В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ (СВЕТ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ)
ТОЧКА НАХУЙ
ЗАЕБАЛИ НАХУЙ
#686 #369907
>>369899

>Я думаю, ты догадываешься, что ты в меньшинстве


Ты говоришь так, словно это меньшинство не стоит того, чтобы к нему стремиться.

>Мон ами, но всем похуй на твои хотелки. Тут никто, ничего, никогда тебе должен не будет.


Ты проецируешь на меня не пойми что, порождённое твоей буйной фантазией. Я нигде не встаю в позу, просто высказываю своё мнение, о чём и написал выше. Попробуй прочитать ещё раз мои посты.

>загончик для несколько.. ущербных личностей, что ты, кст, тоже демонстрируешь


...

>ты совсем не в праве указывать


Где я указываю?

>ситуация выходит очень сложной из-за твоего откровенно провокационного поведения


Ничего сложного нет, просто воспринимай мой стиль ведения диалога как развлечение. А то у меня ощущение, что я сам не отношусь к себе так серьёзно, как это делаешь ты.

>тот же хипстер-путешественник стабильно будет делать кадры интересней васи с 5Д, но гуляющего в своем парке


Безусловно это так. Но... как быть с тем, что в данном случае я и критикую нашего васю с 5д?

>Техника ушла.


Да.

>Композиция ушла. Вообще весь дрочь ушел.


Кому как. Если для тебя композиция = дроч, ну.. я думаю, нам нет смысла продолжать беседу. Тащемта, композиция и есть

>уникальный подход


>свой взгляд



>ты если и снимаешь, то крайне мало, все в общем-то ясно.


Судя по счётчику на камере, перевалило за 8к за последний год. Наверное, не так много, как у тебя)

>Фликр вообще был про другое. И как, черт побери, вообще можно критиковать то, что не любишь?


А где я критиковал? Когда сказал "скучная хуйня"? Это выражение моего мнения касательно материала. Портреты бывают и более интересные. Ну и я думаю, если посидеть с часок, я ещё 20 таких профилей найду, не отличающихся друг от друга. Тем более что я и раньше это всё встречал.
И где я там кому-то НАВЯЗЫВАЛ своё мнение, м?
#686 #369907
>>369899

>Я думаю, ты догадываешься, что ты в меньшинстве


Ты говоришь так, словно это меньшинство не стоит того, чтобы к нему стремиться.

>Мон ами, но всем похуй на твои хотелки. Тут никто, ничего, никогда тебе должен не будет.


Ты проецируешь на меня не пойми что, порождённое твоей буйной фантазией. Я нигде не встаю в позу, просто высказываю своё мнение, о чём и написал выше. Попробуй прочитать ещё раз мои посты.

>загончик для несколько.. ущербных личностей, что ты, кст, тоже демонстрируешь


...

>ты совсем не в праве указывать


Где я указываю?

>ситуация выходит очень сложной из-за твоего откровенно провокационного поведения


Ничего сложного нет, просто воспринимай мой стиль ведения диалога как развлечение. А то у меня ощущение, что я сам не отношусь к себе так серьёзно, как это делаешь ты.

>тот же хипстер-путешественник стабильно будет делать кадры интересней васи с 5Д, но гуляющего в своем парке


Безусловно это так. Но... как быть с тем, что в данном случае я и критикую нашего васю с 5д?

>Техника ушла.


Да.

>Композиция ушла. Вообще весь дрочь ушел.


Кому как. Если для тебя композиция = дроч, ну.. я думаю, нам нет смысла продолжать беседу. Тащемта, композиция и есть

>уникальный подход


>свой взгляд



>ты если и снимаешь, то крайне мало, все в общем-то ясно.


Судя по счётчику на камере, перевалило за 8к за последний год. Наверное, не так много, как у тебя)

>Фликр вообще был про другое. И как, черт побери, вообще можно критиковать то, что не любишь?


А где я критиковал? Когда сказал "скучная хуйня"? Это выражение моего мнения касательно материала. Портреты бывают и более интересные. Ну и я думаю, если посидеть с часок, я ещё 20 таких профилей найду, не отличающихся друг от друга. Тем более что я и раньше это всё встречал.
И где я там кому-то НАВЯЗЫВАЛ своё мнение, м?
>>369910>>369914
#687 #369908
>>369899
Серьезная беседа тут у вас ребятки.Стоит сказать,что ни на что большее,чем "приятные фото по пути домой" мои снимки из этого трэда и не претендовали.А что касается дрочки на пленку-то причина очевидна.Цвет пленки создавался людьми с хорошим вкусом и пониманием цвета,а цифровой снимок всего это лишен.Цифра отражает мир точно и объективно,а пленка старается имитировать субъективность восприятия.Пленочной цвет наследует опыт художников за все прошлые века,и что бы куда то дальше продвинуться-нужно хотя бы вновь вернуться к тому,что уже было достигнуто.Надеюсь теперь станет понятнее,почему сейчас все так помешались на пленочных цветах.
#688 #369910
>>369907

>Ты говоришь так, словно это меньшинство не стоит того, чтобы к нему стремиться.



Я говорю так, что пренебрежение ылитного меньшинства к остальным выглядит обычным зазнайством. Во всяком случае, тут и сейчас.

>Ничего сложного нет, просто воспринимай мой стиль ведения диалога как развлечение.


Пожалуй, ключевой момент. Что поделаешь, я часто впадаю в серьезность.

>Если для тебя композиция = дроч, ну.. я думаю, нам нет смысла продолжать беседу. Тащемта, композиция и есть


>>уникальный подход


>>свой взгляд



Да нет. Я почти всегда вижу, что под композицией понимают горизонты, обрезанные конечности и правила третей. Утрирую, но это проблема, на мой взгляд.

>Судя по счётчику на камере, перевалило за 8к за последний год


В этом году у меня мало съемок, в LR те же 7к с копейками.
В прошлом году на затвор прилетело 100к

>А где я критиковал?


По-моему, везде.. как и с навязыванием. Ладно, я тупо устал от этого глупого спора.
>>369914
33 Кб, 480x480
#689 #369914
Дауны, вы не в том треде, заебало скролить вас. >>369910
>>369908
>>369907
>>369917
3172 Кб, 1472x1105
277 Кб, 877x1186
#690 #369916
>>369908
С одной стороны, ты прав.

Но вот беда
Имитировать нормальную пленку в большинстве не умеют (см фото, особенно зелень и тональности).
А вот желтушные лица и высветленную туже самую зелень гонит каждый 4 свадебщик
В общем-то, вся современная обработка под пленку - это повторение ее недостатков, это банально проще.

Так же с контрастом - он одновременно и не сильный, и очень хорош по тональностям, бликам, лицам. В цифре обычно все либо пережарено, либо схлопнуто.

Тренд и попытки закосов таки очень сильны. Как и дурость.

Чалдрян честно говорит - "мы поднимаем точку черного и опускаем белого, что бы схлопнуть оттенки и облегчить себе работу. Да хуево, но на потоке - это едва ли не единственный выход."

Амбалов - "ой, ну у пленки редко когда бывает точка белого и черного, давайте сдвинем их)))"
Он не дурак, и у него оч. хорошая теоретическая база. Так уж вышло, что это сейчас проще продать.

Можно было бы еще вспомнить Косенко, там тоже лулзы имеются.

Это как раз тот случай, когда мой оппонент прав, и большинство просто старается не отставать от моды, не думая.
>>369922
#691 #369917
>>369914
О, порватке много букв. Страдай
>>369919
#692 #369919
>>369917
Я лишь намекаю, что вы со своим словоблудием могли бы найти другое место, где кроме вас, петухов, больше никого бы не было. А это СС тред.
#693 #369920
>>369750
критиков много,но ты очень узнаваем
как на абонентский ящик письма слать,поясни
>>369971
2895 Кб, 4440x2960
#694 #369921
антоша,я смог в атмосферу?
#695 #369922
>>369921
Выглядит как будто ты оставил только оранжевый,а все остальное согнал в чб,а это рушит всё реалистичность изображения.
>>369916
Согласен,повторить сложно.Но нужно хотя бы пробовать,может чего и выйдет.Кстати,спасибо за авторов,из них только Косенко читал.За Чалдряна слышал кстати,но не стал читать,так как далек от свадебки,но наверно стоит.
554 Кб, 2304x3456
#696 #369925
>>369921
Помню тоже любил в бокеху всё забивать.
#697 #369926
>>369919

>Я лишь намекаю, что вы со своим словоблудием могли бы найти другое место, где кроме вас, петухов, больше никого бы не было. А это СС тред.



Ну так доставляй фото, маэстро, раз разговоры тебя раздражают; я свои кидать заебался. Давай. Делай мир лучше.
#698 #369948
>>369895

О, на второй КОВЁР!
>>369949
#699 #369949
>>369948
Все в порядке, он на полу, все обратно по кабинетам.
>>369952
#700 #369950
>>369908

>Цвет пленки создавался людьми с хорошим вкусом и пониманием цвета,а цифровой снимок всего это лишен.



>Я уже не мог становиться толще, я уже буквально вытекал из треда, сочился зеленым тухлым жиром и омерзительно вонял.



Алсо, зеленый - ты охуителен! Давно уже такого не было, жги еще!
>>369956>>369968
#701 #369951
>>369784

Скучно, не интересно, технически не чего не выдающегося.
#702 #369952
>>369949

>Все в порядке, он на полу, все обратно по кабинетам.



Какая нахуй разница, где он? Главное - он есть, и есть две жрицы, которые ему поклоняются.
#703 #369954
>>369901
Да, дорогой. Обьяснишь как?
>>369958
#704 #369955
>>369921
чуть-чуть
#705 #369956
>>369950
Ты ведь понимаешь, что ты сам без аргументов - толстый?
Ну и не мне тебе рассказывать, как на цвет кладут в погоне за iso. Или Борг - тоже зеленый?
>>370034
350 Кб, 1200x801
#706 #369958
>>369954
Снимаешь в рав, закидываешь в лайтрум.
Поднимаешь заметно в кривых точку чёрного, можно опустить чуть точку белого. Ну и вообще покрути саму кривую немного.
Убираешь общие vibrance, saturation, contrast. Потом можешь и по отдельным каналам пройтись.
Не забудь покрутить hue для более ебанутых "плёначных" цветов.
Потом запихиваешь в фотошоп.
Немного размываешь, чтобы не выглядело, как фото на нормальный объектив.
Добавляешь шума (я лично сделал ещё один слой, а потом на нижнем добавил обычный монохромный шум и размыл его гауссом).
Потом выставляешь необходимую прозрачность верхнего слоя.
Потом можно ебануть дополнительную виньетку (впрочем, это можно и в лайтруме при проявке сделать).
Потом заваливаешь кадр на 1-2 градуса.
Потом сохраняешь в .jpg с хуёвым качеством ~0.6
Потом пару раз пережимаешь с апскейлом в тот же самый .jpg
???
Хуйня готова.

пикрелейтед - оригинальный кадр.
>>369960>>369988
#707 #369960
>>369958
А не проще в лайтруме поставить какой-нибудь ++ пресет vsco, добавить потом вручную шума и размыть?
>>369961
#708 #369961
>>369960
Может быть, я никогда не работал с вско.
>>369964
#709 #369964
>>369961
Ты никогда не работал с пресетами в LV?
>>369965
#710 #369965
>>369964
В ЛР? Нет. Мне не так много снимков приходится обрабатывать.
#711 #369968
>>369950
Прочитай любую книгу о цвете в фотографии,и пойми кто тут обосрался.
>>370034
#712 #369971
>>369919

>пок-пок-пок


Вас плохо слышно, ничего не могу разобрать.

>>369920
Странно тогда, что ты меня уже перепутал.
>>369223 и >>369679 - разные люди.
http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/rule_adress/rule_address_enc
Критик-куну до востребования.
>>369975
#713 #369975
>>369971
ШОК СЕНСАЦИЯ КРИТИК КУНА ПОДДЕЛЫВАЮТ НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ
#714 #369977
ТОЛЬКО КРИТИКА С ОПЛАЧЕННЫМ ПАССКОДОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЕГИТИМНОЙ И ОДОБРЕННОЙ АНОНАМИ! ДА ПОМОЛИМСЯ ХУЙЦУ, ДА НАКАТИМ МЫ ГОВНА ВО СЛАВУ ЕГО!
АМЕН БРАТЬЯ ВО ФАЛЛОСЕ ОБЪЕКТИВА!
#715 #369986
>>369919

>CC


Критикуют, комментируют друг друга, что не так?
#716 #369988
>>369958

>чтобы не выглядело, как фото на нормальный объектив


Кекнул

>Потом заваливаешь кадр на 1-2 градуса.


>Потом сохраняешь в .jpg с хуёвым качеством ~0.6


>Потом пару раз пережимаешь с апскейлом в тот же самый .jpg


Тут просто в голос
1032 Кб, 3488x5240
#717 #370006
>>370044>>370067
#718 #370011
>>369887
ок

>>369889
Благодарю. Я и пытался от пипетки по снегу отвести чуть более в естественную цветовую температуру, но переборщил, видимо. Хотя вроде всего на 250 ползунок подвинул.
>>370033
640 Кб, 2070x1378
#719 #370021
>>370029>>370067
#720 #370029
>>370021
Ты специально композицию так построил, чтобы я узнал, кто срочно мне холодильник может отремонтировать?
#721 #370033
>>370011
К твоим услугам. А вообще верь своим глазам, бро. Если сомневаешься - сходи завари чайку, а потом глять еще раз на снимок.
#722 #370034
>>369968

>>369956

Жги, зелененький, шпарь, взрывай!
>>370050
#723 #370044
>>370006
Ох уж эти конурки охранников стоянок
#724 #370050
>>370034
Ты даже зацепить не можешь. Совсем трали обмельчали.
В /б вон, уже травят одноклассниц не скрываясь.
Скатились
>>370064
#725 #370064
>>370050

>Ты даже зацепить не можешь. Совсем трали обмельчали.



Я не троллю, няш. Я констатирую троллинг. Потому что, возможно, я лучшего мнения о тебе, нежели ты на самом деле заслуживаешь. Потому что если ты постишь здесь всю эту хуиту с "пленочными цветами" всерьез - ты полный идиот, заслуживающий уничтожения в биореакторе.
>>370074
#726 #370067
>>369867
>>370006
>>370021
Как серия норм?
>>370069>>370070
#727 #370069
>>370067
В снапшитотред
>>370074
#728 #370070
>>370067
Не понятно, зачем она вообще. Ты дорогу с работы домой фотографировал? Ну улица. Никаких эмоций, хоть серией, хоть без нее.
214 Кб, 595x900
#729 #370074
>>370064
Как и в прошлый раз - ноль аргументов.
Нас двое, к слову

>>370069

>В снапшитотред


Удвою
>>370080
47 Кб, 592x404
#730 #370080
>>370074

>Как и в прошлый раз - ноль аргументов.



Какие "аргументы", лолка?

Про "пленочные цвета" и "художественный вкус" штоле? Это так толсто, что даже тонко.

Цветовая гамма пленки не имеет никакого отношения к "художественному вкусу" ее разработчиков - инженеров-химиков.

Она имеет прямое отношение к тому, какие на момент разработки эмульсий были подходящие для крупнотоннажного производства, яркие, стойкие к свету и воздуху цветообразующие компоненты.

Все-таки ответь честно - ты тролль или правда такой тупой мудак на самом деле?
>>370081
328 Кб, 600x900
#731 #370081
>>370080
Конечно, тупой.
Успокойся уже, скушай пирожок
>>370083
#732 #370083
>>370081

>Конечно, тупой.



Все-таки троллишь. Мозги у тебя, конечно, засраны всякой хуйней, но ты не полный идиот, ОК. Спасибо хоть на этом!
>>370086
#733 #370086
>>370083
Ты обдвачевался.
3353 Кб, 4131x2754
#734 #370104
рейт анон
школьник долбоеб с говно500д
#735 #370107
>>370104

Резкость где?

Это не считая всего остального, но сейчас тут тебе пояснят по хардкору, сопровождая янтарными пенистыми струями.
#736 #370108
>>370104
Завидую. Мне бы в твои годы 500д.
>>370109
#737 #370109
>>370108
не самая лучшая камера,учитывая разьебанную матрицу и отсутствие бабок на ее ремонт
#738 #370113
>>370104
Почему у меня в школе не было 500D, ёбаный вврот.
#739 #370114
>>370113
потому что ты из другого поколения
>>370116>>370124
#740 #370116
>>370114
Поэтому я сосу у нового поколения :(
>>370117>>370124
#741 #370117
>>370116
прибедняешься
на что щелкаешь?
>>370121
#742 #370120
>>370113
Вот и у меня "смена" была.
#743 #370121
#744 #370124
>>370114
>>370116
>>370113

Угу, у меня тоже с них припекает
4687 Кб, 3264x3264
#745 #370145
>>370167>>370510
62 Кб, 424x423
#746 #370155
>>370159
#747 #370159
>>370155
ватермарку чоа так криво срезал?
#748 #370167
>>370145
А теперь без шумов.
#749 #370168
>>369895
Как на третей изи снять на цифру. Старая тушка типа 1000д, максимум исо, пыха, недосвет, потом выкручиваешь в рав редахтуре тёмные на максимум и все прелести хуёвой матрицы вылезут прекрасной текстурой мешковины. Инстаграм фильтр и готово.
>>370170
#750 #370170
>>370168

> в рав редахтуре тёмные на максимум и все прелести хуёвой матрицы вылезут прекрасной текстурой мешковины


Но там нельзя выкручивать темные на максимум лалка.
Они наоборот, обрезаны. Там сильный контраст. Сначала съемка с пыхой, а потом сканежка на говне отпечатка, дд - с хуй комара.
>>370204
#751 #370204
>>370170
Ну может не точно также, но что-то подобное по моему рецепту можно сделать на цифре при желании.
#752 #370208
1103 Кб, 5184x3456
1186 Кб, 3456x5184
1162 Кб, 3456x4892
1300 Кб, 5184x3433
#753 #370211
Пофоткал леблядей
Норм?
#754 #370217
>>370211
сетка всё портит
#755 #370220
>>370211
Для снапшит треда - норм. Ресайзить не забывай.
>>370222>>370225
463 Кб, 1500x1000
#756 #370222
>>370211
Плюсую вот этого >>370220
И кстати они у тебя зеленые. Вот, не благодари.
>>370230
#757 #370225
>>370220
Зачем мне фоткать в 18mp если потом ресайзить?
>>370226
#758 #370226
>>370225
чтобы анон не ждал пока твой шит прогрузится
>>370228
#760 #370228
>>370226
Они по 1 мб весят
>>370244
#761 #370230
>>370222
Анон, а что ты подкрутил? Просто зеленый уменьшил?
>>370282
#762 #370231
>>370227
Это какое исо?
>>370232
#763 #370232
>>370231
100-200
искусственное зерно же
>>370241>>370310
#764 #370241
>>370232
Ты бы о фокусе и грип думал, зерноеб.
#765 #370244
>>370228

>Они по 1 мб весят


И ты считаешь это нормой?
>>370294
#766 #370245
>>370227
Технически неудовлетворительный снапшит, у которого еще и с пропорциями что-то, кмк
>>370246
#767 #370246
>>370245
>>370227
Вторая так вообще мясо какое-то
#768 #370253
>>370227
Хватит фотографировать хуйню на фоне бокехи.
#769 #370266
>>370227
Моя рябинка была круче
sage #770 #370269
>>370227

Как земля.
#771 #370282
>>370230
Довел снимок до полноконтрастного. Потом поправил кривые в красном и синем каналах. Зеленый не трогал. Лебедей пипеткой в белый не выводил, так было бы плохо. Просто на глаз, чтобы птицы и вода смотрелись адекватно.
В итоге показалось пережаренным, убавил контраста на всем, кроме птиц. Так даже лучше, проявился акцент на лебедях, глаз стал за них как-то цепляться. Потом слегка пошарпил. Потом понял, что 5 с чем-то тысяч по длинной для СС много и ресайзнул.

Я сначала подумал, что ты хотел "под пленку" и навернул зелени, но скорее всего камера ББ просрала. Вообще это все чисто техническая ретушь, это не сложно, но стоит научиться. Анон с веточками и рябиной рулит красивые и мягкие цвета, молодец. Я обычно перебарщиваю и по-доброму слегка ему завидую.
#772 #370283
>>368922
Анон, это каким фотоаппаратом снято?
#773 #370287
>>370227
Ты каждый день к этому дереву ходишь?
#774 #370294
>>370244
Ну зато видно где резкость, видны шумы все недостатки, какой смысл кидать в тред разбора пикчи, на которых не видать не фига?
1 мб даже на 3г модеме с тарифом не слишком жирно аолсо.
>>370297>>370306
#775 #370297
>>370294
Как уже писали выше, даже с нормальным дс-овским интернетом ваши 20мегапиксельные поделия грузятся по 15 секунд. Лично меня это иногда демотивирует критиковать ваше говно.
На ресайзе до 3мп видно всё что нужно.
А критиковать своё умение попадать в резкость и выставлять адекватное исо уж как-нибудь сам научись.

мимомамкинкритик
>>370309
611 Кб, 673x888
Аноним #776 #370302
Дрочу маненька.
Рейт ми.
>>370310>>370318
#777 #370306
>>370294
А какой смылс кидать в таком разрешении снапшит и зачем его разбирать? Ок, я увидел, что кадр мыльноват, пошарпил, поправил цвета. Но все это видно даже при 900 по длинной стороне. А шумы - ну ты сам что ли не видишь, есть они или нет? Или то, что кадр недостаточно резкий? Ты сам - свой первый критик, неужели не видишь, что кадр зеленый и нерезкий? Нет смысла что-то дальше разбирать же - в кадре нет ни композиции, ни настроения, ни красивой птицы. Просто три мыльных лебедя. Зачем им 5к по длинной?

Этого бы лебедя на телевик крупно...
>>370308
#778 #370308
>>370306

>Зачем им 5к по длинной?


ну может так круче будет, больше пикселей
>>370325
#779 #370309
>>370297
Хз у меня на мухасране-инете все почти моментально грузится, хотя может в браузере суть
А если еще и по центру ставить то наоборот намного интереснее фуллсайз пикчи просматривать, чем ресайзнутое говно, можно увеличить скроллом и каждую детальку просмотреть.
Технологии вроде как вперед шагнули и инет не по карточкам.
>>370325
852 Кб, 2560x1707
#780 #370310
>>370302
Интересно по композиции,но хочет чего то более интересного с цветом(
>>370232
Учись снимать рябину,сынок.Я тут главный спец по рябине в боке,лол.
358 Кб, 1500x1000
#781 #370311
>>370310
зацени мою рябинку под дождем
#782 #370312
>>370311
А ты хорош.У меня депрессивние как то >>369252
#783 #370318
>>370302
>>370310
>>370311
Ребят, ну перестаньте вы хуйню снимать.
>>370330
#784 #370325
>>370308
Мегапиксели не сделают кадр интересней. Вот музыка - если трек так себе, то не важно flac это или mp3 128 килобит.

>>370309
Я в дс, но вайфай до кухни плохо добивает и мой интернет на кухне медленнее чем у тебя. Так что случаи разные бывают сказал порутчик. В любом случае тем кадрам такое расрешение не нужно. Да в целом кадр воспринимается целиком, большое разрешение хорошо при обработке и печати. Но смотрим мы на картинку в целом, а не на отдельные пиксели.

>>370311
Цвета приятные, но у >>370310 субъективно больше нравятся. Но тоже хорошо.
Аноним #785 #370330
>>370318
Да ссу я нормальные кадры сюда выкладывать.
Сори.
>>370334>>370340
#786 #370334
>>370330
правильно, а то закритикуют их и все, они уже говнецо!
#787 #370340
>>370330
Значит ничего не выкладывай. Я тут выкладывал кадры, которые никон в своем инстаграмчике по 1к лайков набрал. И ниче, че живой как видишь
>>370341
#788 #370341
>>370340
выкладывал и набрали
#789 #370344
Нашел семейные фотки 1890-1930х годов и охуел. Вот у меня вопрос и созрел, сейчас есть что почитать по тем приемам, которые использовали в фотографии раньше?
>>370346>>370350
#790 #370345
>>369825

Мыш хороший.
#791 #370346
>>370344
Любую книгу про фото времен СССР
#792 #370350
>>370344

>сейчас есть что почитать по тем приемам, которые использовали в фотографии раньше?



Какие еще "приемы"? Все в основном просто и без особых изъебов - что позволяла технология тех лет, то и юзали.

Крупный формат, и не пленка, а пластинка - раз. Крупный - это КРУПНЫЙ. Если печатается фотка 18Х24 см, то и негатив будет такого же формата.

Классическая расстановка источников света в ателье - два. Эта традиция старинная, наследие еще художественных студий, тут вообще никаких секретов не было.

Контактная печать, иногда на альбуминовой бумаге, последнее относится к раннему периоду - три.

Тонирование отпечатков в коричневый цвет сернистым натрием - четыре. Как вариант для тех, кто хочет, чтобы и хранилось дольше, и щоб було багате - тонирование хлористым золотом. Алсо если обработка велась в пирогаллоловом проявителе, то темно-коричневый цвет получался сам собой.

Алсо не забывай, что чувствительность фотоматериалов была низкая, выдержки на крупном формате были длинными, и для того, чтобы не было шевеленки, были в ателье специальные стулья для портретируемых. Сзади спинки - штанга с рожками для поддержки головы, регулируемая по высоте. Главное - сидеть неподвижно и не моргать!

Поход в фотоателье был невъебенным событием в жизни, стоило это пиздец дорого, фотокарточки потом очень берегли.

Отдельно про изъебы: кому хотелось, чтобы не только щоб було багате, но и щоб було дуже цікаво - для тех была художественная ретушь и художественная печать. Бромойль, озобром, карбро, гумми. Это было очень долго и очень дорого, позволить такие портреты себе могли только очень состоятельные клиенты. Достоинство этих способов одно: конечные отпечатки были сделаны типографской краской на качественной бумаге и при соблюдении нехитрых правил хранятся почти вечно.
142 Кб, 720x1080
144 Кб, 1080x608
160 Кб, 1080x608
#793 #370387
Сегодня я у мамы фотограф
#794 #370388
>>370387
Шишка не встала когда фоткал?
>>370401
#795 #370396
>>370387
На первой огромные колени.
#796 #370401
>>370388
Ато
37 Кб, 515x522
#797 #370402
>>370457
1983 Кб, 3033x1911
#798 #370407
>>369828
ой, а у меня тоже велосипедик есть
>>370522
#800 #370413
>>370387

Все три фоточки вызывают неудежимый шишкостой.
>>370416
#801 #370416
>>370413

>неудержимый

#802 #370421
>>370408
вторую со вспышкой хуйнул, лалка?
#803 #370423
>>370408
на превьюхах норм
#804 #370446
>>370408
Очень узко, не хватает пространства.
1048 Кб, 4196x2832
#805 #370449
Рейт бабулю :3
#806 #370457
>>370402
А ты не привередливый
#807 #370458
>>370449
Не плохо, но с цветом явно что-то не то. Анон с компом, поправь
#808 #370459
>>370458
Это делитом правят, анон в соседнем треде пояснил
#809 #370469
>>370387
Хороша.
#810 #370473
>>368432
Гопнуть на гир, очевидно же.
39 Кб, 604x453
#811 #370475
По Рериху получилось
#812 #370476
>>368882
Мне даже жаль, что я трафик на это потратил (хоть у меня и безлимит). Такого давно не испытывал.
#813 #370482
>>369314
Я такие фотографии делал в течении первых 40-ка минут после покупки зеркалки. Ну ёмае. Тупо щелкал всё подряд.
#814 #370489
#815 #370490
>>370458
Два источника цвета разной температуры. Причем очень разной. Удалить.
>>370492
#816 #370491
>>370458
Не раньше понедельника, прости.
#817 #370492
>>370490
лОл
#818 #370509
>>370387
Напряжена. Туфли почему не надела? это ж колхоз. Ну и пресет не очень, что-то уровня кодак элит, - кожа хуевая, переделывай. И с резкостью попроще, у тебя и так жесткий свет.
Дала хоть?
>>370565
#819 #370510
>>370145
телезум? или кроп и 300мм?
1116 Кб, 1280x853
#820 #370512
#821 #370515
>>370512
Это прекрасно.
822 Кб, 769x1024
978 Кб, 992x1024
943 Кб, 1280x848
#822 #370516
>>370310
О! У меня тоже есть рябина.
>>370567
#823 #370517
>>370512
не хватает резкости
#824 #370522
>>370387
Следи, чтобы модель не вытягивала в сторону камеры конечности - ноги, например, как на первом пике. И не заваливай горизонт, это редко когда выигрышно смотрится. И уговори её на ню!
>>370407
Можно было и получше точку съёмки относительно света выбрать. И пыль на матрице почистить. И не проваливать так тени.
>>370408
Последняя - лойс. Оригинальный ракурс. Первые две никакие. Третьей не хватает звенящей ресскасти, чтобы быть годной текстуркой.
>>370449
Бабуля у тебя годная, сразу видно. Свет хорошо рисует, но не хватает немного заполняющего, или обработкой лицо из тени вытащи. Руки зря порезал снизу - когда видно, что человек делает руками, это сразу придаёт его образу живость и полноту, особенно в твоём случае. С боков я бы обрезал ещё.
>>370475
Действительно живопись. Попробуй резануть небо сверху, чтобы не нарушалась ритмичность горизонтальных линий.
>>370512
Оччень неоригинально.
>>370569
957 Кб, 1280x1021
#825 #370525
>>370449
Примерно так, если наскоро.
>>370552>>370559
#826 #370552
>>370525
Лучше бы в чб перевёл
>>370558
810 Кб, 1350x900
#827 #370557
>>370742
#828 #370558
1219 Кб, 4196x2832
#829 #370559
>>370525
Блть, пик отклеился
#830 #370565
>>370509
Я как футфетишист одобряю отсутствие туфель.
мимо
#831 #370567
>>370516
Мне первая фотка понравилась.
#832 #370569
>>370522

>Следи, чтобы модель не вытягивала в сторону камеры конечности


Можешь пояснить почему?
#833 #370572
>>370569
Они становятся огромными, очевидно же.
>>370596
#834 #370574
>>370569

>Можешь пояснить почему?



Выглядят больше, чем на самом деле. Пропорции нарушаются. Но вообще хз, грань между правилом и тем, когда его можно и нужно нарушить, очень тонкая. На первой фоточке модель сидит так, что выглядит самую малость вульгарно. Но эта вульгарность в данном случае не отталкивает, а притягивает. Намекает не на шлюховатость, а на то, что женщина в самом соку и находится на пике своей сексуальности. Хочется схватить тетку за торчащую коленку и... нутыпонел. Все три фоточки очень эротичны и это при том, что модель одета.
>>370596
#835 #370575
>>370569
Потому что перспектива.

>>370559
Вот! Сразу тепло, лампа и безысходность.
>>370596
1929 Кб, 1920x1363
#837 #370583
>>370736
#838 #370585
>>370559
Ну хуй знает, было разделение планов цветом, а стала мешанина
>>370590
#839 #370587
>>370449
На превьюхе я за Билла Гейтса принял ее.
1419 Кб, 3536x2832
#840 #370590
>>370559
>>370585
Потому что надо освещённость править при переводе в чб.
>>370600
#841 #370596
>>370572
>>370575
Спасибо.
>>370574
Большое спасибо за развернутый ответ.
#842 #370599
>>370582
Мне очень понравились фото. Первая и третья в особенности.
36 Кб, 285x229
#843 #370600
>>370590

>Потому что надо освещённость править при переводе в чб.


Ну как тебя это спасет, если у нее темная одежда и темный же фон?

Короче, был проходной кадр, а вы что-то вообще угородили
>>370638
#844 #370638
>>370600

>у нее темная одежда и темный же фон?


А то что она по контуру подсвечена и отделена от фона ты не видишь
>>370649>>370670
#845 #370649
>>370638
Бля, ну фото изначально говно же, в первую очередь, потому что рисующего света нет. Во вторую, потому что оно ни о чём. Зато есть контра да еще и с двух источников. Подсветил бы своей бабульке ебло хоть немного, был бы вполне нормальный портрет для семейного альбома.
>>370670
3316 Кб, 2400x1600
жопа #846 #370656
рейт ужа
#847 #370670
>>370638
Только с одной стороны. Ну и объекты тоже с обводкой, что добавляет..

>>370649
Чаю.
Предлагаю закончить.

>>370656
Молодец. Предлагаю в следующий раз сесть рядом с ним посрать. Называется "пефоманс"
880 Кб, 1350x900
#848 #370680
>>370723
#849 #370686
>>370656
}{ороший уж
#850 #370691
>>370656
Интересно. А если он член душить начнет, будет приятно? Предполагая, что он не будет кусаться.
1286 Кб, 4928x3264
#851 #370696
>>370701>>370727
4953 Кб, 4288x2848
4774 Кб, 4288x2848
#852 #370700
Я тот анон, который выёбывался д90 за 4к.
#853 #370701
>>370696
брак по фокусу, даже для снапшитотреда не годится
#854 #370704
>>370700
Зачем исо так задрал? Трайпода под рукой не былО?
>>370705
#855 #370705
>>370704
1. Тащить с собой лишнюю хуйню.
2. Достать его.
3. Разложить.
4. Поставить на подходящее место.
5. Водрузить туда камеру.
6. Навести её.
7. Снять нахуй.
Не слишком ли дохуя лишних действий?
#856 #370711
>>370700
Вторая атмосферна. Не забывай про ресайз. А то тебя шумами точно доебут
#857 #370713
>>370705
было бы меньше похоже на говно
>>370715>>370782
#858 #370715
>>370705
Слушай вот этого >>370713
#859 #370723
>>370680
приятный цвет
#860 #370727
>>370696
Фото бровей и очков на фоне деда. Надо было срамное отверстие прикрыть.
909 Кб, 1980x1237
352 Кб, 1900x1210
754 Кб, 1481x1900
#861 #370728
Я вывешиваю фотки здесь впервые. Вроде как, не самые худшие ИТТ.
#862 #370729
>>370700
Тонируешь?
>>370781
#863 #370730
>>370728
1. Не хватает низа.
2. Ну рабица, ну снег. Геометрия без смысла.
3. Опять рябина. Ах, нет! Это же барбариски! Фото сразу заиграло новыми красками
#864 #370732
>>370728
Вторая на миниатюре выглядит как текстура низкого разрешения для 3д шутана 90-х годов выпуска.
>>370737>>370811
#865 #370736
>>370583
Я не тян, но мне нравится.
#866 #370737
>>370732
Двачую люто. Тоже об этом подумал.
#867 #370742
>>370557
ты все вокруг этих камней ходишь?
>>370789
4954 Кб, 2919x1939
10254 Кб, 3836x2548
3581 Кб, 2493x1656
#868 #370744
Я вам белочек принес.
1501 Кб, 2000x2000
#869 #370747
я вам говна принёс.
>>370757>>370835
#870 #370748
>>370744
Охуенные у тебя ветки, резкие. Продолжай в том же духе
>>370751
#871 #370751
>>370748
что, простите:?
>>370765
#872 #370752
>>370744
Какой объектив?
>>370754
#873 #370754
>>370752
55-300 никор
>>370755
#874 #370755
>>370754
На кропе? Как ты так близко к белочке подобрался? :3
>>370756
#875 #370756
>>370755
ты так тонко тролишь или серьезно?
>>370763
#876 #370757
>>370747
мультиэкспозиция?
>>370785
#877 #370761
>>370744
Добже. А птичек нет?
#878 #370763
>>370756
Я не троллю, просто забыл в новый браузер exif viewer поставить…
17 Кб, 250x200
#879 #370765
>>370751
ГОВОРЮ, БАБКУ ЕБАЛ ТВОЮ, ПИДОР
>>370767
#880 #370767
>>370765
культур-пультур
#881 #370781
>>370729
Хуярю пресетики из всцо, потом докручиваю как нравится.
#882 #370782
>>370713
Будто-бы меня это ебёт. Я сейчас просто бегаю ражостный и хуярю всё подряд ночью с рук.
>>370783>>370863
#883 #370783
>>370782
Так ты не в тот тред запостил. Снапщитинга тред в другом месте.
#884 #370785
>>370757
не-а.
#885 #370786
>>370728
Первая отличная
>>370791
#886 #370789
>>370742
Скорее выкладываю по мере обработки.
59 Кб, 400x536
#887 #370790
#888 #370791
>>370786
Если не траллишь, то спасибо.
236 Кб, 1620x1080
#889 #370801
>>370834>>370835
317 Кб, 1500x1012
#890 #370811
>>370744
У тебя резкость на ветках, а не на белках. А белочки красивые, да.

>>370449
>>370458
Как-то так я бы сделал, но со светом все равно беда. Но так хотя бы бабуля отделяется от фона. Маски грубо кистью махнул, поэтому может быть немного картонно.

Была какая-то задумка в плане света? Желтая плитка и синий свитер? Если так, то это не получилось.

>>370475
Годно.

>>370732
Мне тоже.
325 Кб, 1500x1012
#891 #370819
Можно даже еще высветлить бабулю.

Посмотрел сейчас - что "до", что "после" мне в итоге не нравится. Тут нужен был рисующий свет и не такая теплая лампа на стене.
>>370830
#892 #370830
>>370819
Судя по обсуждению, самое удачное фото фотача за эту осень
>>370851
#893 #370834
>>370801
Это сатанисты или какая-то деструктивно-тоталитарная секта?
>>370842
#894 #370835
>>370728
Ты сильно проваливаешь тени. Особенно на первой.
>>370744
Белки как белки. Спасибо, что не рябина.
>>370747
Спина, да ещё и в отражении. Ты обезопасил себя, как мог.
>>370801
Почему ты выбрал именно это, чтобы показать анону?
>>370848
#895 #370842
>>370834
Хуже.
Это русское праздничное застолье, кмк.
>>370843
#896 #370843
>>370842
Тогда KILL WITH FIRE!!!
>>370846>>370849
#897 #370846
>>370843
спик фром ер харт?
7363 Кб, 5309x3539
#898 #370848
>>370835

>Почему ты выбрал именно это, чтобы показать анону?


больше нечего.
#899 #370849
>>370843
Ибть ты anglechanin кек
#900 #370850
>>370705
На самом деле, когда хуяришь не от балды а думаешь над каждым снимком хотя-бы минут пять, то заниматься фотографией становится приятней. Я это понял тогда, когда на дорогущую для меня слайдовую плёнку перешёл. Теперь даже цифрой от балды не щёлкаю. Сначала хотел разозлиться и сказать, дескать, что ты долбаёб и из-за тебя культура фотографии умирает, но потом вспомнил, что это твоё личное дело
>>370854
#901 #370851
>>370830
Но ведь бабуля действительно милая получилась у того анона. Была бы ещё вспышка в потолок хотя бы, вполне могло бы стать кадром месяца
93 Кб, 547x699
#902 #370852
>>370848

>Голубь


>(7363Кб, 5309x3539)



ВЫ УЖЕ В КРАЙ ЗАЕБАЛИ МРАЗИ
#903 #370853
>>370852
Ты забыл про семечки.
>>370855
#904 #370854
>>370850
Но как это все противоречит нежеланию брать с собой штатив?
У нас уже был на эту тему дискус
Другой анон, >>369715
>>370863
#905 #370855
>>370853
От семок мне сразу полегчало
#906 #370861
>>370852
Как я тебя понимаю
>>370862
#907 #370862
>>370852
>>370861
поддвачну
#908 #370863
>>370854
Бля, я вообще к этому >>370782 его посту писал. Проебался.
#909 #370864
>>370848
Композиционно очень круто: голубь, семки и окурок образуют такие-то связи. Я бы кадрировал немного левее, но можно и так. Охуенное фото на самом деле, но не каждый тут его поймет.
>>370868
#910 #370868
>>370864
Спасибо.
70 Кб, 667x1000
#911 #370870
Рейт
кокок точка черного покпокпок пыль
#912 #370875
>>368192
Но главное - ДУША.
#913 #370878
>>368703

> Хиккан хотел заснять кота со спины, но кот спалил его


порно hd без регистрации и смс
#914 #370881
>>370870
Очень крипповый свет снизу, не делай так больше. Ты ей лицо ретушировал?
>>370884>>370887
#915 #370883
>>370870
Ты ей ноги с такого ракурса укоротил раза в полтора.
#916 #370884
>>370881
Я бы не сказал что совсем криповый, но вот тень у неё на носу пиздец.
#917 #370885
>>370848
Семки и окурок надо было в фокус взять.
#918 #370886
>>370870
Либо шум, либо текстура, не знаю
Но в целом - нра
>>370887
#919 #370887
>>370881
>>370886

А, и да, делай еще так. Я серьезно;
#921 #370889
>>370888
Слишком ширака
>>370962
#922 #370891
>>367656
Что это блять такое на четвертой?! Я срусь под себя нахуй!
#923 #370895
>>370888

>рейт


>9786


>10820


А не охуел ли ты часом?
>>370897>>370899
#924 #370896
>>370870
Карлик получился.
За тенями следи.
724 Кб, 2450x1634
#925 #370897
>>370895
извини родной
охуел конечно
исправляюсь
>>370915>>370918
#927 #370914
>>370870
На левом для зрителя - правом подъеме стопы грязновато получилось, а в остальном ок.
#928 #370915
>>370897
>>370899
Мне нравится.
#929 #370918
>>370899
>>370897
И мне нравится.
#931 #370934
>>370932
дохуя виньетки на первом
#932 #370935
>>370932
Териберка? Туманный? Дальние?
>>370939
#933 #370937
>>370870
Не надо так с ногами.
>>370888
Зачем столько пустого места?
>>370932
Обычные пейзажики из серии "я здесь был".
#934 #370939
>>370935
Полуострова Средний и Рыбачий.
>>370940
#935 #370940
>>370932
>>370939
А Мусса где?
>>370941
#936 #370941
>>370940
Ах ты содомит!
>>370968
#938 #370944
>>370942
Хищкок, Птицы: начало.
#939 #370947
>>370870
ебал до съёмки, или после вангую, что задолго до, такой и результат
#940 #370948
>>370937

>пейзажики из серии "я здесь был".


Покажи пару пейзажиков из серии "я здесь не был".
337 Кб, 668x604
#941 #370949
>>370950>>371091
#942 #370950
>>370949
Что за квадраты на лице? Нахуя?
>>370951>>370952
#943 #370951
>>370950
Это часть большой композиции, которую я не стал доделывать, и обрезал все нафиг.
#944 #370952
>>370950
алсо, предварительно сведя все слои, отчего и появились квадраты. да и хуй с ними.
>>371035
#945 #370956
>>370899
скучно
#946 #370962
>>370889
Экшон типа, ета крута гыгы
#947 #370963
>>368192
Говно это, а не душа. Прокручивай до тех пор, пока не начнешь замечать неправильные оттенки. https://www.flickr.com/search/?text=street&styles=blackandwhite
#948 #370967
>>370937

>Обычные пейзажики из серии "я здесь был".



Как там, на проперженном диванчике, уютно?
#949 #370968
>>370941
Лапник следит за тобой!
#950 #370971
>>370942
Классные.
Пустота в первой слева напрягает немного. Мне кажется, здесь можо сделать любой кроп, даже без сохранения пропорций и будет еще лучше.
3636 Кб, 4608x3072
#951 #370984
Купил у китайцев вот эту штуку http://ru.aliexpress.com/item/Macro-Extension-Tube-Ring-For-Nikon-D800-D3100-D5000-D7000-D70-D50-D60-D100-Free-shipping/1891808814.html.
Теперь пытаюсь в макро. Получается мне кажется плохо. Но я совсем ньюфаг.
>>370989
82 Кб, 854x854
#952 #370986
>>370942
Отлично, но первую я бы обрезал в квадрат. Вот, сравни, +50% Хичкока в кадре же!
>>370987>>370999
#953 #370987
>>370986
"Воздуха" нехватает же. Вся динамика убита.
>>370997
#954 #370989
>>370984
Нужно много света, бокеху фоном и ресайзить картинки для двача хотя бы до 1000 рх по большей стороне
>>371038
1109 Кб, 1181x1500
#955 #370992
#956 #370995
>>370992
пиздец встратый
#957 #370997
>>370987
Попробовал обреазть не в квадрат, а просто убрать слева часть воздуха - так лучше, чем в квадрат.
Но оригинальный кадр мне кажется менее динамичным. В квадратном варианте ок, более узком больше напряжения, будто птицы сейчас накинутся на девушку, а в прямоугольном они просто летят мимо.

я упоролся, да?
#958 #370999
>>370986
Но так ты не только всё защемил в малое пространство и отнял место для полета птиц, но и всю диагональ снимка сломал.
29 Кб, 278x158
#959 #371001
>>370992
-темное на темном
-поза на паспорт
-обработка максимум тлен
560 Кб, 846x1500
#960 #371010
>>371014>>372086
#961 #371014
>>371010
Опередил, содомит
347 Кб, 1272x1024
107 Кб, 1280x960
341 Кб, 1280x960
#962 #371017
Рейт ми, фотач
#963 #371022
>>371017
картинки 0/10
Спасибо что не залил хайрезы в 7 мегов.
>>371033>>371048
180 Кб, 1715x1139
#964 #371026
Рейт.
2117 Кб, 4592x3064
#965 #371032
Сергей и ком, лес и зима
>>371052>>371092
#966 #371033
>>371022
все для вас)
#967 #371034
>>371026
не видно нихуя
>>371037
#968 #371035
>>370952
клёвая история:)
хорошая фотография
#969 #371037
>>371034
Так монитор откалибруй, лалка.
Я специально сделал так, чтобы было видно только общие очертания. Больше мрачности, ёпта.
83 Кб, 922x615
#970 #371038
>>371090
#971 #371039
>>371026
Теперь то же самое без шумов и с мрачным серым цветом. Будет заебись.
>>371049>>371065
#972 #371040
>>371017

>Рейт ми, фотач



Мыльцо, шумцо и говнецо.

Алсо что за поганая хуйня в верхней части третьего высера?
#973 #371041
>>371040
Поганая хуйня - твоя мать.
>>371045
#974 #371045
>>371041
Аношк, я скучал
#975 #371047
>>371040
мыльнул тебе за щёчку))
#976 #371048
>>371022
залил тебе спермы за щёчку)
#977 #371049
>>371039
>>371039
Будет заебись залить спермы тебе за щёку
73 Кб, 600x652
43 Кб, 600x598
#978 #371051
Анон, как сняты эти портреты? Какое фокусное и как добиться такого блеска в глазах?

Только не говори мне, что это средний формат
#979 #371052
>>371032
Ну вот зачем брак заносить?

РЕСАЙЗЬ

>>371026
Слишком сильно проебал тени.

Посмотри паки атмосферных "городов", что в /б часто бывают, поймешь
>>371054>>371065
1241 Кб, 3064x4592
#980 #371053
#981 #371054
>>371052
тебе не кажется, что этот брак делает фото?
>>371057
#982 #371055
>>371051
залить в них спермы
>>371057
2257 Кб, 1655x952
1318 Кб, 1314x784
#983 #371056
>>371051
Отражения источников света в глазах. Первый - окно, второй сложнее, там еще что-то снизу. Ну и по-моему, второй отрисовывали немного

Свет на первой боковой, под небольшим углом, средней жесткости (небольшой софт + заполнение или большой софт без оного вполне покатят для повторения), на второй - близкий к фронтальному, угол острый; сам, вроде, мягкий, но бликов хватает. Еще раз, там что-то с низу еще отражало.

На фокусное похуй, 85 и вперед (для второй можно чуть длиннее)

На сф/узкарь, тем более похуй.
Если со светом беда, занеси денюшку амбалову, там есть пара неплохих видео
>>371179>>371222
#984 #371057
>>371054

>тебе не кажется, что этот брак делает фото?


Нет, абсолютно не кажется. Буть какая-то претензия - еще бы прокатило. А так нет.

>>371055
Спасибо, Абу!
162 Кб, 922x615
#985 #371063
156 Кб, 1715x1139
#986 #371065
>>371039
Не понял, что за мрачный серый цвет.
>>371052
Немного подтянул, ок.
И накинул очередной пидорский фильтр.
#987 #371066
>>371065
Хотя, вроде, нихуя и не поменял, по сути.
182 Кб, 1715x1139
#988 #371069
>>371065
Так вроде даж лучше.
#989 #371090
>>371038
А теперь найди объект поинтереснее и задний план посветлее.
#991 #371092
>>371032
На столько плоско, что кажется его туда прифотошопили
205 Кб, 2144x1424
#992 #371093
Решил вообще переснять нахуй.
1000 исо, 28/3.3 1/5 сек.
>>371181
116 Кб, 1024x732
#993 #371095
>>371065
Как у этого чувака. По памяти казалось, что у него не ЧБ.
>>371182
#995 #371099
>>371098
читаю книгу про композицию, которую тут советуют. Короче композиция у тебя далеко не идеальна, надо было менять ракурсы и искать балансы.
Вокруг мгу слишком много "мусора"
>>371107>>371111
#996 #371107
>>371099
Что за книга??
>>371110
#997 #371109
>>371098
Вторая норм в принципе. Первую портит то что шпиль срезается аркой, надоть было пониже присесть.
#998 #371110
>>371107
Про композицию
#999 #371111
>>371099

>Вокруг мгу слишком много "мусора"


Таджики совсем расслабились.
>>371112
#1000 #371112
>>371111
На что смотреть? на километровый пласт воды? на обрезок моста или на невнятную башню вдали?

Этот снимок "тональная перспектива ради тональной перспективы". Вообще ни о чем. МГУ можно снять в сотню раз интереснее.

Говно и брак. Оба снимка. Автор увидел какую то мелкую деталь и думает, что все могутпонять, на что из этого огромного пространства должен смотреть зритель.
#1001 #371113
>>369586
очень крутой снимок. Годнота. Сохранила
>>371116>>371125
#1002 #371114
>>369586
Твоё говно тянка сохранила.
#1003 #371116
>>371113
А я думаю - че так селедкой воняет?
#1004 #371125
>>371113
Толстовато. Впрочем, нынешнему анону как раз
972 Кб, 1210x900
#1005 #371130
>>371131>>371133
1019 Кб, 1210x900
#1006 #371131
>>371130
Меня вот эти вещи немного смущают
#1007 #371133
>>371130
Крассиво,но мусор надо бы убрать.
1475 Кб, 1280x853
#1008 #371134
Баржа
>>371140>>371277
829 Кб, 1280x720
#1009 #371135
605 Кб, 1707x2560
#1010 #371136
Няши,чего портерты никто не постит?
283 Кб, 1100x770
#1013 #371139
>>371136
Тут любят спины, голубей и мамок бабушек
>>371160
#1014 #371140
>>371134
Если бы ты не подписал, то это были бы ветки на фоне мусорного контейнера.
>>371141
#1015 #371141
>>371140
я специально подписал чтобы никто не догадался
#1016 #371142
>>371138
Перчатки от коламбии? Совсем мажоры ахуели.
#1017 #371144
#1018 #371158
>>370967
Жопу потуши.
>>371171
#1019 #371159
>>371017
Плохо.
#1020 #371160
>>371139
По что так руку нещадно обрезал?
#1021 #371170
>>370967
Двачну.
Хоть в анус кита забирайтесь, хоть сосите хуй капитану подводной лодки - всем похуй на то, сколько вы сил, времени и ресурсов потратили на то, чтобы сфоткать сраные сопки.
Оценивается фотография.
>>371171
#1022 #371171
>>371170
Не туда, ты >>370967 - обтекай.

Сюда -----> >>371158 >>370937
#1023 #371175
>>371040

>Алсо что за поганая хуйня в верхней части третьего высера?


Ты чо, лах? Эта жи DOOSHA!
#1024 #371176
>>371051

>как сняты


Руками, при непосредственном участии головы.
#1025 #371179
>>371056
Потом он принесет фоточки малолетней или не очень деревенской профуры из СТУДИИ и у тебя первого порвет жопу.
Нахуя помогать дебилам, ты же порог вхождения понижаешь.
#1026 #371181
>>371093

>ночь


>1000 исо, 28/3.3 1/5 сек


Скажи мне, ты долбоеб?
Ну ты возьми штатив, поиграй с исо, выдержками. Хули ты приносишь сюда темное говно с пятном света по центру?
Алсо какой это город?
#1027 #371182
>>371095
Темное говно, передай чуваку.
#1028 #371222
>>371056
Первая фотка понравилась, однако разве можно так обрезать портреты?
#1029 #371277
>>371134
Знаешь, что спрятано в лесу?
#1030 #371281
>>371137
Нравится вторая.
#1031 #372086
>>371010
ИЧСХ это выглядит лучше оригинала
#1032 #396679
Бамп сука
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски