Вы видите копию треда, сохраненную 27 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/363401.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/369369.html (М)
Если ты собираешься катиться на фф, то осмысленно брать сразу фулфреймовые линзы.
Есть у меня 135ка, которая L
Стекло замечательное, но надоело уже, хочется продать и попробовать другие стёкла.
Что бы ты, фотоанон выбрал на эти деньги ? где то 40-45 тыр + можно добавить разумную сумму
Фокусные могут быть разные, только сверхшириков не надо, и ёба телевиков.
Снимаю в основном людей: репортажку и портреты.
Сам думаю поюзать или 70-200 или 24-70, но может у тебя другое мнение.
Я лично безумно тащусь от топового 70-200. Советую (хотя по цене он выходит куда дороже 50к). Хотя и 24-70 хочу сейчас.
По теме:
Какой бюджетный (но нормального качества) софтбокс можно приобрести?
Ничего лучше 70-200 для репортажа и портрета нет.Переплачивать за IS версию смысла мало,даже у обычного 2.8 резкость отличная.Но и боке божественное.Бери-не прогадаешь.Аф только проверь,если юзали много лет и по жести-мог и устать.А так бери и не думай даже.16-35 кстати дикий оверпрайс,взял его на тест у друга,поснимал неделю и купил 17-40 в 2 раза дешевле.
Ох, еще один мамкин говноед, не отличающий кита и гнилоса от объективов.
>Переплачивать за IS версию смысла мало
Не пизди пожалуйста, родной. В лоу-лайте при несильно дерганных поциентах помогает оче.
>16-35 кстати дикий оверпрайс,взял его на тест у друга,поснимал неделю и купил 17-40 в 2 раза дешевле
Ну это вообще толсто. Хотя мб только у меня требования к резкости и светосиле за такую цену соответствующие. Вангую
нахуй нахуй, для широты у меня 14 самьянг есь, да и сорокет думаю обратно прикупить, благо не дорого.
>Если ты собираешься катиться на фф, то осмысленно брать сразу фулфреймовые линзы.
Не-а, если речь про штатный зум с широкоугольным диапазоном, то все ровно наоборот
>>370303
Братишки, поясните за мой жизненный путь фотографа.
Короче, в марте этого года взял 600D новую тушку (всего за 360 бачей, раньше вроде дороже все это стоило) и нищеполтос к ней. <..> Пока что выбор пал на 18-55 IS STM, который идет китом к 700D. Если верить интернету и даже Роквеллу, это самая пиздатая итерация пушечного кита с улучшенной оптической схемой и электроприводом фокусировки. Есть вариант взять за 80 баксов новый. Покупать? Или сосну по сравнению с Тапроном 17-50?
Как тебе сказать. Просто как стекло, в плане качества, сборки будет лучше у кита. Даже по резкости на открытых он может оказаться лучше.
Но тампон тебе даст /2.8, а это ооочень сладко. Решай сам. Можно взять кит, и потом к нему, например, 24 блин или 28/1.8.
С Роквелом завязывай. Есть технари-тестеры, есть обзорщики, а есть "помогите моей семье". Вот он - последний случай. В терминальной стадии.
>Кроме того, в будущем планирую перекат на 5DM2, что скажете? Не сильно устарел, не слишком сосну с АФ и видео?
Не сильно, в плане матриц с современными вообще разницы не заметишь. Аф.. бесячий, конечно, немного, но по сравнению с твоим 600D разницы не будет.
Видео норм, фонарь накатывается. Но если ориентация именно на него, то лучше таки панасы.
>Ну и до кучи буду рад вашему мнению по поводу кольцевых софтбоксов. Судя по ютубу, это просто как Ёбинатор 2000, который превращает шлюху из подворотни в модную даму на фото своей пиздатой подсветкой.
Впервые о такой хуйне слышу.
Есть софтбоксы (квадрат), есть октабоксы (8), есть кольцевые пыхи (макро или очень-очень-очень дорогие студийные), есть обруч из спорт-товаров, на который натянули LED ленту. Что именно из тебя интересует?
>16-35 в районе 28мм на 2.8 чистая мыловарня.
Не обламывай брендодрочера, не порти ему жизнь, бро.
широта уже есть
>Ну это вообще толсто. Хотя мб только у меня требования к резкости и светосиле за такую цену соответствующие. Вангую
Детка, тут в соседнем треде мы с господами их уже обсудили, MTF доставлены, к тому же, я тоже снимал на них не раз. Разница 16-35II vs 17-40 - только 2.8 у первого. По резкости они или сравнимы или даже первый может выйти хуже. Цена до крыма была 24 vs 50 с копейками, что как бэ окончательно решало.
>>370353
>Есть у меня 135ка, которая L
>но надоело уже, хочется продать и попробовать другие стёкла.
>думаю поюзать или 70-200
Вот тебе не поймешь. Тебя заебало, что он фикс, это мешает в репортаже, или просто в жопе свербит?
Советы с 70-200 правильные, но учитывай, что ты разницу в картинке почти не заметишь, а будешь таскать здоровую дуру, за много-многа денех.
Короче, это стекла под одну и туже задачу, я об этом. Если репортаж преобладает, можно таки сменить на 70-200.
Если просто свербит, то иди нахуй.
>или 24-70
А что у тебя в штатном диапазоне есть?
1-й версии неплох, есть рисунок, но резкостью не блещет, второй оче хорош, но дохуя стоит.
А тебе нахуя? Там же искажения дикие. Нужен угол шире бери на кроп Токину 116 и снимай панорамы.
Я не собираюсь ничего такого приобретать, мне просто любопытно.
По зелёной палке передаётся свет через систему зеркал, а в коробке за спиной лежит фотоаппарат, который всё это улавливает, я правильно понял?
>>370382
>Что бы за спину заглядывал ?
Есть такой
>>370303
>Братишки, поясните за мой жизненный путь фотографа.
Короче, в марте этого года взял 600D новую тушку (всего за 360 бачей, раньше вроде дороже все это стоило) и нищеполтос к ней. <..> Пока что выбор пал на 18-55 IS STM, который идет китом к 700D. Если верить интернету и даже Роквеллу, это самая пиздатая итерация пушечного кита с улучшенной оптической схемой и электроприводом фокусировки. Есть вариант взять за 80 баксов новый. Покупать? Или сосну по сравнению с Тапроном 17-50?
Нужно брать тампон.Инфа сотка.
Спасибо за развернутый ответ, держи няшу.
>Просто как стекло, в плане качества, сборки будет лучше у кита. Даже по резкости на открытых он может оказаться лучше.
Тогда беру кит. Если у стекла за 200+баксов качество сборки хуже, чем у пластикового кита, то нахуй надо. Да, я еще не привык к ценам в мире фото.
>Видео норм, фонарь накатывается. Но если ориентация именно на него, то лучше таки панасы.
Ну вот и славно, возьму Марк. У Панаса вряд ли есть ФФ по цене до 1000.
>Впервые о такой хуйне слышу.
https://www.youtube.com/watch?v=DQ5r-kTvV4Y
Взял на Али за 20 баксов, в случае фейла с легкостью продам, но видео многообещающее.
Лоооол, китайцы меня не перестают удивлять. Отпишись потом, интересует равномерность
Дело в том, что китайцы просто клонировали, разработка не их.
Вот сайт http://www.roundflash.com/
Вот фоточки http://www.flickriver.com/groups/roundflash/pool/interesting/
Niet. В "голове" несколько камер позволяющих ебашить сразу 360грд панорамы.
>Иди нахуй, школьник
Школьников на АИБ ищут только другие школьники или индивидуумы, недалеко ушедшие от них по уровню умственного недоразвития. Что и требовалось доказать.
Теперь завали ебало, прожуй тонну хорошо навазелиненных юзаных гондонов и уебывай отсюда нахуй, полупокер.
>Иди нахуй, школьник
Школьников на АИБ ищут только другие школьники или индивидуумы, недалеко ушедшие от них по уровню умственного недоразвития. Что и требовалось доказать.
Теперь завали ебало, прожуй тонну хорошо навазелиненных юзаных гондонов и уебывай отсюда нахуй, полупокер.
Разрыв такой мощности, что даже за Уралом чувствовалась вибрация.
>>370393
Так вот его кто купил.
Лучше бы ты уроки делал
The lens covers an ultra-wide 220° hemisphere. It produces a circular picture image of 21.6mm diameter, the 6mm Fisheye offers more impact in the fisheye photography and is especially useful in scientific and industrial photography. Interiors of constricted areas, such as tubular or tank construction, are apt subjects for the 6mm Fisheye.
This lens was introduced in 1969 and actually being shown as prototype as early as 1967. Strangely, the early prototype lenses were being introduced as an odd 6.25mm lens instead of exacting 6mm. 6 filters can be rotated in place. The projection has a round image of approx. 21.6mm onto the film.
It has been a good alternative to the very expensive Fisheye-Nikkor 6mm f/2.8 which comes in a hefty 5.2 kg in weight which often restrict handling and mobility. This f/5.6 version only weighs 430g and has served quite a long life span of product cycle even after Nikon announced the availability of the f/2.8 lens. It stretched until 1977 when Nikon released the new Ai-Specification of the metering system employed in all their SLR camera and lenses.
Алсо циркулярный фишай и вправду нахуй не нужен.
>темное говно без души
Это узкоспециализированный объектив, его с самого начала проектировали для научно-прикладной фотографии.
https://www.flickr.com/photos/nitsan_simantov/sets/72157640125068743/
Нашёл примеры. Надо будет тоже взять повеселиться такую штучку.
У школьника бомбануло.
>навазелиненных юзаных гондонов
Таки складывается впечатление, что школьник — ты.
Вазелин кондомы разъедает.
Кольцо диодное сделай,оно писже.Я снимаю и радуюсь.
Хочу купить пленочник на "побаловаться" и на будущее, когда руки вырастут. Хотел бы взять с рук практику ltl3 или mtl5. Сколько везде читал, говорят, что это то, чем должен был быть зенит по идее.
Сам серьезно фотографией не занимаюсь, но хочу иметь просто хобби и вот такую вот игрушку.
Собственно вопрос, чем эти модели отличаются? Сколько не искал, так и не понял? Чисто косметически? Еще подозреваю что там батарейки могут как-то отличаться.
Ах да, где можно достать такие батарейки или чем их можно заменить?
Что у него блядь везде с резкостью? Везде какой то сраный ебаный пиздец.
>Хочу купить пленочник на "побаловаться" и на будущее, когда руки вырастут.
>Сам серьезно фотографией не занимаюсь, но хочу иметь просто хобби и вот такую вот игрушку.
А нахуя? Не проще ли руки выпрямлять на цифре?
Алсо.
Nikon Corporation is the first optical industry that produced a fish-eye lens for photography. In 1938 it produced a lens for meteorological research with an viewing angle of 180 degrees. Based on this lens a special fish-eye camera was introduced in July 1960; with a lens of 16mm. focal length and a maximum aperture of f/8.
Ну и забей тогда на пленку. Пойми, даже на цифре, когда ебошишь нонстопом все что попадает в видоискатель, выхлоп годноты просто таки чудовищно мал, особенно поначалу, что серьезно так начинает убивать интерес к фотографии. Поэтому распылять силы я бы на твоем месте не стал, лучше фотообработку в лайтруме подрочи. Потом только- когда наебешься с композицией, перестанешь валить горизонты и сможешь хоть как то осмысленно строить кадр - тогда милости прошу в царство лампового света, души и зерна, до тех пор просто снимай, смотри и развивай вкус. Без этого тебе в пленочной фотографии делать нечего.
Попробуй. От первых нескольких плёнок у тебя будет вау. Ну, а потом просто деньги кончатся.
Зенит не советую. Бери автофокусный Никон или кэнон еос. Объектив 50 1.8 .
>>370447
>>370442
Вставлю свои 5 копеек. Сам начал снимать на пленку сразу после покупки цифровика, выгодно подвернулось пара камер. В некотором роде пленка это чит, т. к. даже весьма посредственные кадры вытягивает модная цветопередача и зерно. Понятно, что в C&C тебя за твои кадры обоссут, но у людей они в основном будут вызывать вау-эффект. После первой пленки девушка друга купила мне 2 ролика и попросила пофоткать, чем плохо?
По поводу камер поделюсь мудростью, нажитой за 3 месяца сидения на пленкоебских форумах. Короче, решает стекло. Самый дешманский вариант годноты это Canon FD. Дешевле 50 1.4 я не находил. Камеру старайся найти механическую, некроэлектроника имеет свойство сдыхать, а где поинить еще надо найти. Самый оверпрайснутые системы это Никоны, за божественный Fm2 с годным стеклом придется выложить около 3 сотен баксов, хотя тут зависит от твоего города. В тырнетах часто советуют Canon AE1, это полный наебос. Ебучие хипстеры зафорсили эту игрушку из 70-х, на деле там говнище. У меня такой был, после 3 поломки подряд я спихнул его какому-то нищестуденту, пускай он с ним ебется.
Годные механические модели: Canon Ftb QL, Nikon F2\FM\FM2, Olympus OM1, Minolta 0 серии, где * это цифра от 1 до 3. Есть еще всякие Ящики, Рико и Броники, но это экзотика.
>Самый оверпрайснутые системы это Никоны, за божественный Fm2
Fm2 просто раскручена как неубиваемая механика
А так берется FE2 за 3,5 косаря
или f80,75 за штуку
Софтфокус точно не нужен, в остальном тоже 100 2.0 больше нравится.
Макро, главным образом, сильно резче в плане микроконтраста. Друг им бьютики снимает, он картинки тупо не шарпит.
100 обычная очень похожа на 85/1.8 рисунком и параметрами, удобна тем, что объединяет и 85, и 135 по кейсу использования
Поссал на ебальник
У йонга ужаснейшие объективы. Дальше вспышек там идти нельзя.
Я не везде согласен с ним в деталях, но в целом это именно то, что имели ввиду под "любой"
http://pavel-kosenko.livejournal.com/614828.html
>пейзажики, а возможно, букашек или там птиц занидорого
На все 3 нужен разный набор оптики, уж определись.
С пентаксами потом сгоришь анусом, бери кеноны. 1100 обычно продают дешего, хороший вариант.
Под пейзажи пойдёт еще кит на широком угле ( только смотри версию IS II, другие так себе). Понравится - возьмешь сигму 10-20, тамрон 10-24 или кенон 10-18 где-то в 10ку б.у
Букашек можно дешего снимать с макрокольцами и совкооптикой М42-М39. За 2-2.5к вполне можно собрать весь комплект.
На птиц нужен телевик от 150-200мм. Дешевые 70-300 - говно во всех вариациях. Относительно дешего можно будет достать кенон 50-250, сигму 50-200, оба со стабом и неплохой картинкой.
Я сейчас полную хуйню наверняка спрошу, но почему такая дикая разница в прайсах плёнко-тушек? Ей же только плёнку перемотать, да затвором щёлкнуть, а всё остальное от стекла и плёнки зависит, не? Я понимаю, что может быть разброс в точности работы затвора и надёжности тушки, но почему такой дикий разброс в ценах?
Я сейчас полную хуйню наверняка спрошу, но почему такая дикая разница в прайсах автомобилей? Ему же только бензин взорвать, да колёса покрутить, а всё остальное от колёс и бензина зависит, не? Я понимаю, что может быть разброс в лошадиных силах и надёжности авто, но почему такой дикий разброс в ценах?
Корявенькая аналогия, мамкин подъёбщик.
Есть оно. Матричка - маловата и мыльновата. Ну и стекло.
>>370639
>На все 3 нужен разный набор оптики, уж определись
Есть совковый ю, который на кропе даст 200 (сигмы, тамроны еще какие-то длиннотемнозумы, даже с автофокусом, на нашем же рынке есть в достатке занидорого), макрокольца, гелиусы, миры и прочее на м42 у меня в достатке, есть даже переходник с м42 на К. На светлоширик, да, придется разориться еще рублей на 10-20, это я понимаю, но это со временем.
>С пентаксами потом сгоришь анусом
Почему? Я вот вроде смотрю, наоборот вроде походу самый заебок по такой цене, лежат пару 20-к практически беспробежных (а ГХ-20 вообще недавно за 5к убежал), в отличии от сорокетов со скрученным счетчиком.
Редкость экземпляра, его состояние, "Имя" в истории фотографии, хитрожопость продавца, качество сборки и особенности конкретных моделей в конце концов.
>Я вот вроде смотрю, наоборот вроде походу самый заебок по такой цене, лежат пару 20-к практически беспробежных
А ты задумайся, почему.
Хинт: посмотри на доступность и цены оптики, исключая китовую
Анона выше >>370639 удвою
>>370641
Механика, ее надежность, и/или электроника (последнии пленкотушки были на уровне современных 1D/D300), и да, раскрученность тоже.
Этим страдают OMx, FMx или F100, как уже выше замечено
Короче, не обобщай
>То в основном есть вещи мало влияющие на конечное качество фото?
В какой-то мере - да.
С другой, у меня язык не повернется сказать, что тип и качество АФ не влияют на фото.
Или ограничение X-Sync в 1/30.
Так что, я бы перефразировал - для хисто с просрочкой 1 раз в месяц разница крайне не велика.
Проиграл с этих сраных чехлов.
Сейчас во многом известность бренда решает. Есть некоторые зафоршенные модели (Fm2, Spotmatic), за которые дерут втридорого, есть hidden gems (Минольты и Яшики). Вооюще, пленочники очень четко разделены на классы, и за модели от среднего и выше просят больше денег. А по сушеству они отличаются неактуальными для нас наворотами (привод) и ресурсом. Никон так ценится из-за того, что они делали топовые репортажные камеры своего времени, которые не подведут нигде и никогда. Плюс у них механическая выдержка 4000, что тоже не хуй собачий. Короче, тут лотерея еще та, нужно конкретно в своем городе смотреть предложения. Еще раз повторю - настоятельно рекомендую искать механические камеры, еще лучше с металлическими ланелями, вероятность поломки значительно уменьшается.
>>370651
Очень зафоршены. Насколько я знаю, это просто хорошие камеры, ничем особым не выделющиеся, но за них ломят почти как за Фм2. Полагаю, из-за M42. Я решил эту проблему покупкой Ricoh за 30 баксов с 3 стеклами (одно сломано, второе с грибом). Он механический, металлический и тоже под М42. У Yashica тоже есть аппараты под эту резьбу.
Только поехавший может купить это говнище.
Ну прост. Сами улицы и людей.
Ну не скажу. Состояние, качество сборки и особенности моделей вроде ограничений по выдержке влияют на качество снимков или на удобство пользования. Ну вот если взять Nikon F2 и Зенит TTL и поставить на них один и тот-же объектив то снимки получаться приблизительно одинаковые. Только пока ты снимаешь на F2 всё заебись, а с зенитом ты ебёшься из-за заедающего затвора, видоискателя в 61% и его общей кирпичности.
>а с зенитом ты ебёшься из-за заедающего затвора, видоискателя в 61% и его общей кирпичности.
Ебешься из-за ТЕМНОГО КАК ОЧКО ПАПУАСА видоискателя у TTL-версий. Ебешься из-за хлопающего как пневматическая винтовка зеркала. Ебешься из-за хуевого чернения внутренних поверхностей камеры. Ебешься из-за хуевого качества фильмового канала и прижимного столика - ау, привет, царапины! Ебешься из-за залипающих на морозе шторок - я хуй знает, но почему-то несвежий ОМ-1 с самым обычным шторным тряпошным затвором продолжает работать тогда, когда Зенит уже замерзает и начинает хуево отрабатывать выдержки. Короче, еще очень дохуя можно рассказывать.
Спасибо за дополнение.
Два объектива - параллакс
Один объектив - нет параллакса
Два объектива - ебись как хочешь, но стекло одно
Один объектив - Меняй объективы, какие душа захочет
Два объектива - никакого развития больше полувека
Один объектив - дошёл практически до совершенства.
nuff said
Ну, справедливости ради, на TLR есть коррекция/подстройка на близких дистанциях.
Они очень тихие, там не хлопает зеркало и они могут в 1/30 без смаза [на сф зеркало обычно большое, тяжелое и вносит вклад]. Но лично я их тоже не понимаю.
За всё хочу хотя бы 30к рублей. Это возможно?
Как выгоднее продавать? Раздельно или комплектом?
Стекло в идеале, на тушке есть царапина. Но снимает безупречно, пробег менее 5к снимков. Брал для души, никаких коммерческих бомбёжек.
Sony A6000.
Рынок аудиотехники очень сложный, не могу вникнуть в него единовременно.
Петличка нужна для интервью, блога.
И что насчет рекордера? можно вставить в телефон, если снимаю на телевик или рекордер мастхэв?
Короче, поделись со мной оптимизированным решением
>коррекция/подстройка на близких дистанциях.
Да, но ведь гораздо удобнее, когда никаких коррекций и подстроек делать не нужно. Да и на среднеформатных зеркалках не просто так сделали рычажок предварительного поднятия зеркала. Работает и в обратную сторону: зачем поднимать зеркало, когда есть аппарат у которого оно закреплено
Где-то еще были гайды, найду - доставлю
бля вот с кого они нарисованы
Не потаскаешь его, а эту хуйню можно в сумку с пыхой кинуть.
Что думаете и какие подводные камни ожидают с этим аппаратом?
Трудно представить менее подходящий на роль первой камеры аппарат, чем олимпус.
Потому что микра, потому что из БЗК только Sony делают что-то достойное, да и первой камерой брать БЗК не надо.
Нужен навык заметно выше базового, чтобы от этой камеры получать годный результат. Сам фотик годный.
http://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m10/fotoapparat-olympus-om-d-e-m10-kit-s-ob-ektivom-14-42-serebristyj.html
http://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m10/fotoapparat-olympus-om-d-e-m10-pancake-zoom-kit-s-14-42-ez-serebristyj.html
>потому что из БЗК только Sony делают что-то достойное
Я забыл, каникулы там до какого числа?
>Нужен навык заметно выше базового
Ага, в таскании тяжестей, чтобы
Я ВСЕГДА С СОБОЙ БЕРУ ОБЪЕКТВОВ ХУЕВУ ГОООРУУУ
Ты в состоянии свою мысль изложить, если ты с чем-то не согласен?
Ну и возьмет какой-нибудь говно-суперзум.
Нет, рав так вообще ничем не читался.
Впервые слышу об этом бренде. Юзал кто-то?
Если хочешь мануал за дешево, возьми родной /2, который стоит аж на целых 2 тысячи больше этой темной лошадки.
Если же цель - поебстись, лучше поищи юпитер 9
60 см,само кольцо из метало-пластиковой трубы,диаметр 60,питание-8АА элементов.От батареек светит ярче чем от акумов.Ватность ленты честно уже не помню.Акумы лежать кстати в кармане,от кольца идет только провод.
Всмысле?Конечно знают.А что ты не понял про ватность ленты?Они есть как бы разные,от 6 до 12 ват на метр ленты.
Carl zeiss Jena Biometar 2.8/120.
проебан байонет, на фото видно.
где бы в DC2 прикупить запчасть?
где бы в DC2 выточить адаптер?
охота нацепить его на APS-C.
Чаше всего стекла на авито побитые или поебанные жизнью,без скила ремонта брать не вижу резона.Разница в цене реально до двух раз.Canon L серию можно брать смело,USM линейку(28 1.8,50 1.4,85 1.8) брать надо осторожно.Остальные стекла раз на раз.Сигмы и тамроны только в хорошем виде,ибо детали на них дефицит.
Я б на твоём месте накрутил его на средний формат. И результат был бы лучше, и мороки меньше.
Анон, переходник EOS-P6 не маленький
Вес сф линз тоже зашкаливает
А резкость на открытых - нуууу так, не оче, скажем. Так что удвою ананаса выше.
я бы и на средний формат накрутил бы, накручивалка проёбана, где её взять, вот вопрос.
>>371103
Все так, но на фото можно увидеть, что Р6 проёбан. остались винта, которыми он прикручивался к объекту.
ищу токаря в ДС2 который необосрется вытачить хоть чнто-нибудь, чтобы прикрутить изделие к чему-нибудь, как-нибудь.
или может кто знает толковую барахолку/разборку фотостарья в ДЦ2?
Цели - щёлкать говно, иногда видео
Бюджет на любую из этих камер с китом, т.е. 45к
Прошлая сапог марк2, не снимал уже несколько лет, хочу мелкое что-то развлекаться
У меня нет стекол уже никаких.
А на первое время только тушку с китом смогу взять, плюс максимум ультра-бюджетный блин
Нет, видео как приятный бонус
Выбираю только из этих четырех, может кто юзал что?
Вообще в бзк не шарю
em5+triple kit
https://www.mediamarkt.ru/item/1284949/olympus-om-d-e-m5-elite-triple-kit-black-cifrovoj-fotoapparat-so-smennoj-optikoj
Спасибо, но этот точно нет, матрица не нравится.
Хотя комплект интересный, по сути за 20к три стекла.
В первой пятерке не устраивает, да. Вторая десятка получше уже даже, собственно её я и указал в возможном выборе.
>Вторая десятка получше
Прям так заметно лучше?
Одна история удивительнее другой просто. Можно какую-нибудь ссылку на источник этой информации?
Ну можно же переходниками обмазаться, как я понял, чтоб что-то подешевле поставить. Соневские дорогие дохуя
Я равки на дпревью покрутил, на мой взгляд лучше у десятки.
Собственно у неё такой же проц, как у пятерки марк 2, видимо из-за этого, а у первой пятерки проц предыдущего поколения.
В общем, чисто визуально не найс
Новый проц, TruePic VII, лучше обрабатывает телесные цвета и иначе обрабатывает муар.
Если ты крутил РАВКИ (еще необработанные процессором черно-белые данные с сенсора камеры) то эта разница на изображении никак не сказалась.
>Если ты крутил РАВКИ (еще необработанные процессором черно-белые данные с сенсора камеры) то эта разница на изображении никак не сказалась.
По такому определению равы с любой камеры одинаковые. А ты даунидзе.
В дополнение к вопросу: где можно скачать/купить документацию (инструкцию) для данной модели Polaroida?
>А ты даунидзе.
Ай-ай-ай, а других аргументов не нашлось?
Я ведь написал "я-прав, а ты-хуй" , а попросил ссылочку на такой обзор, где 10-2 сравнивают с 5.
371319 - кун.
Их сейчас только один завод делает, так что наживаются на хипстерах как хотят. Так что везде дорого.
Ну если погуглить, сразу находится ответ, что она кроме оптики и выдержек такая же как модель 600, а на 600 есть мануал. Тебя это не удовлетворило?
http://www.everythingretek.com/PRDLibrary/LIBRARY8/LIBRARY/UGUIDES/600 ug.pdf
Дело в том, что я совершенно не могу в английский. Но всё равно спасибо.
Фейспалм просто. У меня ещё и руки кривые. С третей попытки по нужному посту попал. Извиняюсь за триплпостинг... "Дело в том, что я совершенно не могу в английский. Но всё равно спасибо."
Дешевые можно с рук купить, но большинство из них просроченные.
На нее и кассеты от 600 подходят если это поможет.
Из БЗК только фуджи кусок говна.
Олимпус не то, что кусок говна, а говно, смоченное в моче и блевотине.
другой владелец олимпуса
Просто ты уебан криворукий.
Претензию к языку не понял.
Я в прошлом треде пояснял немного за нексообъективы: >>367760 >>368092
Вообще, как универсальный зум для видео, пожалуй Sel-18105G. Но если нищеброд, то может быть дорого. Если для постановочных роликов, то по нищеброд-кею смотри любые мануальные фиксы подходящих фокусных, в т.ч. китайские fujian/fujinon и т.п.
Ясно.
Цена смешная 400т картофельных и выглядит как новый.
Как он вам на первый взгляд? в живую пощупать возможности нет, ибо находится в другом городе почтой брать планирую.
Может выглядеть как новый, но рвать пленку только так.
Купи, главное не подарок, а внимание, как говорится. Может и починить сможете, если что, там не особо сложно я думаю
Как между отечественным автопромом и иностранным.
Это же кенан, няша. Никогда не сомневайся в маркетинговом отделе кенана.
На 10 моделей фотоаппаратов всегда будет 10 типов аккумуляторов, а на 15 моделей принтеров - 12 типов несовместимых картриджей.
Лооооол
Таки с чего это он разорился?Вполне себе делает годные камеры,которые неплохо продаются в своем сигменте рынка.
Годные камеры, о которых ты говоришь, делает Рекох, купивший на распродаже старья права на торговую марку.
Обидка(Ведь К3 ахуенная камера
А вот именно с того, что не менял байонет специально чтоб отсечь рынок вторички, что допускал использование обычных батареек в своих камерах, и запись равок в универсальный диджитал негатив вместо какого-нибудь эксклюзивного формата и прочие прочие подобные маркетинговые просчеты.
Я даже не заглядывая в гугол могу сказать что у кэнона полностью одинаковые по параметрам аккумы от разных камер будут нарочно сделаны такой формы, чтоб не подходить друг к другу.
Ну не фига,довольно много совместимых камер в рамках линеек.У 5д2 5д2 6д одинаковые акумы напримеир
5д2 и 5д3
Они разные по объемам и размеру, но у кенона вот так это дело выглядит:
Однознак и двухзнак - LP-E6
Трёхзнак - LP-E8
Четырёхзнак - LP-E10
У некроговна другие, но оно и понятно.
Да.
Мне лень спорить, но частично поясню
- На разработку своего рава просто не было денег, а dng далеко не так универсален, как его пытается подать адоб
- Обычные батарейки в dslr - крайне спорное решение, надеюсь, понятно, почему. А если приспичит - батблоки.
- Никон F тоже с, эдак, 65 года
- Байонет пентакс не спасает, ибо с нормальной оптикой беда
- Как и демпинг не спас
- А знаменитый аф довершил дело
- Ну и да, маркетинг. Когда ты ставишь цену на 1.8 портретник в 30+ тысяч, когда как у конкурентов - 12-14k, рано или поздно, ты огребешь
Действительно просчеты, глобальные и по мелочи. Как и у Минолты. Обе фирмы с огромной историей. Ну вот так..
на canon a620. поигрался и забыл.
>спорное решение, надеюсь, понятно, почему
Мне вот не понятно, расскажи почему. Когда посреди огромного хер-знает-где у меня закончился аккумулятор, но я могу еще немного поснимать на батарейке из фонаря, чем это плохо? Или в какой-нибудь индокитайской деревне, где каждый день в сети разное напряжение, но зато можно купить на базаре нормальных батареек и снимать?
Постоянно ты с ними возиться не будешь
Нужно покупать аккумы, зарядку, и само время заряда...
Так что именно как подстраховка. А тут - выше уже написали - батблоки от узкоглазых.
А ты быдло.
https://www.avito.ru/647377013
Если в РФ завезли наложенный платеж, то покупай. Просто помни, что если ты видишь на авито что-то нидорогое, то скорее всего это разводка на предоплату.
>>372062
Удваиваю.
Сижу, ехидно посмеиваясь с опущенцев без отвёртки.
>>372056
Чувак, ну нахуя тебе эта ебля мозгов? Ты на своей тушке всё равно не сможешь нормально фокусироваться в мануале, Но помимо этого, там не только аф не будет, но и даже приоритета диафрагмы и вообще, нихуя.
А что не так? Просто мануальный полтиник с f/2. Гелиос с такими же характеристиками меньше тысячи рублей стоит. Да и что с ним может быть не в порядке, если нет ни автофокуса, ни привода диафрагмы?
Но, как сказали ниже, для никона мануальные объективы(по крайней мере без чипованного переходника) - плохая идея.
Охлол. У него голова не кружится, когда он в видоискатель смотрит?
Тесак?
С техникой определился. Вопрос в том, безопасно ли заказывать с ебея. Нужен консалт. Откуда выгоднее заказывать технику? Мне, к примеру, нужен полный фарш, все и сразу.
И еще вопрос - товары с ебея такого характера - http://www.ebay.com/itm/161898583787 - это же разводилово? Уж слишком много всего за такую цену. Если же честноть селлера не оставляет сомнений, сколько будет стоить пересылка, безопасна ли она, и каковы пошлины?
Совсем ньюфаг, раньше технику заказывал папке в ДС.
>сколько будет стоить пересылка, безопасна ли она, и каковы пошлины
Так там же стоимость пересылки в твою страну написана. Но поскольку она не через сам ибэй ведётся, то потребуется ещё растаможивать тебе. Expedited Int'l Shipping означает, что на территории страны она будет передана в какой-нибудь DHL или EMS. В общем, если есть возможность, лучше договорись с ним о пересылке какой-нибудь более крутой компанией, которая сама растаможит и доставит тебе в руки, при этом с полной страховкой отправления.
В международных почтовых отправлениях, с освобождением от уплаты таможенных платежей, перемещаются товары для личного пользования, пересылаемые в течение календарного месяца в адрес одного получателя, являющегося физическим лицом, находящимся на таможенной территории таможенного союза, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, и общий вес которых не превышает 31 килограмма. При превышении указанных величин уплачивается таможенные пошлины, налоги по единой ставке 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения стоимостной нормы 1000 евро и (или) весовой нормы 31 килограмм. В этом случае подача дополнительной декларации в таможенные органы не требуется. Оплата таможенных пошлин, налогов производится в отделении почтовой связи при получении почтового отправления.
Для юридически
>договорись с ним о пересылке какой-нибудь более крутой компанией, которая сама растаможит и доставит тебе в руки, при этом с полной страховкой отправления
Такие работают обычно в рашке или в забугорье? Обычно какую комиссию взимают за всю хуйню?
Я имел в виду, что не придётся бегать с бумажками в местное таможенное управление, а цена растаможки будет включена в пересылку и те сами разберутся со всем процессом.
Расскажи, будь добр, как происходит сам процесс. Никогда не заказывал товара на подобные суммы из за бугра. Где все оплачивается. На почте, в сети, на ебее, какова вероятность, что завернут к хуям весь товар?
ВНИМАНИЕ, ОТВЕТ!
Покупать именно камеру в слепую очень не советую, если не бюджетное говно, которое не жалко, конечно
А теперь вопрос уже от меня - нахуя тебе 5dsr?! И да, как верно заметили, в том комплекте, кроме камеры, все остальное мусор
>А теперь вопрос уже от меня - нахуя тебе 5dsr?! И да, как верно заметили, в том комплекте, кроме камеры, все остальное мусор
Это был пример. Таких комплектов на ебее - жопой жуй, и все в писюновую стоимость. Вот и интересно узнать, есть ли тут любители халявы, которые поплатились за это, либо победители по жизни, которые рискнули и обрели счастье.
Что скажите по поводу вот этого стеди-монопода?
Я правильно считаю, что это ультраговно, с хуевым противовесом?
>Анон, ломаюсь, что взять на кропосапог - 85мм 1.8 для портретиков или 70-200 ф4 для чуть большей универсальности и пытаться фотать портреты и на него? хочу уличные дневные и иногда мероприятия своего усть-зажопинска. вообще этот телевик хорош? а то в руках в моей мухосрани не подержать.
Телевик хорош. Быстрый, резкий, легкий. И на эдак 150мм ты даже фон им смоешь прилично.
Только ты учитывай, что линза-то, фактически, уличная, в помещениях у тебя будет отсос со светом (/4 + 112-320ЭФР).
Чес говоря, сложно совместить.. если только за совсем другие деньги стабнутый и/или 2.8
Вот ты странный.
Тебя прямым текстом говорят, что там раскрученная камера с громким именем и куча копеечного мусора себе не в убыток, а ты спрашиваешь, где тебя наебут
На ибэе оплачивается через пейпал. Он же и деньги поможет вернуть, если продавец не выполнит обязательств/что-то пойдёт не так. Завернуть не могут, если он не фонит и в нём нет запрещённых предметов, просто придёт извещение о необходимости растаможить. Ну и пару раз могут спиздить часть или всё содержимое, пока посылка там валяется. Поскольку сумма относительно серьёзная, тебе сперва стоит связаться с продавцом и обсудить возможности пересылки. И лучше именно какой-нибудь международной транспортной службой, которая за ручку доставит в страну до таможни, растаможит и далее сама отвезёт тебе. А иначе разворуют, разобьют, проебут. Не забывай, кстати, что EMS это то же самое, что Почта России, только ещё медленней и дороже.
Пока что я совсем тугодум. Я подытожу, ты поправишь, или подтвердишь, ок?
В общем и целом, все эти комплекты
>раскрученная камера с громким именем и куча копеечного мусора
И цена у них ниже, именно потому что в комплекте поставляется бесполезное дерьмище. И с учетом цены растоможки и доставки - то на то и выходит, что в рашке можно купить все то же самое, а то и выгоднее.
Где я ошибся?
я как раз для улицы хочу брать, а вот со стабом/2.8 как-то слишком для меня дороговато. спасибо, анон, добра
Спасибо. Добра тебе
Сколько уже наснимал, сколько, на твой взгляд, протянет? Давай посчитаем в сравнении с фотопленкой, даже если допустить, что аппарат уже имеется. В среднем один 36-кадровый ролик любительской плёнки + его проявка и скан встанет рублей в 500. Цветные чуть дороже, но дешевле проявка, а чб дешевле, но дорогая проявка(в лабе). Следовательно, на 4к можно отснять 8 роликов - 288 кадров, при этом среди них будут бракованные как технически, так и физически(засветки).
По разному. Вот сейчас на распродажах ну очень дёшево отдавали A6000 и GH4. На новые объективы наши барыганы обычно тоже люто накручивают.
Работал над этой темой.Все качественные микрофоны-конденсаторные,и в зеркалку напрямую их не вставить.Нужен еше электронные блок.Есть микрофоны-пушки,которые вставляются в башмак.Для хорошего звука придется
брать рекордер(
>>372122
Очень сложно сказать на глаз,но скорее всего да.Как минимум с настройкой ебля будет.
Бери лучше 70-200 2.8 со стабом.
>Все качественные микрофоны-конденсаторные
Тут поспорить невозможно конечно, но если он на улице будет снимать, то это крайне глупый вариант же. Конденсаторные микрофоны очень чувствительные, слишком, для такой задачи.
Хочу Фуджи xt10, т.к. лучшая картинка, но видео отсасывает с проглотом
Хочу Гнусмас nx500, но говорят стиллсы не очень, а видео только 4к, остальное лесенкой всё будет, при этом 4к с 255 кодеком который нигде блять не поддерживается практически ещё
Хочу Олик em10mII, там опять же отсос в видео, микроматрица ебаная плюс 4/3 размеры, но в остальном он доволньо модный
Хочу Сони a6k, но она уже устарела нахер, да и кит говнище там
Ебал в жопу я эти фотики, хуй выберешь, а выберешь, так проебешься в любом случае
Это всё мыльницы, из БЗК только серия A7 ещё хоть как-то может называться фотоаппаратом.
Кадров 500 настрелял точно (чисто тестовый прогон затвора). Поциэнт жив здоров. Сколько ещё протянет - да хуй его знает, но предпосылок к скорой смерти нету.
Где я сказал, что это не мыльницы?
>Хуйли ты фотики по качеству видео и внешности оцениваешь?
Добро пожаловать в мир консьюма '15
>>372140
Хуясе вы пишите, электронный блок, качественные - конденсаторные...
Бывают качественные динамические и хуевые конденсаторные, плюс у каждого микрофона дохуя других параметров, вроде диаграммы направленности.
Конденсаторные (очень грубо говоря, в целом) дают более детальный звук, но требуют фантомного питания 48V (как правильно, используются батарейки в самом микрофоне, либо запитывается от записывающего устройства по XLR).
Самый бюджетный вариант - взять любую некитайскую петличку в районе 30 баксов и воткнуть в камеру. Потом можно докупить рекордер со стерео-микрофонами вроде h2n (если планируется серьезный звук - смотреть на модели с XLR вроде h4n). Не забыть к нему дохлую кошку, потому что без него звук вне помещения будет как из метро.
Ах да, накамерный микрофон-пушку тоже можно взять, вроде бюджетного бу Rode Videomic Pro, и тоже воткнуть его в камеру, но он проиграет обычной петлички почти в любой ситуации, когда ты дальше двух метров от объекта съемки.
С другой стороны, это удобно, когда снимаешь нескольких человек, или же ловишь прохожих на улице.
Самый пиздатый вариант - заиметь ассистента, который будет держать бум с пушкой вроде NTG1-3.
Снимать с рук - верх уебанства. Нужно хотя бы риг, а по хорошему трайпод.
О, нихуя, эксперт по звуку подъехал.
Посоветуй самый лютый бомж комплект для записи звука в кинце. Хочу впиздячить микрофон на удочку, воткнуть в самый бомжатский диктофон и ебошить в таком виде при помощи ассистента.
Подвесь zoom h1 на эту удочку, будет норм. С дохлой кошкой, если на улице.
Разносить по сторонам придется на посте, ессно.
Как альтернатива - Tascam DR-05, но его сложнее найти бушный в рашке.
На западе оба новенькие стоят 100$.
Нахуй мне внешность не сдалась, пусть хоть в виде куска говна будет, похуй вообще
А видео хотелось бы иметь такое, чтобы не тошнило хотя бы
P.S. вышел 24-70 VR. Аж пукан рвёт. Но нафиг конечно, слишком дорого.
На а6000 можно нацепить гораздо больше винтажных объективов, что актуально для видео. Плюс, я слышал что формат сжатия и битрейт у нее гораздо более современные, чем у старых туш. X-avc, Slog2 и прочие страшные слова.
На никон, т.к. с нормальным автофокусом снимать приятнее. 24-70 не бери, это довольно скучное стекло для бомбил, которым важна скорость и неубиваемость. Для удовольствия и души возьми пару фиксов любимого тобой диапазона. Например что-то сверхсветосильное, или сверхширик для пейзажей.
Диапазон фокусных как у кропового кита. Т.е. в таком же виде, только менее качественно, тысячи хомячков уже сняли все что можно на говнозеркалки. А 24мм вообще фокусное мобильников - там уже миллионы айфонщиков изъездили формат.
Все что будет снято даже фуллфреймом на 24/2.8, будет нести в себе ощущение скучности и вторичности. Другое дело портрет на 85/1.4 или пейзаж на ректангулярные 12мм - ширпотребной фототехникой такое не осилишь, а значит гораздо проще удивить зрителя и сделать запоминающийся кадр.
У большинства из вас есть аккаунты на фликре, а я бы хотел себе в жипегах вот этот альбом: https://www.flickr.com/photos/stevensiegel/albums/72157626376913418
Можете выручить меня, скочять его и залить на какой-нибудь хостинг? Я погуглил, нашёл такую ссылку: https://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157634786231835/, так говорят, что есть такой вот сервис для загрузки всего альбома - https://www.flickandshare.com/
>24мм вообще фокусное мобильников - там уже миллионы айфонщиков изъездили формат.
ващет там 35мм эфр
У а6000 разве появился с-лог?
Ростовые портреты тоже скучные будут, да?
Нет, мне вообще для паблика втентакле.
Я могу эти фоточки и по одной выкачать через сниффер ресурсов браузера, но их потом сортировать долго (там около 1к фото выкачивается со всеми миниатюрами), вот я и надеялся, что кто-нибудь мне поможет.
>Котаны, фото - это хобби. Мне доставляет удовольствие снимать и обрабатывать. Где лучше взять анальный кредит и на что? На Sony A7R2 с непревзойденным цейсом цейсом или на Nikon D810 с nikorr 2470?
Возьми 70D/D7200 в ките + фикс-два под задачачи, будет куда лучше для тебя.
Но ведь
>2015
А вообще, никогда не стеснялся, правда, страницу свою выпилил первую давным давно и сижу со всякой залупы.
У меня была страничка, как только туда начали пускать всех (а то до этого онли питер). Но ща я вообще не вижу ни капли смысла в соц. сетях. Разве что музыку там (вк) проще слушать, чтобы хард не засирать.
Но у меня a6000 + 20f2.8 + 50f1.8+ 8f2.8 +18105f4
С D7200 - магии полного кадра не увижу боюсь, лол.
Вообще, я думаю, что D810 + 35f1.4 можно повесить на болтаться на пузике, а в руке держать только спусковой тросик, иногда нажимать на кнопку спуска, и даже не смотря в видоискатель будут получаться шедевры.
Ну, я там общаюсь с людьми, завёл вот себе хобби в виде паблика с годик назад. Музычку потреково слушать/качать-то это просто цветное.
Что насчёт фликра? Поможешь?
>Но у меня a6000 + 20f2.8 + 50f1.8+ 8f2.8 +18105f4
Ну и что тебя конкретно не устраивает?
Если тебе шашечки и магия, бери, нахуй нас-то тогда спрашиваешь?
>Вообще, я думаю, что D810 + 35f1.4 можно повесить на болтаться на пузике, а в руке держать только спусковой тросик, иногда нажимать на кнопку спуска, и даже не смотря в видоискатель будут получаться шедевры.
Думай. Он при ходьбе по твоему пузу будет отлично прыгать
>Но ща я вообще не вижу ни капли смысла в соц. сетях.
Коммуникация, внезапно.
Сычу не очень актуально, остальным - очень. Телефон или скайп - другой формат. Мессенджеры - там до сих пор по 10% контакт листа от силы, причем в каждом - свои, с крайне малым пересечением, что отдельный лол на фоне их воин
Слишком опасно.
Так, отбой, посоны, мне помогли уже.
>>372437
>Мессенджеры
Так контактик запилил когда вместо старых сообщений свой мессенджер, стало там вполне удобно общаться. Но я до сих пор пользуюсь аськой - с кузеном чатимся, и магент - с парой одногруппников бывших.
Я с него фотки никогда не качал, только выкладываю и смотрю. Так что не знаю чем помочь.
> Все что будет снято даже фуллфреймом на 24/2.8, будет нести в себе ощущение скучности и вторичности.
Мир, епт. Бугага
Онли мир20
>>372499
А я подозреваю, что LR нормально в любом случае отображать не будет хихи
Зато можно напрямую работать в шопе в aRGB, видя изменения сразу
Кст, хинт. Абсолютное большинство юзеров неков с argb охватом переводят их в srgb режим.
ЗЫ. это он еще не упомянул, какой ад будет с программами без cms
X-Rite i1Display Pro пока не валяется в тумбочке
посматриваю на объявление сейчас.
подобрал пока что-то среднее между прошлым монитором и телефоном
Зеленые цвета, конечно, заиграли по новому, но как раз в их сторону цвет кожи поехал.
>>372505
в чем смысл? 100% srgb иметь и не ебать голову, когда материал отдаешь?
>в чем смысл? 100% srgb иметь
Да, для обывателей это главное.
А для тех, кто занимается печаткой - важен факт, что aRGB покрывает CMYK в зелено-синей части, а sRGB - нет. Но это очевидно не про тебя
Фоткал только на Sony DSC-W30.
А вот еще, на какую систему можно будет потом найти более-менее хорошее стекло с фокусным 300 или 400 (фикс/зум не суть) в предела 50тыр.?
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC как вариант. Много фотографов с таким видел. Неплохой для спорта и птичек (из дешевых).
Спасибо, походу единственный для меня доступный.
И еще вопрос, почему мало обсуждаются Sony и Pentax? Плохи?
Fujifilm X-T10 Kit XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42mm EZ + 40-150 R
Sony Alpha 6000 Kit 16-50 mm + 55-210 mm
Что за моник у тебя?У меня Nec EA232WMi,у него цвета какие то ебанутые(Вместо синего фиолетовый
А беззеркалки реально возможная альтернатива зеркалкам за ту же цену, или выезжают тупо за счет меньших размеров?
Что больше по душе.
Тупо меньшие размеры, с зеркалками они не конкурируют.
возможная альтернатива энтри-левел зеркалкам, но в 2 раза дороже.
То есть Olympus OM-D E-M10 Mark II ровня Nikon D7100 ?
Чуть меньше, но чуть дороже?
А если отбросить цену, вес и размеры, то взять лучше никон?
Олимпус он немного от других отличается, там ещё матрица 4:3 размером, а не 3:2, как везде. И она чуть меньше, чем обычно у кропнутых фотиков.
Ну а так, в принципе да, примерно на таком же уровне.
Теоретически новичку лучше взять Никон, чем Олимпус, будет меньше гемора.
Спасибо, возьму тогда себе к новому году никон.
Реально. Не слушай никого.
Самое важное различие: бзк - всегда с тобой, зерк.- валяется дома.
Зерк. для дроча, а бзк - для творчества.
Самое важное: каждый будет защищать свой выбор.
Двачую, нацепил блинчик 28мм на свою ретро фуджу хт10, положил в карман куртки и пошёл, никакого бугурта.
Двачую этого. Не слушай этого.
Раз на раз дико тупит автофокус.Но опять же,не у всех.Ну и деталей на неё мало и ремонтировать никто не умеет
Сосони перегревается на записи видео с 50мбит, например. Мик не подцепить. Зеркалка кэнон пишет 45мбит и не напрягается. Микрофонный вход есть
EF-S суперматированный - насколько более сильно размывает дефокус? Хотелось бы четко попадать со всяких сигм и самьянгов, такумаров /1.4
С другой стороны есть клинья, вроде как и лучше для мануалов - но только по центру и только под них, в обычной съёмке будут лишь мешать.
Не выебываться и брать ef-s или же китай с клиньями?
Да норм аппараты. За свою цену.
Аналогов у сигмы нет. Сапожная 35ка мыльная на открытой. Насчет нового Тамрона не скажу, но вроде не ругают. Болезней у арт серии немного, я свою 35ку ни разу не юстировал в док-станции, даже порой жалею, что докупил эту приблуду.
Только в камеру никто звук не пишет и у кэнона, к сожалению, очень мыльная картинка в видео, пережимает он жестоко.
А какая разница, лежит она у тебя на полке или в куртке? ЛОЛ
Panasonic Lumix DMC-G7
Olympus OM-D E-M5 Mark II
Olympus OM-D E-M1
Съемка видео не интересует
Я бы взял,но за эти деньги можно купить только eos 1100d,а он вроде не очень хороший
на сапог - встаёт оптика от советов
для нишеброда это норм
а на никон есть нищебродская никон е ленс
которая продаётся только на ебэе
Окей,спасибо.Ещё оказывается есть 1200D,и разница у них всего в косарь.Он сильно отличается от 1100D?(время нубских вопросиков)
Ахах, то-то мне местный гиродрочеры наперебой вещали КОК КОК САМАЯ МАЛОШУМНАЯ МАТРИЦА КОК КОК ТЫСАШИСЯТ ИСО КОК КОК.
Вся суть диванных технчмошдвоща.
Как минимум он может писать видео в 1080p, в отличии от 1100D. Бери его, хорошая камера.
Чем дешевле - тем лучше. Мне вроде говорили про какую-то Yongnuo.
Модно.
По факту поиграются один-два раза и забудут, ведь чтоб снимать видео норм и на уровне, нужно обвеса в цену двух камер.
А потом это дело нужно нормально смонтажить.
А что б смонтажить, нужен какой-никакой сценарий, идея и заранее прописанные раскадровки.
А потом еще погрейдить грамотно разные по яркости сцены.
А еще тупым видео намного сложнее удержать внимание зрителя.
Да не трать ты время на долбоебов. Пусть меряются DxO.
Тут кун как-то с 40D доставлял 3200, и смотрибельно, хотя скажи местным такое - шум, гроб, гроб..
Днём или на восходе\закате. Ночью особо снимать нечего, но если что - со штативом. А так всегда со светом или отражателями работаю. Концерты в полутьме не снимаю.
Можешь присмотреться к Youngnuo 568EX (или EX II, если у тебя сапог). Есть 560 подешевле.
>Давно ты на ютуб не заходил.
Совсем недавно. И меня бесит эта ебучая мода, когда страницу текста с картинками (обзор, например) ты можешь прочитать бегло за 1 минуту и понять, что там хуйня, а вместо этого теперь вынужден тратить 5-10+ минут на просмотр видео, только к середине понимая, что аффтар - сказочный долбоеб, т.к. сделать выжимку с него невозможно
Применять буду в основном для репортажа, немного уличного жанра и возможно портреты.
6d
Да.
Попробуй смотреть на скорости 1.5-2х, реально время экономит.
Если у тебя кроп - то лучше возьми 15-85/18-200. Первый куда меньше и легче, по функционалу не хуже. Второй примерно такой же по габаритам, но куда универсальнее.
>Оба этих объектива хуита.
Ну почему, первый ничего. Главное не путать его с 17-85 старым. Хотя сорта говна, это тоже верно. Все они по кач-ву не далеко ушли от новых китов. Да и являются их расширенными версиями по сути.
>>372726
>Ананас, сапожный 24-105 годная вещь за 23-25к?
Линза странная, если честно.
С одной стороны, f/4, што темновато для штатника - зато постоянная и стаб.
Вроде и L, но резкостью с краев не блещет, как и на дальнем конце.
И т.д. Смотри чисто по цене и состоянию, возможно, лучше будет взять тамрон 28-75. Там 2.8. Хотя хз, сколько за них щас просят, не удивлюсь, если ту же двадцатку, тогда не лучший выбор.
А.. и эта, 24-105 - их два. Старый L и новый китовый STM. Новый по графикам даже как-то и резче, но фото с него я не смотрел.
>Линза странная, если честно.
Линза как раз для репотражки и бюджетная. F4 хватает, автофокус нормальный, фон прям в кашу тоже на репортаже мыть не надо.
Конечно 24-70 2.8 и 70-200 приятнее, но это уже совсем другие деньги.
В общем, с учётом стоимости, добротная универсальная линза получается. Думаю как раз под задачи анона.
> анон, подскажи годные плёночные фотоаппараты до 60 долларов (включая объектив)
Подними жопу и посмотри цену на пленку.
Подумай. И переосмысли ситуацию, либо пшел нахуй.
pentax me super по верхней границе проходит еще
Есть вариант за те же деньги взять samsung nx3000, но на сони вроде объективов побольше. Помоги анон.
>EyeFi кто-нибудь пользуется? Удобно или херня?
>Правда что он в rаw не может?
Юзал. Правда.
Нестабильный коннект, если уже есть wi-fi (как я понял, быстро засыпает, а девайс [комп, айпад] сразу переключаются на родную сеть), родные приложухи глючноватые. Скорость чуууть быстрее, чем raw по кабелю в LR.
Из плюсов - нет провода, который ты можешь зацепить, и можно работать в поле с айпадом.
Имеет смысл если у тебя 2х флешечная камера и ты можешь настроить RAW + JPG малого размера
Только 1.4, только хардкор.
На всё есть 26-28к руб.
Что конкретного посоветуете в этот бюджет?
а если дороже?
P.S: еще я рассматривал беззеркалки, но годные модели начинаются от 45к, таких денег у меня не будет.
Удваиваю. Если бы заморочился, то купил за нидорага охуительную камеру, которая пылиться у быдлана на полке.
chinon или revueflex(одно и то же) с металлическими ламелями. Часто продают с околополтиником или помповым телезумом типа 70-200.
Лучше киев с никоновским байонетом.
Можно отвёрточные дешки от своего цифрового содомита ставить и охуевать от их унивесальности.
Не лучше. У зенита шторный затвор, отсутствие длинных выдержек, огромный ход рычага взвода затвора(что весьма неудобно и непрактично) и идиотские экспонометры(кроме зенита ttl, но у него, опять же, дегенеративный замок задней крышки, который можно случайно зацепить и открыть чем угодно)
>>372975
>отвёрточные дешки от своего цифрового содомита
Ну нихуя себе. И это, по-твоему, лучше полной поддержки любых пентаксостёкол с кольцом диафрагмы и любых совецких стёкол через переходник?
Будто-бы лох-кредитовыблядок лучше обычного лоха.
А что это меняет? Покупая новую камеру ты в любом случае переплачиваешь от 50 до 200%, по сравнению со вторичным рынком. При этом, если камера использовалась бережно, пробег ещё далёк от заявленного ресурса, а ты способен хотя бы по минимуму проверить её работоспособность, то шансов нарваться на какой-то брак у б/у камеры даже меньше, чем у новенькой из магазина.
Может не стоит брать сейчас камеру, если с деньгами проблемы? Серьёзно.
Это не считая того, что б/у камеру можно скинуть на барахолке за ту же цену, что и взял (а то и дороже). Можно легко апгрейдиться, не прилагая лишних анальных затрат.
А она тебе деньги начнёт приносить сразу после покупки? А то говоришь так, словно, взяв за 30к в рассрочку, наебёшь систему и обведёшь всех вокруг пальца, по сравнению с тем, чтобы накопить 15 и взять то же самое(или 25 и на порядок лучше, что в магазине стоило бы 40).
>>372802
Таки у меня есть 24-70\2.8ii на работе, он очень хорош.
Однако хочется иметь свой набор линз для левака и вообще, не чувствовать себя ущербным по фокусным. теледиапазон закрыт 70-200\4l который нравится и устраивает
вообще не уверен, взять раньше сигму 35 или 24-105, они не конкуренты друг другу конечно, просто и то и то нравится, а бюджет не резиновый
Слушай, я тут не спрашиваю, как мне лучше купить, а спрашиваю ЧТО. Она мне вообще не будет приносить денег, никогда. Мы с этим определились?
Сони больше не планирует выпускать камеры с A mount'ом, например. Сапог с фонарём по функционалу лучше будет, да и продать потом сможешь за нормальные деньги.
>>372999
Тогда лучше накопи и купи, нахуя в рассрочку?
Если на A6000 не хватает, а камера обязательно тебе вот прям сейчас, тогда бери A5100. Но лучше всего поднакопить или найти б\у A6000.
Я остановился на тушке 650d/700d и 18-135 stm. Это для видео. Также имею 1100d c 18-55 и 55-250 который хочу продать.
Рекомендую брать днищефотик не меньше 600d и вкладываться в оптику.
Они все говно
лол, это>>373004 не я. Спасибо за советы.
Рассматривал 5100, но отсутствие видоискателя отталкивает
проебался с мобилки, таки да
Мой eye-fi 2 pro в равки может, но все равно это не юзабельно. Джипег качается ~5 секунд, а равка ~15с.
Алсо, в режиме точки доступа сильно жрет батарейку камеры.
Понял. Но цена на стекла и комплектующие дороже у сони дороже. А трипятак это 5д марк3?
По ценам я посмотрел, недорогие у люмикса линзы, только темные.
Если знаешь, с GH4 идет китовый объектив 14-140, нормальная вещь?
Не слушай этого >>373108, киношная картинка не зависит от размера матрицы. GH4 - отличная тушка. При наличии денег ней лучше взять пару фиксов. Китовые зумы - на любителя и слабо катят для видео.
Поносовый "полтос", который недавно толкали за 50 баксов http://www.bhphotovideo.com/c/product/1182677-REG/panasonic_h_h025k_25mm_f_1_7_lens_for.html
Олимпусовый "35мм" http://www.bhphotovideo.com/c/product/900013-REG/Olympus_v311050su000_17mm_f_1_8_M_ZUIKO_Wide_Angle.html
На счет комплекта - все зависит от твоих нужд. Лично я нацелен на переходник к EF (есть возможность стрелять сапоговские линзы), после этого взять риг вроде этого http://www.ebay.com/itm/Filmcity-Cinema-Camera-Cage-fr-BMCC-Shoulder-Rig-Follow-Focus-Matte-Box-Hood-/371501633287?
Плюс фильтры к нему http://www.ebay.com/itm/3pcs-4x4-ND2-4-8-Filter-Set-Neutral-Density-3-slots-Rose-Red-Case-Cloth-LF350-/231774524601?
Потом - накамерный свет, вроде этого http://www.aliexpress.com/item/Aputure-Amaran-CRI-95-AL-H198C-LED-Video-Light-Lamp-5500K-3200K-Dimmable-for-Canon-Nikon/2039795636.html?spm=2114.031010208.3.49.EMKqCi&ws_ab_test=searchweb201556_9_79_78_77_80,searchweb201644_5,searchweb201560_9
Монитор (не забыть magic arm к нему, чтобы повесить на риг) http://www.ebay.com/itm/Viltrox-7-Clip-on-LCD-HD-Monitor-HDMI-AV-Input-for-SLR-Canon-Sony-Camera-TS-6FI1-/351543172574?hash=item51d99b1dde:g:VtMAAOSwo0JWFeq-
Стедик http://www.ebay.com/itm/S40-Aluminium-Handheld-Stablisateur-Steadicam-Pour-Camescope-Reflex-Photo-Video-/400973556819?hash=item5d5be2ec53:g:UqgAAOSwu4BVxES2
Хорошее предложение по штативу с головой http://www.ebay.com/itm/Manfrotto-Bogen-3011-Tripod-Stand-With-128LP-Head-Aluminum-construction-/381485804825?
Ну и рекордер подходящий, думаю в сторону h2n, но скорее буду брать
Но скорее буду брать tascam dr-40 *
>В Северной Америке продавался под названием EOS Digital Rebel, в Японии — EOS Kiss Digital.
Никогда вот этого не понимал.
В 26-28к ты можешь взять разве что бу-шный g6 https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_lumix_dmc-g6_body_689810574
Плюс насосать где-нибудь на полтос. На авито сейчас нет, но за бугром за 100 баксов тот самый, поносовый http://www.bhphotovideo.com/c/product/1182677-REG/panasonic_h_h025k_25mm_f_1_7_lens_for.html
(хотя его вроде после цены в 50$ везде раскупили и хуй закажешь теперь)
С доставкой через какой-нибудь Lite-MF выйдет в тысяч 7-8.
Если хочешь дешевле - мониторь авито на предмет слива китов 700d-650d, которые купили для селфи. Потом насосешь на какой-нибудь фикс и будешь счастлив.
Спасибо тебе, милчеловек, и добра. Заставил задуматься и пересмотреть комплект.
Что можешь рассказать про вот такой вот китайский трансформер-монопод-стедикам?
http://ru.aliexpress.com/item/Weifeng-HPH-220-Stabilizer-For-Canon-5D3-5D2-DSLR-Camera-can-turn-to-monopod-handle-Stabilizers/1799615467.html
Есть 2 стрипа с сотами Raylab rsgr-35140-h ultra
К ним требуется купить 2 импульсные головы.
Подскажи пожалуйста какие осветители лучше взять, по соотношению цена/качество.
Ничего себе. Я думал, что китайцы дешевле будут.
https://www.youtube.com/watch?v=Zet8TTDjS9g
Говно же ебаное. Не понимаю сути монопода в 2015, а еще и с функцией хуевого стабилизатора.
Уж лучше взять отдельно стедик и отдельно штатив (монопод, если хочется). По деньгам даже дешевле выйдет.
Понял. Это было желание сэкономить место. Таскать с собой риг, стедик, штатив, и еще ебаную тучу комплектующих очень не хочется.
>рекордер
Опиши основные принципы работы с рекодером. Я этого совсем не понимаю. Раньше писал лишь на петличку и пушку. Кстати с тушкой джиашчетыре пушка хорошо будет сочетаться?
Если наловчишься все быстро складывать-раскладывать + заимеешь удобную сумку - выйдет килограмм 8 - как раз для руки.
Принцип - включаешь запись на камере, включаешь запись на рекордере, хлопаешь пиздой.
Любой микрофон будет нормально сочетаться с любой тушкой (ну, разве что для XLR нужен переходник, и вообще писать xlr в джек для пидоров). Вопрос только в качестве записи внутри самой тушки. При имении рекордера микрофоны в тушку нет смысла - проиграешь по качеству в любом случае.
>быстро складывать-раскладывать
По мне, так сборка рига в полной амуниции сродни с разбором БФГ 9000 пинцетом. Да и сам риг похож на орудие пытки. Он компактный в собранном состоянии?
Просто подумал, как на теле удобно расположить чехол для рига, штатива, стедика, рюкзак с камерой и стеклами? Есть опыт? Поделись, плиз.
Лучше взять рулетку, померить все что у тебя есть, записать на бумажку. Потом пойти в крупный фотомагазин и глянуть сумки для фотообородования с настраиваемыми секциями - сможешь сделать так, как тебе удобно - и прикинуть по измерениям. Получив нужные размеры, идешь на ебей и ищешь то, что тебе нужно, но в 2 раза дешевле. Желательно с большим кол-вом секций (пригодится, поверь).
>>373149
Читай выше. Сам риг довольно компактен, самое крупное - это клетка и ручки, как правило.
Должна выйти сумка через плечо.
>>373152
Ну, в какой-то момент было модно с них снимать, был наплыв видосов на вимео. По мне так штатив хоть и тяжелее, но удобнее в разы.
А нафига? Только если на суперзумы. Телевики светлые достаточно сейчас, да и не такие уж тяжелые (если не брать в расчет сравнительно светлые суперзумы)
Можно использовать и старые\дешёвые, которые тёмные и без стабов. Да я и говорю про ёбы 300+ и у них вес от 2кг начинается. Целевая аудитория моноподов птичники и спорт. Стоит монопод копейки, можно цеплять микрофон и юзать как бум, можно свет накрутить, иногда он меня так и выручал.
Да я бы даже для не слишком тяжелых телевиков его брал, потому что всё ровно весь день стоять и держать камеру на готове тяжело.
>700d-650d
А эта параша чем-то лучше нексов или прочего сониговна? Если да, то чем? Аф (если в сапогах он лучш) мне в хуй не упал, возможность писать звук в тушку тоже.
Почитал, посмотрел обзоры - сама идея балансировки лишь на двух пальцах кажется мне смехотворной. Неужели они в самом деле без всякого противовеса дают плавную картинку? Правдива ли инфа о том, что великие киношники юзают этот лохотрон.
Снимал авиашоу, проблем не ощутил.
Ну, эта параша не так плоха, плюс ты сможешь нормально фотографировать и круто выглядеть в глазах одноклассников.
На коммерции сможешь отбить, продать и купить a7s II
Можно еще посмотреть в сторону A5100. Тот же сенсор и AF, но нет башмака и видоискателя. Лично для меня это решающие фичи, но тебе для видео может и норм будет
Хуйня, надо с ним как ниндзя ходить.
>>373167
Хуйня. И дугообразные стедики хуйня.
>>373183
Купи камеру. Есть панасоник с 1/2.3 матрицей, в пределах 40к, таким-то стабом, каким-то там зумом и 4к. Бокешечек не будет, зато сможешь репортажи писать.
Отвлекся. Так вот, ашди-фуллашди внедрялись, грубо говоря, лет десять. Но технологии шагнули вперед, наука не стоит на месте, прогресс несет нас в светлое будущее. Так стоит ли оно того, и главное когда оно того будет стоить?
извините за неровный почерк
>К какому году в каждом доме появится телевизор и монитор, способные в 4к
Сейчас и fullhd-то не в каждом телевизоре, чего уж о 4к говорить.
- Давно хотел заняться фотографией, как хобби для души. Раньше делал фото на мыльницу от сони. Природа, мероприятия и всякий хлам. Часто снимал видео, так что важна функция снимать в hd.
- Хочу уложиться в бюджет ~15-20к.
- В настоящее время нет возможности долгое время пердолить сайты, но уже успел присмотреть две камеры: Canon EOS 1100D и Canon EOS 550D. Привлекла цена, функционал, бренд.
Собственно нужна помощь вот в чем.
1. Не прогадал ли я с выбором?
2. Стоит ли брать с китовым объективом или купить стекло отдельно? Важно уложиться в бюджет. По началу хочу просто освоиться с камерой, а потом уже выебываться с видами съемок вроде пейзаж/портрет/макро. Поэтому хочется универсальный объектив.
3. Где лучше всего покупать? Б/у с авито выглядят заманчиво в плане цены.
С ебая из Японии, доставили за 2 недели, никаких проблем. А вот йонгхуй, заказанный с али на 11.11, совершает пикрилейтед при том, что я живу в Сибири.
А как ты понял, что зеркало цепляет? Стукнуло о прыжке или при навинчивании упёрлось? И что стало с зеркалом после этого, осталась царапина?
Когда в бесконечность фокусируешься, после спуска затвора и подъема зеркала оно не возвращается в исходное положение. Сдвигаешь фокус ближе, опускается с привычным стуком. Цепляется окантовкой, вроде. Пока стачивал оправу линзы из-за которой все это происходит, в процессе тестов раз 100 цепанул, сама поверхность зеркала чистенькая, как и была.
>Есть ли смысл сейчас раскошеливаться на разрекламированные бренды, которые снимают в 4к, если его до сих пор не разглядеть, не оценить по достоинству?
Если ты собираешься этим зарабатывать - есть.
>К какому году в каждом доме появится телевизор и монитор, способные в 4к?
У белых людей они уже пару лет как есть.
Кит 1100 стоит 10к. Стекло говно. Я бы взял тушку и докупил какой-нибудь светосильный фикс. Б/у 50 1.8 можно за 5к купить. Говнозум тоже около того. Можно 600 кит поискать. В 20 уложишься. По сравнению с 1100 небо и земля.
Хм, правильно понимаю что 600D отличается от 550D, только поворотным экраном? Раз уж рассматривать камеры дороже, то 650D с процессором 5 поколения выглядит соблазнительно. И все же, где покупать в дс2?
>Стекло говно
Узнаю даунов с сосача, не видевших кит вживую, зато кукарекающих о нём на каждом углу. Советовать мыльный с открытой фикс новичку - ага, умно, бокедрчоер ебаный.
На прикрытой дырке (f8) кит IS II весьма неплох даже по краям, а главное - дает диапазон ФОКУСНЫХ. Не ебаные 50мм на кропе, который хуй пойми что, ебать ты такой, а нормальный диапазон для повседнемных съёмок. Широкий угол - чек, узкий для зума - чек, неплохая резкость - чек.
То есть, как я и предпологал, лучше брать с китовым? Сначала хочу освоиться, а потом уже играться с узкоспециализированными стекляшками.
Подбор объектива, я так понял, тема больная.
Наверное уделю этому больше бремени, тот светосильный фикс прийму к сведению.
Дибилушка, ты кроме двача хоть куда-то ходишь? Лейку с полки уже достал, якоб? То-то вся доска в твоих ШИДИВРАХНАХ.
http://www.dpreview.com/forums/post/38322354
https://www.camerastuffreview.com/canon-lens-review/canon-18-55-review
2500 по MTT-50. К слову, считающийся охуенно резким блин - 2800.
Кит ты в любом случае потом сможешь продать за себестоимость. В комплекте с тушкой он идёт дешевле, чем обычная покупная цена. А вот, купив ФИКС, широкий угол и вообще хоть какой диапазон ты не получишь. Это нищефикс для ФФ, на кропе этим 50мм преврашаются в чёртову подзорную трубу. А 24-30мм фиксы ( под кроп для ~50мм эквивалента) стоят уже заметно больших денег.
Что говорить - смотри сам.
http://ru.pixelpeeper.com
Выбираешь объектив и тип сенсора - кроп. На ебаном 50мм одни лица лица лица лица, на ките - хоть какое-то богатство сюжетов.
http://www.photozone.de/reviews/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
Годный сайт, то что надо.
>На прикрытой дырке (f8) кит IS II весьма неплох даже по краям
Ебалайтунх, ты его хоть раз разбирал ?
Там люфты пиздец, от только на f8 и снимать
>Там люфты пиздец
>Советует полтинник, у которого самопроизвольно выпадает хобот и промахивается автофокус из-за намеренно дурацкой шестерни.
Вот объясни мне, хули толку от твоей резкости которой нет на 8й дырке, если он потом шумодавом все замылит?
Удвою, задроты этого не понимаю
Ежели бы новичкам советовали 24/2.8 я как-то еще бы понял, но, блядь, 50/1.8, который старый, с говном вместо АФ....
> не понимаю
не понимают, конечно же
>>373264
>Что говорить - смотри сам.
Обычно после этого говна снимать не хочется еще месяц-другой.
Это оболочка-поиск для фоточек с фликра, со всем вытекающим оттуда говном
Какой шумодав, маня? Ты вообще часто выше 400 ИСО снимаешь на улице?
Или ты из тех кто ЕБАНА ПОЙДЕМ К ЛУБ СНИМИ МИНЯ ТИП Я ЯГУ ЕБАШУ АГАГАГ НУ ПАШЛИ КАРОЧИ!!! И СВЕТКУ ЕЩЕ НА УГЛУ ПОФАТКАЙ ВОТ ЭТО ЖОПА СЫНИШКЕ ПОКАЖЕШЬ АТЧИЧАЮ!
Так вот лютым говном, по инерции из-за которого это распространяют и на другие киты, был только самый первый.
Потом ситуация исправилась
Алсо, по поводу вскукареков про iso 400 - ну штатив, епт.
И рыбку съесть (универсвально) и нахуй сесть (дырка) не выйдет. Придрочится, поймет какое ему фокусное нужно - докупит к киту фикс.
Я в свое время снимал на мыльнющую сигму 18-125, поэтому про ужасы китов мне не нужно рассказывать
Какой буйный говноед.
Вот и человек который снимает только в полдень. В дс2 зимой круглосуточно либо сумерки, либо темень. Дома, чтобы получить нормальную картинку с рук на f5 и выдержке 1/60 исо приходится ставить 1600-3200.
>>373312
Мы говорим о 1100 и 550. Они, если мне память не изменяет, как раз с самым первым шли. Мой 1100 точно с таким.
>штатив
А он у него есть?
Бери кит и не парься, до выбора вида съёмки покупать другое стекло не очень осмысленно. Потом поймёшь, что конкретно тебе нужно - и купишь именно это. Главное, полуркай, какой из китов у кенана более реский, их ведь и правда куча версий.
На авите покупать можно, есть шанс взять камеру, которая валялась на полке пару лет, т.е. почти как новая. Главное, потестить камеру при покупке как следует (поищи мануалы на этот счёт), ну и чтобы продаван вызывал доверие.
Двачую этого. В ДС тоже не часто солнце сейчас светит. Если бы не стаб, то обсирался бы адово.
>Дома, чтобы получить нормальную картинку с рук на f5 и выдержке 1/60 исо приходится ставить 1600-3200.
Вот ты пиздадольчик. Представь себе, я тоже в ДС2! Ты там звёздное небо с рук снимаешь, накркоша?
Еще один больной
>КОК КОК СВЕТОСИЛА
>КОК КОК СТАБ
Чтоже ты там снимаешь такое с открытой дыркой, да еще со стабом лол, что тебе и ИСО 1600 не хватает?
>пейзажики, звёздочки, кококо
Хикка не палится.
Тащемта анон написал про мероприятия. Ты ему предлагаешь снимать движущихся людей со штатива на длинной выдержке или что?
Лалка, я не советовал полтинник, я просто мимокрокодил.
Кстате, на давно юзал этот самый полтос, в помещении с пыхой в потолокне было ничего лучше с таким фокусным - заебца, вполне юзабельно.
Только не на кропе, на кропе лучше подкопить на 85ку.
>потом поймёшь, что конкретно тебе нужно - и купишь именно это.
Вангую, что он так и будет с китом бегать, пока не бросит фотографию
>Вангую, что он так и будет с китом бегать, пока не бросит фотографию
Значит она ему и не нужна.
Дорогу осилит идущийхуле
>Мы говорим о 1100 и 550. Они, если мне память не изменяет, как раз с самым первым шли. Мой 1100 точно с таким.
Видимо, или разные китовки, или тебя наебали
Вот Я. Маркет, я четко вижу стаб на ките
А значит, это не первая версия
Он был во времена 350D, не думаю, что на него щас реально нарваться
>f5 и выдержке 1/60 исо приходится ставить 1600-3200
Алсо, ради интереса выставил и походил по квартире. Грубо, это свет от одной светодиодной лампочки на 40w экв.
Может, задумаешься о свете дома? при такой яркости комфортно только за монитором, выходит эмбиент - в остальном, это темно для любой работы.
Мамка наругала?
>или же китай с клиньями
У меня был такой.
Оказалось на практике, эта самая ёбанаядодена блять линза с клиньями там нахуй не нужна.
Нужен микрорастр - вот по нему наводится заебись, а по скольку у этого китайского экранчика 15% кадра по центры занимал этот самый, бесполезный клин - приходилось наводится с краю от него, и потом перекадрировать.
Вощим ищи экран или чисто с микрорастром, или хотя бы где этот ёбаный клин меньше.
Ты какой-то ебанутый, если считаешь, что по микрорастру наводиться быстрее или удобнее, чем по клиньям. По клиньям как на дальномерке наводишься вмиг без шансов на промах. Только вот клинья должны в упор друг к другу стоять. А у этих китайских экранчиков между ними ещё матовая полоска, хуй знает, как всё это вместе работает.
Ты диванный, я практик.
Юзал и китай, и пендосовский кацай.
Китай темнее, матовой полоски нет нигдемежду полушариями у тебя матовая полоска
Сравнивай дальномерку с зеркалом дальше лол
Ну мне видоискатель с башмаком на видеокамере в хуй не упёрся, а фотографировать и выёбываться я и со своим кропосодомитом нормально могу.
купил 6д, но не нашел денег на 1.8-1.4 полтос?
иначе, 3200..12800 - глубокая ночь, причем, вдали от фонарей
Нет, китовый объектив.
У меня же был такой выбор: http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_300D-vs-Canon_PowerShot_G10/detailed
Ну какбэ балять щирокаугол на ките даст большую экспозицию без шевелёнки, чем светосильный полтос, например.
>EF-S 24mm f/2.8 STM
Тимновата.
>50mm f/1.8 STM
Ускавата.
Ну и как-то балять дорагахуйня, лучше уж на зигу 17-50/2.8 докинуть.
А вот йонгхуй самое то, на самом деле.
Так это в РФ такие цены. Я зашёл на olx и там 350D body стоит 80$ (5555 рубасов).
щито?
Для двух стекол с диафрагмой, отличающейся на х стопов и фокусным, отличающимся в х раз должно выполняться условие съемки без шевеленки на том же исо.
то есть сравним 17 мм с дырой 4,0 на 1/30 и 34 мм с дырой 2,8 на 1/60
Надо измерять в T стопах.
:-(
>Ты чё, конченный, нахуй? Какой полтос, ебать?
Конченный тут только ты, прими валерианы
>>373416
>Я смотрю тут двинутые на полтосах диванные эксперты.
Человек привел в пример полнокадровый 6D, еще и для ночного сетапа
В этом случае, полтос лучший и самый недорогой выбор для съемки с рук.
Если че, я сам выше был против полтосов, но на кропе.
И да бы засунуть тебе в жопу твои же слова про диванность, пики - iso 1600..3200
>>373423
>А если вечером нужна закрытая дырка для широкой ГРИП?
ВНЕЗАПНО ВЗЯТЬ С СОБОЙ ШТАТИВ)))
Хотя нахуй там сильно большая грип, если в кадр начинает лезть мусор обычно.
>А вот йонгхуй самое то, на самом деле.
>>373395
>Очевидный йонгхуй 35/2.
Я не пойму, это один и тот же говноед, что и раньше всплывал, или разные?
Я же тебе уже советовал купить это говно и съебать.
>Я тебе так и с мобилки без шумов ресайз сделаю. Лоулайтер ебаный, ахах.
Заноси, вместе поржем
На первый взгляд оптически они обе очень и очень хороши.
Мануал нужно брать только тогда, когда стекло настолько хорошее, что можно забить на аф. То есть - почти никогда, лол.
Мануалы - для дрочеров и видеографов.
С одной стороны я с тобой соглашусь, 24-70\2.8 второй версии молниеносен и точен даже в темноте, однако будет ли эта сигма35\1.4 достаточно точна и быстра?
На сигме 50\1.4 я переключался на мануал ибо вручную было куда проще и быстрей навестись, нежели она будет дергаться туда-обратно секунд 5-10
>>373508
Таки соглашусь. однако мануалки помогают мне релаксировать после работы, да и все эти зуйки и пентаксы выглядят симпатично
По отзывам арт серия намного ближе к аф, чем старый пиздос.
Если можешь позволить сигму - даже не думай.
> будет ли эта сигма35\1.4 достаточно точна и быстра
Нет: но даже такой аф лучше мануала.
>да и все эти зуйки и пентаксы выглядят симпатично
Ну, ты определись, что тебе... шашечки или?
Фотач, я тебя обожаю =)
Ну че, показывай свои, на мыло, или не мужик?
Переход в зеленый режим через 3..2..1..
Эээ.. ты сейчас пытаешься защищать свои рандомшоты с вырвиглазным цветом, заваленным горизонтом, отсутствием сюжета и шумами, которые видно даже на 1000х667?
Братишка, ну не буянь. Если тебе нравится такой стиль (вроде, ты постоянно постишь что-то в этом роде) - окей, но не надо уверять себя, что это будет нравится людям.
мимокритик
Спасибо, добрый человек, сам к такому склонился после дня гугления.
Может сразу зумами померяетесь?
> Ну, ты определись, что тебе... шашечки или?
А мне и то и то :з
аф для работы, мануалки - для души, благо стоят они дешево
Если брать цейсы и лейки - то да, дорого блин, но мне зуек с пентаксом хватает пока.
Тот, что советовал йонгхуй и тот, что второй раз сказал про йонгхуй - один и тот же.
У тех кто хвалит, тоже фоточки просишь?
Зашкварно не ходить, зашкварно снимать говно и постить в интернеты.
мимо_заклеиваю_лого_изолентой
А как отличить говно от не говна?(время нубских вопросиков)
Хотел за 20. Предложил за 10. Поторговались. В итоге за 12.
Но честно говоря я сомневался, ибо нужно бы проверить а он куда-то там спешил. Да и оказывается он пиздец какой большой (даже в сравнении 650д). Ещё и страшный с этой его резиновой бледной.
Всё вроде работает норм, но походу у меня не стоит на зеркалки. Даже изображение в видоискателе какое-то темноватое и блёклое. Плюс и так собираюсь бзк брать.
Сейчас сижу и думаю, может и хрен с этими несчастными 12к? МБ стоило взять чтоб БЫЛО? Он ещё возможно подойдёт если клиента не сыщет.
Всё гораздо проще. Просто я не хочу пользоваться говном. Тем более б/у.
И да, небольшой нюанс: город небольшой, евпочя.
>>373654
Не, совсем не хочется заморачиваться.
Я сегодня-завтра бзк охуенную заказывать собираюсь. И если бы купил - пришлось бы откладывать.
Но главное даже не это. Он большой. Нет, даже не так. Он ПИЗДЕЦ КАКОЙ БОЛЬШОЙ (и тяжёлый). Я и бал. Как представил с ним съёмку и понял, что валяться будет дома эта туша. В 90% случаев из 100.
Ну и ещё это кенон. А кенон и никон, как известно, для быдла.
Как-то не айс ходит с ТИПИКАЛ ЗЕРКАЛКой как все. Да и БЕЗ ДУШИ она какая-то.
В стомато-тред неси. Она без пломб осталась.
Надо протереть монитор тонкой тряпочкой.
Будто что-то плохое.
>>373659
Тру стори. Я не тролль.
Хотя сейчас, у меня складывается впечатление что тролли троллят троллей.
Реально. Всем же прекрасно известно, что лучшая камера та, что всегда с собой и которй приятно пользоваться. Я же, более чем уверен, что таскать жирную тушу некро-быдло-зеркалки мне лишний раз не захочется. Даже покрутив минут 10 этот 60Д в руках я не почувствовал приятных ощущений, что вот он ,мой фотоаппарат. Ну не лежит душа к нему. Ещё и такой он унылый весь. Тёмненький (это я про оптику. ДА ЗНАЮ можно менять), СТАНДАРТНЕНЬКИЙ такой. Тоска. Таким только по ебалу кому дать. Вот для этого он сгодился бы. А так.
Он даже в моих тощеньких, бледненьких ручках тупо смотрится.
А продавать, как я сказал, уже не вариант. Во-первых, не люблю этой ерундой заниматься. Вообще не люблю Б/У ни в какм виде. Плюс город небольшой и либо с продажей особо тщательно заморачиваться, либо тебе придут и набъют ебало м/б.
И да, я понимаю, что многим за щастье и 1100/1200Д за 10к взять, но... Даже связываться не хочется.
Не надо. Ворованный, зачем тебе проблемы?
Поцеловал тебя в животик.
Постоянно хуячу на исо, гораздо более высоком, чем 400. На улице спокойно могут с 2000 бегать и выше. Тушка 5д3.
Такие дела.
Ошибаешься.
Что лучше прикупить на кроп (снимать буду ВСЁ)?
1) Светосильный фикс 35мм + недотеле-зум 18-135 3.5-5-6.
или же
2) Светосильный фикс 35 мм + тёмоватый телевик 50-230 4.5-6.7,
?
Первый вариант ещё и дороже на 15 тыщ.
Советую взять светосильный фикс (я бы правда на кроп пошире взял) и подкопить на светлый (2.8) телевик.
А вообще лучше не экономить на стекле. Разница просто колоссальная.
Я бы взял первый вариант, только 35 заменил бы на светлый полтос 24.
Собственно имею 18-135, 55-250 и хочу 24, он будет как раз эквивалент 35 на фф
Ну хочется и поиграться. Как основнле стекло - клёвый фикс. А лоль да людей попалить издалека - зум. Так, просто как игрушка.
>А лоль да людей попалить издалека - зум. Так, просто как игрушка
Возьми в прокат на пару дней, и все. Зачем покупать хуйню, которая будет пылиться на полке?
>Хуею с ваших конфигов, нахуя брать и говнозум вроде 18-135 и в этом же диапозоне покупать недешвый фикс?
Ну, 35 ему-то смысла нет покупать, а с 24 будет именно что дешевый фикс + штатный зум
Невероятно удобная раскладка - что не может фикс (широкий угол, например) возьмет на себя зум. Покупать отдельный широкоугольник 10-20, и 55-200 - мне видится странным.
Короче, бери просто 35. Отличное ФР для кропа. Потом поднакопи и купи нормальный телевик, если хочешь снимать. Если хочешь подглядывать за лолями - возьми бинокль.
Человек, который делает выбор в пользу фикса, скорее всего, знает про оптические характеристики, его волнуют показатели в плане дисторсии, ХА и проч.
Если человека это все не интересует и он ищет утилитарную линзу для трэвел фото - он вообще ни на что не меняет кит и радуется жизни.
>Человек, который делает выбор в пользу фикса узколобый кирпич, который не может понять, что в 2015-м зумы и праймы по качеству не отличаются.
>Человек, который делает выбор в пользу фикса, скорее всего, знает про оптические характеристики, его волнуют показатели в плане дисторсии, ХА и проч.
>Если человека это все не интересует и он ищет утилитарную линзу для трэвел фото - он вообще ни на что не меняет кит и радуется жизни.
Человек, впадающий в крайности, избегающий компромиссов и приводящих в доводах характеристики, имеющие большое значение только на бумаге - весьма вероятно, школьник и диван.
>>373711
>>Сперва добейся!
>дивану неприятно)))
С зумом видосы снимать, с фиксом спины на фоне бокех фотать.
Судя по всему, у тебя фудж.. Всем узколобым сапогоблядям итт привет.
Для пейзажей лучше брать 18-135, длиннее не нужно, в принципе. Снимал им, неплохое стекло.
50-230 нужен только если собираешься всерьёз стрелять воробьёв или самолёты.
А вместо 35-ки возьми лучше Fujifilm 23mm f/1.4, он поуниверсальнее будет при той же
светосиле.
>>373713
В следующий раз попробуй писать ЖЫРНЫМ зелёным, тебе больше пойдёт.
Основные требования - ФФ (не ебстись же деду на старости лет с пересчётом фокусного) некрота могущая в переходники м42 и прочего зеркального древнего хлама без еботы типа линз. Видево, автофокус и прочие плюшки строго похуй. До 25-30к.р.
сапог 5д, можно найти за 20-25, гайка eos ef-s м42 стоит рублей 300.
>До 25-30к.р.
Хуёв тебе кучку.
Первопятаки уже настолько винтаж что и не найти, пятьдвак - подорожал вместе с долларом больше 30к (ближе к 50).
Никон не может в М42, пентакс не может в ФФ, сосони тоже от 50-60к на вторичке, за лейку вообще анус продашь.
Спор был о разнице праймов с зумами. Понятное дело за 30к 2.8 не взять. 24-70 теперь гребанную сотню стоит.
Спасибо, Путен Абу.
В том, что хорошие праймы и зумы не отличаются. А дешевый прайм всё равно говно, хоть и более светосильное.
> хоть
лiл
>что хорошие праймы и зумы не отличаются
этих хороших зумов - 2-3 у каждого производителя, не больше; про цену ты сам вспомнил
так что завязывай
>>373685
>>373687
>>373731
Да, фудж.
Всем спасибо. Решил остановится на втором варианте.
Алсо, шире 35мм мне не хочется, т.к именно это фокусное на мой взгляд оптимально и вообще, пишут, "как человеческий глаз", т.е наиболее близко к реальности.
К тому же, широких углов нажрался с телефонов (например на текущем 4мм (24мм ЭФР) и они как-то не вставляют. А вот с ОЧЕ длинным зумом поиграться интересно будет.
А ещё, 24 тупо дороже.
Хороший фикс отличается от хорошего зума светосилой обычно или минимальной дистанцией фокусировки.
>дешевый прайм всё равно говно
Сам ты говно. За цену старого никоновского 24-70/2.8g я могу купить три никоновских же фикса 20/1.8g, 50/1.4g, 85/1.8g (которые суммарно весят столько же), получив больший диапазон фр, больше светосилы на 1,3 стопа и большую резкость. И качество у них отличное.
>>373789
Ну если тебе ПОИГРАТЬСЯ, то бери подлиннее, конечно. И фишай не забудь.
Бля. Ну возьми ты эльку 70-200 f4, а стоит как самолет. Что, скажешь плохой зум?
Эм. 35 на кропе это примерно 50-55 на фф и как раз на фф 35 максимально близко к реальности.
Смотрел примеры фото (23мм) и на некоторых отчётливо вижу так мне ненавистные "широкоугольные искажения".
фотач когда-нибудь перестанет путать угол и перспетиву?
Что тут думать, норм, бери, если деньги есть.
1) Какое-нибудь говно с китом.
"Смотри какой большой фотоаппарат)))) Как профи)) Сильно приближает) Зум у меня)))"
2) Камеру которую труднее вот так сразу осилить, но зато потом...
"Научит человека всей "фото-механике", заставит думать и понимать".
?
C крутилочками ИСО, выдержки, например. И прочими физическими барабанами.
Ну "тип ретро))))". Как на старых фотоаппаратах.
Я тебя вообще не понял, если честно.
Ты хочешь что-то типа содомита дф или фуджи х-т1? Там есть эти охуенные(?) барабанчики с параметрами.
Хочешь нормально снимать - ок, они обе хороши, очень даже.
Хочешь ебать мозги - возьми некросапог (10/20/30d) с гнилиосом/другим некроговном без автофокуса.
>типа содомита дф или фуджи х-т1
Типа да.
>возьми некросапог (10/20/30d) с гнилиосом/другим некроговном
Ну это всё конечно интересно, но ведь "пряник" в виде более или менее качественного результата должен оставаться, иначе быстро забросишь всё это дело.
Результат будет зависеть от прямоты рук и скиллов владения техникой. Сам же этого хочешь.
А юзать автофокус и фотик с норм матрицей, где можно из любой жопы конфетку вытянуть - так ничему не научишься.
>можно из любой жопы конфетку вытянуть - так ничему не научишься
Согласен. Тебе лучше взять d3100 и 35/1.8 dx (автофокус легко можно отключить).
>автофокус легко можно отключить
Мне кажется, ты не вполне прав. Ведь даже если сломать переключатель автофокуса на объективе, можно будет поставить другой объектив с рабочим переключателем, и автофокус снова появится. Лучше взять пентакс с рычажком автофокуса на тушке и оторвать его. Тогда уже никак включить не получится.
Ну а вообще, со стандартными фокусировочными экранами в цифрозеркалках ручная фокусировка сложновата. Часто микропромахи будут, ибо нет никаких фокусировочных приспособлений, как у мануальных камер, и в целом не предназначены они для такого.
Отговори, онон.
Есть полтос, 28-105 usm ii, Сигма 8-16мм (которая, не смотря на свою кроп-онли природу налезала на пленочный Кэнон и только на 8мм была слабо юзабельно из-за лезущих в край кадра "рогов" бленды).
Хочется высоких исо и меньше ебли с цветокоррекцией. Также хотелось бы снимать видосики, хотя в этом отношении 700д также неплох.
>фокусировка сложновата
Именно то, что нужно тру-фотону. Алсо экранчик надо разбить и экспозамер каким-нибудь образом вывести из строя, чтоб совсем по хардкору ебашить как диды
Да и вообще все эти сенсоры от лукавого. Выдрать к чертям бездушную матрицу и прорезать в корпусе пару дырок, чтобы плёнку протягивать. Вот тогда заебись станет. Да и в фулфрейм превратится, опять же. Во дворе все обзавидуются.
Я давно подумываю угореть по даггеротипии, вот этому всему. Чтоб все охуели, как я могу.
Нет. Я и говорил, что зумы хорошие от праймов хороших не отличаются. Я бы 2.8 со стабом брал. Но цены…
Есть мнение, что они не сильно лучше ссср, но няшные же!
Продал бы ты все нахуй. Оставил бы полтос и купил себе сразу 6д, но в целом, на счет фф, ты мыслишь в правильном направлении.
Но сосоня же не умеет в цвет от слова совсем. Заходишь на фликр и плакать хочется, а ведь даже туда кидают уже обработанные. Конечно, можно напердолить какую-нибудь дефолтную сони-настроечку в равпердоле, но говорить, что картиночка лучше, это ужо слишком. но жопу я бы продал за вторую ревизию, да. жаль её никто не купит
Для видео норм.
А чем всем так 3100 нравится? Почему не 3200?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1089940-REG/rokinon_50m_e_50mm_f_1_4_lens_for.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1077539-REG/rokinon_ds50m_nex_50mm_t1_5_as_umc.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1200735-REG/slr_magic_cine_50mm_f_1_1_lens.html
Ну а хуле, если она по чуйке на уровне с 3 марком, а по дд его ещё и ебёт. Насчёт цветов балять хз ваще не ебу, нопрактика показывает, что обычно пиздят зазря.
> Насчёт цветов балять хз ваще не ебу
Да ты зайди на фликр, посмотри фоточки с сосони и сравни с кэноном или фуджиком. а лучше найди где-нибудь сравнение без обработки. если бы в сосоню завезли инжонеров, занимающихся цветами в фудже, например, это была бы просто пушка. как мне кажется, во второй ревизии серии а7 с этим немного получше, но первая просто вырвиглазна, без обработки вообще никакая.
Ну глянул. Не увидел, чтобы было хуже, чем у 2 марка. Есть некоторые крутильщики с пурпурным пиздецом, но это не хуже коричневой параши.
А не пидорок ли ты часом?
Пиздец дорого.
А можно ли мой отверточный никкор через переходник привинтить, так чтоб аф остался жив?
Нет. Только AF-S
http://briansmith.com/worlds-first-nikon-f-auto-focus-adapter-for-sony-e-mount/
> $329
SOOQA!
Меня к потолку прибило реактивной тягой. И не столько от цены самого переходника, сколько от невозможности работы с отверткой.
Улетел прикручивать индустар
Ты определись что важнее: фото или видео. Для норм видео гаши, сони и прочая беззеркальщина. Либо видеокамера.
Доблоебу говорили, что на сососни но линз?
Долбоебу говорили, что бзк как системы выходят дороже традиционных зеркалок?
Говорили
Но прибегал поехавший с воплями ЗАТО ЦЕЙС, ЗАТО РЕССКО, ЗАТО МОДНО
Вот и жри теперь. Совсем не жалко.
Сам писал триста раз, что А7 стоит покупать только тогда, когда точно знаешь, зачем она тебе и как (с чем) ты будешь ее юзать.
У тебя под фф единственная нормальная линза - полтос.
И то, если это не 1.8, а подозреваю, что у тебя именно он.
Я к тому, что снимает хоть и камера, но картинку дает линза.
+ решают сюжеты.
С цветокорром тоже будешь всегда и везде ебаться. Не верь в эти сказки про цвет, выше, вон, уже заливает поехавший с фуджем.
Нет там магии, базарю.
5д2 кроме матрицы тебе ничего не предложит, в плане того же аф он даже хуже современного кропа, вроде 70D
Имеется D3000 с дефолтным китом.
Подскажи, какой объектив лучше прикупить на него чтобы фоновое размытие было как на пикрелейтеде ?
Грят, что есть 2 варианта - с 1.8 диафрагмой или 135 мм зумом. Может ты что-то иное подскажешь ?
Сам ничего не понимаю в фотоаппаратах, тня попросила узнать
Все, что в районе 52.5mm - 120mm и с дыркой меньше двух (1.8 1.4 1.2).
Зум или прайм - пусть сама решает.
50/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G
Смотри по бюджету
Третий будет смывать фон сильнее всего, но потребует отбегать от модели на приличную дистанцию
Вообще размыть фон к хуям можно и на юпитере-37А. Он всё еще хорошо размывает и при поясных портретах.
Ищи сразу с хвостовиком на ником - дешевый и сердитый вариант попробовать, не понравится - элементарно продашь за ту же цену дальше.
Тогда уж и видоискатель расхуячить. Помнится был тут упырь, который принципиально наводился по верхнему краю фотоаппарата.
А вот и подскочило быдлецо, которому обязательно глазочек подавай. Вас в прошлый раз обоссали так, что визг стоял потом ещё пять тредов, ещё хочешь?
Появилось у Меня два софтстрипа RSGR-35140-H ULTRA из комплекта с постоянным светом. Рассчитываю использовать для "каталожки" и "имиджей".
В интернете нашёл, что в комплекте есть кольцо для установки на приборы с байонетом Bowens (Bowens, Rekam серий Master, Neo, Promo, Opus или RAYLAB серий Sprint, Etalon)
Подскажите пожалуйста, можно ли их использовать вместе с импульсным светом? Какие два осветителя к ним посоветуете купить?
Узнаю слог!
Ес-но, можно.
Если уж они на постоянку рассчитаны. Про клапана-крылышки не забывай.
Могут смещать цветовую температуру, как и все китайцы, но что уж тут.
Из более-менее дешевых и неплохих - серия этого же рейлаба "спринт"
Там моноблоки более-менее, регулировки, охлаждение и как раз бовенс байонет. И сдохнет не после 10й съемки.
Можно купить переходное кольцо для установки обычных пых, вроде Ёнгу.
Вообще, ситуация по байонетам такая:
1. безродные китайцы со своим говном - оригинальный рейлаб, фалкон айс и прочий скам. Крепеж неудобный, насадки говно, лишь бы за копейки.
2. те же самые китайцы под 2 самых распространенных байонета - бовенс и элихром (второй чуть дороже)
3. те же два байонета, но от фирм-произовдителей. Дорого. До двух раз разницы. Элихром снова дороже.
4. профото. Цены лучше не смотри, тягу наберешь
Маня, необязательно фигачить от пуза, чтобы не испытывать нужды в быдлоокошке/видике для казуалов. Просто ты любитель, и стекло своё пока не чувствуешь на сто процентов.
Спасибо огромное, Анон!
Неоценимая помощь!
Начинаю копать в Твоём направлении, надеюсь разберусь.
Пошел нахуй, тупой скам
долбоеб
Перехожу на фотоаппарат с видеокамеры с несъемной оптикой, нужна подробная карта подводных камней.
на пентакс он хуй положил:)
Итак, есть Саnon 650d и ни одного своего объектива. Что делать? Продать Сапог, купить бзк?
Нравится Фуджи, но оптика пиздец дорогая. Хватит ли кита для красивых фоточек?
А еще кажется, у него шумодав работает и в рав. Но рабочие 6400 все равно хорошо.
Поясни, анон. Хочу уложиться в ~30-35 тысяч рупий.
Вполне можешь взять пару фиксов:
б.у сигма 30/1,4 примерно в 10-15к.
б.у нищеполтос 50/1.8 примерно в 5к.
Телевик типа 50-200 сигмы или 50-250 кенона примерно за 5 аналогично.
Оставшуюся десятку можно потратить на ширик, сигма 10-20, кенон 10-18 или тамрон 10-24.
Купи пару объективов. Нахуй бзк, 650 большая годнота
Фиксы это хорошо, я о них думал.
Но вариантов в нищесегменте слишком много. Это касается в большей степени даже только ЭФР :
хочется то видео съесть, то на фото сесть.
Подойдёт ли 24мм STM для этих целей? Или слишком широко (для фото)?
Есть доступ к Сигме 8-16.
24 без стаба. Нифига не широко
гугл -> canon lens work ru
там n-ое кол-во pdf, часть маркетинговый булшит, часть - курс молодого дрочера с объяснениями как и почему, крайне рекомендую; эта инфа применима и на другие системы
>Нравится Фуджи, но оптика пиздец дорогая
Негатив.
Оптика (фиксы уж точно) по цене нормальны и соответствуют качеству.
Вот на какой ещё системе ты купишь родное светосильное (f/1.4!) стекло за 500$?
>Отключается установкой в "-2"
Нет. Цвет на высоких iso все равно теряется, что прямо намекает на шумодав в raw.
Мимоюзер
Дорого дохуя, за такие деньги можно найти c минимальным пробегом 50D, а кит взять за пару тыщ.
Что тогда посоветуете до 30 чтоб можно было портреты хорошие делать и видео снимать годно(типо видеоотчетов на концертах роцкеров)?
Я не знаю, что ЭТО такое, но вот сравнение.
650д/700д шумит как сучка, но зато не теряет детали.
>че за хуйню а читаю?
>вы с фотору вылезли?
Деточка, я делал парные тесты фуджи и 5д3, и сюда я их тоже, внезапно, доставлял.
Снимать на 6400 изо на нем можно, я не спорю, тем более, снимки показывал.
Но отрицать, что там шумодав резвится - нужно быть слепым.
Что такое "теряется" цвет?
Ну возьми что-то темное и цветное, с текстурой - например, одежду в открытом шкафу, где тень
И сними, скажем, на никон D700 серию 1600-2000-2500-3200 iso.
Увидишь, как на отметке в 2200..2500 цвет начнет уходить, как будто кто-то ручку saturation крутит; самих оттенков станет меньше. Вот и у фуджа аналогично, только с 1600 начинается.
>Что тогда посоветуете до 30 чтоб можно было портреты хорошие делать и видео снимать годно(типо видеоотчетов на концертах роцкеров)?
Что-то из новых кропов xxxD б/у в ките + 50/1.8 stm
Должен вписаться, но отсосы с
>на концертах роцкеров
все-таки крайне вероятны
В том смысле, что есть нормальные люди, которые понимают, что везде были и говнистые, и неплохие стёкла.
А есть всякие аутисты, которые будут тебе заливать про мыло на совке и ахуительную рескасть на %random_name% стёклах.
По-сути, всё это одного поля ягоды.
Если тебе только для портрета, то погляди лучше на 85/1.8 или на сигму 50 арт.
50/1.2 оверрейтед.
>>374415
сигму что-то за боке все в обзорах и отзывах ругают, хотя мне таки и норм
а 85мм
щелка маловата и светосила же, или это мои фантазии и на кропе вполне годно для портретов?
Сап, фотач.
Хочу обмазаться телевиком (Pentax K). Естественно, нищеброд, поэтому выбираю на всяких ибеях какое-то старое мутное мануальное говнище и внезапно нашелся один автофокусный.
Итак, что на ваш взгляд можно брать?
MIRANDA 70-210MM F4.5-5.6 http://www.ebay.com/itm/PENTAX-K-MIRANDA-70-210MM-F4-5-5-6-MACRO-ZOOM-LENS-INC-END-CAPS-/381486724720
SIGMA Zoom - K II Lens 1:4.5 f=70~210mm http://www.ebay.com/itm/SIGMA-Zoom-K-II-Lens-1-4-5-f-70-210mm-for-PENTAX-X-K-RICOH-XR-P-/291618978227
Takumar 80-200mm F4.5 http://www.ebay.com/itm/Pentax-Takumar-80-200mm-F4-5-Zoom-Lens-0318-/281807111603
Tokina AF 100-300mm f5.6-6.7 Lens http://www.ebay.com/itm/Tokina-AF-100-300mm-f5-6-6-7-Lens-100-300-5-6-6-7-Pentax-/321946514150
Щёлка пусть тебя волнует, только если ты собираешься дрочить ростовые в комнате. А светосила.. мне даже для ночной съёмки хватает моей 85-ки (правда, на никон фф). В принципе, это как раз вблизи классических 135мм эфр получится у тебя. Что касается размытия, то за счёт большего фр ты скомпенсируешь более узкую дырку.
хм, спасибо, анон. надо зайти в магазин полапать эту 85ку
50-200 на авитах на 5000 же
Я бы с радостью приобрёл.
Полный ньюфак, хочу приобщиться. Интересует в большей степени портретная съемка.
Продал 450d за 9500.
А серьезно? Это вполне себе минимальная цена судя по барахолкам моей мухосрани. В чем подводные камни данного аппарата, поясни пожалуйста.
>>374415
Собрание клуба говноедов. От вчерашних китоюзеров другого и не ожидалось.
Объектив с дичайщей-дичайщей хромотой и посредственным рисунком как портретник?
1. Ебучее старьё.
2. Неудобный шопиздец.
3. За ту же цену ты можешь взять 40д (управление на порядок лучше), чутка докинуть и взять д90 (всё лучше, но нет поддержки м42), так же есть а57/58, если попадётся за норм цену (там есть видео и стаб на матрице, но немного шумноват). Ну или вообще некс (их дохуя, стоят копейки, можно ебать любую оптику).
Город?
некс 3 стоит того чтобы его взять?
как шумы прочее
понимаю что офтоп и лучше в бзл треде спрашивать
А ты думал. Далар по 70р.
Ну я имел ввиду минимальную цену. В среднем, их скидывают тысяч по 6.
>>374477
Сможешь юзать любую оптику, как я уже написал. По чуйке где-то на уровне кропнутых зеркалок 2008 года.
Компактный, но и неудобный.
>>374477
Спецом глянул цены в своём городе.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/sony_nex_3_693560310
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/sony_nex-3_body_579817378
Тащемта, всё как я и говорил.
Да продай его нахуй. Видоискатель хуёвый, управление хуёвое, мануальная оптика не работает, отвёртки нету. В общем там нет всего того, за что мы любим зеркалки.
его таки хуй продашь
посмотри сколько их на авито, как грязи
так что продавать толку нет, только учиться и юзать по харду
Ну я бы не советовал покупать на него оптику, если не планируешь менять саму тушку.
Я сам сейчас со своим 350д и двумя стёклами сижу как долбоёб.
как вариант взять полтос 1.8
он и на кроп и на фф
вполне себе годный вариант
а что тебе не нравится в 350д? что за стёкла?
Видоискатель хуёвый, управление хуёвое, чуйка говно ебаное, дд пиздец.
Оптика - полтос и 18-135.
Перекатился на д90.
@
ТРЕД УТОНУЛ В БОМЖИНОЙ ССАНИНЕ
Видоискатель больше в 2 раза и намного светлее.
Корпус и управление пизже. Теперь он не выскальзывает из руки и все нужные настройки на корпусе, а не в ебучем меню. Картинка тоже гораздее. Можно снимать на 3200 и даже немного тянуть после этого.
>Объектив с дичайщей-дичайщей хромотой и посредственным рисунком как портретник?
Ты снова вышел на связь, мудило?
Мало я тебя тогда накормил снимками?
Задрот ебаный
85/1.8D -> EF85/1.8 -> 85/1.2II
Проснись
>>374457
> беззрекалки уже сравнялись по скорости с зеркалками, если да то какую брать?
Да, но при одном условии - фазовые датчики на матрице.
Ну и сравнялись с младшим и средним классом.
Всякие D700/750/5D3/7D все равно дадут пососать бзк, причем, любой.
Некс 6000, например, если уже пробовал. Фуджик Е2 б/у, т10 новый. С оптикой будет лучше, но она не сильно дешевая
у меня некрокроп 500D. Меня iso400 и выше не устраивает - цвет исчезает.
Или 5D первой версии взять? Говорят там пыль заебёшься чтстить, так ли это, если объектив раз в месяц менять
В данном случае, взаимозависимые вещи, лол
>>374544
> Какая сейчас адекватная цена за боди?
Ухуху.. ну пусть те же 50к и будет. Это действительно адекватная, свой я вовсе за 43 сливал.
Но так, как мы выше посмеялись про курс - она сейчас может быть любой - фантазия и состояние решают.
Пробег у нее критичный в районе 150к, но может ходить и больше. С механикой зеркал, как у первой пятерки приколов нет, счетчик кадров можно сбросить только в сервисе, и его легко посмотреть.
Иначе, если для себя, то до 70..80к пробега - похуй.
Более того, малый пробег этой камеры тебя должен смутить - это значит, что вероятней всего, на камере уже второй затвор.
Как проверить - смотри шапку, там должна быть ссылка.
В идеале проси у продавана сутки на тесты.
Посмотреть матрицу, битые пиксили, отработку выдержек, бек/фронт фокус на заранее проверенной линзе.. Все как обычно. Серийники еще сравнить.
Первый пятак не советую, если уж совсем только денег нет.
>В идеале проси у продавана сутки на тесты
Прочитал как
>В идеале пососи у продавана сутки на тесты
Зачем? Я не говорил, что у меня д4 или 1д. Они мне не нужны (я ж не репортер). Просто говорить, что бзк по скорости сравнились с зеркалами — глупо.
>Просто говорить, что бзк по скорости сравнились с зеркалами — глупо.
А мне кажется глупым что-то вякать, невнимательно читая сообщения собеседника
Ну, во-первых - это 40 равок в секунду.
Во-вторых - это кроп 2.7, что даёт большую грип при тех же эфр и дыре со всеми вытекающими.
Насчёт остального я в душе не ебу.
Ну, что называется ".. а спиздануть хочется"
1. 1.2 на 85/1.2 нихуя не рабочие.
2. 1.8 гораздо быстрее фокусируется.
3. Компактнее и легче.
4. Стоит куда дешевле.
>Маам, ну скажи, что нерезко, мам! Смотри, в 100% только реснички! Уши нерезкие! Скажи, что выбрал >один из сотни, не меньше! Попал случайно! Это же не динамика, вот в репортаже, да, вот там он отсосет, правда?
>Маам, хроматика! ХРОМАТИКА МАААААМ КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ
>О боже.. а это что, шум?! НА 400 ИЗО?! ПИСЕЦ, САПОК СО СВОИМИ СТАРЫМИ МАТРИЦАМИ, НИКАКОГО ДД, ВОТ НА НИКОНЕ Я Б, ЭХ Я Б.. Нуууу в общем это..
>Скажи, страшная, фуууу, СЕЛЕДКА ЕБАНАЯ ГДЕ МОИ СПИНЫ ГДЕ МОИ ГОЛУБИ АААААА МОЯ ЖОПАААААААА
пшшш, хьюстон.. пшшшш, прием; эти русские снова что-то запустили на орбиту.. пшшш
Шарп стандартный для LR - 25 пунктов при единичном радиусе. При желании резкость можно очень легко разогнать, но надо ж дать хоть какое-то пространство для маневров, правда? А то скучно будет.
>>374592
Если без стеба, то он прав, линза тяжелая, медленная, нежная. Фактически, все в ущерб рисунку и светосиле. Стоит ли к ней прям так сильно стремится? Не-а. Хотя поиграться раз в жизни стоит определенно, что б понять.
Я ее вместо баксов взял до крыма, придет время - солью. У сапожка очень хороший 1.8, одна из лучших линз, что я видел по соотношению цена/качество/возможности, так что не стоит даже думать при выборе, если у тебя коммерция, а не дро.. творчество.
Но при желании там тоже можно доебаться до резкости и хроматы, что выше и было (и ранее бывало).
Да при желании вообще до чего угодно можно доебаться, мы ж на харкаче.
Если сравнивать с никоном, то старый 85/1.4D может оказаться ровно таким же по резкости, как 1.2, но я снимал им на 800тку, так что сравнение не очень честное из-за мегапикселей.
Размер и вес конечно важны, но думаю если стекло одно, то мне на него хватит места в рюкзаке. Вариант с двумя тоже рассматриваю, но думаю что просто по бюджету не потяну. Да и тут проблема, наверное, в том что мне будет лень менять объективы каждый раз. Сейчас вообще со стоковым хожу, и не могу сказать что я совсем не доволен.
Алсо, есть еще один вопрос: есть знакомая, увлекается пленочной фотографией. Сейчас ходит в точности с >>371479. Хочу подарить не дорогой, маленький и приличный пленочный фотоаппарат, возможно что-то винтажное. Думаю идеально зайдет что-то винтажное, но не совсем совковое (как собственно зенит), так что смотрю сейчас ebay. Что выбрать в рамках 3-7 тысяч? Есть вариант: Ricoh KR-5, смотрю также кучу старых пентаксов. Есть ли проверенное решение этой задачи?
Алсо, можете посоветовать короткий и просто гайд для новичков, как вообще фотографировать и что точно нужно знать (я бы и рад нормально этому поучиться, но сейчас сил и времени в ряд ли хватит на нормальный курс или хорошую книжку. Скорее на развернутый faq)? Сейчас обмазываюсь шапкой этого и соседних тредов.
1) дождись олимпусоебов, но, боюсь, самым оптимальным вариантом будет то, что у тебя уже есть + какая-то фикса, для, например, людей
алсо, укажи, что за стоковый
2) pentax me super. в районе 5 будет даже с оптикой. можно никон FE2 (дороже, не факт, что впишешься). обе винтажки и хорошо выглядят
3) рудаков, "оранжевая книга фотографии". http://photo-element.ru/articles.php
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
>olympus om-d e-m5
для него покупаешь переходник с 4/3 на micro43 + объективы 14-42 и 40-150 от 4/3 из комплектов типа такого
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tsifrovoy_fotoapparat_olympus_e-410_ed_14-4240-150_695513169
>>>374597
>маленький и приличный пленочный фотоаппарат
будет не маленький но приличный: ищи praktica + pentacon 50mm 1.8 - много на ебеях ebay.co.uk и ebay.de - на .com их меньше
>>374606
>>374608
Спасибо ребята.
Кстати, я дурак, перепутал модель фотоаппарата. У меня m10, а не 5.
Стоковый объектив вот этот http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556iir/index.html
>>374608
>объективы 14-42
Это не то же что у меня есть, по ссылке выше?
>и 40-150 от 4/3
Это что-то вот такое?
https://www.avito.ru/astrahan/fototehnika/olympus_ed_40-150_r_micro_43_658689332
>>374598
>Рудаков
Уже читаю, спасибо.
Я тот самый кун, который хочет перейти со съемок камерой на съемки фото, но не шарит в оптике нихуя.
Вопрос в светосиле, посмотрел по описаловкам, фиксы - светосильные, и один доброанон уже разложил, что 14 и 25 на дважды кроп - неплохо. Еще мне ответили, что для репортажек и быдлосвадеб неплохо бы иметь телезум. Смотрю фиксы - светосильные, дешевые. Взглянул на зумы так они все темные и стоят так, что мой кошелек в страхе съебался из комнаты.
Помоги найти оптимальный вариант. Помоги, анон.
у тебя есть 14-42 - это и есть универсальный объектив.
>>374628
>Это что-то вот такое?
нет, почитай про отличия 4/3 и micro 4/3
Посети сайт
http://www.four-thirds.org/en/index.html
После долгих сомнений, взял его наконец, и всецело доволен.
Стекла у меня все оказались EF, поэтому особо менять парк не нужно. Только немного заебывает убогая карточка, для видео нужно искать музейную редкость, ЦФ со скоростью 600х, а я вообще не знаю, легально ли это. Фот баашой и удобный, таскаю постоянно.
Если у тебя есть родной 14-42, то есть смысл менять его либо на зум аналогичного диапазона из про-линейки олика 12‑40mm f/2.8 (чтобы светосила больше была), либо докупить к нему фикс. В твой бюджет влезет только фикс б/у. Что-то вроде Olympus 25mm f/1.8 (более-менее универсальный), Olympus 45mm f/1.8 - для портретов почти только. Ну или на крайняк Olympus 17mm f/2.8
А если ты не готов таскать второе стекло, то лучше вообще ничего не покупай или копи на 12‑40mm f/2.8
Со стёклами от линейки 4/3 париться не рекомендую. Ты получишь большие тёмные линзы (а у тебя уже есть одна), либо придётся отдавать тысячи денег за охуенские гигантские f/2 зумы.
>>374632
>мастхэв набор стекол для видеосъемки
Выбери фр, которые тебе нужны и найди под них фиксы, в чём проблема? Тем более что с системой ты, вроде, уже определился.
>для репортажек и быдлосвадеб неплохо бы иметь телезум
Для репортажа и быдлосвадеб неплохо иметь зеркалку. И не тёмный телезум, а нормальный, с f/2.8 (например, Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko). От цены ты просто охуеешь.
>>374643
А кто говорит, что его тут не любят?
>Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko
Сильно на практике отличается от панасика 35-100 f/2.8?
>Для репортажа и быдлосвадеб неплохо иметь зеркалку.
Согласен, алсо, посмотрел по ценам, денег хватит на марковник второй-третий, но дальше бабла не хватит на стедики-флешки-акомы и мик. Если возьму гаш4, в аккурат уложусь в бюджет.
>Выбери фр, которые тебе нужны и найди под них фиксы, в чём проблема?
В разных стилях снимаю. И арт-хаус, и спорт, и художку, и свадьбы, и рекламы. Я подумал, что панасовские 25 и оли 14 подойдут. Но вот с зумом не разобрался.
>И не тёмный телезум, а нормальный, с f/2.8
Бро, понятно что надо стремиться к лучшему, но надо же человеку что-то хотя бы для старта посоветовать. Пострадает немного, накопит на лучшее стафло.
>Сильно на практике отличается от панасика 35-100 f/2.8?
Хз, я ни одну из линз не держал. Раньше сидел на зеркальном 4/3 олимпусе.
Боюсь, что тебе придётся выбирать между видео/свадебки/дёшево/сердито/универсально/дораха. Конечно, с трипятаком было бы заебись, но...
В принципе, по-хорошему тебе надо взять в прокате тушку и линзы. И потестить ирл самому, насколько с этим можно снимать репортаж. Ну или если уж ты собираешься этим зарабатывать, то покупать сразу топовый гир на вырост хоть бы и в кредит.
>с зумом не разобрался
А тут долго думать не надо, для репортажа только светлый шустрый зум. Если нужен теле, то вот эти два. Вроде, больше альтернатив нет особо. Думаю, сравнения в интернетах есть.
Если человек хочет снимать репортаж и свадьбы для коммерции, то, извините, с тёмным говнозумом на дваждыкропе там делать нечего.
Спасибо, няш. Добра тебе.
Есть еще один вопрос. Как фотоаппараты ведут себя на морозе? Буду много и часто ездить по северам ебать медведей, причем по очень северам. Раньше катался с камерой, там на нее были чехлы, и простая техника безопасности по уходу за стеклами. Есть ли основные постулаты работы в северных широтах? Как не наебнуть стекло и фот на морозе?
Почему не любят? Пятые пятаки, начиная с первого, традиционно пользуются любовью и уважением. Другое дело что шестерка, из-за новизны, более чувствительной центральной точки и улучшенных исо, выглядит немного более оптимальным вариантом.
Аккум постоянно таскать в тёплом кармане, иметь несколько запасных. Ну и перчатки выбирай такие, чтобы в них было удобно кнопки тыкать.
Фотик, желательно, защищённый от всякого говна матушки-природы.
А, ещё не забудь про то, что все стеклянные элементы будут дико потеть. Когда будешь заносить фотик в помещение - то не снимай объектив, а ещё лучше - пускай лежит в сумке, пока не отмёрзнет. Лично у меня было дохуя мата, когда приходил с -15 градусов. Водичка с объектива рекой текла.
Про аккумы двачую. Недавно при -1 снимал одно мероприятие, так у девочки на пятаке аккум сдох быстрее чем в моем квадрокоптере. Доснимали на айфон, лол.
двачую этого. Камера должна прогреваться в сумке часа 2-3
Алсо, доп "броня" для оптики.
>Алсо, доп "броня" для оптики.
Что это?
Спасибо за совет, про полярики. Есть ли на рынке фильтров лидеры и аутсайдеры? Как его выбрать?
>На севере ярко
Там ярко два часа в сутки. Все остально время - полярная ночь.
Раньше охотился за северным сиянием. Но с моей старенькой камерой, выходило не очень. Какую оптику брать для такого события, есть тут охотники?
Дура ты, купила ерунду. Мне вон мч подарил 6д и 24/70/28, к тому же я могу брать у него любые фиксовые "эльки", которых у него целый шкафчик.
Почему ерунду? Он маленький и не думаю, что мне нужен 6д.
Курс 80 уже обещают.
наебае дешевле на целый 1к
бу ижи
Охуенный выбор, не слушай сапогопетушню.
встал пере выбором пришла степуха
хочу купить фикс на никон, естественно 50 мм
купить нулёвый или бу 50 1.8 современный
или же взять из серии E 50 1.8 но на ебэе кота в мешке, ещё и ждать
посоветуй сэкономить и купить на ибэе и ждать или пойти в лобаз, взять и сразу фоткать?
Ну ты странный.
Ты не новый/старый решай, а устроит тебя фокус ручками со всеми вытекающими проблемами, или нет.
Если можешь наскребсти, ес-но лучше будут новый G, и..ну да он тоже неплох, D.
Хочешь автофокус и камера с отвёрткой - бери 1.8d.
Хочешь автофокус и камера без отвёртки - 1.8g.
Автофокус не нужен - гелиос 81.
Полтос Series e - оптически тоже самое, что nikkor 50 1.8d, корпус у него короче за счёт более короткой "бленды"
Отвёртка-то есть?
Я вот себе 50/1.8 дешку взял и не ебу мозги.
>>374779
>Автофокус с экспозамером не нужен - гелиос 81.
Пофиксил тебя.
А ещё одно. Старые никоновские стёкла немного неадекватно работают с большинством современных тушек. Сейчас у нас тут такая хуйня, что дырка выставляется с тушки, а не на стекле. Короче, соснёшь с диафрагмой.
10-20 в вариациях от разных производителей (11-16, 10-24, 10-18, etc)
только дешевле 20 тысяч нихуя ты не найдешь
совка сверхширокоугольного нет, фишаи-зенитары тебе не пойдут
самьянг 10 мм столько же стоит..
может, что-то еще из бачка посоветуют
Скрученные в бараний рог дома кто-то покупает?
>>374775
На ебеях есть 50 1.4, только следи за ai, non-ai. Смотря какая у тебя камера.
Ещё всякие умельцы переделывают гелиос 44 на никон, и ещё всякие объективы.
забыл добавить
ручками фокусируюсь, есть гелик 44-2 юп 37а
и дали 40-2
так что скорее всего сэкономлю на аф и возьму d
или взять что-то из этого
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_em_nikon_lens_50_mm_11.8_e_382703892
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_50_mm_f1.8_e_nikkor_filtr_fotoapparat_686914505
Так следовательно вопрос: брать рекордер в самом деле выгоднее и качественнее, чем купить бюджетную пушку?
знакомый с а7 купил обычную пушку-китащину за косарь
вроде доволен
но у него из-за того что а7 нет аф т.к. юзает кэноновскую эльку
http://www.youtube.com/watch?v=1t26f3OJ8aA
Тут подробненько рассказано про юзинг рекордера и лечение всяких траблов.
Взор мой пал на Instax mini 90. Такая штучка, из которой фоточки вылазят потом сами. :3
Цель -- съёмка всяких цветочек, стен, птичек, котиков, зданий, себя, ЕОТ, друзей, всякие постановочки и.т.п. Ну ты понял. Исключительно ради того, что бы потом положить себе в коллекцию и радоваться/пересматривать.
Ткни носом в какой-нибудь гайд моментальной съёмки, по хардкору поясни за ништячность сего творения (камеры) для души. ИЛИ ОТГОВОРИ МЕНЯ НАХУ
Но меня регулярно посещают сомнения по поводу того, буду ли я радоваться таким маленьким пикчам?
Так же рассматриваю варик купить себе какую-нибудь зеркалку со сменной оптикой в бюджет ~40К деревянных денег.
Но так же вангую, что всё-таки чертовски лампово фотографировать ни Инстакс, откладывать фоточки и любоваться на них вечерами под пледиком со своей ЕОТ.
Сама суть вопроса изложена болдом
Кратко, суть - instax-ы - иг-ру-шка
Все закончится на 3-4 кассете.
Есть современный телефон с камерой? Поставь какой-нить vsco и твори там. Души будет больше.
Купи зенит/фэд у другого деда.
Не думаю, что здесь хоть кто-либо посоветует тебе снимать на то, что ты описал, что уже как бы намекает. Разумеется, в этом есть какая-то душа. Но точно так же душа есть и в моём цифро фф, и в старых плёночных зеркалках. А сколько души в плёночном сф...
Для начала пойди посчитай бюджет для каждого варианта вместе с расходами на плёнку/кассеты или чем там снимает твоя радость.
Тащемта, я бы никогда не взял себе что-то в этом роде, я не фетишист.
А за 40к можно купить нормальную кропнутую б/у цифрозеркалку с нормальным фиксом. Или неплохую плёночную камеру с тем же фиксом, ручным фокусом и кучей плёнки.
Ты точку забыл в конце предложения. Это существенно, мой юнный друг.
Mini - хуйня, если брать, то wide. Няшность заканчивается вместе с твоими финансами.
они в бесконечность не могут(
На твоём пике подключены внешние микрофоны. Причём неплохие скорее всего, ибо через XLR.
манфротто на авито
я взял фансиер с 3д головой и ростом с меня
но тип знакомый сказал что лучше бы я б/у манфа взял
Прям такое тепло душевное накатило.
>>374874
Да ладно тебе!
Готов по 20-30 кадров в месяц на это тратить
А вообще вы правы, пожалуй. Вынужден согласиться вот с этим господином >>374857
И для своих целей, описанных выже, и по финансам выбор пал на вот этого:
http://www.dns-shop.ru/product/fde20e71ee283361/kamera-so-smennoj-optikoj-fujifilm-x-a2-kit-16-50mm--50-230mm--serebristyj/
Говно/не говно?
Поясните по хардкору нюфане, господа
Я прислушаюсь к тебе, спасибо за мнение.
Сегодня воочию посмотрел на инстаксы, полапал их, погуглил кадры получаемые.
Несмотря на то, что это без проблем можно позволить, оно того не стоит.
Да и вообще я пока что нюфаня и жду, что добрый ананас под мои цели и бюджет хоть чего-то подберёт.
Алсо, терпеть не могу отвратный форм-фактор, как у сапогов. Просто блевать тянет.
Да блять! Вот теперь норм
>не могу отвратный форм-фактор, как у сапогов
Шта? Образ ТИПИКАЛ ЗЕРКАЛКИ? Солидарен. Прошлый век. Аля 80-е в 2015 году.
>X-A2
Вкусная цена за такой комплект, но суть в том что в этой камере нет МАГИИ XTRANS. Если тебе не принципиально - бери.
Если ты решил всё же уйти в цифру. То выбор беззеркалки - это чуть (фуджи)/сильно (олимпус) большая компактность, больше проблем со съёмкой движущихся объектов. Зеркалки - наоборот.
Возможно, тебе стоит fuji x100s поискать б/ушную. Птичек не постреляешь, зато компактная, красивая, хорошая картинка без обработки. Зума на ней нет, это единственный минус.
Можешь ещё в бзк-треде поспрашивать насчёт вариантов.
Олсо брать на кроп зум с фокусными больше 130 не советую, слишком длинно, будет пылиться.
>терпеть не могу отвратный форм-фактор, как у сапогов
Селяви, б/у сапог с китом и палтосом - наиболее дешёвый и распространённый вариант.
> цифру
Да я ещё мечусь и присматриваюсь. Дофига гуглю, смотрю обзорчики на ютубике.
Все ведь с чего-то начинают.
Да и цели у меня зарабатывать на этом нет. Чисто для души.
И ещё проблема в том, что дальше я могу захотеть больше.
А пока у меня с ЕОТовной есть мечта обвешать в спальне стену фотографиями, сделанными нами.
Фоткаем на свои лопаты. А вот на печать это выводить желания нет. Проще говна навернуть, имхо.
Допустим, я ещё на этот кошусь вот на этот:
http://www.dns-shop.ru/product/78cce9706ad63120/kamera-so-smennoj-optikoj-olympus-om-d-e-m10-kit-14-42-mm40-150-mm--serebristyj/
А вообще я ещё нубас. Поэтому то и спрашиваю насчёт всего.
И всё-таки под мои цели лучше посмотреть на никоновские или сапоговые мерзкие зеркалки?
Опять же зеркальную бандуру таскать с собой... Да ради того, что бы бабочек с птичками фотографировать.
Главное, что меня теперь интересует -- вопрос качества получаемых снимков
Твои цели слишком туманны, чтобы я мог сказать, что какие-то камеры тебе не подойдут.
Цветочки - макрообъектив по-хорошему нужен. Стены/здания - умеренно широкий угол 24-35мм эфр. Птички - супертелезум овер 200мм эфр. Котики/друзья - стандартный объектив вблизи 50-85мм эфр. Как ты понимаешь, за твои деньги тебе достанется не более чем универсальный весьма средненький вариант.
По системам - тебе нужно понять:
1. готов ли ты таскать зеркалку
2. готов ли ты таскать более чем один объектив
3. критично ли тебе снимать птичек
4. собираешься ли снимать в темноте
5. собираешься ли снимать экшн
Качество снимков у никона, кенона, фуджи, да и прочих - мало отличается.
1) Она жирная. Не желательно, но не критично
2) Так я и присматриваюсь к 2м китовским, что бы и друзей и птичек и щикарные пейзажи с окрестных крыш
3) Сидящих на ветке ворон, например. Я очень люблю птиц
4) Скорее да
5) Если считать дрыгающихся на сцене митолистов экшоном, то да. Но зеркалку особо то не потаскаешь на всякие-там пиздатые мероприятия во время моша с вертухана снесут ток так
> качество снимков
Да я про зеркалка вс беззеркалка
Спасибо бро, за адекватные ответы
Есть d5100 со стандартным китом и есть я, который снимает видео на него приоритетно в тёмное время суток. Причём снимаю я как фото так и видео, но а основном - готовлю видео для ребят.
И тут я столкнулся с чудеснейшей светосилой китового объектива. С зерном или полной темнотой.
В связи с тем что я студент топ 3 вуза дс - у меня нет денег и тем более времени, чтобы пойти работать на более менее нормально оплачиваемую работу и купить себе объектив.
И тут я столкнулся с жестокой правдой - даже прокаты в Москве не дают оборудование в 1 раз без залога полно стоимости объекта аренды в виде денежным знаков.
Потому два вопроса к вам, мудрым раздела.
1) Что бюджетное купить для съёмки видео в тёмное время суток с обязательным автофокусом?
2)
(Я присмотрел 50mm Nikkon 1.4g) - насколько он подходит для данных задач.
3)
Какие альтернативы есть для выхода из ситуации на ваш взгляд - покупка Nikkon 55mm 1.8 д? Места аренды, покупка света Мб.
Дают. Анкету только заполни и подожди пока проверят, 1-2 дня это занимает.
http://www.rentaphoto.com
Я бы советовал лучше 35/1.8Dx, 50мм на кропе - это больше крупные планы
И да, оптика с маркировкой D у тебя будет без аф, для него - только G линзы.
А-серия - это какая-то уродливая и ненужная хуетень. Нахуй оно тебе?
Лучше отсосоней?
> Главное, что меня теперь интересует -- вопрос качества получаемых снимков
Тогда тебе зеркалка нужна, лол. Без вариантов. Оптимальное соотношение цены и качества.
Качество непосредственно картинки зависит в прямую от матрицы, её размеров. В доступных тебе вариантах это либо кроп 1,5, либо кроп 2. Первые чуть лучше.
По выбору - бери фуджи с китом, думаю, тебе в самый раз. Ночью снимать не выйдет, вечером будет сложно.
А дальше дополнительный выбор, либо покупать светосильный f/1.2 - f/2 фикс для вечерних фото, либо штатив и ночные пейзажи на кит, либо телевик для птичек. Ну или тебе хватит денег на всё вместе.
>ТЫ МНЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ГОВОРИТЬ БУДЕШЬ! 24-70 стоит 100к теперь.
130, если быть точным.
он и на старте был 85-90, так что не сильно бомбит.
А вот то, что я взял 85/1.2 за 65, а его сейчас тогуют за те же 130 душу греет... хехе
У меня никон, так что я про никон. Был за 64к 2 недели назад, теперь 101к.
Цену огласи. 550 с фонарем для видева норм, но слабые аккумы, нужно мутить баттери-грип.
15 дорохо чот. Ищи косяки, царапки- торгуйся.
А фонарь тот- волшебный.
Его всем нюфагам прописывают, чтобы они попользовались и ощутили его ненужность.
пизжу, конечно, сам пользуюсь, ннекоторые функции- просто огонь
А еще лучшее- подкинь еще деньжат и возьми 600-650. Подвижный экранчик для видива- крайне полезная штука. Тем более для стедика или крана.
ну мне конкретно нужен raw-чик от фонаря, не более
кстати говоря, флешка какая нужна, что рав записывать?
Для RAW тебе нужен аппарат с поддержкой CF карт(5D3,5D2,50D). В 1080p RAW может только 5D3. Вес RAW видео это дополнительное веселье.
Сам погугли. Если я не понимаю чего-то - объясни, я же адекватно прошу, что тралить-то
Аж 540p выжмешь
https://docs.google.com/spreadsheets/d/16cgnRivbUv7nA9PUlCLmLdir3gXdIN3pqzCNAAybepc/edit#gid=5
Нашел ответ на свой вопрос без вас, недоумком. Тут действительно сидит один скам, просто пиздец какой скам. Будто в говно наступил.
Долбоеб здесь только ты.
Снимай бюджетно в 1080р
Да, 50D может в 720p24 RAW, и оттуда даже можно выжать что-то дельное, но при этом h264 он пишет отвратительно, а ебаться с mlv ты заебешься после второй съемки.
Я тоже. Может среди никонов есть что-то в бюджет, но в них я не шарю.
Бери 550D и снимай не в RAW, очевидно же.
24к стоит бу кит G6. G5 - ну хуй знает...
За 15к ты даже GH2 не возьмёшь.
>прошивочки от васянов
>васянов
Охлол, необучаемые.
>>375189
>Автофокус в видео, тач
Признайся- ты наркоман?
Скажи мамке, что на объективы в течении 2х лет ты потратишь 3 его стоимости, пусть отбирает деньги назад
>Признайся- ты наркоман?
Ты пробовал снимать репортаж, стендап или только цветочки для артхауса снимаешь? Ты вообще в курсе что на видеокамерах автофокус?
Так ты журналистоблядь и снимать не умеешь? Никто не использует автофокус на серьёзном уровне, репортаж или стендап сниму без проблем. Найди себе оператора уже, маня.
Да пиздец, нахуй они вообще тут нужны, говноеды, сука! Пускай пиздуют в отдельную доску или тред, заебали.
Она олицетворяет видеодротов-кубриков итт.
>>375754
В отдельном треде им не хватает внимания. Это из тех сортов человекоговна, которому просто вонять недостаточно - нужно, чтобы кто-то нюхал.
Есть возможность это исправить?
макаба не удаляет внедренный srgb профиль, а vk режет метадату к хуям?
алсо, русским языком предупреждали же за расширенный цветовой охват, нет, хочу трахаться
макаба, как и фликр - показывает в соответствии с ним
а вк(как и многие сайты) не удаляет, но игнорит. Все изображения очень насыщенные получаются.
В этом есть логика, учитывая, что у 99,9% аудитории монироты не выходят за сРГБ.
Но хотелось бы наебать систему и заставить браузер контролировать все пикчи на эту тему.
Весь вечер гуглю, но что-то никак.
Ебли нет никакой, кстати, всем фотодрочерам рекомендую
>вкшечка хуярит на полную расширенного цветового охвата монитора
Вот серьёзно, меня больше беспокоит что вк переживает пикчи в мыльное говно, что потом фокуса не найти. Остальное меркнет на фоне этой хуйни
Так ты подготавливай их для веб, вася. Нашел проблему.
а хули ты хотел от сервиса для быдла?
тебе дали шликер, и прочие фотохостинги вплоть до девы и 500пх
нет блядь буду жрать говно
>Снимаю для вконтактобыдла
Свадебщик шоле?
Или ты в фотографию пришел для того, чтобы чсв потешить? Ну пиздовал бы сразу на фотомаилру
Как тут говорил один анон, "вес лайка" имеет значение - если тебя похвалило 500 унтерменшей и одна мамка - хуже, чем если тебя похвалили 2 Автора, на фоточки которых ты передергиваешь перед сном.
Это идентичные фото, вообще-то. Можешь скачать и открыть в просмоторщике уровня faststone viewer
У первой есть профиль и просмоторщик макабы его учитывает, монитор корректирует цвета и видешь то, что было задумано. Те цвета, что увидишь на второй, зависят лишь от предела технологий монитора.
Но на второй тени намного чернее, хули он задумал их темно-серыми?
Но у меня Самсунг!
нормально всё, упираешься в ограничения монитора, не дотягивая много или немного до sRGB. Уж не знаю что у тебя за монитор.
>>375830
это ж с пленки, зачем там черные бездушные тени
Лол
>это ж с пленки
на печати все становится заебись, если ты не хипстор косолапый
> зачем там черные бездушные тени
если там нет информации от слова "ааще" - эачем их делать серыми?
чини монитор и/или глаза. Отличия только в насыщенности могут быть. Темные области полностью одинаковые.
И не поленись потыкать пипеткой и посмотреть значения, вместо того чтобы ебать людям мозг
Нахуй мне твоя пипетка, Дэн? Можешь ее в свой пурпурный анус запихать в режиме LAB.
>>375754
>>375754
>>375757
Соски заткнули обратно в пердачелло, это тред для нюфагов и самых глупых вопросов, нехуй тут выебаться.
Что за филиал би развели? Хотя бы до 25-ти подрастите, детишки.
>kodak a420
>Пойдет пощелкать для нуба?
>матрица 16.15 МП (1/2.3")
>F3.3 - F6.6
Пощелкать что?
Задачи -> камера.
Конкретно эта недалеко ушла от современных мобильников, я не шучу, разве что только есть подобие зума и говнопыха.
Гуляй от оптики. У никона есть нищенский и хороший 35/1.8
У кенона только 2.8 блины
Последний вариант - смотри внимательно, к этим никонам пойдут только G линзы.
Так и делаю, Маня, но это через жопу.
> Пятые пятаки, начиная с первого, традиционно пользуются любовью и уважением.
Што блять? Ловите наркомана!
Только ПОЩЁЛКАТЬ и пойдёт. Всё практически на авто. Никакой свободы выбора. Никакого креатива.
Ну, покупая родную пыху со встроенным радио-синхром ответ на этот вопрос очевиден - либо родной за дохуя $, либо такой же, но от енги - чуть дешевле, с подстветкой аф, но и глюками TTL
Решать тебе
Больше шаблонов богу шаблонов!
Например? Я на мануале юзаю и не сталкивался еще с людьми, кто использует ТТЛ вообще. Интересно просто.
Любой репортаж или съемка с его элементами.
Нет, белого потолка у тебя нет, а дистанции до жертв меняются слишком часто.
Вот о репортажке что-то и не подумал.
Какие подводные камни?
Есть один Найкон Никон 750Д, на который я котеть 85мм, и вот тут встал вопрос, брать 1.8 родной, или может попробовать самьянг 1.4, светосила не нужна, нужна картинка.
А еще, да, у Самьянга автофокуса нет нихуя, это плохо.
тогда тебе не понадобится софтбокс и вопрос надо было ставить по-другому
отражалку нужно делать из толстой фольги - тонкая прогорает моментально, если воткнешь туда стеклянное или полированное алюминиевое зеркало - будет самый заебок.
Яснопонятноспасибо.
Я сначала на хуянг глядел, а потом тоже что-то начал склоянться к родне.
вполне возможно что-то пошло не так
сначала увидел эту без профиля https://2ch.hk/s/res/1513757.html#1514095 (М)
Удваиваю этого господина. 1.8g охуенный. Говорят, 1.4g еще лучше, но дорогой, сука.
А хочешь дешега — накрути какое-то советское некроговно, но исключительно как дополнительный вариант. На 85/2 и выше DOF размером с хуй мухи, ты не попадешь никуда без АФ.
>На 85/2 и выше DOF размером с хуй мухи, ты не попадешь никуда без АФ.
Ловите кривоблядков. Вся суть местных фотоанонов во всей красе. Как же я так на 85/1.4 мануальном попадаю?
Кривость лап ущербы пытаются оправдать техникой, но и судя по калу в СС тредах и это не выходит.
Дала 20 баксов?
Видосиков на ютубе насмотрелся.
Если ты купила у промика Sony, то да, правильно, он за это денег получит, а ты купила такое то дерьмецо, тебе вообще для чего фотоаппарат нужен был?
Более поздние версии же без ториевого просветления. Сейчас как раз фонящие экземпляры найти труднее.
Из вариантов пока китовый 18-55, но хочется чего-то получше
То есть ты хочешь оценить картинку по комментариям анона? Валяй на шликр и гугли семплы с каждого стекла. Я для себя выбрал 1.8g, картинка с него меня более чем устраивает. Даже не вижу особо причин переплачивать за 1.4g родной.
>>376280
У никона есть объективы с золотым колечком. Просто серия фиксов 1.8g охуенна из-за своей относительной дешёвости, качественности и веса. К примеру, тот же 85/1.8g выигрывает в резкости у 85/1.4g, начиная с открытой. Даёт не сильно отстающий бокех, увереннее и быстрее фокусируется, меньше весит и стоит раза в 4 дешевле.
Ну фоточки то я уже смотрю с этих обоих.
Тут как бы прям раздел, чтоб все это обсуждать, понимаешь, вот я и спрашиваю.
Просто так проще уже называть топ-серии объективов. У разных производителей они по-разному обозначаются.
Полтос на кропе - не к селу, не к городу. А как единственный объектив так вообще ужс ебаный
Брал тушку и 35/1.8 первым объективом. Доволен как слон был. Киты темные, да и по резкости совсем печальные.
Там тоже глядел. Проблема в том что я ебаный неуч, и англицкий неоч на слух.
85 от никон он вроде бы там шлюху снимает, и вообще очень скучно. А про самьянг надо поискать, если есть. Или может там вообще сравнение у него?
>Ну вот, как я про картинку и спрашиваю, если и правда есть разница, то я и без автофокуса справлюсь
Не знаю с каким соддомитским стеклом можно сравнить, но из сапожных картинка не уступает легендарной 135L .
Я в своё время обмазался им и экранчиком с микрорастром из этих же соображений.
Держи несколько примеров с этого стекла на кропе, возможно это поможет тебе сделать выбор.
Я помню на ките надрочился, потом взял сапожный днищеполтос и понял как же это охуительно, прямо божественно. Но после кита я уже понимал разницу между фокусными и что мне нравится снимать. Изредка, кстати, китом пользуюсь как шириком на кропе. Так что лишним он не будет точно.
Тем более.
Пускай, что с них, убогих, взять
Помню на ките надрочился, потом взял теткин днищеполтос и понял как же это охуительно, прямо божественно.
А потом взял божественную Minolta 35 - 70 F4 и понял, какое все таки днище кит и днищеполтос.
У меня умерла моя 1020 и я хочу заменить её на беззеркалку какую-нибудь максимум бюджетную, но чтобы фотографии она выдавала не хуже, особенно в ночной съёмке.
От фотоаппарата нужны компактные размеры и возможность быстрой настройки всяких характеристик, типа выдержки или баланса белого (кто фотографировал люмиями, тот понял, о чём речь).
Приглядел Nikon d5300 https://market.yandex.ru/product/10545587/spec?hid=91148&track=tabs из-за более-менее размеров матрицы, записи фулажди 60фпс и стереомикрофона.
Брать хочу без кита и докупить к нему сразу:
1. Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor https://market.yandex.ru/product/2424300/spec?hid=90613&track=tabs ориентируясь по отзывам
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor https://market.yandex.ru/product/969572/spec?hid=90613&track=tabs или Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F https://market.yandex.ru/product/984976/spec?hid=90613&track=tabs
Или посоветуйте мне объективы для пейзажей, портретов, макро и ночных съемок, включая небо за недорого.
>Брать хочу без кита
>18-55mm f/3.5-5.6
Лооол.
В твоём случае, как раз и надо кит брать. Так тупо дешевле выйдет.
Может Тамрон взять 17-50 как вариант.
Я подумал там немного другой в ките идет, чуть похуже и без стабилизации
>>376437
Алсо что скажете по доступным объявлениям:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d5300_kit_701201486
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d5300_kit_af-s_dx18-55mmf3.5-5._nikon_d5300_699608383
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d5300c_garantiey_699775544
Я не понимаю. Нафига тебе и фото и видео сразу? Определиться не можешь? олсо, не бери ты настолько темные стёкла, офигеть же просто.
Он хочет вообщё всё и сразу, потому что не знает что хочет. Стандартный ньюфаг.
>всё и сразу
К сожалению это является распространенной ошибкой нюфагов. На два стула одной жопой не сесть (правило не действует на жиробасов).
Кстати, есть смысл сейчас брать псевдозеркалку Sony на байонете A ?
Какие плюсы/минусы?
По ценам и характеристикам SLT-A58 весьма неплоха, вроде как.
-Проверить кнопки, колесо, что еще?
Как проверить работу от аккумов, принести один разряженный и 6 батареек?
Контрацептивы тоже б/у берешь? Взять, конечно, можно, однако готовься перепродать, если эксплуатация выявит некорректность работы ручки. Поэтому цена должна быть существенно ниже средней по рынку, дабы не понести потери при перепродаже.
Поясните, какой полярик для репортажки лучше купить?
Никак, гуглить.
Часть китайцев работает нормально, а часть тебе будет раз в неделю вешать камеру.
Очевидно, что визуально и быстрым тестом ты такое не выявишь.
Гугли модель и читай отзывы
Недорогие и хорошие - hoya, kenko.
Смотреть на просветление (больше букв - лучше), и, желательно, искать slim версию
Дисплей разбил. Я не знаю, буду ли менять, ибо у него батарейка убитая ещё (сутки пользования на уровне позвонить 2 раза), а замена дисплея тысяч в 7 встанет.
Неправда, можно сесть. Но это баблозатратно
Не знаю, что есть "батблок", потому просто ответил, в чём проблема, чтобы ты сам сделал необходимые выводы.
>>376567
Kenko не рекомендую ни под каким соусом. Невероятно плохо чистятся и регулярно "прилипают" к объективу. Конечно, он у меня уже лет 5, возможно, с тех пор полущ делать стали. Хою двощую.
Слим, кстати, нужен только на некоторых шириках.
Кстати, чем полярик для репортажки отличается от полярика для пейзажа?
Хехе
Чистятся они плохо из-за просветления и темного цвета
Да, видно любое пятнышко, сам страдал
Были и кенко на 62 МС и хоя на 72 HMC, не могу сказать про какую-то глобальную разницу
Насчет слима - ну каждый сам решает
Я ловил миньетку с кенко на обычных 18 мм околокитовой сигмы 18-125
Какой батблок на телефоне сука?!
Бля-я-я...
Любимый объектив на кропе. Прекрасный портретник.
Хочу попробывать себя в амплуа фотографа и видеомейкера. Говорят у меня есть потенциал.
Спасибо!
анон, низачто не бери этот кусок дерьма. или стм или 40мм
Смотря где и как будешь снимать. Учти, что с 85 ты соснешь практически в любых помещениях. Я взял 50 1.4, как портретником - очень доволен.
На кропе его худшие стороны себя не проявляют
Мамка и бабушка?
Смотри в сторону вторичного рынка. Неважно, зеркалка или беззеркалка, но на вторичке ты за малопользованную камеру заплатишь от 70 до 40% стоимости новой в магазине.
Спасибо бро. Подумаю над этим. Кроме авито есть какие-нибудь боле менее нормальные источники без кидалова?
Тематические форумы брэндов. За кидалово при таких покупках по интернету переживать особо не стоит, если объявление не выглядит очевидным наёбом с крохотной ценой и спизженными фоточками вещи. Обман на сумму крупнее нескольких тысяч рублей идёт как уголовка, и подобные дела довольно неплохо раскрывают. Мало кто захочет ради 30к получать судимость. Но вообще, конечно, желательно найти в своём городе, чтобы можно было осмотреть.
Товарищи, не хочу читать фак, не хочу разбираться с терминами, функциями и особенностями. Хочу как с первой женщиной - завел, а там по ходу дела разберемся. Очень хочу пленочный фотоаппарат, самый обычный, для самых обычных фото, малобюджетный, какой сможет потянуть нищий студентишка первого курса деревенского СУЗ'а, откладывая с обедов и крошечных стипендий.
>не хочу читать фак, не хочу разбираться с терминами, функциями и особенностями.
Ну и иди нахуй
>Мало кто захочет ради 30к получать судимость
Я тебя расстрою. Пол года назад в банке пока стоял, как раз слышал как девушка жаловалась, что её на авито кинули на 25к. Просила отозвать платеж. Естественно ей послали, и сказали, что полиция скорее всего так же поступит.
Взять с гугл плея другую читалку нельзя просто.
Если разбираться не намерен, то ищи olympus mju ii. Считается лучшей плёночной мыльницей среди фотанов. Около 2к стоит.
Если способен хоть немного напрячь мозг(а в совке этим и дошкольников немалая часть занималась), то какую-нибудь советскую дальномерку фэд/зоркий/киев, на них снимки будут лучше мыльницы. Цена вопроса 0.5-3к, в зависимости от модели и состояния.
И проследуй в плёнкотред уже
>>376648
А я вот читал несколько исполнительных листов касательно таких кидал. Тем более, свои фио сами дают с банковскими реквизитами для перевода. А если предоплату требует на какой-нибудь киви или вебмани, это повод задуматься.
А я не так давно думал, что совершал покупку в интернет-магазине. Оказалось, что это мошенники. В итоге деньги вернули через чарджбек, пришел в банк, заполнил визовскую форму на чарджбек, через джве недели деньги были у меня. Так что девушка не того просила, видимо.
Она предоплату просто ввела, по сути. Думаю чувак мог сказать просто, что «сама деньги дала, ничего не знаю». Она и пыталась чарджбек сделать, но ей почему-то отказывали и разводили руками, мол, такими не занимаемся делами.
>«сама деньги дала, ничего не знаю»
Переписка по емейлу/соцсети будет свидетельством их намерения заключить сделку. Я не шарю в юридическом деле, но что-то такое там вроде бы есть. А если по телефону договорилась, и при этом разговор не записала, то сама виновата.
Ага, нотариально заверенный скриншот переписки из ВК. Бгггг...
Она не выглядела особо умной и подкованной в этих делах. Я в суть не вникал, просто краем уха в очереди слышал. Вообще я бы на её месте заподозрил что-нибудь бы, когда у меня бы за коляску предоплату попросили. Идиотизм же. Тем более, насколько я понял, коляску продавали в том же городе, что и она была. Так что какая нафиг предоплата? Да даже если бы из другого города. Разве в РФ не существует наложенного платежа?
Нет.
Я всегда в фотоклубе скупке беру. Там и гарантию 2 недели дают, в отличие от рандом хуя на авито, плюс разные аксессуары по дешевке и услуги вроде юстировки, ремонта etc
Наложенный годная тема. Но все равно стремно, могут хуйовую вещь прислать, а ты такой уже оплатил и пиздарики.
>могут хуйовую вещь прислать, а ты такой уже оплатил и пиздарики
Ты только что всю суть ebay описал.
Так что по объективам? Есть не такие тёмные за ту же цену?
Зумы? Нет. Фиксы да.
Пиздец ты тугой. Ладно смотри, пошуршал ради тебя на Яндекс маркете: 50 1.8 и 35 1.8 - нормальные светосильные фиксы. На кропе 35 практичнее, если в качестве штатника брать. Да, немного дороже, я бы на твоем месте сэкономил на говнотелевике - кстати, куда он тебе?
Чего? Какая 135ка? Ты про дефокус фикс?
Я про другое тут немношк спрашивал, но его хочу, да.
И куда зайти я не понял, я вообще тебя нихуя не понял.
ПИЗДЕЦ ТЫ ДИВАН, ПРОСТО ПИЗДЕЦ. Две ошибки с лове нормальный
>50 1.8
>35 1.8
Первый еще стоит своих 3-4к, если берётся за такую цену. Больше - нет. Сраный совок уделывает эту залупу по резкости с открытой.
Про мыльнующий 35/1.8 который выходит на резкость только где-то к 4( збс фикс. да?) ты тоже не нслышал? Зато циферки красивые СВИТАСИЛА КОК КОК!!!!
Да, диван, точнее сапожник, и хуле?
>збс фикс. да?
Прекрасный, судя по тому, что я сейчас от тебя услышал. Уж лучше мыльный на 1.8 и резкий к 4, чем вообще темный.
Тебе уже все правильно посоветовали, и по моделям, и нахуй пройти.
Только вот еще что учти, пленка дело затратное.
>Уж лучше мыльный на 1.8 и резкий к 4, чем вообще темный.
Ага, когда за те же деньги можно взят ьсигму 30/1,4 Арт, которая ВНЕЗАПНО хороша уже с октрытой и светлее твоего темного очкодава. А уж EX версия с лучшей оптикой обойдётся и того дешевле, продолжай наяривать на не обновляющийся уже 10+ лет объектив.
Не мыльный он нихуя. Если говорить о сапожном.
Конструктив - говно, да. Ну или чуть менее говно за дополнительную цену.
2.7-кропнутая крохотная беззеркалка за немаленькие деньги, или самый-самый энтрилевельный никон? Почему бы не взять что-нибудь полупрофессиональное б/у за эти же деньги?
Он про содомитский, сапожный полтос резкий, конструктив у STM уже норм. А вот полтос 1.4 пиздец хлипкий.
Дело в том,что там где я живу за эти деньги ничего лучше нет (около 10к или чуть больше)
И да,по мнению местных казахов на пике полупрофессиональный аппарат
Я чот думал, что этот j3 стоит не меньше 20 даже на вторичке, сравнительно недавно же вышел.
А вообще, на беззеркалку будет туго с объективами. На d3100 можно по крайней мере кучу совкостёкол накрутить, хоть и с анальным линзовым переходником, если нужна бесконечность. Почему именно никон, к слову? На канон/пентакс можно накручивать что угодно через простой переходник.
У нас в Украине если покупаешь наложенным, то ты можешь при получении отказаться от товара и заплатит за доставку отравитель. Конечно, ты можешь оплатить часть или полностью всю доставку по желанию.
другой-кун
Но ведь и у нас можно отказаться, вот только вскрыть и осмотреть содержимое посылки не позволят до оплаты, если опись не приложена. А после оплаты уже нихуя не сделаешь, даже если внутри кирпичи лежат, при условии, что внешне коробка выглядит неповреждённой.
Потому что всё снова упирается в деньги.Я могу купить Nikon d3100 18-55vr +50mm 1.8 или этот j3.Из сапогов можно купить только 1100 и 1200,но только с китовым стеклом.
>Ага, когда за те же деньги можно взят ьсигму 30/1,4 Арт
Нихуя не те же. Анон дешевыми светосильными поинтересовался вообще-то.
Я бы взял сапог 1200.
Для своего качества Арт зиги очень дешевые.
Самый пример - их полтос.
Все характеристики в ногу с Zeiss Otus 1.4/55, цена в 4 раза меньше.
Оба вкатывают в гуано красные кольца и все такое прочее.
А про 30 1.4 что скажешь? Уж больно противоречивые отзывы, но подумываю взять.
Да всё со стеклом хорошо, у самого есть.
Возможны проблемы с афтофокусом. Если нет - всё ок, если есть - то сначала попробуй с правками в тушку, потом док. У меня он теперь валяется без дела, хватило +4 камерной.
Лол, я думал что речь про сапожный.
Блин. Я так понимаю, ниже 11к ничего годного нет?
>>376686
>говнотелевике - кстати, куда он тебе?
Чтобы снимать далеко. У меня был 12х оптический зум до этого, привык к нему.
> пленочный фотоаппарат
> студентишка первого курса деревенского
Нахрена тебе плёнка, онаж дорохая? Купи на брахолке зеркальную цифронекроту за 8к, да пошарь чердаки деревенские на предмет объективов.
>>50 1.8
>>35 1.8
>Первый еще стоит своих 3-4к, если берётся за такую цену. Больше - нет. Сраный совок уделывает эту залупу по резкости с открытой.
Про мыльнующий 35/1.8 который выходит на резкость только где-то к 4
Что ты несешь, поехавший?
>А уж EX версия с лучшей оптикой обойдётся
>А про 30 1.4 что скажешь?
У 30/1.4, обычной, не арт, с краю пизда аж до упоминаемых тобой f/4, не считая фирменного АФ
Когда я ее обменял на 35/1.8 (зига была 12 штук, никон - 7), прыгал от счастья
Какая модель, пожалуйста? Я ньюфаг же.
короче всё взвесил и подумал:
Nikon D5200 + 18-150mm kit
http://www.dns-shop.ru/product/95a7f9c1f7643120/zerkalnaa-kamera-nikon-d5200-kit-18-140mm-vr-cernyj/
Делайте среньк-сруньк на меня, если говно и для моих целей не ОК
40к за камеру без верхнего экрана, с цветочком и бегущим человечком на колесе режимов - нахуя? Да и зачем вообще эти 140? Для портретов и цветочков вполне хватит кита на 55, а для теледиапазона 140 всё же маловато.
Учитывая твои загоны выше рекомендовал бы прикупить слудуеще и не париться:
1) Fujifilm X30 (или X-m1)
2) Принтер типа Epson l800
>экономлю 6К
Нихуя ты экономный. А теперь посчитай, сколько сэкономил бы, если бы не было нужды платить за мотор и стабилизатор в объективе, если бы взял, к примеру, тушку пентакса за те же 20-26, два родных отвёрточных 18-55 и 50-200(суммарно меньше 10к выйдет) и останется ещё на коробку совкового барахла и анальную пробку со стразой.
А как же нахуярить диафргму, чтобы размытость запилить. Плюс куча ручных настроек, ибо есть огромная вероятность, что меня пропрёт и я буду далее уже хотеть чего-то большего
>Промытым НЕПРИЯТНО.
Конечно, неприятно, когда так манипулируют фактами
А потом еще и жалко будет, если анончик поведется на это завлекалово
Нужно быть откровенно тупым, что бы не понимать, почему пентакс демпингует стоимостью тушек.
Цены на некитовую оптику доставить или сам посмотришь?
Че скажите за сапог, дорого для такого?
Если снимать тот самый арт, неспешно и вдумчиво - бесподобно шикарная штука.
Единственный оптический недостаток - фринжинг - фиолетово-зеленые ореолы на особо контрастных сценах. Стандартно для любых бюджетных 1.4, легко давится лайтрумом.
Резок как понос с открытой по всему изображению, боке милое и ровное, цветопередачу не портит, виньетирования относительно немного.
Если снимать шустро - будут проблемы. Автофокус там не идеален. Банально маленький ход кольца(и мотора) на дистанциях за 4 метра. До 4 метров легко калибруется и не мажет, дальше - процент брака будет, немалый. В таких случаях легче фокусироваться по лайввью.
Я думаю он не лжёт. Мне 60D 18-55кит за 12 предлагали но я не взял просто потому что мне не нравится это говно.
>Цены на некитовую оптику
Так, а на никоны её нынче бесплатно раздают? Он про ёба-оптику ничего и не говорил. По качеству китовая оптика никона и пентакса особо различаться не будет, но кроме того он сможет навинтить на тушку любую мануальную линзу и пользоваться преимуществами стабилизатора. И те же сигмы и самьянги бюджетного уровня, которые за счёт отсутствия стаба и мотора выходят почти вдвое дешевле канониконовских собратьев.
>>376875
>нахуярить диафргму, чтобы размытость запилить
А что, на диафрагмы монополия у никонов?
>Плюс куча ручных настроек
Как раз на любительской зеркалке все эти настройки труднее доставать, поскольку там кнопочек-рычажков меньше и колесо всего одно.
Я не собираюсь никого вербовать в пентасекту, мне всего лишь любопытно, чего вы так их не любите.
>сигмы и самьянги
Одно из этих слов должно было быть заменено на "тамроны", но я забыл какое.
На упоминаемый тобой никон есть дешевые имбы 35/1.8, 50/1.8
Цену на 77/1.8 vs 85/1.8 можешь погуглить сам
Смотри, ты сам за меня указал на проблему этой системы:
>пентакс
>мануальную линзу
>те же сигмы и самьянги
В нормальной ситуации к этому дерьму не обращаются
Двачую этого. Боди 650д в дс2 около 20 держится. Я за 18к урвал и то проверял минут 10 ища, где наёб.
Спасибо, планирую его брать в дополнение/на замену кэноновскому 50 1.4. Как альтернативу еще родной 24 2.8 стм рассматриваю. Снимать в основном хочу поясные и ростовые портреты в помещениях, с горизонтальным кадрированием, дабы место для композиции оставалось.
Сап, местные. Новый тред пилить не хочу, а тред с реквестами кроме этого не обнаружил, так что спрошу здесь, может кто и откликнется.
Собственно, суть, в кратце, такова: Знакомая работающая в детском садике попросил пофоткать "Елку" для сосницких которая будет проходить в этом замечательном месте. Все бы ничего - вот только фотографом меня можно с большой натяжкой назвать - просто в кругу знакомых все знают что я люблю делать разные гео-фото, и несколько раз фотографировал свадьбы и делал фото-подборку для туристических сообществ, не считая еще несколько фотосессесий для знакомых и не очень тян. У меня блядь даже сторонней (или выносной, не помню как это называется) на фотоаппарате нет. И зеркалка самая что ни на есть для любителей поснимать шашлычки на природе - EOS Rebel T3.
Так вот, есть ли смысл вообще соглашаться? Никакого денежного профита учитывая свою технику и навыки не преследую. Просто не хочется обосраться на месте - т.к вспоминая "Елку" в школе младшей сестры - там у каждого второго родителя были навороченные тру-фотоаппараты, и они как-то по моему без штатного фотографа сами справились.
Ну если ты свадьбы снимал, тогда берись
Без пыхи крайне вероятен отсос. Точнее, дешевое пыхо-в-лоп фото. Но все зависит от помещения и времени проведения и уровне требований.
Чес говоря, я б не связывался
>>376678
картинку забыл
15 - красная цена.
Хотя от пробега зависит который скручивается и батарей acme power, убитых наглухо и внешнего вида , на который всем пох.
Вот-вот. Я из-за отсутствия в 3200 моторчика — не могу себе более дешевый тампон 24-70 взять, и коплю на никоновский (который настолько в цене вырос, что уже и копить не хочется).
Вернее не вырос, а рубль упал.
Птичник да еще и как штатник, ты загнул ._.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.