Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
440 Кб, 2481x1796
Компактов тред
Заебали, в треде о беззеркалках только варианты со сменными объективами.
Но вот например:
Canon PowerShot G7 X
Canon PowerShot G9 X
Sony Cyber-shot DSC-RX100(ГОВОРЯТ ЛУЧШАЯ В КЛАССЕ)
Кто что скажет? Есть опыт использования?Можно ли снять годноту?
Заебали, в треде о беззеркалках только варианты со сменными объективами.
Но вот например:
Canon PowerShot G7 X
Canon PowerShot G9 X
Sony Cyber-shot DSC-RX100(ГОВОРЯТ ЛУЧШАЯ В КЛАССЕ)
Кто что скажет? Есть опыт использования?Можно ли снять годноту?
2745 Кб, 1200x1600
1060 Кб, 1024x768
836 Кб, 1024x737
767 Кб, 1024x768
>>392463 (OP)
На такие новые, наверное вообще что угодно можно делать. Вот, например семплы с сапога А630 и минолты Z6.
На такие новые, наверное вообще что угодно можно делать. Вот, например семплы с сапога А630 и минолты Z6.
Ответы392492
Шел суровый 2016-й. Фотач обнищал настолько, что тред о компактах закрепили на нулевой. Взрослые камеры стали недоступны большинству анонов, а на телефон снимать зашкварно.
>>392499
Я бы махнул с удовольствием свой пятак на какую-нибудь мыльницу с ручными настройками. Ибо всё равно 90% времени он лежит дома.
Я бы махнул с удовольствием свой пятак на какую-нибудь мыльницу с ручными настройками. Ибо всё равно 90% времени он лежит дома.
Ответы392514
>>392511
чего RX1 не возьмешь тогда?)
чего RX1 не возьмешь тогда?)
63 Кб, 650x488
R I C O H G R
I
C
O
H
G
R
I
C
O
H
G
R
RICOH GR
>>392463 (OP)
Ricoh GR или RX100, без вариантов.
Ricoh GR или RX100, без вариантов.
145 Кб, 1600x1200
233 Кб, 1298x722
834 Кб, 1953x1464
1509 Кб, 1999x1247
Панас всегда мог в охуенные компакты. А какие есть ещё более-менее приличные компакты года до 2008-го? Ну там, не совсем с микроскопической матрицей и приличной оптикой акромя тех же люмиксов?
Альзо. Была Fuji XF1 - такая-то хипстерская красотища, с кучей плюшек и полным мануалом. Плакал, когда разбил о камень уебавшись с велика с ней.
Альзо. Была Fuji XF1 - такая-то хипстерская красотища, с кучей плюшек и полным мануалом. Плакал, когда разбил о камень уебавшись с велика с ней.
>>392604
ой вот ну не надо передергивать, есть и телефоны без камеры за 100к
местные один хуй будут брать иксус за 5к или максимум сапог Г12 или какой там следующий
те, у кого есть 70к возьмут фотоаппарат, а не мыльницу
ой вот ну не надо передергивать, есть и телефоны без камеры за 100к
местные один хуй будут брать иксус за 5к или максимум сапог Г12 или какой там следующий
те, у кого есть 70к возьмут фотоаппарат, а не мыльницу
>>392645
Да ладна? Те, кто могут себе это позволить, возьмут компакт дабы не таскать с собой огромную тушу в каком-нибудь путешествии. Мамкины фотогруфы, конечно, купят зеркалку, а к ней кучку объективов и огромную сумку, потом поставят всё это на полку ибо таскать с собой совершенно не возможно.
> те, у кого есть 70к возьмут фотоаппарат
Да ладна? Те, кто могут себе это позволить, возьмут компакт дабы не таскать с собой огромную тушу в каком-нибудь путешествии. Мамкины фотогруфы, конечно, купят зеркалку, а к ней кучку объективов и огромную сумку, потом поставят всё это на полку ибо таскать с собой совершенно не возможно.
Ответы392656
>>392645
Такие телефоны это имиджевый продукт, те фотоаппараты, что тебе показали являются годными функциональными вещами для фотографирования, а не для понтов. Для понтов вон лейка. Раскрой глаза, нормальных компактов (чтобы именно снимать и не заебываться) дешевле 40-50к сейчас нет.
Такие телефоны это имиджевый продукт, те фотоаппараты, что тебе показали являются годными функциональными вещами для фотографирования, а не для понтов. Для понтов вон лейка. Раскрой глаза, нормальных компактов (чтобы именно снимать и не заебываться) дешевле 40-50к сейчас нет.
Ответы392660
>>392650
Я не понимаю предмета спора
Для тех, кому фотографировать серьезно, как ты правильно заметил - зеркалки.
Для тех, кому фотографировать несерьезно - телефоны.
Остается узкая прослойка тех, кому все-таки сильно серьезно не нужно, а телефона - уже мало.
И эту нищу отменно заняли бзк - олик и фуджик.
У обеих фирм есть компактные варианты с блинами (в т.ч. приклеенными)
Где меж ними ниша мыльниц, что по цене приближаются к младшим бзк, а по качеству не сильно отстают от телефоном - я в упор понять не могу
Я не понимаю предмета спора
Для тех, кому фотографировать серьезно, как ты правильно заметил - зеркалки.
Для тех, кому фотографировать несерьезно - телефоны.
Остается узкая прослойка тех, кому все-таки сильно серьезно не нужно, а телефона - уже мало.
И эту нищу отменно заняли бзк - олик и фуджик.
У обеих фирм есть компактные варианты с блинами (в т.ч. приклеенными)
Где меж ними ниша мыльниц, что по цене приближаются к младшим бзк, а по качеству не сильно отстают от телефоном - я в упор понять не могу
Ответы392661
>>392653
с тоннами мыла, ага
разве что фудж куда ни шло, и тот оверпрайс
>годными функциональными вещами для фотографирования
с тоннами мыла, ага
разве что фудж куда ни шло, и тот оверпрайс
Ответы392693
>>392656
Мыльницы, таки, меньше. Блины твои, не идут ни в какое сравнение по компактности и качеству объективов мыльниц.
Мыльницы, таки, меньше. Блины твои, не идут ни в какое сравнение по компактности и качеству объективов мыльниц.
Ответы392663
308 Кб, 725x298
>>392661
Ну, если шурудить ими в заднем отверстии, наверное, разница будет важна
Вы не отщепенцы из бзк треда, для которых 5мм разницы было много?
А напоминаете
Подсказка: телефон меньше
А тут ты занес пруф/сравнение.
Я подожду
>Мыльницы, таки, меньше. Блины твои, не идут ни в какое сравнение по компактности и качеству объективов мыльниц.
Ну, если шурудить ими в заднем отверстии, наверное, разница будет важна
Вы не отщепенцы из бзк треда, для которых 5мм разницы было много?
А напоминаете
Подсказка: телефон меньше
>и качеству объективов
А тут ты занес пруф/сравнение.
Я подожду
>>392663
Lumix LX100. Найди теперь что-то похожее на её объектив в арсенале микры или ещё кого. Про X100 тоже самое.
Lumix LX100. Найди теперь что-то похожее на её объектив в арсенале микры или ещё кого. Про X100 тоже самое.
Ответы392673
>>392660
Какое мыло, болезный? Ну-ка быстро пруфы, где у тебя мыло в Ricoh GR например?
> с тоннами мыла
Какое мыло, болезный? Ну-ка быстро пруфы, где у тебя мыло в Ricoh GR например?
>>392671
Nyet. Сенсоры компактов несравненно лучше. Но для инстаграмчиков и телефон подойдет, да. И собака подойдет.
Nyet. Сенсоры компактов несравненно лучше. Но для инстаграмчиков и телефон подойдет, да. И собака подойдет.
>>392675
Ну так почитай, куда я их отнес
Понятно, что может быть и не только блин
Эти камеры сложно назвать мыльницами
Мертворожденный высер маркетологов
>И чта? У X100 и GR - APS-C
Ну так почитай, куда я их отнес
>У обеих фирм есть компактные варианты с блинами (в т.ч. приклеенными)
Понятно, что может быть и не только блин
Эти камеры сложно назвать мыльницами
>RX100 - 1" как у никона 1.
Мертворожденный высер маркетологов
>>392696
Где читать-то?
Где читать-то?
>>392696
И как их ещё назвать?
И как их ещё назвать?
>>392604
Купил GR за 30к с персылкой из Токио год назад ($=50р). Но думаю на барахолках можно по старым ценам найти неплохие варианты того же рикоши или х100.
Купил GR за 30к с персылкой из Токио год назад ($=50р). Но думаю на барахолках можно по старым ценам найти неплохие варианты того же рикоши или х100.
Ответы393971
>>393933
Скинь фоточек
Скинь фоточек
чуви, это всё понятно, что вы тратите дохуя денег что бы делать картинки, а возможно ли делать более менее сносные фотокарточки на помои вроде люмикса за 5к ?
>>393996
Смотря в каком жанре.
По сути можно, просто с рядом ограничений.
Пейзажи - в следствие хуйового дд нужно избегать контрастных сцен, из-за маленькой матрицы - желательно снимать панораму из нескольких кадров.
Портреты - только хороший свет, как минимум дневной от окна, плюс тонна обработки.
Стрит - наверное реально, в хуй не тарабаню в этом жанре.
Репортаж - сразу нет.
Смотря в каком жанре.
По сути можно, просто с рядом ограничений.
Пейзажи - в следствие хуйового дд нужно избегать контрастных сцен, из-за маленькой матрицы - желательно снимать панораму из нескольких кадров.
Портреты - только хороший свет, как минимум дневной от окна, плюс тонна обработки.
Стрит - наверное реально, в хуй не тарабаню в этом жанре.
Репортаж - сразу нет.
>>393996
Если есть ручной режим, то скорее да, чем нет. Если нет - то с очень большими ограничениями.
>>394055
Брекетинг по экпозиции спасёт положение.
Хороший свет всегда важнее стекол и матриц, тащем-то.
Если есть ручной режим, то скорее да, чем нет. Если нет - то с очень большими ограничениями.
>>394055
>Пейзажи - в следствие хуйового дд нужно избегать контрастных сцен
Брекетинг по экпозиции спасёт положение.
>Портреты - только хороший свет
Хороший свет всегда важнее стекол и матриц, тащем-то.
Ответы394239
1108 Кб, 2592x1728
а мне норм. есть 60 с 4 объективами ( 50\1,8 нету) и есть сонька. сунул в карман и забыл. до сони был ЕХ 1, жена не справлялась, иногда, продал без сожалений. мне нравится.
Ответы394220
>>393998
"Двадцать ДЭ" в жопу себе засунь! Человеку фотоаппарат нужен, а не кирпич.
"Двадцать ДЭ" в жопу себе засунь! Человеку фотоаппарат нужен, а не кирпич.
>>392463 (OP)
Можно. У сапога с фуджом и панасом есть довольно много компактов с 1" матрицами, ручными режимами и светлой оптикой занидораха в 20-25 по нонешнему курсу можно уложиться но куча долбоебов выше будет до хрипоты орать, что всё это говно и мыло.
>Можно ли снять годноту?
Можно. У сапога с фуджом и панасом есть довольно много компактов с 1" матрицами, ручными режимами и светлой оптикой занидораха в 20-25 по нонешнему курсу можно уложиться но куча долбоебов выше будет до хрипоты орать, что всё это говно и мыло.
>>394257
Пиздеть - не мешки ворочать.
Пиздеть - не мешки ворочать.
Какую можно взять за 10к?
Ответы394393
36 Кб, 1000x666
40 Кб, 1000x666
39 Кб, 1000x666
104 Кб, 1123x436
>>394396
буду брать этот вариант скорей всего
буду брать этот вариант скорей всего
>>394400
это не вариант, это безисходнось...
это не вариант, это безисходнось...
>>394220
старые лень искать, они все вперемешку по месяцам лежат. завтра поеду гулять - пофотаю
старые лень искать, они все вперемешку по месяцам лежат. завтра поеду гулять - пофотаю
>>394400
отписал этому хую на мыло с 4-го пика, что его с фотиком окучат в подворотне и башку проломят.
отписал этому хую на мыло с 4-го пика, что его с фотиком окучат в подворотне и башку проломят.
>>394240
О, Рлы? А я-то думал у них только 2/3 и aps-c c фиксом. И, естественно, 2/3 не пойдут в никакое сравнение с aps-c двадцатника. aps-c компакты фуджа начинаются от 50к.
> фуджом
> 1"
О, Рлы? А я-то думал у них только 2/3 и aps-c c фиксом. И, естественно, 2/3 не пойдут в никакое сравнение с aps-c двадцатника. aps-c компакты фуджа начинаются от 50к.
Ответы394478
Вообще, для непонятливых. Компакты нужны ради компактности. Только и всего. Если ты новичок и хочешь научиться именно фотографировать - не стоит покупать ни дорогой ни дешёвый компакт, лучше купить упомянутую не раз выше некроту. Другое дело, если нужна именно компактность, тогда просто, без задней мысли идёшь и покупаешь компактъ. Но не с йоба-зумом 100500х, матрицей 1/2.3 и дыркой ф8, 9000мегапукселей, а хотяб с матрицей от 1/1.6 и светосилой объектива от 1.8, на той же вторичке таких уже полно. Помните, что за компактность приходится платить, и не мало.
>>394478
Без объектива
Без объектива
>>394478
Тем временем, кропы фуджа не всегда уступают даже марку третьему. Не говоря уже про старое говно типа пятьдвака.
А ещё, тем временем фотач продолжает дёргать писюн на марки да ещё и бу.
Вот же утята.
Тем временем, кропы фуджа не всегда уступают даже марку третьему. Не говоря уже про старое говно типа пятьдвака.
А ещё, тем временем фотач продолжает дёргать писюн на марки да ещё и бу.
Вот же утята.
>>394478
Вот скажи, это ты ебанутый или все сапожники? В треде компакты обсуждают, нет они лезут со своим некроговном.
Вот скажи, это ты ебанутый или все сапожники? В треде компакты обсуждают, нет они лезут со своим некроговном.
Ответы394492
>>394488
Кекнул с маркетолога/фанбоя. С неотключаемым в рав шумодавом-то конечно не уступает.
Только вот количеству деталей уступит на высоких исо даже кропосапогу
Кекнул с маркетолога/фанбоя. С неотключаемым в рав шумодавом-то конечно не уступает.
Только вот количеству деталей уступит на высоких исо даже кропосапогу
Ответы394498
Ответы394501
>>394498
Смотрю по сторонам - каждый первый профи с марком или с единичкой.
>>394500
Ммм на что снимал?
Смотрю по сторонам - каждый первый профи с марком или с единичкой.
>>394500
Ммм на что снимал?
Ответы394515
>>394500
Пока лучшее на фотаче
Пока лучшее на фотаче
>>394501
И каждый второй из низ анонимус с двачей. Да с накрученным пластиковым полтосом за 6000р.
И каждый второй из низ анонимус с двачей. Да с накрученным пластиковым полтосом за 6000р.
а компакт для чего именно? и для кого именно?
если для всего и ну вообще - снимайте на свой айфон и не парьтесь
хочется чтоб понты - купите любую зеркалку с любым зумом. на ебей никоны D70 и D100 по сто баксов
тревел, но в фото не разбираетесь - любую из сонек RX100 и снимайте в зеленой зоне
а дорогие крупноматричные компакты - они для специфических задач хороши. и бесполезны нубу
у меня было много чего с приколоченными стеклами. Сигма DP2M - офигенная камера для ч/б, по картинке именно в монохроме сопоставима с монохромной лейкой-м. но странна в цвете и медленна автофокусом. Ricoh GR с APS-C - одна из лучших жанровых камер, было дико обидно когда ее проебал. Фуджи X100/X100S/X100T - если нет денег на лейку-м и нет желания покупать дополнительные стекла то это оно. для стрита они да бест, не зря корифеи вроде Татсуо Судзуки именно с сотками работают. классное стекло, хорошая матрица с кошерным цветом, вменяемый автофокус. если 35мм мало (или много) то можно взять широкоугольную (35мм в 28мм) или теле (35м в 50мм) насадки. они реально дорогие, но реально качественные. правильные камеры, ими снимать хочется.
что пробовал и не глянулось. сонька RX1R. ну да, ФФ и светлый Цейс. но сонька-цвет это всеж таки за гранью добра и зла, особенно в компании со стерильной цейсовской картинкой. отснял два проекта и отдал. лейка Q. вообще интересная камера, все вроде при ней. но вот с цветом засада. серьезно думал ее купить, но хорошо что удалось взять в рент на неделю и вовремя одумался. может я чего не понял, но мне просто не понравилось. именно по цвету.
из хороших но дешевых б/у советую глянуть на панас LX5 (если найдете). или культовый LX3. они щас по сто баксов максимум. а камеры на удивление приятные, и по картинке и по размерам. или если вы в душе джедай то берите фудж X10. за 150 баксов будет море радости, вменяемый объектив и хороший цвет. и да, с последней прошивкой они не тормозят
если для всего и ну вообще - снимайте на свой айфон и не парьтесь
хочется чтоб понты - купите любую зеркалку с любым зумом. на ебей никоны D70 и D100 по сто баксов
тревел, но в фото не разбираетесь - любую из сонек RX100 и снимайте в зеленой зоне
а дорогие крупноматричные компакты - они для специфических задач хороши. и бесполезны нубу
у меня было много чего с приколоченными стеклами. Сигма DP2M - офигенная камера для ч/б, по картинке именно в монохроме сопоставима с монохромной лейкой-м. но странна в цвете и медленна автофокусом. Ricoh GR с APS-C - одна из лучших жанровых камер, было дико обидно когда ее проебал. Фуджи X100/X100S/X100T - если нет денег на лейку-м и нет желания покупать дополнительные стекла то это оно. для стрита они да бест, не зря корифеи вроде Татсуо Судзуки именно с сотками работают. классное стекло, хорошая матрица с кошерным цветом, вменяемый автофокус. если 35мм мало (или много) то можно взять широкоугольную (35мм в 28мм) или теле (35м в 50мм) насадки. они реально дорогие, но реально качественные. правильные камеры, ими снимать хочется.
что пробовал и не глянулось. сонька RX1R. ну да, ФФ и светлый Цейс. но сонька-цвет это всеж таки за гранью добра и зла, особенно в компании со стерильной цейсовской картинкой. отснял два проекта и отдал. лейка Q. вообще интересная камера, все вроде при ней. но вот с цветом засада. серьезно думал ее купить, но хорошо что удалось взять в рент на неделю и вовремя одумался. может я чего не понял, но мне просто не понравилось. именно по цвету.
из хороших но дешевых б/у советую глянуть на панас LX5 (если найдете). или культовый LX3. они щас по сто баксов максимум. а камеры на удивление приятные, и по картинке и по размерам. или если вы в душе джедай то берите фудж X10. за 150 баксов будет море радости, вменяемый объектив и хороший цвет. и да, с последней прошивкой они не тормозят
>>394497
Хорошая паста, братишка!
Скажи, говнит ли насадка до 50мм на фудже качество или незаметно?
Хочу в перспективе взять вторую камеру. Для повседневного ношения, ну и стритовать при случае. Чот не могу определиться, либо метить на x100 серию, то ли на что-то из микры, но компактным зумом вроде 24-70 эфр.
Хорошая паста, братишка!
Скажи, говнит ли насадка до 50мм на фудже качество или незаметно?
Хочу в перспективе взять вторую камеру. Для повседневного ношения, ну и стритовать при случае. Чот не могу определиться, либо метить на x100 серию, то ли на что-то из микры, но компактным зумом вроде 24-70 эфр.
Ответы394552
>>394551
про насадку посмотри тут:
http://www.laroquephoto.com/blog/2014/5/12/closer-the-tcl-x100-conversion-lens
http://f16.click/gear/tcl-x100-review.html
http://www.dpreview.com/articles/9274708609/fujifilm-tcl-x100-teleconverter-for-x100s-samples-gallery (там галерея полноразмеров)
мне вот кажется что если и говнит (не может не говнить, объективно) то очень незаметно
про насадку посмотри тут:
http://www.laroquephoto.com/blog/2014/5/12/closer-the-tcl-x100-conversion-lens
http://f16.click/gear/tcl-x100-review.html
http://www.dpreview.com/articles/9274708609/fujifilm-tcl-x100-teleconverter-for-x100s-samples-gallery (там галерея полноразмеров)
мне вот кажется что если и говнит (не может не говнить, объективно) то очень незаметно
Ответы394560
>>394552
Спасиб. Ну на открытой видно, в принципе, что весьма мягко. Без конвертера не так заметно.
Спасиб. Ну на открытой видно, в принципе, что весьма мягко. Без конвертера не так заметно.
1845 Кб, 5472x3648
2899 Кб, 5472x3648
5574 Кб, 5472x3648
>>394220 RX 100 2 сегодня поснимал, всем хорош, но крайне неудобно пользоваться ручными настройками, да и настроек этих столько - что без книжки не освоить. но он и в зелёном режиме норм снимает. ещё к нему пришлось купить резиновую накладку под пальцы на переднюю часть, а то одной рукой не удержать было
>>395109
мдя, мыльница таки остаётся мыльницей. вот нахрена сосоня впихнула 20 мегапукселей? вот мыло мылом же всё равно, ну 12 заебись же было бы, и ISO рабочие были бы побольше, и ДД
мдя, мыльница таки остаётся мыльницей. вот нахрена сосоня впихнула 20 мегапукселей? вот мыло мылом же всё равно, ну 12 заебись же было бы, и ISO рабочие были бы побольше, и ДД
Ответы395130
>>395109
Осталось выяснить, зачем для этих/подобных снимков камера
А то меня уверяли, что телефон уже не справляется
Осталось выяснить, зачем для этих/подобных снимков камера
А то меня уверяли, что телефон уже не справляется
>>395124
Мыла тут я особо не заметил. Контраст говняно передан везде, но это проблема софта/рук анона.
Мыла тут я особо не заметил. Контраст говняно передан везде, но это проблема софта/рук анона.
Ответы395132
>>395130
Ну да, фото явно пережаты - с таким-то разрешением по столько весят. Но и резкости на 20 мегапукселей нет, согласись, что на ветках, что на коре.
Ну да, фото явно пережаты - с таким-то разрешением по столько весят. Но и резкости на 20 мегапукселей нет, согласись, что на ветках, что на коре.
Ответы395150
>>395132
Точно. Выглядит, как будто 16мп растянули до 20 и прошлись каким-то фильтром.
Точно. Выглядит, как будто 16мп растянули до 20 и прошлись каким-то фильтром.
1696 Кб, 3888x2592
3021 Кб, 3888x2592
RX 100 2 меня качество устраивает, а больше всего размер, на лыжи 60 с 15-85 я только за деньги возьму. Сони не заменяет, а отлично дополняет
Ответы395240
>>395109
>>395195
Хосспадя... Спасибо что боженька уберёг меня от покупки ЭТОГО. Фото как со смартфона. Цвета нет, микроконтраста нет, объёма ВООБЩЕ никокого нет (настолько, что даже фокусное определить крайне сложно, настолько всё плоско (будто всё на мобильные 24-25мм эфр снято). Ну и ДД никакой.
Алсо, всерьёз расматривал рыксы (особенно третью), думал "во, оптика!", "во, компактность!". А на деле: от оптики проку ноль. Компактность - в чудовищный ущерб эргономике, удобству управления етц.
С трудом представляю зачем ДАЖЕ простому кнопконажимателю такое чудо когда есть смартфон. А уж если помануалить с параметрами зохочется... - мрак.
>>395195
Хосспадя... Спасибо что боженька уберёг меня от покупки ЭТОГО. Фото как со смартфона. Цвета нет, микроконтраста нет, объёма ВООБЩЕ никокого нет (настолько, что даже фокусное определить крайне сложно, настолько всё плоско (будто всё на мобильные 24-25мм эфр снято). Ну и ДД никакой.
Алсо, всерьёз расматривал рыксы (особенно третью), думал "во, оптика!", "во, компактность!". А на деле: от оптики проку ноль. Компактность - в чудовищный ущерб эргономике, удобству управления етц.
С трудом представляю зачем ДАЖЕ простому кнопконажимателю такое чудо когда есть смартфон. А уж если помануалить с параметрами зохочется... - мрак.
>>394537
А что посоветуешь компактного уровня Ricoh GR, X100 etc но для видео? Лучше с небольшим зумом. Чтобы светосила была норм, бокешечка какая-то была и т.д. Есть что-то такое? Или максимально компактное это bmpcc или sony какая-нибудь со сменными объективами?
А что посоветуешь компактного уровня Ricoh GR, X100 etc но для видео? Лучше с небольшим зумом. Чтобы светосила была норм, бокешечка какая-то была и т.д. Есть что-то такое? Или максимально компактное это bmpcc или sony какая-нибудь со сменными объективами?
>>395424
Посмотри.
Canon PowerShot G7 X
Panasonic Lumix DMC-LX100
Панасоник для видео конечно получше будет. Но и дороже.
мимо.
Посмотри.
Canon PowerShot G7 X
Panasonic Lumix DMC-LX100
Панасоник для видео конечно получше будет. Но и дороже.
мимо.
Ответы395498
>>395467
они почти такие же здоровые как мой текущий canon 650d, так что не вариант
они почти такие же здоровые как мой текущий canon 650d, так что не вариант
>>395479
спасибо по характеристикам и правда неплохо, пошел смотреть тесты и обзоры
>Panasonic Lumix DMC-LX100
спасибо по характеристикам и правда неплохо, пошел смотреть тесты и обзоры
Ответы395499
>>395739
Canon 20D
Canon 20D
>>395424
Из компактных для видео однозначно панас LX100. Для фото он сомнителен (снимать можно, но на любителя), а вот для видео просто прекрасен. Плюсы: не раздут по разрешению, 12Мп самое то; нормальный диапазон фокусных - 24-75mm - с вменяемой светосилой; годный (!!!) стабилизатор; 4Кр24/30 и 1080р60/30 и мануальные настройки всего и вся; охуенная батарея; по чуйке хорошо, высокие ISO рабочие. Минусы: нет микрофонного входа и выхода на уши, поубивал-бы; к автофокусу нужно привыкнуть - может подрыскивать; бывает что муарит. Насчет скорости фокусировки. Вначале был ад, сейчас поправили прошивкой, все збс. Что еще... Исходники выдает нормальные, все тянется и красится куда надо только в путь. Хоть плоских профилей и не хватает (потому что пидорасы, сэр). Еще один плюс, для меня он был вообще решающим, для того камеру и брал. Она по весу и размеру отлично встает на электронный стедикам. У меня старенькая Nebula 4000, и с LX100 это просто идеальная связка. А благодаря нормальному вайфаю вполне себе получается рулить в продакшене камерой на небуле с планшета. Зачем такое надо - смотри например в обзоре у Стерликова, https://www.youtube.com/watch?v=2u_J3f-fmxI , именно это меня в свое время окончательно и сподвигло с выбором.
Как снимает. Ну вот так на LX100 можно снимать R&G. Джони Бехири с ВВС ее тестил https://vimeo.com/112446018
А вот так оно снимает в лоулайте. Это Энрю Рэид на нее клип снимал https://vimeo.com/110221964
Для тревела подходит тоже. Если умеючи. https://vimeo.com/116671977 и https://vimeo.com/113644451
Я на LX100 внимание обратил после роликов Дэвида Дорэ https://vimeo.com/113587887 и особенно https://vimeo.com/112000635
Из компактных для видео однозначно панас LX100. Для фото он сомнителен (снимать можно, но на любителя), а вот для видео просто прекрасен. Плюсы: не раздут по разрешению, 12Мп самое то; нормальный диапазон фокусных - 24-75mm - с вменяемой светосилой; годный (!!!) стабилизатор; 4Кр24/30 и 1080р60/30 и мануальные настройки всего и вся; охуенная батарея; по чуйке хорошо, высокие ISO рабочие. Минусы: нет микрофонного входа и выхода на уши, поубивал-бы; к автофокусу нужно привыкнуть - может подрыскивать; бывает что муарит. Насчет скорости фокусировки. Вначале был ад, сейчас поправили прошивкой, все збс. Что еще... Исходники выдает нормальные, все тянется и красится куда надо только в путь. Хоть плоских профилей и не хватает (потому что пидорасы, сэр). Еще один плюс, для меня он был вообще решающим, для того камеру и брал. Она по весу и размеру отлично встает на электронный стедикам. У меня старенькая Nebula 4000, и с LX100 это просто идеальная связка. А благодаря нормальному вайфаю вполне себе получается рулить в продакшене камерой на небуле с планшета. Зачем такое надо - смотри например в обзоре у Стерликова, https://www.youtube.com/watch?v=2u_J3f-fmxI , именно это меня в свое время окончательно и сподвигло с выбором.
Как снимает. Ну вот так на LX100 можно снимать R&G. Джони Бехири с ВВС ее тестил https://vimeo.com/112446018
А вот так оно снимает в лоулайте. Это Энрю Рэид на нее клип снимал https://vimeo.com/110221964
Для тревела подходит тоже. Если умеючи. https://vimeo.com/116671977 и https://vimeo.com/113644451
Я на LX100 внимание обратил после роликов Дэвида Дорэ https://vimeo.com/113587887 и особенно https://vimeo.com/112000635
>>395424
BMPCC по любому снимает лучше, чем все тут помянутое. но BMPCC это тот еще квест, ей снимать надо уметь. и снимать вообще, и снимать именно этой камерой. и обрабатывать с нее материал надо уметь. и оптику к ней подбирать на широкий угол заибесси, кроп там нечеловеческий. не универсальная это камера, совсем. и да, это по любому не видеокамера, а именно цифровая кино-камера. и это надо учитывать. про небольшие соньки (именно небольшие, А7 или RX10 это отдельный разговор). ну там есть большой пребольшой плюс, матрица здоровенная. и это хорошо. но! я бы не советовал сейчас брать А6000, а А6300 еще не вышла. вот выйдет - посмотрим. но обещает быть лучшей бюджетной S35 камерой именно для видео. но когда она еще выйдет?
BMPCC по любому снимает лучше, чем все тут помянутое. но BMPCC это тот еще квест, ей снимать надо уметь. и снимать вообще, и снимать именно этой камерой. и обрабатывать с нее материал надо уметь. и оптику к ней подбирать на широкий угол заибесси, кроп там нечеловеческий. не универсальная это камера, совсем. и да, это по любому не видеокамера, а именно цифровая кино-камера. и это надо учитывать. про небольшие соньки (именно небольшие, А7 или RX10 это отдельный разговор). ну там есть большой пребольшой плюс, матрица здоровенная. и это хорошо. но! я бы не советовал сейчас брать А6000, а А6300 еще не вышла. вот выйдет - посмотрим. но обещает быть лучшей бюджетной S35 камерой именно для видео. но когда она еще выйдет?
Ответы396158
>>396150
>>396156
Спасибо огромное за мнение. BMPCC это точно не мой вариант в данный момент, т.к. рассматриваю именно компактную вторую камеру. LX100 и правда чуть ли не лучший вариант. Но характеристики A6300 конечно впечатляют. 4к, 1080/120 при 100мбит/с, s-log, s35 формат (можно обмазаться старыми кинообъективами). И универсальность конечно благодаря сменным объективам. Но цена будет в 2 раза выше чем на lx100 в рублях даже с китом.
Плоских профилей даже сторонних нет? Никто не запилил ничего типа фонаря на кенонах?
Т.е. ты просто скручиваешь стнадартный профиль на минус и потом можно нормально красить?
>>396156
Спасибо огромное за мнение. BMPCC это точно не мой вариант в данный момент, т.к. рассматриваю именно компактную вторую камеру. LX100 и правда чуть ли не лучший вариант. Но характеристики A6300 конечно впечатляют. 4к, 1080/120 при 100мбит/с, s-log, s35 формат (можно обмазаться старыми кинообъективами). И универсальность конечно благодаря сменным объективам. Но цена будет в 2 раза выше чем на lx100 в рублях даже с китом.
Плоских профилей даже сторонних нет? Никто не запилил ничего типа фонаря на кенонах?
Т.е. ты просто скручиваешь стнадартный профиль на минус и потом можно нормально красить?
>>396158
Picture profile: Natural или Portrait
Contrast 0, Sharpness -5, Noise reduction -5, Saturation -3
Shadow/Highlight: +2/-5 (или +5/-5 если глубокие тени вытягивать)
там много вариантов
Picture profile: Natural или Portrait
Contrast 0, Sharpness -5, Noise reduction -5, Saturation -3
Shadow/Highlight: +2/-5 (или +5/-5 если глубокие тени вытягивать)
там много вариантов
>>394400
Что за сайт? Пиздец, я думал, что 550D с китом дешевле 15к выцепить нереально.
Что за сайт? Пиздец, я думал, что 550D с китом дешевле 15к выцепить нереально.
>>395265
Деревенщина/10
Деревенщина/10
Ответы396959
>>396630
видел-бы существенные плюсы то и купил бы именно RX100M4, а не LX100. вот у RX10Mk2 плюсов вижу дофига. но там и размер другой, на компакт она совсем не тянет
видел-бы существенные плюсы то и купил бы именно RX100M4, а не LX100. вот у RX10Mk2 плюсов вижу дофига. но там и размер другой, на компакт она совсем не тянет
440 Кб, 5472x3648
>>396632
Купил RX100 чисто для карманного ношения в путешествиях и был приятно удивлен его видеосъемкой, теперь частенько снимаю видео и на него тоже. Конечно lx100 на порядок интереснее снимает как фото так и видео, но и стоит в два раза больше, по этому лично я не видел смысла тратить на карманную камеру такие деньги.
А для серьезного подхода юзаю 6д, проверенный топор, но собираюсь его таки поменять на мк3. Правда пока в раздумьях, ведь мне нужен аппарат в первую очередь для видео, а сейчас столько интересных предложений на рынке, от GH4 до BMCC.
Купил RX100 чисто для карманного ношения в путешествиях и был приятно удивлен его видеосъемкой, теперь частенько снимаю видео и на него тоже. Конечно lx100 на порядок интереснее снимает как фото так и видео, но и стоит в два раза больше, по этому лично я не видел смысла тратить на карманную камеру такие деньги.
А для серьезного подхода юзаю 6д, проверенный топор, но собираюсь его таки поменять на мк3. Правда пока в раздумьях, ведь мне нужен аппарат в первую очередь для видео, а сейчас столько интересных предложений на рынке, от GH4 до BMCC.
Ответы396815
>>396815
А чем он плох в этих целях? Многие проф.клипмейкеры снимают на него, да и вообще в инете море инфы по этому поводу, гайдов, лайфхаков и прочего.
А чем он плох в этих целях? Многие проф.клипмейкеры снимают на него, да и вообще в инете море инфы по этому поводу, гайдов, лайфхаков и прочего.
>>396868
Он просто устарел. Сейчас есть варианты гораздо лучше для видео за те же деньги.
>А чем он плох в этих целях?
Он просто устарел. Сейчас есть варианты гораздо лучше для видео за те же деньги.
Ответы396969
3136 Кб, 3072x2304
3125 Кб, 3072x2304
2895 Кб, 3072x2304
>>396619
Субстрат мелкий (для животных, промываешь неска раз кипятком в ситечке) или земля чистая, с поля. Можно мха добавить.
Что именно интересует? Скидываю тебе сейчас гайд, который писал для матери, уезжая из дома. Базовый гайд по уходу.
http://rghost.net/6QqYGJ8Th
Субстрат мелкий (для животных, промываешь неска раз кипятком в ситечке) или земля чистая, с поля. Можно мха добавить.
Что именно интересует? Скидываю тебе сейчас гайд, который писал для матери, уезжая из дома. Базовый гайд по уходу.
http://rghost.net/6QqYGJ8Th
>>396983
А так же BMCC, gh4, скоро выходящая sony a6300 + все тот же переходник
А так же BMCC, gh4, скоро выходящая sony a6300 + все тот же переходник
Сониёбы призываются в тред.
прикупил я сегодня на авитах соню nex-5n с 18-55 и блинчиком всего 10 тыр, аттракцион неслыханной щедрости хуле
Так вот, если прицепить к ней сапожную EF оптику - будет мануал, или автофокус будет работать ?
Я хз какие там переходники есть у тёти сони, выручай анон.
в гугле забанили, да
прикупил я сегодня на авитах соню nex-5n с 18-55 и блинчиком всего 10 тыр, аттракцион неслыханной щедрости хуле
Так вот, если прицепить к ней сапожную EF оптику - будет мануал, или автофокус будет работать ?
Я хз какие там переходники есть у тёти сони, выручай анон.
в гугле забанили, да
>>397025
Есть и с аф и без. Есть даже дещманские переходники которые 50 евро стоят, но аф на них есть, хоть и работает медленно.
Ну и главный секрет, что он везде работает медленно. Даже на дорогих переходниках.
Есть и с аф и без. Есть даже дещманские переходники которые 50 евро стоят, но аф на них есть, хоть и работает медленно.
Ну и главный секрет, что он везде работает медленно. Даже на дорогих переходниках.
Ответы397591
>>396868
если человек сейчас снимает на пятак (любой) это говорит об одном из двух: или он любитель и снимает видео для себя. или с деньгами у него на старте проекта совсем край. полный. нету их, от слова вообще. но вот как ты соотнесешь "проф.клипмейкера" и полное отсутствие денег? типа он сам дурак (что в такое ввязался), продюсер мудак (что связался с такими козлами), так еще и заказчик нищеброд (аванс не дал)? потому как надо быть себе полным и окончательным врагом, чтоб сейчас снимать любой осмысленный проект на фотоаппарат. вместо того чтоб взять в рент на съемочный период нормальную камеру с комплектом хорошей оптики и всем прочим, сопутствующим.
> А чем он плох в этих целях? Многие проф.клипмейкеры снимают на него, да и вообще в инете море инфы по этому поводу, гайдов, лайфхаков и прочего.
если человек сейчас снимает на пятак (любой) это говорит об одном из двух: или он любитель и снимает видео для себя. или с деньгами у него на старте проекта совсем край. полный. нету их, от слова вообще. но вот как ты соотнесешь "проф.клипмейкера" и полное отсутствие денег? типа он сам дурак (что в такое ввязался), продюсер мудак (что связался с такими козлами), так еще и заказчик нищеброд (аванс не дал)? потому как надо быть себе полным и окончательным врагом, чтоб сейчас снимать любой осмысленный проект на фотоаппарат. вместо того чтоб взять в рент на съемочный период нормальную камеру с комплектом хорошей оптики и всем прочим, сопутствующим.
>вместо того чтоб взять в рент на съемочный период нормальную камеру.
Нормальная видеокамера с какого ценника начинается? С 300к? Проф клипмейкер это тот, кто зарабатывает на этом деньги, я это имел ввиду, лично знаю таких людей которые даже не 3 пятак, а второй юзают для этих целей и зарабатывают себе на жизнь и не плохо живут.
Скажем обрисую свою проблему так, снимаю свадьбы, студии и прочее за вполне средний прайс, планирую этим заниматься и дальше. Я так сказать нищеброд который живет этим заработком, но очень хочется познать искусство видеосьемки. Сперва чисто для себя, учится учится и еще раз учится. А в последствии выйти на коммерческий уровень. Так вот, мне нужна камера которая будет фоткать не хуже моего 6д но снимать видео лучше.
Из перечисленных выше мне очень понравилась а6300 и еще больше а7s2.
Второй вариант так вообще просто сказка, но цена сильно выше моего бюджета и опять же это фотик, а значит не подходит, если верить тебе. Так что вопрос остается открытым, что бы как то влиться в эту индустрию надо с чего то начать, начать с хорошей видеокамеры лично я позволить себе не могу.
>>397288
Я не он и любитель в видеосъемке, но это спорно кмк. Фокус пикинг есть, нейтральные профили есть, что такого неудобного и тратящего время на монтаже ты получишь в случае a6300 или A7S II? До появления всяких blackmagic народ снимал на зеркалки и не жаловался (думаю и сейчас частично продолжают). И я не про быдло свадебщиков, Shane Hurlbut, Philip bloom например
>это фотик, а значит не подходит, если верить тебе.
Я не он и любитель в видеосъемке, но это спорно кмк. Фокус пикинг есть, нейтральные профили есть, что такого неудобного и тратящего время на монтаже ты получишь в случае a6300 или A7S II? До появления всяких blackmagic народ снимал на зеркалки и не жаловался (думаю и сейчас частично продолжают). И я не про быдло свадебщиков, Shane Hurlbut, Philip bloom например
Ответы397384
>>397288
Тебе тогда в сторону A7RII, чтобы и фото не хуже и видео лучше чем у 6D. 12 мегапукселей тебя на A7sII устроят? Да и с перекатом оптики заебешься, я бы на твоём месте оставался на 6D, нормально на него снимать можно.
Тебе тогда в сторону A7RII, чтобы и фото не хуже и видео лучше чем у 6D. 12 мегапукселей тебя на A7sII устроят? Да и с перекатом оптики заебешься, я бы на твоём месте оставался на 6D, нормально на него снимать можно.
Ответы397362
>>397333
Да всем эта камера нравится, я бы даже прикупил какой нибудь фикс от сони ради нее, по мне так просто идеал. Но ценник просто конский, 220к только за тушку я не готов отдать. Тот же мк3 стоит 140+оптика есть.
В фото вообще нареканий нет, в видео исо очень проигрывают у мк3. Там где у 6ки все зашумлено без шансов задавить, у мк3 даже и намека нету. Говорят в апреле выйдет мк4, может дождаться и глянуть что они там понапихают.
>Тебе тогда в сторону A7RII
Да всем эта камера нравится, я бы даже прикупил какой нибудь фикс от сони ради нее, по мне так просто идеал. Но ценник просто конский, 220к только за тушку я не готов отдать. Тот же мк3 стоит 140+оптика есть.
>я бы на твоём месте оставался на 6D
В фото вообще нареканий нет, в видео исо очень проигрывают у мк3. Там где у 6ки все зашумлено без шансов задавить, у мк3 даже и намека нету. Говорят в апреле выйдет мк4, может дождаться и глянуть что они там понапихают.
Ответы397370
>>397362
Абсолютно один и тот же уровень шума, у 6D только муар бывает, а у мк3 такого не наблюдал.
Что ты собрался снимать на огромных исо в любом случае?
Короче, перекат на мк3 обоснован только в случае необходимости лучшего автофокуса в фото и неубиваемости в тушке. Для видео практически однохуйственно, различия в муаре.
>в видео исо очень проигрывают у мк3
Абсолютно один и тот же уровень шума, у 6D только муар бывает, а у мк3 такого не наблюдал.
Что ты собрался снимать на огромных исо в любом случае?
Короче, перекат на мк3 обоснован только в случае необходимости лучшего автофокуса в фото и неубиваемости в тушке. Для видео практически однохуйственно, различия в муаре.
Ответы397381
>>397370
Выше 600 даже не ставлю, ибо шумит даже при 450 пиздецки.
Ты сделал меня сомневаться, надо будет взять на тест и самому все проверить, а то насмотревшись видео на ютубе я почему то был уверен что у трешки с этим все на много лучше.
>Что ты собрался снимать на огромных исо в любом случае?
Выше 600 даже не ставлю, ибо шумит даже при 450 пиздецки.
Ты сделал меня сомневаться, надо будет взять на тест и самому все проверить, а то насмотревшись видео на ютубе я почему то был уверен что у трешки с этим все на много лучше.
>>397288
ключевое слово "рент". никто тебя не заставляет покупать камеру за 300 тыщ. а там и помимо камеры, кстати, еще тыщ на 500-800 оборудования не помешало-бы, кстати. от штативов, моноподов и сладеров до света, рекордеров и прочих стедикамов. вот, предположим, заказали тебе клип. это, в среднем, проект на три-четыре недели. а сколько дней там на сами съемки? хорошо если два. и вот нафига тебе ради двух дней съемок в месяц иметь все СВОЕ, причем далеко не самого лучшего качества, не проще на эту самую пару съемочных дней арендовать нормальную камеру, оптику и свет? причем именно то, что нужно под конкретный проект. и стоить это будет не в пример дешевле.
пример из жизни. приехал в середине 2014-го налегке на проект, с BMPCC, моноподом, слайдером и парой стекол. ну там гламурье отснять, артхаус, все дела. а этот сраный фэшн-ролик взяли и отменили в последний момент. и тут подворачивается срочный заказ, который прям просится в руки, потому как жаба и хочется хоть самолет и проживание отбить. но на покет его хоть удавись но не снимешь, не те там условия, и по свету и вообще. взял за £2500 в рент на десять дней комплект из С300, батарей и трех L-эк (двух зумов и 35/1.4). и на £300 купили прям на месте китайский дубовый штатив с видеоголовой и пару китайских-же светодиодных Pro as Arri. это все из аванса за проект, заметь. а на оставшиеся авансовые деньги мы в этом сраном Ипсвиче еще и жили две недели. пока снимали, пьянствовали и монтировали. проект откатали на ура, заказчик был доволен. но вот любые другие варианты кроме взять технику в рент просто не катили. не, свое надо что-то иметь. чтоб не дяде за деньги снимать, а для себя. но нафига ради этого самого "для себя" последние штаны продавать?
>>397303
Блум с фотоаппаратами наигрался и снимает щас на соньку FS5-ю. а снимали на зеркалки потому как альтернативы не было, чтоб и с большой матрицей, и при этом почку не продавать. но сейчас-то за крупноматричные камеры совсем другие деньги просят, они фактически на порядок подешевели за последние год-два.
> Нормальная видеокамера с какого ценника начинается? С 300к?
ключевое слово "рент". никто тебя не заставляет покупать камеру за 300 тыщ. а там и помимо камеры, кстати, еще тыщ на 500-800 оборудования не помешало-бы, кстати. от штативов, моноподов и сладеров до света, рекордеров и прочих стедикамов. вот, предположим, заказали тебе клип. это, в среднем, проект на три-четыре недели. а сколько дней там на сами съемки? хорошо если два. и вот нафига тебе ради двух дней съемок в месяц иметь все СВОЕ, причем далеко не самого лучшего качества, не проще на эту самую пару съемочных дней арендовать нормальную камеру, оптику и свет? причем именно то, что нужно под конкретный проект. и стоить это будет не в пример дешевле.
пример из жизни. приехал в середине 2014-го налегке на проект, с BMPCC, моноподом, слайдером и парой стекол. ну там гламурье отснять, артхаус, все дела. а этот сраный фэшн-ролик взяли и отменили в последний момент. и тут подворачивается срочный заказ, который прям просится в руки, потому как жаба и хочется хоть самолет и проживание отбить. но на покет его хоть удавись но не снимешь, не те там условия, и по свету и вообще. взял за £2500 в рент на десять дней комплект из С300, батарей и трех L-эк (двух зумов и 35/1.4). и на £300 купили прям на месте китайский дубовый штатив с видеоголовой и пару китайских-же светодиодных Pro as Arri. это все из аванса за проект, заметь. а на оставшиеся авансовые деньги мы в этом сраном Ипсвиче еще и жили две недели. пока снимали, пьянствовали и монтировали. проект откатали на ура, заказчик был доволен. но вот любые другие варианты кроме взять технику в рент просто не катили. не, свое надо что-то иметь. чтоб не дяде за деньги снимать, а для себя. но нафига ради этого самого "для себя" последние штаны продавать?
>>397303
Блум с фотоаппаратами наигрался и снимает щас на соньку FS5-ю. а снимали на зеркалки потому как альтернативы не было, чтоб и с большой матрицей, и при этом почку не продавать. но сейчас-то за крупноматричные камеры совсем другие деньги просят, они фактически на порядок подешевели за последние год-два.
>>397288
ключевое слово "рент". никто тебя не заставляет покупать камеру за 300 тыщ. а там и помимо камеры, кстати, еще тыщ на 500-800 оборудования не помешало-бы, кстати. от штативов, моноподов и сладеров до света, рекордеров и прочих стедикамов. вот, предположим, заказали тебе клип. это, в среднем, проект на три-четыре недели. а сколько дней там на сами съемки? хорошо если два. и вот нафига тебе ради двух дней съемок в месяц иметь все СВОЕ, причем далеко не самого лучшего качества, не проще на эту самую пару съемочных дней арендовать нормальную камеру, оптику и свет? причем именно то, что нужно под конкретный проект. и стоить это будет не в пример дешевле.
пример из жизни. приехал в середине 2014-го налегке на проект, с BMPCC, моноподом, слайдером и парой стекол. ну там гламурье отснять, артхаус, все дела. а этот сраный фэшн-ролик взяли и отменили в последний момент. и тут подворачивается срочный заказ, который прям просится в руки, потому как жаба и хочется хоть самолет и проживание отбить. но на покет его хоть удавись но не снимешь, не те там условия, и по свету и вообще. взял за £2500 в рент на десять дней комплект из С300, батарей и трех L-эк (двух зумов и 35/1.4). и на £300 купили прям на месте китайский дубовый штатив с видеоголовой и пару китайских-же светодиодных Pro as Arri. это все из аванса за проект, заметь. а на оставшиеся авансовые деньги мы в этом сраном Ипсвиче еще и жили две недели. пока снимали, пьянствовали и монтировали. проект откатали на ура, заказчик был доволен. но вот любые другие варианты кроме взять технику в рент просто не катили. не, свое надо что-то иметь. чтоб не дяде за деньги снимать, а для себя. но нафига ради этого самого "для себя" последние штаны продавать?
>>397303
Блум с фотоаппаратами наигрался и снимает щас на соньку FS5-ю. а снимали на зеркалки потому как альтернативы не было, чтоб и с большой матрицей, и при этом почку не продавать. но сейчас-то за крупноматричные камеры совсем другие деньги просят, они фактически на порядок подешевели за последние год-два.
> Нормальная видеокамера с какого ценника начинается? С 300к?
ключевое слово "рент". никто тебя не заставляет покупать камеру за 300 тыщ. а там и помимо камеры, кстати, еще тыщ на 500-800 оборудования не помешало-бы, кстати. от штативов, моноподов и сладеров до света, рекордеров и прочих стедикамов. вот, предположим, заказали тебе клип. это, в среднем, проект на три-четыре недели. а сколько дней там на сами съемки? хорошо если два. и вот нафига тебе ради двух дней съемок в месяц иметь все СВОЕ, причем далеко не самого лучшего качества, не проще на эту самую пару съемочных дней арендовать нормальную камеру, оптику и свет? причем именно то, что нужно под конкретный проект. и стоить это будет не в пример дешевле.
пример из жизни. приехал в середине 2014-го налегке на проект, с BMPCC, моноподом, слайдером и парой стекол. ну там гламурье отснять, артхаус, все дела. а этот сраный фэшн-ролик взяли и отменили в последний момент. и тут подворачивается срочный заказ, который прям просится в руки, потому как жаба и хочется хоть самолет и проживание отбить. но на покет его хоть удавись но не снимешь, не те там условия, и по свету и вообще. взял за £2500 в рент на десять дней комплект из С300, батарей и трех L-эк (двух зумов и 35/1.4). и на £300 купили прям на месте китайский дубовый штатив с видеоголовой и пару китайских-же светодиодных Pro as Arri. это все из аванса за проект, заметь. а на оставшиеся авансовые деньги мы в этом сраном Ипсвиче еще и жили две недели. пока снимали, пьянствовали и монтировали. проект откатали на ура, заказчик был доволен. но вот любые другие варианты кроме взять технику в рент просто не катили. не, свое надо что-то иметь. чтоб не дяде за деньги снимать, а для себя. но нафига ради этого самого "для себя" последние штаны продавать?
>>397303
Блум с фотоаппаратами наигрался и снимает щас на соньку FS5-ю. а снимали на зеркалки потому как альтернативы не было, чтоб и с большой матрицей, и при этом почку не продавать. но сейчас-то за крупноматричные камеры совсем другие деньги просят, они фактически на порядок подешевели за последние год-два.
>>397384
Поясни за прокат в таком случае, где брать, по чем? За с100 2к сутки адекватная цена?
Поясни за прокат в таком случае, где брать, по чем? За с100 2к сутки адекватная цена?
>>397392
Я в ДС пользуюсь rentaphoto, проблем с ними не было. Но тебе другой анон небось лучше пояснит.
Я в ДС пользуюсь rentaphoto, проблем с ними не было. Но тебе другой анон небось лучше пояснит.
Ответы397397
>>397392
С100 за 2,000/съмочный день нормально. хотя могли-бы и подешевле. где именно брать зависит от того где ты есть :) спроси у гугла про ближайшие к тебе конторы, которые "аренда видео оборудования" и обзвони поговори. в DC я с Синелабом неоднократно дело имел, все вполне на уровне.
С100 за 2,000/съмочный день нормально. хотя могли-бы и подешевле. где именно брать зависит от того где ты есть :) спроси у гугла про ближайшие к тебе конторы, которые "аренда видео оборудования" и обзвони поговори. в DC я с Синелабом неоднократно дело имел, все вполне на уровне.
Ответы397397
>>397393
>>397395
Уже нашел за 1.5к. Поясните за залог, где то нашел условия полной стоимости, но уточняется, что залог вообще могут не брать. От чего зависит? Лично ваш опыт?
В любом случае спасибо этому >>397384 за пояснения, они как то открывают глаза на некоторые вещи, только вчера заглянул на фотач и уже столько адеквата, что двач даже не узнается. Сам постоянкой сижу на 3 досках, приятно удивлен.
>>397395
Уже нашел за 1.5к. Поясните за залог, где то нашел условия полной стоимости, но уточняется, что залог вообще могут не брать. От чего зависит? Лично ваш опыт?
В любом случае спасибо этому >>397384 за пояснения, они как то открывают глаза на некоторые вещи, только вчера заглянул на фотач и уже столько адеквата, что двач даже не узнается. Сам постоянкой сижу на 3 досках, приятно удивлен.
>>397397
Ах да, сам из ДС.
Ах да, сам из ДС.
>>397397
В rentaphoto заполняешь анкету, они её просматривают 1-2 дня, в зависимости от того что там написано дают возможность брать технику без залога на определённую сумму, чем больше и чаще у них берёшь, тем больше становится твой беззалоговый лимит. Ну плюс делают скан паспорта, подписываешь договоры и т.д., но я думаю это и так понятно.
В rentaphoto заполняешь анкету, они её просматривают 1-2 дня, в зависимости от того что там написано дают возможность брать технику без залога на определённую сумму, чем больше и чаще у них берёшь, тем больше становится твой беззалоговый лимит. Ну плюс делают скан паспорта, подписываешь договоры и т.д., но я думаю это и так понятно.
Ответы397400
>>397399
Ещё можешь свою технику в залог оставлять, если нужно. Но я не пользовался.
Ещё можешь свою технику в залог оставлять, если нужно. Но я не пользовался.
2656 Кб, 3568x2000
>>397033
Смысла нет.
Авто фокусный переходник + объектив дороже чем объектив под E-mount. Или брать фикс Sigma Art или использовать через простой переходник мануально.
pic Nex6 & Konika 40 mm 1.8
Смысла нет.
Авто фокусный переходник + объектив дороже чем объектив под E-mount. Или брать фикс Sigma Art или использовать через простой переходник мануально.
pic Nex6 & Konika 40 mm 1.8
Ответы397599
Ответы397829
43 Кб, 600x800
>>397599
да, в английском я не силен..
да, в английском я не силен..
Посоны поясните по хардкору, хочу пофотографировать и видео поснимать немного и мобилы не хватает, хотел взять бу павершот г11. Норм идея или говно ебанное?
Ответы400504
>>400417
Cам себе ответил. Проебанное нахуй бабло. Фоткает не лучше мобилы, а видео максимум VGA. Смени лучше мобилу на другую, но с хорошей камерой. Толку будет больше.
Cам себе ответил. Проебанное нахуй бабло. Фоткает не лучше мобилы, а видео максимум VGA. Смени лучше мобилу на другую, но с хорошей камерой. Толку будет больше.
котаны,подскажите пожалуйста,где можно отремонтировать мой компакт panasonic dmc-fp7?
забилась линза какойто пылью и микрофон больше не работает(хотябы оптику почистить)
чтоб недораха и не пришлось через неделю снова идти чистить
для моих путешествий этого аппарата вполне достаточно
забилась линза какойто пылью и микрофон больше не работает(хотябы оптику почистить)
чтоб недораха и не пришлось через неделю снова идти чистить
для моих путешествий этого аппарата вполне достаточно
Ответы400712
>>400676
Сумнельваюсь, что за это вообще кто-то возьмётся.
Сумнельваюсь, что за это вообще кто-то возьмётся.
Купил панаса лф1.
Фото выкладывать?
Фото выкладывать?
Ответы401967
>>401958
Это угроза?
Это угроза?
9490 Кб, 5472x3648
>>397025
а наху... зачем туда чего то цеплять? смысл компакта - в компактности, штоп в карман лез
а наху... зачем туда чего то цеплять? смысл компакта - в компактности, штоп в карман лез
>>396632
Не знаю тут ли ты еще. Но подниму тему. Может кто другой своими мыслями поделится.
По характеристикам у RX100M4 плюсов то прилично выходит, даже не считая slow-mo, который не всем нужен. S-log2, встроенные nd фильтры, не настолько сильно выпирающий объектив, неплохой стабилизатор (но у lx100 он тоже есть). Неужели этого было мало чтобы предпочесть lx100? Или у него есть какие то преимущества, кроме чуть большего размера матрицы?
Единственно остается вопрос по лоу лайту.
Не знаю тут ли ты еще. Но подниму тему. Может кто другой своими мыслями поделится.
По характеристикам у RX100M4 плюсов то прилично выходит, даже не считая slow-mo, который не всем нужен. S-log2, встроенные nd фильтры, не настолько сильно выпирающий объектив, неплохой стабилизатор (но у lx100 он тоже есть). Неужели этого было мало чтобы предпочесть lx100? Или у него есть какие то преимущества, кроме чуть большего размера матрицы?
Единственно остается вопрос по лоу лайту.
>>397025
Автофокус работает, но не на всех линзах и очень медленно. Советую брать какой-нибудь дешёвый типа commlite, нужен он в первую очередь для того чтобы диафрагмой управлять и чтобы линзовый стаб работал.
Автофокус работает, но не на всех линзах и очень медленно. Советую брать какой-нибудь дешёвый типа commlite, нужен он в первую очередь для того чтобы диафрагмой управлять и чтобы линзовый стаб работал.
>>392463 (OP)
о бля, целый тред. а меня в бзкшном хуесосят с г5 вангую что и здесь проведут за некроту, лол
о бля, целый тред. а меня в бзкшном хуесосят с г5 вангую что и здесь проведут за некроту, лол
ну че подскажете насчет дешевых компактов?
Ответы414189
>>413990
G7x
G7x
96 Кб, 640x480
>>394537
Что лучше для стрит и трэвл, и если можно, почему?
90% снимков делаю в путешествии, фикс не пугает
>Ricoh GR3 - 14 000 с ebay
>Сигма DP2 - 15 000 с avito
>Фуджи X100 - 20 - 25000
Что лучше для стрит и трэвл, и если можно, почему?
90% снимков делаю в путешествии, фикс не пугает
>>414203
X100 лучше по размеру матрицы, но говорят, что аф медленный по сегодняшним меркам. Заметь, это ещё олдовый фудж без икс-транс
GR лучше брать, тот что уже с apsc матрицей на них как раз цены начинают падать немного. Но будь осторожен с пылью, если берешь б.у., хотя эти проблемы кмк преувеличены.
X100 лучше по размеру матрицы, но говорят, что аф медленный по сегодняшним меркам. Заметь, это ещё олдовый фудж без икс-транс
GR лучше брать, тот что уже с apsc матрицей на них как раз цены начинают падать немного. Но будь осторожен с пылью, если берешь б.у., хотя эти проблемы кмк преувеличены.
анон, canon G12 за пятерку норм?
>>414348
Там foveon зато матрица. Если хочется чего-то необычного, то охуенный кандидат для покупки. Но инструмент специфичный да.
Там foveon зато матрица. Если хочется чего-то необычного, то охуенный кандидат для покупки. Но инструмент специфичный да.
Ответы414350
>>414349
Камера одного ISO (и на том лиловая размазня в тенях), одного конвертера с медленным АФ и специфичной картинкой в итоге. Интересно, но в таком виде - не очень.
Хотя подумывал взять SD15 для экспериментов, посмотрел фотки - передумал.
Камера одного ISO (и на том лиловая размазня в тенях), одного конвертера с медленным АФ и специфичной картинкой в итоге. Интересно, но в таком виде - не очень.
Хотя подумывал взять SD15 для экспериментов, посмотрел фотки - передумал.
Ребзя, а есть сейчас что-нибудь фуллфреймовое кроме соней рх?
Извиняюсь, тред не осилил. Canon S90-95-100-110 обсуждали? Вот компакт, так компакт! Объектив от f/2.0, размером раза в полтора меньше панаса LX3/5. Ручной режим, матрица 1/7" на 10Мп, кольцо на объективе, съмка в raw... Был опыт, около полугода гонял с s95, потом как хипстор на волне хайпа обменял на зеркалку с небольшой доплатой потом вкотился в плёнку и СФ, лол. Камера-огонь, камера, которая всегда с тобой! Только одна теплота в душе от неё. Из минусов разве что батарейку поёмче, но в таких габаритах, она просто охуенна!
Ответы415113
>>415113
Ты поехавший? S90 в принципе сейчас не стоит рассматривать, хотя бы s95 (в основном из-за аккумулятора).
Во-вторых: эти камеры вообще в разных весовых категориях и поколениях. Тебя не смущает почти десятикратная разница в цене? Сони не в 10 и не в 5 раз лучше s95/100.
И, в-третьих, при всём при этом, s95 заметно тоньше, на целый сантиметр. Она реально удобно лежит в кармане рубашки. У неё толщина как у двух смартфонов.
S95/100 сейчас можно найти за 5-7тыр.
Ты поехавший? S90 в принципе сейчас не стоит рассматривать, хотя бы s95 (в основном из-за аккумулятора).
Во-вторых: эти камеры вообще в разных весовых категориях и поколениях. Тебя не смущает почти десятикратная разница в цене? Сони не в 10 и не в 5 раз лучше s95/100.
И, в-третьих, при всём при этом, s95 заметно тоньше, на целый сантиметр. Она реально удобно лежит в кармане рубашки. У неё толщина как у двух смартфонов.
S95/100 сейчас можно найти за 5-7тыр.
45 Кб, 720x323
>>415123
С новым поколением картина та же самая.
Ну и пиши про цену, а не габариты. В этих габаритах, даже невзирая на толщину rx100 iii/iv будет более интересной покупкой.
С новым поколением картина та же самая.
>Тебя не смущает почти десятикратная разница в цене?
Ну и пиши про цену, а не габариты. В этих габаритах, даже невзирая на толщину rx100 iii/iv будет более интересной покупкой.
Ответы415191
>>415123
А тут вообще лол. Цена/качество увеличиваются логарифмически а не линейно. Откуда вы беретесь вообще?
>Сони не в 10 и не в 5 раз лучше s95/100.
А тут вообще лол. Цена/качество увеличиваются логарифмически а не линейно. Откуда вы беретесь вообще?
>>415124
Ну так-то да, не взирая на габариты, лейка Дмитрия Анатольевича Медведева была бы более интересной покупкой.
Купить компакт за 5-10-15 тыр могут позволить себе многие. И это будет лучшим выбором, нежели иксус или "А" серия. А компакт за 40-50-80 тыр, ну не знаю... Можно плёночной фуллфреймовой дальномеркой обмазаться и охуенным запасом плёнки. мамкины стрит-флюрографы могут взять rollei 35
Ну так-то да, не взирая на габариты, лейка Дмитрия Анатольевича Медведева была бы более интересной покупкой.
Купить компакт за 5-10-15 тыр могут позволить себе многие. И это будет лучшим выбором, нежели иксус или "А" серия. А компакт за 40-50-80 тыр, ну не знаю... Можно плёночной фуллфреймовой дальномеркой обмазаться и охуенным запасом плёнки. мамкины стрит-флюрографы могут взять rollei 35
Ответы415203
>>415191
Лейка системная камера. А из компактов RX100 непобедима, нет смысла брать что-то другое.
Лейка системная камера. А из компактов RX100 непобедима, нет смысла брать что-то другое.
Ответы415209
>>415203
покормлю вот бывает зарплата 7тыр, бывает 20тыр, бывает 100тыр. С первыми двумя мало какой упоротый будет брать цифрокомпакт за 50к, пусть и самый непобедимый, как у Лема. Нищебродов очень много и для них есть смысл брать недорогие компакты.
покормлю вот бывает зарплата 7тыр, бывает 20тыр, бывает 100тыр. С первыми двумя мало какой упоротый будет брать цифрокомпакт за 50к, пусть и самый непобедимый, как у Лема. Нищебродов очень много и для них есть смысл брать недорогие компакты.
Ответы415212
>>415209
С зарплатой в 7-20к можно о фотографии забыть. Нищебродам есть смысл копить и покупать норм технику. Компакт - это дорогое удовольствие, а дешёвые сравнимы с мобилками. лучше взять какой-нить гнилос+450D.
С зарплатой в 7-20к можно о фотографии забыть. Нищебродам есть смысл копить и покупать норм технику. Компакт - это дорогое удовольствие, а дешёвые сравнимы с мобилками. лучше взять какой-нить гнилос+450D.
Ответы415251
>>415212
Пофиксил тебя, можор мамкин.
>С зарплатой в 7-20к можно о гиродроче забыть. >Нищебродам есть смысл просто фотографировать и кормить хуями дрочеров.
Пофиксил тебя, можор мамкин.
>>415251
Но в целом он прав. Если хочется серьезно в фото, а денег мало - б/у зеркало из позапрошлого поколения и что-то нищенское из оптики - лучший выбор.
Но в целом он прав. Если хочется серьезно в фото, а денег мало - б/у зеркало из позапрошлого поколения и что-то нищенское из оптики - лучший выбор.
>>415251
Но нищеброд не может фотографировать по-умолчанию, потому что нищеброд не успешен во всём.
Но нищеброд не может фотографировать по-умолчанию, потому что нищеброд не успешен во всём.
Ответы415471
>>415469
Но андроиды полное дно в фото и берут за щечку у айфона и люмии.
Но андроиды полное дно в фото и берут за щечку у айфона и люмии.
62 Кб, 701x512
188 Кб, 1200x505
сосну ли я с этим няшей по скорости? автофокус, лаг затвора? с чем можно сравнить в руках его подержать не получается? медленнее некрозеркалок вроде 450д?
Ответы423208
740 Кб, 671x796
>>423201
Конечно, медленнее
Палю годноту:
Хочешь развиваться в фото: б/у некро зеркало
Хочешь компактности и носить с собой - б/у БЗК
Нужны лоли за 2км - пауэрзум
Для всего остального есть мобильник
Компакты не нужны, а уж старшие..
Если отдают за бесценок, а лезть в фото ты не хочешь, просто щелкать в зеленой зоне.. то можно подумать
Оно, G и прочие просюмеры, таки лучше мобильника, хоть и не сильно
Ты ведь можешь поднять жопку, сходить на dpreview и вдоволь насладиться мыльцом?
По повоуд скорости - контрастный по матрице, лаг вангую тоже типично мыльничный
Забудь про любую динамику
>медленнее некрозеркалок вроде 450д?
Конечно, медленнее
Палю годноту:
Хочешь развиваться в фото: б/у некро зеркало
Хочешь компактности и носить с собой - б/у БЗК
Нужны лоли за 2км - пауэрзум
Для всего остального есть мобильник
Компакты не нужны, а уж старшие..
Если отдают за бесценок, а лезть в фото ты не хочешь, просто щелкать в зеленой зоне.. то можно подумать
Оно, G и прочие просюмеры, таки лучше мобильника, хоть и не сильно
Ты ведь можешь поднять жопку, сходить на dpreview и вдоволь насладиться мыльцом?
По повоуд скорости - контрастный по матрице, лаг вангую тоже типично мыльничный
Забудь про любую динамику
Ответы423210
>>423208
бзк блять не компактны, да и мне видоискатель нужен позарез. а в бюджетных его не завезли. эти кэноны продают за дешево, вот и думаю взять неубиваемую камеру, которую не жалко будет в непогоду таскать при себе.
бзк блять не компактны, да и мне видоискатель нужен позарез. а в бюджетных его не завезли. эти кэноны продают за дешево, вот и думаю взять неубиваемую камеру, которую не жалко будет в непогоду таскать при себе.
Ответы423214
74 Кб, 579x245
133 Кб, 636x410
69 Кб, 493x140
>>423210
Ты понимаешь, что он там оптический?
Привет, параллакс и примерные рамки для кадра
А еще в нем, уверен, нет никакой индикации параметров
Надеждами мы и живы
Короче, я свое мнение уже сказал. Если за него хотят 5-6 тыщ, то можно. Иначе нахуй.
>да и мне видоискатель нужен позарез
Ты понимаешь, что он там оптический?
Привет, параллакс и примерные рамки для кадра
А еще в нем, уверен, нет никакой индикации параметров
>неубиваемую
Надеждами мы и живы
Короче, я свое мнение уже сказал. Если за него хотят 5-6 тыщ, то можно. Иначе нахуй.
Ответы423216
400 Кб, 911x400
А это тебе в догонку про размеры. Спецом не стал искать действительно маленькие олики
Ответы423217
>>423214
а больше пяти я и не дам. я же говорю, нужна рабочая лошадка, которую не жалко будет. ну пусть она не неубиваемая, так и хрен с ним. за копейки-то. зато не будешь трястись над ней как над фуджиком за бешеные бабки.
зеркалка у меня уже есть, больше не надо. надо что-то что с собой можно таскать. на фуджики дрочу и в будущем брать планирую, но даже имея его надо что-то, что можно взять с собой в ад и не беспокоиться о его сохранности.
а больше пяти я и не дам. я же говорю, нужна рабочая лошадка, которую не жалко будет. ну пусть она не неубиваемая, так и хрен с ним. за копейки-то. зато не будешь трястись над ней как над фуджиком за бешеные бабки.
зеркалка у меня уже есть, больше не надо. надо что-то что с собой можно таскать. на фуджики дрочу и в будущем брать планирую, но даже имея его надо что-то, что можно взять с собой в ад и не беспокоиться о его сохранности.
>>423215
знаю, но тут вот в чем дело - у компакта объектив внутрь въезжает, а на твоей пикче тушка без линзы. с линзой уже будет торчать что-то, из-за чего в карман не положишь. алсо объектив у г12 выглядит уебищно, мне он не нравится, мне нравятся фотоаппараты со съемной оптикой, однако ж вот как получается.
знаю, но тут вот в чем дело - у компакта объектив внутрь въезжает, а на твоей пикче тушка без линзы. с линзой уже будет торчать что-то, из-за чего в карман не положишь. алсо объектив у г12 выглядит уебищно, мне он не нравится, мне нравятся фотоаппараты со съемной оптикой, однако ж вот как получается.
Ответы423285
105 Кб, 1024x485
>>423217
Хех, а так? Я на плёнке использую подобные: получается очень компактно для полтоса с диафрагмой 2-3,5.
Хех, а так? Я на плёнке использую подобные: получается очень компактно для полтоса с диафрагмой 2-3,5.
49 Кб, 700x525
>>423285
Двачую.
Двачую.
>>423285
я если насосу на фуджик, то не буду выебываться с тем что компактный он или нет. там будет другая проблема - я буду очковать им пользоваться. но в планах он есть полюбас.
я если насосу на фуджик, то не буду выебываться с тем что компактный он или нет. там будет другая проблема - я буду очковать им пользоваться. но в планах он есть полюбас.
Ответы423498
23 Кб, 221x262
>>423496
Топкек. Уже как минимум двоих видел тут с такой "проблемой". Поехавшие. Как же ты смартфоном например пользуешься? Или нокию 3310 таскаешь, чтобы нидайбох не расколоть?
Топкек. Уже как минимум двоих видел тут с такой "проблемой". Поехавшие. Как же ты смартфоном например пользуешься? Или нокию 3310 таскаешь, чтобы нидайбох не расколоть?
>>423501
Пиздить буду скорее Ероху с 500д и телевиком, а фуджик не выглядит для быдла дорогим гиром.
Пиздить буду скорее Ероху с 500д и телевиком, а фуджик не выглядит для быдла дорогим гиром.
>>423501
Ох лол. О таком раскладе даже не задумывался. Пиздец, где ты живёшь.
Купи тактический режик. Да и фудж сам магниевый, таким уебёшь - мало не покажется. Что ты как этот.
>отнимут
Ох лол. О таком раскладе даже не задумывался. Пиздец, где ты живёшь.
Купи тактический режик. Да и фудж сам магниевый, таким уебёшь - мало не покажется. Что ты как этот.
>>423498
прежде чем спотыкаясь бежать лоллировать попробуй в следующий раз включить буйну головушку. я не расколоть боюсь, слава богу руки не из жопы, я боюсь замочить под дождем, отморозить в -40, пережарить в +40, забить пылью во время ветра, заляпать жирными от шашлыка руками, забрызгать слюнями и так далее. мне нужна камера, которая всегда будет под рукой.
прежде чем спотыкаясь бежать лоллировать попробуй в следующий раз включить буйну головушку. я не расколоть боюсь, слава богу руки не из жопы, я боюсь замочить под дождем, отморозить в -40, пережарить в +40, забить пылью во время ветра, заляпать жирными от шашлыка руками, забрызгать слюнями и так далее. мне нужна камера, которая всегда будет под рукой.
>>423550
Покажи мне свои снимки в таких условиях, или хотя бы близких. Просто я в тот же дождь снимал на дешевевший D50 (неожиданно, но ему похуй) и перманентно лоллирую с дрочунов на защиты
Могу еще раз повторить: камеру можно замочить в такой дождь, когда тебе глаза уже заливает нахуй. Тут уже не о камере думаешь, а о том, как бы самому укрыться. Так что решает зонт в одной руке, а камера в другой. Но с зонтом похуй на дождь. Бугага.
С температурными режимами ±тоже самое.
>я боюсь замочить под дождем, отморозить в -40, пережарить в +40
Покажи мне свои снимки в таких условиях, или хотя бы близких. Просто я в тот же дождь снимал на дешевевший D50 (неожиданно, но ему похуй) и перманентно лоллирую с дрочунов на защиты
Могу еще раз повторить: камеру можно замочить в такой дождь, когда тебе глаза уже заливает нахуй. Тут уже не о камере думаешь, а о том, как бы самому укрыться. Так что решает зонт в одной руке, а камера в другой. Но с зонтом похуй на дождь. Бугага.
С температурными режимами ±тоже самое.
Ответы423582
>>423550
Ну ты и отбитый.
Во-первых, в ногрмальных фотоаппаратах искаропки погодо-устойчивость (влаго/морозо/пыле/еблано-защита).
Во-вторых, для тебя как раз подойдет что-то типа Olympus Tough серии.
Ну ты и отбитый.
Во-первых, в ногрмальных фотоаппаратах искаропки погодо-устойчивость (влаго/морозо/пыле/еблано-защита).
Во-вторых, для тебя как раз подойдет что-то типа Olympus Tough серии.
Ответы423582
>>423553
ты не поверишь, но я не снимаю в таких условиях, потому что мне блядь жалко свою полудохлую зеркалку. о чем и веду речь - мне лично нужен дешевый кирпидон для повседневки и для условий, в которые я не полезу с дорогой камерой. алсо после зимней ночной съемки по пизде пошли кит и нищеполтос. не показатель, но лично я после этого стал больше бояться за технику.
>>423575
да блин, речь не о защищенности, мне не нужна специализированная камера. мне нужна удобная и которую не жалко. НЕ ЖАЛКО
>>423579
ебать ты непробиваемый. анон таф серии просто.
ты не поверишь, но я не снимаю в таких условиях, потому что мне блядь жалко свою полудохлую зеркалку. о чем и веду речь - мне лично нужен дешевый кирпидон для повседневки и для условий, в которые я не полезу с дорогой камерой. алсо после зимней ночной съемки по пизде пошли кит и нищеполтос. не показатель, но лично я после этого стал больше бояться за технику.
>>423575
да блин, речь не о защищенности, мне не нужна специализированная камера. мне нужна удобная и которую не жалко. НЕ ЖАЛКО
>>423579
ебать ты непробиваемый. анон таф серии просто.
>>423587
я о сути. ты говоришь - у него защита, а я говорю мне не защита нужна, а просто рабочая лошад.
это, я к чему - все что надо я уже объяснил, давайте закончим эту беседу уже наконец-то пожалуйста спасибо.
я о сути. ты говоришь - у него защита, а я говорю мне не защита нужна, а просто рабочая лошад.
это, я к чему - все что надо я уже объяснил, давайте закончим эту беседу уже наконец-то пожалуйста спасибо.
>>423582
Сразу оба? Про конденсат в теме?
>алсо после зимней ночной съемки по пизде пошли кит и нищеполтос
Сразу оба? Про конденсат в теме?
Ответы423599
>>423592
проблемы разные. кит постепенно сдох мученической смертью отказавшись фокусироваться. решил закосить под советских олдфагов став мануальным. а полтос выдает еггог 01 че-то там про контакты. мне тут в ремонтаче сказали это диафрагма залипает что ли.
проблемы разные. кит постепенно сдох мученической смертью отказавшись фокусироваться. решил закосить под советских олдфагов став мануальным. а полтос выдает еггог 01 че-то там про контакты. мне тут в ремонтаче сказали это диафрагма залипает что ли.
>>423599
собсна все это началось после той морозной съемки. если память не изменяет.
собсна все это началось после той морозной съемки. если память не изменяет.
>>423599
Хм. Ебашил на 50 1.8+600D где-то в -20 три дня подряд, часов по 5 на свежем воздухе. Всё в норме.
Хм. Ебашил на 50 1.8+600D где-то в -20 три дня подряд, часов по 5 на свежем воздухе. Всё в норме.
>>392645
Таки да. Были бы бабки взял сони а6000, а еще лучше 6300, а так пришлось купить нищий компакт никон 1. Брал для видео, фото не интересует.
Таки да. Были бы бабки взял сони а6000, а еще лучше 6300, а так пришлось купить нищий компакт никон 1. Брал для видео, фото не интересует.
>>392645
Все что меньше сенсора 1" нахуй нужно. А все что больше это уже не компакт.
>один хуй будут брать иксус за 5к или максимум сапог Г12
Все что меньше сенсора 1" нахуй нужно. А все что больше это уже не компакт.
>>392463 (OP)
Аноны, есть что-нибудь адекватное без всякой подвижной хуеты в объективе?
Чтобы он не выдвигался никуда при включении и начале работы?
Аноны, есть что-нибудь адекватное без всякой подвижной хуеты в объективе?
Чтобы он не выдвигался никуда при включении и начале работы?
182 Кб, 701x464
192 Кб, 674x520
>>431901
Олсо, если с зумом надо, то у экшн-камер а-ля Олик TG-4 и некоторых старых Сонек "внутренний" зум. Но физику не обманешь - матрица с комариный хуй, оптика соответствующая, чудес от качества картинки ждать не приходится
Олсо, если с зумом надо, то у экшн-камер а-ля Олик TG-4 и некоторых старых Сонек "внутренний" зум. Но физику не обманешь - матрица с комариный хуй, оптика соответствующая, чудес от качества картинки ждать не приходится
Ответы432434
>>395500
да и еще оптика от лейки, гы :)
да и еще оптика от лейки, гы :)
>>434164
Если ricoh gr то это самая крутаетцакая камера для стрит фото. Да и сама по себе, она одна из лучших. Другого выбора быть не может. Если не нужен видеоискатель.
Если ricoh gr то это самая крутаетцакая камера для стрит фото. Да и сама по себе, она одна из лучших. Другого выбора быть не может. Если не нужен видеоискатель.
Ответы434221
>>434164
GR - идеальный инструмент для снапшотов. Как альтернативы - Nikon A, Fujifilm X70, частично Fujifilm X100. Из подводных камней - стекло достаточно сильно сосёт пыль, которая оказывается на матрице. Почистить её без полной разборки, по понятным причинам, нельзя.
GRDigital - те же яйца, только с мелкой матрицей. III/IV версии можно взять занидорага как тот же снапшутер.
GR - идеальный инструмент для снапшотов. Как альтернативы - Nikon A, Fujifilm X70, частично Fujifilm X100. Из подводных камней - стекло достаточно сильно сосёт пыль, которая оказывается на матрице. Почистить её без полной разборки, по понятным причинам, нельзя.
GRDigital - те же яйца, только с мелкой матрицей. III/IV версии можно взять занидорага как тот же снапшутер.
>>434215
с видоискателем я так понял у всех плохо, максимум только электронный видоискатель. оптический только у леек всяких, но это не то кино
можно же еще внешний видоискатель поставить?
>Если не нужен видеоискатель.
с видоискателем я так понял у всех плохо, максимум только электронный видоискатель. оптический только у леек всяких, но это не то кино
можно же еще внешний видоискатель поставить?
130 Кб, 895x594
>>434221
А то. Только будут одни рамки кадра гореть, и то условные - связи с камерой-то никакой нет.
А то. Только будут одни рамки кадра гореть, и то условные - связи с камерой-то никакой нет.
Ответы434333
>>423550
Ой, да не пизди. На супер-холоде и супер-жаре тебе будет не до фотографий. Вообще любая электроника (хоть компакт, хоть зеркалка) сдохнет у дурака благодаря тому же конденсату. Юзай механику, раз такой боязливый. У меня был фуджик, да и дороже гир – снимал в мелкий дождь, и в песчаную бурю, и на морозе ~-20. Пыль на матрице продувается грушей за секунду, а от жирных рук помогает не быть свиньёй какой-нибудь ленспен копеечный.
>>434221
>>434244
Да какие лейки, можно даже самому сделать из какой-нибудь 28мм мыльницы (был бы горячий башмак). А так есть крутые дорогие у фойхта.
> я боюсь замочить под дождем, отморозить в -40, пережарить в +40, забить пылью во время ветра, заляпать жирными от шашлыка руками, забрызгать слюнями и так далее
Ой, да не пизди. На супер-холоде и супер-жаре тебе будет не до фотографий. Вообще любая электроника (хоть компакт, хоть зеркалка) сдохнет у дурака благодаря тому же конденсату. Юзай механику, раз такой боязливый. У меня был фуджик, да и дороже гир – снимал в мелкий дождь, и в песчаную бурю, и на морозе ~-20. Пыль на матрице продувается грушей за секунду, а от жирных рук помогает не быть свиньёй какой-нибудь ленспен копеечный.
>>434221
>>434244
Да какие лейки, можно даже самому сделать из какой-нибудь 28мм мыльницы (был бы горячий башмак). А так есть крутые дорогие у фойхта.
>>434221
Смысла от них нет, да и за такие деньги.
Смысла от них нет, да и за такие деньги.
>>434221
Как выше писали про GRDigital у них матрица ПЗС это лучше чем то, что нам предлагают сейчас, у неё цвета лучше. но, есть голяк, матрица вроде как шумная.
Как выше писали про GRDigital у них матрица ПЗС это лучше чем то, что нам предлагают сейчас, у неё цвета лучше. но, есть голяк, матрица вроде как шумная.
>>423550
Я не знаю как там фуджи, но современные сапоги хуй убьешь. Другое дело что если купишь современную камеру и будешь ею светить - у тебя её скорее всего спиздят.
Я не знаю как там фуджи, но современные сапоги хуй убьешь. Другое дело что если купишь современную камеру и будешь ею светить - у тебя её скорее всего спиздят.
17 Кб, 391x262
>>434427
Leitz Elmar 35mm/3.5
Если интересны именно складные/тубусные, то из совковых хорош индустар-22, например. И бюджетно довольно-таки. Но это, правда, полтос (с того же 50мм элмара слизанный). Из 35мм есть неплохой складной объектив под дальномерный кенон – Canon Serenar 35mm/f3.5
Все перечисленные выше объективы под 39мм резьбу, так что можно прикрутить на любую беззеркалку, да и переходник будет стоить копейки.
Leitz Elmar 35mm/3.5
Если интересны именно складные/тубусные, то из совковых хорош индустар-22, например. И бюджетно довольно-таки. Но это, правда, полтос (с того же 50мм элмара слизанный). Из 35мм есть неплохой складной объектив под дальномерный кенон – Canon Serenar 35mm/f3.5
Все перечисленные выше объективы под 39мм резьбу, так что можно прикрутить на любую беззеркалку, да и переходник будет стоить копейки.
Ответы434633
>>434468
Спасибо!
Спасибо!
>>434636
даже я, идиот, знаю, что для жанра важно исо, а сигма в него не может, насчет рико не знаю
бери д5100 и не выебывайся
даже я, идиот, знаю, что для жанра важно исо, а сигма в него не может, насчет рико не знаю
бери д5100 и не выебывайся
Ответы435323
>>434636
Или может быть вообще fuji x70
Или может быть вообще fuji x70
>>434640
Залезь на dpreview и посмотри сравнения компактов с большой матрицей на высоких исо (от 800 или даже лучше 1600), обрати внимание на передачу цвета и особенно шумность. В жанровой лучше не ошибаться с экспозицией и иметь рабочие исо повыше, т.к. обычно фото не постановочные и момент лучше ловить во всеоружии. Мне из трёх только фуджи нравится, но не за такую цену. Сам на рх100 снимаю.
Вариант беззеркалки + объектив на 18...22 мм не катит? Вышло бы дешевле с той же функциональностью плюс немного пыли внутри и минус какие-нибудь не особо нужные фирменные функции.
Залезь на dpreview и посмотри сравнения компактов с большой матрицей на высоких исо (от 800 или даже лучше 1600), обрати внимание на передачу цвета и особенно шумность. В жанровой лучше не ошибаться с экспозицией и иметь рабочие исо повыше, т.к. обычно фото не постановочные и момент лучше ловить во всеоружии. Мне из трёх только фуджи нравится, но не за такую цену. Сам на рх100 снимаю.
Вариант беззеркалки + объектив на 18...22 мм не катит? Вышло бы дешевле с той же функциональностью плюс немного пыли внутри и минус какие-нибудь не особо нужные фирменные функции.
>>434636
Собственно, сам и залез и сравнил. Сигма неплохо на 1600 и 3200 выглядит, моя рх100 похуже, но лучше, чем рико. Альфа 5100, впрочем, лучше всех трёх. У неё ещё и фокусировка гибридная, по идее, быстрая.
Собственно, сам и залез и сравнил. Сигма неплохо на 1600 и 3200 выглядит, моя рх100 похуже, но лучше, чем рико. Альфа 5100, впрочем, лучше всех трёх. У неё ещё и фокусировка гибридная, по идее, быстрая.
Ответы435408
Аноны, нужен компактный фотоаппарат, но что-то не могу найти подходящий под мои требования, посоветуйте.
Нужен небольшой фотоаппарат (чтобы влезал в карман, по размерам типа PowerShot G9 X) брать с собой в походы. Обязательно хочу функцию съёмки панорам, чтобы он сам их при съёмке сшивал в один снимок, таймер спуска (чтоб самого себя снимать), желательно наличие вспышки, хороший оптический зум решительно приветствуется, ресурс батарейки тоже побольше бы, но это не так важно. Выдержка на всех современных фотиках регулируется? Хочу попробовать сделать ночные снимки с большой выдержкой, чтоб горы и звёздное небо было, заебись.
Как ни странно, но матрица, мегапиксели, RAW и прочие тонкости меня не особо интересуют, ибо я всё равно снимаю как получится, а все нынешние камеры, я полагаю, примерно одного уровня и при моих скиллах разницы не будет заметно.
Бюджет где-то до 35к хотелось бы.
Всякие ударопрочные\плавающие камеры не интересуют, я весьма аккуратно обращаюсь с техникой и обычный фотик у меня выживет.
С зеркалкой ходить совершенно не вариант, потому что висеть на шее она заёбывает, а каждый раз останавливаться и доставать её из рюкзака невозможно, пробовал.
надеюсь на ваш совет, Аноны. Если сложится - с меня осенью фоточки.
Нужен небольшой фотоаппарат (чтобы влезал в карман, по размерам типа PowerShot G9 X) брать с собой в походы. Обязательно хочу функцию съёмки панорам, чтобы он сам их при съёмке сшивал в один снимок, таймер спуска (чтоб самого себя снимать), желательно наличие вспышки, хороший оптический зум решительно приветствуется, ресурс батарейки тоже побольше бы, но это не так важно. Выдержка на всех современных фотиках регулируется? Хочу попробовать сделать ночные снимки с большой выдержкой, чтоб горы и звёздное небо было, заебись.
Как ни странно, но матрица, мегапиксели, RAW и прочие тонкости меня не особо интересуют, ибо я всё равно снимаю как получится, а все нынешние камеры, я полагаю, примерно одного уровня и при моих скиллах разницы не будет заметно.
Бюджет где-то до 35к хотелось бы.
Всякие ударопрочные\плавающие камеры не интересуют, я весьма аккуратно обращаюсь с техникой и обычный фотик у меня выживет.
С зеркалкой ходить совершенно не вариант, потому что висеть на шее она заёбывает, а каждый раз останавливаться и доставать её из рюкзака невозможно, пробовал.
надеюсь на ваш совет, Аноны. Если сложится - с меня осенью фоточки.
>>434636
из этой пары я бы взял Рико, он больше под жанр заточен. под него, собственно, он вообще и заточен. всем.
Мерилл... вот сложно сказать. классная камера, особенно в монохроме. тру "Лейка-М монохром для бедных".
но Сигма реально медленней. очень на любителя в цвет. но, в целом, по картинке она Рико заруливает.
а на фуджи Х100 не хочешь посмотреть? там даж самый первый пиздат чуть более чем полностью.
> Что лучше будет для жанровой фотографии? ricoh gr или sigma dp1 merrill
из этой пары я бы взял Рико, он больше под жанр заточен. под него, собственно, он вообще и заточен. всем.
Мерилл... вот сложно сказать. классная камера, особенно в монохроме. тру "Лейка-М монохром для бедных".
но Сигма реально медленней. очень на любителя в цвет. но, в целом, по картинке она Рико заруливает.
а на фуджи Х100 не хочешь посмотреть? там даж самый первый пиздат чуть более чем полностью.
>>435758
Nikon p7800, canon s100-120, g9 если найдешь, сосоня RX100, fuji X30, XQ1 или младшие БЗК фуджей, сапогов и тех же соней в китах. Это соответственно, X-M1/X-A2, M10 и A5*00. Микрописьки привет лолимпус не предлагаю, лучше компакт нормальный взять.
Nikon p7800, canon s100-120, g9 если найдешь, сосоня RX100, fuji X30, XQ1 или младшие БЗК фуджей, сапогов и тех же соней в китах. Это соответственно, X-M1/X-A2, M10 и A5*00. Микрописьки привет лолимпус не предлагаю, лучше компакт нормальный взять.
Ответы436426
>>435758
Бери RX100 первый, если найдёшь. Я с ним куда только не ездил. Панораму только лучше вертикально снимай (фотик повернув), горизонтальная у него так себе в сложных условиях освещения. А так фотик лучший из перечисленных >>435792 и очень удобный, кнопок много и ничего не выступает и не отгибается. Поворотный экран нафиг, его сломать легко в походе.
Бери RX100 первый, если найдёшь. Я с ним куда только не ездил. Панораму только лучше вертикально снимай (фотик повернув), горизонтальная у него так себе в сложных условиях освещения. А так фотик лучший из перечисленных >>435792 и очень удобный, кнопок много и ничего не выступает и не отгибается. Поворотный экран нафиг, его сломать легко в походе.
>>435758
Да, с зумом я бы взял TZ100, но он в России, кажется, не продаётся или стоит охрененно дорого. Я бы его к рх взял вторым, тоже в карман.
Да, с зумом я бы взял TZ100, но он в России, кажется, не продаётся или стоит охрененно дорого. Я бы его к рх взял вторым, тоже в карман.
>>435758
RX100 на какую денег хватит.
RX100 на какую денег хватит.
5853 Кб, 12416x1856
Анонимус №435758 снова ИТТ.
Купил Sony RX100, пилю отзыв.
Я остался недоволен фотоаппаратом, аноны. По двум причинам:
1. Функция съёмки панорам, которая для меня весьма важна, реализована чрезвычайно уёбищно. Не уверен что она вообще испытывалась на живых людях перед выпуском фотоаппарата в продажу. Работает она следующим образом: при нажатии кнопки спуска фотоаппарат начинает делать фиксированное количество снимков с равными (около 0.3-0.5 секунды) промежутками времени, пока делается серия снимков нужно поворачивать фотоаппарат в указанную сторону. Поворачиваешь слишком медленно? Твои проблемы, панорама не будет доснята, сбоку останется серая область. Поворачиваешь слишком быстро? Фотоаппарат ругается, надо снимать заново. В итоге на съёмку одной панорамы у меня иногда уходило по 10 попыток, удивляюсь как я не разъебал камеру об камни в припадке лютой, бешеной ненависти. Чтобы снять панораму на RX100, пользователь должен подстраиваться под фотоаппарат, поворачивая камеру на определённый угол с постоянно скоростью за фиксированный промежуток времени.
Пример неудачного снимка прилагается.
2. Один аккумулятор полностью разрядился без соответствующей индикации на дисплее. Т.е. индикатор батарейки показывал полный заряд, а в одно утро он даже не включился и не высветил надпись вроде "батарея разряжена", умер полностью. Благодаря этому на последние 3 дня похода я остался без фотоаппарата, снимал на говнокамеру телефона.
Но стоит отдать должное энергосбережению фотоаппарата. После того, как этот аккумулятор разрядился, я вставил другой, тоже разряженный, и на каких-то остатках батарейки сделал ещё десятка 2-3 снимков, наверно. Т.е. если не тратить батарею на многие попытки сделать панорамный снимок и эксперименты с ночной съёмкой при длительной выдержке, батарейка прослужит достаточно долго.
Кроме этих 2 проблем никаких неприятностей не было. Снимки в режиме авто вполне приемлемые кроме следующих условий: во время сумерек, при наличии контрового света и в случае, когда часть объектов в кадре находится в тени, а другая освещена солнцем, качество снимков уже получается весьма плохим, видимо, нужно использовать режимы с ручной настройкой.
Задавайте вопросы если кого что ещё интересует, также помогу покидать примеры удачных и неудачных снимков при разных режимах съёмки.
Купил Sony RX100, пилю отзыв.
Я остался недоволен фотоаппаратом, аноны. По двум причинам:
1. Функция съёмки панорам, которая для меня весьма важна, реализована чрезвычайно уёбищно. Не уверен что она вообще испытывалась на живых людях перед выпуском фотоаппарата в продажу. Работает она следующим образом: при нажатии кнопки спуска фотоаппарат начинает делать фиксированное количество снимков с равными (около 0.3-0.5 секунды) промежутками времени, пока делается серия снимков нужно поворачивать фотоаппарат в указанную сторону. Поворачиваешь слишком медленно? Твои проблемы, панорама не будет доснята, сбоку останется серая область. Поворачиваешь слишком быстро? Фотоаппарат ругается, надо снимать заново. В итоге на съёмку одной панорамы у меня иногда уходило по 10 попыток, удивляюсь как я не разъебал камеру об камни в припадке лютой, бешеной ненависти. Чтобы снять панораму на RX100, пользователь должен подстраиваться под фотоаппарат, поворачивая камеру на определённый угол с постоянно скоростью за фиксированный промежуток времени.
Пример неудачного снимка прилагается.
2. Один аккумулятор полностью разрядился без соответствующей индикации на дисплее. Т.е. индикатор батарейки показывал полный заряд, а в одно утро он даже не включился и не высветил надпись вроде "батарея разряжена", умер полностью. Благодаря этому на последние 3 дня похода я остался без фотоаппарата, снимал на говнокамеру телефона.
Но стоит отдать должное энергосбережению фотоаппарата. После того, как этот аккумулятор разрядился, я вставил другой, тоже разряженный, и на каких-то остатках батарейки сделал ещё десятка 2-3 снимков, наверно. Т.е. если не тратить батарею на многие попытки сделать панорамный снимок и эксперименты с ночной съёмкой при длительной выдержке, батарейка прослужит достаточно долго.
Кроме этих 2 проблем никаких неприятностей не было. Снимки в режиме авто вполне приемлемые кроме следующих условий: во время сумерек, при наличии контрового света и в случае, когда часть объектов в кадре находится в тени, а другая освещена солнцем, качество снимков уже получается весьма плохим, видимо, нужно использовать режимы с ручной настройкой.
Задавайте вопросы если кого что ещё интересует, также помогу покидать примеры удачных и неудачных снимков при разных режимах съёмки.
5853 Кб, 12416x1856
Анонимус №435758 снова ИТТ.
Купил Sony RX100, пилю отзыв.
Я остался недоволен фотоаппаратом, аноны. По двум причинам:
1. Функция съёмки панорам, которая для меня весьма важна, реализована чрезвычайно уёбищно. Не уверен что она вообще испытывалась на живых людях перед выпуском фотоаппарата в продажу. Работает она следующим образом: при нажатии кнопки спуска фотоаппарат начинает делать фиксированное количество снимков с равными (около 0.3-0.5 секунды) промежутками времени, пока делается серия снимков нужно поворачивать фотоаппарат в указанную сторону. Поворачиваешь слишком медленно? Твои проблемы, панорама не будет доснята, сбоку останется серая область. Поворачиваешь слишком быстро? Фотоаппарат ругается, надо снимать заново. В итоге на съёмку одной панорамы у меня иногда уходило по 10 попыток, удивляюсь как я не разъебал камеру об камни в припадке лютой, бешеной ненависти. Чтобы снять панораму на RX100, пользователь должен подстраиваться под фотоаппарат, поворачивая камеру на определённый угол с постоянно скоростью за фиксированный промежуток времени.
Пример неудачного снимка прилагается.
2. Один аккумулятор полностью разрядился без соответствующей индикации на дисплее. Т.е. индикатор батарейки показывал полный заряд, а в одно утро он даже не включился и не высветил надпись вроде "батарея разряжена", умер полностью. Благодаря этому на последние 3 дня похода я остался без фотоаппарата, снимал на говнокамеру телефона.
Но стоит отдать должное энергосбережению фотоаппарата. После того, как этот аккумулятор разрядился, я вставил другой, тоже разряженный, и на каких-то остатках батарейки сделал ещё десятка 2-3 снимков, наверно. Т.е. если не тратить батарею на многие попытки сделать панорамный снимок и эксперименты с ночной съёмкой при длительной выдержке, батарейка прослужит достаточно долго.
Кроме этих 2 проблем никаких неприятностей не было. Снимки в режиме авто вполне приемлемые кроме следующих условий: во время сумерек, при наличии контрового света и в случае, когда часть объектов в кадре находится в тени, а другая освещена солнцем, качество снимков уже получается весьма плохим, видимо, нужно использовать режимы с ручной настройкой.
Задавайте вопросы если кого что ещё интересует, также помогу покидать примеры удачных и неудачных снимков при разных режимах съёмки.
Купил Sony RX100, пилю отзыв.
Я остался недоволен фотоаппаратом, аноны. По двум причинам:
1. Функция съёмки панорам, которая для меня весьма важна, реализована чрезвычайно уёбищно. Не уверен что она вообще испытывалась на живых людях перед выпуском фотоаппарата в продажу. Работает она следующим образом: при нажатии кнопки спуска фотоаппарат начинает делать фиксированное количество снимков с равными (около 0.3-0.5 секунды) промежутками времени, пока делается серия снимков нужно поворачивать фотоаппарат в указанную сторону. Поворачиваешь слишком медленно? Твои проблемы, панорама не будет доснята, сбоку останется серая область. Поворачиваешь слишком быстро? Фотоаппарат ругается, надо снимать заново. В итоге на съёмку одной панорамы у меня иногда уходило по 10 попыток, удивляюсь как я не разъебал камеру об камни в припадке лютой, бешеной ненависти. Чтобы снять панораму на RX100, пользователь должен подстраиваться под фотоаппарат, поворачивая камеру на определённый угол с постоянно скоростью за фиксированный промежуток времени.
Пример неудачного снимка прилагается.
2. Один аккумулятор полностью разрядился без соответствующей индикации на дисплее. Т.е. индикатор батарейки показывал полный заряд, а в одно утро он даже не включился и не высветил надпись вроде "батарея разряжена", умер полностью. Благодаря этому на последние 3 дня похода я остался без фотоаппарата, снимал на говнокамеру телефона.
Но стоит отдать должное энергосбережению фотоаппарата. После того, как этот аккумулятор разрядился, я вставил другой, тоже разряженный, и на каких-то остатках батарейки сделал ещё десятка 2-3 снимков, наверно. Т.е. если не тратить батарею на многие попытки сделать панорамный снимок и эксперименты с ночной съёмкой при длительной выдержке, батарейка прослужит достаточно долго.
Кроме этих 2 проблем никаких неприятностей не было. Снимки в режиме авто вполне приемлемые кроме следующих условий: во время сумерек, при наличии контрового света и в случае, когда часть объектов в кадре находится в тени, а другая освещена солнцем, качество снимков уже получается весьма плохим, видимо, нужно использовать режимы с ручной настройкой.
Задавайте вопросы если кого что ещё интересует, также помогу покидать примеры удачных и неудачных снимков при разных режимах съёмки.
>>392463 (OP)
test
test
>>446314
Давай фоток без обработки. Желательно с корой деревьев в тенях, портретов с тёмными волосами, фото цветов или букетов с разноцветными цветами. Хочу посмотреть, чё как там с цветами, наличие синей плесени, блёклая мерзость поди, как всегда..
Давай фоток без обработки. Желательно с корой деревьев в тенях, портретов с тёмными волосами, фото цветов или букетов с разноцветными цветами. Хочу посмотреть, чё как там с цветами, наличие синей плесени, блёклая мерзость поди, как всегда..
>>446314
Здоровые люди шьют панорамы из отдельных снимков на пека. (Autopano Giga для самых корзунических снимков, жрет гигапиксельные сферы на ура).
Здоровые люди шьют панорамы из отдельных снимков на пека. (Autopano Giga для самых корзунических снимков, жрет гигапиксельные сферы на ура).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.