Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
112 Кб, 600x474
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/417427.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/417427.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Ответы>>421072
1169 Кб, 2835x945
С нумерацией проебались
Рейт
Рейт
Кому заплатить за МК Сафину, Дюжакину или Бурбе?
При том что Сафин рассказывает какую-то хуйню по раскрутке акка
При том что Сафин рассказывает какую-то хуйню по раскрутке акка
>>420841
Дюжакин тебе скажет, что снимать нужно 3 раза в неделю. Тебе это не понравится. Третьего даже визуально не знаю, и хуй с ним.
>При том что Сафин рассказывает какую-то хуйню по раскрутке акка
Дюжакин тебе скажет, что снимать нужно 3 раза в неделю. Тебе это не понравится. Третьего даже визуально не знаю, и хуй с ним.
Ответы>>420847
>>420838
Немного кроп не нравится, центральное кадрирование и обрезанная голова не ок, а так заебца как по мне.
Если ты папаша близняшек веснусчатых, то охуенно.
Немного кроп не нравится, центральное кадрирование и обрезанная голова не ок, а так заебца как по мне.
Если ты папаша близняшек веснусчатых, то охуенно.
>>420844
Все впариваю,т что вся суть его МК это "я просто кручу хью сатурейшен на глаз, анатомия цвета. епт"
Все впариваю,т что вся суть его МК это "я просто кручу хью сатурейшен на глаз, анатомия цвета. епт"
>>420847
Ты был на его мк?
>Все впариваю,т что вся суть его МК это "я просто кручу хью сатурейшен на глаз, анатомия цвета. епт"
Ты был на его мк?
Ответы>>420851
>>420841
ДС-проблемы? Я бы любому из них вдвойне занес, но в мою мухосрань они никогда не приедут. А так Сафин конечно, если ты говоришь о живом МК и сам снимаешь с естественным светом.
Алсо, Бурба обработка есть на ннм-клабе, НЕ ОЧЕНЬ.
>>420847
По обработке да, он любитель обработать фото одной курвой и селектив колор.
>>420843
+100 сэр.
>>420845
Нет.
>Кому заплатить за МК Сафину, Дюжакину или Бурбе?
ДС-проблемы? Я бы любому из них вдвойне занес, но в мою мухосрань они никогда не приедут. А так Сафин конечно, если ты говоришь о живом МК и сам снимаешь с естественным светом.
Алсо, Бурба обработка есть на ннм-клабе, НЕ ОЧЕНЬ.
>>420847
По обработке да, он любитель обработать фото одной курвой и селектив колор.
>>420843
+100 сэр.
>>420845
>Если ты папаша близняшек веснусчатых
Нет.
>>420845
Да, кадрирование такое потому что это типа панорама из 3 кадров, жалко было обрезать, лол.
>Немного кроп не нравится, центральное кадрирование и обрезанная голова не ок, а так заебца как по мне.
Да, кадрирование такое потому что это типа панорама из 3 кадров, жалко было обрезать, лол.
2432 Кб, 2028x1348
>>420851
Ну прост мне очень странно слышать, т.к. я ему заносил и скрины записи уже вкидывал, как и рекомендации. Нет, не проси, там почти без звука и с моим пердежом в стул, на память.
Мне он показался очень адекватным, уж точно не чета обсирающимуся Сафину с "вариативностью" и репостами
>Читал комменты тех кто был
Ну прост мне очень странно слышать, т.к. я ему заносил и скрины записи уже вкидывал, как и рекомендации. Нет, не проси, там почти без звука и с моим пердежом в стул, на память.
Мне он показался очень адекватным, уж точно не чета обсирающимуся Сафину с "вариативностью" и репостами
Ответы>>420861
>>420857
Был я на одном из первых мк сие киборга(иначе его не назовешь с его внешностью, очень эпатажный хрыч) в славном городе Санкт-Петербург. Не сразу понял, куда я попал - на мк к фотографу, где сидят еще фотографы или на анонимное сборище наркоманов, ибо если ты снимаешь фэшн/фешон(нужное подчеркнуть) и не долбишь, то делать тебе в этом направлении нехер, кто бы ты ни был пхотографер/стилист/визажист/модель (нужное подчеркнуть).
Теперь к самому мк. Пошел я туда только из-за красочной фразы на билборде мероприятия -"я научу вас видеть цвет". Не думал, что это на уровне "а это синенький цвет - цвет неба, а это желтенький -цвет солнышка". Какое-то время посвятил маэстро работе с моделью, про зеркало там, процент интересности был около 40. Ах, да, каждую тему он сопровождал вызывающими слогонами,ну, как он умеет , это сыграло на зрителе. Попиздели они про то, что вот бабок нет у нас на шмот и стилистов, на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак. И ВОТ ОН ЕГО ВСЕВЫШЕСТВО ЦВЕТ ЦВЕТУШКА ЦВЕТУНЧИК МОЙ ПОДЪЕХАЛ.
Ну, думаю, щас я , блять, как узнаю секреты, как приду домой, как накручу вкусную картинку, но накрутил я в тот день лишь шаверму, но не об этом. Помню, годик в школе я занимался рисованием, ибо любил это дело и ходил в художку, где нас учили ОСНОВАМ живописи, пиздюков семилетних. Еще, так сложилось, что я в этот момент читал книжку Костенко "Живая цифра", где очень хорошо описаны такие начальные знания, как нейтрали, цветовой контраст и подобное, и разобрано на примере известнейших в МИРЕ картин. Вот после отступления я продолжу. Женька так задорно начал, что я поверил, но потом понял, что меня наебывают, ибо я все, что он говорит, знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент. Прозвучал вопрос про цветовой контраст, все подняли руки, но я знал ответ и поднял ее потом, на что маэстро похвалил меня и сказал, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто понимает цвет. ДА ЧТО ТЫ БЛЯТЬ ПРАВДА?! Я читаю это, а эти наркоманы в модных шмотках и с пучками на голове(что бабы, что, прасти хоспаде,мужики) ленятся и не верят в книги, поэтому идут по изи вэю, как завещает сам маэстро цвета. А когда был перерыв, все общались с маэстро, модники такие "Вог, ко-ко-ко, Вог" на что маэстро сказал фразу, из-за которой я чуть чаем не подавился, "да Вог - говно!"
Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения. А по поводу знаменитой фразы про кручение ползунков, то тут нужно отдавать себе отчет, что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то, что хотят получить или опираются на нравится-не нравится. У нас в стране нет известных КОЛОРИСТОВ, известных в соц сетях, разумеется.
П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
>Мастер-класс дюжакина/пиздюжакина(нужное подчеркнуть).
Был я на одном из первых мк сие киборга(иначе его не назовешь с его внешностью, очень эпатажный хрыч) в славном городе Санкт-Петербург. Не сразу понял, куда я попал - на мк к фотографу, где сидят еще фотографы или на анонимное сборище наркоманов, ибо если ты снимаешь фэшн/фешон(нужное подчеркнуть) и не долбишь, то делать тебе в этом направлении нехер, кто бы ты ни был пхотографер/стилист/визажист/модель (нужное подчеркнуть).
Теперь к самому мк. Пошел я туда только из-за красочной фразы на билборде мероприятия -"я научу вас видеть цвет". Не думал, что это на уровне "а это синенький цвет - цвет неба, а это желтенький -цвет солнышка". Какое-то время посвятил маэстро работе с моделью, про зеркало там, процент интересности был около 40. Ах, да, каждую тему он сопровождал вызывающими слогонами,ну, как он умеет , это сыграло на зрителе. Попиздели они про то, что вот бабок нет у нас на шмот и стилистов, на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак. И ВОТ ОН ЕГО ВСЕВЫШЕСТВО ЦВЕТ ЦВЕТУШКА ЦВЕТУНЧИК МОЙ ПОДЪЕХАЛ.
Ну, думаю, щас я , блять, как узнаю секреты, как приду домой, как накручу вкусную картинку, но накрутил я в тот день лишь шаверму, но не об этом. Помню, годик в школе я занимался рисованием, ибо любил это дело и ходил в художку, где нас учили ОСНОВАМ живописи, пиздюков семилетних. Еще, так сложилось, что я в этот момент читал книжку Костенко "Живая цифра", где очень хорошо описаны такие начальные знания, как нейтрали, цветовой контраст и подобное, и разобрано на примере известнейших в МИРЕ картин. Вот после отступления я продолжу. Женька так задорно начал, что я поверил, но потом понял, что меня наебывают, ибо я все, что он говорит, знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент. Прозвучал вопрос про цветовой контраст, все подняли руки, но я знал ответ и поднял ее потом, на что маэстро похвалил меня и сказал, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто понимает цвет. ДА ЧТО ТЫ БЛЯТЬ ПРАВДА?! Я читаю это, а эти наркоманы в модных шмотках и с пучками на голове(что бабы, что, прасти хоспаде,мужики) ленятся и не верят в книги, поэтому идут по изи вэю, как завещает сам маэстро цвета. А когда был перерыв, все общались с маэстро, модники такие "Вог, ко-ко-ко, Вог" на что маэстро сказал фразу, из-за которой я чуть чаем не подавился, "да Вог - говно!"
Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения. А по поводу знаменитой фразы про кручение ползунков, то тут нужно отдавать себе отчет, что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то, что хотят получить или опираются на нравится-не нравится. У нас в стране нет известных КОЛОРИСТОВ, известных в соц сетях, разумеется.
П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
>>420857
Был я на одном из первых мк сие киборга(иначе его не назовешь с его внешностью, очень эпатажный хрыч) в славном городе Санкт-Петербург. Не сразу понял, куда я попал - на мк к фотографу, где сидят еще фотографы или на анонимное сборище наркоманов, ибо если ты снимаешь фэшн/фешон(нужное подчеркнуть) и не долбишь, то делать тебе в этом направлении нехер, кто бы ты ни был пхотографер/стилист/визажист/модель (нужное подчеркнуть).
Теперь к самому мк. Пошел я туда только из-за красочной фразы на билборде мероприятия -"я научу вас видеть цвет". Не думал, что это на уровне "а это синенький цвет - цвет неба, а это желтенький -цвет солнышка". Какое-то время посвятил маэстро работе с моделью, про зеркало там, процент интересности был около 40. Ах, да, каждую тему он сопровождал вызывающими слогонами,ну, как он умеет , это сыграло на зрителе. Попиздели они про то, что вот бабок нет у нас на шмот и стилистов, на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак. И ВОТ ОН ЕГО ВСЕВЫШЕСТВО ЦВЕТ ЦВЕТУШКА ЦВЕТУНЧИК МОЙ ПОДЪЕХАЛ.
Ну, думаю, щас я , блять, как узнаю секреты, как приду домой, как накручу вкусную картинку, но накрутил я в тот день лишь шаверму, но не об этом. Помню, годик в школе я занимался рисованием, ибо любил это дело и ходил в художку, где нас учили ОСНОВАМ живописи, пиздюков семилетних. Еще, так сложилось, что я в этот момент читал книжку Костенко "Живая цифра", где очень хорошо описаны такие начальные знания, как нейтрали, цветовой контраст и подобное, и разобрано на примере известнейших в МИРЕ картин. Вот после отступления я продолжу. Женька так задорно начал, что я поверил, но потом понял, что меня наебывают, ибо я все, что он говорит, знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент. Прозвучал вопрос про цветовой контраст, все подняли руки, но я знал ответ и поднял ее потом, на что маэстро похвалил меня и сказал, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто понимает цвет. ДА ЧТО ТЫ БЛЯТЬ ПРАВДА?! Я читаю это, а эти наркоманы в модных шмотках и с пучками на голове(что бабы, что, прасти хоспаде,мужики) ленятся и не верят в книги, поэтому идут по изи вэю, как завещает сам маэстро цвета. А когда был перерыв, все общались с маэстро, модники такие "Вог, ко-ко-ко, Вог" на что маэстро сказал фразу, из-за которой я чуть чаем не подавился, "да Вог - говно!"
Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения. А по поводу знаменитой фразы про кручение ползунков, то тут нужно отдавать себе отчет, что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то, что хотят получить или опираются на нравится-не нравится. У нас в стране нет известных КОЛОРИСТОВ, известных в соц сетях, разумеется.
П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
>Мастер-класс дюжакина/пиздюжакина(нужное подчеркнуть).
Был я на одном из первых мк сие киборга(иначе его не назовешь с его внешностью, очень эпатажный хрыч) в славном городе Санкт-Петербург. Не сразу понял, куда я попал - на мк к фотографу, где сидят еще фотографы или на анонимное сборище наркоманов, ибо если ты снимаешь фэшн/фешон(нужное подчеркнуть) и не долбишь, то делать тебе в этом направлении нехер, кто бы ты ни был пхотографер/стилист/визажист/модель (нужное подчеркнуть).
Теперь к самому мк. Пошел я туда только из-за красочной фразы на билборде мероприятия -"я научу вас видеть цвет". Не думал, что это на уровне "а это синенький цвет - цвет неба, а это желтенький -цвет солнышка". Какое-то время посвятил маэстро работе с моделью, про зеркало там, процент интересности был около 40. Ах, да, каждую тему он сопровождал вызывающими слогонами,ну, как он умеет , это сыграло на зрителе. Попиздели они про то, что вот бабок нет у нас на шмот и стилистов, на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак. И ВОТ ОН ЕГО ВСЕВЫШЕСТВО ЦВЕТ ЦВЕТУШКА ЦВЕТУНЧИК МОЙ ПОДЪЕХАЛ.
Ну, думаю, щас я , блять, как узнаю секреты, как приду домой, как накручу вкусную картинку, но накрутил я в тот день лишь шаверму, но не об этом. Помню, годик в школе я занимался рисованием, ибо любил это дело и ходил в художку, где нас учили ОСНОВАМ живописи, пиздюков семилетних. Еще, так сложилось, что я в этот момент читал книжку Костенко "Живая цифра", где очень хорошо описаны такие начальные знания, как нейтрали, цветовой контраст и подобное, и разобрано на примере известнейших в МИРЕ картин. Вот после отступления я продолжу. Женька так задорно начал, что я поверил, но потом понял, что меня наебывают, ибо я все, что он говорит, знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент. Прозвучал вопрос про цветовой контраст, все подняли руки, но я знал ответ и поднял ее потом, на что маэстро похвалил меня и сказал, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто понимает цвет. ДА ЧТО ТЫ БЛЯТЬ ПРАВДА?! Я читаю это, а эти наркоманы в модных шмотках и с пучками на голове(что бабы, что, прасти хоспаде,мужики) ленятся и не верят в книги, поэтому идут по изи вэю, как завещает сам маэстро цвета. А когда был перерыв, все общались с маэстро, модники такие "Вог, ко-ко-ко, Вог" на что маэстро сказал фразу, из-за которой я чуть чаем не подавился, "да Вог - говно!"
Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения. А по поводу знаменитой фразы про кручение ползунков, то тут нужно отдавать себе отчет, что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то, что хотят получить или опираются на нравится-не нравится. У нас в стране нет известных КОЛОРИСТОВ, известных в соц сетях, разумеется.
П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
>>420852
3700 за три дня?
Это в каком году и в какой валюте?
К мекурро я ходил за 12/3 дня и это в начало крыма
3700 за три дня?
Это в каком году и в какой валюте?
К мекурро я ходил за 12/3 дня и это в начало крыма
Ответы>>420863
>>420852
А шашлыки он хуярит? Так-то за 3к получается норм потусоваться с камерой и шашлык пожрать.
А шашлыки он хуярит? Так-то за 3к получается норм потусоваться с камерой и шашлык пожрать.
50 Кб, 141x110
>>420861
Справедливости ради, изначально она продавалась за 700..750 рублей и именно за эти деньги я нахожу ее ГОВНОМ
Там инфы на три статейки в ЖЖ + уже выложенные "руководства" (именно так, в кавычках) по кривым и RPP.
В одном месте Маэстро даже палится плохой вычиткой с "ну а в этой статье"..
Так а как иначе? Это многие говорят.
Правда, не говорят, что делать, когда тебя шлют нахуй, потому, что ты хуй без имени и без портфолио. Но когда первое и второе у тебя будет - нахуй ты будешь на коленях что-то умолять?
Так же открытым остается вопрос А ЧТО СУКА ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ В МОСКВЕ/ПИТЕРЕ?!!!
Ну, их несколько типа. Даже сайт сейчас есть, где все меряются подписями - нас приняли в касту! Приняли. И большинство действительно говно.
С фешеном сложно. Большая часть же действительно тупо шмот продать - причем, в лоб.
@@@
Понимаешь, так всегда будет с какими-то кусками инфы
Вот про трехполосную частотку ты можешь совершенно бесплатно почитать у Журавлева.
МК - это всегда форсирование по времени.
Ай не пизди
В том-то и проблема, что ЗНАЮТ КАК, НО НЕ ЗНАЮТ ЧТО
Сам из этих
С наркоманией соглашусь. Но какая разница - курить или бухать?
Все там будем.
>П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
Справедливости ради, изначально она продавалась за 700..750 рублей и именно за эти деньги я нахожу ее ГОВНОМ
Там инфы на три статейки в ЖЖ + уже выложенные "руководства" (именно так, в кавычках) по кривым и RPP.
В одном месте Маэстро даже палится плохой вычиткой с "ну а в этой статье"..
>на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак.
Так а как иначе? Это многие говорят.
Правда, не говорят, что делать, когда тебя шлют нахуй, потому, что ты хуй без имени и без портфолио. Но когда первое и второе у тебя будет - нахуй ты будешь на коленях что-то умолять?
Так же открытым остается вопрос А ЧТО СУКА ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ В МОСКВЕ/ПИТЕРЕ?!!!
>"да Вог - говно!"
Ну, их несколько типа. Даже сайт сейчас есть, где все меряются подписями - нас приняли в касту! Приняли. И большинство действительно говно.
С фешеном сложно. Большая часть же действительно тупо шмот продать - причем, в лоб.
>Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения.
@@@
>знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент.
Понимаешь, так всегда будет с какими-то кусками инфы
Вот про трехполосную частотку ты можешь совершенно бесплатно почитать у Журавлева.
МК - это всегда форсирование по времени.
>что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то,
Ай не пизди
В том-то и проблема, что ЗНАЮТ КАК, НО НЕ ЗНАЮТ ЧТО
Сам из этих
С наркоманией соглашусь. Но какая разница - курить или бухать?
Все там будем.
50 Кб, 141x110
>>420861
Справедливости ради, изначально она продавалась за 700..750 рублей и именно за эти деньги я нахожу ее ГОВНОМ
Там инфы на три статейки в ЖЖ + уже выложенные "руководства" (именно так, в кавычках) по кривым и RPP.
В одном месте Маэстро даже палится плохой вычиткой с "ну а в этой статье"..
Так а как иначе? Это многие говорят.
Правда, не говорят, что делать, когда тебя шлют нахуй, потому, что ты хуй без имени и без портфолио. Но когда первое и второе у тебя будет - нахуй ты будешь на коленях что-то умолять?
Так же открытым остается вопрос А ЧТО СУКА ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ В МОСКВЕ/ПИТЕРЕ?!!!
Ну, их несколько типа. Даже сайт сейчас есть, где все меряются подписями - нас приняли в касту! Приняли. И большинство действительно говно.
С фешеном сложно. Большая часть же действительно тупо шмот продать - причем, в лоб.
@@@
Понимаешь, так всегда будет с какими-то кусками инфы
Вот про трехполосную частотку ты можешь совершенно бесплатно почитать у Журавлева.
МК - это всегда форсирование по времени.
Ай не пизди
В том-то и проблема, что ЗНАЮТ КАК, НО НЕ ЗНАЮТ ЧТО
Сам из этих
С наркоманией соглашусь. Но какая разница - курить или бухать?
Все там будем.
>П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
Справедливости ради, изначально она продавалась за 700..750 рублей и именно за эти деньги я нахожу ее ГОВНОМ
Там инфы на три статейки в ЖЖ + уже выложенные "руководства" (именно так, в кавычках) по кривым и RPP.
В одном месте Маэстро даже палится плохой вычиткой с "ну а в этой статье"..
>на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак.
Так а как иначе? Это многие говорят.
Правда, не говорят, что делать, когда тебя шлют нахуй, потому, что ты хуй без имени и без портфолио. Но когда первое и второе у тебя будет - нахуй ты будешь на коленях что-то умолять?
Так же открытым остается вопрос А ЧТО СУКА ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ В МОСКВЕ/ПИТЕРЕ?!!!
>"да Вог - говно!"
Ну, их несколько типа. Даже сайт сейчас есть, где все меряются подписями - нас приняли в касту! Приняли. И большинство действительно говно.
С фешеном сложно. Большая часть же действительно тупо шмот продать - причем, в лоб.
>Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения.
@@@
>знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент.
Понимаешь, так всегда будет с какими-то кусками инфы
Вот про трехполосную частотку ты можешь совершенно бесплатно почитать у Журавлева.
МК - это всегда форсирование по времени.
>что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то,
Ай не пизди
В том-то и проблема, что ЗНАЮТ КАК, НО НЕ ЗНАЮТ ЧТО
Сам из этих
С наркоманией соглашусь. Но какая разница - курить или бухать?
Все там будем.
Ответы>>420890
>>420866
Поперематывал. А в чём смысл ходить к таким на МК? Практически любую фотографию и так понятно как сделать. Сложность же в том, чтобы придумать что-то годное, а этому никто не учит.
Поперематывал. А в чём смысл ходить к таким на МК? Практически любую фотографию и так понятно как сделать. Сложность же в том, чтобы придумать что-то годное, а этому никто не учит.
Ответы>>420872
>>420863
Тогда странно. С одной стороны, понимаю барышню.
С другой - для него это точно был просто факт пиара за около копейки, он даже не заморачивался.
Ай, в пизду эту индустрию, где на "обучении" 10 чел x 10 тысяч - 10 студия - 10 агент ты заработаешь больше, чем за 2..5 съемок, при этом нихуя не делая - только языком молоть
>В этом году, тоже прихуел, 3700 и за три дня шашликов норм
Тогда странно. С одной стороны, понимаю барышню.
С другой - для него это точно был просто факт пиара за около копейки, он даже не заморачивался.
Ай, в пизду эту индустрию, где на "обучении" 10 чел x 10 тысяч - 10 студия - 10 агент ты заработаешь больше, чем за 2..5 съемок, при этом нихуя не делая - только языком молоть
>>420869
Сечешь
Сечешь
>>420875
Эх, раньше они мне казались симпатичными.
Эх, раньше они мне казались симпатичными.
51 Кб, 1050x700
Ответы>>422699
>>420883
Это не кроп, размер оригинальный. Смысла нет, так получилось, ибо эта букашка раскачивалась на ветру и это единственный резкий кадр из десяти сделанных.
Это не кроп, размер оригинальный. Смысла нет, так получилось, ибо эта букашка раскачивалась на ветру и это единственный резкий кадр из десяти сделанных.
>>420868
Но ведь рили так, хоть Сафин, хоть Пинхасов, хоть Маккарри, все крутят в плане своих творческих изысков единой схемы ни у кого нет.
>что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то,
>Ай не пизди
Но ведь рили так, хоть Сафин, хоть Пинхасов, хоть Маккарри, все крутят в плане своих творческих изысков единой схемы ни у кого нет.
Ответы>>420893
>>420890
А, ты в этом плане.
Они-то да.
Я про тех, кто хочет научиться. Им рассказывают как, но не что.
А, ты в этом плане.
Они-то да.
Я про тех, кто хочет научиться. Им рассказывают как, но не что.
Ответы>>420916
>>420852
C превьюшки почему-то показалось, что мондель лежит среди лежбища морских котиков. Ваау, вот это фотка - подумал было я. Кликнул фуллсайз, а там свиноматки. Такое-то разочарование.
C превьюшки почему-то показалось, что мондель лежит среди лежбища морских котиков. Ваау, вот это фотка - подумал было я. Кликнул фуллсайз, а там свиноматки. Такое-то разочарование.
>>420893
Сафин уже давно раскрыл секрет пиздинга цвета из кинофильмов.
Вот кстати в прошлом треде у одного анончика получилось как в Авиаторе, благо цвета нехитрые >>420678
Сафин уже давно раскрыл секрет пиздинга цвета из кинофильмов.
Вот кстати в прошлом треде у одного анончика получилось как в Авиаторе, благо цвета нехитрые >>420678
Ответы>>420919
>>420916
И далеко ты с такими цветами (или типичными трансформерами/железнымичеловеками и прочим с сине/оранжевым + яркая маджента) уедешь?
А все остальное требует проработки сцены, а не дрочения шопа
>Сафин уже давно раскрыл секрет пиздинга цвета из кинофильмов.
И далеко ты с такими цветами (или типичными трансформерами/железнымичеловеками и прочим с сине/оранжевым + яркая маджента) уедешь?
А все остальное требует проработки сцены, а не дрочения шопа
>>420941
Это мусорное фото изначально пизда. Почему в корзину не выкинул?
Это мусорное фото изначально пизда. Почему в корзину не выкинул?
>>420941
Анон ты ебанутый что-ли ? У тебя что там вместо монитора? Ты рандомом крутишь ползунки? ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?
Анон ты ебанутый что-ли ? У тебя что там вместо монитора? Ты рандомом крутишь ползунки? ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?
>>420973
Всё лучше чем у автора, лол.
Всё лучше чем у автора, лол.
>>420973
Всё лучше чем у автора, лол.
Всё лучше чем у автора, лол.
>>420941
Через три слоя грязного стекла снимаешь, натертого мылом?
Через три слоя грязного стекла снимаешь, натертого мылом?
>>420838
Добавьте чёрных полос
Добавьте чёрных полос
>>421020
А сам-то ты не видишь? банальщина по форме и содержанию (уже повод отправить в корзину), кадрирование режет глаз. Мерзостное сочетание красного и зеленого. Хоть бы приглушил, что ли. и т.п. Это все очевидные вещи.
Ну и попытка сделать, как у тех - приспособленчество, что само по себе говорит об авторе, как о блевотном червивом говне. В совке такие чмыри популярны были. Впрочем, попытка неудачна, так что есть надежда, что автор исправится.
А сам-то ты не видишь? банальщина по форме и содержанию (уже повод отправить в корзину), кадрирование режет глаз. Мерзостное сочетание красного и зеленого. Хоть бы приглушил, что ли. и т.п. Это все очевидные вещи.
Ну и попытка сделать, как у тех - приспособленчество, что само по себе говорит об авторе, как о блевотном червивом говне. В совке такие чмыри популярны были. Впрочем, попытка неудачна, так что есть надежда, что автор исправится.
>>421026
Для кого очевидно? Для тебя? Сейчас уже хоть что-то более похожее на критику. Почему бы не вытягивать сразу на это, а не писать "говно говно говно". Но на самом деле там просто нет никакой, даже самой банальной, идеи. И плевать на все остальное без нее
Для кого очевидно? Для тебя? Сейчас уже хоть что-то более похожее на критику. Почему бы не вытягивать сразу на это, а не писать "говно говно говно". Но на самом деле там просто нет никакой, даже самой банальной, идеи. И плевать на все остальное без нее
Ответы>>421369
Ответы>>421082
>>421078
а теперь ты стал снимать шлюх с открытым ртом и обрабатывать как у модного сафина?
тогда иди нахуй, быдло
а теперь ты стал снимать шлюх с открытым ртом и обрабатывать как у модного сафина?
тогда иди нахуй, быдло
Ответы>>421082
>>421086
Я тебе палить годноту обязан?
Я тебе палить годноту обязан?
л
>>420632
>>420109
>>420064
>>419805
>>419793
Скажите, как этого шизика зовут? Мне, блять, нравится это дерьмо
>>420109
>>420064
>>419805
>>419793
Скажите, как этого шизика зовут? Мне, блять, нравится это дерьмо
Ответы>>421103
Я иногда боюсь заходить в C&C. Боюсь того что я насмотрюсь говна и начну делать такое же говно.
Ответы>>421119
Посоны нашел смену. Решил научиться каким-нить фотоосновам - цвет там, композиция. Это получится на смене, или лучше отнести её на помойку?
Ответы>>421137
>>421119
Не знаю. Я же хикка. Толку-то.
Не знаю. Я же хикка. Толку-то.
>>421126
нашел карандаш
Решил научиться каким-нить основам рисования - цвет там, композиция. Это получится на карандаше, или лучше отнести его на помойку и взять краски масляные?
нашел карандаш
Решил научиться каким-нить основам рисования - цвет там, композиция. Это получится на карандаше, или лучше отнести его на помойку и взять краски масляные?
Ответы>>421149
>>421137
Таскаю с собой в кармане ручку, можно ею рисовать или лучше отнести её на помойку?
Таскаю с собой в кармане ручку, можно ею рисовать или лучше отнести её на помойку?
>>420838
Нормас. Выше среднего.
Нормас. Выше среднего.
>>421074
Фотоны, я не автор, но подскажите, как сделать приятный цвет травы, а не выжигающие глаза кислоту?
На 4-м пике в целом более менее приемлимый цвет, но всё равно не очень. Постоянно ебусь с этим.
Фотоны, я не автор, но подскажите, как сделать приятный цвет травы, а не выжигающие глаза кислоту?
На 4-м пике в целом более менее приемлимый цвет, но всё равно не очень. Постоянно ебусь с этим.
>>421164
Выбирать время съемки/углы света
Выбирать время съемки/углы света
>>421164
Трава по определению кислотная, то что мы не видим её такой - результат обработки от мозга.
А так можно хоть в лр уменьшить насыщенность зеленого, увеличить его яркость, кисточкой проехаться с минус контрастом и желаемым оттенком, подрыгать камера калибрейшн.
Так же можно навернуть портру из vsco, збс пресеты а неё.
Трава по определению кислотная, то что мы не видим её такой - результат обработки от мозга.
А так можно хоть в лр уменьшить насыщенность зеленого, увеличить его яркость, кисточкой проехаться с минус контрастом и желаемым оттенком, подрыгать камера калибрейшн.
Так же можно навернуть портру из vsco, збс пресеты а неё.
Ответы>>421185
>>421181
>>421185
Как вы заебали искать кнопку "сделать пиздато"
Вам гугол Nik Collection на халяву подогнал - крути не хочу.
Нет блядь, ищут пресеты и экшены.
>>421185
Как вы заебали искать кнопку "сделать пиздато"
Вам гугол Nik Collection на халяву подогнал - крути не хочу.
Нет блядь, ищут пресеты и экшены.
Ответы>>421189
44 Кб, 199x644
50 Кб, 194x808
>>421185
Очевидно, он вот про это.
Однако, я не нахожу эти пресеты даже близко збс
http://vsco.co/store/film/02
Очевидно, он вот про это.
Однако, я не нахожу эти пресеты даже близко збс
http://vsco.co/store/film/02
>>421187
Так говоришь, будто Ник - это не кнопка и пресеты
Я б даже сказал, что он более говноедский
>Вам гугол Nik Collection на халяву подогнал - крути не хочу.
Так говоришь, будто Ник - это не кнопка и пресеты
Я б даже сказал, что он более говноедский
Ответы>>421194
70 Кб, 600x900
>>421189
Удваиваю, немного пригорело когда навернул это говнецо на свой лр и увидел там тот же пресет коллекшн. Возможно потенциал есть у dfine, я не сравнивал с родным шумодавом side-by-side, но выглядит прилично.
Удваиваю, немного пригорело когда навернул это говнецо на свой лр и увидел там тот же пресет коллекшн. Возможно потенциал есть у dfine, я не сравнивал с родным шумодавом side-by-side, но выглядит прилично.
>>421194
Тут нужно понять одну простую вещь - пресет всегда будет пресетом, я расписывал же как-то подробно:
- они ложатся только на ограниченно кол-во картинок, нейтральных по тону/цвету - малейший перекос или нестандарт - и все
Даже самому свой пресет полностью покрывающему всю съемку на 2-3 часа длительностью не сделать - меняются условия, а что хотеть от такого?!
У VSCO небольшое преимущество за счет camera profiles, но по сути, они заменяются кривыми + hsl, другой вопрос, что в LR эти инструменты бедноваты
Пресеты от компаний/раскрченных фотографов годны только для того, что бы посмотреть ка кэто сделано, поочередно выключая инструмент за инструментом и наблюдая, как меняется результат
Тут нужно понять одну простую вещь - пресет всегда будет пресетом, я расписывал же как-то подробно:
- они ложатся только на ограниченно кол-во картинок, нейтральных по тону/цвету - малейший перекос или нестандарт - и все
Даже самому свой пресет полностью покрывающему всю съемку на 2-3 часа длительностью не сделать - меняются условия, а что хотеть от такого?!
У VSCO небольшое преимущество за счет camera profiles, но по сути, они заменяются кривыми + hsl, другой вопрос, что в LR эти инструменты бедноваты
Пресеты от компаний/раскрченных фотографов годны только для того, что бы посмотреть ка кэто сделано, поочередно выключая инструмент за инструментом и наблюдая, как меняется результат
>>421194
Палю годноту:
Output sharpener, отдельный плагин для резкости, вопреки изначальному назначению рекомендую только на фулл сайз!
Pro contrast из color effects.
Ну и экстрактор, но это очень узкоприменимый инструмент.
Остальное в Нике говно и не заслуживает внимания.
Палю годноту:
Output sharpener, отдельный плагин для резкости, вопреки изначальному назначению рекомендую только на фулл сайз!
Pro contrast из color effects.
Ну и экстрактор, но это очень узкоприменимый инструмент.
Остальное в Нике говно и не заслуживает внимания.
>>421233
А грип чего узкий такой? Вот казалось бы, у человека в кадре практически стена пирамиды майя, ты главное ракурс возьми как можно более похожий и отсеки всё лишнее, но нет, нам нужны контрастные пятна в блевотно размазанной бокехе.
А грип чего узкий такой? Вот казалось бы, у человека в кадре практически стена пирамиды майя, ты главное ракурс возьми как можно более похожий и отсеки всё лишнее, но нет, нам нужны контрастные пятна в блевотно размазанной бокехе.
>>421238
Я даже не знаю - диван или просто фантазер
>пирамиды майя, ты главное ракурс возьми как можно более похожий и отсеки всё лишнее
Я даже не знаю - диван или просто фантазер
Ответы>>421247
>>421244
Я даже не знаю, даун без фантазии или ебашащий в упор. Я не говорю, что обязательно получилось бы, без неба на заднем плане оно вообще сомнительно, но попробовать стоило, авось чего ещё увидел бы.
Я даже не знаю, даун без фантазии или ебашащий в упор. Я не говорю, что обязательно получилось бы, без неба на заднем плане оно вообще сомнительно, но попробовать стоило, авось чего ещё увидел бы.
Ответы>>421275
>>420861
Спасибо за наводку, анончик. А то у меня скопилось много хороших фото, но про цветокоррекцию я не знаю вообще ни хуя, кривые, вот это всё.
>П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
Спасибо за наводку, анончик. А то у меня скопилось много хороших фото, но про цветокоррекцию я не знаю вообще ни хуя, кривые, вот это всё.
>>420866
Взлольнул с этого хипстора.
Взлольнул с этого хипстора.
Ответы>>421279
>>421275
Получилось бы определённо лучше этого говна, а вот ты нахуй пасть разинул?
Получилось бы определённо лучше этого говна, а вот ты нахуй пасть разинул?
1617 Кб, 1920x1372
Вышел в первый раз, проебал фокус и маджентой лицо покрылось, это я знаю, и вообще кадр неудачный, но всё равно хочу принять на себя говна от фотонов. Начинайте кидаться. Какие ещё косяки? Хочу видеть всё.
>>421284
Ты бы повесил такое фото у себя дома на стену в рамку? Подводил бы к нему гостей? Продавал бы на стоках? Ты ебанутый?
Ты бы повесил такое фото у себя дома на стену в рамку? Подводил бы к нему гостей? Продавал бы на стоках? Ты ебанутый?
Ответы>>421289
>>421291
Короче, чел, прислушайся к тому, что я напишу.
Цифровая фотография ВСЕГДА нуждается в цветокоррекции.
Потому что она воспринимает цвета не как глаз, потому что глаз гораздо совершеннее в плане баланса белого, чем камера.
Половина фотографии — это цвет. А с цветом ты не сделал ничего. Левая фотография у тебя вся в зелёном, ББ проёбан. Правая фотография вся в мадженте, ББ проёбан. Всё, отсюда цвета сразу неестественны.
Научись выставлять баланс белого, читай литературу. Не используй тонирования и фильтры. В Фотошопе почти всё можно сделать кривыми без фильтров. И так будет естественней и точнее, хоть и заёбистее.
Посмотри стримы Сафина про цвета, почитай Дэна Маргулиса и его «Photoshop для профессионалов».
Короче, чел, прислушайся к тому, что я напишу.
Цифровая фотография ВСЕГДА нуждается в цветокоррекции.
Потому что она воспринимает цвета не как глаз, потому что глаз гораздо совершеннее в плане баланса белого, чем камера.
Половина фотографии — это цвет. А с цветом ты не сделал ничего. Левая фотография у тебя вся в зелёном, ББ проёбан. Правая фотография вся в мадженте, ББ проёбан. Всё, отсюда цвета сразу неестественны.
Научись выставлять баланс белого, читай литературу. Не используй тонирования и фильтры. В Фотошопе почти всё можно сделать кривыми без фильтров. И так будет естественней и точнее, хоть и заёбистее.
Посмотри стримы Сафина про цвета, почитай Дэна Маргулиса и его «Photoshop для профессионалов».
Ответы>>421343
Ответы>>421346
16 Кб, 232x321
>>421317>>421318>>421322
Ага, я вот приму к сведению. У >>421291-хуя совсем пиздец творится, у меня даже нокия 6020 лучше снимала, лол. (Сам снимаю на беззеркалку, там даже есть разные режимы имитации пленки и в целом цвета нормальные выходят. Раньше чисто интуитивно крутил кривые, чтобы улучшить отдельные фото. Сейчас обмажусь книжками.)
Ага, я вот приму к сведению. У >>421291-хуя совсем пиздец творится, у меня даже нокия 6020 лучше снимала, лол. (Сам снимаю на беззеркалку, там даже есть разные режимы имитации пленки и в целом цвета нормальные выходят. Раньше чисто интуитивно крутил кривые, чтобы улучшить отдельные фото. Сейчас обмажусь книжками.)
Ответы>>421347
>>421343
А почему нет? Или лучше сидеть на жопе ровно и ныть, что в СС перманентное говно?
Ты понимаешь, что от роста уровня фото будет хорошо всем?
>ну конечно, учить донных долбоебов фотографии
А почему нет? Или лучше сидеть на жопе ровно и ныть, что в СС перманентное говно?
Ты понимаешь, что от роста уровня фото будет хорошо всем?
>>421344
книжки, они странные.
маргулис тебе предложит инструментальный, числовой подход.
Не могу сказать, что это работает, но для общего развития пойдет.
Тут, скорее, должна решать насмотренность.
Я вот понимаю, что бб сбит на обеих картинках, но также мне кажется, он и играет на них
Другое дело, что сами снимки слабые
книжки, они странные.
маргулис тебе предложит инструментальный, числовой подход.
Не могу сказать, что это работает, но для общего развития пойдет.
Тут, скорее, должна решать насмотренность.
Я вот понимаю, что бб сбит на обеих картинках, но также мне кажется, он и играет на них
Другое дело, что сами снимки слабые
Ответы>>421363
>>421316
Деточка, ты на анонимной борде для анимешных девочек, или социальных отбросов - что тебе больше нравится.
Придется смириться с определенными поведенческими паттернами в этом заведении
Ну, или съебать. Выбор-то всегда имеется.
>Как с вами сложно...
Деточка, ты на анонимной борде для анимешных девочек, или социальных отбросов - что тебе больше нравится.
Придется смириться с определенными поведенческими паттернами в этом заведении
Ну, или съебать. Выбор-то всегда имеется.
>>421347
Я начал листать книгу Маргулиса, ну и еще книгу Косенко. Понял, что местами там ювелирная точность и совсем тонкие моменты, но каких-то базовых ошибок буду избегать. Раньше, чтобы не проебать снимки, сделанные с плохим освещением, я ебашил "автоматический баланс белого" в редакторе, но сейчас вижу, что некоторые фото становятся вроде и лучше, но выглядят как будто переэкспонированные.
А раньше снимал только на пленку, так что цветокоррекцию не делал никогда (когда снимаешь хуй пойми на что, а потом и проявляешь кросс-процессом, то ебанутые цвета и есть цель, нахуя их корректировать).
Я начал листать книгу Маргулиса, ну и еще книгу Косенко. Понял, что местами там ювелирная точность и совсем тонкие моменты, но каких-то базовых ошибок буду избегать. Раньше, чтобы не проебать снимки, сделанные с плохим освещением, я ебашил "автоматический баланс белого" в редакторе, но сейчас вижу, что некоторые фото становятся вроде и лучше, но выглядят как будто переэкспонированные.
А раньше снимал только на пленку, так что цветокоррекцию не делал никогда (когда снимаешь хуй пойми на что, а потом и проявляешь кросс-процессом, то ебанутые цвета и есть цель, нахуя их корректировать).
>>421289
Свет наверное плохой был, и, как ты сам заметил, у него на фото малиновая кожа. Еще поза у чувака какая-то странная.
>У меня есть другие и лучше.
>Давай конкретнее.
Свет наверное плохой был, и, как ты сам заметил, у него на фото малиновая кожа. Еще поза у чувака какая-то странная.
>>421374
Да сам чувак, развалившийся на траве в желтой рубашке, Евросеть? выглядит очень странно. Еще и взгляд. Вообще не стоит фотографировать человека, помещая его в заведомо нелепую ситуацию/позу/образ.
> Еще поза у чувака какая-то странная.
Да сам чувак, развалившийся на траве в желтой рубашке, Евросеть? выглядит очень странно. Еще и взгляд. Вообще не стоит фотографировать человека, помещая его в заведомо нелепую ситуацию/позу/образ.
>>421376
Этот чувак с хохляцким еблом, тупыми выпученными глазами и ебанутой деревенской стрижкой в нелепой позе в траве вызывает желание развидеть.
Этот чувак с хохляцким еблом, тупыми выпученными глазами и ебанутой деревенской стрижкой в нелепой позе в траве вызывает желание развидеть.
Ответы>>421425
90 Кб, 430x615
что не тред, то пикрилейтед
>>421381
По отдельности - хуйня. Но вместе играют
По отдельности - хуйня. Но вместе играют
57 Кб, 900x534
>>421376
А в серой рубашке было бы не странно?
Да, чувак выглядит странно, поэтому фото и притягивает внимание, это хорошо.
Взгляд не шаблонный, это тоже хорошо.
Он какбэ говорит: лежу себе в желтой рубашке, никого не трогаю, а тут шастают разные с камерами, хуле тут надо этому фотограферу?
Вредные советы? Только так и стоит фотографировать, все ваши адамсы-брессоны в один голос твердят об этом. Внезапно, ис-под тишка, портреты - после того как сказал, что просто еще настраиваешь камеру, или огорошив модель внезапной казарменной пошлостью и тд.
>Да сам чувак, развалившийся на траве в желтой рубашке, выглядит очень странно
А в серой рубашке было бы не странно?
Да, чувак выглядит странно, поэтому фото и притягивает внимание, это хорошо.
>Еще и взгляд
Взгляд не шаблонный, это тоже хорошо.
Он какбэ говорит: лежу себе в желтой рубашке, никого не трогаю, а тут шастают разные с камерами, хуле тут надо этому фотограферу?
> Вообще не стоит фотографировать человека, помещая его в заведомо нелепую ситуацию
Вредные советы? Только так и стоит фотографировать, все ваши адамсы-брессоны в один голос твердят об этом. Внезапно, ис-под тишка, портреты - после того как сказал, что просто еще настраиваешь камеру, или огорошив модель внезапной казарменной пошлостью и тд.
>>421374
Просто он упоротый в говно был.
Просто он упоротый в говно был.
>>421377
Блядь, как я проорал.
Блядь, как я проорал.
какие самые известные в вк паблики по фотографии, где критикуют твои работы?
Ответы>>421461
Чот как-то уныло. Все бессмысленно. Суета.
>>421446
1. С прошлого года никаких изменений.
2. Милый трап.
3. Хорошая девочка хорошо задумалась, вот если бы он смотрела на что-то интересное в кадре, было бы вообще идеально, а так просто кадр с красивой девочкой.
4. Новое поколение бабок, даже проституткой и наркоманом не обзовут.
1. С прошлого года никаких изменений.
2. Милый трап.
3. Хорошая девочка хорошо задумалась, вот если бы он смотрела на что-то интересное в кадре, было бы вообще идеально, а так просто кадр с красивой девочкой.
4. Новое поколение бабок, даже проституткой и наркоманом не обзовут.
Ответы>>421473
>>421470
1. В прошлом году я там не был.
2. Я сам такого трапа выебал бы.
3. Девочку я увидел, снял, и дальше пошел.
4. Бабки да, потешные, двач, наверное, смотрят.
1. В прошлом году я там не был.
2. Я сам такого трапа выебал бы.
3. Девочку я увидел, снял, и дальше пошел.
4. Бабки да, потешные, двач, наверное, смотрят.
Ответы>>421482
>>421465
Идея ничего, но не особо интересно получилось. И ты сам отражаешься в витринах.
Идея ничего, но не особо интересно получилось. И ты сам отражаешься в витринах.
>>421453
Пиздец с цветом и светом.
>>421454
Мне нравится, но как-то странно обрезана эта штука, очень напрягает.
Пиздец с цветом и светом.
>>421454
Мне нравится, но как-то странно обрезана эта штука, очень напрягает.
Ответы>>421497
>>421473
1. Значит ты ничем не отличаешься от других анонов, хуёво фотографирующих детей играющих в воде.
2. Ну ты-то её видел в реальности, а на фотографии у нас есть только этот неудачный ракурс, где:
Волосы неопределённой длины и причёски.
Плечи шире жопы.
Тень на шее обманчиво добавляет к этому первое впечатление кадыка, которого нет, но который считывается глазом из-за предыдущих пунктов в потоке общей мужиковатости.
1. Значит ты ничем не отличаешься от других анонов, хуёво фотографирующих детей играющих в воде.
2. Ну ты-то её видел в реальности, а на фотографии у нас есть только этот неудачный ракурс, где:
Волосы неопределённой длины и причёски.
Плечи шире жопы.
Тень на шее обманчиво добавляет к этому первое впечатление кадыка, которого нет, но который считывается глазом из-за предыдущих пунктов в потоке общей мужиковатости.
>>421482
Рано отправилось, ещё там про скулы должно было быть с очками дающими повод для сомнений и кулон-елдак на шее вкупе с абсолютно нечитаемым размером груди. Короче плохой ракурс.
Рано отправилось, ещё там про скулы должно было быть с очками дающими повод для сомнений и кулон-елдак на шее вкупе с абсолютно нечитаемым размером груди. Короче плохой ракурс.
Ответы>>421487
>>421482
Спасибо анон, за адекватную критику.
Спасибо анон, за адекватную критику.
>>421482
Ну это просто фото знакомой бабы на говнозеркалку. Очень скучное, больше не о чем говорить.
Мимо
Ну это просто фото знакомой бабы на говнозеркалку. Очень скучное, больше не о чем говорить.
Мимо
Ответы>>421490
>>421483
Я понял, что ракурс неудачный. Надо тренироваться видеть всю эту хуйню, еще до съемки.
Я понял, что ракурс неудачный. Надо тренироваться видеть всю эту хуйню, еще до съемки.
Ответы>>421491
>>421486
Ты знаешь эту бабу?я ее первый раз видел. На беззеркалку было бы лучше? Или золотое колечко помогло бы?
Ты знаешь эту бабу?я ее первый раз видел. На беззеркалку было бы лучше? Или золотое колечко помогло бы?
Ответы>>421492
>>421487
Вроде, она на самокате едет. Хочется увидеть самокат, как-то странно кадрированно.
Вроде, она на самокате едет. Хочется увидеть самокат, как-то странно кадрированно.
Ответы>>421493
>>421490
Ну, похоже на фото какой-то знакомой. Если просто на улице щелкнул, то не особо круто вышло, я бы удалил это фото.
Ну, похоже на фото какой-то знакомой. Если просто на улице щелкнул, то не особо круто вышло, я бы удалил это фото.
>>421493
По лодыжкам.
По лодыжкам.
>>421479
ну хуй знает, мне нормально
ну хуй знает, мне нормально
>>421507
пентакс какой-то древний
пентакс какой-то древний
>>421498
По обилию рекламы и грязи легко угадать Рашку.
По обилию рекламы и грязи легко угадать Рашку.
>>421429
Это не моё письмо, расслабь анус.
Это не моё письмо, расслабь анус.
>>421532
Первые два фото — говно ни о чем от новоиспеченного обладателя говнозеркалки. Последнее — ну сфотографировал друга, интересного в этом мало.
Первые два фото — говно ни о чем от новоиспеченного обладателя говнозеркалки. Последнее — ну сфотографировал друга, интересного в этом мало.
1541 Кб, 2400x1527
2011 Кб, 2304x1474
1718 Кб, 2196x1168
Отгадаете стекло? Сам пошел искать макрокольца, где-то были.
>>421548
M-42, ну ясна.
M-42, ну ясна.
>>421532
Портрет ок, но обработка на мой взгляд слишком мягкая, ещё и текстуру волос проебал.
Портрет ок, но обработка на мой взгляд слишком мягкая, ещё и текстуру волос проебал.
Ответы>>421564
>>421586
Соловьёв, прекрати.
Соловьёв, прекрати.
>>421594
Это мамка твоя.
Это мамка твоя.
>>421600
Чё за зеленая хуйня
Чё за зеленая хуйня
>>421368
охуенно!
охуенно!
>>421066
класс
класс
>>421603
Цвета явно перекрутил.
Цвета явно перекрутил.
>>421369
хорошо
хорошо
>>421647
лол, тьы я вижу дорос, сидишь на сосаче.
лол, тьы я вижу дорос, сидишь на сосаче.
>>421586
Его величество Лофай. И я случайно обнаружил свой хуй в твоем рту. Извини.
Есть же тред снапшита. СС - для чего-то с претензией. А по факту - как мухи на говно.
Должна же быть какая-то самоцензура на начальной стадии
>Тебя забыли спросить. Представишься может быть?
Его величество Лофай. И я случайно обнаружил свой хуй в твоем рту. Извини.
Есть же тред снапшита. СС - для чего-то с претензией. А по факту - как мухи на говно.
Должна же быть какая-то самоцензура на начальной стадии
Ответы>>421663
>>421603
немного вырвиглазно, но интересно.
>>421632
как-то никак.
можно расписать, но зачем?
>>421633
время явно интересное, но сам кадр, на мой взгляд, разваливается
чет нужно было с точкой съемки думать
и еще что-то очень похожее на перешарп - см. провода
немного вырвиглазно, но интересно.
>>421632
как-то никак.
можно расписать, но зачем?
>>421633
время явно интересное, но сам кадр, на мой взгляд, разваливается
чет нужно было с точкой съемки думать
и еще что-то очень похожее на перешарп - см. провода
Ответы>>421691
>>421658
чето поиграл про хуй в лофаевском рту
чето поиграл про хуй в лофаевском рту
А где шлюхи с высунутыми языками?
Давно чот не было.
Давно чот не было.
Ответы>>421669
Какие же вы все говноеды. Зашел случайно в /p/, никогда не считал себя охуенным фотографом, но от вашего уровня прям повысилась самооценка. Какие-то блядь школьники, фотографирующие одноклассников, макро цветочков, пиздецовый свет и цвет. Может у вас такой толстый троллинг, но я отписываюсь на хуй.
>>421669
О каком интерьере речь? Что-то интересное?
О каком интерьере речь? Что-то интересное?
>>421669
Сразу таких посылай. Лоуфай, ты слишком мягкий.
Вот ты мне говоришь что я не умею к моделям подкатывать, но лучше без них, чем с такими. Бля, она даже писать не может грамотно и осознанно.
Сразу таких посылай. Лоуфай, ты слишком мягкий.
Вот ты мне говоришь что я не умею к моделям подкатывать, но лучше без них, чем с такими. Бля, она даже писать не может грамотно и осознанно.
>>421671
А можешь указать на конкретные фотографии?
А можешь указать на конкретные фотографии?
>>421669
Я не могу это объяснить, но Вадим со скриншота какой-то мерзкий, странный и унылый.
Я не могу это объяснить, но Вадим со скриншота какой-то мерзкий, странный и унылый.
Ответы>>421678
>>421671
Сэр, тут кто-то снова кидает свои фекалии на вентилятор, сэр.
Вот скажи, какой ты реакции ждешь?
Все устыдятся и зальют годноту?
Полезут оправдываться?
Ой, бля...
Сэр, тут кто-то снова кидает свои фекалии на вентилятор, сэр.
Вот скажи, какой ты реакции ждешь?
Все устыдятся и зальют годноту?
Полезут оправдываться?
Ой, бля...
>>421671
Бро, я сюда только для этого и захожу.
Бро, я сюда только для этого и захожу.
>>421678
Плохо, они из-за этого тебя и морозятся. Ты же людей фотографируешь и впариваешь тоже людям, надо же им нравиться.
Плохо, они из-за этого тебя и морозятся. Ты же людей фотографируешь и впариваешь тоже людям, надо же им нравиться.
>>421691
У тебя как то слишком равномерно все, у меня например не выходит выделить какой то центральный объект/мотив. Им должно быть озерцо? Но оно закрыто деревьями и в нем слишком много отражений этих самых деревьев. Весь кадр тонет в зелени. Хотя сам по себе пейзаж конечно красивый очень даже.
У тебя как то слишком равномерно все, у меня например не выходит выделить какой то центральный объект/мотив. Им должно быть озерцо? Но оно закрыто деревьями и в нем слишком много отражений этих самых деревьев. Весь кадр тонет в зелени. Хотя сам по себе пейзаж конечно красивый очень даже.
>>421692
Тут ты прав, может быть. Но мы этого никогда не узнаем, лол.
Тут ты прав, может быть. Но мы этого никогда не узнаем, лол.
>>421671
Я тебе по секрету скажу, фотач только для этого и существует.
Я тебе по секрету скажу, фотач только для этого и существует.
1075 Кб, 1000x665
1600 Кб, 1000x680
729 Кб, 1000x636
Блядь, аноны, вам не кажется, что вы не знаете, что вам фотографировать? Прямо как дети с СДВГ, ни на чём не можете сосредоточиться. Выбирайте что-то конкретное, а?
>>421723
Кота хотя бы туда посадил. Фон хороший есть, объекта нет.
Кота хотя бы туда посадил. Фон хороший есть, объекта нет.
>>421633
Да годно блин, даже схороню для обоины :з
Да годно блин, даже схороню для обоины :з
>>421738
Мимо, в прошлом году пил там пиво, а в этом решил сфоткать вывеску, ламповые воспоминания нахлынули, лол
Мимо, в прошлом году пил там пиво, а в этом решил сфоткать вывеску, ламповые воспоминания нахлынули, лол
422 Кб, 808x794
Ответы>>422699
>>421757
В третьей фокус просрал, можешь выкинуть. Вторая охуенная.
В третьей фокус просрал, можешь выкинуть. Вторая охуенная.
>>421745
Батя твой?
Батя твой?
>>421745
это не репортаж
когда ты живёшь в деревне и вместе с батей делаешь бодягу и тупо фотаешь свою жизнь то это не репортажное фото
это не репортаж
когда ты живёшь в деревне и вместе с батей делаешь бодягу и тупо фотаешь свою жизнь то это не репортажное фото
>>421669
Блядь, ей что, 17 лет? Посылай её на хуй, она же тупая и будет как овощ в кадре стоять от своей тупизны. Тем более по тексту видно смыт в кровати фотографироваться, хотя и хочет – это я на русский язык перевожу. Никогда не переоценивай баб. Уже бы кинул её в блэклист.
Блядь, ей что, 17 лет? Посылай её на хуй, она же тупая и будет как овощ в кадре стоять от своей тупизны. Тем более по тексту видно смыт в кровати фотографироваться, хотя и хочет – это я на русский язык перевожу. Никогда не переоценивай баб. Уже бы кинул её в блэклист.
Ответы>>421812
>>421795
Молодец, что на пленку снимаешь, но первая фотография совсем не в фокусе, ей место в помойке, вторая совсем ни о чем, да и на третьей какая-то рандомная баба.
Молодец, что на пленку снимаешь, но первая фотография совсем не в фокусе, ей место в помойке, вторая совсем ни о чем, да и на третьей какая-то рандомная баба.
Ответы>>421797
>>421798
(То есть меньше, ну ты понял.)
(То есть меньше, ну ты понял.)
>>421795
магия плёнки _____ волшебные фото.. такие лампавые..... такие живые, теплые,,.. гораздо лучше бещдушной цифры.!!!... :зз
магия плёнки _____ волшебные фото.. такие лампавые..... такие живые, теплые,,.. гораздо лучше бещдушной цифры.!!!... :зз
Ответы>>421802
>>421801
Дело за малым — научиться фотографировать и не всякое неинтересное говно.
Дело за малым — научиться фотографировать и не всякое неинтересное говно.
>>421794
Да нет, уже что-то к 23-м или сколько там
И в эмоции раньше могла, раза четыре снимал ее
Просто
а) пишет с телефона и бодуна, как я понял
б) люди таки меняются
>Блядь, ей что, 17 лет? Посылай её на хуй, она же тупая и будет как овощ в кадре стоять от своей тупизны.
Да нет, уже что-то к 23-м или сколько там
И в эмоции раньше могла, раза четыре снимал ее
Просто
а) пишет с телефона и бодуна, как я понял
б) люди таки меняются
>>421745
Пепси, иконки, винишко.
Что-то в этом есть, но серии не вышло, а третья для одного кадра не играет
Пепси, иконки, винишко.
Что-то в этом есть, но серии не вышло, а третья для одного кадра не играет
>>421740
А первая?
А первая?
>>421823
...угощает голубцами с говном.
...угощает голубцами с говном.
>>421804
Первая плёнка на новой тушке, посмотрел как снимает и вам показал.
Не выложил бы если бы остальные фотки в треде были лучше.
Первая плёнка на новой тушке, посмотрел как снимает и вам показал.
Не выложил бы если бы остальные фотки в треде были лучше.
>>421843
Нихуя не видно кроме мошкары.
Нихуя не видно кроме мошкары.
>>421905
максимум говноед тупорылый
впрочем, ничего удивительного. такова суть анонимных борд.
Вытащите меня отсюда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
максимум говноед тупорылый
впрочем, ничего удивительного. такова суть анонимных борд.
Вытащите меня отсюда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>421910
Илитка детектед. Иди подрочи на Пинхасова и спины голубей лол.
Илитка детектед. Иди подрочи на Пинхасова и спины голубей лол.
>>421600
Фаллический символ.
Фаллический символ.
>>422035
Суровый двачевский анон, даже на постановочных фото снимает спину. Возможно даже свою.
Суровый двачевский анон, даже на постановочных фото снимает спину. Возможно даже свою.
Ответы>>422042
>>422038
Всегда было интересно, откуда нахватались этого говна? Я так понял, это исходит откуда-то из глубины Совка, да?
Я помню выступал на соревнованиях по неважно чему, был номер, там одного «убивают» и тот падает. Упал спиной к сцене, так вышло – сняли баллы типа спиной, хотя в правилах про это не было сказано. Типа нехудожественно. Ты не из тех «судей»? Объясни.
Просто, когда у баб снимают фото со спины, например, это ок?
>снимает спину
>словно это что-то плохое
Всегда было интересно, откуда нахватались этого говна? Я так понял, это исходит откуда-то из глубины Совка, да?
Я помню выступал на соревнованиях по неважно чему, был номер, там одного «убивают» и тот падает. Упал спиной к сцене, так вышло – сняли баллы типа спиной, хотя в правилах про это не было сказано. Типа нехудожественно. Ты не из тех «судей»? Объясни.
Просто, когда у баб снимают фото со спины, например, это ок?
Ответы>>422043
>>422042
Я не помню, когда у баб снимают фото со спины
Снимают жопы, это да. Но фотач даже в них не может
>Просто, когда у баб снимают фото со спины, например, это ок?
Я не помню, когда у баб снимают фото со спины
Снимают жопы, это да. Но фотач даже в них не может
>>422035
Это тот же парень в желтой рубашке, что выше в треде? Эта фото конечно не особо осмысленное, но получше.
Это тот же парень в желтой рубашке, что выше в треде? Эта фото конечно не особо осмысленное, но получше.
Ответы>>422057
>>422045
Да, он.
Да, он.
>>422079
Ретро-фильтров тут не хватает, на мой любительский взгляд.
>>422080
Хороший снимок. Почти ощутим запах разогретых шпал.
Ретро-фильтров тут не хватает, на мой любительский взгляд.
>>422080
Хороший снимок. Почти ощутим запах разогретых шпал.
Ответы>>422097
>>422091
Забыл написать комментарий. Фоткал всё на смартфон OnePlus One. Хотя это итак, наверное, заметно.
Забыл написать комментарий. Фоткал всё на смартфон OnePlus One. Хотя это итак, наверное, заметно.
>>422071
Первый мимо, второй -твердая четверка.
Первый мимо, второй -твердая четверка.
Ни в каком браузере не получается отправить файл на постинг.
Загрузка зависает на каких-либо процентах.
Что делать?
Загрузка зависает на каких-либо процентах.
Что делать?
Ответы>>422128
>>422126
файлы - джипеги адекватного размера
файлы - джипеги адекватного размера
>>422071
На превью показались BSOD спермы, лол
На превью показались BSOD спермы, лол
2071 Кб, 1920x1371
Стараюсь выбирать 2-3 фотки.
Ебу вас третьим и последним вариантом. Что лишнее? Получилось какое-то синее тонирование. Причем, когда в PS смотрю, то нормально, а как сохраняю jpeg, то хуйня какая-то. В чём может быть дело?
Ебу вас третьим и последним вариантом. Что лишнее? Получилось какое-то синее тонирование. Причем, когда в PS смотрю, то нормально, а как сохраняю jpeg, то хуйня какая-то. В чём может быть дело?
>>422149
Блядь, а здесь, по-моему, сильно желтит кожа, хотя, конечно, я старался передать солнечный цвет во время съёмки.
Блядь, а здесь, по-моему, сильно желтит кожа, хотя, конечно, я старался передать солнечный цвет во время съёмки.
Ответы>>422153
>>422152
Ну чё ты за хуйню-то несёшь? Какой на хуй адоб? Я адоб не ставил не в шопе, ни в браузере, ни тем более Двач на адобе никогда не работал, а работает только на джепеге.
Снималось вообще в раве.
Ну чё ты за хуйню-то несёшь? Какой на хуй адоб? Я адоб не ставил не в шопе, ни в браузере, ни тем более Двач на адобе никогда не работал, а работает только на джепеге.
Снималось вообще в раве.
>>422153
Правду говорят, что двач это показатель "интеллекта". Его посетители гораздо тупей детей с мэйлрушечки.
Просто нахуй иди, говно червивое.
Правду говорят, что двач это показатель "интеллекта". Его посетители гораздо тупей детей с мэйлрушечки.
Просто нахуй иди, говно червивое.
>>422149
Как не старайся, но мокрые от пота подмышки превращают этот снимок в говно. Извини, анон, но надо стараться лучше.
Как не старайся, но мокрые от пота подмышки превращают этот снимок в говно. Извини, анон, но надо стараться лучше.
Ответы>>422158
>>422155
Слив засчитан, Маня. Не можешь в аргументацию — идёшь на хуй.
>>422156
Я не стал замазывать. Просто не особо и видно было. Стараюсь как-то передать фотографию как было на момент съёмки.
Слив засчитан, Маня. Не можешь в аргументацию — идёшь на хуй.
>>422156
Я не стал замазывать. Просто не особо и видно было. Стараюсь как-то передать фотографию как было на момент съёмки.
Ответы>>422185
>>422155
А я и не спорю на счет моего интеллекта. Но интернет и двач в частности место равных возможностей. И я могу общаться на ровне со всеми!
А я и не спорю на счет моего интеллекта. Но интернет и двач в частности место равных возможностей. И я могу общаться на ровне со всеми!
>>422157
Спасибо.
Спасибо.
>>422158
У модели на фотке ещё и стрижка уж слишком люмпеновская, что совершенно не соответствует сюжету фотографии.
У модели на фотке ещё и стрижка уж слишком люмпеновская, что совершенно не соответствует сюжету фотографии.
>>422149
Ты заебал со своим петухом срать по всей доске. Все твои фотки говно, а сам ты пидор. Съеби отсюда.
Ты заебал со своим петухом срать по всей доске. Все твои фотки говно, а сам ты пидор. Съеби отсюда.
Ответы>>422201
>>422192
Вот так разрыв жопы.
>>422185
Я сказал прийти как он считает нужным. Ну, что ты уж. Какой был. Но вообще это важный момент, согласен.
>>422177
Не ведись на толстоту.
Вот так разрыв жопы.
>>422185
Я сказал прийти как он считает нужным. Ну, что ты уж. Какой был. Но вообще это важный момент, согласен.
>>422177
Не ведись на толстоту.
Ответы>>422206
>>422202
Ну негоже пролетарию лежать в траве и позировать для фотографа. Ползунок внешнего образа нужно перетянуть в сторону хипстерства. Не могу иначе объяснить в силу своей косноязычности.
Ну негоже пролетарию лежать в траве и позировать для фотографа. Ползунок внешнего образа нужно перетянуть в сторону хипстерства. Не могу иначе объяснить в силу своей косноязычности.
Ответы>>422229
>>422213
Много шума, картинка плоская получилась.
Много шума, картинка плоская получилась.
>>422207
В сторону хипстерства – это как?
Даже не представляю.
>>422206
Да хватит уже рваться, манька. Твои гомосексуальные фантазии не имеют места в реальной жизни.
В сторону хипстерства – это как?
Даже не представляю.
>>422206
Да хватит уже рваться, манька. Твои гомосексуальные фантазии не имеют места в реальной жизни.
Ответы>>422262
>>422229
Ну стрижку сменить, дезодорант от мокрых подмышек использовать, а лучше вообще модель поменять.
Ну стрижку сменить, дезодорант от мокрых подмышек использовать, а лучше вообще модель поменять.
Ответы>>422264
2693 Кб, 4669x3261
Дайте объективную критику, что тут не так?
>>422265
На превью показалось, что у неё во рту резиновый член.
На превью показалось, что у неё во рту резиновый член.
>>422265
В чем смысл съемки через раму? Нахуя она разрезана рамой на два куска? Что у нее в области рта?
В чем смысл съемки через раму? Нахуя она разрезана рамой на два куска? Что у нее в области рта?
Ответы>>422289
>>422264
Модель - это существо, которое снимаешь.
Модель - это существо, которое снимаешь.
37 Кб, 604x471
>>422265
Брак, удоляй.
this
Она выглядит ПОЕХАВШЕЙ из-за этого блика.
> объективную критику
Брак, удоляй.
> На превью показалось, что у неё во рту резиновый член.
this
> В области рта- неудачный блик.
Она выглядит ПОЕХАВШЕЙ из-за этого блика.
>>422265
Всё
Всё
>>422265
Стекло в данном случае не добавляет интереса, а только искажает лицо бликами. Если бы ты сумел в стекле запечатлеть распознаваемое отражение чего-либо, тогда это было уже что-то.
В фоне - рандомные объекты типа машины, обрезанного тополя, всё выглядит случайно попавшим в кадр. Баба по центру, странно разрезана.
Композиционно - хуита.
Стекло в данном случае не добавляет интереса, а только искажает лицо бликами. Если бы ты сумел в стекле запечатлеть распознаваемое отражение чего-либо, тогда это было уже что-то.
В фоне - рандомные объекты типа машины, обрезанного тополя, всё выглядит случайно попавшим в кадр. Баба по центру, странно разрезана.
Композиционно - хуита.
Ответы>>422347
>>422331
Спасибо за критику
Спасибо за критику
>>422381
Ни капли ретуши, о чем ты?
Ни капли ретуши, о чем ты?
>>422397
Хуйню ты сделал, у того анона нависающий фасад офигенно так давил на меня, зрителя.
Хуйню ты сделал, у того анона нависающий фасад офигенно так давил на меня, зрителя.
>>422403
Купил фишай на телефон? Своих дружков-пидоров с подворотами уже пофоткал?
Купил фишай на телефон? Своих дружков-пидоров с подворотами уже пофоткал?
>>422405
Да, а тебе завидно додик?
Да, а тебе завидно додик?
>>421594
Камень или стена справа очень отвлекает, ну и обработка говно или ты просто бб проебал
Камень или стена справа очень отвлекает, ну и обработка говно или ты просто бб проебал
109 Кб, 600x594
121 Кб, 601x596
105 Кб, 601x597
102 Кб, 600x596
>>422398
Не слушай хуесосов, продолжай творить
Не слушай хуесосов, продолжай творить
>>422149
Сделал мой вечер своим дружком-пидором, спасибо.
Предлагаю сделать с ним серию типикал тян-портретов. "Пятян в траве" уже есть, начало положено. Глядишь потом дойдешь до уровня лоуфая, начнешь фоткать петяна в труханах с орткрытым ртом, не забывая поворачивать голову на свет и следить за фэйдаутом.
Сделал мой вечер своим дружком-пидором, спасибо.
Предлагаю сделать с ним серию типикал тян-портретов. "Пятян в траве" уже есть, начало положено. Глядишь потом дойдешь до уровня лоуфая, начнешь фоткать петяна в труханах с орткрытым ртом, не забывая поворачивать голову на свет и следить за фэйдаутом.
Ответы>>422445
>>422403
Говнище
Говнище
>>422393
Не хватает голой тянки на переднем плане
Не хватает голой тянки на переднем плане
>>422265
Из-за этой хуйни на губах невозможно воспринимать
Из-за этой хуйни на губах невозможно воспринимать
1
>>422442
фото говна
фото говна
>>422440
Видно же что на лейку
Видно же что на лейку
>>422429
Ты ещё и нонконформист у нас?
Ты ещё и нонконформист у нас?
>>422427
Заебись
Заебись
>>422482
Ну ничерта не видно, ну что там оценивать анон? Ну взял ты хуевый кроп, ну щелкнул другана и мамкину дачу в темноте, получил шумное говно, дальше чего? Мне кажется у тебя нет насмотренности, а та что есть дает лишь такой результат.
Ну ничерта не видно, ну что там оценивать анон? Ну взял ты хуевый кроп, ну щелкнул другана и мамкину дачу в темноте, получил шумное говно, дальше чего? Мне кажется у тебя нет насмотренности, а та что есть дает лишь такой результат.
Ответы>>422488
>>422483
Это лучше по свету и по цветам, но смысла не прибавилось. Вопрось нахуй это было снято остается открытым.
Это лучше по свету и по цветам, но смысла не прибавилось. Вопрось нахуй это было снято остается открытым.
Ответы>>422488
1378 Кб, 2560x1708
2132 Кб, 2560x1707
324 Кб, 1280x853
207 Кб, 1280x853
>>422488
Нет общего правила. Нравится снимать это - снимай. Надеюсь, тебя не расстроит, если окажется, что кроме тебя это никому нахуй не интересно.
У меня на калиброванном мониторе точно так же почти нихуя не видно, так что иди нахуй.
И научись хотя бы качественно снимать, от криворукости твоей тошно, даже если не обращать внимание на тупость сюжетов.
>Зачем вообще все снимки снимают?
Нет общего правила. Нравится снимать это - снимай. Надеюсь, тебя не расстроит, если окажется, что кроме тебя это никому нахуй не интересно.
>настрой свой монитор
У меня на калиброванном мониторе точно так же почти нихуя не видно, так что иди нахуй.
И научись хотя бы качественно снимать, от криворукости твоей тошно, даже если не обращать внимание на тупость сюжетов.
Ответы>>422493
1622 Кб, 2560x1707
>>422488
Она у тебя такая лишь из-за того, что ты петух точку черного дернул. Я тебе точку черного на место вернул. И что мы видим? Ебаный шум, мутный силует, кусок дома и 7/8 кадра ебаного ничего. Ну нахуй так?
Ну иногда у людей красиво получается. Особенно если они понимают, что делают.
Она у тебя такая лишь из-за того, что ты петух точку черного дернул. Я тебе точку черного на место вернул. И что мы видим? Ебаный шум, мутный силует, кусок дома и 7/8 кадра ебаного ничего. Ну нахуй так?
>Зачем вообще все снимки снимают?
Ну иногда у людей красиво получается. Особенно если они понимают, что делают.
Ответы>>422493
772 Кб, 2560x1707
197 Кб, 1200x800
177 Кб, 1200x800
1097 Кб, 2560x1707
>>422493
Потому что повернутая точка черного очень бросается в глаза. Это выглядит как обработка ради обработки. Это воспринимается, как пелена, которую хочется убрать. Я понимаю, что ты у нас не такой, как все, но ты начни задумываться над тем, что и почему ты делаешь, а не просто ты так ебашишь потому что нравится или потому что так модно. Вот и получается, что ты выдаешь одновременно и годноту, как на второй, и полный пиздос как на последней. Это говорит о том, что чутье у тебя есть, но осознанности ноль.
>И нахуя ты её вернул? Потому, что ТАК НАДО?
Потому что повернутая точка черного очень бросается в глаза. Это выглядит как обработка ради обработки. Это воспринимается, как пелена, которую хочется убрать. Я понимаю, что ты у нас не такой, как все, но ты начни задумываться над тем, что и почему ты делаешь, а не просто ты так ебашишь потому что нравится или потому что так модно. Вот и получается, что ты выдаешь одновременно и годноту, как на второй, и полный пиздос как на последней. Это говорит о том, что чутье у тебя есть, но осознанности ноль.
460 Кб, 1280x853
>>422494
Дай угадаю, ты никогда не убавляешь контраст, только добавляешь?
Я не знаю, что ты за эту идею зацепился, но точка черного, шум и расфокус это осознанно использованные инструменты.
На тебе обычный вариант, для таких как все, по нему что-нибудь скажи.
>Это воспринимается, как пелена, которую хочется убрать
Дай угадаю, ты никогда не убавляешь контраст, только добавляешь?
>начни задумываться над тем, что и почему ты делаешь
>осознанности ноль
Я не знаю, что ты за эту идею зацепился, но точка черного, шум и расфокус это осознанно использованные инструменты.
На тебе обычный вариант, для таких как все, по нему что-нибудь скажи.
>>422494
Вообще, знаешь, мысль здравая. Чет я зааутировался со своей хуйней, надо для разнообразия попробовать что-нибудь в другую сторону поснимать, НОРМАЛЬНУЮ, лол.
Вообще, знаешь, мысль здравая. Чет я зааутировался со своей хуйней, надо для разнообразия попробовать что-нибудь в другую сторону поснимать, НОРМАЛЬНУЮ, лол.
Ответы>>422540
>>422500
Я в rawtherapee проявляю. Там исходная картинка прям как в рпп, темное и малоконтрастное говно, так что да, я всегда контраст повышаю.
Весь вопрос в том, нахера ты эти инструменты применяешь? Ну вот приведу тебе пример, чтоб понятнее было. Например фотограф снял модель на фоне деревьев. Потом по маске накинул виньетку и сделал фон темнее, а модель светлее. Нахер он так сделал? Чтобы взгляд сразу падал на модель и не отвлекался на лишнее. Или вот мы берем тянку в красном и снимаем на фоне зеленого луга. Нахуя? Да потому что красный и зеленый комплиментарные цвета и вообще дохуя контрастируют, вследствие чего взгляд сразу падает на модель. И все это так, и не потому что в учебниках написано, а потому что мозг людей так работает. И не зря художники последние 500 лет используют все эти приемы. Так вот, в чем смысл дерганья точки черного, накидывания шума и съехавшего в магенту ББ?
Я в rawtherapee проявляю. Там исходная картинка прям как в рпп, темное и малоконтрастное говно, так что да, я всегда контраст повышаю.
>Я не знаю, что ты за эту идею зацепился, но точка черного, шум и расфокус это осознанно использованные инструменты.
Весь вопрос в том, нахера ты эти инструменты применяешь? Ну вот приведу тебе пример, чтоб понятнее было. Например фотограф снял модель на фоне деревьев. Потом по маске накинул виньетку и сделал фон темнее, а модель светлее. Нахер он так сделал? Чтобы взгляд сразу падал на модель и не отвлекался на лишнее. Или вот мы берем тянку в красном и снимаем на фоне зеленого луга. Нахуя? Да потому что красный и зеленый комплиментарные цвета и вообще дохуя контрастируют, вследствие чего взгляд сразу падает на модель. И все это так, и не потому что в учебниках написано, а потому что мозг людей так работает. И не зря художники последние 500 лет используют все эти приемы. Так вот, в чем смысл дерганья точки черного, накидывания шума и съехавшего в магенту ББ?
Ответы>>422529
>>422465
Парень няшный.
Парень няшный.
>>422493
#1 и в особенности #4 пиздец полный, можешь сразу выкидывать. Ты это на пленку ИСО 200 снимал, наркоман?
#1 и в особенности #4 пиздец полный, можешь сразу выкидывать. Ты это на пленку ИСО 200 снимал, наркоман?
425 Кб, 751x846
Ответы>>422699
>>422502
Стилистика, очевидно же.
Блять, короче я понял, че вы все охуеваете, у вас на мониторах яркость маленькая, придется до вас опускаться
Стилистика, очевидно же.
Блять, короче я понял, че вы все охуеваете, у вас на мониторах яркость маленькая, придется до вас опускаться
>>422529
Нет, я до тебя доебусь все равно. Зачем такая стилистика? Какие чувства она должна вызывать у зрителя? Какие чувства она вызывает у тебя? Ну почему ты решил ее применять?
Нет, я до тебя доебусь все равно. Зачем такая стилистика? Какие чувства она должна вызывать у зрителя? Какие чувства она вызывает у тебя? Ну почему ты решил ее применять?
>>422500
Фото с претензией на неуловимую глубину смысла, но на самом деле просто пустышка. Анон, правда - получилось говняшка. Нужно лучше стараться.
Фото с претензией на неуловимую глубину смысла, но на самом деле просто пустышка. Анон, правда - получилось говняшка. Нужно лучше стараться.
>>422529
Вафлик, если у монитора нормальная яркость, то шумы на твоем мутном говне прибавляют художественности?
>у вас на мониторах яркость маленькая, придется до вас опускаться
Вафлик, если у монитора нормальная яркость, то шумы на твоем мутном говне прибавляют художественности?
>>422500
Такой же кал, как и остальные твои покакуньки с задранной точкой черного.
>На тебе обычный вариант, для таких как все, по нему что-нибудь скажи.
Такой же кал, как и остальные твои покакуньки с задранной точкой черного.
Ответы>>422559
>>422501
Ты ни в какую не можешь. Продай камеру. Не твое это, забей.
>что-нибудь в другую сторону поснимать, НОРМАЛЬНУЮ, лол.
Ты ни в какую не можешь. Продай камеру. Не твое это, забей.
>>422535
Ну давай попробуем.
Мне нравится ночь и отсутствие лишних деталей в темноте. Ретровейв еще нравится. Конкретно этот снимок был мимоходом снят из-за симпатичного освещения.
Какие чувства должна вызвать ночь, темнота у зрителя? У меня вызывает спокойствие и ощущение одиночества, отчужденности. Фиолетовый добавляет спокойствия, плюс он насыщеннее в низкой освещенности. Задранные тени добавляют винтажности (ретровейв).
Например, на 14653366879832.jpg хотел передать небольшую криповость и пустоту.
Нахуя все это надо? Мне нравится.
>>422538
Шум формирует красивую текстуру.
>>422536
Постараюсь.
>>422540
Ебало завали хуесос.
Ну давай попробуем.
Мне нравится ночь и отсутствие лишних деталей в темноте. Ретровейв еще нравится. Конкретно этот снимок был мимоходом снят из-за симпатичного освещения.
Какие чувства должна вызвать ночь, темнота у зрителя? У меня вызывает спокойствие и ощущение одиночества, отчужденности. Фиолетовый добавляет спокойствия, плюс он насыщеннее в низкой освещенности. Задранные тени добавляют винтажности (ретровейв).
Например, на 14653366879832.jpg хотел передать небольшую криповость и пустоту.
Нахуя все это надо? Мне нравится.
>>422538
Шум формирует красивую текстуру.
>>422536
Постараюсь.
>>422540
Ебало завали хуесос.
>>422547
Намеки на ретровейв у тебя на 2,5 фоточках, и то случайно.
Шум, который текстуру убивает, не дает возможности ее разглядеть ее же форсирует? это как?
Намеки на ретровейв у тебя на 2,5 фоточках, и то случайно.
> Шум формирует красивую текстуру.
Шум, который текстуру убивает, не дает возможности ее разглядеть ее же форсирует? это как?
Ответы>>422552
168 Кб, 683x1024
365 Кб, 323x542
Сап. Подскажите плс как не обосраться вот с этой вот "лесенкой", заливая фоточки в тентаклик?
143 Кб, 1195x873
>>422550
Это и не ретровейв, мне просто он нравится.
Я об этой текстуре черного, которая получается за счет шума.
Это и не ретровейв, мне просто он нравится.
Я об этой текстуре черного, которая получается за счет шума.
>>422493
Говнари-говнарики.
Говнари-говнарики.
>>422493
Второй годный. У тебя хороший вечерний свет, взгляд свой, но чет косяки тоже имеются
Второй годный. У тебя хороший вечерний свет, взгляд свой, но чет косяки тоже имеются
Ответы>>422573
>>422538
Не. Он имел ввиду, что если ты калибранут под 125 яркости и сам сидишь в светлом помещении, то тени ты толком видеть не будешь - глаз не успеет адаптироваться
>Вафлик, если у монитора нормальная яркость, то шумы на твоем мутном говне прибавляют художественности?
Не. Он имел ввиду, что если ты калибранут под 125 яркости и сам сидишь в светлом помещении, то тени ты толком видеть не будешь - глаз не успеет адаптироваться
>>422540
>>422539
>>422539
>>422536
>>422535
Алсо, у вас горит от всех, кто приносит не голубей и спины? С чего подрывы-то?
>>422539
>>422539
>>422536
>>422535
Алсо, у вас горит от всех, кто приносит не голубей и спины? С чего подрывы-то?
Ответы>>422575
>>422551
Ресайзить самому под 1280x1024
Шарпить аккуратно, а не ШОБ ЗВИНЕЛО ПО КОСЕНКЕ
Чес говоря, я такого пиздеца не ловил, вангую, там и в исходнике что-то не то
>Сап. Подскажите плс как не обосраться вот с этой вот "лесенкой", заливая фоточки в тентаклик?
Ресайзить самому под 1280x1024
Шарпить аккуратно, а не ШОБ ЗВИНЕЛО ПО КОСЕНКЕ
Чес говоря, я такого пиздеца не ловил, вангую, там и в исходнике что-то не то
Ответы>>422566
>>422547
Какие чувства должна вызвать ночь, темнота у зрителя? У меня вызывает спокойствие и ощущение одиночества, отчужденности. Фиолетовый добавляет спокойствия, плюс он насыщеннее в низкой освещенности. Задранные тени добавляют винтажности (ретровейв).
Например, на 14653366879832.jpg хотел передать небольшую криповость и пустоту.
Нахуя все это надо? Мне нравится.
Другое дело. Но все же у тебя не совсем получилось. Ибо первое что бросается в глаза ебаная пелена из-за точки черного, и фотографию дальше рассматривать не хочется. Попробую важные объекты делать более светлыми и контрастными, ведь именно они должны делать фотографию.
>>422551
Ресайз под 800 пикселей по вертикали и аккуратный шарп.
>Мне нравится ночь и отсутствие лишних деталей в темноте. Ретровейв еще нравится. Конкретно этот снимок был мимоходом снят из-за симпатичного освещения.
Какие чувства должна вызвать ночь, темнота у зрителя? У меня вызывает спокойствие и ощущение одиночества, отчужденности. Фиолетовый добавляет спокойствия, плюс он насыщеннее в низкой освещенности. Задранные тени добавляют винтажности (ретровейв).
Например, на 14653366879832.jpg хотел передать небольшую криповость и пустоту.
Нахуя все это надо? Мне нравится.
Другое дело. Но все же у тебя не совсем получилось. Ибо первое что бросается в глаза ебаная пелена из-за точки черного, и фотографию дальше рассматривать не хочется. Попробую важные объекты делать более светлыми и контрастными, ведь именно они должны делать фотографию.
>>422551
Ресайз под 800 пикселей по вертикали и аккуратный шарп.
Полтреда обсуждают какое-то темный убогий снапшит от чсв-шного уебища.
Вы ебанулись?
Вы ебанулись?
>>422576
Немношк.
Немношк.
>>422575
Не волнуйся, на "критику" отвечает не только подгоревший автор
>Няш, подрывы тут только у тебя. Не проецируй и не маняврируй.
Не волнуйся, на "критику" отвечает не только подгоревший автор
>>422584
Спасибо, бро. Очень рад! Хоть кто-то тут понимает в фото. А то - снапшит гнойный убогий обсуждают, а хорошие фото дебилы тупые игнорируют, лол.
Я рад, что тут есть не только долбоебы и школьники. Хотя, 99% точно. Мы только с тобой нормальные в этом океане говна.
Еще раз спасибо! Удачи тебе и добра!
Спасибо, бро. Очень рад! Хоть кто-то тут понимает в фото. А то - снапшит гнойный убогий обсуждают, а хорошие фото дебилы тупые игнорируют, лол.
Я рад, что тут есть не только долбоебы и школьники. Хотя, 99% точно. Мы только с тобой нормальные в этом океане говна.
Еще раз спасибо! Удачи тебе и добра!
>>422586
Первая - слишком бытовая. Вторая - хорошая, но пережатая со слишком заметными артефактами. Третья - великолепный снимок, очень нравится объём и цвет. Четвёртая - крипота, какая-то.
Первая - слишком бытовая. Вторая - хорошая, но пережатая со слишком заметными артефактами. Третья - великолепный снимок, очень нравится объём и цвет. Четвёртая - крипота, какая-то.
>>422588
А говоришь, что не бабахаешь
А говоришь, что не бабахаешь
>>422592
Первая - очень неудачный кроп, плохой свет, снимок похож, на снятый на бегу с дешёвого смартфона.
Второй - левая часть неба делает снимок весьма посредственным из-за пересвета, композиция скучная.
Третий - глазу хочется больше различимых деталей тех сооружений, которые на горизонте, в остальном фотокарточка получилась весьма неплохой. Твёрдая четвёрка с минусом.
Первая - очень неудачный кроп, плохой свет, снимок похож, на снятый на бегу с дешёвого смартфона.
Второй - левая часть неба делает снимок весьма посредственным из-за пересвета, композиция скучная.
Третий - глазу хочется больше различимых деталей тех сооружений, которые на горизонте, в остальном фотокарточка получилась весьма неплохой. Твёрдая четвёрка с минусом.
Ответы>>422601
>>422593
Первый и второй - жуткий пересвет сразу отправляет оба снимка в корзину.
Третий - у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины. Колышащийся от жара воздух и пламя очень зачётные.
Первый и второй - жуткий пересвет сразу отправляет оба снимка в корзину.
Третий - у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины. Колышащийся от жара воздух и пламя очень зачётные.
>>422602
ебнутые вы критики какие-то, не буду сюда больше ничего выкладывать
это пойманный момент, ничего я не хотел, мне вообще похуй. Потом такие задрочки с умным видом на картины смотрят, выдумывают. А автор просто нарисовал заебок и на вырученные деньги пиваса взял себе
ебнутые вы критики какие-то, не буду сюда больше ничего выкладывать
>Третий - у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины. Колышащийся от жара воздух и пламя очень зачётные.
это пойманный момент, ничего я не хотел, мне вообще похуй. Потом такие задрочки с умным видом на картины смотрят, выдумывают. А автор просто нарисовал заебок и на вырученные деньги пиваса взял себе
Ответы>>422638
ИТТ парад говноедов. Харкаю всем в ебло. Тьфу!
>>422592
Вторая красивая.
Вторая красивая.
>>422601
Встречались. Можно градиентник навинтить, очень полезная для таких съемок штука. Можно выдержку сделать по облакам и немножко недодержать низ - из RAW неплохо тянется.
>Хм, а тебе встречались не пересвеченные белые облака?
Встречались. Можно градиентник навинтить, очень полезная для таких съемок штука. Можно выдержку сделать по облакам и немножко недодержать низ - из RAW неплохо тянется.
Ответы>>422618
1161 Кб, 1944x977
492 Кб, 1277x1500
947 Кб, 1710x1251
497 Кб, 1195x795
>>422615
Да можно-то все, но что-то мне подсказывает, что ты просто тупой задрот или жирный, который даже влияние погоды учесть не может.
>Можно
Да можно-то все, но что-то мне подсказывает, что ты просто тупой задрот или жирный, который даже влияние погоды учесть не может.
Ответы>>422623
>>422617
Вот именно тут размытие не в тему
И туман/морось не показал, и акцент на асфальт и траву сместил
Нужно тогда всю картинку мягкой делать
Вот именно тут размытие не в тему
И туман/морось не показал, и акцент на асфальт и траву сместил
Нужно тогда всю картинку мягкой делать
>>422619
Опять ты? У тебя нет ни вкуса, ни насмотренности. Так что завали ебальник, быдло тупое.
Опять ты? У тебя нет ни вкуса, ни насмотренности. Так что завали ебальник, быдло тупое.
Ответы>>422621
>>422619
Хуйню сказал
Хуйню сказал
>>422618
Ты правда такой криворукий мудак, который не может в экспозицию и прожарку равочек? Или все-таки притворяешься?
Ты правда такой криворукий мудак, который не может в экспозицию и прожарку равочек? Или все-таки притворяешься?
>>422621
Лол. Петушок, я тут уже почти три года
Это уже далеко не первый раз, когда я защемляю тралленку яички, и тот уходит в семенство
Лол. Петушок, я тут уже почти три года
Это уже далеко не первый раз, когда я защемляю тралленку яички, и тот уходит в семенство
Ответы>>422625
>>422624
А я 4 года здеся.
Твоя проблема в том, что ты делишь фотографии на ГОДНЫЕ и ГОВНО. В твоей голове царит бинарный максимализм (это пройдет). Тогда как в реальности нет плохих или хороших фотографий, есть только фотографии, соответствующие представлением о том, что такое хорошо и плохо в той или иной социальной группе.
Следовательно, не надо давать тупые твои советы. Они не нужны человеку, у которого своя голова на плечах и свое представление о годноте. Просто нахуй поди, бро.
А я 4 года здеся.
Твоя проблема в том, что ты делишь фотографии на ГОДНЫЕ и ГОВНО. В твоей голове царит бинарный максимализм (это пройдет). Тогда как в реальности нет плохих или хороших фотографий, есть только фотографии, соответствующие представлением о том, что такое хорошо и плохо в той или иной социальной группе.
Следовательно, не надо давать тупые твои советы. Они не нужны человеку, у которого своя голова на плечах и свое представление о годноте. Просто нахуй поди, бро.
Ответы>>422626
>>422625
Пруфы, пожалуйста. Практически всегда я пишу, почему до годного не доходит и фото просто проходное/ниачем, исключая совсем пиздецовые случаии.
Дай угадаю, я еще не дочитал пост, ты тот поехавший, что вешал на меня и ранее ярлыки? Тогда с тобой просто не о чем говорить.
А, точно, это ты. ПШН
>Твоя проблема в том, что ты делишь фотографии на ГОДНЫЕ и ГОВНО.
Пруфы, пожалуйста. Практически всегда я пишу, почему до годного не доходит и фото просто проходное/ниачем, исключая совсем пиздецовые случаии.
Дай угадаю, я еще не дочитал пост, ты тот поехавший, что вешал на меня и ранее ярлыки? Тогда с тобой просто не о чем говорить.
> максимализм
А, точно, это ты. ПШН
Ответы>>422630
>>422465
Объясните откуда пошла мода на эти пластиковые скейты? у каждого пиздюка бля, но в основном у совсем детей.
Объясните откуда пошла мода на эти пластиковые скейты? у каждого пиздюка бля, но в основном у совсем детей.
>>422592
Вторая была бы норм, если бы ты не проебал облака.
Вторая была бы норм, если бы ты не проебал облака.
>>422626
Я и говорю, что самая идея о каком-то годном идеале отравляет твое тупое детское инфантильное сознание. Годноты-в-себе не существует.
Все, на что ты способен. Очередная выходка максималиста?
п.с.
Я тоже так могу, лол. Я твою мамку ебал Азаза! В твоем стиле? Тебе нравится?
п.п.с. не позорься уже, а?
>почему до годного не доходит
Я и говорю, что самая идея о каком-то годном идеале отравляет твое тупое детское инфантильное сознание. Годноты-в-себе не существует.
>ПШН
Все, на что ты способен. Очередная выходка максималиста?
п.с.
Я тоже так могу, лол. Я твою мамку ебал Азаза! В твоем стиле? Тебе нравится?
п.п.с. не позорься уже, а?
Ответы>>422631
>>422630
Я просто не хочу скатывать очередной тред в срач.
Можешь оставить свое слово за собой, пруфы-то ты не можешь занести.
>п.п.с. не позорься уже, а?
Я просто не хочу скатывать очередной тред в срач.
Можешь оставить свое слово за собой, пруфы-то ты не можешь занести.
Ответы>>422633
>>422631
https://meduza.io/shapito/2016/01/25/fotografiyu-kartoshki-prodali-za-million-evro
>пруфы-то ты не можешь занести.
https://meduza.io/shapito/2016/01/25/fotografiyu-kartoshki-prodali-za-million-evro
>>422641
Ну а нахуя у него горящее бревно из ебала торчит? Он папакарла?
Ну а нахуя у него горящее бревно из ебала торчит? Он папакарла?
>>422642
@
Сколько раз повторить?
СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРИТЬ?
>а у тебя
@
>Не волнуйся, на "критику" отвечает не только подгоревший автор
Сколько раз повторить?
СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРИТЬ?
>>422641
Ты же выбрал этот снимок по каким-то причинам, так? Значит видишь в нём что-то особенное.
Ты же выбрал этот снимок по каким-то причинам, так? Значит видишь в нём что-то особенное.
Ответы>>422654
>>422629
Первый - жуткие засветы на крыле сильно портят этот потенциально хороший снимок.
Первый - жуткие засветы на крыле сильно портят этот потенциально хороший снимок.
Ответы>>422653
>>422651
Нет, не портят. Его портит сраная кепка, которая пускает коту под хвост всю узнаваемость образа.
Нет, не портят. Его портит сраная кепка, которая пускает коту под хвост всю узнаваемость образа.
Ответы>>422660
>>422644
Да мне похуй по большому счету с кем говорить, с тобой или с ним
Да мне похуй по большому счету с кем говорить, с тобой или с ним
>>422619
Передний план пустой, хотел как-то его выделить
Передний план пустой, хотел как-то его выделить
>>422654
Значит никакой твоей заслуги во всех твоих работах нет. Ты случайно ловишь момент и потом выбираешь наугад из того, что получилось. Почему ты стесняешься неудач, анон? Ведь если бы твои фотокарточки расхвалили, то ты бы не отрекался так сильно от них.
Значит никакой твоей заслуги во всех твоих работах нет. Ты случайно ловишь момент и потом выбираешь наугад из того, что получилось. Почему ты стесняешься неудач, анон? Ведь если бы твои фотокарточки расхвалили, то ты бы не отрекался так сильно от них.
Ответы>>422661
>>422658
Так делают все хорошие фотохудожники. и даже Пенхосов.
Так не делают ТОЛЬКО коммерческие говнофотографы.
>Ты случайно ловишь момент и потом выбираешь наугад из того, что получилось.
Так делают все хорошие фотохудожники. и даже Пенхосов.
Так не делают ТОЛЬКО коммерческие говнофотографы.
Ответы>>422663
>>422661
Нет, хорошие художники думают немнгого перед тем, как спустить затвор и потом тщательно отбирают те немногие снимки, которые получились годными. Ты же утверждаешь, что случайно водишь камерой, случайно жмёшь на кнопку, а потому случайно выбираешь кадры. Ты просто хочешь свалить неудачу на обстоятельства. Не будь таким, пожалуйста.
Нет, хорошие художники думают немнгого перед тем, как спустить затвор и потом тщательно отбирают те немногие снимки, которые получились годными. Ты же утверждаешь, что случайно водишь камерой, случайно жмёшь на кнопку, а потому случайно выбираешь кадры. Ты просто хочешь свалить неудачу на обстоятельства. Не будь таким, пожалуйста.
Ответы>>422665
>>422660
По превью это парень в кепке. Рассматривая мы таки натыкаемся на узнаваемую надпись и лицо Трампа, но на это нужно время. С узнаваемостью причёски это не сравнится.
По превью это парень в кепке. Рассматривая мы таки натыкаемся на узнаваемую надпись и лицо Трампа, но на это нужно время. С узнаваемостью причёски это не сравнится.
>>422576
И самое хуевое, что мне по делу только один тезис вкинули, а так ни из кого нельзя ничего адекватного вытянуть лол
>Полтреда обсуждают какое-то темный убогий снапшит от чсв-шного уебища.
>
>Вы ебанулись?
И самое хуевое, что мне по делу только один тезис вкинули, а так ни из кого нельзя ничего адекватного вытянуть лол
Ответы>>422667
>>422666
Просто если человек сидит годами во флудилке (п - эт флудилка) - у него отмирает мозг.
Ну и способности творческие соответственно.
Просто если человек сидит годами во флудилке (п - эт флудилка) - у него отмирает мозг.
Ну и способности творческие соответственно.
>>422665
Удачи. Миллион макак стуча по клавишам миллион лет тоже когда-нибудь напишут Гамлета.
Удачи. Миллион макак стуча по клавишам миллион лет тоже когда-нибудь напишут Гамлета.
>>422670
Гамлет - говно бездарное, случайно выстрелившее.
Гамлет - говно бездарное, случайно выстрелившее.
>>422593
На первых двух действительно переэкспозиция, не стоило прямо по солнцу снимать. Третья хорошая, не слушай местных мудаков.
На первых двух действительно переэкспозиция, не стоило прямо по солнцу снимать. Третья хорошая, не слушай местных мудаков.
46 Кб, 576x463
Ответы>>422676
>>422676
Это не дискуссия (она в интернете невозможна), это просто болтовня глупых школьников на переменке.
Это не дискуссия (она в интернете невозможна), это просто болтовня глупых школьников на переменке.
>>422682
>>422679
А нужна ли она кому? Что-то как-то пример не только не помогает, но и вызывает обратную реакцию - поток говен
>>422679
А нужна ли она кому? Что-то как-то пример не только не помогает, но и вызывает обратную реакцию - поток говен
Ответы>>422689
>>422672
Дурашечка. В контре. Всегда. Будет. Что-то. Пересвечено.
Но даже в любом другом свете выбитые света не значат ни-че-го. Временами даже на сюжетном объекте.
Я багетил именно с тупого технического подхода к оценке с линейкой.
Наверное, единственное место, где это работает - это стоки. Но там хотя бы платят за эти унижения.
>На первых двух действительно переэкспозиция
Дурашечка. В контре. Всегда. Будет. Что-то. Пересвечено.
Но даже в любом другом свете выбитые света не значат ни-че-го. Временами даже на сюжетном объекте.
Я багетил именно с тупого технического подхода к оценке с линейкой.
Наверное, единственное место, где это работает - это стоки. Но там хотя бы платят за эти унижения.
Ответы>>422705
>>422426
Да все нормально, говноеды должны знать свое место.
Да все нормально, говноеды должны знать свое место.
>>422427
Теперь я понимаю, почему газетчики избегают квадратного кадрирования.
Теперь я понимаю, почему газетчики избегают квадратного кадрирования.
>>422442
А пройти пару метров и сфоткать в профиль было западло?
А пройти пару метров и сфоткать в профиль было западло?
>>421548
гелиос 44
гелиос 44
>>422688
https://500px.com/ovo
Ну и где тут годнота? стандартный коммерческий снапшит. Этот жанр не нужен.
Да и автор уебок и не умеет в фото вообще.
https://500px.com/ovo
Ну и где тут годнота? стандартный коммерческий снапшит. Этот жанр не нужен.
Да и автор уебок и не умеет в фото вообще.
Ответы>>422695
>>422691
как что-то плохое
Я заметил главное, прокручивая снизу вверх, мне его фото нравятся больше и больше. Нормально он снимает.
>стандартный коммерческий снапшит
как что-то плохое
Я заметил главное, прокручивая снизу вверх, мне его фото нравятся больше и больше. Нормально он снимает.
А я снова выхожу на связь и отмечаю самый бессмысленный и беспощадный снапщит в иттшном треде, на котором снято непонятно что, как и нахуя.
>>420886
>>421056
>>421173
>>421284
>>421291
>>421454
>>421555
>>421603 - только за обработку, ты должен мне новые глаза, бро
>>421633
>>421746
>>421748 - за исключением второго кадра, он хоть как-то симпатичен композиционно
>>422149
>>422482
>>422507
Внимание, если вы увидели свои фотошедевры в этом списке, то настоятельно рекомендуем немедленно отправить в помойку фотоаппарат, жесткий диск и свой моск.
>>420886
>>421056
>>421173
>>421284
>>421291
>>421454
>>421555
>>421603 - только за обработку, ты должен мне новые глаза, бро
>>421633
>>421746
>>421748 - за исключением второго кадра, он хоть как-то симпатичен композиционно
>>422149
>>422482
>>422507
Внимание, если вы увидели свои фотошедевры в этом списке, то настоятельно рекомендуем немедленно отправить в помойку фотоаппарат, жесткий диск и свой моск.
Ответы>>422701
>>422699
А, это ты, блядь ебаная! давно говном не поливали?
А, это ты, блядь ебаная! давно говном не поливали?
>>422676
Хуитой вроде "у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины" можно прокомментировать любой снимок. Вот и уровень дискуссии.
Хуитой вроде "у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины" можно прокомментировать любой снимок. Вот и уровень дискуссии.
>>422700
34лвлкун же.
34лвлкун же.
>>422684
Это ты что ли автор снимков, лол? Я знаю, что можно снимать против солнца, но ты посмотри внимательно на те фото. В данном случае имеем пример как НЕ НАДО снимать.
Это ты что ли автор снимков, лол? Я знаю, что можно снимать против солнца, но ты посмотри внимательно на те фото. В данном случае имеем пример как НЕ НАДО снимать.
>>422695
Чтобы снимать, как он, нужна: техника + свет + студия, плюс социоскилл + удачливость + умение нравиться и т.п.
Короче, простому хикке лучше сразу нахуй пройти.
Чтобы снимать, как он, нужна: техника + свет + студия, плюс социоскилл + удачливость + умение нравиться и т.п.
Короче, простому хикке лучше сразу нахуй пройти.
Ответы>>422713
>>422695
Говно полное. Но такова реальность: почти все люди, зарабатывающие фотографией, вынуждены снимать свадьбы и тупых пёзд на заказ.
Говно полное. Но такова реальность: почти все люди, зарабатывающие фотографией, вынуждены снимать свадьбы и тупых пёзд на заказ.
>>421757
>эта спина
>эта задранная точка черного и мыло
>этот расфокус
>эта проебанная возможность годно поснимать в интересной заброшенке
>>422700
А много тут неймфажат и фотографии свои выкладывают?
Таки есть ещё наречённый засеря-кун, он 34лвл
А много тут неймфажат и фотографии свои выкладывают?
Таки есть ещё наречённый засеря-кун, он 34лвл
Ответы>>422745
27 Кб, 977x319
>>422737
между тем шедевр абстрактного экспрессионизма влетел в популяр. я не ожидал даже, лол
между тем шедевр абстрактного экспрессионизма влетел в популяр. я не ожидал даже, лол
>>422745
Скажу тебе секрет. Большинство из них это один и тот же человек.
Скажу тебе секрет. Большинство из них это один и тот же человек.
>>422745
Камни-кун и Клещ-кун это один человек
Камни-кун и Клещ-кун это один человек
>>422665
Там он еще говорит, что годнота получается в 0.001% проценте. И он эту годноту тщательно отбирает.
> сделал, снимая от бедра
>Г. Пихососав.
Там он еще говорит, что годнота получается в 0.001% проценте. И он эту годноту тщательно отбирает.
>>422751
Ну, предположим, интересно как ты такую ровную перспективу делаешь. Какое фр, как кадрируешь при съёмке?
Ну, предположим, интересно как ты такую ровную перспективу делаешь. Какое фр, как кадрируешь при съёмке?
Ответы>>422753
>>422752
50 мм, перспектива одной кнопкой в камера ро. При съемке не заморачиваюсь - как получится, делаю несколько кадров с разных ракурсов. Потом самый норм кадрирую в КР.
50 мм, перспектива одной кнопкой в камера ро. При съемке не заморачиваюсь - как получится, делаю несколько кадров с разных ракурсов. Потом самый норм кадрирую в КР.
>>422670
Ну не знаю, как про Гамлета, в оригинале про войну и мир звучало. Во всяком случае шатать вакабу у него получается норм.
Ну не знаю, как про Гамлета, в оригинале про войну и мир звучало. Во всяком случае шатать вакабу у него получается норм.
>>422745
Ну лофай - да,
34лвл - он вообще снимает? Он же только хейтит.
Д3100 - их тут несколько и они до сих пор не рассчитались на первый-второй, еврейку снимает один из них, вроде.
Камни-кун - да, есть такой, но он не неймфажит.
Расфокус-кун? Это кто? Он вроде и был всего в одном треде.
А кто-нибудь помнит Ниши?
никто конечно кардан-куна и Альфакуна не помнит...
Ну лофай - да,
34лвл - он вообще снимает? Он же только хейтит.
Д3100 - их тут несколько и они до сих пор не рассчитались на первый-второй, еврейку снимает один из них, вроде.
Камни-кун - да, есть такой, но он не неймфажит.
Расфокус-кун? Это кто? Он вроде и был всего в одном треде.
А кто-нибудь помнит Ниши?
никто конечно кардан-куна и Альфакуна не помнит...
Ответы>>422763
>>422398
4-я нравится, воспринимаю кабель как углубление, а тень как рельеф.
4-я нравится, воспринимаю кабель как углубление, а тень как рельеф.
Ответы>>422772
609 Кб, 1200x1800
>>421440
Спасибо за внимание к работам.(https://500px.com/ovo)
Вкину еще что-то из серии ню. Крипотный немного кадр, согласен.
Спасибо за внимание к работам.(https://500px.com/ovo)
Вкину еще что-то из серии ню. Крипотный немного кадр, согласен.
55 Кб, 473x639
>>422772
Дядьку из-за квартиры мочканул.
"Ниши в последний раз замечен в плаг-руме электрача, где он кстати много сидел.
Где-то под новый год он пропал, до этого много спрашивал про ножи и топоры, и говорил, что ему очень надоел его дядя.
Вскоре, как рассказывал один из завсегдатаев румы, в личном диалоге он узнавал, как лучше от тела избавиться.
Потом ходили слухи, что он с твинков заходил, но в любом случае с мейн акка его никто не видел.
И на ютьюбе у него никакой активности примерно с того же момента, хотя до этого там он регулярно что-то лайкал или даже загружал".
>Шо? А что он натворил?
Дядьку из-за квартиры мочканул.
"Ниши в последний раз замечен в плаг-руме электрача, где он кстати много сидел.
Где-то под новый год он пропал, до этого много спрашивал про ножи и топоры, и говорил, что ему очень надоел его дядя.
Вскоре, как рассказывал один из завсегдатаев румы, в личном диалоге он узнавал, как лучше от тела избавиться.
Потом ходили слухи, что он с твинков заходил, но в любом случае с мейн акка его никто не видел.
И на ютьюбе у него никакой активности примерно с того же момента, хотя до этого там он регулярно что-то лайкал или даже загружал".
Ответы>>422781
>>422781
Проявить не успел
Проявить не успел
>>422806
Ты этому бомжу-скалолазу посоветуй усы сбрить.
Ты этому бомжу-скалолазу посоветуй усы сбрить.
>>422806
Все 3 фотографии ничем не отличаются от тех, которые сделает среднестатистическая мама местного анона, впервые взяв в руки мыльницу.
Все 3 фотографии ничем не отличаются от тех, которые сделает среднестатистическая мама местного анона, впервые взяв в руки мыльницу.
Ответы>>422827
>>422806
А в этом что-то есть. В т.ч. по исполнению
А в этом что-то есть. В т.ч. по исполнению
381 Кб, 790x792
Ответы>>422844
>>422842
Когда уже выставка будет?
Когда уже выставка будет?
>>422827
Зачем так явно обнажил свою фрустрацию от непризнания своих посредственных работ?
>нахуй поди, быдло гнойное
Зачем так явно обнажил свою фрустрацию от непризнания своих посредственных работ?
>>422848
А почему они посредственные?
Ты ведь ничего, похожего на критику не написал.
>Зачем так явно обнажил свою фрустрацию от непризнания своих посредственных работ?
А почему они посредственные?
Ты ведь ничего, похожего на критику не написал.
339 Кб, 1000x652
433 Кб, 1000x766
511 Кб, 996x1000
>>422848
То был тралль. Я и так знаю что мои работы годные.
То был тралль. Я и так знаю что мои работы годные.
Ответы>>422865
>>422865
Завидует
Завидует
>>422873
На первой с линиями получилось интересно. Остальные две ни о чём.
На первой с линиями получилось интересно. Остальные две ни о чём.
>>422882
Кстати да, шел и увидел вот это лежащее. Удивился даже, наверное на них переписанное хоум видео или что то подобное, хотел взять и посмотреть, но уж не стал.
Кстати да, шел и увидел вот это лежащее. Удивился даже, наверное на них переписанное хоум видео или что то подобное, хотел взять и посмотреть, но уж не стал.
Ответы>>422889
>>422885
1. Слоник, сосущий сладкий сок из дома.
2. Больной ДЦП на крыше под сильным ветром.
3. Фон для очередной бляди лоуфая. (без бляди)
4. "А я играю на гармошке".
1. Слоник, сосущий сладкий сок из дома.
2. Больной ДЦП на крыше под сильным ветром.
3. Фон для очередной бляди лоуфая. (без бляди)
4. "А я играю на гармошке".
>>422886
У тебя хорошая фантазия
У тебя хорошая фантазия
>>422883
Я бы наверное задержался и попытался снять реакцию прохожих на кассеты, обыграть как-то саму ситуацию в общем и соснул бы когда их размотали бегающие дети. Просто щелкнуть целые кассеты выглядит так, словно ты взял их из дома и для какой-то цели положил в кадр.
Я бы наверное задержался и попытался снять реакцию прохожих на кассеты, обыграть как-то саму ситуацию в общем и соснул бы когда их размотали бегающие дети. Просто щелкнуть целые кассеты выглядит так, словно ты взял их из дома и для какой-то цели положил в кадр.
Ответы>>422891
1581 Кб, 2560x1707
>>422873
Лол, на той неделе тоже нашел на улице три vhs кассеты, удивился
Лол, на той неделе тоже нашел на улице три vhs кассеты, удивился
>>422889
Хм, хорошая идея.
Но как ты понял по 2 фотографии, там очень бедный район, а так же там проходит 1,5 человека за час или полтора.
А так да, как бы не было смешно, за 2 км от этого места центр города, вон там и можно было бы опробовать эту идею.
Хм, хорошая идея.
Но как ты понял по 2 фотографии, там очень бедный район, а так же там проходит 1,5 человека за час или полтора.
А так да, как бы не было смешно, за 2 км от этого места центр города, вон там и можно было бы опробовать эту идею.
Ответы>>422892
>>422891
Я как-нибудь выберусь и покажу "смешно", когда в моём задрищенске в 35 метрах от кремля начинаются сараи во дворах, а в 150 метрах от него и белого дома есть частный квартал из 2.5 догнивающих одноэтажных бревенчатых домов, рядом с церквушкой у которой крыша из кустов в мой рост, и всё это спрятано в глубине исторического квартала, по которому явно собираются водить экскурсии.
Я как-нибудь выберусь и покажу "смешно", когда в моём задрищенске в 35 метрах от кремля начинаются сараи во дворах, а в 150 метрах от него и белого дома есть частный квартал из 2.5 догнивающих одноэтажных бревенчатых домов, рядом с церквушкой у которой крыша из кустов в мой рост, и всё это спрятано в глубине исторического квартала, по которому явно собираются водить экскурсии.
Ответы>>423008
>>422856
Первая - хороший стандратный портрет с бокешечкой, твёрдая четвёрка с минусом для новичка.
Вторая - очень избитый кадр, испорченный сильно смазанной и поэтому неразличимой формой волны.
Третий - очевидно напрашивающееся кадрирование с отрезанием пола не применено - двойка.
Первая - хороший стандратный портрет с бокешечкой, твёрдая четвёрка с минусом для новичка.
Вторая - очень избитый кадр, испорченный сильно смазанной и поэтому неразличимой формой волны.
Третий - очевидно напрашивающееся кадрирование с отрезанием пола не применено - двойка.
>>422873
Первая - как верно заметили другие ребята, работа хорошая. Остроумно вписана в кадр лестница.
Вторая - была найдена хорошая натура, но, к сожалению, не хватило сил на поиск годного ракурса.
Третья - в кадре нет ничего, что выделило бы этот кадр из миллионов других.
Первая - как верно заметили другие ребята, работа хорошая. Остроумно вписана в кадр лестница.
Вторая - была найдена хорошая натура, но, к сожалению, не хватило сил на поиск годного ракурса.
Третья - в кадре нет ничего, что выделило бы этот кадр из миллионов других.
Ответы>>422919
>>422896
Ты заебал, ну че клещ да клещ?
Ты заебал, ну че клещ да клещ?
>>422884
Первый - зачётная игра с тенями на мгновение обманывает мозг. Твёрдая четвёрка.
Второй - если бы не серая труба, то можно было бы принять за CGI, что тоже можно отнести в заслуги фотохудожника. Молодец.
Третий - жуткий неуместный пересвет. Не годно.
Четвёртый - получилось любопытая иллюзия висящего на проводах куска дома, но я не поклонника таких коллажей. Мне не нравится, но оценку ставить не решаюсь.
Первый - зачётная игра с тенями на мгновение обманывает мозг. Твёрдая четвёрка.
Второй - если бы не серая труба, то можно было бы принять за CGI, что тоже можно отнести в заслуги фотохудожника. Молодец.
Третий - жуткий неуместный пересвет. Не годно.
Четвёртый - получилось любопытая иллюзия висящего на проводах куска дома, но я не поклонника таких коллажей. Мне не нравится, но оценку ставить не решаюсь.
Ответы>>422899
>>422893
Первый - качество среднее, оригинальности нет вообще.
Первый - качество среднее, оригинальности нет вообще.
>>422899
Нет, это не проблемы мониторов. На засвеченном уголке нет явного пережога, но белесый оттенок все равно очень неприятен. Бленда поглубже с хорошим чернением внутренней поверхности в какой-то мере решает проблемы.
Нет, это не проблемы мониторов. На засвеченном уголке нет явного пережога, но белесый оттенок все равно очень неприятен. Бленда поглубже с хорошим чернением внутренней поверхности в какой-то мере решает проблемы.
Ответы>>422903
>>422915
Лол, почему?
Лол, почему?
>>422895
Буду внимательнее, спасибо за критику.
Буду внимательнее, спасибо за критику.
>>422905
CAMRip
CAMRip
>>422925
Да тут нечего рейтать. Ну гулял ты у деда в деревне на речке, ну шел мимокрокодилом с фотиком, ну нажал на затвор. Дома потом в лайтруме снизил контраст и убавил насыщенность. Фотографии сами по себе неинтересны
Да тут нечего рейтать. Ну гулял ты у деда в деревне на речке, ну шел мимокрокодилом с фотиком, ну нажал на затвор. Дома потом в лайтруме снизил контраст и убавил насыщенность. Фотографии сами по себе неинтересны
Ответы>>422936
блядь, убу, что б тебя и твою макабу..
так вот, зачем?
гордиться этим среди школьников?
и почему ты считаешь, что я употребил этот мемас не к месту?
ну и наконец, поверь, о людях, пытающихся раз за разом категорично навязать свою систему ценностей хочется высказаться куда более резко
так вот, зачем?
гордиться этим среди школьников?
и почему ты считаешь, что я употребил этот мемас не к месту?
ну и наконец, поверь, о людях, пытающихся раз за разом категорично навязать свою систему ценностей хочется высказаться куда более резко
>>422886
Чот взыграл на этом месте.
Олсо слоник ничо, остальное шлак. Рамки лучше не лепи.
>Фон для очередной бляди лоуфая
Чот взыграл на этом месте.
Олсо слоник ничо, остальное шлак. Рамки лучше не лепи.
Ответы>>422937
761 Кб, 1280x853
>>422922
Откуда такая любовь к блеклому неконтрастному говну и хипстерской точке черного/белого?
Откуда такая любовь к блеклому неконтрастному говну и хипстерской точке черного/белого?
>>422937
Найс
Найс
>>422941
А хуй знает, с первого взгляда была.
А хуй знает, с первого взгляда была.
>>422939
vsco прессет накрутил?
vsco прессет накрутил?
>>422961
Эм.. город?
Эм.. город?
Что ж ты пропал с городом! Эх, а я уж думал - девственности, наконец, лишусь...
Ответы>>422964
738 Кб, 1202x800
Ответы>>422969
>>422964
далековато, ладно, я тут вспомнил, что у меня есть своя сестра...
далековато, ладно, я тут вспомнил, что у меня есть своя сестра...
>>422965
Тебя надо отпиздить строительным штативом. Здесь плохо всё, начиная от экспозиции по центру, с проваленной наполовину корой, да ещё и без лица при фотографии бабы, и заканчивая босой ебанашкой в хвойном лесу, в ночнушке на бюстгальтер, которая зажгла лампу до того, как стемнело. Ну не смотрятся наполовину проваленные деревья на переднем плане и желтые проблески в бокехе, говорящие о том, что солнце ещё отражается в облаках и света более чем достаточно, на заднем, что кстати и подтверждает степень освещенности этого заднего плана, вкупе с бликом от целой лампы, горящей отнюдь не крохотной искоркой, но который не смог осветить лицо. Идеи нет, красивой картинки тоже, даже аватарки вконтакте не получилось, лица-то не видно, зато в кадре у нас гордо валяется какая-то гнилушка слева и торчит половина ствола на границе кадра справа. Это брак из серии с тянучкой?
Тебя надо отпиздить строительным штативом. Здесь плохо всё, начиная от экспозиции по центру, с проваленной наполовину корой, да ещё и без лица при фотографии бабы, и заканчивая босой ебанашкой в хвойном лесу, в ночнушке на бюстгальтер, которая зажгла лампу до того, как стемнело. Ну не смотрятся наполовину проваленные деревья на переднем плане и желтые проблески в бокехе, говорящие о том, что солнце ещё отражается в облаках и света более чем достаточно, на заднем, что кстати и подтверждает степень освещенности этого заднего плана, вкупе с бликом от целой лампы, горящей отнюдь не крохотной искоркой, но который не смог осветить лицо. Идеи нет, красивой картинки тоже, даже аватарки вконтакте не получилось, лица-то не видно, зато в кадре у нас гордо валяется какая-то гнилушка слева и торчит половина ствола на границе кадра справа. Это брак из серии с тянучкой?
>>422968
Невыносимую вязкость подступающей к горлу синевы.
Невыносимую вязкость подступающей к горлу синевы.
>>422967
Ты когда цвета крутишь на кожу вообще не смотришь? Мало того, что он морковный стал, так ещё и довольно важную татуировку на руке никак не акцентировал.
Ты когда цвета крутишь на кожу вообще не смотришь? Мало того, что он морковный стал, так ещё и довольно важную татуировку на руке никак не акцентировал.
Ответы>>422973
>>422969
Спасибо анон. Так то ты во всем прав. Но мне нравится этот снимок как раз из-за проебаных теней. Буду развивать вкус дальше.
Спасибо анон. Так то ты во всем прав. Но мне нравится этот снимок как раз из-за проебаных теней. Буду развивать вкус дальше.
Ответы>>422987
>>422979
Анус свой в галерею отнеси, прежде чем пиздеть на отличную во всех отношениях технику. Кнопку нажимать купил, а прямые руки не купил. Введи хотя бы во фликре в поиске "nikon d3100" и посмотри, на какие цвета он способен и какие фото получаются в руках у нормальных людей.
Анус свой в галерею отнеси, прежде чем пиздеть на отличную во всех отношениях технику. Кнопку нажимать купил, а прямые руки не купил. Введи хотя бы во фликре в поиске "nikon d3100" и посмотри, на какие цвета он способен и какие фото получаются в руках у нормальных людей.
>>422981
ну нет на него хороших по цвету фото. Нету.
Ничего страшного, все равно он снимает. Это уже радует.
https://www.flickr.com/photos/130961072@N04/26911871664/
https://www.flickr.com/photos/hemanthkumar_s/27242435040/
https://www.flickr.com/photos/joshseejatan/27479291396/
https://www.flickr.com/photos/matthahnewald/26900874353/
ну нет на него хороших по цвету фото. Нету.
Ничего страшного, все равно он снимает. Это уже радует.
https://www.flickr.com/photos/130961072@N04/26911871664/
https://www.flickr.com/photos/hemanthkumar_s/27242435040/
https://www.flickr.com/photos/joshseejatan/27479291396/
https://www.flickr.com/photos/matthahnewald/26900874353/
Ответы>>422988
>>422981
https://www.flickr.com/photos/136421435@N03/27391512871/
https://www.flickr.com/photos/theodorphotography/27221591510/
Это пиздец.
https://www.flickr.com/photos/136421435@N03/27391512871/
https://www.flickr.com/photos/theodorphotography/27221591510/
Это пиздец.
Ответы>>422988
>>422981
Пряморукие на фликре? Не смеши меня.
https://www.flickr.com/photos/millionseven/26813808863/in/photolist-GRrMcn-GRbsbC-GRdwmX-HCbxqo-HCaEHG-GR1C4o-GQZuNo-HEs25t-HC67hC-HLJhRp-GR6m96-GQXJuz-HBS9q1-GQTdVc-HBQmzW-GQGL7y-HHinu1-GQyJSA-HLhbfa-HkUM1f-HDSzKX-HB69J7-HKKgXV-GSDDnp-GRUT1o-HJwfCo-HJwf85-HMxApX-HMr4xD-HJhVD7-HCs8pf-GRrS3e-HJ5Qyb-HCeahE-GRcVVc-HC5kAy-HLJiAa-Hm9vQh-HkVqF5-HGV65w-HKH2JP-HKH2rp-HB3jB9-HKH1Jc-HB3iD7-HKH17k-HkkZXd-HB3hsj-HkkZBy-HkkZjj
Пряморукие на фликре? Не смеши меня.
https://www.flickr.com/photos/millionseven/26813808863/in/photolist-GRrMcn-GRbsbC-GRdwmX-HCbxqo-HCaEHG-GR1C4o-GQZuNo-HEs25t-HC67hC-HLJhRp-GR6m96-GQXJuz-HBS9q1-GQTdVc-HBQmzW-GQGL7y-HHinu1-GQyJSA-HLhbfa-HkUM1f-HDSzKX-HB69J7-HKKgXV-GSDDnp-GRUT1o-HJwfCo-HJwf85-HMxApX-HMr4xD-HJhVD7-HCs8pf-GRrS3e-HJ5Qyb-HCeahE-GRcVVc-HC5kAy-HLJiAa-Hm9vQh-HkVqF5-HGV65w-HKH2JP-HKH2rp-HB3jB9-HKH1Jc-HB3iD7-HKH17k-HkkZXd-HB3hsj-HkkZBy-HkkZjj
Ответы>>422988
>>422986
>>422985
>>422984
Этому вбросу года 1,5 уже
а) фликр сам по себе помойка, там даже с хасселя сложно найти что-то годное
б) камера младшая, прямая корреляция с нюфагами, снимать не умеющими
в) годноту найти можно, и я ее заносил. Но включались отрицания, вида "это фотошоп, у меня таких закатов нет" и так далее
>>422985
>>422984
Этому вбросу года 1,5 уже
а) фликр сам по себе помойка, там даже с хасселя сложно найти что-то годное
б) камера младшая, прямая корреляция с нюфагами, снимать не умеющими
в) годноту найти можно, и я ее заносил. Но включались отрицания, вида "это фотошоп, у меня таких закатов нет" и так далее
Ответы>>423006
>>422988
Успокойся, по тем ссылкам отборная хуйня. Отборная, понимаешь? Общей картины по фликру она не отражает. В принципе, так везде. Главное - уметь искать годноту.
Успокойся, по тем ссылкам отборная хуйня. Отборная, понимаешь? Общей картины по фликру она не отражает. В принципе, так везде. Главное - уметь искать годноту.
>>422892
Было бы интересно посмотреть на такой разрез между средним классом и ниже, кек.
Было бы интересно посмотреть на такой разрез между средним классом и ниже, кек.
Ответы>>423010
765 Кб, 1500x996
Вот пока вам говнеца, которое надо будет переснять при нормальной погоде под вечер.
>>423008
Там почти всё под офисы сдается или городом выкуплено, что делает ситуацию ещё комичнее. Вот только как это обыграть уже отдельный вопрос.
>>423008
Там почти всё под офисы сдается или городом выкуплено, что делает ситуацию ещё комичнее. Вот только как это обыграть уже отдельный вопрос.
>>423011
Добавил тебе за щеку.
Добавил тебе за щеку.
97 Кб, 600x398
>>423010
А по-моему, переснимать в таком кадрировании бесполезно.
Телик тут не в тему, про ПП уже написали
Ну и баланс неравномерный, нужно или что-то добавлять справа или как-то обыгрывать напряженность в композиции
А так взгляд утыкается вот сюда и больше никуда не ходит
А по-моему, переснимать в таком кадрировании бесполезно.
Телик тут не в тему, про ПП уже написали
Ну и баланс неравномерный, нужно или что-то добавлять справа или как-то обыгрывать напряженность в композиции
А так взгляд утыкается вот сюда и больше никуда не ходит
>>423010
Не надо.
Не надо.
458 Кб, 777x764
Почему на 500пх все кончают с этого моего пика (сравнительно с иными). Примитивно же и композиция говно.
>>423033
Хохлы, сэр.
Хохлы, сэр.
>>423036
А мне понравилось, как тени играют, только я не понял, как можно их интересно показать..
А мне понравилось, как тени играют, только я не понял, как можно их интересно показать..
Ответы>>423042
А, и квадрат слишком большой, он вообще вываливается из композиции.
Ответы>>423042
>>423033
Каким аутистом нужно быть, чтобы испытывать какие-либо чувства при виде цветных прямоугольников?
Каким аутистом нужно быть, чтобы испытывать какие-либо чувства при виде цветных прямоугольников?
87 Кб, 841x551
Анон, запили гайдж по получению таких говнобыдлоцветов.
Инверсия каналов в лаб - это понятно. Но ведь еще что-то?
Инверсия каналов в лаб - это понятно. Но ведь еще что-то?
668 Кб, 1280x720
>>423045
Слой лучше чуть понизить непрозрачность.
Дальше нагоняй контраст кривыми, рихтуй хуесатурейшином(обычно надо понизить циан), можешь еще чутка утеплить жёлтым градиент мапом, например.
Слой лучше чуть понизить непрозрачность.
Дальше нагоняй контраст кривыми, рихтуй хуесатурейшином(обычно надо понизить циан), можешь еще чутка утеплить жёлтым градиент мапом, например.
>>423043
Не исключено. Я, конечно, понимаю, что сочетания цветов и геометрии могут выстроить какой-никакой ассоциативный ряд. Возможно, это дело вкуса. Но мне лично это кажется каким-то вымученным, неживым.
Не исключено. Я, конечно, понимаю, что сочетания цветов и геометрии могут выстроить какой-никакой ассоциативный ряд. Возможно, это дело вкуса. Но мне лично это кажется каким-то вымученным, неживым.
>>423033
Тому що что они примитивное быдло, с амбициями художников, как и сам автор этого говна. Ось, дивись як снимают люди у которые умеют художественный вкус.
https://www.flickr.com/photos/daruma/
Тому що что они примитивное быдло, с амбициями художников, как и сам автор этого говна. Ось, дивись як снимают люди у которые умеют художественный вкус.
https://www.flickr.com/photos/daruma/
>>423059
Лол, найди-ка мне в сельских пердях такую же архитектуру и я сниму также.
https://www.flickr.com/photos/daruma/6815821700/in/dateposted/
Лол, найди-ка мне в сельских пердях такую же архитектуру и я сниму также.
https://www.flickr.com/photos/daruma/6815821700/in/dateposted/
Ответы>>423087
>>423059
Спасибо за ссылку. Очень годно. Ждите потока фотографий в подобном духе. ща, только наступят солнечные деньки...
Спасибо за ссылку. Очень годно. Ждите потока фотографий в подобном духе. ща, только наступят солнечные деньки...
>>423059
А вообще вся суть - на попытку в жанр - вкидывается фото топового английского минималиста и заявление, ты так никогда не сможешь, и т.п.
Сублимация типичного пидорашкинского комплекса неполноценности?
А знаешь ли ты, что Гамбургский счет не всегда применим?
А вообще вся суть - на попытку в жанр - вкидывается фото топового английского минималиста и заявление, ты так никогда не сможешь, и т.п.
Сублимация типичного пидорашкинского комплекса неполноценности?
А знаешь ли ты, что Гамбургский счет не всегда применим?
>>423071
В голос, сука
В голос, сука
>>423071
Проиграл
>>423073
Да мне почти каждый раз про него пишут. И что с ним не так?
3:1? Ну, пока я так вижу, решил сделать несколько панорманых фотографий с таким соотношением.
Макушка обрезана? Это достаточно крупный план, и мне нравится, когда глаза расположены повыше в кадре.
Низ? Не по локти же.
Проиграл
>>423073
Да мне почти каждый раз про него пишут. И что с ним не так?
3:1? Ну, пока я так вижу, решил сделать несколько панорманых фотографий с таким соотношением.
Макушка обрезана? Это достаточно крупный план, и мне нравится, когда глаза расположены повыше в кадре.
Низ? Не по локти же.
Ответы>>423078
>>423077
Понимаешь, определенные вещи устоялись не просто так
И 2,731x1 не просто так распространен только в кино
>3:1? Ну, пока я так вижу
Понимаешь, определенные вещи устоялись не просто так
И 2,731x1 не просто так распространен только в кино
Ответы>>423079
559 Кб, 953x658
>>423060
Бро, я сам в такой же как ты ситуации. Тоже так себе объяснял почему я уныл. Ещё у меня нет такого же гира. и ещё куча всяких оправданий. Но увы, дело не в этом, у Роквела есть куча всяких досок и конструкций мостов и прочей . Плохо, что ты ищешь рецепты в уже использованных идеях, но не хочешь понять принципа. в таком контексте нужен не результат, а понятие . На пикрилейтед ты можешь снять где угодно.
>>423064
Он художник походу, если у тебя начнет что то получатся, ты отсюда съебнёшь, лол.
>>423070
Ты примитивный даун, ищущий везде подвох, я и половины твоей шизофазии не понял, ты похоже охуенно в теме по всем срачам. Сука, я брезгую,, плохо быть тобой, ну тебя нахуй.
Бро, я сам в такой же как ты ситуации. Тоже так себе объяснял почему я уныл. Ещё у меня нет такого же гира. и ещё куча всяких оправданий. Но увы, дело не в этом, у Роквела есть куча всяких досок и конструкций мостов и прочей . Плохо, что ты ищешь рецепты в уже использованных идеях, но не хочешь понять принципа. в таком контексте нужен не результат, а понятие . На пикрилейтед ты можешь снять где угодно.
>>423064
Он художник походу, если у тебя начнет что то получатся, ты отсюда съебнёшь, лол.
>>423070
Ты примитивный даун, ищущий везде подвох, я и половины твоей шизофазии не понял, ты похоже охуенно в теме по всем срачам. Сука, я брезгую,, плохо быть тобой, ну тебя нахуй.
>>423085
На 35фото срочно, там кончат
На 35фото срочно, там кончат
Ответы>>423094
>>423093
Ну я так не играю.
Ну я так не играю.
>>423068
Это разве метод? Вон в треде соревнований один анон красных рыб в зеленый цвет перекрашивал, что бы под тему задания подошло, а ты говоришь натюрморт составлять.
Это разве метод? Вон в треде соревнований один анон красных рыб в зеленый цвет перекрашивал, что бы под тему задания подошло, а ты говоришь натюрморт составлять.
>>423047
Ох эти глаза. Первое что мне приходит на ум - метафора про смертную пелену на глазах.
Второе - жуткие человекоподобные куклы с нереальными глазами.
Ох эти глаза. Первое что мне приходит на ум - метафора про смертную пелену на глазах.
Второе - жуткие человекоподобные куклы с нереальными глазами.
Ответы>>423105
186 Кб, 1274x866
>>423092
Дальше lab и хуйесатурейшном отправил циан и блю в мадженту.
>>423099
Хорош гореть, там глаза даже не фотошопились.
Дальше lab и хуйесатурейшном отправил циан и блю в мадженту.
>>423099
Хорош гореть, там глаза даже не фотошопились.
Ответы>>423109
>>423105
Ну начальную работу с кривыми и контрастом в камера раве или ЛР любой может, а вот про лаб и хью-сатурейшн подробнее. По каналам, масками, или еще как?
Ну начальную работу с кривыми и контрастом в камера раве или ЛР любой может, а вот про лаб и хью-сатурейшн подробнее. По каналам, масками, или еще как?
806 Кб, 2700x900
>>423066
Всё же вытащил из равки и переправил, и правда был перебор с глазами.
Обычно смотрится норм, но тут диссонанс в виду теней вокруг глаз, хули естественный свет в полдень.
Всё же вытащил из равки и переправил, и правда был перебор с глазами.
Обычно смотрится норм, но тут диссонанс в виду теней вокруг глаз, хули естественный свет в полдень.
528 Кб, 1000x656
>>423108
Хуензия.
Хуензия.
69 Кб, 688x426
>>423109
Кликаешь b, apply image, a, normal, дальше маски и прочее. Можно тонировать градиент мапом.
Кликаешь b, apply image, a, normal, дальше маски и прочее. Можно тонировать градиент мапом.
>>423109
Еще хороший прием подчеркнуть блики: аншарп(радиус 60, эмаунт 30), режим наложения лайтен, черная маска, проявляем.
Еще хороший прием подчеркнуть блики: аншарп(радиус 60, эмаунт 30), режим наложения лайтен, черная маска, проявляем.
>>423113
*Радиус в зависимости от размера лучше подбирать на глаз конечно, для 18 мп гдет 50-60.
*Радиус в зависимости от размера лучше подбирать на глаз конечно, для 18 мп гдет 50-60.
Ответы>>423115
>>423116
То с оранжевых, то с фиолетовых деревьев горит бгг.
То с оранжевых, то с фиолетовых деревьев горит бгг.
50 Кб, 627x483
>>423064
Вот ещё годноты, но хуже чем у первого.
https://www.flickr.com/photos/djames1313/sets/72157632463401889
Вот ещё годноты, но хуже чем у первого.
https://www.flickr.com/photos/djames1313/sets/72157632463401889
452 Кб, 1500x722
>>423116
кушай, не обляпайся
кушай, не обляпайся
>>423122
Бегущий по лезвию.avi
Бегущий по лезвию.avi
>>423131
охуенно!
охуенно!
>>423133
я бы этот пик даже на заставку /p рекомендовал
я бы этот пик даже на заставку /p рекомендовал
>>423140
не вставляет
не вставляет
>>423143
Годно! Ещё птица эта в кадр удачно зашла.
Годно! Ещё птица эта в кадр удачно зашла.
1900 Кб, 1920x1283
3046 Кб, 2539x1647
2629 Кб, 2389x1609
2334 Кб, 2100x1351
На рыбалку съездили. Храбрый карась itt
Ответы>>423154
>>422545
отличный байк, компоновка, вот это все. Мягко.
отличный байк, компоновка, вот это все. Мягко.
>>423095
Нужна корзинка с пирожками, пусть это будет повзрослевшая зоофилка из сказки.
Нужна корзинка с пирожками, пусть это будет повзрослевшая зоофилка из сказки.
2400 Кб, 3631x1401
860 Кб, 1920x1280
907 Кб, 1920x1280
2023 Кб, 1920x1280
в продолжение темы рыбалки
Ответы>>423154
>>423164
Этой самой поллитровой рыбалки в кадре тоже нет.
Этой самой поллитровой рыбалки в кадре тоже нет.
3400 Кб, 1920x1283
3322 Кб, 1920x1285
3499 Кб, 1920x1285
3285 Кб, 1920x1285
ШОК! ШОК! Храбрый карась был склонен к оральному сексу Центрально-американским красноухим слайдером! На беду аккурат в это время мимо прогуливался фотограф decentrist из Краснодара.
Когда храброго карася спросили, что он будет делать, если фотографии попадут в сеть, он ответил : НЕ ЗНАЮ!! ГОСПОДА, ЧТО ПРОИСХОДИТ с местной фауной, и приезжими видами?! ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!
Decentrist же планирует сделать выставку, посвященную всем жертвам несправедливого обращения на анонимных ресурсах.
Когда храброго карася спросили, что он будет делать, если фотографии попадут в сеть, он ответил : НЕ ЗНАЮ!! ГОСПОДА, ЧТО ПРОИСХОДИТ с местной фауной, и приезжими видами?! ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!
Decentrist же планирует сделать выставку, посвященную всем жертвам несправедливого обращения на анонимных ресурсах.
2021 Кб, 1920x1285
2300 Кб, 1920x1285
3026 Кб, 1920x1283
3057 Кб, 1920x1283
Дальнейшее журналистское расследование показало, что ранее храбрый карась и красноухий слайдер состоялив браке, но после инцедента карась всеми жабрами за то, чтобы жить порознь.
Ответы>>423184
>>423180
Помню ты в рисоваче спамил одно время своей мазней. Теперь сюда пришел. У нас уже есть один поехавший. Ты то тут зачем?
Помню ты в рисоваче спамил одно время своей мазней. Теперь сюда пришел. У нас уже есть один поехавший. Ты то тут зачем?
>>423186
хочется обосрать это говно
но сразу думаю - а на является ли это желание сублимацией того, что меня (мои работы) тут другие аноны все время обсирают. Поэтому ничего не скажу. Промолчу.
хочется обосрать это говно
но сразу думаю - а на является ли это желание сублимацией того, что меня (мои работы) тут другие аноны все время обсирают. Поэтому ничего не скажу. Промолчу.
Ответы>>423205
61 Кб, 1920x1080
>>423095
Не надо черный задирать - получается мутно и плохо.
Тебе срочно нужны как минимум две вспышки на штативах. Одна с синим фильтром, другая с красным.
Чтобы получалось как-то так. Ты же именно "киношного" эффекта хочешь добиться, я правильно понял?
>эта задранная точка черного
Не надо черный задирать - получается мутно и плохо.
Тебе срочно нужны как минимум две вспышки на штативах. Одна с синим фильтром, другая с красным.
Чтобы получалось как-то так. Ты же именно "киношного" эффекта хочешь добиться, я правильно понял?
>>423190
Нет, он просто глупый хипстер, который не знает других способов создания "авторского стиля" или объединения снимков в серию.
Нет, он просто глупый хипстер, который не знает других способов создания "авторского стиля" или объединения снимков в серию.
Ответы>>423205
>>423194
*его
*его
>>423188
Вот ты один анон фонарем в лесу, или вас двое? Не понимаю, то годноту заносишь, то полный Пэ
Вот этого удвою
Я же писал тебе уже про необходимость подстветки, а ты тогда подорвался
Вот ты один анон фонарем в лесу, или вас двое? Не понимаю, то годноту заносишь, то полный Пэ
Вот этого удвою
>Тебе срочно нужны как минимум две вспышки на штативах. Одна с синим фильтром, другая с красным.
Я же писал тебе уже про необходимость подстветки, а ты тогда подорвался
Ответы>>423206
>>423199
Мразь, снапшит ниже
Мразь, снапшит ниже
826 Кб, 1350x900
>>423188
Я мыла сверху накинул прост.
>>423189
Так обсирай. Думаешь я пощу на двач, чтобы услышать "лойс"?
>>423190
Задрал случайно решив наложить фильтрик из nik collection. Глазу понравилось, поэтому оставил такой вариант. Добавил шумов и текстурку для того, чтоб тени не были просто черными дырами. К слову сегодня как раз буду снимать с одной внешней вспышкой и теплым фильтром.
>>423191
Да не хипстер я братюнь. Пробую разное, вкидываю сюда и смотрю на реакцию анона.
>>423194
Для вэба моего никона д7100 с исо до 1200 с умеренным шумодавом более чем достаточно. На пике оригинал без шумов, текстур и прочего говна.
Я мыла сверху накинул прост.
>>423189
Так обсирай. Думаешь я пощу на двач, чтобы услышать "лойс"?
>>423190
Задрал случайно решив наложить фильтрик из nik collection. Глазу понравилось, поэтому оставил такой вариант. Добавил шумов и текстурку для того, чтоб тени не были просто черными дырами. К слову сегодня как раз буду снимать с одной внешней вспышкой и теплым фильтром.
>>423191
Да не хипстер я братюнь. Пробую разное, вкидываю сюда и смотрю на реакцию анона.
>>423194
Для вэба моего никона д7100 с исо до 1200 с умеренным шумодавом более чем достаточно. На пике оригинал без шумов, текстур и прочего говна.
>>423186
Много копий уже поломали, но традиционного вопрося я так и не видел, поэтому спрошу сам: Модель выебал хоть?
Много копий уже поломали, но традиционного вопрося я так и не видел, поэтому спрошу сам: Модель выебал хоть?
Ответы>>423213
>>423187
Если бы мальта пожаловал бы, мы бы видели на снимках львичек из зоопарка, а не черепаху и карася.
Если бы мальта пожаловал бы, мы бы видели на снимках львичек из зоопарка, а не черепаху и карася.
>>423209
Ноуп, у меня тянка есть, у модели кун
Ноуп, у меня тянка есть, у модели кун
>>423219
Кстати, что делать с жёлтым светом от фонарей?
Кожа сильно желтить начинает, а как убрать не знаю.
Кстати, что делать с жёлтым светом от фонарей?
Кожа сильно желтить начинает, а как убрать не знаю.
Ответы>>423225
>>423223
Ну, ты можешь сместить этот оттенок или добавить в него красный.. но вообще есть только один рецепт - не снимать под фонарями с натриевыми лампами
Там проблема не только в цвете, но и спектре
Вытянуть что-то хорошее практически импосибле
>Кстати, что делать с жёлтым светом от фонарей?
Ну, ты можешь сместить этот оттенок или добавить в него красный.. но вообще есть только один рецепт - не снимать под фонарями с натриевыми лампами
Там проблема не только в цвете, но и спектре
Вытянуть что-то хорошее практически импосибле
>>423199
Так что в светлой рубашке и джинсовой юбке ничего так, у второй лица не видно.
Так что в светлой рубашке и джинсовой юбке ничего так, у второй лица не видно.
84 Кб, 671x686
Ответы>>423240
>>423199
Первые две мусор, в последней просто два человека слились волосами и язык тела противоречит друг дуржке, непонятно даже, может это девушка дрыща в армию провожает и трётся лбами, а может насильно пытается поцеловать другую тянку, у которой рефлекс уровня "отъебись, ну не на людях же!" включился.
>>423219
Кажется я был прав с последним предположением, а ты зачем их сталкерил? Или это подруги твои?
>>423205
Даже так мыльно, ты чем шумы-то давил? Про "смысла не прибавилось" и говорить не буду. Ну баба, ну в красном платье, темно, папоротник, фонарь. Даже леса не видно толком, какое-то "Темно срать в ботаническом саду".
>>423229
Классический кот на окне, только снизу места много, кот в этом кадре не обязан сидеть по центру, его и так видно, а кроме кота ничего интересного и нет.
Первые две мусор, в последней просто два человека слились волосами и язык тела противоречит друг дуржке, непонятно даже, может это девушка дрыща в армию провожает и трётся лбами, а может насильно пытается поцеловать другую тянку, у которой рефлекс уровня "отъебись, ну не на людях же!" включился.
>>423219
Кажется я был прав с последним предположением, а ты зачем их сталкерил? Или это подруги твои?
>>423205
Даже так мыльно, ты чем шумы-то давил? Про "смысла не прибавилось" и говорить не буду. Ну баба, ну в красном платье, темно, папоротник, фонарь. Даже леса не видно толком, какое-то "Темно срать в ботаническом саду".
>>423229
Классический кот на окне, только снизу места много, кот в этом кадре не обязан сидеть по центру, его и так видно, а кроме кота ничего интересного и нет.
Ответы>>423242
>>423240
Ну тут про все портреты так сказать можно. Я надеялся на ассоциации с днем ивана купала и поиском цветков папоротника. Хотя ты прав, у меня вышло просто, как баба в лесу.
>Про "смысла не прибавилось" и говорить не буду
Ну тут про все портреты так сказать можно. Я надеялся на ассоциации с днем ивана купала и поиском цветков папоротника. Хотя ты прав, у меня вышло просто, как баба в лесу.
Ответы>>423260
>>423242
Молодая девушка одетая в красное платье в темном лесу с фонарем - знаешь, мне сложновато понять при чем тут Ивана Купала. Красная шапочка напрашивается. Купала - одежду надо попроще, венок запихник в кадр, ну и фонарь не нужен, это ж таинство, нужно больше духа древности, дикости и язычнечиства, мистики. Ну это я так, чисто пердеж с далекой колкольни.
Молодая девушка одетая в красное платье в темном лесу с фонарем - знаешь, мне сложновато понять при чем тут Ивана Купала. Красная шапочка напрашивается. Купала - одежду надо попроще, венок запихник в кадр, ну и фонарь не нужен, это ж таинство, нужно больше духа древности, дикости и язычнечиства, мистики. Ну это я так, чисто пердеж с далекой колкольни.
Ответы>>423271
>>423199
2я и 3я годно.
2я и 3я годно.
>>423260
Правильный у тебя пердеж, я примерно так и ответить хотел, просто съебывал, к купале надо хоть что-то отсылающее в кадре иметь, поворачивающее на нужный лад думалку, вышиваночку там, веночек отличный вариант, лапти перекинутые через плечо в конце-то концов, а не только подходящую дату загрузки вконтактике. Плюс абсолютно не видно элемента "ищет", присела и смотрит вниз, надо более явно, вот если бы она фонарь неестественно высоко подняла на почти вытянутой руке и другой бы в папоротник картинно залезла, вот тогда было бы видно это "ищет", ну или хотя бы тянулась к одинокому(!) цветку, а то так в кадре слишком много белых мыльных цветков, очень странное "ищет", вроде поиска собственных усов.
Правильный у тебя пердеж, я примерно так и ответить хотел, просто съебывал, к купале надо хоть что-то отсылающее в кадре иметь, поворачивающее на нужный лад думалку, вышиваночку там, веночек отличный вариант, лапти перекинутые через плечо в конце-то концов, а не только подходящую дату загрузки вконтактике. Плюс абсолютно не видно элемента "ищет", присела и смотрит вниз, надо более явно, вот если бы она фонарь неестественно высоко подняла на почти вытянутой руке и другой бы в папоротник картинно залезла, вот тогда было бы видно это "ищет", ну или хотя бы тянулась к одинокому(!) цветку, а то так в кадре слишком много белых мыльных цветков, очень странное "ищет", вроде поиска собственных усов.
163 Кб, 1280x752
Ответы>>423273
>>423272
В левой руке должен быть руль, а в правой - сигарета.
В левой руке должен быть руль, а в правой - сигарета.
>>423278
В шепот с этой ассоциативной проекции.
В шепот с этой ассоциативной проекции.
15352 Кб, 4192x3104
Сап, фотач. Сделал пару кадров на телефон, чтобы залить себе в вк. Но суть вопроса не столько в фото, сколько в фильтрах: я всегда долго их выбираю, не зная, какой будет использовать правильнее. Мамин шизофреник-перфекционист. И я заебался так жить. Вот здесь на одной паре фоток фильтр очень сочный, на другой же - более естественный. Что будет правильнее выбрать с точки зрения фотодизайна?
1.1
1.1
>>423416
Во-первых, здесь меряются письками скилловые фотачеры, а с вопросами нужно писать в ньюфаготред.
Во-вторых, у нас принято ресайзить фото.
А так в нынешнем виде второй вариант, либо у первого понизить насыщенность.
Во-первых, здесь меряются письками скилловые фотачеры, а с вопросами нужно писать в ньюфаготред.
Во-вторых, у нас принято ресайзить фото.
А так в нынешнем виде второй вариант, либо у первого понизить насыщенность.
>>423423
Спасибо, фотан.
Спасибо, фотан.
>>423426
Это нужно определять на глаз, попробуй процентов на 30
Это нужно определять на глаз, попробуй процентов на 30
>>423434
уйдет контраст
детали и цвет
Это ты насомтрелся фликра. Так там этот сюжет снимают на эльки светосильные + бленды + брекетинг + обработка.
забудь короче
уйдет контраст
детали и цвет
>закате в контровом свете, когда пылинки и мошкара будут подсвечены
Это ты насомтрелся фликра. Так там этот сюжет снимают на эльки светосильные + бленды + брекетинг + обработка.
забудь короче
Ответы>>423536
и плюс еще подсветка дополнительная
>>423434
Мне здесь очень нравится жизнь, которая возвращается к природе летом. Всё это буйство сочных красок, естественность, первозданность, чистый солнечный свет.
Мне здесь очень нравится жизнь, которая возвращается к природе летом. Всё это буйство сочных красок, естественность, первозданность, чистый солнечный свет.
>>423430
Не, не вышло. Слишком много неточностей одновременно, окна-глаза, пустой верх это даже немного комично, учитывая количество этой пустоты и её общее влияние на кадр, обрежь по верхним шурупам и прочувствуй разницу , отсутствие носа, улыбка из двух частей соединённых как-то наоборот. Я наверное побуду уёбком, но обрезал бы верх оставив держатели фонарей(?) без окончания и варварски затёр нижний провод-железку, который прямой и херит улыбку.
>>423417
>>423418
>>423419
Оче плохая мобилка.
>>423407
Поебались-то нормально хоть?
Не, не вышло. Слишком много неточностей одновременно, окна-глаза, пустой верх это даже немного комично, учитывая количество этой пустоты и её общее влияние на кадр, обрежь по верхним шурупам и прочувствуй разницу , отсутствие носа, улыбка из двух частей соединённых как-то наоборот. Я наверное побуду уёбком, но обрезал бы верх оставив держатели фонарей(?) без окончания и варварски затёр нижний провод-железку, который прямой и херит улыбку.
>>423417
>>423418
>>423419
Оче плохая мобилка.
>>423407
Поебались-то нормально хоть?
Ответы>>423598
>>423447
Обосрался с бабы на второй пикче.
Обосрался с бабы на второй пикче.
>>423395
Прости, няш, я забыл тег сарказма
Прости, няш, я забыл тег сарказма
744 Кб, 1200x800
444 Кб, 667x1000
>>423416
Я бы проголосовал за 1.2 (сорта говна), но хроматику нужно давить, иначе ппц
Ой, да иди ты нахуй
Главное фокусное 85 и выше и не совок
На ширик немного иначе
Я бы проголосовал за 1.2 (сорта говна), но хроматику нужно давить, иначе ппц
>Это ты насомтрелся фликра. Так там этот сюжет снимают на эльки светосильные + бленды + брекетинг + обработка.
Ой, да иди ты нахуй
Главное фокусное 85 и выше и не совок
На ширик немного иначе
Ответы>>423469
>>423447
Содомит.
Содомит.
>>423502
Нужно иметь комп и ведроид снимающий в raw. Автоматика даже на зеркалках ещё не настолько совершенна, чтоб ей можно было предоставлять выбор.
Нужно иметь комп и ведроид снимающий в raw. Автоматика даже на зеркалках ещё не настолько совершенна, чтоб ей можно было предоставлять выбор.
>>423513
Ты фокус проебал.
Ты фокус проебал.
>>423513
Годно, только чутка в фокус не попал.
Годно, только чутка в фокус не попал.
>>423522
Очень круто.
Очень круто.
>>423521
>>423522
Опять ты со своими телками и фонарями. Некоторые из картинок классные, но проблема в переюзании одного приёма, в результате как серия оно вышло так себе.
>>423522
Опять ты со своими телками и фонарями. Некоторые из картинок классные, но проблема в переюзании одного приёма, в результате как серия оно вышло так себе.
Ответы>>423549
1391 Кб, 1920x1391
>>423434
Вот случайный кадр на телефон в контровом. Видишь мошкару? И я нет, а её там было дохуя. На телефон с его миллиписечным 26-30мм и мизерным ДД подсвеченное говно снять можно с огромным трудом на брекетинге, а кропать там и так уже некуда. Там нужно то, что описал >>423435 ну заодно уж рейт, мыло игнорируйте
Вот случайный кадр на телефон в контровом. Видишь мошкару? И я нет, а её там было дохуя. На телефон с его миллиписечным 26-30мм и мизерным ДД подсвеченное говно снять можно с огромным трудом на брекетинге, а кропать там и так уже некуда. Там нужно то, что описал >>423435 ну заодно уж рейт, мыло игнорируйте
Ответы>>423541
Ответы>>423546
Ответы>>423544
>>423541
Не умею, иначе бы тут не сидел. Покажи норм мошку на ширике, в чем проблема-то.
Не умею, иначе бы тут не сидел. Покажи норм мошку на ширике, в чем проблема-то.
Ответы>>423551
>>423533
Я из 1-4 одну выбираю. Вот хотел услышать мнение анона. Как серию не рассматриваю, ибо и не задумывал. Со всей съемки хочу выбрать 2-3 самых самых кадра.
Про фонарь я все знаю, постараюсь без него снимать. Решил попробовать новый прием со вспышкой в контре, поэтому так и много однотипных фотографий.
Я из 1-4 одну выбираю. Вот хотел услышать мнение анона. Как серию не рассматриваю, ибо и не задумывал. Со всей съемки хочу выбрать 2-3 самых самых кадра.
Про фонарь я все знаю, постараюсь без него снимать. Решил попробовать новый прием со вспышкой в контре, поэтому так и много однотипных фотографий.
657 Кб, 1500x913
>>423544
Сейчас, бро. Сбегаю и нарисую.
Тупой долбоеб
>Покажи норм мошку на ширике, в чем проблема-то.
Сейчас, бро. Сбегаю и нарисую.
Тупой долбоеб
>>423476
Но на второй полное говно, вопрос был о другом.
Но на второй полное говно, вопрос был о другом.
>>423557
Дружбан с йонгнуо 568 с оранжевым гелем в руке.
Дружбан с йонгнуо 568 с оранжевым гелем в руке.
>>423522
Погоня за шаровой молнией, неплохой взрыв на пятой, только дождь не рисуй больше.
Погоня за шаровой молнией, неплохой взрыв на пятой, только дождь не рисуй больше.
747 Кб, 1001x667
467 Кб, 766x718
541 Кб, 1137x758
607 Кб, 629x818
1. Просто портрет. нужна бы вспышка сюда или отражатель, тогда бы не так грязно и плоско было.
2. Как будто голова взорвалась. Прикольно.
3. Пинхасовщина для разнообразия. Возможно тени стоит еще сильнее приглушить.
4. Просто случайный ребенок. да, голову режет синяя конструкция, но нежная поза... Мне понравилась, несмотря на все минусы.
2. Как будто голова взорвалась. Прикольно.
3. Пинхасовщина для разнообразия. Возможно тени стоит еще сильнее приглушить.
4. Просто случайный ребенок. да, голову режет синяя конструкция, но нежная поза... Мне понравилась, несмотря на все минусы.
>>423595
Клево, но это элька, пыха и фф. Отсюда техническое исполнение охуенное. А больше ничего и нет.
Завидую.
Клево, но это элька, пыха и фф. Отсюда техническое исполнение охуенное. А больше ничего и нет.
Завидую.
Ответы>>423604
>>423597
Это не элька, это сигма
Это не элька, это сигма
>423604
> это сигма попала в фокус
Пофиксил, не благодари
Ответы>>423606
>>423447
Без души.
Без души.
641 Кб, 1001x496
>>423598
Не, я вот так думал. Можно не убирать фонари, но они же как часть лица должны выглядеть, в данном случае как линия волос, а линия волос обычно не кончается сразу после начала.
Не, я вот так думал. Можно не убирать фонари, но они же как часть лица должны выглядеть, в данном случае как линия волос, а линия волос обычно не кончается сразу после начала.
>>423596
1. Сифонят аж два красных объекта в боке. Смотрит в камеру через плечо, но зачем? Это же округлое лицо Дуни из Рязани, это тебе не маленькую копию Евы Грин снимать, которую как не щелкни - всюду индивидуальность с тонкими чертами прёт.
2. Из-за цвета больше похоже на нападение мёртвой птицы, особенно по превью.
3. Пинхасов снимал не это.
4. Хоть что-то годное, но в рамочке. Синяя дрянь сзади сойдёт, почти сирена и не отвлекает, может только блики чуть приглушить на ней, но в целом аватарка готова.
1. Сифонят аж два красных объекта в боке. Смотрит в камеру через плечо, но зачем? Это же округлое лицо Дуни из Рязани, это тебе не маленькую копию Евы Грин снимать, которую как не щелкни - всюду индивидуальность с тонкими чертами прёт.
2. Из-за цвета больше похоже на нападение мёртвой птицы, особенно по превью.
3. Пинхасов снимал не это.
4. Хоть что-то годное, но в рамочке. Синяя дрянь сзади сойдёт, почти сирена и не отвлекает, может только блики чуть приглушить на ней, но в целом аватарка готова.
Ответы>>423626
>>423622
Типичные реверсивные реакции.
Предсказуемость 100%.
Пинхасов снимал контрформы, если я его правильно понимаю. А тени или тела - это не важно.
http://www.pavelkosenko.com/lj/0101/pinkhassov-07.jpg
В любом случае именно это фотография охуеннейшая, высокого класса в своем говножанре. Развивайся, что ли, бро
Ничего ты в красоте не понимаешь. :3
Лол, а если бы я про нее не написал, ты бы написал, что синяя дрянь голову режет, фото в корзину.))) Детский сад.
Типичные реверсивные реакции.
Предсказуемость 100%.
Пинхасов снимал контрформы, если я его правильно понимаю. А тени или тела - это не важно.
http://www.pavelkosenko.com/lj/0101/pinkhassov-07.jpg
В любом случае именно это фотография охуеннейшая, высокого класса в своем говножанре. Развивайся, что ли, бро
>округлое лицо Дуни из Рязани
Ничего ты в красоте не понимаешь. :3
>Синяя дрянь сзади сойдёт
Лол, а если бы я про нее не написал, ты бы написал, что синяя дрянь голову режет, фото в корзину.))) Детский сад.
Ответы>>423627
>>423627
потому что эти фото не нуждаются в ней. Это обычный снапшит, по сути. Без претензий, кроме, пинхасовщицы, да и они в ней условны.
Я и сам расписал, что в них есть, чего нет.
Если бы мне было нужна критика, я бы посылал фото пинхасову на имэйл. А сюда на двач просто привык выкладывать, и всегда печет, да. Хотя я тут не один год. Тут же нейтронная тюрьма, силы воли уйти нет. И мазохист, наверно.
потому что эти фото не нуждаются в ней. Это обычный снапшит, по сути. Без претензий, кроме, пинхасовщицы, да и они в ней условны.
Я и сам расписал, что в них есть, чего нет.
Если бы мне было нужна критика, я бы посылал фото пинхасову на имэйл. А сюда на двач просто привык выкладывать, и всегда печет, да. Хотя я тут не один год. Тут же нейтронная тюрьма, силы воли уйти нет. И мазохист, наверно.
>>423628
*щины
*щины
>>423633
но тут хоть какое-то общение - там реакции вообще хуй дождешься
Снапшит тред не нужен. Он абсурден.
Ведь есть сс.
но тут хоть какое-то общение - там реакции вообще хуй дождешься
Снапшит тред не нужен. Он абсурден.
Ведь есть сс.
>>423628
Тогда смысла постить нет иди в снапшит-тред. Хочешь общения выкладывай что-нибдуь с претензией. Ну или готовься, что тебя хуесосить будут. Годноту тут не хуесосят. Так что если тебя хуесосят, значит у тебя не годнота.
Тогда смысла постить нет иди в снапшит-тред. Хочешь общения выкладывай что-нибдуь с претензией. Ну или готовься, что тебя хуесосить будут. Годноту тут не хуесосят. Так что если тебя хуесосят, значит у тебя не годнота.
Ответы>>423642
>>423637
99% фоток из этого треда лютое говно.
Просто прямо-таки отборное.
Мое на этом убогом фоне ничем не хуже. А некоторых и получше. Да половины точно лучше. Так что это не у меня не годнота, а у кого-кого вкуса нет, лол. Надо бы радоваться, что хоть кто-то постит что-то, похожее на фотографии.
>>423447
>>423522
>>423525
>>422080
>>422079
>>422078
и т.п. миллионы их
Да все сплошной кал. О каком снапшит треде ты говоришь? Вот же он.
Тут сидят малолетние дебилы-калоеды, которые хуесосят годноту и хвалят говно. Не потому что они критики или скиллованные, а потому что развлекаются. Инерция флуда.
Потому что интернет.
Вас всех надо убить. Нет, это не баттхерт, это осознанное решение. Жаль, нет у меня власти и возможностей.
>если тебя хуесосят, значит у тебя не годнота
99% фоток из этого треда лютое говно.
Просто прямо-таки отборное.
Мое на этом убогом фоне ничем не хуже. А некоторых и получше. Да половины точно лучше. Так что это не у меня не годнота, а у кого-кого вкуса нет, лол. Надо бы радоваться, что хоть кто-то постит что-то, похожее на фотографии.
>>423447
>>423522
>>423525
>>422080
>>422079
>>422078
и т.п. миллионы их
Да все сплошной кал. О каком снапшит треде ты говоришь? Вот же он.
Тут сидят малолетние дебилы-калоеды, которые хуесосят годноту и хвалят говно. Не потому что они критики или скиллованные, а потому что развлекаются. Инерция флуда.
Потому что интернет.
Вас всех надо убить. Нет, это не баттхерт, это осознанное решение. Жаль, нет у меня власти и возможностей.
>>423656
Ты какой-то аутист. Агришься на других, что они не приемлют твою точку зрения, при этом позволяешь себе весьма жестко обсирать другие работы. Ты странный.
Ты какой-то аутист. Агришься на других, что они не приемлют твою точку зрения, при этом позволяешь себе весьма жестко обсирать другие работы. Ты странный.
Ответы>>423678
Ответы>>423680
>>423640
Пофиксил, не благодари.
>Тут сидят малолетние дебилы-калоеды, которые хуесосят мое говно и хвалят чужое говно.
Пофиксил, не благодари.
>>423660
Но ведь сначала обсирают меня, а потом я других. А потом обосранный мной начинает обсирать третьих. Снежный ком. Он никогда не остановится. Такова структура общения в интернете, лол.
>>423658
Лечи свои глаза (и вкус) пока не поздно.
Это ребенок. Обычный, симпатичный. Дети меняются. И она вполне может стать приятной девушкой. В будущем.
Но я вообще молчу о внешнем виде того существа женского пола на той фотке
Или это трап?
>>423640
а может мамка транквилизаторами пыталась вытравить плод? или хромосома лишняя у нее?
И тут уже проблему не поправить ничем. Вот в чем беда.
>>423662
Ноуп.
>себе весьма жестко обсирать другие работы
Но ведь сначала обсирают меня, а потом я других. А потом обосранный мной начинает обсирать третьих. Снежный ком. Он никогда не остановится. Такова структура общения в интернете, лол.
>>423658
Лечи свои глаза (и вкус) пока не поздно.
Это ребенок. Обычный, симпатичный. Дети меняются. И она вполне может стать приятной девушкой. В будущем.
Но я вообще молчу о внешнем виде того существа женского пола на той фотке
Или это трап?
>>423640
а может мамка транквилизаторами пыталась вытравить плод? или хромосома лишняя у нее?
И тут уже проблему не поправить ничем. Вот в чем беда.
>>423662
Ноуп.
Ответы>>423683
>>423662
Конечно, он. Это тот же, что меня постоянно обвиняет в максимализме и прочем.
Там еще и запущенная графомания проглядывает, подозреваю, чсв он греет сразу на нескольких досках
Блядь, как бы не превратиться в такое же существо
Конечно, он. Это тот же, что меня постоянно обвиняет в максимализме и прочем.
Там еще и запущенная графомания проглядывает, подозреваю, чсв он греет сразу на нескольких досках
Блядь, как бы не превратиться в такое же существо
Ответы>>423685
>>423674
И что ты мне посоветуешь?
И что ты мне посоветуешь?
>>423640
Смотри, бро, иногда лучше оставить 1..3 пиздатых кадра, чем пытаться всрать серию, залезая в брак, в которой годнота потонет
Да и внимание размазывается - если не можешь киношно подавать стори, что не так-то просто, лучше с сериями быть осторожным - тавтология-с
Я к чему, вот на этой тупо брак по фокусу и выражение лица ломает всю атмосферу, ей нет веры, это игра.
Кст, вот тут на второй аналогичная проблема: >>423522, чуток серьезней нужно было бы тян быть
Смотри, бро, иногда лучше оставить 1..3 пиздатых кадра, чем пытаться всрать серию, залезая в брак, в которой годнота потонет
Да и внимание размазывается - если не можешь киношно подавать стори, что не так-то просто, лучше с сериями быть осторожным - тавтология-с
Я к чему, вот на этой тупо брак по фокусу и выражение лица ломает всю атмосферу, ей нет веры, это игра.
Кст, вот тут на второй аналогичная проблема: >>423522, чуток серьезней нужно было бы тян быть
>>423690
https://www.google.ru/search?q=ювелирные+украшения+для+геев&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiui5Xbq6PNAhUB1iwKHffAAAUQ_AUIBigB
>Не припоминаю в обычаях кунов носить украшения
https://www.google.ru/search?q=ювелирные+украшения+для+геев&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiui5Xbq6PNAhUB1iwKHffAAAUQ_AUIBigB
>>423684
Да ты прав. Но я только сюда лью много кадров. На сотальные ресурсы стараюсь по одному фото из со съемки.
Да ты прав. Но я только сюда лью много кадров. На сотальные ресурсы стараюсь по одному фото из со съемки.
>>423710
Годно
Годно
>>423700
Чего ты добиваешься? Прижало и второе яичко?
Да-да, и с лоль у тебя стоит
>>423716
Ну а может, он правда считает, что 4-й кадр по уровню не выбивается из остальных? кек
>В твоем субъективном мирке. Я вот верю.
Чего ты добиваешься? Прижало и второе яичко?
Да-да, и с лоль у тебя стоит
>>423716
>Пошел нахуй, чмо ссаное, со своими Франк Херфорт и прочими.
Ну а может, он правда считает, что 4-й кадр по уровню не выбивается из остальных? кек
Ответы>>423736
>>423732
Если ты еще не понял, Вадим, тут у половины треда стоит исключительно на тебя. Даже если и были тут педофилы, то теперь все сплошь лофайфилы.
>с лоль у тебя стоит
Если ты еще не понял, Вадим, тут у половины треда стоит исключительно на тебя. Даже если и были тут педофилы, то теперь все сплошь лофайфилы.
Ответы>>423740
356 Кб, 900x600
>>423640
Попробовал чутка подправить резкость и лицо. Хуй знает, получилось что или нет.
Попробовал чутка подправить резкость и лицо. Хуй знает, получилось что или нет.
>>423747
Ликвифай, лицо подсветил чутка, ник шарпер по всей фотке, еще стандартные шарпы по лицу.
Ликвифай, лицо подсветил чутка, ник шарпер по всей фотке, еще стандартные шарпы по лицу.
Ответы>>423758
900 Кб, 1200x800
>>423746
Спасибо. Попробовал повторить. Мне твоя обработка понравилась.
Спасибо. Попробовал повторить. Мне твоя обработка понравилась.
Ответы>>423854
>>423758
Спасибо. То есть все с рук снимал? На каких именно снимках ты используешь внешнюю вспышку, и, собственно, что это за вспышка? Я просто сам - содомитоньюфаг, поэтому и интересуюсь.
Спасибо. То есть все с рук снимал? На каких именно снимках ты используешь внешнюю вспышку, и, собственно, что это за вспышка? Я просто сам - содомитоньюфаг, поэтому и интересуюсь.
Ответы>>423775
>>423768
Да с рук. Вспышка на всех снимках, кроме того, что с зонтом. Йонгнуо 568
Да с рук. Вспышка на всех снимках, кроме того, что с зонтом. Йонгнуо 568
>>423746
ЕСЛИ ФОТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ГАВНО, то хоть что поправляй. стало только хуже
ЕСЛИ ФОТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ГАВНО, то хоть что поправляй. стало только хуже
>>423143
Лучшее в треде
Лучшее в треде
Ответы>>423823
>>423807
>>423808
Ну, поехали.
1. Хорошо. Да, не лучшее техническое качество, да, я бы кое-что подправил, но в целом кадр хороший.
2. Не оч. Тян получилась всрато и неестественно, с обработкой тоже не все ладно.
3. Зажатая поза, затравленный взгляд в никуда. Корзина.
4. Тоже корзина. Еще и по контрасту выбивается из серии.
5. Приемлемо. Пердак зачетный.
6. Вот здесь все хорошо, мне нравится. Кроме сраной ветки, если придираться.
7. Красивый профиль. Но ты скадрировал как мудак.
>>423808
Ну, поехали.
1. Хорошо. Да, не лучшее техническое качество, да, я бы кое-что подправил, но в целом кадр хороший.
2. Не оч. Тян получилась всрато и неестественно, с обработкой тоже не все ладно.
3. Зажатая поза, затравленный взгляд в никуда. Корзина.
4. Тоже корзина. Еще и по контрасту выбивается из серии.
5. Приемлемо. Пердак зачетный.
6. Вот здесь все хорошо, мне нравится. Кроме сраной ветки, если придираться.
7. Красивый профиль. Но ты скадрировал как мудак.
Ответы>>423820
678 Кб, 1417x945
>>423816
Спасибо
Так лучше?
Я особо пока не обрабатывал, только ВСЦО наебашил и сюда, почти из камеры кадры
Спасибо
Так лучше?
Я особо пока не обрабатывал, только ВСЦО наебашил и сюда, почти из камеры кадры
>>423820
так хуже, зачем ноги резанул? глаза закряты. ты бы сначала на кошечках потренировался
так хуже, зачем ноги резанул? глаза закряты. ты бы сначала на кошечках потренировался
>>423815
Небось насасывюат друг дружке своей адекватностью?
Небось насасывюат друг дружке своей адекватностью?
>>423820
Тут уже сам кадр брак. Тот был лучше.
Тут уже сам кадр брак. Тот был лучше.
>>423826
десять брессоновых лестниц из десяти
десять брессоновых лестниц из десяти
>>423522
вторая очень хорошая
вторая очень хорошая
Ответы>>423859
>>423595
Хороший цвет, перекадрируй, чтобы девочка была не в центре и заебца.
Хороший цвет, перекадрируй, чтобы девочка была не в центре и заебца.
>>423861
Да мне похуй. Я свое мнение высказал.
Да мне похуй. Я свое мнение высказал.
>>423183
а что у вас за поехавший, он комментит, или фотографирует? злой говнометатель тут один, помнится, водился
а что у вас за поехавший, он комментит, или фотографирует? злой говнометатель тут один, помнится, водился
Ответы>>423868
>>423866
Поехавший из прибалтики. Фотографирует своих друзей на высоких исо, говняет цвета, разговаривает, как гопник, на любую критику агрится.
Поехавший из прибалтики. Фотографирует своих друзей на высоких исо, говняет цвета, разговаривает, как гопник, на любую критику агрится.
Ответы>>423871
>>423807
1) Оч. красивый задник, но тени на лице и руке не оче. Тот случай, когда подсветка не помогла
2) При прочих равных снимать шириком сверху вниз, если нет задумки, чревато. Скомкал всю позу, платье еще подгадило
3) Странно. Вроде и свет интересно вышел, и цвета играют, но чет не то.
4) Вот тут она милая, но фон уже напрочь скучный. Объединить бы 3 и 4
5) Фон нагружен, платье не оч на попе
6) Нра поза, ветка и режущий горизонт мешают
7) Резанул не оч. удачно. Шмот мне даже больше платья нра.
И когда кидаешь vsco не забывай вырубать шум, он к пленочнуму зерну не имеет никакого отношения
1) Оч. красивый задник, но тени на лице и руке не оче. Тот случай, когда подсветка не помогла
2) При прочих равных снимать шириком сверху вниз, если нет задумки, чревато. Скомкал всю позу, платье еще подгадило
3) Странно. Вроде и свет интересно вышел, и цвета играют, но чет не то.
4) Вот тут она милая, но фон уже напрочь скучный. Объединить бы 3 и 4
5) Фон нагружен, платье не оч на попе
6) Нра поза, ветка и режущий горизонт мешают
7) Резанул не оч. удачно. Шмот мне даже больше платья нра.
И когда кидаешь vsco не забывай вырубать шум, он к пленочнуму зерну не имеет никакого отношения
>>423826
Я б фигуру нахуй замазал, и было бы годно
Но это я =З
>>423832
Все три прям кричат "я так и не решил, что меня больше интересует"
>>423868
Неее, блевотина-кун это другой
Я б фигуру нахуй замазал, и было бы годно
Но это я =З
>>423832
Все три прям кричат "я так и не решил, что меня больше интересует"
>>423868
Неее, блевотина-кун это другой
Ответы>>423981
>>423875
Где подвороты, смузи и велисепед?
Где подвороты, смузи и велисепед?
>>423875
ойфоноглазок
ойфоноглазок
>>423885
Четка.
Четка.
>>423875
Отгадал тебе за щеку.
Отгадал тебе за щеку.
3246 Кб, 1800x2700
он же
Ответы>>423993
>>423870
Это полтинник на кропе лол
Спасибо
>>423854
Думаю купить ретину помогет? Ретачу на дешевом телеке от самсуна
> снимать шириком сверху вниз
Это полтинник на кропе лол
Спасибо
>>423854
Думаю купить ретину помогет? Ретачу на дешевом телеке от самсуна
Ответы>>423985
132 Кб, 945x609
>>423870
Это зонтом подвсвешал, ибо её совсем не видно было
Кстати дайте голдный гайт как снимать я заебался, хуле все пиздять что это просо пиздец? Покрайней мере с ББ заебался и с конровым тоже
>1) Оч. красивый задник, но тени на лице и руке не оче.
Это зонтом подвсвешал, ибо её совсем не видно было
Кстати дайте голдный гайт как снимать я заебался, хуле все пиздять что это просо пиздец? Покрайней мере с ББ заебался и с конровым тоже
91 Кб, 729x800
>>423917
Напоминает Войнова
Напоминает Войнова
>>423964
бомж ебаный, пиздуй в нуфаготред
пизду нашел, локацию приехал, свет даже попытался
и один хуй обосрака как у долбоящура-шкальника
наложи уж тогда вско и возвращайся вбыдлятню
бомж ебаный, пиздуй в нуфаготред
пизду нашел, локацию приехал, свет даже попытался
и один хуй обосрака как у долбоящура-шкальника
наложи уж тогда вско и возвращайся вбыдлятню
Ответы>>423977
>>423973
Пиздец сколько у нашего пациента самомнения. А сам-то как снимаешь? Засунь язык в жопу и не пизди, маня. Сидит тут блядь, школокритик 12 лвл, пыжится весь из себя. Не отвечай больше на мои посты, понял, чушка?
Пиздец сколько у нашего пациента самомнения. А сам-то как снимаешь? Засунь язык в жопу и не пизди, маня. Сидит тут блядь, школокритик 12 лвл, пыжится весь из себя. Не отвечай больше на мои посты, понял, чушка?
>>423871
Нет, это ты неправильно понял кто тут блевотина кун. Этот поехавший тут уже несколько лет торчит.
Нет, это ты неправильно понял кто тут блевотина кун. Этот поехавший тут уже несколько лет торчит.
>>423964
Ну.. на твоем примере простейший свет..
Главный дифференс - у тебя конта, а у него зонт (или что там, похуй) и солнце светят в одном нарпа... а зонт ли это.. хотя нет, земля слишком темная, светили
короче, углы
Ну.. на твоем примере простейший свет..
Главный дифференс - у тебя конта, а у него зонт (или что там, похуй) и солнце светят в одном нарпа... а зонт ли это.. хотя нет, земля слишком темная, светили
короче, углы
>>423923
поясни за тональность, что именно не понравилось
поясни за тональность, что именно не понравилось
>>423977
или что, ты заплачешь?
или что, ты заплачешь?
>>423513
схоронил
схоронил
>>424026
Лол, это не мой пост
Лол, это не мой пост
Ответы>>424038
>>423808
Модель выделена от фона только теплотой цветов и самими цветами. Этого мало. Ни бокешки, ни виньетки. Короче контрастности от фона почти нет ещё.
Так что внимание уходит от тянки к домам сзади и на пляж.
Модель выделена от фона только теплотой цветов и самими цветами. Этого мало. Ни бокешки, ни виньетки. Короче контрастности от фона почти нет ещё.
Так что внимание уходит от тянки к домам сзади и на пляж.
>>423807
Вторая заебись. Нужно ещё отражатель слева от камеры и подсветить правую половинку модели мягким, слабоватым тёплым светом, рассеяным, заполняющим, чтобы он был слабее солнечного основного.
Вторая заебись. Нужно ещё отражатель слева от камеры и подсветить правую половинку модели мягким, слабоватым тёплым светом, рассеяным, заполняющим, чтобы он был слабее солнечного основного.
Ответы>>424041
>>424040
Третья, тьфу.
Третья, тьфу.
>>423710
Слишком жесткий, желтый цвет. ББ отсутствует как класс.
Плюс ещё пиздец какая грубая ошибка — два источника света — костёр-желтая-залупа и заполняющий закатный. Так ты ББ хуй выставишь. Возьми что-то одно.
>4-й пик
Слишком жесткий, желтый цвет. ББ отсутствует как класс.
Плюс ещё пиздец какая грубая ошибка — два источника света — костёр-желтая-залупа и заполняющий закатный. Так ты ББ хуй выставишь. Возьми что-то одно.
>>424045
Просто тяночка, просто технично
Просто тяночка, просто технично
>>424045
Много лишних цветов в кадре. Не бьются между собой. + вертикальная компоновка длинней 5:7 смотрится некрасиво. Кадрируй иначе.
Много лишних цветов в кадре. Не бьются между собой. + вертикальная компоновка длинней 5:7 смотрится некрасиво. Кадрируй иначе.
>>424048
Быдлоотдых в луже.
Быдлоотдых в луже.
>>424038
Во всём. В нарочито пафосной позе модели, которая, видимо считает, будто бы стоит/сидит эффектно, но на самом деле - нелепо. В донельзя стереотипном фото_на_фоне_какой_то_типа_живописной_хуйни. В криворукой обработке. Хотя я сам забиваю болт на обработку, но, как говорится, не нужно уметь нести яйца, чтоб оценить качество омлета. На первой фон тупо засвечен. На второй с губами какая-то крипота. Выше анон уже писал тебе про компоновку. Да и вообще фото просто скучное. Я понимаю, бывает, что непосредственно в процессе съёмки из головы могут выветриться все мысли. Но именно поэтому нужно готовиться заранее. Придумать что-ни будь интересное, чтоб у тебя уже был намечен какой-то план. Это придаёт уверенности и действует как живительный пинок для воображения.
Короче, включай мозг перед тем, как на кнопку нажимать. Пока что у тебя лишь невыносимо унылое говно.
Во всём. В нарочито пафосной позе модели, которая, видимо считает, будто бы стоит/сидит эффектно, но на самом деле - нелепо. В донельзя стереотипном фото_на_фоне_какой_то_типа_живописной_хуйни. В криворукой обработке. Хотя я сам забиваю болт на обработку, но, как говорится, не нужно уметь нести яйца, чтоб оценить качество омлета. На первой фон тупо засвечен. На второй с губами какая-то крипота. Выше анон уже писал тебе про компоновку. Да и вообще фото просто скучное. Я понимаю, бывает, что непосредственно в процессе съёмки из головы могут выветриться все мысли. Но именно поэтому нужно готовиться заранее. Придумать что-ни будь интересное, чтоб у тебя уже был намечен какой-то план. Это придаёт уверенности и действует как живительный пинок для воображения.
Короче, включай мозг перед тем, как на кнопку нажимать. Пока что у тебя лишь невыносимо унылое говно.
Ответы>>424053
Ответы>>424205
>>424052
Ябвдул.
Ябвдул.
>>424077
Член во рту очень хорош.
Член во рту очень хорош.
Ggf
>>424082
А хотя нет, не он.
А хотя нет, не он.
>>424045
>>424052
Собственно, тебе выше уже все написали. Превосходное качество. Но фотография, ну никакая. Сними ты такое на кроп и гнилос, тебя бы с говном смешали. Алсо, что за камера и объектив?
>>424052
Собственно, тебе выше уже все написали. Превосходное качество. Но фотография, ну никакая. Сними ты такое на кроп и гнилос, тебя бы с говном смешали. Алсо, что за камера и объектив?
Ответы>>424279
>>424109
Это не цвет с цифры хуевый, это ты его обрабатывать не умеешь. К слову мало кто умеет.
Это не цвет с цифры хуевый, это ты его обрабатывать не умеешь. К слову мало кто умеет.
Ответы>>424124
>>424128
Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы. Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов. Социальный фактор: уёбское тонирование и другая обработка юзерами.
Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы. Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов. Социальный фактор: уёбское тонирование и другая обработка юзерами.
>>424131
Камерой без АА проблема не решается. Новые типы матрицы появляются у фирм, которые не могут сделать полноценную камеру.
Камерой без АА проблема не решается. Новые типы матрицы появляются у фирм, которые не могут сделать полноценную камеру.
Ответы>>424137
>>424130
Если ты хуево снял. Да даже если и снял хуево, то в вэбе никаких дефектов не видно. Любой кроп выпущенный за последние 5 лет уделывает пленку и по ДД и по разрешению.
ББ, кривая, уменьшение насыщенности. Занимает не больше пары минут. Для маководов есть РПП, в котором все делается так же в два клика.
Наоборот же плюс. Если ты изучаешь цвет и умеешь его делать красивым, ты выгодно смотришься на фоне говноедов.
Да я не спорю, что у пленочки замечательные цвета, не зря же в кодаке десятки лет пердолились над характеристическими кривыми и приглашали художников для оценки. На цифре можно получить хорошие цвета. Другое дело, что производители в этом не сильно заинтересованы. Они стараются сделать цвета наиболее реалистичными, а реальность как известно хуева. В то же время в пленочке цвета художественные, приятные глазу. Проблема не в цифре, проблема в отсутствии кошерных профилей от производителя в коробке и еюаный вкус пользователей.
>Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы.
Если ты хуево снял. Да даже если и снял хуево, то в вэбе никаких дефектов не видно. Любой кроп выпущенный за последние 5 лет уделывает пленку и по ДД и по разрешению.
>Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов.
ББ, кривая, уменьшение насыщенности. Занимает не больше пары минут. Для маководов есть РПП, в котором все делается так же в два клика.
>Социальный фактор: уёбское тонирование и другая обработка юзерами.
Наоборот же плюс. Если ты изучаешь цвет и умеешь его делать красивым, ты выгодно смотришься на фоне говноедов.
Да я не спорю, что у пленочки замечательные цвета, не зря же в кодаке десятки лет пердолились над характеристическими кривыми и приглашали художников для оценки. На цифре можно получить хорошие цвета. Другое дело, что производители в этом не сильно заинтересованы. Они стараются сделать цвета наиболее реалистичными, а реальность как известно хуева. В то же время в пленочке цвета художественные, приятные глазу. Проблема не в цифре, проблема в отсутствии кошерных профилей от производителя в коробке и еюаный вкус пользователей.
>>424130
Т.е. просто из-за существования инстаграма тебе не нравится цифра? Хипстота поехавшая.
Т.е. просто из-за существования инстаграма тебе не нравится цифра? Хипстота поехавшая.
Ответы>>424138
>>424133
Какие? После 24/36мп сониматриц были какие-то прорывы? Да и собственно прорыв раньше даже был, просто мегапуксели безболезненно нарастить смогли завершив поколение.
Какие? После 24/36мп сониматриц были какие-то прорывы? Да и собственно прорыв раньше даже был, просто мегапуксели безболезненно нарастить смогли завершив поколение.
Ответы>>424138
>>424135
В вебе видно. Любой кроп хуже пленки не технически, а эстетически. Вкусовщина? Не согласен? Да и хуй с тобой. Нет, не занимает дольше пары минут. Все сложнее. Нет, не плюс, этот фон везде и он заебывает. Я люблю монохром, примите это. Алсо, я не пленкоёб, хоть иногда и снимаю на пленку.
>>424136
Ты меня не понял, но мне похуй.
>>424137
FOVEON
В вебе видно. Любой кроп хуже пленки не технически, а эстетически. Вкусовщина? Не согласен? Да и хуй с тобой. Нет, не занимает дольше пары минут. Все сложнее. Нет, не плюс, этот фон везде и он заебывает. Я люблю монохром, примите это. Алсо, я не пленкоёб, хоть иногда и снимаю на пленку.
>>424136
Ты меня не понял, но мне похуй.
>>424137
FOVEON
>>424138
Фовеон не прорыв, просто альтернатива. Он не имет каких-то серьёзных конкурентных преимуществ, а теперь видимо и лишних денег на разработку. С таким же успехом можно и Фуджики прорывом назвать.
Фовеон не прорыв, просто альтернатива. Он не имет каких-то серьёзных конкурентных преимуществ, а теперь видимо и лишних денег на разработку. С таким же успехом можно и Фуджики прорывом назвать.
Ответы>>424142
>>424130
Задрот детектед. Ну-ка, быстро, решительно доставил в тред крутые цвета с пленки
>Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы.
Задрот детектед. Ну-ка, быстро, решительно доставил в тред крутые цвета с пленки
Ответы>>424142
>>424138
Foveon же не прорыв, а совершенно отдельная ветвь развития. На которой сидит жопой Сигма, и не теребит особо.
Foveon же не прорыв, а совершенно отдельная ветвь развития. На которой сидит жопой Сигма, и не теребит особо.
>>424139
Посмотри на воду, снятую на сигмы DP.
>>424140
Не-а. Ты либо принимаешь мои аргументы, либо сажируешь дальше.
Посмотри на воду, снятую на сигмы DP.
>>424140
Не-а. Ты либо принимаешь мои аргументы, либо сажируешь дальше.
Ответы>>424143
>>424142
Лол.
Трололо без фото, но с аргументами. Вас все фотосру полно.
Рано или поздно они приносят примеры, и волосы на голове встают дыбом.
Или вы меня любите, или вы мне завидуете (c)
Лол.
Трололо без фото, но с аргументами. Вас все фотосру полно.
Рано или поздно они приносят примеры, и волосы на голове встают дыбом.
Или вы меня любите, или вы мне завидуете (c)
227 Кб, 1280x851
>>424143
Ты серьёзно думаешь, что цифра может хоть когда-то, даже теоретически, стать лучше гигапиксельных плёнок, позволяющих бесконечно наращивать вес линзблоков? ;)))
Ты серьёзно думаешь, что цифра может хоть когда-то, даже теоретически, стать лучше гигапиксельных плёнок, позволяющих бесконечно наращивать вес линзблоков? ;)))
>>424130
Лолка, ты просто не представляешь, КАКИМ пердолингом была самая обычная цветная печать с подбором фильтров. Впрочем, тебе это и не надо, кукарекалка диванная.
>Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов.
Лолка, ты просто не представляешь, КАКИМ пердолингом была самая обычная цветная печать с подбором фильтров. Впрочем, тебе это и не надо, кукарекалка диванная.
>>424149
И после, если печатаешь большой формат вручную, а не на машине. Ступенчатые пробы, вычисление сложных процентов и прочее задротство.
>До 95 года?
И после, если печатаешь большой формат вручную, а не на машине. Ступенчатые пробы, вычисление сложных процентов и прочее задротство.
>>424148
Представляю, но мы не в 80-х 90-х, и у нас есть интернет, не нужно нам уже больше этим заниматься. Алсо, подчеркну, я не агитирую за пленку. Эстетически цвета на ней выходят лучше, да. Но это не значит, что все прямо сейчас должны на неё пересесть. Мое утверждение: цвет на цифре хуёвый. Вот и все.
>>424143
Да нахуй твое мнение кому интересно, я вижу ты говна хлебнул уже на фотосру, почему бы тебе не вернуться туда и там не продолжить траллировать.
>>424145
Могу в цвет, который мне нравится. Но для этого цвета нужны условия. Не всегда они есть.
>>424147
Ваше мнение очень важно для нас.
Речь о цвете в целом. Независимо от пердолинга. Цифра хорошая, качественная. И нарулить можно, но не всегда. Кропы − говно. ФФ − говно форматом побольше. Цифрозады − скучные. Эстетика, ребята. Монохром мне ближе. Я высказал мнение, подрывайтесь уже дальше сами.
Представляю, но мы не в 80-х 90-х, и у нас есть интернет, не нужно нам уже больше этим заниматься. Алсо, подчеркну, я не агитирую за пленку. Эстетически цвета на ней выходят лучше, да. Но это не значит, что все прямо сейчас должны на неё пересесть. Мое утверждение: цвет на цифре хуёвый. Вот и все.
>>424143
Да нахуй твое мнение кому интересно, я вижу ты говна хлебнул уже на фотосру, почему бы тебе не вернуться туда и там не продолжить траллировать.
>>424145
Могу в цвет, который мне нравится. Но для этого цвета нужны условия. Не всегда они есть.
>>424147
Ваше мнение очень важно для нас.
Речь о цвете в целом. Независимо от пердолинга. Цифра хорошая, качественная. И нарулить можно, но не всегда. Кропы − говно. ФФ − говно форматом побольше. Цифрозады − скучные. Эстетика, ребята. Монохром мне ближе. Я высказал мнение, подрывайтесь уже дальше сами.
>>424144
Тащемта для статичных пейзажиков можно ебашить панораму. Накрутить бы последний 100мп Хассель с нормальным объективом на панорамную голову, и ебашь сферу в 30 гигапикселей.
Другое дело в том что нахуй оно никому не вперлось.
Тащемта для статичных пейзажиков можно ебашить панораму. Накрутить бы последний 100мп Хассель с нормальным объективом на панорамную голову, и ебашь сферу в 30 гигапикселей.
Другое дело в том что нахуй оно никому не вперлось.
Ответы>>424160
>>424151
Розовенький хипстер... в лучах заката... и на восьмую смену... его дед снимал когда-то...
Розовенький хипстер... в лучах заката... и на восьмую смену... его дед снимал когда-то...
Ответы>>424159
>>424159
Зачем? Моих фото тут бегало очень много. Меня забавляет, что ты хочешь, что бы твой оппонент что-то доказывал, а ты будешь сидеть и небрежно кидать "говно... еще говно.. да все говно"
Ну смешно же
Зачем? Моих фото тут бегало очень много. Меня забавляет, что ты хочешь, что бы твой оппонент что-то доказывал, а ты будешь сидеть и небрежно кидать "говно... еще говно.. да все говно"
Ну смешно же
Ответы>>424163
>>424159
Ну зенит или какое заморское древнее говно для нафань, это сути не меняет. Знаем мы твои стаканчики из Старбакса в желтушной закатной гамме.
Ну зенит или какое заморское древнее говно для нафань, это сути не меняет. Знаем мы твои стаканчики из Старбакса в желтушной закатной гамме.
Ответы>>424163
>>424161
Так я у себя дома, могу вести себя как хочу законом не запрещено
>>424162
Я нигде кстати не указывал, что я пленкоеб. Ты прочитай сообщения-то.
Так я у себя дома, могу вести себя как хочу законом не запрещено
>>424162
Я нигде кстати не указывал, что я пленкоеб. Ты прочитай сообщения-то.
Ответы>>424165
>>424165
Нет, я снимаю и на пленку, и на цифру, в разных условиях, уже несколько лет. Я знаю плюсы и минусы этих носителей, и имею предпочтения. Цифра для цвета − плохой выбор. Но не призываю ебашить всех на пленку. Больше аргументов выше, читай.
Нет, я снимаю и на пленку, и на цифру, в разных условиях, уже несколько лет. Я знаю плюсы и минусы этих носителей, и имею предпочтения. Цифра для цвета − плохой выбор. Но не призываю ебашить всех на пленку. Больше аргументов выше, читай.
>>424164
Чето дохуя визуального шума. Объект съемки теряется.
Чето дохуя визуального шума. Объект съемки теряется.
2552 Кб, 1920x1285
>>424064
смотря кого ты имеешь ввиду. И какой именно из кусочков кала, плавающих у тебя в черепной коробке, явился результатом такого эпичного сравнения.
смотря кого ты имеешь ввиду. И какой именно из кусочков кала, плавающих у тебя в черепной коробке, явился результатом такого эпичного сравнения.
>>424171
На фотографиях петушок похож на одну полуглухую крымскую пидораху, которая любила срать своими фотками с сестрой и шкурами в другом разделе.
На фотографиях петушок похож на одну полуглухую крымскую пидораху, которая любила срать своими фотками с сестрой и шкурами в другом разделе.
Ответы>>424180
2717 Кб, 1920x1285
2089 Кб, 1920x1280
>>424176
это мой школьный друг, а это >>424171 я. Какие у тебя с этим проблемы? Какая сестра, я вообще не секу, ребята встречаются, дело идет к свадьбе.
это мой школьный друг, а это >>424171 я. Какие у тебя с этим проблемы? Какая сестра, я вообще не секу, ребята встречаются, дело идет к свадьбе.
Ответы>>424183
>>424170
почему это говно не вбросить в снапшит тред например? хочешь чтобы обоссали яростнее?
почему это говно не вбросить в снапшит тред например? хочешь чтобы обоссали яростнее?
Ответы>>424188
>>423874
жесть
жесть
>>424182
Потому что могу
Потому что могу
>>424154
100 из 100 дальтоник?!!!!!!!!! Охуеть. Теперь понятно, чому ты в монохроме ебашишь.
>По тестам 100 из 100.
100 из 100 дальтоник?!!!!!!!!! Охуеть. Теперь понятно, чому ты в монохроме ебашишь.
>>424151
О, вафлик, так тебя с фотосру пидорнули за тупость?
И ты, значит, здесь решил продолжить шоу?
>ты говна хлебнул уже на фотосру
О, вафлик, так тебя с фотосру пидорнули за тупость?
И ты, значит, здесь решил продолжить шоу?
105 Кб, 1280x604
>>424144
Император в треде!
Император в треде!
>>424164
У тебя самолёт взлетает в дерево. отрывает крыло и падает в толпу. 70 погибших, 200 раненых.
У тебя самолёт взлетает в дерево. отрывает крыло и падает в толпу. 70 погибших, 200 раненых.
красиво
красиво
>>424230
Цвет. Это главная проблема
Цвет. Это главная проблема
>>424235
Гелик с перевернутой передней линзой
Гелик с перевернутой передней линзой
>>424120
550d+85/1.8
550d+85/1.8
>>424230
Плачет по тебе hue/saturate
Убирай ей на хуй красноту в режиме color.
А лучше даже убрать красноту и добавить теплоту на лицо. Лол.
Вообще я бы что сделал — убрал красноту и добавил тепла на модель. Фону немного убрал насыщенность и оставил холодным, ну циан немного снять можно.
Этого будет достаточно.
Плачет по тебе hue/saturate
Убирай ей на хуй красноту в режиме color.
А лучше даже убрать красноту и добавить теплоту на лицо. Лол.
Вообще я бы что сделал — убрал красноту и добавил тепла на модель. Фону немного убрал насыщенность и оставил холодным, ну циан немного снять можно.
Этого будет достаточно.
>>424287
Добавил hue тебе за щеку, сатурируйся.
Добавил hue тебе за щеку, сатурируйся.
>>424287
И на кой хуй там режим color? Разукрашивать?
Там если что и надо убрать, так излишнюю синеву с плеч, а оттенок кожи можно утеплить чем угодно, хоть через lab, хоть селектив колор, если тебе так хочется.
И на кой хуй там режим color? Разукрашивать?
Там если что и надо убрать, так излишнюю синеву с плеч, а оттенок кожи можно утеплить чем угодно, хоть через lab, хоть селектив колор, если тебе так хочется.
Ответы>>424294
>>424292
Ну, в целом, там он и не нужен. Пойдёт и нормал. Потому что инструмент и так цвет крутит только лишь.
Я когда цвета кривыми кручу, то в колоре всегда делаю, чтобы на яркость объектов не влиять.
Я предлагаю утеплить там, где краснота, предварительно красноту убрав.
Самой фотке теплоту добавлять не нужно, потому здесь только один вариант — маска. Хую-сатурате по сути делает маску и крутит её, что я и предложил.
Можно это делать и в LAB, но там это неудобно, если мы об очевидной здесь мадженте. Я выше предлагаю самый просто способ.
Что ты предлагаешь в LAB конкретно? Покрутить b-канал? Это тонирование, а тонирование популярно у хипстеров и на мой взгляд это хуйня, потому что убивает контраст в 9 из 10 случаев, а с контрастом здесь всё ок.
Ну, в целом, там он и не нужен. Пойдёт и нормал. Потому что инструмент и так цвет крутит только лишь.
Я когда цвета кривыми кручу, то в колоре всегда делаю, чтобы на яркость объектов не влиять.
Я предлагаю утеплить там, где краснота, предварительно красноту убрав.
Самой фотке теплоту добавлять не нужно, потому здесь только один вариант — маска. Хую-сатурате по сути делает маску и крутит её, что я и предложил.
Можно это делать и в LAB, но там это неудобно, если мы об очевидной здесь мадженте. Я выше предлагаю самый просто способ.
Что ты предлагаешь в LAB конкретно? Покрутить b-канал? Это тонирование, а тонирование популярно у хипстеров и на мой взгляд это хуйня, потому что убивает контраст в 9 из 10 случаев, а с контрастом здесь всё ок.
Ответы>>424298
>>424294
Лол блядь. Кривые а и б - никакого влияния на контраст.
Смешение каналов через apply image - тоже годнота. Само собой с маской.
Лицо чуть теплее сделать пойдет, да, плечи этим не исправишь, их лучше тонировать через колор баланс, либо через кривые в lab. Только по маске вручную.
> Я когда цвета кривыми кручу, то в колоре всегда делаю, чтобы на яркость объектов не влиять.
> Что ты предлагаешь в LAB конкретно? Покрутить b-канал? Это тонирование, а тонирование популярно у хипстеров и на мой взгляд это хуйня, потому что убивает контраст в 9 из 10 случаев, а с контрастом здесь всё ок.
Лол блядь. Кривые а и б - никакого влияния на контраст.
Смешение каналов через apply image - тоже годнота. Само собой с маской.
> Хую-сатурате по сути делает маску и крутит её, что я и предложил.
Лицо чуть теплее сделать пойдет, да, плечи этим не исправишь, их лучше тонировать через колор баланс, либо через кривые в lab. Только по маске вручную.
Ответы>>424300
>>424298
Технически да. А фактически такое впечатление от фотографии создаётся.
По остальному в Фотошопе куча функций и одно и то же можно часто сделать разными способами.
>Кривые а и б - никакого влияния на контраст.
Технически да. А фактически такое впечатление от фотографии создаётся.
По остальному в Фотошопе куча функций и одно и то же можно часто сделать разными способами.
>>424303
Хорошо. И цвета в самый раз.
Хорошо. И цвета в самый раз.
>>424207
Идея хорошая, реализация пока хромает
Идея хорошая, реализация пока хромает
>>424302
Гуд
Гуд
Ответы>>424322
>>424317
Их тут много, просто они ничего сюда не выкладывают обычно, ибо не хотят деанона. Поэтому и постят сюда в основном новички или поехавшие олдфаги за несколько лет так и не научившиеся снимать.
Их тут много, просто они ничего сюда не выкладывают обычно, ибо не хотят деанона. Поэтому и постят сюда в основном новички или поехавшие олдфаги за несколько лет так и не научившиеся снимать.
>>424322
А что этот деанон несет в практическом смысле? Я уже кучу раз спрашивал и так и не получил внятного ответа на этот вопрос?
Я хоть сейчас могу адрес в /b написать, дальше-то что? Школьнику даже лень будет жопу поднять, что бы нассать под дверь
А что этот деанон несет в практическом смысле? Я уже кучу раз спрашивал и так и не получил внятного ответа на этот вопрос?
Я хоть сейчас могу адрес в /b написать, дальше-то что? Школьнику даже лень будет жопу поднять, что бы нассать под дверь
>>424325
Да проблема не в деаноне, а в том, что выкладывание сюда фотографий лишено смысла, если ты хоть немного умеешь снимать.
Конструктивных мнений/критики здесь минимум, обсуждений - тоже.
Я если снял хорошо - и сам это вижу, если сюда выкладываю - обычно просто получаю пару комментариев вроде "хорошо/заебись", большая часть аудитории просто игнорирует, а если я снял хуёво - так и сам вижу где обосрался.
И нет, я не портретист. А ты, кажется, только у них технику почему-то замечаешь, иначе с чего бы такое удивление?
Да проблема не в деаноне, а в том, что выкладывание сюда фотографий лишено смысла, если ты хоть немного умеешь снимать.
Конструктивных мнений/критики здесь минимум, обсуждений - тоже.
Я если снял хорошо - и сам это вижу, если сюда выкладываю - обычно просто получаю пару комментариев вроде "хорошо/заебись", большая часть аудитории просто игнорирует, а если я снял хуёво - так и сам вижу где обосрался.
И нет, я не портретист. А ты, кажется, только у них технику почему-то замечаешь, иначе с чего бы такое удивление?
>>424325
Не хочется, чтобы тебя в реале ассоциировали с двачем. Да и этот >>424327 правильно пишет. Когда у тебя уже есть уровень, ты не будешь показывать свои работы людям с низким уровнем. Это как если бы какой-нибудь фотограф из магнума начал бы заливать фотографии в вк в группу никона и просить критики. Немного утрировано, но думаю так понятнее будет.
Не хочется, чтобы тебя в реале ассоциировали с двачем. Да и этот >>424327 правильно пишет. Когда у тебя уже есть уровень, ты не будешь показывать свои работы людям с низким уровнем. Это как если бы какой-нибудь фотограф из магнума начал бы заливать фотографии в вк в группу никона и просить критики. Немного утрировано, но думаю так понятнее будет.
Ответы>>424335
>>424325
ТЫ ЗАЧЕМ МОИ ФОТО НА САЙТ ДЛЯ ИЗВРАЩЕНЦЕВ ОТПРАВИЛ?
КТО ВСРАТАЯ? Я ВСРАТАЯ? ЭТО ТЫ ПИСАЛ?
Ну это в теории, на практике еврейка-кун сюда ню скидывал, и все норм.
ТЫ ЗАЧЕМ МОИ ФОТО НА САЙТ ДЛЯ ИЗВРАЩЕНЦЕВ ОТПРАВИЛ?
КТО ВСРАТАЯ? Я ВСРАТАЯ? ЭТО ТЫ ПИСАЛ?
Ну это в теории, на практике еврейка-кун сюда ню скидывал, и все норм.
Ответы>>424439
>>424205
Этот аргумент использовать в дискуссии зашквар.
Этот аргумент использовать в дискуссии зашквар.
>>424331
Вы понимаете, что сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты?
Анон видит говно и приносит говно, уже обсуждалось, один поехавший может вызвать цепную реакцию всего СС, "чем я хуже?".
Альсо, в вк группах, что никон, что кенон регулярно отмечаются крепкие середнячки, и даже выше. Причина, конечно, банальна - пэар, но все-таки.
Там они задают уровень. Плюс, если админы не идиоты, тоже кидают на стену годноту. Еще один способ регулировать уровень контента.
Магнум же немного не в тему. Там, в первую очередь, различается не столько уровень, сколько аудитория
А никто и не будет. Всем похуй, понимаешь?
Даже если один поехавший найдется и полезет писать "друзьям" гадости, все его именно поехавшим и сочтут.
О чем, блядь, и речь
>>424327
Но на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливать. Ведь так? Что они нам дают? Да ничего.
Работают сарафан, местные группы в vk и что-то вида майведа.
Да, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда..
Да не то, что бы оно прям огромное, не буду же я ставить смайлики, что бы показать, что пишу это с юмором.
Но, если честно, прям "дорогих" пейзажей я не помню
Был один анон с горами, но там место хоть и пиздато, но чет не то было и есть анон "кисельные берега", но там скучновато, если сравнивать с такими же на 500пх
>>424331
>Когда у тебя уже есть уровень, ты не будешь показывать свои работы людям с низким уровнем. Это как если бы какой-нибудь фотограф из магнума начал бы заливать фотографии в вк в группу никона и просить критики.
Вы понимаете, что сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты?
Анон видит говно и приносит говно, уже обсуждалось, один поехавший может вызвать цепную реакцию всего СС, "чем я хуже?".
Альсо, в вк группах, что никон, что кенон регулярно отмечаются крепкие середнячки, и даже выше. Причина, конечно, банальна - пэар, но все-таки.
Там они задают уровень. Плюс, если админы не идиоты, тоже кидают на стену годноту. Еще один способ регулировать уровень контента.
Магнум же немного не в тему. Там, в первую очередь, различается не столько уровень, сколько аудитория
>Не хочется, чтобы тебя в реале ассоциировали с дваче
А никто и не будет. Всем похуй, понимаешь?
Даже если один поехавший найдется и полезет писать "друзьям" гадости, все его именно поехавшим и сочтут.
>Ну это в теории, на практике еврейка-кун сюда ню скидывал, и все норм.
О чем, блядь, и речь
>>424327
>выкладывание сюда фотографий лишено смысла
Но на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливать. Ведь так? Что они нам дают? Да ничего.
Работают сарафан, местные группы в vk и что-то вида майведа.
> большая часть аудитории просто игнорирует
Да, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда..
>А ты, кажется, только у них технику почему-то замечаешь, иначе с чего бы такое удивление?
Да не то, что бы оно прям огромное, не буду же я ставить смайлики, что бы показать, что пишу это с юмором.
Но, если честно, прям "дорогих" пейзажей я не помню
Был один анон с горами, но там место хоть и пиздато, но чет не то было и есть анон "кисельные берега", но там скучновато, если сравнивать с такими же на 500пх
>>424331
>>424331
Вы понимаете, что сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты?
Анон видит говно и приносит говно, уже обсуждалось, один поехавший может вызвать цепную реакцию всего СС, "чем я хуже?".
Альсо, в вк группах, что никон, что кенон регулярно отмечаются крепкие середнячки, и даже выше. Причина, конечно, банальна - пэар, но все-таки.
Там они задают уровень. Плюс, если админы не идиоты, тоже кидают на стену годноту. Еще один способ регулировать уровень контента.
Магнум же немного не в тему. Там, в первую очередь, различается не столько уровень, сколько аудитория
А никто и не будет. Всем похуй, понимаешь?
Даже если один поехавший найдется и полезет писать "друзьям" гадости, все его именно поехавшим и сочтут.
О чем, блядь, и речь
>>424327
Но на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливать. Ведь так? Что они нам дают? Да ничего.
Работают сарафан, местные группы в vk и что-то вида майведа.
Да, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда..
Да не то, что бы оно прям огромное, не буду же я ставить смайлики, что бы показать, что пишу это с юмором.
Но, если честно, прям "дорогих" пейзажей я не помню
Был один анон с горами, но там место хоть и пиздато, но чет не то было и есть анон "кисельные берега", но там скучновато, если сравнивать с такими же на 500пх
>>424331
>Когда у тебя уже есть уровень, ты не будешь показывать свои работы людям с низким уровнем. Это как если бы какой-нибудь фотограф из магнума начал бы заливать фотографии в вк в группу никона и просить критики.
Вы понимаете, что сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты?
Анон видит говно и приносит говно, уже обсуждалось, один поехавший может вызвать цепную реакцию всего СС, "чем я хуже?".
Альсо, в вк группах, что никон, что кенон регулярно отмечаются крепкие середнячки, и даже выше. Причина, конечно, банальна - пэар, но все-таки.
Там они задают уровень. Плюс, если админы не идиоты, тоже кидают на стену годноту. Еще один способ регулировать уровень контента.
Магнум же немного не в тему. Там, в первую очередь, различается не столько уровень, сколько аудитория
>Не хочется, чтобы тебя в реале ассоциировали с дваче
А никто и не будет. Всем похуй, понимаешь?
Даже если один поехавший найдется и полезет писать "друзьям" гадости, все его именно поехавшим и сочтут.
>Ну это в теории, на практике еврейка-кун сюда ню скидывал, и все норм.
О чем, блядь, и речь
>>424327
>выкладывание сюда фотографий лишено смысла
Но на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливать. Ведь так? Что они нам дают? Да ничего.
Работают сарафан, местные группы в vk и что-то вида майведа.
> большая часть аудитории просто игнорирует
Да, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда..
>А ты, кажется, только у них технику почему-то замечаешь, иначе с чего бы такое удивление?
Да не то, что бы оно прям огромное, не буду же я ставить смайлики, что бы показать, что пишу это с юмором.
Но, если честно, прям "дорогих" пейзажей я не помню
Был один анон с горами, но там место хоть и пиздато, но чет не то было и есть анон "кисельные берега", но там скучновато, если сравнивать с такими же на 500пх
>>424331
>>424335
1. Анонимная критика не имеет смысла (нахуя мне слушать какого-то поехавшего?)
2. Из-за деанона можно постить только что-то без людей.
Поэтому C&C и в говне.
1. Анонимная критика не имеет смысла (нахуя мне слушать какого-то поехавшего?)
2. Из-за деанона можно постить только что-то без людей.
Поэтому C&C и в говне.
Ответы>>424338
>>424337
Лол. Но ведь мы только что выяснили, что деванона нет, и вообще дело не в нем.
>2. Из-за деанона можно постить только что-то без людей.
Лол. Но ведь мы только что выяснили, что деванона нет, и вообще дело не в нем.
Ответы>>424339
Просто это как в других тредах - очередные отговорки, а на самом деле или тупо страх, или осознанное понимание, что ты не лучше других, все-таки что-то закидывающих
>>424339
Ну-ну..
>>424339
Ну-ну..
Ну давайте постить годноту и выкладывать по полной. Не просто снапшит и какие-то потуги, а прям годный контент.
>>424347
Чтобы просто поделиться с анонами и поднять общий уровень.
Чтобы просто поделиться с анонами и поднять общий уровень.
>>424356
Да вроде никак. Меня тоже некоторые аноны деанонили и добавляли в друзьяшки в вк. Тут собственно не бэ и никто из нас не делает ничего такого, за что можно было бы травить.
Да вроде никак. Меня тоже некоторые аноны деанонили и добавляли в друзьяшки в вк. Тут собственно не бэ и никто из нас не делает ничего такого, за что можно было бы травить.
>>424335
Ну я и говорю - ну занесу я сюда свои хорошие снимки - всем похуй, зато как посраться - так всегда пожалуйста.
Там их по крайне мере всегда может найти кто-то, кому это надо. И всегда можно просто кинуть ссылку на свои шедеверы. Хоть в этом толк есть. Уж не знаю, что за смысл в ваших группах вк и майведе.
Есть мир и за пределами пейзажей и портретов, да и "дорогие" - не всегда то слово, которое я применял бы к хорошим картинкам.
>сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты
>Да, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда..
Ну я и говорю - ну занесу я сюда свои хорошие снимки - всем похуй, зато как посраться - так всегда пожалуйста.
>на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливать
Там их по крайне мере всегда может найти кто-то, кому это надо. И всегда можно просто кинуть ссылку на свои шедеверы. Хоть в этом толк есть. Уж не знаю, что за смысл в ваших группах вк и майведе.
>"дорогих" пейзажей я не помню
Есть мир и за пределами пейзажей и портретов, да и "дорогие" - не всегда то слово, которое я применял бы к хорошим картинкам.
Ответы>>424370
>>424359
Цимес в том, что разовое действие нихуя не изменит. Нужно делать это постоянно. Тогда половине говнарей станет натурально неуютно, кроме совсем отбитых любителей лоль
>>424356
Да никак на мне это не отразилось. Два анона писали по поводу советов и все
Причем, обряд деаномизации я проводил и в /б, разок специально, разок случайно
Просто, как портфолио? Ну.. ладно
Все ж таки задачи разные
>>424368
О, прогрев
Цимес в том, что разовое действие нихуя не изменит. Нужно делать это постоянно. Тогда половине говнарей станет натурально неуютно, кроме совсем отбитых любителей лоль
>>424356
Да никак на мне это не отразилось. Два анона писали по поводу советов и все
Причем, обряд деаномизации я проводил и в /б, разок специально, разок случайно
> И всегда можно просто кинуть ссылку на свои шедеверы. Хоть в этом толк есть.
Просто, как портфолио? Ну.. ладно
Все ж таки задачи разные
>>424368
О, прогрев
Ответы>>424463
>>424044
это комплимент или "ты говноед" меж строк? Сафин конечно молодец но многие его фото съедают только пушо он сафин, а фото говно.
это комплимент или "ты говноед" меж строк? Сафин конечно молодец но многие его фото съедают только пушо он сафин, а фото говно.
>>424393
С известными в твоей области?
С известными в твоей области?
>>424349
мерзость какая! уноси!
мерзость какая! уноси!
184 Кб, 2736x1824
один срач пошёл, подкрепляйте своё мнение фоточками. или в \b\
>>424393
Хуя се, личный фотограф Залупы ИТТ
Хуя се, личный фотограф Залупы ИТТ
>>424398
анус себе мылом натри. чем тебе моя линза не угодила?
анус себе мылом натри. чем тебе моя линза не угодила?
>>424413
К сожалению, это не годнота
К сожалению, это не годнота
>>424413
Снейпшит еу
Снейпшит еу
>>424413
Ну нахуй ты это делаешь?!
>Ну давайте постить годноту и выкладывать по полной. Не просто снапшит и какие-то потуги, а прям годный контент.
Ну нахуй ты это делаешь?!
Ответы>>424433
Ответы>>424431
>>424431
Хуй знает. Просто так.
Хуй знает. Просто так.
>>424332
С еврейкой? Я не видел.
С еврейкой? Я не видел.
>>424425
Ай малаца. 3-4 вообще шик
Ай малаца. 3-4 вообще шик
>>424433
Фуджик хорош, а вот фотки у тебя хуевые.
Фуджик хорош, а вот фотки у тебя хуевые.
>>424455
снэпшит
снэпшит
>>424455
Первые две в мусор. Последняя хороша.
Первые две в мусор. Последняя хороша.
996 Кб, 1220x1600
>>424370
Вот тебе качественная и хорошая на мой взгляд картинка.
Какие задачи у етого итт треда?
Вот тебе качественная и хорошая на мой взгляд картинка.
>Все ж таки задачи разные
Какие задачи у етого итт треда?
>>424425
Ох, какая тут у вас интересная дискуссия развивается. Соизволю в неё вклиниться.
У тебя ( >>424425 ) нет вкуса. Снимать вроде бы более-менее умеешь, на каком-то базовом уровне, а вот вкус отсутствует. И это не одно и то же.
Вкус сродни интуиции, это некоторый бессознательный отбор и сравнение на основе полученного ранее опыта. И чем больше этот опыт, тем точнее будет интуиция/вкус. Конечно же, в фотографии интуицию всегда можно обернуть в логику и что-то осмысленное, если ты наблюдателен и знаешь теорию, понять почему так, а не эдак, но не все этим обладают.
Основная твоя проблема в том, что у тебя в голове мало просмотренных фотографий. Ты не смотришь кино, не листаешь журналы, не смотришь трендовых и успешных фотографов. Соглашусь, что тренд не всегда истина, однако зачастую. Во всяком случае это то, что приятно южуал зрителю.
Мой совет, заведи 500px, заведи Инстраграмм и подписывайся на топовых фотографов. Выпиши парочку журналов с качественными фотографиями от профессионалов, смотри. Ходи на выставки картин, блядь, в конце концов. Вкус разовьётся интуитивно, сам собой. Хорошо бы попутно читать теорию и побольше, что-то годное, чтобы не только видеть нравящееся, но и понять почему тебе нравится.
То, что здесь обсуждают по поводу задавания уровня, то тут не только социальный момент присутствует, когда говно уже выложить стыдно, но также окружение формирует вкусы человека. В паблике, где админы выкладывают топовые фотографии от мировых фотографов, и посетителей уже и будет некоторая планка, уровень, до которых нужно тянуться. Социальный аспект — есть некий средний уровень среднего посетителя и оказаться ниже него уже стыдно.
Ох, какая тут у вас интересная дискуссия развивается. Соизволю в неё вклиниться.
У тебя ( >>424425 ) нет вкуса. Снимать вроде бы более-менее умеешь, на каком-то базовом уровне, а вот вкус отсутствует. И это не одно и то же.
Вкус сродни интуиции, это некоторый бессознательный отбор и сравнение на основе полученного ранее опыта. И чем больше этот опыт, тем точнее будет интуиция/вкус. Конечно же, в фотографии интуицию всегда можно обернуть в логику и что-то осмысленное, если ты наблюдателен и знаешь теорию, понять почему так, а не эдак, но не все этим обладают.
Основная твоя проблема в том, что у тебя в голове мало просмотренных фотографий. Ты не смотришь кино, не листаешь журналы, не смотришь трендовых и успешных фотографов. Соглашусь, что тренд не всегда истина, однако зачастую. Во всяком случае это то, что приятно южуал зрителю.
Мой совет, заведи 500px, заведи Инстраграмм и подписывайся на топовых фотографов. Выпиши парочку журналов с качественными фотографиями от профессионалов, смотри. Ходи на выставки картин, блядь, в конце концов. Вкус разовьётся интуитивно, сам собой. Хорошо бы попутно читать теорию и побольше, что-то годное, чтобы не только видеть нравящееся, но и понять почему тебе нравится.
То, что здесь обсуждают по поводу задавания уровня, то тут не только социальный момент присутствует, когда говно уже выложить стыдно, но также окружение формирует вкусы человека. В паблике, где админы выкладывают топовые фотографии от мировых фотографов, и посетителей уже и будет некоторая планка, уровень, до которых нужно тянуться. Социальный аспект — есть некий средний уровень среднего посетителя и оказаться ниже него уже стыдно.
>>424451
Тебя это тоже касается.
>>424455
А у этого анона получше. Он и видел, и думает.
К себе также нужно быть самокритичным. Я бы даже не стал щёлкать первые две фотографии.
Есть некоторый момент, когда вкус растёт и фотографируешь уже мало, потому что понимаешь две вещи:
1. Есть уровень и нужно сделать не хуже него, начинаешь думать, а не просто щёлкать всё подряд.
2. В голове есть понимание того на что интересно смотреть, а на что — нет. Сюда относится твоё второе фото. Вот трава, да ещё и в чб. Ты сам-то как думаешь, будет ли это кому-нибудь интересно? А вот если бы ты сфотографировал как на открытой подстанции работники отключают трансформатор от линий — уже другой разговор. Потому что первое мы видим каждый день и оно нам неинтересно. А второе — редко кто вообще знает как это делается. Отсюда нет смысла фотографировать кошек, голубей, жирных бабок в магазинах, толпу в метро — мы все видим это каждый день и наоборот бежим от этого, о чём говорят толпы дачников в пробках в пятницу вечером. Не нужно делать южуал контент. Покажи то, что мы не видим каждый день.
Тебя это тоже касается.
>>424455
А у этого анона получше. Он и видел, и думает.
К себе также нужно быть самокритичным. Я бы даже не стал щёлкать первые две фотографии.
Есть некоторый момент, когда вкус растёт и фотографируешь уже мало, потому что понимаешь две вещи:
1. Есть уровень и нужно сделать не хуже него, начинаешь думать, а не просто щёлкать всё подряд.
2. В голове есть понимание того на что интересно смотреть, а на что — нет. Сюда относится твоё второе фото. Вот трава, да ещё и в чб. Ты сам-то как думаешь, будет ли это кому-нибудь интересно? А вот если бы ты сфотографировал как на открытой подстанции работники отключают трансформатор от линий — уже другой разговор. Потому что первое мы видим каждый день и оно нам неинтересно. А второе — редко кто вообще знает как это делается. Отсюда нет смысла фотографировать кошек, голубей, жирных бабок в магазинах, толпу в метро — мы все видим это каждый день и наоборот бежим от этого, о чём говорят толпы дачников в пробках в пятницу вечером. Не нужно делать южуал контент. Покажи то, что мы не видим каждый день.
Многие вещи интуитивны. Есть фотографы, которые в теории несильны, но от природы наблюдательны и имеют большой запас просмотренного от нормальных людей, стараются повторить и интуитивно, например, снижают количество цветов в кадре, делают их мягче, делают это неосознанно. Это классический пример развитого вкуса.
Ответы>>424478
>>424466
Мой милый графоманчик, я не тот анон, но мне интересно, как ты все это навонговал по 4-м фотографиям..?
>>424467
А, все, понял. Можно не читать.
И, бро, по своему опыту
Возможно, для кого-то самоограничения это блага, а кризис - повод для активации и форсажа.
Но меня это убивало и мысли, каждый раз при нажатии кнопки, "а что они подумаю, а как они оценят" приводили к говну и стагнации.
Когда же я купил телефон и начал щелкать все подряд, вернулось то ощущение удовольствия от процесса, ради которого я когда-то в эту хуйню и влез.
Раз-ся, этот момент не касается совсем новичков, там это определенно благо, им тупо нечего терять.
Мой милый графоманчик, я не тот анон, но мне интересно, как ты все это навонговал по 4-м фотографиям..?
>>424467
>А у этого анона получше. Он и видел, и думает.
А, все, понял. Можно не читать.
И, бро, по своему опыту
>Есть некоторый момент, когда вкус растёт и фотографируешь уже мало, потому что понимаешь две вещи:
>1. Есть уровень и нужно сделать не хуже него, начинаешь думать
Возможно, для кого-то самоограничения это блага, а кризис - повод для активации и форсажа.
Но меня это убивало и мысли, каждый раз при нажатии кнопки, "а что они подумаю, а как они оценят" приводили к говну и стагнации.
Когда же я купил телефон и начал щелкать все подряд, вернулось то ощущение удовольствия от процесса, ради которого я когда-то в эту хуйню и влез.
Раз-ся, этот момент не касается совсем новичков, там это определенно благо, им тупо нечего терять.
Ответы>>424483
>>424468
Сафин и косенко лучшие колористы! Амэн!
Тебя не смущает, что второй тупо отрицает то, чего делать не умеет?
>, снижают количество цветов в кадре, делают их мягче
Сафин и косенко лучшие колористы! Амэн!
Тебя не смущает, что второй тупо отрицает то, чего делать не умеет?
>>424477
Наванговал что? Что у него нет вкуса? Сравнил с полученным опытом.
Это хорошо.
>как ты все это навонговал по 4-м фотографиям
Наванговал что? Что у него нет вкуса? Сравнил с полученным опытом.
>графоманчик
Это хорошо.
>>424484
Обоснуй. Пока слышу беспруфные кукарекания.
Обоснуй. Пока слышу беспруфные кукарекания.
>>424483
Опытом от чего? От тех 4-х фотографий?
Не находишь, что выборка маловата?
В подобные моменты я понимаю анонов. Из-за таких вот ничего закидывать и не хочется.
И ведь пиздеть будут, вроде бы, и правильные вещи..
>Сравнил с полученным опытом.
Опытом от чего? От тех 4-х фотографий?
Не находишь, что выборка маловата?
В подобные моменты я понимаю анонов. Из-за таких вот ничего закидывать и не хочется.
И ведь пиздеть будут, вроде бы, и правильные вещи..
>>424425
Ну давай теперь, как мастера учили, поясни за идейную составляющую. Зачем ты снял это, и почему именно так? Что ты хотел нам показать?
Ну давай теперь, как мастера учили, поясни за идейную составляющую. Зачем ты снял это, и почему именно так? Что ты хотел нам показать?
Ответы>>424506
>>424498
Хотел показать твою маму шлюху.
Хотел показать твою маму шлюху.
>>424518
Если поциент просит откадрировать, то логично предоставить исходный размер,не?
Если поциент просит откадрировать, то логично предоставить исходный размер,не?
Ответы>>424521
1292 Кб, 1280x744
>>424519
А как кадрированию помешает в 2-3 раза меньший размер файла?
1500px не хватит, что бы показать суть?
Или ты правда думаешь, что кому-то интересно смотреть на твой смаз?
А как кадрированию помешает в 2-3 раза меньший размер файла?
1500px не хватит, что бы показать суть?
Или ты правда думаешь, что кому-то интересно смотреть на твой смаз?
Ответы>>424561
901 Кб, 910x1365
Ответы>>424558
>>424557
Годно. Смотрю на свой 55-250 и плачу. Хочется разъебать его об стену
так и напрашивается хуй посредине, чтобы они его лизали
Алсо, по спору выше скажу так, что тут у тех анонов, которые хоть что-то могут (имеется в виду коммерция) у всех фф и эльки, без исключений. А сказки про отснял 100500 свадьб на 3100 это хуита.
Годно. Смотрю на свой 55-250 и плачу. Хочется разъебать его об стену
так и напрашивается хуй посредине, чтобы они его лизали
Алсо, по спору выше скажу так, что тут у тех анонов, которые хоть что-то могут (имеется в виду коммерция) у всех фф и эльки, без исключений. А сказки про отснял 100500 свадьб на 3100 это хуита.
>>424553
И чуть более светлое пространство кадра. Хотя двояко - в дыму высокий контраст не будет смотреться.
И чуть более светлое пространство кадра. Хотя двояко - в дыму высокий контраст не будет смотреться.
>>424544
Охуенно!
Охуенно!
>>424467
Про южуал контент верно подметил. Я предполагаю, что анон фотографирует этот контент не только потому что у него нет вкуса, а потому что он остальное не может/боится фотографировать. Ну вот всех заебали спины. Но мы видели у фотографов магнума пиздайтый стрит. Как правило он снят на ширик с близкого расстояния. Анон боится же фотографировать незнакомых людей. Или чтобы снять пиздатый пейзаж, нужно на машине/велосипеде съебать в пять утра в ебеня, извозится в грязи и росе, быть обкусанным комарами, но снять при крутом освещении красивые места. Анон как правило мамкин хикка домосед, которому отправляться куда-то за город лень, поэтому анон фотографирует голубей в городе. Да тут в целом глобальная проблема, что анон занимаясь фотографией, не делает фотографию своим стилем жизни. Он не вкладывает в нее душу, не идет на какие-либо жертвы ради одно единственного кадра. Вот он и не получает годноты на выходе. Ибо хорошая фотография это редкий интересный и красивый момент. А увидеть этот момент можно только при редких условиях в интересных местах. И чтобы снять этот момент, нужно как можно чаще снимать в таких местах. А это дикая трата времени и сил. Поэтому можно смело говорить, что регулярная годнота будет появляться только у фанатиков.
Про южуал контент верно подметил. Я предполагаю, что анон фотографирует этот контент не только потому что у него нет вкуса, а потому что он остальное не может/боится фотографировать. Ну вот всех заебали спины. Но мы видели у фотографов магнума пиздайтый стрит. Как правило он снят на ширик с близкого расстояния. Анон боится же фотографировать незнакомых людей. Или чтобы снять пиздатый пейзаж, нужно на машине/велосипеде съебать в пять утра в ебеня, извозится в грязи и росе, быть обкусанным комарами, но снять при крутом освещении красивые места. Анон как правило мамкин хикка домосед, которому отправляться куда-то за город лень, поэтому анон фотографирует голубей в городе. Да тут в целом глобальная проблема, что анон занимаясь фотографией, не делает фотографию своим стилем жизни. Он не вкладывает в нее душу, не идет на какие-либо жертвы ради одно единственного кадра. Вот он и не получает годноты на выходе. Ибо хорошая фотография это редкий интересный и красивый момент. А увидеть этот момент можно только при редких условиях в интересных местах. И чтобы снять этот момент, нужно как можно чаще снимать в таких местах. А это дикая трата времени и сил. Поэтому можно смело говорить, что регулярная годнота будет появляться только у фанатиков.
>>424578
спасибо, лофай, если ты лофай, лол
просто удачно из дома вышел - пожар был в лесу
это всё твой максимализм)
спасибо, лофай, если ты лофай, лол
просто удачно из дома вышел - пожар был в лесу
>вангую наеб
это всё твой максимализм)
380 Кб, 985x657
Ответы>>424584
>>424582
это и понравилось. они ссали в огонь
это и понравилось. они ссали в огонь
Перекат https://2ch.hk/p/res/424623.html (М)
М)>>424612
Так можно было ему написать.
Так можно было ему написать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.