Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
50 Кб, 900x562
250 Кб, 2000x1333
Фотоохоты уровня /b/ тред #427189 В конец треда | Веб
Привет, анон. Давай снимать всякую живность и выкладывать фотки в этот тред? Попутно получать всякие советы, критику, определять что это за птичка, дрочить на гир с огромным фокусным расстоянием, пытаться определить лучший анус голубя в обозримой вселенной. Я начну со своих воробьёв.
sage #2 #427237
Снапшит неплох, но уебывай в бе.
427245
#4 #427245
>>427237

>Снапшит неплох, но уебывай в бе.



О, диванному сидельцу разуплотняет разожранный пердак. Good, good!
178 Кб, 2000x1333
#5 #427281
>>427238
Как поймать озёрную чайку в полёте? Это адский стаб какой-то в объективе?
Я вчера пытался шмеля зафоткать и люто вспотел, в итоге одно мыло и шевелёнка (погода, правда, стрёмная была, темно, ISO пришлось на 1600 выкрутить)
427289427332427362
#6 #427289
>>427281
Чтобы словить пиздюли нужно думать как пиздюли

Для начала понаблюдай за маршрутом чайки, она летает в поисках рыбы либо кругами, либо вдоль одной линии туда-обратно, если на реке. Далее фиксируешь камеру и выставляешь фокус по определенным меткам на маршруте чайки, это может быть дерево, камень, ну а если нет никаких меток - то на глаз. Дальше просто снимаешь, когда она там пролетает.
427292
#7 #427292
>>427289
Дождусь погоды не такой пасмурной и пойду пробовать чаек. У меня объектив такой же
Хватило бы скорости реакции.
#8 #427332
>>427281

>в итоге одно мыло и шевелёнка



Занимаешься фотоохотой - привыкни к тому, что 99,99% отснятого уйдет в брак. Это нормально для начинающих. Для фотоохотников со стажем этот процент брака снижается где-то до 90, лол. Теперь представь, каким гемором была фотоохота раньше.

Ебашь сериями, в конце концов! Будет больше шансов поймать хороший кадр.
427334
#9 #427334
>>427332

>Ебашь сериями, в конце концов!


Утраиваю.
мимо-птичник
760 Кб, 1200x727
2271 Кб, 2200x1384
666 Кб, 1200x790
#10 #427362
>>427281
Я ставлю в AI SERVO, центральная точка отслеживает летящую птицу хорошо, срываясь порой на фон, но если вести ровно, проблем нет.
Это на Tamron 70-300 VC, со стабом, да.
А вот на Таир-3.
427370430758434876
#11 #427370
>>427362
Годненько. Насколько дырку зажимаешь?
427392
#12 #427392
>>427370
Таир на 8ке, если честно, больше зажать ему не хватает уже натяжения пружин )
265 Кб, 1920x1280
231 Кб, 1920x1280
213 Кб, 1280x1920
178 Кб, 1920x1280
#13 #429139
Сегодняшний улов
430758
237 Кб, 1920x1280
340 Кб, 1920x1280
200 Кб, 1920x1280
245 Кб, 1920x1280
#14 #429140
Пытался натренироваться на озёрной чайке, но на этом озере она одна, ничего лучше пикрилейтеда не вышло
429143429145
#16 #429143
>>429140
Хуя се аберрации на чайке, даже в худшие времена стеклостроения такого не бывало.
429145429146
#17 #429145
>>429143
Двачну.
>>429140
Ппц, ты на что снимаешь?!
429146
#18 #429146
>>429143
>>429145
Canon 500d+Canon EF 75-300 III
429147429148
#19 #429147
>>429146
Думаю, что я зум выкрутил на максимум, там на чайке и почалося. Остальное вроде более или менее.
#20 #429148
>>429146
Аааа... Этот да, хроматит знатно.
429150
#21 #429150
>>429148
Я вот думаю ражиться зеркально/линзовым МС 3М-5СА 8/500мм или даже вообще МТО 11СА 1000 mm f/10 разжиться (хуй знает, как они правильно маркируются).
429151429153
#22 #429151
>>429150
Что за фигню я написал.

> Я вот думаю разжиться зеркально/линзовым МС 3М-5СА 8/500мм или даже вообще МТО 11СА 1000 mm f/10.

#23 #429153
>>429150
Анон... Ну таир же. У меня вообще маленькая белая труба - на кропе её заглаза.
429155
#24 #429155
>>429153
Думаешь, таир будет лучше только потому, что фикс? Остальные хар-ки у него почти полностью совпадают, если я правильно понимаю. Плюс он без автофокуса. Хромать он тоже должен дай боже, там три линзы.
Я не вижу в нём профита в сравнении с говнозумом (а стоит таир на авито столько же).
429168
127 Кб, 1280x694
#25 #429168
>>429155
Не хроматит он, вполне с этим хорошо. Выше же видал снимки.
C прикладом получается очень стабильная конструкция без дрожи в кадре.
429169
#26 #429169
>>429168
ОПА
Пили историю про то, как приделал спуск с курка, я могу ружьё такое купить.
429171
109 Кб, 1280x853
#27 #429170
#28 #429171
>>429169
Там пилить и нечего, прикрепил на подвижную часть загнутую пластинку, сверху - монетку, через освободившееся от штырька отверстие выводим замыкающий провод.
Корпус разбирается легко.
429173
#29 #429172
>>427189 (OP)

> 1 пик


пс, эй, не хочешь немного голубиных анусов?
#30 #429173
>>429171
Можешь конструкцию сфоткать? И рассказать, что при покупке в ружье/таире смотреть.
429175
#31 #429174
>>427238
Чайка - эталонное Я ВИДЕЛ НЕКОТОРОЕ ДЕРЬМО.
122 Кб, 1280x722
124 Кб, 1280x837
104 Кб, 1280x645
#32 #429175
>>429173
Обязательно работу диафрагмы. Я брал свой дешево, 3к за все с чемоданчиком из-за залипшего масла. Вечерком почистил и вуаля. Смотри чтобы закрывалась полностью, а не до половины ( Можно проверить, закрывая кольцо вручную, если продолжаешь крутить, а сжимать перестало - слабые пружины, надо будет обкусывать при разборке. )
По оптике если резкость в ЛВ адекватная, то больше моментов не будет, конструкция простая, передняя линза, которую можно чутка подвигать туда-сюда для настройки и задняя склейка, всё.
429176429412
#33 #429176
>>429175
Понял про оптику. А можешь показать, как ты спуск накузьмичил?
429178
#34 #429178
>>429176
Уже не могу, продал еще пару месяцев назад.
Там простая качелька с пружинкой как на прищепках по центру.
429180
#35 #429180
>>429178
Ясно, ня. Буду пробовать.
4525 Кб, 2400x1687
#36 #429256
Сегодня, купаются засранцы.
429261
#37 #429261
>>429256
Это Canon EF 75-300 III? Ощущение, будто края на монокль снимали.
429265
3368 Кб, 2400x1589
2334 Кб, 2400x1594
#38 #429265
>>429261
Это D-Xenon 50-200. Везде, вроде на макс. дырке.

Коршунов дофига, но на них нужно что-то подлиннее. Нашел несколько вариантов, вроде: Komura 300/5, Sigma 100-300/4,5-5.6 и Tamron Tele-Macro 100-300/5-6.3, затрудняюсь с выбором. Может что-то сразу нахуй?
322 Кб, 1920x1280
383 Кб, 1920x1280
#40 #429325
Я сегодня поймал первую чайку.
Анон, который спрашивал, как поймать чайку
#41 #429412
>>429175
Похоже на "ax ti suka krysa podstvol'nik off pidor!!!!!!!"
250 Кб, 2250x1500
431 Кб, 2250x1500
389 Кб, 1500x2250
505 Кб, 1500x2250
#43 #429468
Вброшу несколько фоток, а то в ЦЦ никак руки не дойдут их залить
429527
#44 #429469
>>429309
>>429456
Не так уж и плохо, продолжай
#45 #429515
Что за срань вы натащили? Зимой же нормальных причек выкладывали, поползней там охуенных, все это.
91 Кб, 1920x1280
219 Кб, 1280x1920
#46 #429527
>>429456
370 бачей за линзу
>>429468
Тут косарь или два

Выглядит офигенно:3
429542
#47 #429532
>>429456
Интересно, можно ли что-то подобное снять на Волну-9, м.б. с кольцами
429542
#48 #429534
>>427189 (OP)
Который день охуеваю с мудака на первом пике
#49 #429542
>>429527

>370 бачей за линзу


Упоролся? Это токина 100, брал б.у.
>>429532
Вполне. Сейчас смотрю на свои фото с макрокольцами и индустаром, там было увеличение с полным коплектом как на токине, т.е 1:1 масштаб подобрать можно спокойно. Но нужна будет внешняя вспышка с лопухом или колкозный рассеиватель на встроенную и придётся терпеть неудобство фокусировки.
429545429745
#50 #429545
>>429542

> Упоролся? Это токина 100, брал б.у.


Я знаю. На авито Б/У от 25000 рублёв, как и подобный спог. 370 на ебее. У меня все объективы вместе меньше стоят, кроме батиного совка. С ним м.б. и побольше, но немного.

> Но нужна будет внешняя вспышка с лопухом или колкозный рассеиватель на встроенную и придётся терпеть неудобство фокусировки.


Можно зделоть. У меня есть две волны одна отца, вторая деда и куча колец.
Осталось придумать, где найти насекомых. Их чё-то не очень.
429552
#51 #429552
>>429545
Я брал за 15 зимой.

Насекомых не очень много, да. У меня рядом оказалось место с клевером, но и он уже отцветает скоро.
118 Кб, 720x960
140 Кб, 1920x1280
168 Кб, 1920x1280
204 Кб, 1920x1280
#52 #429745
>>429542

> Вполне. Сейчас смотрю на свои фото с макрокольцами и индустаром, там было увеличение с полным коплектом как на токине, т.е 1:1 масштаб подобрать можно спокойно. Но нужна будет внешняя вспышка с лопухом или колкозный рассеиватель на встроенную и придётся терпеть неудобство фокусировки.


Короче шмелей на эту говнину ловить оказалось сущим адом. Муху поймал только один раз, и жутко промазал по экспозиции.
Зато поймал эту няшку:3
429789429922430322
560 Кб, 1200x800
5824 Кб, 4752x3168
501 Кб, 800x1200
#53 #429789
>>429745
Делай серии. Вот на индустар с кольцами. Понятно, что брака будет много, фокусить очень неудобно, но берешь количеством.
429799429800429828
227 Кб, 1920x1280
#54 #429799
>>429789
Я сделал 72 фото этой гусеницы, выбрал из них два, одно из которых приличное, и принёс сюда
#55 #429800
>>429789

> Вот на индустар с кольцами


Уточни, какой индустар, и какие кольца ты надевал. Как конфигурировал вспышку ещё. Я научусь фоткать лучше.
429843429854
250 Кб, 1920x1280
#56 #429828
>>429789

> Понятно, что брака будет много, фокусить очень неудобно, но берешь количеством


Так-с, у меня появился план. Я поставил ML и врубил focus trap. Проверил, с "волной" на широкой диафрагме работает хорошо. Завтра попробую заюзать для ловли шмелей.
48 Кб, 720x479
75 Кб, 600x600
96 Кб, 1000x1000
#57 #429843
>>429800
Объектив цеплял на макрокольца через переходник с М39.
Лопух горизонтально, чтобы освещал с потолка.
429858
48 Кб, 250x385
#58 #429854
>>429800
Если ты такие вопросы задаешь, не научишься. Потому что ты либо даун, либо ленивая жопа.
429859
#59 #429858
>>429843
— Я немного больше понял про объектив. Во-первых, он у тебя дальномерный, и без всяких колец пашет в макрорежиме. Поэтому это не совсем то же самое, что "Волна". У меня есть такой И-26м 2,8/52, но нет переходника на М39 (что не проблема, конечно), и его надо будет умудриться скрутить с ФЭДа не угробив (что уже сложнее). Примерно то же самое по смыслу.
— Ещё интересно, стоит ли попробовать СВЕТОСИЛЬНЫЙ гнилос 44м. У "Волны" специальная схема для макро и совершенно другой набор расстояний при фокусировке в сравнении с другими объективами на тот же рабочий отрезок.
— Вообще, когда я имел в виду "какие кольца" мне было интересно, какого именно размера и сколько именно колец ты надевал. Это довольно неочевидно. Т.е. "Только большое", "Маленькое и среднее" или "Все напялил".
— По твоей схеме подтвеждение фокуса не работает. У меня тоже есть макрокольца на EOS, Но я вначале ставлю переходинк, а потом кольца на М42. Не очень понятен профит от макроколец без контактов на EOS, т.к. на объективах нельзя регулировать диафрагму руками. Правда, я это поздно понял, уже заказав с алика кольца.
— Со вспышкой тоже не всё так очевидно. Когда она расположена горизонтально, под объектом остаётся тень. На твоих фотографиях тени гораздо мягче, чем получилось у меня, и фон не такой отвратительно тёмный. Может быть, просто освещение было стрёмное слишком в кустах, где гусеница лежала. Правда, если приподнять пыху под угол с лопухом, то свет уже не попадает на сам объект. Определённо надо что-то другое придумать с освещением.
429897431956
#60 #429859
>>429854
Ты просто не понимаешь моих вопросов. Наверное, ты тот долбоёб, который вместо того, чтобы сказать о существовании вспышкотреда блистал своим "чувством юмора"
#61 #429897
>>429858
Разница в рабочих отрезках чуть больше 15мм, что равно одному кольцую
На снимках с жуком полный набор и минус одно, где масштаб поменьше ( вроде среднее снимал).
Подтверждение просто НЕ БУДЕТ работать, мало того, что зажимаешь до 8-11, так еще сами кольца съедают пару стопов.
Всё со светом попадает, пробуй чуть изменить форму отражателя или вытащить рассеивающие призмы на вспышке.
429921
#62 #429921
>>429897

> или вытащить рассеивающие призмы на вспышке.


Хм, про это я не подумал совсем. Спасибо
713 Кб, 1350x900
#63 #429922
>>429745
Пыху сбоку придолдонь. Сделай рассеиватель из белой пены, которую под ламинат кладут.
429926
778 Кб, 1350x900
532 Кб, 1350x900
#64 #429923
429926
103 Кб, 600x491
#65 #429926
>>429922
>>429923
Охуенно. Сбоку это типа так?
429936
#66 #429936
172 Кб, 1920x1280
226 Кб, 1920x1280
386 Кб, 1920x1280
#67 #430317
Продолжаю ебать волну. Забыл дома вспышку.
#68 #430322
>>429745
Третье фото. Можно увидеть оригинал из камеры?
430332
#69 #430332
430334
#70 #430334
>>430332
Благодарю.
Классно конечно. Я даже ожидал увидеть пожухлый оригинал, а вышло, что так и снято как есть.
430343
#71 #430343
>>430334
Я ничего не понял, но если ты меня похвалил, то спасибо:3
338 Кб, 480x480
#73 #430754
Любопытная статья от китайских макроебов.
Macro Quinon 55mm F1.9 (66 года) накручен на новый олимпус пен. Фуллсайзовые снимки приложены, еще из полезного показана конструкция самодельного рассеивателя для пыхи.

гуглтранслейт
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/1008043.html&edit-text=
430755
#74 #430755
>>430754

> Статья на японском


> От китайских макроёбов

136 Кб, 1100x733
#75 #430757
Так всё таки что лучше-то из бюджетных: советский объектив, например таир-3, или современный быдлотелевик? Нужно не только для фоток, но еще и для видеосъемки.

олсо, обязательно ли иметь дорогой штатив?
430758430759
#76 #430758
>>430757
>>427362 Таир
>>427238 Тампон 70-300
>>429139 Сапог 70-300
Честно говоря не вижу резона иметь таир за 4000-5000 рублей. Картинка та же самая, но тяжёлый и без автофокуса.

> олсо, обязательно ли иметь дорогой штатив?


Со штатива только статичные объекты можно толком снимать. Если иметь, то монопод.
Про видео ничего не знаю.
#77 #430759
>>430757
Так всё таки что лучше-то из бюджетных: советский велосипед, например "дружок", или современные роликовые коньки? Нужно не только для поездок, но еще и для грузоперевозки.
олсо, обязательно ли иметь дорогой домкрат?
430760
16 Кб, 500x367
#78 #430760
>>430759
Ну давай, вбрасывай в тред результаты своей фотоохоты с эльки. Режь сермяжную правду-матку нам, нищебродам. Показывай, как снимают фотографы national geographic в мой тред. Я знаю, ты любишь демонстрировать отличные кадры.
430796
1435 Кб, 2048x1365
#79 #430796
>>430760
ну охуеть теперь, эльки ему подавай
397 Кб, 1400x1750
399 Кб, 1400x1750
#80 #430829
вовремя зашел

это же asio otus? в деревне нашел, день / вечер

понял что для таких нужд, 55мм пиздецки как мало
это кроп 1/4 кадра, ближе не лез, боялся что улетит
430846431957
#81 #430846
>>430829
Надо было лезть и щелкать пока не улетит.
430872
#82 #430857
Вчера видел в лесу лосинное говно. Как лося найти? Еще бы телевик купить наконец-то.
430914430958
#83 #430872
>>430846
ну я на стул влез, дерево не очень толстое, а она на краю сидела, все расшатал бы если б полез, пугать не хотелось это же птенец
#84 #430914
>>430857

>Как лося найти?



Он сам тебя найдет, если захочет. И - "ЧПОК! Добрый вечер!"
430959433602
155 Кб, 1280x720
115 Кб, 1280x720
#85 #430957
Заколхозил рассеиватель для кольцевой. Думал сделать по типу бьюти-диш, но отверстие под объектив в центре всё портит.
#86 #430958
>>430857

>Как лося найти?



С лосями осторожнее, они ебанутые и опасные. По осени так и вообще полные мудаки!

Тебе нужна охотничья засидка на дереве, чем-то закамуфлированная, или камуфляжная палатка. И дохуя-дохуя соли, килограмм пять-десять. Находишь удобную для съемки поляну по пути лосиных миграций, высыпаешь соль на какой-нибудь здоровый пень и терпеливо ждешь. Лоси и другие травоядные копытные обожают соль. Вот как придут и будут лизать соль - тогда и снимай. Времени на это нужно много, терпения и осторожности еще больше. Что хорошо - приваду можно возобновлять регулярно, несколько раз в году. Зверье поймет, что никакой опасности для них нет, и будет туда ходить смелее.
430959
#87 #430959
>>430958
>>430914
Когда-то и меня вела дорога фотографии...
#88 #430976
Я сегодня видел чувака, который катал на велосипеде сову. Но не взял с собой даже полтоса...
45 Кб, 640x480
#89 #430977
>>430957
Предлагают такую ебанину за пару косарей. Как ты думаешь, стоит?
430978
#90 #430978
>>430977
C макрообъективами - нет. У некоторых длинный хобот и туша объектива будет просто загораживать от себя весь свет.
430980
#91 #430980
>>430978
Пожалуй. Даже если не хобот, то кольца, и блендой часто пользоваться приходится. Может быть, заказать у Ляо что-нибудь такое
http://ru.aliexpress.com/item/Travor-ML-3D-ML3D-LED-Macro-Flash-Arbitrary-Angle-Speedlite-for-Nikon-Canon-Panasonic-Olympus-and/1000001264133.html
Или такое
http://ru.aliexpress.com/item/MEIKE-FC100-LED-Macro-Ring-Flash-for-Nikon-D7100-D7000-D5200-D5100-D5000-D3200-D3100-D3000/32621998170.html
431012
#92 #431012
>>430980
На светодиодах вспышки ОЧЕ слабые, про f11-16 с ними лучше и не думать.
681 Кб, 1200x719
704 Кб, 1200x775
686 Кб, 1200x717
562 Кб, 1200x683
#93 #431119
>>430957
Вот такие пироги с этим получились.
431187431447
#95 #431152
Надо быстро брать телевик. Хотел 55-250 usm кэнон, но его нет на авито. Подскажите плиз годный телевик дешманский, но чтобы не мылил на конце. Надо быро брать.
431165
#96 #431165
>>431152
Tamron 70-300 VC(!) б.у
1868 Кб, 2272x1704
#97 #431170
433604433614
143 Кб, 1920x1280
#98 #431187
>>431119
>>431120
Оче годно, мыло умеренное, и свет хорош.
У меня за выходные сотня кадров галимого брака и анусов голубей
431189
181 Кб, 1413x942
146 Кб, 1920x1280
#101 #431322
Купил себе кольцевую вспышку. Одни мухи попадаются и клопы какие-то.
Волна9-кун
431619
#103 #431446
>>431415
Орлан и жабка классные.
#104 #431447
>>431119
Такой свет любой кадр превращает в брак. Делай что-то, чтобы под углом светило.
431553
#105 #431553
>>431447
А можно подробнее, что сразу режет глаз?
С кольцевой мне пока направленного со стороны света не получить, но попробую её как-то расположить сбоку.
431585431618431686
#106 #431585
>>431553
Отсутствие теней же.
431686
#107 #431618
>>431553
На твоей пыхе можно отключить одно из колец.
Я ничего плохого в свете на твоих фотках не вижу
#108 #431619
>>431321
>>431322
Опять я забыл про дифракционный предел. Нахуй так жить, пацаны.
#109 #431642
Захожу в фотоохоту, а тут какую-то мерзость ползающую постят. Где нормальные животные блять? Это же фотоохота а фотонасекомоёбство.
431682
587 Кб, 1200x578
442 Кб, 1200x592
#110 #431682
>>431642
На тебе, кушай.
431694
1896 Кб, 2112x3168
473 Кб, 800x1200
2191 Кб, 3428x2285
#111 #431683
Голубей захотел? На, на!
431696
#112 #431686
>>431553
This >>431585
+ Слабоватая для макро резкость
мимо
#113 #431694
>>431682
Ой блять ебучие голуби охуеть фотоохота. Сложно их ловить наверно?
Тред в говно скатили.
431698
#114 #431696
>>431683
Плохо, пережарены.
Незачем так задирать контраст.
#115 #431698
>>431694
Вот этого фоточую. Совсем расслабились.
431848
707 Кб, 1200x655
581 Кб, 1200x679
619 Кб, 1200x648
669 Кб, 1200x700
#116 #431848
>>431698
Ну так не на двощике языком трепать. Один снимает, а десять кудахчут.
431868
493 Кб, 1024x678
#117 #431868
>>431848
Видишь ли, у нас и снимать особо некого. В данном случае как раз хорошо быть из какого-нибудь мухосранска, где можно тупо вылезти в лес, поле и т.д., поснимать. И где водятся хотя бы какие-то животные и птицы, кроме городских.
#118 #431880
>>431868

Снимай врановых птиц, они намного интереснее. Галки, вороны, сороки, грачи, вОроны. Подобраться к ним, конечно, потруднее будет - это не обнаглевшие городские голуби.
431938
#119 #431889
>>431868
А вот пошли и оправдания, зато кудахчет такая антошка за двоих. Спины бомжей в СС уже запостил?
431938
#120 #431900
>>431868

>Видишь ли, у нас и снимать особо некого.


В черте ДС2 друг мой, водится около 40 видов птиц (стрижей и тех две разновидности, не говоря уж о толпе воробьиных) и два вида летучих мышей. А так же около 20 видов грызунов (например полевка или крот) То, что ты можешь снимать только голубей - не оправдание.
431904431938
#121 #431904
>>431900
Оправдание то, что просто лень чем-то заниматься сложнее голубей.
мимо-пиздюк
768 Кб, 2198x1456
#122 #431934
>>431868
Белок снмай, лол. Городских белок снимать почти также просто, как голубей, зато фана в разы больше, и не так банально. Плюс белочки все мимими и уняня, тянкам нравится.
431938
709 Кб, 1024x678
#123 #431938
>>431880
Okay.jpg
>>431889
Конечно, постоянно там выкладываю!
>>431900
Okay.jpg
>>431934
Можно попробовать.
200 Кб, 1626x1080
282 Кб, 1930x1282
#124 #431956
>>429858
Вот для сравнения первое фото на гнилос 44м с двумя тонкими кольцами, второе на волну-9 без колец. Дырка в первом случае лишь слегка прикрыта, было темновато, а башмака под рукой не оказалось. Стрекозу же снимал на полузакрытой, погода позволяла.
432037432038
#125 #431957
>>430829
Верно, это ушастик.
#126 #432037
>>431956
О, привет, совкобро. Я купил кольцевую вспышку нормальную, но пока ничего поймать достаточно близко с кольцами не могу, фокусное расстояние вынуждает стеклом биться об насекомых, они сваливают. Я думаю попробовать юпитер 37-а через кольца затестить. Может, сегодня пойду.
Волна9-кун
432063
#127 #432038
>>431956
Кстати, а что у тебя за тушка?
432060
#129 #432052
>>432047
с таким зумом нужно предметы чистить от говен мелких, а что там накручено на тушку?
432178
#130 #432054
>>432047
Эммм, а зачем было пупитер переворачивать? С таким кол-вом колец можно получить данный масштаб уже и так.
432178
#131 #432060
>>432038
Нищебродский никон 5к
#132 #432063
>>432037
Почём сейчас кольцевые вспышки, Антош? И где? Я смотрел на али, там даже ссаные диодные по полтора куска стоят. Неужто кризис добрался?
432092
#133 #432081
Можно ли на 250мм с расстояния метра полтора снимать ползающих тварей? Какие кольца нужны?
432086432173
#134 #432086
>>432081
Гипотетически-то можно, конечно, но лучше поближе, а то, пока ты ставишь эту йобу на штатив, тварь уже успеет яйца отложить, а без штатива с метра ничего не получится. А кольца обычные, вон хоть на али закажи, для начала нечипованные, в случае чего просто фольгу под штырёк диафрагмы подложишь, чтоб дырку приоткрыть. А ещё лучше - возьми у кого-нибудь на время, чтоб понять, надо оно тебе вообще или лучше нормальный макро купить.
432092
#135 #432092
>>432063
YongNuo YN-14ex взял за 6к. Сейчас думаю еще попробовать навесить что-то типа 270ex II прямо сверху хобота, но ясное дело дешевый аналог.
>>432086
ГРИП, с таким фокусным ты получишь хороший масштаб, но тончайшую полоску резкости.
432179
#136 #432173
>>432081
Так сильно боишься?
432189
307 Кб, 1920x1280
#137 #432178
>>432052
Макрокольца
>>432054
А он и не перевёрнутый

Успел вчера на эту йобу только один кадр сделать, пикрелейтед. Вполне недурственно, с полуметра примерно вот такая хуйня получается, только в фокус тяжелее попасть, но насекомые не разбегаются.
#138 #432179
>>432092

> YongNuo YN-14ex взял за 6к


Я куил такую за 8400, но без ожидания, и с гарантией 1 год.
#139 #432189
>>432173
Не боюсь. Вчера увидел толпы кузнечиков, запомнил где место обитания. Они как раз примерно с метра отпрыгивают при приближении.
432260
9994 Кб, 4608x3456
1637 Кб, 2000x1500
#140 #432260
>>432189
Вот пугливые кузнецы с метра или чуть меньше.

EM5 + vivitar series1 70-210 + телемакро конвертер vivitar. 840мм эфр с рук без вспышки и штатива.
Несжатый камжипег для оценки масштаба.
432273432318432340
411 Кб, 678x1024
463 Кб, 1024x678
#141 #432273
>>432260
Лол, у меня почти такой же набор, только тамрон 70-210 и фотоаппарат другой.
432280432296432340
#142 #432280
>>432273
Очень зажимаешь сильно, явная дифракция на фото, даже на вебсайзе.
432291
#143 #432291
>>432280
Вообще странно, если я правильно помню, это был f/11. Вроде как одна из самых ходовых.
432304
#144 #432296
>>432273
Ели обьектив другой и аппарат другой, что тогда такого же?
432298
#145 #432298
>>432296
Кузнечик
233 Кб, 608x698
#146 #432304
>>432291
Не из ходовых, а единственная приличная для тамрона. Но дифракции на 11 не будет только на фуллфрейме.
432316
#147 #432309
Поясните за макростекла на кроп. Вот есть Canon и Tamron 60мм, маленькие, компактные, но при МДФ дают лишь около 10см от линзы. С другой стороны болеее длиннофокусные дают около 20, это будет критично при съёмке мелочи? Не хотеть выступающий хобот, а родная макросотка стоит больно дохуя.
432314
#148 #432314
>>432309
Хобот у всех выступает на длинную фокусного, внезапно
МДФ критично по двум причинам
- живность бегает
- чем ближе, тем сильнее ты закрываешь свет корпусом объектива
432324
#149 #432316
>>432304
У меня f3.5 постоянная.
#150 #432318
>>432260
По краям мыло, но всё равно охуенно.
#151 #432324
>>432314
Но вот сравнивая сотки, у сигмы 105 и кенона ничего не вылазит вперёд, намного облегчая навес всякого добра на конец объектива. Но это и сами по себе здоровые дуры.
Вертел в руках тамрон 90, оптически он-то и хорош, но собрал уж больно пластикого, есть большие сомнения что хобот выдержит даже вспышку на конце.
196 Кб, 1920x1280
162 Кб, 1920x1280
266 Кб, 1920x1280
#152 #432340
>>432260
>>432273
Мне после этого своё мыльное говно даже стыдно как-то постить
238 Кб, 1920x1280
172 Кб, 1920x1280
291 Кб, 1920x1280
#153 #432341
Впрочем, у меня и гир не тот...
432349
#154 #432349
>>432341
Масштаб у тебя уже есть. Попробуй сделать рассеиватель из утепляющей ленты под линолеум. Стоит 100р за 1.5х10м, рассеивает хорошо.
432354
#155 #432354
>>432349
Мне надо вот такую штуку запилить >>430957. Блики, впрочем, только с жуками проблемные. У меня главная беда сейчас это ГРИП мелкий. Я думаю, стоит как раз масштаб сбросить, и не ресайзить до 1920, а кропать. А то два комплекта макроколец налеплено. По идее я так получу то же разрешение и больший ГРИП (но проблемы с фокусировкой по экранчику и вангую проблемы с дифракцией из-за прикрытой диафрагмы). Нужно подобрать хороший баланс между расстоянием до жука (сейчас это типа полметра) и тонкостью ГРИПа.
Ну и цвета какие-то уебанские выходят всё время.
432357
#156 #432357
>>432354
У тебя один объектив с макрокольцами или перевертыш еще на конце?
432358
#157 #432358
>>432357
У меня один объектив с двумя комплектами макроколец и макропыха. Играться с количеством колец не пробовал ещё, на "Волну" их вообще бесполезно лепить, например.
432365
#158 #432365
>>432358
Почему? Слишком маленькая МДФ становиться и волна фокусируется за передней линзой?
432426
#159 #432426
>>432365

> Слишком маленькая МДФ становиться


THIS
Она фокусируется перед передней линзой, но всё равно задеваешь животину нечаянно передней линзой постоянно. Волна, впрочем, без колец неплохо шпарит, ну и маленькие кольца напялить всё-таки можно, но профита не очень много.
533 Кб, 4752x3168
488 Кб, 4752x3168
603 Кб, 4752x3168
517 Кб, 4752x3168
#160 #432588
Короче перекрутил я кольца, поэкспериментировал с ними, поперевешивал стёкла туда-сюда и получил нормальный макрообъектив. Только грязный.
Теперь вот можно и для вспышки рассеиватель колхозить
волна9-кун
433142
517 Кб, 1024x678
#164 #432622
>>432604
Бронзовки няши.
Теперь это макротред?
432630
#165 #432630
>>432622

> Теперь это макротред?


https://www.youtube.com/watch?v=lOqy8cC72wA
959 Кб, 1280x966
841 Кб, 1280x827
1057 Кб, 1280x1216
867 Кб, 1255x1280
#167 #432741
Вспышка в лоб ночью. И да, если есть возможность, снимайте ночью богомолов. Они великолепно позируют и не особо быстрые.
#168 #432743
>>432741
О, святые фильтры, бражник в полёте.. Ты мой бог!
432762
734 Кб, 1131x1280
743 Кб, 1280x853
781 Кб, 1280x853
872 Кб, 1048x1280
#169 #432754
Богомолы производят странное, до некоторой степени мистическое ощущение - они осмысленно крутят головой и то чёрное пятно в их глазах словно бы перемещается, словно это не насекомое, а теплокровное.
433607
#170 #432755
>>432741
Че-то я с 3-й орнул и отшатнулся от монитора. Он моск этой ебалой не сосет?
А то взгляд красноречивый такой
432760432762
#171 #432760
>>432755
Нет, это ночная бабочка. Бтв, у всех бабочек такой, просто он не садится на цветок, а жрёт прямо в полёте, как колибри. И размером на неё похож.
1057 Кб, 1280x911
1040 Кб, 1280x935
#172 #432762
>>432755

>Он моск этой ебалой не сосет?


Он веган.
>>432743
Бражников как раз, не очень сложно снимать. Достаточно посидеть рядом с кустом на который они налетают. Определить траектории по которым они летят все почти одинаково. А дальше наводка по центральной точке и стрельба в спортивном режиме - из 100 выбиваю максимум 15.
432771
#173 #432763
>>432741
Теперь это крипи-тред
#174 #432771
>>432762
Ага, только ещё этот куст найти надо. Ловлю их на свет девятый год (в качестве энтомологических экспонатов), но вот ловить их в объектив как-то даже не думал.
432774
#175 #432774
>>432771
Я снимал в Якорной Щели. Там их много, очень много. Как и богомолов.
1354 Кб, 1280x1132
1421 Кб, 1280x1213
893 Кб, 1280x853
#176 #432776
Забыл присоединить. Но уже гораздо худшего качества.
432779
#177 #432779
>>432776
Присоединил тебе за щеку.
432836
#178 #432836
>>432779

Быдлецо, уйди в /b/ыдлятник.
432837
#179 #432837
>>432836
Поясни за свой гир, бро. Что за объектив? Вспышка срабатывает?
432838432844
sage #180 #432838
>>432837

>ко-ко-ко



Вынь хуй из клюва, потом кукарекай.
432847
#181 #432844
>>432837
Если ты мне, то это нищенство: Canon 500 D, Canon 18-200 EF-S на длинном конце в основном. Вспышку с gear прикрывал пальцем по надобности. Ну, словно бы как завеса такая когда видно что вспышка пересвечивает. Там видно на самом деле кто знает.
432847
#182 #432847
>>432838
Вынул у тебя из-за щеки, проверяй.
>>432844
Я тому анону с крипотой ночной. Но думаю, это не ты, ночью без пыхи ничего не снять в этом плане. А какие твои фотки в этом треде?
906 Кб, 1280x853
#183 #432856
EXIF потёрт частично:
432858432866
#184 #432858
>>432856
Ну так-то вообще норм. И грип здоровый для 5.6. Видимо, кропать надо правильно. А ночью ты чем подсвечивал этих мелких люциферов?
432864
#185 #432864
>>432858
Вспышка в лоб. Можно развесить пару ламп и зонт, но это бессмысленно. То есть, абсолютно. Только палец елозит по вспышке в непонятном режиме для уберечься от пересвета, потери деталей. только опыт в данном конкретном месте данной конкретной экспозицией. А потом посмотреть - получилось-ли?
1339 Кб, 1920x1280
#186 #432866
>>432856
ебать, да у меня на мобиле резкости больше
439741
#187 #432870
На 250 и кроп 1.6 возмнождно снимать что-то кроме ползающих тварей? Птичек летающих пытался, но те были далеко и вышло говно.
432880432883433524
#188 #432874
Кстати линза для кропа, хз, пересчитывается ли там ФР.
Алсо, пересчитывается, если линза Ef-s?
432878432883
#189 #432878
>>432874
Да, пересчитывается всегда.
#190 #432880
>>432870
А почему нет? Поясни, что тебя в этом разубеждает?
432886
91 Кб, 1920x1280
142 Кб, 1231x821
197 Кб, 1920x1280
340 Кб, 1920x1280
#191 #432883
>>432870

> На 250 и кроп 1.6 возмнождно снимать что-то кроме ползающих тварей?


Вот говнозум и говнокроп 1.6, стоимостью 15 000 за всё сразу. Анусы орланов в полёте над каньонами не поснимать особо, а всяких чаек, ворон и.т.п. пожалуйста, снимай, сколько влезет.
>>432874
Да, если EF-S всё равно надо умножать на кропфактор.
432886
#192 #432886
>>432883
Но на фото практически нихуя не видно. 1 фотка хз что за хуйня летит, 2-ая тоже нахуй не присралась, 3 и 4 тоже ничего интересного, этих птиц все везде видят. А я хочу чего-то интереснее.

>>432880
1)250 слишком мало имхо даже для обычных птичек не домашних.
2) Я нихуя не умею, но, в целом, это поправимо, а вот что 250 возможности исправить финансов пока нет.

Как вообще на такой короткоствол что-то годное сфоткать? Про уток и воробьев выше написал: не интересно.
432888432890
#193 #432888
>>432886

>Про уток и воробьев выше написал: не интересно.


Ок, а что интересно? Алсо может тебе конвертер прикупить?
432889
#194 #432889
>>432888
Интересны какие-нибудь полевые/лесные птицы, которых дома не встретишь. Считай, все, кроме воробьев, уток, синиц, голубей. Средне это ласточки, стрижи (хуй их всех поймаешь), дрозды может, вороны, сороки. Они тоже дома есть все, но интереснее. Но не то все равно.

Конвертер вроде как нельзя под ef-s, сам лично не знаю, анон сказал.
#195 #432890
>>432886
Ну хочешь охуенно интересного – готовь баблишко на место поинтереснее в первую очередь, на стабнутый телик с хорошим автофокусом и тушку. А лучше не выебывайся. Богатый это не тот, у кого много, а тот, кому хватает. Тебе же яйца в виде кроме снимать мешают.
432891
#196 #432891
>>432890
При чем тут оборудование? Я же сказал, денег нет. Я считаю, что для любительских не нужны большие вложения. Вопрос в том, что интересного, а главное как можно сфоткать на какие-то 250. Кроме тараканов.
432921
#197 #432921
>>432891
Домашнее порно с твоей мамкой
#198 #433134
>>430957
Ты в отверстие для объектива что-то вставляешь? У меня иначе адский получается.
433136
#199 #433136
>>433134

> У меня иначе адский получается.


Адский засвет
433140
#200 #433140
>>433136
Сейчас уже убрал, попадает в кадр на дальних дистанциях, исчезает из поля зрения лишь при макро где-то с 0.3-0.4м.
433142
27 Кб, 1284x861
#201 #433142
>>433140
Ты убрал вообще всю тарелку? У меня просто кольцо отражается постоянно а-ля >>432588
С ближней дистанции всё, несомненно, гораздо лучше, но с ближней дистанции всякую шнягу вроде пчёл и бабочек не снять.

Если заколхозить тарелку, как у тебя, то часть света отражается от рассеивателя и попадает в объектив. Я думаю, как от этого избавиться. Либо надо делать шире отверстие (но тогда площадь рассеивателя гадится), либо монтировать в центр этой ебанины бленду.
433161
92 Кб, 500x333
73 Кб, 500x333
#202 #433161
>>433142
Всю. С расширением отверстия площадь заглушки уже примерно сравнялась с самим конусом, так что толку, на мой взгляд, уже было мало.
Вот у этого парня классный свет с такой штуки получается, но всё не могу сколхозить подобное.
433169433187
#203 #433169
>>433161
Пиздос. Просто пиздос.
http://www.dpreview.com/forums/post/56853999
http://orionmystery.blogspot.my/2015/11/diffusing-macro-lite-flashes-or-ring.html

Пойду я, это... Птичек поснимаю... Без вспышки...
433183
17 Кб, 256x256
#204 #433180
ТЫ ЖИВЕШЬ В МЕСТЕ ГДЕ МНОГО ОЗЕР
@
НА УЛИЦЕ ЖАРА, ПРИЕЗЖАЕТ МНОГО НАРОДУ, ВСЕ ТАК И ЛЕЗУТ КУПАТЬСЯ
@
ВКЛЮЧАЯ НЯШНЫХ ТЬЁЛЬОЧЕК
@
РЕШАЕШЬ КУПИТЬ ТЕЛЕВИК ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО В РЕАЛЕ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖЕНСКИМ ТЕЛОМ (ТЫ ЖЕ МАМЕН ХЕКА)
@
КОПИШЬ, КОПИШЬ, НАКОНЕЦ ПОКУПАЕШЬ СУПЕР ПУПЕР МЕГА ДУПЕР МЕГА 250ММ (уже достаточно)
@
ВНЕЗАПНО СОЛНЦЕ ПРОПАДАЕТ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ НАЧИНАЕТ ПИЗДЯЧИТЬ ЁБАНЫЙ ДОЖДЬ
@
НИКТО НЕ КУПАЕТСЯ КРОМЕ ВОНЮЧИХ ДИДОВ ПОТОМУ ЧТО ХОЛОДНО
@
ВНЕЗАПНО СТАНОВИТСЯ ЖАРКО
@
НО НЕ ОТ СОЛНЦА

сука тру стори уже скоро месяц пройдет с покупки телевика.
#205 #433183
>>433169
И нахуя этот прожектор перестройки? Результат такой же, как с олимпуса с китом.
433186433187433189
#206 #433186
>>433183
А ты тонок
433188
#207 #433187
>>433183
Зря гадишь на этого >>433161 господина. Он нормальную поеботу собирает из говна и веток. Птички и букашки требуют особого к своему фейсу отношения относительно фона, лололимпусик с китом.
мимо
1149 Кб, 2000x1500
#208 #433188
>>433186
Чо? Просто давеча ровно таких же chrysolina herbacea щелкал на кит.
433192
274 Кб, 1024x683
53 Кб, 560x400
#209 #433189
>>433183
Глаза от жёлтой росы промой.
433190
#210 #433190
>>433189
Подробнее, что я упускаю? Надо было ночью снимать?
#211 #433192
>>433188
Серьезно разницы не видишь?
Я тоже могу найти этих жучков с перевернутого 23мм фуджа, но мне и близко не придет в голову заявлять "а че, тоже самое"
433198
165 Кб, 800x533
#212 #433198
>>433192
Не вижу, для чего этот осветитель нужен. Разумеется, картинка с разных стекол разная.
С фуджа пикчи тоже обязательно найди, интересно.
433203
#213 #433203
>>433198
Ты, это, попробуй днём-то снять... При прикрытой-то диафрагме...
433208
#214 #433208
>>433203
Уфотачиваю. И потом, хорошо настроенный мобильный свет даёт +100 к скиллу gear и объектива. Удобно снимать управляя светом, а не нахлобучкой над gear. Кто макро по живому снимал, тот понимает как это сложно поймать свет.
500 Кб, 4752x3168
#216 #433461
592 Кб, 1024x678
#217 #433504
433510
#218 #433510
>>433504

>Гарри, что это за зерна?

433518
595 Кб, 1024x678
#219 #433518
#221 #433602
>>430914
Содомит
#222 #433604
>>431170
Что это за мудак такой ?
433611
#223 #433606
>>432741
БРАААЖНИИИК !
#224 #433607
>>432754
Ты на юге где-то живёшь ?
#225 #433611
>>433604
Это ты субтитры для пчицы подогнал? Ну да , ее взгляд примерно это и выражает.
Lophophanes cristatus
433612
#226 #433612
>>433611
Спасибо, первый раз такого птица вижу.
#227 #433614
>>431170
Что делают эти старые пидорасы на борде для девочек-анимешниц?
433679
#228 #433679
>>433614
Что это за мудак такой ?
846 Кб, 1600x1207
186 Кб, 1600x539
#229 #433727
Вот азиат себе диффузер замутил. Снимает на фуджак.
https://www.flickr.com/photos/hellomumu/
433744
#230 #433744
>>433727
Технически - хороший средний уровень, молодец азиат. Но фотки неинтересные, унылое повествовательное говно эти фотки. Макруха должна быть такой, чтоб даже далекий от темы человек при виде фотографии невольно говорил "охебааать". Вот, скажем, у того же Сивановича правильные макрофотки.
#231 #433769
Вообще кольцевые вспышки оказались сильно переоценены. Плак-плак.
владелец кольцевой вспышки
433829433860
908 Кб, 1200x869
798 Кб, 1200x877
#232 #433820
Я только начал обмазываться макро, колхозить отражатель, делать переходник для случки объективов. А тут, блядь, такой сюжет и без гира. Вот этот рыжий пидорас, таскал тушку крота так, что я сначала подумал, что ему просто плохо и он тяжело дышит. А когда потыкал палочкой, выполз этот трупоед. Читал Фабра в детстве, вроде как он в одиночку может закопать тушу, которая раз в 50 его больше.
#233 #433829
>>433769
Ну надо же! Кем переоценены? Идиотами ничего не читающими ?
#234 #433860
>>433769
Всему своя цель.
Они не дают художественного цвета, но зато хорошо заполняют светом для технических снимков. В той же самой стоматологии или со спецмакрообъективами типа MP-E.
763 Кб, 567x568
573 Кб, 453x451
593 Кб, 446x518
611 Кб, 1075x430
#235 #433874
Хотел пофоткать тёлочек но как обычно со мной происходит —
вышла хуета.

Не гоните тряпками за качество — всё дико откроплено практически до предела.
433877
#236 #433877
>>433874
за километр от них прятался?
433878
#237 #433878
>>433877
метров 300 наверно. Я хз как у меня глазомер работает, так что точнее не скажу.
433879
#238 #433879
>>433878
гвинтокрил где сфоткал?
433880
#239 #433880
>>433879
там же. Если что то это Ленинградская область.
4361 Кб, 2935x1775
1786 Кб, 2200x1173
590 Кб, 1200x649
520 Кб, 1200x593
#240 #433901
Вспышка нинужна азазаз.
433913433922434405
#241 #433913
>>433901
Тебе бы и собака не нужна была.
У тебя дыра настолько разъёбанная, что ГРИП тоньше бритвенного лезвия.
433924
#242 #433922
>>433901
Поставил тебе дякую.
#243 #433924
>>433913
Да я утрирую. На самом деле селе батарейки к вспышке в самом начале(чёртовы йонгнуи сообщают лишь уже о полном разряде батереи), и пришлось РАСКРЫТЬ ДЫРКУ.
#245 #433938
>>433937

Охуительное убийство на третьей!
433939
752 Кб, 1600x1200
694 Кб, 1600x1200
716 Кб, 1600x1200
835 Кб, 1600x1200
#246 #433939
>>433938
Ага, я даже видос небольшой записал, как он ее заматывал, очень прикольно было наблюдать.
417 Кб, 1024x678
523 Кб, 1024x678
407 Кб, 1024x678
429 Кб, 1024x678
#248 #434075
Третий пик - моё выражение лица, когда я читаю тред.
434114
1632 Кб, 1467x2200
#249 #434086
Кстати, попробую на неделе еще поснимать макро в ИК. На 720нм конверсии токина снимала вдаль отлично, проверю на близких.
Примеров снимков макро-ик очень мало, может получиться интересно.
434103
#250 #434103
>>434086
Понадобится ик-вспышка?
434109434110
#251 #434109
>>434103
камин же
#252 #434110
>>434103
Не обязательно. На улице я теряю стоп-два по сравнению с видимым.
Обычная вспышка тоже излучает в ИК, проблем быть не должно. Для начала задеру ИСО и дырку на 2.8-4 для теста.
#253 #434114
>>434075
Старья принес, жука этого помню
434119
486 Кб, 678x1024
#254 #434119
>>434114
Ну извини, я сидел, вспоминал, выкладывал жука или нет, так и не вспомнил.
434128
900 Кб, 4288x2848
982 Кб, 4288x2848
#255 #434125
>>433937
Ахах, тоже утрешнее
#256 #434128
>>434119
Потому что это проходной снапшит, на который глянул и забыл тут же.
434129
#257 #434129
>>434128
Да я какбы шедевров и не стремлюсь снимать.
434131
#258 #434131
>>434129
Ну а ты стремись.
434132
#259 #434132
>>434131
А смысл? Это хобби, оно мне нравится, ну и всё.
#260 #434138
Тред надо переименовать в "тараконоебля уровня б".
434142
#261 #434142
>>434138
Я просто свой мыльный телевик продал, сейчас закупаю нормальный и фоткаю макро пока суд да дело. Я опять переключусь на птичек и народ потянется выкладывать птичек
оп
434194
301 Кб, 1920x1280
#262 #434143
В треде кузнечики здоровых людей, в интересных позах, на веточках и красивого цвета. Мне пока попадаются какие-то жаботараканы.
434169434189445928
#263 #434169
>>434143
Потому что это не кузнечик, а саранча
445928
#264 #434189
>>434143
У тебя проблема не с кузнечиком, а с ракурсом и попаданием в фокус.
#265 #434194
>>434142
Поскорее бы.

Олсо вчера какую-то необычную птицу видел, аист может, хз. И понял, что 250 вообще хуйня. Толком, кроме портретов плохо качества ничего и не сфоткать. Надо 400 как минимум брать.
434195
#266 #434195
>>434194
Бери сразу МТО, а то вдруг 400 тоже мало окажется.
434198
#267 #434198
>>434195
Да не, литра многовато будет.
434236
#268 #434236
>>434198
МТО СА 11 в Екатеринбурге. 8500 рублей. 1000мм. Базарю, бери, ещё захочешь.
434245
410 Кб, 1920x1280
#271 #434239
Алсо, жабу кусает клещ. Я слишком поздно заметил.
481 Кб, 1200x638
569 Кб, 1200x683
555 Кб, 1200x712
352 Кб, 1200x716
#272 #434241
На бесконечности снимает хорошо, а вот вблизи относительно картинки в ОВИ - сильный сдвиг, пока не пойму куда. ЛВ нету, поэтому потом лишь надо будет приноровиться снимать с фронт или бек-фокусом. Пыль уже чищу.
434300
#274 #434245
>>434236
Спс но я в окрестностях дс2, да и рано пока метр, писал же.
503 Кб, 1920x1280
#275 #434253
Что это за елда? Не похожа на поденку, стрекозу, веснянку
434255
#276 #434254
Использовал кто Raynox DCR-250? Сильно хуже будет простая китайская линза на столько же диоптрий?
#277 #434255
>>434253
Наездник
434257
#278 #434257
>>434255
Спасибо:3
#279 #434295
>>434237
Полейте мне кто-нибудь водицы на глаза, мыло смыть.
#280 #434297
>>434242
Из всего набора вот тут вторая самая удачная вышла, душевный этот цвет, все такое.
434312
31 Кб, 560x252
#281 #434300
>>434241

>не пойму куда


В плюс на расстояние ик-поправки, не?
434305
32 Кб, 400x250
#282 #434305
>>434300
Если бы она там еще была. Впрочем попробую в эту сторону покрутить еще.
599 Кб, 1600x1200
582 Кб, 1600x1200
#283 #434312
>>434297
Может мне тоже в такую гамму тонировать, и говорить всем, что это инфраред? Хмм..
434347
#286 #434315
>>434313
>>434314
Приглашаешь померяться советским гиром?
#287 #434347
>>434312
Что сказать-то хотел? На других фотках ты отличий не видишь? С темным объектом и светлым фоном у тебя получилось, молодец.
Напоминает утят, которые научились превращать зеленый в белый, а синий в черный на фотках деревьев и вопят ИР НИНУЖЕН ВСЕ ФИЛЬТРЫ, а вот сюжет посложнее не повторить.
434388
#288 #434360
>>434314

Бесполезный и тяжелый кусок говна с хуевым чернением, в контровой свет не может, зайцы ловит пачками. Дальше что?
434371434386434398
#289 #434371
>>434360
Просто нелепо предъявлять такие претензии к объективу за 2000 рублей.
#290 #434386
>>434360
ну да тяжелый. только дебильные дрищи против солнца снимают. контражур бляя
434389434391
#291 #434388
>>434347
Хуле ты возгорелся-то на ровном месте?
#292 #434389
>>434386

Я к тому, что для фотоохоты он не подходит.

Во-первых, нужно колхозить адаптер.

Во-вторых, он не только контрик, он и боковой свет не выносит, а это уже вообще пиздец. Хули ожидать от объектива, у которого лепестки диафрагмы блестят, блядь! Не просто хуевое чернение или там маслом замазаны - блестят, суки! Короче это совковый кошмар as is, и за 2000 я этот кусок кала никогда бы не взял.
#293 #434391
>>434386

>ну да тяжелый. только дебильные дрищи против солнца снимают. контражур бляя



Против солнца не снимает только совок, что характерно.
434393
#294 #434393
>>434391
пиздеш
434394
#295 #434394
>>434393
Аргументируй. Старрые никорры неохотно, но могут в него, например
434396
#296 #434396
>>434394
ну это уже как и какой свет поймаешь. и лейки и кваноны тоже зайцев с неконтрастом ловят. этоже светоПись
#297 #434398
>>434360

>Дальше что?


Дальше накручиваешь на фотик и снимаешь.
https://www.flickr.com/search/?text=Jupiter 36b
434400
#298 #434400
>>434398

>Дальше накручиваешь на фотик и снимаешь мыльную хуйню.



ОК.
434402
447 Кб, 800x600
402 Кб, 800x600
#299 #434402
>>434400
хааааа освоившие космос в линзах не шарят)))))))
434403
#300 #434403
>>434402

Ты совсем ополоумел?
434485
#301 #434405
>>433901
а мне такое больше нравится, естественней смотрится
2040 Кб, 4096x2304
2544 Кб, 2200x1467
1961 Кб, 2200x1467
3432 Кб, 2200x1467
#302 #434440
Взлетит? Парочка примеров из дома.
434451
#303 #434451
>>434440
С водой бы помыть от мыла. А так вроде норм.
#304 #434485
>>434403

Похоже на очередную протечку /po/раши, не обращай внимания.

Аппаратура для съемки в космосе производилась по индивидуальным проектам и заказам. Штучное ручное производство. Ежу понятно, что она была на несколько порядков качественнее, чем та, которая шла в массовую продажу. Алсо Юпитер-36 в космосе не был, был специально подготовленный Таир-33.
1607 Кб, 2448x3264
1223 Кб, 2448x3264
#305 #434492
Вот такой вот
434495434510
#306 #434495
>>434492

Этот можно переколхозить для фотоохоты. Проще, если хвост с байонетом Б, а не В. Но и с В как-то изъебываются.
434510
1821 Кб, 2448x3264
#307 #434496
Вот так вот
#308 #434510
>>434492
>>434495
Вне среднего формата эта гиря бессысленна. У него разрешение по центру 25 линий.
434783
#309 #434783
>>434510

Зато от медведя отбиться можно!
11357 Кб, 3168x4752
#310 #434796
#311 #434876
>>427362
Поясни, анон, нубу. Такая картинка как с воробьем на второй получается сразу, главное иметь зеркалу, или же после обработки?
434878
#312 #434878
>>434876

>Такая картинка как с воробьем на второй получается сразу, главное иметь зеркалу


Да даже зеркало тут необязательно. Главное ЭФР за 300 и солнышко. Они, суки, к себе не подпускают.
434879
#313 #434879
>>434878
Спасибо, надо будет пробовать
4540 Кб, 4000x2667
4667 Кб, 4000x2667
5684 Кб, 4000x2667
#314 #434943
Единственное нормально, что успел за лето нафотографировать
434964
155 Кб, 1920x1280
114 Кб, 1920x1280
165 Кб, 1920x1280
298 Кб, 1920x1280
#315 #434964
>>434943
Охуенно, я опка даже ящерки не видел небольшой.
Угадайте, что у меня сегодня вместо объектива
434966
#316 #434966
>>434964
Какой-нибудь камерофон?
434968
170 Кб, 1280x1920
#317 #434968
>>434966
Нет. Подсказка: смотри боке и тонны мыла в кадре
434969
#318 #434969
>>434968
Советский объектив?
434975
#319 #434975
>>434969
Именно так. Это МТО 11СА, большой и ужасный. Надрочился им снимать летящие цели, но в фокус наводиться это пиздец. Руки устают. Кроме жука
435025
#320 #435025
>>434975
А в видео он как?
435032
#321 #435032
>>435025
Никогда не пробовал, но если хочешь, запишу пару десятков секунд
435040435122
#322 #435040
>>435032
В фокус только сначала научись попадать, ок?
435120
#323 #435120
>>435040
Попал тебе за щеку, проверяй.
435171
#324 #435122
>>435032
Запиши, интересно глянуть как оно выглядит на таком фокусном.
#325 #435171
>>435120
Хуй с тобой, оставайся криворуким дауном.
335 Кб, 1200x606
497 Кб, 1200x800
521 Кб, 1200x631
649 Кб, 3066x1782
#326 #435405
ИК-макро. Теперь на другую тушку.
435472
#327 #435472
>>435405
ИК-макро, бессмысленное и беспощадное. Нахуя?
435474
#328 #435474
>>435472
Чтобы попробовать. Тебе не бывает интересно увидеть, как будут привычные вещи выглядеть с других углов?
435483
#329 #435483
>>435474
Бывает. Просто я не спешу делится блеклой скукой с другими. Да и не блеклой зачастую не спешу. Братья наши меньшие так красивы в полном и естественном цветовом спектре, что я не вижу смысла в подобных снимках. Но естественно это мое личное мнение. А в остальном, удачи, и хороших снимков.
435484
#330 #435484
>>435483
Ты просто забыл, что такое детство, ощущения и эксперименты
435489435491
#331 #435489
>>435484
Школьник, туда ли ты зашел?
#332 #435491
>>435484
Может быть ты и прав. Я слишком закостенел в свои 38 чтобы экспериментировать. Пейзаж в ИК я еще могу понять. Темно фиолетовое небо, белые или красные деревья, белая трава... Это очень необычные ощущения. Но насекомые... такое чувство, как-будто это просто фильтр, который украл краски.
297 Кб, 1920x1920
299 Кб, 1920x1920
355 Кб, 1920x1920
349 Кб, 1920x1920
#333 #436179
Ну где же вы, бетмены.
436189436205
#335 #436189
>>436179
>>436181
Чет много фиолетового.
436210436221
1620 Кб, 2413x1598
#336 #436205
>>436179

>в кои-то веки сделал вылазку на природу


>5 (пять) объективов в рюкзаке


>в лесу слой опавшей шуршащей листвы


>животные разбегались как от прокаженного


>птицы в ужасе разлетались, едва меня завидев-заслышав


>надежда на то, что дальше будет лучше, толкала вперед, не давая остановиться на полчасика и дождаться возвращения зверья


>время ограничено, потому что поезд обратно ездит раза четыре в день


>в итоге позировать согласилась только дохлая ящерица, валявшаяся на дороге


Победитель по жизни итт.
436208436248446025
#337 #436208
>>436205
Понимаю твою боль.

>>435852-кун
436212
#338 #436210
>>436189

> Чет много фиолетового.


Надо серьёзно браться за Маргулиса. Автокнопка всё время не туда заводит.
436612
#339 #436212
>>436208
Чрезмерный гиродроч и наполеоновские амбиции при общей комнатности до хорошего, в общем, не доводят. Лучше сначала насниматься чего-нибудь вдоволь в течение продолжительного времени буквально за углом, чем откладывать все планы на разовый случай вроде отпуска. Стоит чему-либо пойти не так, как случается облом.
486 Кб, 2560x1920
518 Кб, 2560x1920
#340 #436214
436250
#341 #436221
>>436189
Кенан наверное.
#342 #436248
>>436205

Стандартная телега бро. Тоже самое с путешествиями, когда вместо того, чтобы ходить налегке с одной мыльницей, анон тащит с собой рюкзак всевозможной ебалы, которую не успевает даже достать при возможности годного кадра. Домой привозит около тысячи фотографий (обязательно RAW!) с закатами, деревьями и макро цветков.

Хотя это полезно, через 2-3 таких заезда анон начинает понимать, что похуй на что фотографировать. И жить сразу легче. Но этого просветления нужно достичь после дороги страданий от своей глупости.
334 Кб, 500x1000
#343 #436250
436253436876
#344 #436253
>>436250
Схоронил.
#345 #436254
Господа, расскажите за объектив для фотоохоты на медведя . Какая должна быть длина? 300 достаточно, или чем больше чем лучше? Пока думаю взять Tamron 150-600, но он крайне тяжелый для того, чтобы таксаться с ним по болотам.
#346 #436262
>>436254
Sigma 200-500 2.8
#347 #436279
>>436254
Перешел с никоновского 70-300 (4.5-5.6 ВР1) на сигмин 150-600 (С), и впечатление, честно говоря, такое, что процентов 80 профита от этого прироста фокусного в том, что оно позволяет лучше отскоблить объект от фона. Да, деталей слегка больше, но впечатление такое, что будь у моей зеркалки больше мегапикселей, то она разрешила/раскрыла бы 70-300 и дальше, а вот Сигма уперлась бы в мыло на дальних фр и менее цепкий фокус. Алсо у Никона сейчас вышел относительно недорогой 200-500, от которого на ютубе писал радугой один лысый энтузиаст, и объектив походу и правда интересный.
Тушка с трубой не помещается в рюкзак и занимает место в руках, если не подвесить его к чему-нибудь за штативную лапку. В то же время 70-300 весит в 3-4 раза меньше и умещается в (большой) карман.
436354
#348 #436289
>>436254
Из лёгких - Canon EF 400mm f/5.6L USM. 700-800$ юзаный, 1100-1200$ новый, вроде как птичникам нравится.
436354
Аноним #349 #436303
>>436254
Шпиленок не раз говорил, что для медведя лучше 300/2.8 нет ничего, а ему стоит верить в этом деле.
Для птичек эфр 400- минимально возможное фокусное, на котором можно сделать толковый снимок, если речь не идет о голубях и сьемке в зоопарках.
436354
#350 #436354
>>436279

>у Никона сейчас вышел относительно недорогой 200-50


Я тоже думал об этом, но 2.5 кг против тамроновских 1.9, при сомнительных оптических преимуществах... Вот насчет 300-ки интересно. Не было опыта с телеконвертерами?

>>436289
Хороший вариант, но я морально и финансово не готов к переходу на кэнон.

>>436303
Наверное, если ограничиваться только медведем, то 300 и достаточно. Вопрос, собственно, в том, возможно ли снимать с таким более мелкую дичь.
436367
#351 #436367
>>436354

>Я тоже думал об этом, но 2.5 кг против тамроновских 1.9, при сомнительных оптических преимуществах...


Особо не читал отзывы, чтобы себя не расстраивать, но они вроде как преимущественно положительны, хвалят резкость и стаб. Если там ещё и цепкий аф, то это успех.
Телеконвертерами не пользовался, но подозреваю, что раз уж 70-300 и сейчас не сильно уступает Сигме, то с конвертером она хуже не станет, лишь бы не стал мазать фокус.
322 Кб, 1528x808
#355 #436612
>>436210
Всего-то и делов, даже кривыми можно не мудохаться. А вот как грейдить фон, который ну никак не клится к пестрым птицам, не пойму.
5901 Кб, 4608x3456
5604 Кб, 4608x3456
#356 #436876
>>436250
попизди мне тут
436924
#358 #436878
>>436877
Бокеха на второй хорошая, вот бы еще резкости побольше.
#359 #436924
>>436876
Ура! Попал наконец! Твоя первая фотка в фокусе!
436929
113 Кб, 1252x1252
#360 #436929
>>436924
Это другой анон
3592 Кб, 3500x2318
#361 #436940
436941
#362 #436941
>>436940
Слишком зелёный
436944
2546 Кб, 3500x2318
#363 #436944
>>436941
Пикрелейтед без обработки, в которой был плюс к кларити и контрасту и как раз -15 к зеленому.
436949436999
#364 #436949
>>436944
Ну ма-а-а-ам, ну у чайки зелёные отсветы же. Дядя Маргулис говорил, что так нельзя.
437113437131
#365 #436999
>>436944
И что? Насыщенность зеленого один хуй поднялась за счет повышения контраста, лол.
К тому же с чего ты взял, что у анона вопросы к обработке?
437120
#366 #437113
>>436949
А какие они должны быть? Рефлекс от зеленой воды, которая зеленая, потому что в ней отражается зеленое дерево.
437120
#367 #437120
>>436999

> К тому же с чего ты взял, что у анона вопросы к обработке?


У меня действительно вопросы к обработке. К цветокоррекции, если точнее. Просто потмоу, что я пытаюсь в неё научиться.
>>437113
Чайки должны быть белые, даже в зелёном свете. Причиной сего недоразуменя является хроматическая адаптация глаза. Человек бы не увидел отсвета на чайках, если бы некоторое время на них пялился
http://nordisk.pp.ru/178/
437131
2039 Кб, 3500x2318
#368 #437131
>>436949
>>437120
Только ради вас.
437169
31 Кб, 864x788
#369 #437169
>>437131
Спасибо
5885 Кб, 4608x3456
5645 Кб, 4608x3456
#371 #437452
Сегодня я понял, что все эти птички, зайчики и кузнечики - полная хуйня.
437457437459437473
#373 #437457
>>437452
>>437453
Эти суперзумы надо продавать только при предъявлении справки из ЗАГСа.
437463437466
#374 #437459
>>437452
Стареешь видимо, раз для тебя все эти отвисшие, целлюлитные, пережаренные жопы ок.
437463
6058 Кб, 4608x3456
#375 #437463
>>437459
Да лан, сочная же.
>>437457
Будто какая-то бумажка что-то меняет.
#376 #437466
>>437457
Нахуя для этого суперзум или телевик ?
437481
#377 #437473
>>437452
Надеюсь, это милфа? Тогда сочнейшая. Вот бы еще лицо.

мимо милфоеб
437481
5939 Кб, 4608x3456
#378 #437481
>>437473
Да, милфа, но лицо нормально снять не удалось. Она как бы спецом крутила только своими булками.
>>437466
Чтобы не получить в ебасос от разьяренного самца homo sapiens, у нее же кольцо на пальце. Вот это настоящая фотоохота, а не сраных бабочек фотографировать.
437494
1822 Кб, 2048x1184
#379 #437494
>>437481
Ты со своим телефиком только внимание будешь привлекать.
Ебош от пуза, делай вид, что снимаешь другое - народу то дохуя там.
Сегодня мог стопицот таких кадров сделать, только они нахуй не нужны.
437496437501437510
#380 #437496
>>437494
У меня P900, он не такой уж и большой. И да, я иногда ебашу от пуза, поворачивая экран на 90 градусов и типа смотрю фотки.
437538
#381 #437501
>>437494

> ой да изи все, тыкай во всех пузом с камерой и шириком


> в кадре оджни спины

437504
#382 #437504
>>437501
ЗВУК ЗАТВОРА УСЛЫШАЛ ЕРОХА
@
РЕБЯТ ДА У ЭТОГО КАРЛАНА КАМЕРА ЩЕЛКАЕТ!
@
НУ ВСЕ СЫЧ ТЕБЕ ПИЗДА
437509
6121 Кб, 4608x3456
4848 Кб, 4608x3456
#383 #437509
>>437504
Мне это не грозит.
извращуга с p900
437526437558
#384 #437510
>>437494

>этот цвет воды

437518
#385 #437518
>>437510
Он натуральный, этот цвет.
Это керженский заповедник, там дохуя дубов по берегу.
Чай заваривать из реки - заварки не надо, она и так коричневая.
если у тебя сейчас возникают какие нибудь копро-ассоциации, то это печально
#386 #437526
>>437509
Моар!...
437529
6570 Кб, 4608x3456
4983 Кб, 4608x3456
#387 #437529
>>437526
Пока моара нет, остались только второсортные пикчи, которыми не хотелось бы засирать тред. В увлекательный мир фотографии вкатился неделю назад, а лето еще долго, наснимаю.
#388 #437538
>>437496
P900? Sony-Ericsson P900?
437554
#389 #437554
>>437538
Nikon Coolpix P900 black.
#390 #437558
>>437509
Сфоткай луну.
437612437890
#391 #437597
>>437287
Самому-то не смешно?
118 Кб, 1920x1920
#392 #437612
>>437558
Моя подойдёт?
253 Кб, 1920x1280
#394 #437616
#395 #437618
>>437613
оно же дохлое, вась
снимать дохложуков - лютый зашквар макрушника
437625437626437707
#396 #437625
>>437618
why
Она живая, просто не оче активная от жары.
Во всяком случае пару раз от меня съебалась.
296 Кб, 1920x1280
#397 #437626
>>437618
Тебя минимум должно было смутить, что кадр каждый раз в новом месте сделан немного.
437637
#398 #437637
>>437626
кому ты пиздишь?
переломанные лапы в раскоряку вижу даже я
у меня от тебя голубь четенько сдох
437698
#399 #437698
>>437637
Ну так вытри сперму с монитора и посмотри в гугле фотографии стрекоз, сидящих на плоской поверхности. Только вначале вытри, а то у них у всех будут переломанные.
437959
#400 #437707
>>437618
Лол, а полистирол засовывать в рыбу не зашквар? Дохлые насекомые это фигня, вы просто мало фотографируете птичек. Для хорошего кадра все средства хороши.
http://mothership.sg/2015/10/bird-photographers-in-spore-stuffed-styrofoam-bits-into-live-fish-to-bait-endangered-grey-headed-fish-eagles/
437880
#401 #437747
>>437453
Наконец-то в этом треде хоть один парень, с, пусть не и очобо годными, но ЖОПАМИ, а не с этими тютютю блядскими тараканами! Фу блять, как заебали насекомоёбы! не арахнофоб или как там
Давай, анон, делай более годные фотки, ищи более интимные места где люди поразвязаннее, может даже голые, или нудистские пляжи, качай скилл. Но знай, что это не искусство, скрытно фоткать жопы людей. Это так, игрушка. Главное чтобы не ебучие тараканы.
437851437890
#402 #437851
>>437747
Тебе сколько лет-то, дебилушка?
437869
#403 #437869
>>437851
Гыгыг 8, а что? Мама сказала что можно играться с фотоаппаратом деда)
437875
#404 #437875
>>437869

>играться


>играться


>играться


Как же ты сейчас порвал мой пердак.
437879
#405 #437879
>>437875
Чому? У тебя нет деда?
#406 #437880
>>437707
И в итоге редкий вымирающий орел наелся пенопласта? Пиздец.
449 Кб, 2560x1920
5610 Кб, 4608x3456
5409 Кб, 4608x3456
#407 #437890
>>437747
Спасибо родненький.
>>437558
Луна неинтересна.
437891437893
#408 #437891
>>437890
Какая то не жопная жопа, сухонькая.
437892
5341 Кб, 4608x3456
5818 Кб, 4608x3456
#409 #437892
>>437891
Да, чет мало годных жоп в последнее время.
438290
#410 #437893
>>437890
Годнота в /p/, продолжай, анон.
#411 #437959
>>437698
Вот только твоя не сидит, а лежит на жопе и концах крыльев.
#413 #438082
>>438059
Отвратные жопы. Крым или Турция, небось?
438264
1736 Кб, 4608x3456
1610 Кб, 4608x3456
1677 Кб, 4608x3456
1886 Кб, 4608x3456
#414 #438264
>>438082
Заебался искать че получше. Ладно, вот, держи топовый кардан за сегодня.
438283
1912 Кб, 4608x3456
1841 Кб, 4608x3456
1879 Кб, 4608x3456
2908 Кб, 4608x3456
#415 #438266
Алсо фотать луну без штатива - быть дауном.
438313
#416 #438267
Вся суть ряздела. Спермотоксикозные шакалы фапают на тайком сфотканные задницы. Кадр лучше подобрать нельзя, прыщавая макака ужимаясь и кривляясь достаёт свой длинный черный объектив для снимка типа птички вдалеке. Охотник нового тысячелетия, кумир анасов, коих нормальная женщина и на 100м к себе не подпустит.
438270438291438318
3986 Кб, 4608x3456
#417 #438270
>>438267
Не бойся сис, твою кривую плоскую прыщавую жопень я уж точно пропущу. Алсо, все мимо, меня часто палят тянки которые без ебырей nearby и они не против чтобы я их пофотал. И снимаю я не с 100м а с 10-50. Красавчик же.
#418 #438271
Вайп целлюлитом - это что-то новое.
438970
#419 #438283
>>438264
Ужасно
#420 #438290
>>437892
ВАС ЗАМЕТИЛИ
#421 #438291
>>438267
РЕБЯТА РЕБЯТА А ДАВАЙТЕ ДРОЧИТЬ НЕ НА ДЕВУШЕК А НА ТАРАКАНОВ? УРААААА
#422 #438313
>>438266

> Алсо фотать луну без штатива - быть дауном.


Это какое фокусное? У меня на 1000мм Луна 1/8 кадра занимает где-то.

> быть дауном.


Да у тебя и остальные фотки даунские. Открой порнолаб и посмотри на нормальных тян
438970439298439716
#423 #438318
>>438267
бля да не корми ты его
#424 #438555
Муравьёбам кинули бабских жоппохуй что не очень, а они разверищались. Видишь ли, жопа-то человеческая, а не муравьинная!
438558438576
sage #425 #438558
>>438555
Тони
#426 #438576
>>438555
Я не вижу новых жоп? Что там? Дали в ебыч, так быстро? Подрочил и пассия прошла, уже?
438581438585
#427 #438581
>>438576
Ты не туда отвечаешь. Я не тот анон-жопофотограф.
5543 Кб, 4608x3456
#428 #438585
>>438576
Мне сказали что мои фотки не очень, поэтому я развиваюсь как фотограф и ищу годные экземпляры. Пока на, лови блядского таракана, как ты любишь. И вообще я на них даже не дрочил, это затягивает, как ловля покемонов.
438736
#429 #438736
>>438585
Кстати, довольно редкий кадр Shield Bug'fа, готового встать на крыло. Дырку бы только подзажать.
172 Кб, 900x596
#430 #438737
Господа с фотографиями женщин на телевики. Почему бы вам не создать отдельный тред?
Я считаю, в формате АИБ тема определённо имеет право на существование. Кроме этого, можно разделить фотоохоту и макро с насекомыми.

Высказывайте свои мнения, господа.
438758438762
#431 #438758
>>438737
Птицы и жопы - фотоохота. Клещедебилы могут идти нахуй.
438762
#432 #438762
>>438737
Этот-то тред и так не особо живой, зачем создать заведомо мертвых аж несколько штук?

>>438758
не сказал бы что жопы — фотоохота. А еще животных не хватает. Ну, не только птиц. А в целом, да, тараканисты идут нахуй.
438768438970
#433 #438768
>>438762

>А еще животных не хватает.


Их тут никто не постил. Коты и собаки не считаются.
438774
#434 #438774
>>438768
Видимо, труъ фотоохотники на двощах не сидят, а хотелось бы их послушать. Пичоль.
#435 #438778
Дождитесь зимы или хотя бы осени, я только объектив купил. Будут вам зайцы, лисы, утки, тетерева
438779
#436 #438779
>>438778
Не дождусь. Давай быстрее. Желательно до конца августа. Или хотябы до октября.
438839
#437 #438839
>>438779

>августа


Нит

>октября


Может быть
#438 #438970
>>438762

> А еще животных не хватает.


Жоп животных, да.
>>438271
Лол.
>>438313
Двачую вопрос. Если память не изменяет, то в p900 около 1400 - 1600мм.
439063
53 Кб, 1920x1280
#439 #439063
>>438970

> p900 около 1400 - 1600мм.


Это только если эффективное с милипиздрической матрицей. Вот 1000*1.6=1600, на той фотке эффективное должно быть каким-то совсем лютым (наверное, просто даунский оптический зум).
439080439224
4973 Кб, 4608x3456
#440 #439080
>>439063
Посоны, я вообще не шарю че там как (да, я даун который ПРОСТО все снимает на авто), но у меня написоно 24-2000mm. И на фотке луны походу был задействован еще цифровой зум. Жоп пока не будет.
любитель задних бамперов с p900
439088
279 Кб, 583x343
#441 #439088
>>439080

> 24-2000mm

439105
#442 #439105
>>439088
PRODUCT HIGHLIGHTS

16MP CMOS Sensor
24-2000mm 35mm Equivalent Focal Length
83x Optical Zoom NIKKOR Super ED VR Lens
Vari-Angle TFT LCD Screen
439111
#443 #439111
>>439105
4.3-357 там без эквивалента, т.е. кроп-фактор 5.6
5.6, карл!
Это ты вырезаешь такую маленькую хуйнюшку с зеркалки, к которой прикручен говнозум
439121
#444 #439121
>>439111

>вырезаешь такую маленькую хуйнюшку с зеркалки, к которой прикручен говнозум


>16MP


даже на 5DSR не выйдет
хотя если поставить на него 30-300
не все равно соснешь с широким углом
439122
92 Кб, 287x297
#445 #439122
>>439121
Так толку-то от этих пукселей? Посмотри на фотки. Если бы их там было два, что бы поменялось в худшую сторону?
439138439254
28 Кб, 345x324
#446 #439138
>>439122
Вот тебе ради интереса кроп сходного размера с 75-300 + сапог 500D (последний кадр, после этого объектив сменил владельца)
929 Кб, 3000x2000
193 Кб, 727x651
1538 Кб, 3000x2000
425 Кб, 930x1056
#447 #439224
>>439063
О, я смотрю речь про большие объективы пошла.
Первый пик 1000мм мто ресайз в 4 раза, второй кусок оригинала, третий с конвертером 2х ресайз, 4й кусок 3го.
Фотик кроп 1,5
439225439258
#448 #439225
>>439224
Упирался на стул, без штатива. Для этой вундервафли нужен штатив из шпал и тисков вместо головки, чтобы не трясло.
6770 Кб, 4608x3456
#449 #439254
>>439122
Хейтер жоп, ты? Решил теперь меня задеть плохим фотоаппаратом? Долго специально выбирал самый хуевый мыльный кадр?
439256
#450 #439256
>>439254
Не, чувак, серьезно, у твоего мегазума качество будет хуже чем у любой зеркалки потому что матрица и пиксели просто милипиздрические. Как на телефоне наверно.
439259
669 Кб, 2802x1856
31 Кб, 848x637
#451 #439258
>>439224
Пользуясь случаем, для сравнения, откопал какой-то свой снапщит Луны на 600мм (эфр 900), исо 640, ф8, 1/250 секунды. Скорее всего, с шаткого штатива за 2к докрымских рублей, хотя не удивлюсь, если и без него. Из обработки скорее всего повышенный кларити. Также прикладываю пиксельную мкс. Может быть, если снимать с конвертером и не с балкона в городке, а с вершины горы в ясную ночь, то будет лучше. В любом случае, Луна кроме как для источника освещения ночью, бенчмарка трубы, да для какой-нибудь наркоманской композиции на последнюю ни для чего не годится.
120 Кб, 720x1280
#452 #439259
>>439256
Меня, честно говоря, это не особо беспокоит. Это просто развлечение. Ну ты понял.
извращуга с p900
439269439298
15 Кб, 120x120
#453 #439269
>>439259

> Это просто развлечение.


Да, понимаю, но факт есть факт.

Но у тебя же не зеркалка.
439274
25 Кб, 625x415
#454 #439274
>>439269

>Да, понимаю.


Ну вот и все.
48 Кб, 770x513
#455 #439298
Кому-то >>438313 интересны только новинки порнолаба, но зато он разбирается в объективах, светосиле, фокусных расстояниях и прочей ненужной хуйне. Фотографирует сраных тараканов и срущих голубей. Не зря придумали слово фотоонанист.
А кто-то не способен даже отличить зеркалку от незеркалки>>439259 , но зато разбирается в сжимающихся дырках с лепестками (нет, не в диафрагмах).
И кто после этого настоящий охотник? Респект таким парням.
439327439716
#456 #439327
>>439298
Так тут и нет охотников, о чем ты говоришь? А даже если и есть, то зашкерились и не вылезают.
#457 #439665
Я знаю что тут одни копрофилы, но может вы знаете какой-нибудь канал или сайтик с настоящими живимы фотоохотниками, которые снимают птиц и зверей в природе?
439668
1678 Кб, 1920x1080
#458 #439668
>>439665

http://photoart-orel.livejournal.com/73331.html

crimeaf.livejournal.com/tag/черный гриф
242 Кб, 500x480
#459 #439716
>>439298

> Кому-то >>438313 интересны только новинки порнолаба


Самое смешное, что у меня с бабами всё отлично, и мне не нужно суперзума, чтобы разглядеть (и потрогать) упругую женскую попку. Но, кажется, зады супезумщиков треда начали распалятся.
>>438313-кун
#460 #439741
>>432866
да он просто фокус проебал
#461 #440050
>>427189 (OP)
Завтра сезон охоты открывается, а я без телевика и ружья блять. Пойду с китом 18-55, вдруг шо будет. По планам утка, хотя я наверное сосну с фотками в темноте
440056440058
#462 #440056
>>440050

> 18-55


Мои соболезнования. Если я правильно представляю процесс охоты, то от живых птиц на кадрах останутся одни пятна. Сдаваться, конечно, не стоит, всякое бывает. Может быть, удастся подкрасться. На худой конец, на животных мир клином не сошёлся, можно ещё что-нибудь поснимать.
#463 #440058
>>440050
Хз что там с сезоном, но я нагуглил как кабана манить. Завтра вряд ли смогу, но вот потом попробую.
440060
29 Кб, 704x384
#464 #440060
>>440058

>но я нагуглил как кабана манить


гаго
440062
#465 #440062
>>440060
не, это на лося или оленя, на кабана по-другому. там куда проще.
2678 Кб, 3840x2160
#467 #440883
Вышла у меня фотоохота за закатами и убегание с чужим ружом от чекистов. Не будьте мной, покупайте телевики блять

18-55_кун
440884440886441025
#468 #440884
>>440883
Ебать ты живодер. А если по-человечески написать? Пили стори.
#469 #440886
>>440883
Ты принёс утку домой и повесил?) ROFL.
1275 Кб, 1600x1067
#470 #441025
>>440883
Чо там про утку то ?
#472 #441845
>>441785
Писал прям бро, с чувством.

>Гусеница оказалось упрямицей. Не двигалась, все время притворялась мертвой и так цепко держалась за веточку, что разжать ее ноги не было никакой возможности. Когда я ее фотографировал, то через зеркало аппарата заметил на теле гусеницы блестящие белые пятнышки. Это были чьи-то яички. Они располагались по всему телу, все поперек тела и только в складках.


>Так, видимо, они сидели прочней. Впрочем, хозяйка яичек постаралась их так крепко приклеить, что оторвать ее потомство даже при помощи острой иголочки было невозможно.


>Бедная гусеница! Она обречена на гибель. Пятьдесят яичек — пятьдесят смертельных врагов теперь погрузилось в ее тело.



Помню, в детстве на даче нашёл трёх гусениц большой гарпии, пики из гугла кидать не буду, т.к. не мои. Хтоническая и запоминающаяся хренотень, в семье никто ничего подобного не видел. Гусеницы жили на деревце и питались им до конца лета, а потом одним утром я обнаружил их мигрирующими куда-то. Кажется, тогда они ещё сменили цвет с зелёного на бурый или багровый. Не помню как, но убедил их окуклиться именно на дощечках, оставшихся после строительства забора. Перед тем, как приступить к самому процессу, они возвели вокруг себя грязно коричневые купола, крепкие и неподдатливые на ощупь. Доски убрал в ящик стола, там они и зимовали. У одной я вскрыл купол, убедившись в его прочности и обнаружив внутри целёхонькую куколку.
Не помню, как именно мы застали их вылупление, но я точно видел финальную форму существ в здравии. Видимо, на майские вынес погреться. Сам мотылёк уже мог попасть в кадр, потому что как раз той или следующей зимой семья наконец-то смогла себе позволить цифромыльницу и фото полились рекой.

Сейчас бы весь текущий гир и >опыт, да отправить в те годы, когда можно было всё лето сидеть и снимать на природе, а не как сейчас, пару выходных в месяц, промежду прочих дел.
441873
#473 #441873
>>441845

>пару выходных в месяц, промежду прочих дел.


не пора ли поменять работу и образ жизни?
https://www.youtube.com/watch?v=-SgR7rVHJsM
441874
#474 #441874
>>441873

>моднявый хипстер из страны первого мира с бесполезным образованием поехал бомжевать в дышащем на ладан западном аналоге буханки


Хорошо, конечно, когда других карьерных перспектив и опыта особо нет, вместо резюме используется портфолио, а живёшь в относительно безопасной и экономически успешной стране, в которой даже зимой на югах можно кое-как помыться в водоёме. Однако одно дтп, один любитель обчищать одиноко стоящие "неприметные" машины — и наш герой лишается гира возвращается к маме на шею. Ну хоть портфолио уцелеет. Насколько вероятнее такое развитие событий у нас в стране и говорить не хочется. Ну а так, конечно, да, если есть лишние деньги, то можно рискнуть и попробовать раскрутиться в интернете в среде хипстеров и сочувствующих, но вот каков шанс, что удастся хотя бы окупить все траты, неизвестно. Мне кажется, в России — не очень.
442222
#475 #442222
>>441874
Ну помыться можно и в мотеле/хуеле, вон в дс2 бомжи в бургеркинговском сортире моются и норм.
В роисе только свадьбы/копроративы бомбить, тру.
Заводить буханку в страну, в которой тебя не ждут, - тоже хуй знает.
442631
#476 #442631
>>442222

>2222


Бинго!
2331 Кб, 3264x2448
#477 #443419
443470
#478 #443470
>>443419
Якубович?
443521
#479 #443521
>>443470
Якутия.
#481 #444893
>>444852
Как такой пиздец мог произойти?
445607
#482 #444918
>>444852
Наркоманский эксиф. Дырку надо куда больше зажимать, иначе в фокус ничего не попадает.
444933
#483 #444933
>>444918
Что-то ору.
495 Кб, 1280x720
583 Кб, 1280x720
#484 #445404
>>427189 (OP)
Ебаный паук-феминистка итт. Не ссыте, лучше побейте, снимал на кит
#485 #445607
>>444893
какой именно? что-то нет пидор?
445690445766
#486 #445690
>>445607
что-то да пидор
#487 #445766
>>445607
ну дак ты пиши, что не так.
3703 Кб, 3865x1900
#488 #445928
>>434143
Кекус

>>434169
Проиграл со знатока

А вообще я охуеваю с ваших сетапчиков. Кажется я понимаю, почему у меня в основном говно выходит, но фотоохоту не брошу, для меня это прям топовый топ, и азарт и интерес. Стекло не вытягивает птичек правда, потому насекомые и прочий мелкий скам идут в расход.
446057446161
#489 #446017
>>429309
Вторая охерииельная.
2456 Кб, 3072x2304
3145 Кб, 3072x2304
3126 Кб, 3072x2304
2882 Кб, 2304x3072
#490 #446018
Начинаю выкладывать свои фото с восьмилетней мыльницы. Обратите внимание на мелкое насекомое, прилипшее к ноге стрекозы :3
446040
3062 Кб, 3072x2304
3028 Кб, 3072x2304
3165 Кб, 3072x2304
3210 Кб, 3072x2304
#494 #446022
Какая из трех лягух лучше?
3104 Кб, 3072x2304
#496 #446024
Два бражника спариваются

Усе.
#497 #446025
>>436205
красивая :(
#499 #446040
>>446018
Ты недаклеко от Казахстана живёшь?
446041
#500 #446041
>>446040
Фотки из поста, на который ты сослался, сделаны в Ростове. А что?
446043
#501 #446043
>>446041
Просто уточнил, значит я не шибко ошибся. Не в утверждении, а в том что его спровоцировало (насекомое на втором пике)
446046
#502 #446046
>>446043
Я так и подумал. А что за зверь?
446050
3573 Кб, 2787x1857
#503 #446050
>>446046
Дыбка степная, судя по всему (по памяти), гуглить не хочу, дабы проверить себя опять же.
446052446161
#504 #446052
>>446050
лол, вспомнился МЫЛЬНЫЙ ЖУК из лига-легенд-тредов. Лол.

Раз уж ты тут, скажи, если я хочу заняться бомбежкой свадеб и фоток для нитакихкакфсе на аву в вконтакте, какой самый дешевый вариант фотоаппарата, подходящего для сего дела?
446054
6062 Кб, 4301x2704
#505 #446054
>>446052
Дам наводку - выбирай не фотоаппарат, а стекло. Фотик любой справится, а вот объективы действительно влияют на конечный продукт. Найди бложек типа этого http://photo-and-travels.ru/и основываясь на опыте автора - пойми что тебе необходимо. Добра.

алсо это не дыбка, а ебучая акрида обыкновенная
446055
#506 #446055
>>446054
a у тебя жужелица?

Алсо, спасибо за совет. Но неужели даже фотик за 7-10к справится со всем этим?
446056
#507 #446056
>>446055
Мой первый фотик был D3000, и первые 2 фотки на него.
Нет, это усач какой то, название уже не вспомню. Раньше занимался дохуя, коллекции, вот всё это. Теперь просто фоточки (ну и собираю-сушу особо крупные виды)
446057446059446060
#508 #446057
>>446056
Обосрамс чуть чуть, короче вот это тоже моё.
>>445928
#509 #446059
>>446056

>(ну и собираю-сушу особо крупные виды)



не жалко зверьков? :
#510 #446060
>>446056
Какие две фотки на него?
446161
#511 #446161
446323
2759 Кб, 2304x3072
#512 #446323
>>446161
что-то на уровне мыльницы. Чому так? :( Скинь еще чего-нибудь с этого аппарата.

Чем примечательно фото: сделано за десятую долю секунды до(или после) того, как меня в объектив клюнул страус.
#513 #446543
Ьмп
184 Кб, 1000x665
120 Кб, 1000x665
#514 #446711
Индустар-61
447930
#515 #447930
>>446711
Как бог
191 Кб, 1400x930
#516 #448271
Господи, наконец-то тут опять живность, а не милфоёбы
1776 Кб, 1467x2200
#517 #448749
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски