Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
185 Кб, 1024x683
Dslr video #430087 В конец треда | Веб
Я в глаза ебусь или моча смыла ламповый тред зеркального видео? Про осмо тоже куда-то пропала ветка.
#2 #430512
>>430087 (OP)
Повайпали раздел немного, могло и смыть.
#3 #430514
>>430087 (OP)
А сюда можно с бзк-видео?
>>430824
#4 #430824
>>430514
Я сам с бзк
опхуй
#5 #431137
Посоны, если брать Rode VideoMicro на кенон 600d, не сосну ли я с agc? В новых обзорах такое старье не юзают уже, а со старыми rode приходилось танцевать с бубном на 550/600/60d.
Понимаю, что лучше в камеру звук не писать, но я пока ленивая жопа и не смогу монтировать с внешней дорогой, и снова забью на видео. Желательно компактный и универсальный мик с минимумом гемора и за минимум денег.
>>431175
#6 #431175
>>431137
О, чет я не додумался. Возьму его в аренду на неделю.
#7 #431225
Все, наверное, знают Бедконину https://youtu.be/sQlQ6ALLxAE на что он офигенно так снимает? Прямо настоящее кино?
>>431243
#8 #431243
>>431225
БК снимают на РЭД КАМЕРА ЕБАТЬКАПАТЬ, как он однажды признался. И еще он сказал, что сам не понимает нахуя.

В принципе, конкретно в этом видосе она оказалась очень даже кстати, но в основном, когда просто снимаешь говорящее ебло - толку мало и БК прав.
>>431361>>431516
#9 #431361
>>431243

>БК снимают на РЭД КАМЕРА ЕБАТЬКАПАТЬ, как он однажды признался. И еще он сказал, что сам не понимает нахуя.


Не, нихуя. На РЭД снимали только тот рекламный ролик от нокиа. Он пользует sony a7sii, раньше третим марком снимал.
>>431516
#10 #431467
Посоны, кто-нить юзает ручку доя камеры:
http://s.aliexpress.com/auy2YRji (сорри за реф, с телефона сижу)
Не могу видеообзор найти, есть на sunpak/opteka, но мне кажется та совсем расхлябаная, это попрочнее выглядит. И фиксированный башмак интереснее.
Клетку или плечевой риг пока не хочу - хочу мобильности и компактности с 650d.
#11 #431516
>>431243
Нихренасе, Ред, 5 лет видосики снимать, чтобы накопить, а теперь ещё 10 чтобы окупить.

>>431361
Какой рекламный ролик? Можно ссылку?
>>431573
#12 #431554
Выходит, минимальная сумма это 1,5К зелени. (для минимально качественных видосиков на ютуб). 500$ на тушку а6000 и штуку на объектив.
>>431576
#13 #431559
>>431467
в чем смысл этой хуйни? камера дрожит по-любому, а риг решает эту проблему. клетка и то лучше, но клетка уже стоит как китайский стедикам.
>>431576
#15 #431576
>>431559
Да я уж че-то передумал. Просто понимаю, что быстро наиграюсь с ней. Пока буду штатив использовать как плечевой риг.

Смысл хуйни, что с ней стабильнее все равно, особенно на широком угле, и снимать удобнее. Кит стм со стабом погасит часть вибрации.

>>431554
Сонибляди эвриве. Для минимального качества достаточно 550д\600д, стм кита и микрофона. И не надо ебаться с соницветами.
Хватит в каждом треде всплывать, хотел почитать че там у пентакса - и тут вы.
252 Кб, 987x444
292 Кб, 937x594
#16 #431592
В Катаре знаю толк в качественных вещах.
Алсо, поржал с порнушных фоток лота.
#17 #431615
>>431576

>Сонибляди эвриве. Для минимального качества достаточно 550д\600д


> Movie Size: 1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps)


Где 60р? И какой битрейт? а6000 хуярит под соточку с новой прошивкой. Ну а 600д не сильно дешевле а6000.
#18 #431617
>>431576

>Смысл хуйни, что с ней стабильнее все равно


Все равно хуета хует. Бюджетненько - это китайский стедикам за 50-100$, можно сделать самому из говна и палок, благо дохуя гайдов, но я так пощитал, что выйдет, ну например в 30$, что не сильно дешевле Китая, а ебли просто дохуищи.
>>431626
#19 #431620
>>431615
+ Also EOS М еще дешевле, с такими же характеристиками. Раньше многие именно про нее писали как для сьемок бюджетнинького видосика.
#20 #431625
>>431615
Я вот тоже гнался за 60 фпс, но нахуя. Я понимаю, в экшн камерах он нужен, замедлить можно, да и выглядит все "быстрее", но в большинстве сценариев съемки для ютуба он зачем? Насчет 4к - это полезно иметь, но тогда и комп нужен посущественнее и монитор.
Алсо, у меня есть as20, но больше на сонихуец я не сяду. Во-первых, аксессуары утонули, во-вторых, обновления прошивки не делают. Сони всегда так кидало, но это значит, что нельзя выбирать по характеристикам на бумаге, всегда надо смотреть на прошлое фирмы.
#21 #431626
>>431617
Не всем и не всегда стедик нужен. Мне больше интреснее репортажный жанр, а со стедиком совсем постановочно выходит, да и таскать дуру с собой такую.
Еще раз, утюжную ручку перехотел брать, но идея мне нравится:
с 6:30 https://youtu.be/M_ktCszxvYQ?t=6m29s
30 Кб, 568x403
#22 #431628
>>431615

>Эргономика


>Настройки


>Батарейка


>Соницвета


После видео и того, что я сам пробовал с nex 5x, я к сони прикасаться моноподом не хочу.
https://www.youtube.com/watch?v=BNSCxzRY5Z0
#23 #431631
>>431626
Больше интересен, конечно же.
самопочин
#24 #431640
>>431625

> замедлить можно


/this обожаю такие видосики, дрочу на них постоянно.

>но в большинстве сценариев съемки для ютуба он зачем?


Большинство видосиков можно вообще снимать на сотовый и не ебать себе мозги. Но кто это будет смотреть? Что на деле остается из фичей видео? Гиперлапс; таймлапс; Аэросьемка/дрон; слоу. Дрон дохуя стоит и ебатьни сним намного больше, для гиперлапса нужен электронный стабилизатор. С таймлапсом тоже заморочки. А слоу 60р->24р - это самая легкая фича считай задаром. И ты решил его выкинуть нахуй. Ну ок.

>Насчет 4к - это полезно иметь, но тогда и комп нужен посущественнее и монитор.


Ну пока 4к не распространен сильно, так что похуй на него.

> всегда надо смотреть на прошлое фирмы.


Хуета, все конторы одинаковые и все ебут потребителя одинаково. +/-. Наивно тут думать, что корпорация А лучше B или С.
>>431646
#25 #431646
>>431640
Ну кенон пока только fhd\60 не выкатывал, но в 80д уже есть, и заодно разъем под наушники.
Про все эти жанры, что ты говоришь, нужен лютый гиродроч. 1,5k ты уже не обойдешься.
Алсо, на сотовый, как один из планов, вполне можно. Мое китайское говно уже в 4к умеет (понятно что херово, но как-никак. Для общего плана сойдет, да и даунскейлнуть для лучшей детализации можно).
Насчет слоумо - довольно узкий жанр, подходит для экшона (но там экшнкамера будет лучше), и, например, для дрифта. Че-то мне больше интересного не приходит в голову, хотя я тоже загорелся когда-то как и ты. Но если мобильник умеет в слоумо - поиграйся и успокоишься.
>>431649
#26 #431647
>>431626

> Не всем и не всегда стедик нужен ... да и таскать дуру с собой такую.


Есть мини стедики (, я здесь конечно говорю о беззеркалках с небольшими обьективами.). Можно заебашить DIY под себя своей конструкции. Если есть 150-200$, то ыже можно заебашить DIY электронный, опять же под себя сделать минимальных размеров, так чтобы на улице даже внимание не привликать у людей.
#27 #431649
>>431646

> нужен лютый гиродроч. 1,5k ты уже не обойдешься.


Ну если делать DIY то не так дорого.
#28 #431717
>>431628

>этот видос


А этот чувак действительно тупой раз не понимает, что на гаше матрица по определению не может столько жрать энергии, сколько фуллфрем сони.
>>431732
#29 #431732
>>431717
Ну мне тоже не нравится его быдловатое ЯСКОЗАЛ, но по факту, в соньку могли бы и побольше батарею вставить, но не стали, чтобы покупали всякие базы и батарейные ручки.
На своем кропосапоге вообще не парюсь за батарейки. На 5\6д, уверен, все даже лучше.
#30 #431737
>>431576

>И не надо ебаться с соницветами.


В чем проблема с цветами? Вроде же все норм. Если что, я залетный.
>>431782
#31 #431741
>>431625
А вот я люблю 60фпс, как потреблядь. Люблю плавную живую картинку. Возможно в статичных сценах он и не так важен, но малейший обзорный кадр с паннингом или когда движется большая часть кадра - машина едет или ещё че - и я уже вижу эти блядские рывки. Они бесят меня настолько, что и телек и проектор у меня с интерполяцией, а на пекарне стоит SVP. Так меня устраивает гораздо больше, но временами бывают артефакты. Посему я все же стараюсь находить 60фпс контент. Но если какая-то конина блядская, считающая себя муви-мейкером в 2016 году продолжает снимать в античные 24 кадра и вынуждает меня использовать сглаживающий арсенал и смотреть с артефактами - у меня портится настроение и я подсознательно сру в карму этой конине и желаю ей запоров с поносом.

мимоплавныйкрокодил
>>431743
#32 #431743
>>431741
Ну для тебя уже дохрена контента, можешь хрючить, урча маянезиком.
А я буду 23,9 к\с херачить, потому что так будет чуть больше света для лоулайта, и картинка выглядит киношной.
Меня наоборот подташнивает при панорамировании или движении автомобиля, когда есть 60к\с. Еще и с рук не поснимаешь, потому что будет неприятный эффект движения, который не так заметен при 24-30 к\с.
>>431744>>431782
#33 #431744
>>431743
Двачую киномана.
#34 #431782
>>431576
Да, надо ебаться с сапогошумами

>>431625
Для замедления. Там где ты будешь призывать уебищный плагин премьера, я просто замедлю на 40%.
60к/с уже стандарт. 4к пережатое в 1080р дает бритвенную резкость и детали, например.
Для твоей ас20 есть переходники на аксессуары гоупро. Заказал из Китая комплект на 2к и в хуй не дуешь.
Вот на хуй кэнону я б не садился, они ссут на видеографов.

>>431626
Ты ебанулся? Я репорт со старкона ваще на электронный стаб снимал.
Монопод купи, базарю годнота.

>>431737
Да норм там всё. И красится нормально. Профили залить нельзя, но можно пользовательские покрутить.

>>431743
Пиздец. Уже не раз писал, что ваше "нинужно" это искусственное ограничение своих возможностей. Я то смогу снять и в 23,976, а ты в 60 уже не снимешь.

Оп-хуй с а6000, дроном и осмо
.
>>431785>>431843
#35 #431785
>>431782
Про батарейку, настройки и поворотный экран тактично умолчал?
>>431796>>431865
#36 #431793
>>431628
Пиздец, какой же он быдлявый. Можно МОТАТЬ взад, где он пиздит про автофокус. Это единственный косяк и только для видеоблоггеров, причем сам сука прикручивает к ней Samyang. Ну а камеру покупают из-за low light, для всего остального есть божественная а6300.
>>431853
#37 #431796
>>431785

> поворотный экран


Он нужен только на улице, ты часто селфи на улице делаешь? каждый день?
#38 #431843
>>431782
Поддвачну, оказывается 60р НИНАДО, а вот селфи экран это пиздет какая важная фича, ебанутса.
#39 #431853
>>431793

>Ну а камеру покупают из-за low light, для всего остального есть божественная а6300.



Купил себе кстати A6300. Пару дней назад. Кит говнина, но он хотя бы стабнутый. Поснимал видео, в итоге оказалось, что мой ноут не тянет 4К 100М. Но вопроос не в этом. 1080р немного мыльноватое. Это будут фиксить или всем похуй? Еще можно ли отключить шумодав на видео? Я зерна хочу нахуй.
#40 #431856
Скатилось в гиродроч и мерянье пикселями.
Вы забываете, что качественное видео - это на 10% картинка. Остальное - звук, монтаж и что снимаете.
#41 #431858
>>431856
Снимаете? Ты ебнулся?
#42 #431865
>>431785
Вот серьезно при репортажка у меня из трех аккумов кончалось полтора за 3 часа работы. Сравнимо с 650д, у того чуть подольше хватало аккума.
Настройки хз, я настроил fn меню, кастомные кнопки и МНЕ НОРМ, т.к. снимаю видео, а фото только в MR режиме. Да потратил вечер, но теперь только баланс белого выбираю, тип фокусировки и кручу диафрагму. Если постоянно прыгать с видео на фото - можно ёбнуться.
Экран наклонный и его достаточно, т.к. я всегда по эту сторону объектива. На 650д кстати, чтобы наклонить экран его всегда приходилось вбок открывать. Несколько раз этой ебалой задевал людей и предметы.
Твой ход.

>>431856
Я бы сказал в первую очередь что. А потом уже как и чем. У айфона сейчас охуенная рекламная кампания, она как раз об этом.
Но тем не менее техника сильно облегчает жизнь, если она современная и много умеет. У осмо матрица с гулькин хуй, но она рулит размерами и стабом. Пришел на место, включил осмо, подконнектил телефон и пошел снимать. А что говорить про режим фуллхд 120к/с мыло ёбаное
>>432371
#43 #431869
>>431853
Я тут задумался об объективах на сони.
Из недорогих, лол, зумов для всего - 18-200 3,5-6,3. В пределах 25к за бу и 40к новый. Там будет и быстрый фокус, и стаб. Есть недорогие охуенные сигмы 30 и 60 и светосильная 30ка 1,4 бля буду, стекло огонь, купил. Остальное - иди нахуй, Карл.
Видимо надо добирать самянгами.
>>431871
#44 #431871
>>431869
Я ебал добирать соневское говно. Хочу взять по итогам Sigma MC-11 + Sigma 18-35mm 1.8. Вот это самая писечка для видео.
>>432050>>432371
#45 #431878
>>431853

>1080р немного мыльноватое


Ну это от линзы в большую часть зависит. Хотя вот посмотрел на ютубе дохуя видео про canon eos m/m2, все как один мыло мыльное, то ли у всех были хуевые линзы, то ли хуй знает что думать.
#46 #431883
>>431853

>1080р немного мыльноватое


Алсо, а теперь посмотри этот видосик про ЧОТКОСТЬ и ОХУЕЙ.
https://www.youtube.com/watch?v=EUmea12n9Nk
>>431885
#47 #431885
>>431883
Я тебе про 1080 толкую. На 4К все заебцом. Вдобавок китайцы рукожопые обосрались на A7 с фокусом.
>>431892
#48 #431886
>>431856

>Скатилось в гиродроч и мерянье пикселями.


>Вы забываете, что качественное видео - это на 10% картинка


Какой нахуй гиродроч, просто дешевле, чем за $1,5К не снять качественный видос. Точка.
>>431908
#49 #431892
>>431885
я обосрался, давно смотрел этот видосик, думал что они в 1080 снимали. А мыло и в 100мб? ну тогда хуй знает. Еслиб у меня бабки были нa эту камеру, я бы ее с любым мылом терпел, гггг
>>431898
1449 Кб, 3840x2160
298 Кб, 1920x1080
#50 #431898
>>431892
Первый пик - 4к. Второй - 1080.
#51 #431899
>>431898
Это 1080 с битрейтом в 100мб?
>>431903
#52 #431903
>>431899
50 МБ. Соточка для 120 fps. И там кстати такого мыла нет.
#53 #431908
>>431886
Уебывай, клоун, и без камеры за 1,5к не возвращайся.
>>431911
#54 #431909
Анон, запости видео, которое тебя вдохновляет.
>>431912
#55 #431911
>>431908
Повторюсь для даунов, камера всего лишь 500$ - а6000 минимум, ну и нормальная фикс линза за штуку. У меня камера за 130$ и линза за 100$. Никогда не сниму нормальных видосиков на свое гавно. Снимаю как дрочу свой хуй на то что есть, то есть на говно в 1080/60р.
>>431917
#56 #431912
>>431909
каждый день вдохновляюсь:
https://www.youtube.com/watch?v=TkNs7zOXCMI
sage #57 #431917
>>431911
333lv кун докачался до видео
#58 #431919
>>431628

>После видео и того, что я сам пробовал с nex 5x


все nex гавно, даже nex-6, bit rate низкий, как результат мыло.
#59 #431921
поясните за эту хуйню
https://www.youtube.com/watch?v=YGPQuzK9ZOI

Не могу найти нормальный обзор на шум при съемке видоса, все пидары накладывают музыку. Получается, что с этой парашей 50мм 1.8 у меня на видео будут все эти б-з-з-з-з от перефокусировки? Чо за хуйня вообще?
1059 Кб, 1280x738
#60 #431923
нахуя ему 2 ремня?
976 Кб, 1280x738
#61 #431924
нахуя ему бирка на футболке поло?
#62 #431925
>>431921
мануальный режим не пробовал? и вообще для видео - мануальные стекла
>>431927
#63 #431927
>>431925
нужен дешевый автофокус, та линза 50$ где-то.
>>431986
#64 #431948
>>431921
https://www.youtube.com/watch?v=dmcgPqbXiHo
сука вот это ебаный пиздец.
>>432010
#65 #431986
>>431927
Ёбаный в рот, возьми ты 50 1.8 STM, он стоит всего 100$. С ним у тебя будет быстрый и бесшумный автофокус в видео и годная резкость в фото.
>>432068>>432069
#66 #431987
>>431898
Тоже владелец А6300, в 1080p мыло ебаное(ну что за хуйня?)
>>431990
#67 #431990
>>431987
Справедливости ради оно ненамного отличается от А6000.
>>431996>>432370
#68 #431996
>>431990
Я на неё не снимал, но если смотреть сравнение парных кадров с а6000 на ютубе, получается а6300 даже чуть лучше.
В реальности, а6300 в 1080p мылит даже хуже моего старого сапога.
Ну нету на а6000 такого мыла
https://vimeo.com/92905687
https://vimeo.com/125961957
Потом смотришь примеры на ютубе и вроде всё ок
https://www.youtube.com/watch?v=_mhFrk2AOTw
https://www.youtube.com/watch?v=NcCqvVcJLgc
ХУЙЗНАЕТ КРЧЕ!
#69 #432010
>>431948
Есть режим быстрого аф, тогда и стм будет шуметь и быстро наводиться.
Еще до начала съемки он будет быстро зеркало откидывать и наводиться по точкам при полунажатии спуска.
Ну а вообще - сходи покрути стм где-нибудь.
У меня блин и кит. Блин довольно медленный, а кит очень быстро фокусируется, может и 50 доработали.
#70 #432018
>>431921
С Хуйнуо и старым полтосом - да.
С стм ты получишь фокусировку медленнее, но плавнее и тише гораздо. Но для лучшего эффекта нужен микрофон внешний все равно.
#71 #432023
Чому многие хуксосят Блекмеджик?
>>432024>>432046
#72 #432024
>>432023
Не смог в low-light.
>>432044
#73 #432043
Ребят, посоветуйте годных книг, статей, видео про съемку, постановку кадра, планы, все это, я понимаю, что всё приходит с опытом, но всё-таки.
#74 #432044
>>432024
Странное дело, лоулайт важен репортажникам, а киношникам(а так же клиподелам и рекламщикам) всех категорий он толком то и не сдался в таких количествах.
А еще к ним идет полный resolve с лучшим шумодавом вообще.
>>432067
#75 #432046
>>432023
какой именно? bmpcc или что?
>>432073
#76 #432050
>>431871
Крупный план будешь на свою мамку снимать?
#77 #432067
>>432044

> лоулайт важен репортажникам, а киношникам


low light нужен всем в видео, толстенький
>>432074
#78 #432068
>>431986
за сотку уже другая линза есть на примете, просто хотел ультра бюджетненько, не вышло ну и хуй с ним.
#79 #432069
>>431986

>и годная резкость в фото.


+ ну а фото мне нахуй не усралось, видео тред же. своего кота я могу и на тапок фотографировать.
#80 #432073
>>432046

>bmpcc


Вот именно, хотел его взять б/у и линзу на мои кровные 1.5к, а почитал обзоры - пишут срака. Теперь даже не знаю.
>>432080
#81 #432074
>>432067
Про свет все уже и не вспоминают?
В кино все равно свет на сцене строят по плану.
Даже кубриковская сцена со свечами вполне повторима и на несвежий сапог с лампой полтосом.
>>432079
#82 #432079
>>432074
Какой нахуй свет, где ты там себе на улице свет посреди ночи сделаешь.
Какой нахуй план, здесь сборище видео блогеров. Заебал толстить.
>>432082
#83 #432080
>>432073
Ну на ютубе среди профессиональных киношников (не влогеров) достаточно популярен. Цепляют какой-нибудь светосильный zeiss milvus, что компенсирует им м43 и нахваливают.
#84 #432082
>>432079
Какой нахуй свет ночью?! А ты посмотри фильмы. Посмотри как там ночь освещена. Примени фотографические навыки что бы понять как свет поставлен.

Если же просто ночью снять то тут два варианта - рассеяный свет похожий на пасмурную погоду/ясный день в зависимости от Луны, или же уже имеется уличное освещение. А его обычно достаточно даже нищезеркальщикам.

Ощущение ночи создается контрастом(тьма вокруг и яркие источники, ЯРКИЕ епт), контровым светом(часто фары, огни большого города, низкая "Луна") и построением сцены.
>>432087>>432090
#85 #432087
>>432082
иди нахуй со своим кино, ЯСКОЗАЛИДИНАХУЙ
#86 #432090
>>432082
Ну что ты на такую толстоту реагируешь...
>>432095
#87 #432095
>>432090
Вероятно уже не могу различать толстоту и невообразимую тупость на фотаче. На других досках все как то яснее.

Кстати говоря: реально советую анонам снять хоть 10 секунд нуара. В изначальном понимании как построение света. Позволит понять многое.
Фигня наиболее простая финансово(потому и появилась исторически).
#88 #432100
>>432095
Я хочу снять нуар блять. Кинь хау-ту какой-нибудью
#89 #432102
>>432100
https://youtu.be/_i2CsU2ldQA
Этот мужик хорошо объясняет суть, там же пара базовых приемов. Их хватит для начала.

А если думать серьезно - то лучше всего смотреть фильмы, без звука, разбирая кадр.
>>432105>>432107
#90 #432105
>>432102
Ты охуел что ли? На русском кидай, я тебе не англичанин ебаный.
>>432106>>432107
#91 #432106
>>432105
Пошел на хуй дебил буйный. На русском сам ищи, не маленький. Реально не знаю каналов по теме на нем.

Кстати говоря, какого хрена, английский в школе почти у всех был. А такие каналы обычно рассчитаны на широкую аудиторию, не только на носителей языка. Шекспировской речи там нет.
#92 #432107
>>432102
Спасибо.

>>432105
Сьеби, серость.

>>432100 -кун
>>432109>>432138
#93 #432109
>>432107
Выложи что выйдет, интересно же.
>>432115
#94 #432115
>>432109
Это скорее всего нескоро будет. Сейчас в разьездах.
>>432137
#95 #432137
>>432115
>>432100
Filmmaker IQ Film Noir Courses: http://www.youtube.com/playlist?list=PLLhbAU5zAhYn9KTwyWUcgigmyDj4sxAzJ
Туплю, скинул одно только видео, вне плейлиста.
#96 #432138
>>432107
Мамка твоя серость, долбоёб.
>>432149
#97 #432149
#98 #432150
>>432095

>Кстати говоря: реально советую анонам снять хоть 10 секунд нуара. В изначальном понимании как построение света.


сколько за это платят на ютубе?
>>432154
#99 #432154
>>432150
Меньше чем за стримы майнкрафта.
>>432157
#100 #432157
>>432154
тогда нахуй эта игра в режиссера голливуда нужна?
>>432158>>432347
#101 #432158
>>432157
Юр, залогинься.
#102 #432231
>>432095
Это охуенный челлендж.
Но я бы расширил границы не до нуара, а до света как в нуаре. То есть снять сцену, сюжет не важен, актеры не важны, просто свет.

Алсо, очень любят со светом бюджетным играться в filmriot: https://www.youtube.com/watch?v=rLrprYAAT3A
Попробую с домашними на неделе, надеюсь что-нить выйдет.
>>432241
#103 #432241
>>432231

>Попробую с домашними на неделе, надеюсь что-нить выйдет.


А кто тебе и сколько за этот "охуенный челлендж" заплатит?
>>432247>>432347
#104 #432247
>>432241
Для себя же.
У меня последние полгода, как я снова вернулся к идее видео снимать, был дефицит идей.
Думал клип любительский снять, но через неделю, как я придумал, запостили это с похожим концептом (от 3-го лица), правда на другую песню:
https://www.youtube.com/watch?v=yfsfDP0svf8

Сейчас есть идея заснять монолог-рассуждения друга - буддиста. Но нужен микрофон, который уже выбрал, да и он вернется после 26 июля.

А снимать то уже хочется, еще и жену хочу увлечь. В фото она затянулась.
63 Кб, 1000x1000
#105 #432331
кстати про микрофоны, нужно дешевое говно, но все еще подобие микрофона на камеру. Нашел китайские по 15-20$ (пик). Проблема с ними только в том, что батарейка/аккум не стандартный (т.е. не АА или ААА) и заряжать ее негде. А со стандартно батарейкой, типа АА уже стоит ~35$, что не сильно дешевле, чем вовсе без батарейки ~45$. Есть ли способ наебать систему по деньгам?
>>432346>>432366
#106 #432339
https://youtu.be/iJbIDypQmkM
Вон чё солидные мужчины выбирают! Всё тоже самое что и в треде
>>432361
#107 #432346
>>432331
Смотрел, читал.
Даже хорошие микрофоны шумят. Что до этого китайского говна, туда ставят головки как в петлички джениус.
Так что бери джениус и выкручивайся, либо добавь на rode videomicro и не еби мозг (алсо, можно взять в аренду его если тебе для проекта)
>>432363
#108 #432347
>>432241
>>432157
Рекламщик в треде.
Все в RED Epic!
#109 #432361
>>432339
ты предлагаешь слушать этот треп что бы ухом выцепить что они там используют? резюмируй, впрочем похуй.
#110 #432363
>>432346

>rode videomicro


да знаю я про rode videomicro, просто все бабки на камеру и линзу ушли, куплю дешевую петличку тогда, или еще вариант, или это из этого китайского говна аккум запихивать в обычную зарядку соединить 2х1.5v, или запихать 2 акума по 1.5v что бы в сумме давали 3v как он того и просит. Без ебли никак, как всегда у нищих.
>>432364
#111 #432364
>>432363

>все бабки на камеру и линзу ушли


На какую? Го квиктест для треда.
>>432369
#112 #432366
>>432331
Из дешёвых бери TAKSTAR SGC-598, в него ставится обычная пальчиковая как в rode, стоит где-то 30$.
Но ваще всякой херней заниматься из-за разницы в 15-20$, я тебя не понимаю.
>>432367>>432368
#113 #432367
>>432366

>Но ваще всякой херней заниматься из-за разницы в 15-20$, я тебя не понимаю.


будешь нищим, поймешь.
>>432388
#114 #432368
>>432366

>TAKSTAR SGC-598


о спасибо, что-то я с поиском проебался, его и возьму!
#115 #432369
>>432364
600д и 50/1.8
>>432373>>432374
#116 #432370
>>431990
Вы не кит не пробовали ставить?
>>432372
#117 #432371
>>431871
Ну... я бы тогда гоупро взял. Суть примерно таже

>>431865
Что, никто не хочет поговорить об этом?
>>432397
#118 #432372
>>432370
Я кит даже и не брал. На всех линзах мыло, да и какая линза не разрешит 1080p? Жмёт ебануто, хотя может просто 1080p теперь кажется ебаным мылом после 4к.
>>432377
#119 #432373
>>432369
примерно угадал.
#120 #432374
>>432369
Тебе в первую очередь нужен рекордер, а не микрофон.
>>432376
#121 #432376
>>432374
и заниматься совмещением, я занятой и успешный.
>>432387
#122 #432377
>>432372
интересно бы посмотреть в сравнении с а6000, а по видосам после прошивки а6000 очень четко выглядит.
>>432378
#123 #432378
>>432377
Я же скидывал выше ссылки, чуть лучше у а6300 дела в 1080p. А 4к с 1080p сравнивать смысла нету.
>>432380
#124 #432380
>>432378
в 4к еще и роллинг шаттер.
>>432383>>432385
#125 #432383
>>432380
ах да, еще в 4К перегрев. Что-то там много косяков с камерой за штуку залени.
#126 #432385
>>432380
Он оказался совсем некритичным, все проводки со штатива выглядят нормально. Конечно его видно если дёргать камеру как дебил, но так никто не снимает. А если делать whip pan, то тут с роллинг шаттером смотрится даже круче.
#127 #432387
>>432376
Я бы тогда реально на стереомикро подкопил. С ним уже кошка для улицы идет. И никаких батареек - это вообще киллер фича. Прикинь как у тебя пердак порвет, если не заметишь, что села батарейка. Или если заметишь, а у тебя отлично сцена шла.
Алсо, они на али есть, если у тебя купоны есть, или кешбек - можешь чуть сбросить еще, будет как ноунейм такстар.
#128 #432388
>>432367
Что ты возмешь через пару месяцев - полгода еще один, только уже хороший?
>>432411
#129 #432391
>>432387
Если не на батарейке, знач он не конденсаторный, это хуево.
мимозвукач
>>432401
#130 #432392
>>432387
У него пердак порвёт когда он воткнет его в сапожное шумное гнездо. На сапоги нужны микрофоны с предусилением от батареек (про новые 70D и 80D не знаю, может поправили) и даже они звучат хуёво, если сравнивать их же воткнутыми в рекордер.
>>432401
#131 #432397
>>432371
А как гопра заменит 18-35 на 1.8?

О чем? О том что айфон рекламирует что можно и на мыльницу снимать и не нужен за 1к$ телефон для этого?
На самом деле, концепция рекламы мне нравится, одна на ютубе - с обратной перемоткой негры прыгают и воды. И одна в городе на остановке, но там такое месиво из пятен, а не фото было и при этом "снято на айфон", что выглядело как антиреклама.
Еще меня радует, как айфонооператоры рассказывают про бесплатные программки или что для них есть всякие аксессуары, как например, чехлы с маунтом для микро линз. При этом за эти деньги уже можно систему собирать, и твои чехлы и линзы не устареют при смене поколения телефона.
Хотя, есть и универсальные риги, например: https://beastgrip.com от русского чувака, на стандартные 27мм насадки, либо с переходниками на большую оптику. Вот это бы я купил, правда у меня текущая камера в телефоне не дает ручные настройки, не смотря на 4к, но этот момент при покупке следующего я уже не упущу.
>>432415
#132 #432401
>>432392
Не порвет. https://www.youtube.com/watch?v=SRBS8Wl-oqs
>>432391
Он чуть тише конденсаторных, но зато не усиливает шумы, которые очень любит кеноновский аудиотракт.
>>432402>>432409
#133 #432402
>>432401
Блять, тут теста нет на 60д, но я где-то находил.
Ну и фича - отключить автоуровни. В фонаре можно AGC отрубить.
#134 #432406
Я вот, кстати, подумол.
Какого хуя кенон и никон на нищезеркалках на вспышку не вынесли микрофон. Она все равно откидывается, можно было бы её через демпферы к корпусу прикрутить. Уже было бы меньше шума рук и фокусировки.
#135 #432409
>>432401
Так пиши на отдельный рекодер, если у сапога преамп херовый.
>>432427
#136 #432411
>>432388
не думаю, буду сидеть с этим говном и через пол года.
#137 #432412
>>432387

>Прикинь как у тебя пердак порвет, если не заметишь, что села батарейка.


вообще никак не порвет, мне для бложика, не для свадьб.
#138 #432415
>>432397
снимать на телефон, это такой троллинг модный что ли?
>>432427
#139 #432427
>>432409
У меня как и у нищеброда нет желания сводить потом. Ну и это еще один девайс отдельный. Хочется таскам или зум, а денег пока нет.
>>432415
Уебывай, 1,5к$-клоун. Давно уже снимают. На гоупро то можно, че на мобильник нельзя?
>>432439
#140 #432439
>>432427
Ничего особо хвалебного в сторону гоупро сказать не могу, это живучая экшон камера для залива на ютуб в рубрику "люди охуенны" или как контент для failblog.

А настоящий нищеброд набор включает в себя 7d, нищеполтос, 30мм зигу(арт если подкопить с завтраков), переходник на совок и лампу на карточке, ну звук какой найдется. Этого достаточно для создания серьезной работы, и это явно дешевле полутора тысяч.

Другое дело что стоит вложится в пк, способный тянуть Resolve не вызывая желания убивать из за тормозов и падений.
#141 #432448
>>432439
Ясно, я тебя с залетным перепутал, который в начале треда про 1,5к баксов за стартовый кит вещал.
Алсо, а в чем принципиальное отличие в видео 7д от двух и трехциферных кенонов, кроме компакт флеша? Зачем переплачивать?

Насчет гоупро могу ошибаться, но я не одинок.
Их использовали в Хобитце при спуске в бочках по реке:
http://whitenoise.kinja.com/did-the-hobbit-2-use-a-consumer-camera-on-a-scene-a-g-1487872173
Алсо, тут и про 48 кадров\сек в кино.
Когда я увидел Властелина Колец по телеку у родителей (он умеет достраивать кадры промежеточные), мне было неприятно смотреть, как будто не кино смотрю, а постановку на сцене. И как ни странно, выглядит это противоестественно и ненатурально.
16 Кб, 411x248
#142 #432451
>>432439

>из за тормозов и падений.


Он падает?
>>432462
#143 #432462
>>432448
7д в целом быстрее, что позволяет активнее насиловать лампу, так же он чудовищно надежен - репортажный сапог же.
Можно найти уже б/у за копейки после репортажников, опасно фотографам, но в целом плевать для видео, механику то больше почти не трогаем.

>>432451
Когда ресурсов меньше чем ему нравится. Начинает валиться то там то здесь в абсолютно рандомнейшей манере. Хотя при установке говорит что системы достаточно для монтажа, но не для грейдинга.
В общем с средненького ноутбука часть дел делать - не вариант.
>>432469
#144 #432468
>>432448
PS по Хоббиту: gopro имеет применения, но довольно такит ограниченные, что проблема при малых бюджетах. Комплектом же выше можно делать почти все.

48 кадров просто непривычны. Мы воспитаны на слегка нереалистичном кино, с жестким motion blur. Выход из матрицы гарантированно болезненен, только в этом случае мы еще и в говно наступили.

К слову о фильме: перегнули палку с CGI, его много, в нем определенно меньше труда(техническое качество высокое, но эстетика хуже, значительно хуже чем в LOTR). Фильм представляет из себя коротенькую историю и развлечение уровня "звенеть ключами перед грудничком" все остальное время.
За Радагаста их бить надо отдельно.
#145 #432469
>>432439

>А настоящий нищеброд набор включает в себя 7d,


>>432462

>Можно найти уже б/у за копейки после репортажников


Какие копейки, пробил цены, за б/у 460$+доставка. что соответствует а6000. Плюс огромные габариты 7д. Плюс зеркалка, как будто попал в 20-й век.

Настоящий нищееб выбирает компакты, по типу никон 1.
>>432471
#146 #432470
>>432448

>Ясно, я тебя с залетным перепутал, который в начале треда про 1,5к баксов за стартовый кит вещал.


Так и есть $1.5к, можно на линзе сэкономить, взять не за 1К, а за 100-200$ например, просто я не ебу какие светосильные линзы с автофокусом есть по таким ценам.
>>432472>>432478
#147 #432471
>>432469
Никон 1 - матрица утонула же.
С гнилосом получится очень узко, если вообще адаптеры есть (не интересовался даже). Может лучше порнослониковые микро43? Там хоть кроп 2 всего.
Ну и тру нищееб возмет все-таки 2 или 3 цифры. Тем более матрица такая же и экран поворотный.
>>432474>>432491
#148 #432472
>>432470

>светосильные линзы с автофокусом


Туда ли ты зашел?
Если у тебя бюджет ограничен, то вычеркни одну из характеристик.
А лучше сразу понять для чего юзать будешь. Для автофокуса тогда лучше зум со стабом, для светосилы в видео лучше древний фикс через переходник.
>>432474
#149 #432474
>>432472

>Туда ли ты зашел?


туда. под $1к такая линза и стоит. о чем и речь. Например, как ты без автофокуса поставишь камеру на электронный стабилизатор? Электронный фоллов фокус будет стоить дороже чем эта линза с автофокусом.
>>432471

>Никон 1 - матрица утонула же.


Похуй, это же для нищих, зато китовая камера на 60р стоит от 120$. А вот линза на 1.8 уже 160$. Что есть пиздец.
>>432477
#150 #432477
>>432474
Я думаю, сейчас тебя за светосильную системную линзу в бюджетном видео обосрет даже сони-кун.

В светосильном фиксе будет медленный автофокус. В темнозуме - быстрый, также там будет стаб в линзе. Для видео тебе нужно два объектива, для универсальности - темнозум с стабом и светлофикс (мануал дешевле, и автофокус в нем не нужен). Итого остатки от 1000$ можно потратить на остальной гир - китайский свет, дешевый микрофон или рекордер, неплохой штатив\селфи палку (монопод, естессно, вид рилейтед)
https://www.youtube.com/watch?v=l5ela7ZCFAQ
>>433266
#151 #432478
>>432470
Полтос есть во всех системах, даже у утонувших сони. Но его одного юзать узковато будет. А более широкие светосильные уже дороже в несколько раз. Но я бы начинал с 50+кит. Реально этого достаточно для начала. Или вместо полтоса гелиос или пентакс или древненикон.
#152 #432479
Есть тут зеркальные никонисты-видеографы?
Интересен опыт.
>>432485
#153 #432481
>>432439

>способный тянуть Resolve


чем adobe не устроил? Premiere и в opencl может, перекладывая на видюху часть нагрузки.
#154 #432485
>>432479
Иди падмойся.
#155 #432491
>>432471

>Может лучше порнослониковые микро43?


оверпрайснутое говно, не знаю кто это покупает. Туда же фуджи. Лучше уже тогда eos m/m2. Но опять же, для этой камеры линза нужна на 22мм для low light за ~120$.
#156 #432570
>>432439

>А настоящий нищеброд набор включает в себя 7d, нищеполтос, 30мм зигу(арт если подкопить с завтраков), переходник на совок и лампу на карточке, ну звук какой найдется. Этого достаточно для создания серьезной работы, и это явно дешевле полутора тысяч.


Двачую. Неделю назад продал зигу арт как раз такому чуваку с 7д и зенитом. Правда у него еще тампон был.
#157 #432584
Позвольте добавить своих наблюдений за Сапогами :
1) Разница между 550д/600д и 650д/700д для видеосъемки есть.
В последних шина в два раза шире, потому, к примеру, вполне реально снимать 720p в РАВ.
А если снимать в h.264, то можно безболезненно поднять битрейт в 1.5 раза (через МЛ)
2) Касаемо EOS M. Я не знаю, что там сейчас с МЛ (раньше был дикий кал, может за годы все и починили), но само по себе это охуительный наеб системы.
На Авито я постоянно встречаю предложения типа "Canon EOS M + 16gb SD + 22mm 2.0 + сумка и прочее за ~15 тысяч рублей". Видел подобные комплекты, но еще и с китом 18-55 СТМ и переходником на EF за 22к.
Представьте себе? По сути же это 650д/700д в компактном корпусе, но в полтора раза дешевле. Судя по-всему, там и шина тоже быстрая, но надо проверять.
>>432587>>432687
#158 #432587
>>432584
МЛ только у первой eos m, но он и не нужен, для 30фпс и так битрейт 44мб.
#159 #432593
Хочу снимать художку. Какая техника нужна новичку?
Есть 600д и горка объективов. Хочу купить еще стм кит, хотя также манит Тамрон 17-50 стабнутый (на видео мыло незаметно?).
Я о другой технике. Из обязательного вижу НД-фильтр (Кокин?) на свою артзигу 30мм.
Монопод? Какое освещение? Какие микрофоны брать(петлички) и куда писать? Нормально ли писать в камеру? Существуют ли для этих целей преампы?
Хотелось бы уложиться в как можно меньшую сумму.
Желательно на Али или б/у.
#160 #432607
>>432593

>Хочу снимать художку.


сколько тебе заплатят за художку?

> Какая техника нужна новичку?


компакт. отбей сначала компакт. когда отобьешь компакт купишь "технику для новичка".
>>432664
#161 #432633
>>432593
Новичку нужно брать технику в аренду, а не покупать.
#162 #432640
>>432633
Новичку нужно снимать, а не гадить душу на форуме задротов, есть риск потеряться навсегда в этом болоте
>>432666
#163 #432662
>>432633
чо ебанулся? линза по 1000р. в день, тушка по 1500р. какая аренда нах.
#164 #432664
>>432607
Нисколько. Я ж для себя. Хобби. К тому же, я прошу информацию по дополнительному (по цене, не по значимости) гиру. Он в сумме будет стоить как треть моей камеры, наверное, может чуть больше. Потом уже я возьму что-то серьезнее.

>>432633
Что брать в аренду? Петлички за 200 рублей?
#165 #432666
>>432640
Фотачую. Тем более гир уже есть для начала.
Берешь все и идешь снимать. Пробуешь и снова пробуешь, пока не получится, что хочешь.
#166 #432667
>>432593
Свет берется в леруа - там есть лампы на прищепках за 100р. Прищепки говно пошли, но можно потом и на болт 1\4 посадить. Свет почитай, я в итоге леда набрал, поскольку мощных нитей уже не осталось.
Штатив есть какой-нить? Можно тогда без монопода, видеоуроки много где есть.
Звук тебе для чего? Если один человек говорит - петличка джениус и хороший удлиннитель. Если больше одного - то rode videomicro сейчас рулит в бюджетном сегменте. Поначалу можно в камеру писать, только автоуровень отключи и если в лампе - отключи AGC. Потом уже докупишь рекордер и радиопетлю, как поймешь что нужно.
Н.д фильтр чтобы мазать фон на ярком солнце? Не думаю, что он прям необходимость, но системы типа кокин-п с кольцами продаются на али.
67 Кб, 636x475
#167 #432687
>>432584

>720p в РАВ

>>432690
#168 #432690
>>432687
Хули ебало раззявил? BMCC в рав фигарит, оче привлекательно.
>>432712
#169 #432712
>>432690
Маня, твоё 720р сейчас нахуй никому не упало. 1080р минимум. 4к желательно, не для итоговой выдачи, но для кадрирования или скейла.
Да и ебаться с равом надо быть ебанутым. Лог отлично красится без лишней ебатни. А для твоего уровня лога даже много будет.
>>432764
#170 #432714
>>432593
Я тебе открою секрет. Это творчество и то что нужно тебе знаешь только ты сам. У меня, например, клетка для съемки с рук самодельная последнее время не пользуюсь, монопод бенро за 6 рублей б/у, вместо стедика - осмо. Нд фильтры стараюсь использовать, но тут проблема в том что хорошие не мылящие стоят денег, а дешёвые - говно. Особенно переменной плотности. И ещё, есть видеограф который снимает божественные ролики на трипятак. У него слайдер, стедик и башка манфротто которая используется как плечевой риг. На нд он ссыт и просто крутит шаттер. Другой меня уверял что художку можно снимать с автофокусом. Короче, нет правил, главное чтобы результат нужный был либо при минимуме денежных затрат, либо при минимуме физических. Зависит от того, насколько ты нищеброд.
#171 #432764
>>432712
Мы вроде и говорим о начинающих. Им 720р за глаза. Или ты собрался снимать блокбастеры на 700д?
>>432769>>432906
#172 #432769
>>432764
Я даже видосы на ютубе не смотрю в 720р, так же как сколько то лет назад выбирал 720р вместо 360р. Никто это "творчество" даже смотреть не будет.
>>432773
#173 #432773
>>432769
Поддвачну. А сейчас смотришь на 1080p после 4к и видишь мыло.
>>432938
#174 #432775
вообще, "начинающий" снимай на bmpcc в 720р, это какие-то советы ебанутого школьника.
>>432777>>433373
#175 #432777
>>432775

>bmpcc в 720р


ФПИЗДУ
#176 #432906
>>432764

>говорим о начинающих


>RAW


Ну зачем ты себе в рот ссышь?
>>432953
#177 #432938
>>432773
У тебя монитор 4к? Мажор пиздобол
>>433048
#178 #432953
>>432906
Я ссу в рот тебе. Начинающий в съёмке в рав, например
>>432985>>433048
#179 #432985
>>432953
А поссал опять себе в ротешник.
Те кто на рав захочет перейти, как правило берут либо черную магию, либо уже могут в трипятак. Потому что свой 720р ты можешь в жопу засунуть
>>433013
#180 #433013
>>432985

>Те кто фото захочет снимать, как правило берут либо трипятак и эльки, либо уже могут в СФ. Потому что свой кропты можешь в жопу засунуть



ты разве не видишь, что у тебя уже огромное пятно на штанине?
>>433037
#181 #433015
заебали срать в тред, всем понятно что не нужен raw, bmpcc и 720р. Теперь съебите.
#182 #433037
>>433013
Да сколько можно обоссываться, прекрати!
В проффото нечего делать с 8мпкс даже не смотря на rawы с этих 8мпкс. Спроси у своего лоуфая.
#183 #433048
>>432938
А фото 24MP я должен смотреть только на мониторе с разрешением 24MP?
>>432953
У сапога 720p RAW выглядит лучше чем 1080p AVCHD, но тот кто хоть раз работал с равом, а тем более с равом из ML, вряд ли захочет ещё раз так ебаться, не стоит оно того.
#184 #433051
>>433048

> фото 24MP я должен смотреть только на мониторе с разрешением 24MP?


Смотреть можешь где угодно, но монитор всё равно выдаст столько пикселей, сколько у него есть физически. Ты больше не увидишь.

>У сапога 720p RAW выглядит лучше чем 1080p AVCHD


Но все это выглядит хуже, чем 1080р XAVCS. Шах и мат.
>>433054>>433056
#185 #433052
>>433048
Чем он лучше выглядит? Ты еще скажи, что у сапога фото в рав лучше выглядит, чем джипеги на выходе у А7.
>>433054>>433056
#186 #433054
>>433048
>>433051
>>433052
Сушьте, а киньте ссылки на свои ролики?
Только не надо "а мне монтировать надо" и "надо смотреть на проекторе у меня дома"
#187 #433056
>>433052
Сапог жмёт люто своим кодеком, можешь в инете найти сравнения и посмотреть где больше деталей.
>>433051

>Смотреть можешь где угодно, но монитор всё равно выдаст столько пикселей, сколько у него есть физически. Ты больше не увидишь.



Открой одно видео на ютубе в 1080p и в 4к. Нет разницы? Пиздишь, маня.
>>433057
49 Кб, 600x777
#188 #433057
>>433056

>ютубе

#189 #433068
>>433054
После тебя, 34лвл-кун
>>433077
#190 #433073
>>433054
Ты предлагаешь отсканировать super 8 и смотреть на мониторе? Вся ламповость пропадёт.
#191 #433077
>>433068
я вообще мимо, просто это забавно донельзя
#192 #433088
>>433054

>Только не надо "а мне монтировать надо" и "надо смотреть на проекторе у меня дома"


да мне даже камера еще не приехала, пидарасы с полярного экспресса.
>>433125
#193 #433125
>>433088
Что за камера?
>>433150>>433176
#194 #433150
>>433125
Арри Алекса пруфов не будет.
#195 #433176
>>433125
bmpcc, буду снимать в 720р, новичок.
#196 #433177
>>433176
и в raw
#197 #433202

> The Sony is phenomenally good in the center; just absolutely superb. The Sony, though, is clearly better than the Otus in the center, and just as good as the Otus away from the center as well. There is a little sag of the Sony’s MTF halfway to the center but then improvement out to the edges.



http://www.sonyalpharumors.com/lensrentals-tests-new-zeiss-50mm-fe-lens-sharper-center-zeiss-otus/

Больше не дрочим на Otus, дрочем на Zeiss 50mm FE.
#198 #433206
>>433176
Давай лучше в 4к\60фпс, а то у меня монитор и проектор простаивают.
>>433223>>433264
#199 #433223
>>433206
откуда у меня 4к, я нищая пидараха.
>>433230
#200 #433230
>>433223
Сейчас в 4к может даже анальная камера обскура твоей мамаши.
>>433231
#201 #433231
>>433230
Ну я же написал, что я НИЩАЯ ПИДАРАХА, у меня только 1080р.
18 Кб, 183x200
#202 #433264
>>433206
У меня 1600х1200. 4К тормозит на моей древней пеке.
#203 #433266
>>432477

>В светосильном фиксе будет медленный автофокус. В темнозуме - быстрый, также там будет стаб в линзе. Для видео тебе нужно два объектива, для универсальности - темнозум с стабом и светлофикс (мануал дешевле, и автофокус в нем не нужен).



Скорость автофокуса не от линзы зависит, а от камеры.
https://www.youtube.com/watch?v=tMxU9vtCpcA
>>433267
#204 #433267
>>433266
Ты издеваешься?! У тебя тут разные линзы с разной максимальной диафрагмой, еще и кроп-фактор разный. У никона линза легче (аф быстрее ворочать может) и грип больше.
Еще бы гоупро притащил.
>>433268
#205 #433268
>>433267
видео снято с одинаковой диафрагмой - 1.8. с линзами эквивалентные ~50мм и ~57мм. Так что начинай сосать прямо отсюда.

> У никона линза легче


то ли тролль, то ли дебил, наверно все же дебил. так у тяжелой линзы и степ мотор больше стоит и т.д.
>>433269
#206 #433269
>>433268

>то ли тролль, то ли дебил


Иди теорию читай, школотрон.
Грип при одинаковом эфр у тебя тоже одинаковый?
А еще, по-твоему, кенон л 50мм 1,2 - самая быстрая и резкая линза, да? Её же можно до 3,5 прикрыть.
Тьфу блять.

Могу сравнение блина 40мм и кита стм снять на 600д, правда второй у меня сейчас глючит, но посмотрим, может и получится на этом фокусном снять.
>>433270
#207 #433270
>>433269
Да мне похуй на твои школьные теории. Твои теории ко-ко-ко-медленный-автофокус не работают с компактом никон 1.
>>433272>>433273
#208 #433272
>>433270
похоже школотеория не работает с любой современной камерой https://www.youtube.com/watch?v=I5OWiKemNI4
#209 #433273
>>433270
Так там матрица 1 дюйм - конечно быстрее, еблан. Чем меньше матрица - тем больше грип и как следствие - быстрее автофокус, также как следствие - легче линзы и быстрее елозят.
>>433274>>433276
#210 #433274
>>433273

> елозят


еблан это компенсируется большими/меньшими степ моторами
>>433278
#211 #433276
>>433273

> матрица 1 дюйм


тупой школьник попался, есть дохуя pancake линз у самых разных матриц.
>>433278
#212 #433278
>>433274
Тогда хуле светосильные стекла на фулл фрейм такие медленные?
>>433276
И что, блять? Как блинчиковость влияет на грип? Развернутей можешь писать, чтобы твой бред понятней стал?
>>433280>>433416
#213 #433280
>>433278
Ладно, заебался спорить.
Если ты в дс, то через недели 3, как мне прийдут запчасти на кит, я бы дал тебе потестить обе кенолинзы, если у тебя переходник есть.
Мне видеомикро пришел. Вчера ночью потестил. Пока мне нравится, но шум чуть есть. Снииу видео как на 600д с ним и без него голос в тишине записывается и как слышно стм моторы.
#214 #433373
>>432775
>>433176
Очконавты не паляться, разговор был о Сапоге
#215 #433416
>>433278

>Тогда хуле светосильные стекла на фулл фрейм такие медленные?


Где то узнал, что у определенной фулл фрейм с определенной линзой медленный АФ и распространяешь на все. Там много факторов которые влияют на АФ.
>>433467
179 Кб, 1000x1000
#216 #433428
>>431467
на эту хуйню компакты ставят оказывается
>>433439>>433467
#217 #433439
>>433428
Знакомый её типа как клетку использует для d750
9 Кб, 320x180
#218 #433467
>>433428
Гопро тоже ставят.
>>433416
Я про то и говорю, но есть определенные зависимости скорости аф.
Как пример - цейс отус без аф вообще, при этом не для экономии сделано.
>>433485
#219 #433485
>>433467

>Как пример - цейс отус без аф вообще, при этом не для экономии сделано.


И как выше замечено он уже сосет у линзы с АФ за $1.5k. Тот случай когда маркетологи забыли изгадить более дешевую линзу, что бы она не конкурировала с более дорогой.
118 Кб, 1920x1080
376 Кб, 2500x2500
#220 #433497
Стоит ли между клеткой и ручкой клетки прикрепить такую хуету (пикрелейтед), будет ли от нее большой толк в смягчении тряски от руки. Знаю, что стальную проволку можно под свой вкус убрать стальных волокон, и думаю сделать не 4, а 8 из более тонкой проволки. И кстати продают ли стальную проволоку по метру в строительных?
>>433513>>433514
91 Кб, 937x893
#221 #433513
>>433497
Это трос. Должен продаваться. Алсо, если не найдешь, то в икее в шторах есть такой трос диаметром 3-4мм. Довольно мягкий, но упругий. Там метров 5-6, стоит около тыщи, остальное можно использовать для подвешивания фото или картинок (основное его предназначение).
#222 #433514
>>433497
Какая хуйня. Блин, лучше дрочить warp stabilize в премьере, чем такой ебалой пользоваться. Получишь не управляемую камеру на пружинах.
>>433520
#223 #433520
>>433514

> Получишь не управляемую камеру на пружинах.


Х/з конечно, но вот этот трос, он же упругий, и как пружина себя вести не должен. А вот в комерческом Nebula 4200 5-AXIS там действительно пружины, которые надо настраивать.

> лучше дрочить warp stabilize в премьере


Я так понимаю что бы его дрочить в премьере, надо снимать в чуть в большем разрешении, т.е. для 1080р надо снимать в 4к. Ну и кроме того, это у меня уже встроено в камеру, называется электронная стабилизация, несчитая стабилизации линзы. Все равно тряска при хотьбе передается на видео.
>>433554
#224 #433534
Нашел, гуглится по steel wire rope http://www.ebay.com/itm/191761517620
5 штук за ~1$

вижу, что часто используют на авто и дронах, где высокочастотная вибрация, на клетках и стабилизаторах для осей x/y что то не вижу. Там или с пружинами или еще дороже shock absorber/damper (как это по русски - гидроцилиндр?)

https://www.youtube.com/watch?v=aE9SRgwv5jU
>>433579>>433603
#225 #433554
>>433520

>упругий, и как пружина себя вести не должен


Лол. Товарищ-гуманитарий, что такое пружина?

>надо снимать в чуть в большем разрешении


Надо немного мозги включать. Разумеется ты не получишь стедикам стабилизацию, но ты её не получишь и с этой тросовой ебалой.
>>433619>>433640
#226 #433575
Немного вибраций он погасит, но он и не стедик себе хочет, иначе его бы мастерил.
Даже ручка утюжная или пистолетная немного стабилизирует изображение.
#227 #433579
>>433534
Шок абсорбер - амортизатор по-простому.
Видео прикольное, тоже такое захотел.
Ты из чего будешь плашки делать?
В твоем случае будет гаситься удары от шагов.
>>433618
#228 #433603
>>433534
Это дело реально полезно с гироскопическими стабилизаторами. Они идеально гасят качку, но хренов справляются с вибрациями. Так же эта фигня спасает технику от резких ударов(если с автомобиля снимать).

При съемке с рук такой вибрации почти нет, зато качки дохуя. Лучше уж китайский трехосевой мини стедикам взять.
>>433683
#229 #433618
>>433579

>Ты из чего будешь плашки делать?


заказал листы из файбера, лобзиком выпилю (просто еще думаю клетку допилить до стедика, эту приблуду использовать для x/y/yaw под ней подшипник на roll и два подшипника на pitch по бокам клетки) Но если бы нет, тo купил бы готовые, типа такого http://www.ebay.com/itm/301880315440

>В твоем случае будет гаситься удары от шагов.


Это предстоит выяснить, дохуя скептиков.
>>433680
#230 #433619
>>433554

>Разумеется ты не получишь стедикам стабилизацию, но ты её не получишь и с этой тросовой ебалой.


Сам делал или с дивана вещаешь?
>>433637>>433725
#231 #433637
>>433619

> не получишь стедикам стабилизацию


> не получишь и с этой тросовой ебалой.


агрессивный школьник, я ни где не написал, что "тросовой ебалой" должна заменить стедик, в крайнем случае на "тросовой ебалой" я теряю 1$, а твое кукарекание с дивана бесценно.
>>433640
#232 #433640
#233 #433680
>>433618
Такие аморты трогал, но они реально для мелких вибраций, потому что там полиуритан. Ну и они для гопры+ стабилизатор, мне кажется камеру около кило уже не потянут.
#234 #433683
>>433603
При съемке с рук есть удары от быстрой ходьбы. Алсо, эта приблуда не увеличит носимый вес при съемке в почти 2 раза.
#235 #433725
>>433619
Прикинь, делал уже такие бюджетные подвесы. И долли сам делал и рельсы из алюминиевого профиля. И даже переделывал все по нескольку раз. И снимал на это всё, матерился.
Не, ты сделай, давай. Посмотрим как скоро придёшь к мысли что оператор должен снимать и зарабатывать этим, а не рукоблудствовать и экономить.
>>433726>>433740
#236 #433726
>>433725
Скока на операторстве заработал уже?
>>433752
#237 #433740
>>433725

> Прикинь, делал уже такие бюджетные подвесы.


Пили видео.

> И долли сам делал и рельсы из алюминиевого профиля. И даже переделывал все по нескольку раз.


Оно мне не надо, я не настолько поехал.

> И снимал на это всё, матерился.


Я чудес от этой приблуды не жду, если хоть немного видео будет менее дерганым тогда ок.

> Не, ты сделай, давай. Посмотрим как скоро придёшь к мысли что оператор должен снимать и зарабатывать этим, а не рукоблудствовать и экономить.


Увы, я не работаю оператором, мне не понять твоих забот. Бабла и времени я на это "рукоблудие" трачу вообще мизер.
#238 #433752
>>433726
Столько, что есть мысли основную работу бросать.
>>433759
#239 #433759
>>433752
Где хоть так оперируешь? Свадьбы, реклама в интернете?
#240 #434390
>>433759
Диван свой снимаю.
>>434392
#241 #434392
>>433759
Мероприятия разные, фесты, концерты. Свадьбы в планах. Говно проходное снимать не хочется, а до кино не дорос пока.

Этого >>434390 не слушайте, он на жопной тяге пролетал.
>>438657
#242 #434484
Посоны, есть старый касетный HDR100E. С него надо скинуть видео. Но почему-то через ILink шнурок премьер посылает нахуй. Установил пинакл - так он вообще от стыда работы с дивикамом вылетел, и так каждый раз.
Есть годные проги для видеозахвата с дивикамов?
>>434486
#243 #434486
>>434484
Сейчас это настолько анахронизм и ебля, что мне кажется проще обратиться в контору где этим занимаются
>>434489
#244 #434489
>>434486
Я себе даже плату с айлинком зародил, чтобы с дивикамом потрахаться, а прог для захвата в упор не вижу. В вегасе есть така хуйня малята?
>>434769
#245 #434769
>>434489
Все что я помню, захватывал виртуалдабом когда еще vhs был и через fire wire с dv хэндикама через пинакл. Но это все было лет 8-9 назад.
#246 #435114
Аноны, я не специалист, но в чём профит брать зеркалку/беззеркалку для видео, если, скажем, бюджет в 300 тысяч? Разве за эти деньги нельзя нормальное оборудование ДЛЯ ВИДЕО купить? Почему некоторые люди, которые изначально не занимались фотографией, а только видео, берут внезапно покупают зеркалку ТОЛЬКО ДЛЯ ВИДЕО? Разве не существует за эти деньги нормальных видеокамер? Да, ещё я слышал, типа там буркех, большая матрица, фикс нацепить, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РИСУНОК, все дела, постановку снимать охуенно. Но так ли это необходимо? А ведь есть ещё пацаны, которые миллионы в это вливают, вообще каеф. Не проще ли купить блэк мэджик или ещё какой хуйни и обвешаться ею с ног до головы? Разве нет вариантов?

Я могу понять фотографов, которые решили вкатиться в видео или работают и так, и сяк, но когда вижу, что человек покупает дорогущее оборудование для фото, чтобы снимать видео - мне это кажется странным. И это не тот случай, когда покупают дешёвенькие зеркалки для какой-нибудь мини-задачи и лепят фиксы, а именно дорогую йобу.
#247 #435115
>>435114
А ты считаешь блекмеджик обойдётся дешевле? Одна только тушка 2k$+надо купить линзы+риг+штатив+свет и звук. Хорошо будет уложиться в 300к. Я лучше возьму a7s, она удобнее. Есть удобные камеры для видео - FS5\FS7, C100\C300, но тут уже выгоднее брать в аренду. А RED или Arri со всем обвесом будут стоить ещё дороже и годятся они только для постановочной съёмки. Вот и получается что зеркалки и БЗК удобнее всего для учёбы, блогов + они могут писать 4:2:2 цвет на рекодер и есть flat профили, не так удобны как проф. камеры, но на бюджете могут выдать достойную картинку.
>>435206
#248 #435116
>>435114
Берут из-за доступности объективов и размера сенсора в первую очередь.
Но вообще, я ебал на такую толстоту отвечать. Бюджет 300к ты откуда высрал? Кто на хобби сходу вьебет такие деньги, а если это работа, то как-то мало.
А так, все логично: мобильник<кроп<фф<бм<рэд. Многие на кропе остаются, если это хобби, некоторые на фф. Бм и рэд, мне кажется, это уже если серьезно зарабатываешь видео.
>>435206
#249 #435198
>>435114

>в чём профит брать зеркалку/беззеркалку для видео


>Не проще ли купить блэк мэджик


Ты как в тред пролез, жирдяй? Уёбывай откуда пришел в c&c
#250 #435206
>>435115

Я говорил не только о случаях, когда бюджет 300, но когда люди миллион могут вбухать в зеркалку со всей приблудой для съёмки видео. Согласен, что с блек меджиком идея не очень хорошая с таким малым бюджетом.

>>435116

Мало для работы? Я достаточно видел людей, которые работают с видео на достаточно слабой аппаратурой, вытягивая всё постобработкой, и зарабатывают вполне прилинчные деньги. Конечно, многое от сюжетов зависит.
#251 #435213
Поясните за C-серию у кэнона
>>438605>>438615
4477 Кб, 4608x2592
#252 #435534
>>431615
Пиздишь жи есть браток.
После прошивки до 3.2 макс битрейт стал 49мбит что в 24кс что в 60кс.
Алсо не заметил разницы в качестве картинки 28 мбит против 49.
361 Кб, 1080x1920
458 Кб, 1080x1920
#253 #435538
>>431615
Нихуя себе не сильно дешевле.
Ну и я бы б.у. у канона бы смотрел.

Смотрю я обзоры на а6000 и а6300, зачем там такая неудобная кнопка для видео?
>>435542>>435798
#254 #435542
>>435538
Да похуй на неё, никаких неудобств не заметил.
Глвное чтобы на неё нельзя было случайно нажать, с этим она справляется.
#255 #435798
>>435538

>зачем там такая неудобная кнопка для видео?


Азиаты, бро. Они не могут в эргономику. В сони так точно. На а7 запись можно назначить на кастомные кнопки.
Впрочем если будешь снимать с клетки или монопода, все будет ок.
>>435833
#256 #435828
>>435831>>435833
#257 #435831
>>435828

>720p60


>Kursk


Че за нахуй? Элементарная бегзрамотность.
#258 #435833
>>435798
Да я вот призадумался над второй камерой чисто для видео, а то жена под фото часто 600d отнимает. Но на новую бабла нет пока, а б.у. а6000 стоят как новые. Я понимаю, что сони стремно брать б.у. из-за пластика корпуса (некс5 у знакомого затрещал по швам и стал отваливаться в районе петель экрана), но мне нужен еще переходник под еф и китовая нексолинза, поэтому б.у. комплект может быть сильно выгоднее. Хотя 4к в 6300 выглядит интереснее из-за возможности стаба в редакторе и панорамирования.
Но пока сосу в бюджете.

Я вот все думаю, почему кенон не сделает в кропах 4к. Думаю, дело в процессорах. Им просто впадлу ставить хороший проц под видео, а с фото и этот справляется. Иначе я объяснить не могу.
5дlll сосет в качестве даже у самсона nx500:
https://youtu.be/C_5XmD1bjQQ

Но кеноновские линзы, в особенности стм, мне больше всех нравятся, как и кеноновская эргономика в зеркалках.

Алсо, че думаете насчёт xiaomi дрона?
Смотрю тут тупопездных блогеров-мужиков с фантомами, и думаю, как бы я лучше использовал. Наверное, как тут
>>435828.
#259 #435835
>>435833
Фикс, не делает в зеркалках 4к.
#260 #435838
>>435833
Просто Кэнон жадные мудаки и используют плохие кодеки с большим битрейтом, призванным скрывать огрехи кодирования.
Им надо продавать свои видеокамеры, потому так и делают.
#261 #435846
>>435833
Потому что нельзя пихать всю йобу в одну тушку, надо же и остальное продавать, C-лог им ничего не стоит запихнуть в зеркалки, но они этого делать не будут. Та же C100 у них очень удобна, похожий на неё автофокус завезли в видео для 80D, например.
#262 #435875
>>435833

>Я вот все думаю, почему кенон не сделает в зеркалках 4к. Думаю, дело в процессорах.


Там на самом деле йоба-процессор и чутка другой сенсор нужны: для 4к похуй на супер-точность цвета и супер ДД, основной фактор - высокая скорость считывания, чтоб был минимальный роллинг-шатер. Ну или брать попиксельный кроп без ресайза с центральных 8 Мпикс. Один фиг, даже если когда сделают 4к в фото-бюджетке - будет жыдкая каша в движении.

> сосет в качестве даже у самсона nx500


У самсунга свой фаб жи вроде есть, могут на 14-16 нм выпекать чо хотят.
А так у етого киллера примерно 3 годных стекла: 30F2 блинчик, на удивление годный как для блинчика, странный 16-50/2-2.8 с плёночной картинкой, но резкостью ближе к зеркалке и длинный для него и не очень резкий 85/1.4.
Остальное, сколько не всматривался в фото - можно смело закатывать в асфальт. Вроде паверзум-блинчик ещё для видео берут, но для фото он бееее.
#263 #435885
>>431853

>Но вопроос не в этом. 1080р немного мыльноватое. Это будут фиксить или всем похуй?


Гайдзин в 4к снимать и сам мыло фиксить - ресайз-ланкзос/бикубик в 1080.
1080 - легаси есть, 4к без желе - фьюче девелопмент есть.
>>435914
#264 #435914
>>435885

>4к без желе - фьюче девелопмент есть.


Поподробнее.
#265 #435965
Поясните нуфагу за съемку на DSLR - у меня только 28мм, у меня ВСЕГДА ВСЕ НЕ В ФОКУСЕ.
Насколько крутануть диафрагму чтобы удобоваримо вышло по четкости?
>>435978
sage #266 #435978
>>435965
долбоеб что ле. пизда камере или линзе, ну а вообще очевидно, чем больше число диафрагмы, тем четче фон, ггг
#267 #436549
>>433759
Диван свой снимаю.
>>436621
#268 #436621
>>436549
Лол, ещё один поджарился.
>>437047
#269 #436645
Бро! А как же снимали раньше? Когда не было всяких свестелок-перделок и прочих стабилизаторов с мудреной электроникой, механикой и тд? Тупо железные руки оператора?
>>436646
#270 #436646
>>436645
Операторский жилет - изобретение старое. А раньше плавные на улице снимали вообще охуительно, садился оператор на капот, привязывался специальными ремнями, в специально просверленные пазы в капоте вставлял трайпод и ехал довольный.
204 Кб, 1280x927
#271 #436658
>>431898
Потсоны, ньюфаговопрос: а есть какой-то смысл снимать в 4к, если смотреть предполагается на простом FullHD мониторе? Разницы ж не должно быть в качестве. Ещё что-то слышал про то, что снимают в 4к, а потом рендерят в 1080 и это типа как картинку уменьшить в размере, выше плотность пикселей, почетче будет нежели чем изначально в 1080 снять и в 1080 же вывести. Мне кажется я несу хуйню и чего-то не понимаю, разъясните плс.
>>436661
#272 #436661
>>436658
скалируют из 4к в эйч ди, все правильно ты понимаешь

настоящего 4к мало лишь кто может себе позволить, по этому снимают 4к-говногирами для таких же нищеёбов без того, на чем это можно увидеть

в итоге все приводится к усредненному жизнью знаменателю
>>436665
#273 #436665
>>436661
А в данном случае скейлинг ограничивается лишь выбором выходного разрешения? Или надо прям как в шопе весь кадр "скукоживать" в момент монтажа и чего то химичить?
>>436671
27 Кб, 604x550
#274 #436671
>>436665
Я не понимаю, что это за эпидерсия "в шопе кадр скукоживать".
>>436686
73 Кб, 328x437
#275 #436686
>>436671

>что это за эпидерсия


Чё то в голосину~

Да Ctrl + T это, я просто немного не от мира сего.
>>436693
#276 #436693
>>436686
Погугли Эдиус.
>>436694>>436771
#277 #436694
>>436693
Это только там можно сделать что ли?
Алсо, подскажите плс, есть ли где тред по Premier'у и After'у? Раньше находил, сейчас чего то не вижу их.
>>436696
#278 #436696
>>436694
Эдиус самый лучший, есть живые темы на форумах, люди сидят кто действительно занимается , зачем изобретать? скукоживай эдиком.
>>436697
#279 #436697
>>436696
а премьер не канает ?
>>436700
#280 #436700
>>436697
Вот кстати да, я к этому и вёл. Всё таки планирую работать в Премьере и осваивать ещё одну монтажку ради одной задачи как то не очень.
>>436703
#281 #436703
>>436700
Да кому какое дело, хуевая скотина, в ненастье ебется. делай как тебе удобно. )
>>436717
#282 #436717
>>436703
Как делать то? Я так и не получил ответ на вопрос:

>А в данном случае скейлинг ограничивается лишь выбором выходного разрешения? Или надо прям как в шопе весь кадр "скукоживать" в момент монтажа и чего то химичить?

#283 #436728
>>436717
Ну, это конечно безобразие, все виновные в неисполнении своих обязанностей перед Вашим Величеством будут выпороты на конюшне.
>>436745>>436755
14 Кб, 352x443
#284 #436741
>>436717
Пили суп.
#285 #436745
>>436728
лучше пускай лососнут у конюха
#286 #436755
>>436728
Ясно.
>>436760
#287 #436760
>>436755
Вот и замечательно.
#288 #436771
>>436693
Ебать велосипед.
Скале ту фрейм сайз норм работает. Либо скале 50% если кадрировать не надо.

>>436717
Как хочешь так и делай. Хоть секвенсию кадров в шопе скукоживай, а потом в премьере своди
>>436795
#289 #436795
>>436771
Спасибо, но до меня-дибила не доходит один момент: допустим в премьере секвенция в 4К, ну и исходные видео соответственно тоже в 4К. В итоге чтобы получить желаемое мне достаточно в настройках рендера поставить формат FullHD или же предварительно следует крутить Scale в эффектах?
>>437080
#290 #437047
>>436621
видео дивана выложишь, или как всегда сольешься?
>>437062>>437080
#291 #437062
>>437047
Ты миня побидил!
>>437168
#292 #437080
>>437047
Я уже выкладывал. За каждой подгревшей жопой мне со своим каналом бегать? Азаза, вниманиеблядь! От того что ты увидишь мои видосы, лучше ты снимать все равно не станешь. Хотя чтобы у тебя стул сгорел мож и пильну чего нибудь. Какой кодек для вебма?

>>436795
И так можно. Скейл надо если у тебя часть видео 4к, часть в 1080р и сиквенс 1080р соответственно. У меня как раз так, чистое 4к никто не заказывал пока.
>>437168
#293 #437168
>>437080
>>437062
Диванный как обычно слился.
>>437458
#294 #437458
>>437168
Ой, бля, ну все, как теперь жить буду, не знаю. Мне на дваче не верят. Пиздец
>>437555>>437601
#295 #437555
>>437458
диванный оправдывается, найс.
>>437794
#296 #437601
>>437458
Просто пиздить не надо нам тут.
>>437794
#297 #437794
>>437555
Всеми силами держись за свой манямирок.

>>437601
Пруфы, что я пизжу, заноси.
Просто надо жопу от дивана оторвать и искать заказы. И на дваче поменьше капчевать.
>>437877
#298 #437806
Вы заебали.
>>437823>>437831
#299 #437823
>>437806
Прости
>>437825
#300 #437825
>>437823
Святой Кэнон простит
#301 #437831
>>437806
Больше не будем, просто хотелось рассказать пацанам какой я успешный и поделиться с ними секретами.
>>437940
#302 #437877
>>437794
диванный продолжает оправдываться, найс
34 Кб, 1902x270
290 Кб, 483x401
#303 #437900
Сап. Поясните плс за LUTы и Maximum bit depth в Sequence settings
По первому - есть ли какой-то смысл в использовании данной функции, если видео 8-битное (обычное видео на DSLR).
По второму - почему Lumetri в новых Премьерах не понимает LUT от CineStyle? Пытаюсь открыть S-curve_for_CineStyle.mga - файл не виден. Там же в папке (архив что на почту присылают со всем этим добром) есть .txt версия LUT'a - не открывается. Зато открылся S-curve_for_CineStyle.lut вот с этого сайта http://vistavideo.ru/blog/hard-and-soft/40-technicolor-cinestyle-i-drugie-stili-izobrazheniya-dlya-canon-eos.html Изображение получилось пиздецки контрастным, кручу в Lumetri свет-тени - не выправляется абсолютно. Чего за беда такая? Плагин LUT Buddy все LUT'ы открыл без проблем.
#304 #437940
>>437831
Хотелось рассказать, как оно должно быть, но диваны как всегда знают лучше всех.
355 Кб, 1920x1280
473 Кб, 1280x1920
227 Кб, 1920x1280
#305 #437945
Я вам оп-пик для следующего треда вчера фотканул
>>437955>>438000
#306 #437955
>>437945
У нас дслр, а не дивикам
#307 #438000
>>437945
поясните почему на тв еще используют эти махины?
#308 #438001
>>438000
таки не выкидывать же их, да и тетя клава привыкла к их обслуживанию и обработке сигнала оттуда
#309 #438044
>>438000
Батарея, надежность, вес. Можно уебать ей, если что.
А вообще, спрошу у знакомого оператора с тв, зачем.
#310 #438089
>>438000
грип охуенный для репортажа, матрица мелкая и лёгкая - быстро крутится в стабе - стаб-плагин в монтажке не нужон - порезал как надо, поправил если надо звук и в эфир
#311 #438090
>>438000
Вангую, что это какой-нибудь региональный новостник. В замкадье. иной раз даже новости выходят еще в 720. И нихуя не широкоформатные. Сам видел. На все вопросы, какого хуя, редакция отвечает, мол бабла на аппаратуру нет, а местные СеменМихалычи, что снимали еще речь Хрущева про кузькину мать, ну ни в какую не хотят переучиваться на что-то новое.
#312 #438605
>>435213
Говно.
#313 #438615
>>435213
Поясняли уже. Прекрасные R&G камеры, очень удобные + охуительный автофокус, если есть любители им пользоваться.
>>438658
79 Кб, 1124x663
#314 #438642
Ну что же, заказал тросики-хуесики. Через месяц, если китаец не наебет с Почтой РФ, то будет интересно проверить как эти самодельные подвесы на будут компенсировать тряску от ходьбы.
152 Кб, 1280x853
#315 #438657
>>434392
Нашёл тебя на авито.
>>438693
#316 #438658
>>438615
а чего там пояснять? на С300 я возьмусь за любой эфирный проект, зверь-машина, не подведет. проверено, делал на ней несколько проектов, ОЧЕНЬ доволен. С100 - хороша для начинающих, или как вторая камера. кстати самый популярный девайс в штатах у выпускников киношкол. С500... тут сложнее. народ хвалит, с одной стороны. и полный метр на ней умудряются катать. но что-то как-то есть у меня в ней сомнения. я бы на полный метр на С500 не подписался, ну его нах от греха подальше
>>438666
#317 #438666
>>438658
Чем твой сапог трехсотый за бешеные деньги лучше FS7? Не пинай, я не оператор, могу не понимать дроча на что вы там дрочите в них.
>>438675
#318 #438675
>>438666
в общем случае - ничем. и да, на вопрос купил-бы я себе такое - ответ "нет". я их в рент брал. и дальше буду в рент на проекты брать, кстати. а своя у меня FS5. но она часто не дотягивает. хотя заебись камера, как по мне, иначе не купил-бы. но если вооще... у С300 шустрее автофокус. и он как-бы тебе объяснить, надежней, чтоль. вот хуй знает, нет у С300 брака по фокусу фактически. збс с парком оптики, от слова вообще. на любой вкус. нормально с ДД и с цветом. неубиваемая она (на соньки чихнуть страшно). хорошая камера трехсотка, короче. по нраву. в общем у меня два своих блекмеджика, покет и продакшн 4К, и сонька FS5. но на сложные ответственные проекты мне проще рентовать С300. для спокойствия.
#319 #438680
>>438675
А рент такой хуйни с нормальным зумом сколько обходится за сутки?
>>438723
#320 #438693
>>438657
Как долго тлеть будешь?
>>438716
#321 #438694
>>438675
Пугачёв, ты двачуешь?
>>438723
#322 #438716
>>438693
достаточно, чтоб тебе горело.
>>438722
#323 #438722
>>438716
Но горит тут у тебя, уже и картинки в ход пошли.
>>438816
#324 #438723
>>438694

> Пугачёв, ты двачуешь?


я не он, но видать это сейчас оптимальный сет железа
>>438680

> А рент такой хуйни с нормальным зумом сколько обходится за сутки?


в сутки не выгодно, боди плюс пара стекол обойдется в £200. а на неделю £800, что уже нормально. по московским ценам щас посмотрел - тут вообще дешевле. съемочный комплект (тушка, батареи, пара зумов-элек) встанет в день где-то в $150-$200 или где-то $600 за неделю.
#325 #438816
>>438722
Hо ведь у меня только тлеет, а горит у тебя, постоянные оправдания великого кинематографиста. Расскажи хоть какая обивка на диване, интересно же.
>>438920
#326 #438920
>>438816

>оправдания великого кинематографиста


Уйми свою фантазию, погорелец, я про себя такого не писал.
>>439074
#327 #438930
Где почитать-посмотреть туториалов по цветогрейдингу? Баланс белого уже могу выпрямить.
>>438931
#328 #438931
>>439062
#329 #439062
>>438931
Спасибо, но это очень поверхностно. Есть какие-нибудь видео-тексты, из которых можно понять, что "чтобы сделать вот так - крутим вот эти колесики" для FCP или Adobe?
>>439231
#330 #439074
>>438920
рассказа про обшивку дивана тоже не будет? опять слился?
>>439318
#331 #439115
>>438675
Есть что вкинуть посмотреть из твоего? А то только в хоббитаче делятся, а у нас тут только гиросрач.
#332 #439231
>>439062
Теорию RGB знаешь? Нет - https://www.youtube.com/watch?v=nOXFUrzPhBI
И погугли его же мастер-класс по работе с кривыми. Естественно, если ты знаешь базовую азбуку https://www.youtube.com/watch?v=Mc5gU74jXFo или снимаешь с лог-гаммой.
#333 #439318
>>439074
Про диван у тебя хорошо воображение сработало и тут сам придумаешь.
>>439607
#334 #439415
Господа! Почему давинчи не видит mov файлы из 5d mark III. Если видео после премьера КС5, в том же mov, то всё нормально, а исходники не видит.
#335 #439544
Чувак умудрился с 5 секундным буфером снять
https://www.youtube.com/watch?v=BaDuNscypds
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=17692.0

Дроч конечно, но зато без отговорок.
#336 #439607
>>439318
Опять слился, я так и думал. Любые занятые и успешные фантазеры очень быстро сливаются.
>>439770
12550 Кб, Webm
#337 #439770
>>439607
Я смог в вебм, держи! Постарайся своей реактивной тягой не сдвинуть с орбиты планету.
#338 #439775
>>439770
Дроновым китом снимал? Шумно пиздец. Шакалит как мой телефон.
>>439994
#339 #439792
>>439770
Дерьмо. А то что платон снимал - так это значит что хуй путина/ротенберга сосешь, что есть зашквар на всю жизнь.
>>439994
#340 #439832
>>439770
Скажи вилку оплаты за проекты, плиз. Интересно просто.
По мне так норм, но не хватает резкости (хотя это может быть и в хд или вебм на 10мб дело)
>>439994
#341 #439930
Как накрутить цвет как в фильме Gangster Squad?
#342 #439994
>>439775
Конечно. Нет смысла строить свой говнолёт когда есть божественный фантом.

>шакалит


>снято в сумерки, пережато из 40 в 1,5мбит


Я даже не знаю почему так.

>>439792

>Дерьмо.


Хорошо горишь, ярко, но без изюминки. Я думал ты начнёшь кукарекать, что это видео не моё.

>>439832
Если ты про платон. то это не мой проект был, меня нанимали. За эти съёмки я заработал 54к. Там не только платон и съёмка не одна. Гораздо важнее, что я в две командировки съездил и поработал с профи. Очень многое дало.
Сейчас за небольшой ролик с какого-нибудь праздника беру 6к. За более крупный проект 20-25к.
>>439997
#343 #439997
>>439994
Есть понятие этики, например я никогда не буду снимать для путинов, ротенбергов, нашистов разных мастей, наркобаронов, продавцов рабов и человеческих органов. Это хорошо что ты платон всюду показываешь, сразу видно холуйскую прислугу кремля.
>>440025>>440156
#344 #440025
>>439997
Принципиальный кокой. Деньги не пахнут. А когда у тебя за спиной будет тугосеря и жена жируха, и жрать нечего будет, ещё как их заснимаешь. а вообще это офигенный способ много заработать и мало сделать
Другой-кун
>>440042>>440077
sage #345 #440042
>>440025

>Деньги не пахнут.



Пахнут те, кто их платит и те, кто их берет.

Ты не просто пахнешь. Ты воняешь.
>>440090
#346 #440077
>>440025
тогда может сразу пойдешь наркотой торговать, зачем снимать у наркобарона?

> Другой-кун


Да кому ты пиздишь! спалилась кремлевская шлюха.
>>440089
#347 #440089
>>440077

>тогда может сразу пойдешь наркотой торговать, зачем снимать у наркобарона?


За это могут посадить в тюрьму
#348 #440090
>>440042

>Ты не просто пахнешь. Ты воняешь.


За то я при бабле, а ты дальше снимай сельские свадьбы

>кремлевская шлюха.


а вот и пораша протелка
#349 #440156
>>439997

>Есть понятие этики, например я никогда не буду снимать


Это мы уже поняли

>путинов, ротенбергов, нашистов разных мастей, наркобаронов, продавцов рабов и человеческих органов


Порашник полыхает так, что даже детектор сдетонировал. Найс!

>Да кому ты пиздишь! спалилась кремлевская шлюха.


Нас тут минимум двое видеобогов.
>>440157
#350 #440157
>>440156

> тебе горит что я кремлевская шлюха, а ты нет! ко-ко-ко!!!


почему мне должно гореть от обычной кремлевской шлюхи? Тебе горит от шлюх которые анусом торгуют? Вот и мне не горит, просто констатация факта сосания хуя у путинов/ротенбергов. Причем ты шлюха такая, низшего порядка.
>>440303
#351 #440213
Смотрите, как красиво - https://www.youtube.com/user/Beisekeyev/videos
На что он снимает, чем грейдит? Подкиньте, кстате, грейдинг-туториалов.
>>440289
#352 #440289
>>440213
Малоконтрастно.
#353 #440303
>>440157

>почему мне должно гореть от обычной кремлевской шлюхи?


Откуда мне знать, тебе бомбит-то от меня, а не от шлюхи.

>констатация факта сосания хуя у путинов/ротенбергов


В стране победившего мельдония все у них сосут. Только я это монетизирую, а ты просто так сосешь.
>>440325
#354 #440325
>>440303

> тебе бомбит-то от меня, а не от шлюхи.


> Тебе бомбит от меня, кремлевской шлюхи, тебе бомбит как я сосу хуй у Путинов/Ротенбергов!


Манямирок кремлевской шлюхи. Мне не бомбит от кремлевской шлюхи, к тому же шлюхе самой низшей касты.

> Только я это монетизирую, а ты просто так сосешь.


> Я сосу и все сосут.


Да нет шлюха, сосешь только ты и подобные тебе шлюхи. Клинический манямир кремлевской шлюхи, ггг
>>440328>>440354
sage #355 #440328
>>440325
Ребят, я вас щас репортну. Сам не в восторге, но это в /по
>>440329>>440340
sage #356 #440329
>>440328
Свободное общение, пидор.
sage #357 #440340
>>440328
Опа, любитель мочи хача на связи, уебище.
>>440350
#358 #440350
>>440340
Не, братух. Ментов я не люблю, но если кто будет вонять под дверью, я сначала наберу их, чем самому подставляться.
#359 #440354
>>440325

>Кококо, Путин, кремль, кукареку, не бомбит


Порашник продолжает гореть, найс.
>>440358
sage #360 #440358
>>440354

Заткнись, вафел, и пиздуй под шконку. На подходе свежая партия несосаных хуйцов.
#361 #440377

>сажа


>мне не бомбит


Давай сюда хотя бы свой обзор дивана, петушок. Или сольёшься?
>>440393
#362 #440393
>>440377
Этот пидор так неймфажит. Он хочет что бы слово Аноним у него было кгъясненьким. бро, тут три таких вниманиеблядков: 34, лохай и этот пидорас.
#363 #440409
Тред о том как анон гордо сосёт хуй за право снять автомобиль с логотипом платона.
#364 #440414
>>440409

>анон



Онан
#365 #440433
>>440409
Там минимум анал был с поеданием говна на камеру. Интересно на какую камеру кремлевских питушок жрал говно? гггг
135 Кб, 800x800
#366 #440461
Привет Анон, хочу купить Canon g7x а он везде распродан, прошерстил все страницы гугла, может подскажешь какие то места\интернет-магазины?(Украина, Киев)
>>440471>>440491
sage #367 #440471
>>440461

> Canon g7x


оверпрайс гавно, себе взял никон 1. В никоне хоть объективы можно менять, или кольца накрутить для макро.
>>440605
#368 #440491
>>440461
Вы заебали моего деда постить!
36 Кб, 604x453
#369 #440605
>>440471

>себе взял никон 1

>>440612
#370 #440610
>>440409
Тред о том как порвался и слился порашник.
А потом ещё и соснул у никона.
>>440691>>440713
#371 #440612
>>440605
Кстати, я не понимаю нахуя они микропентаксу решили конкуренцию составить.
Имхо, встроенный объектив лучше и дешевле сменных пластиковых стекол.
>>440669>>440717
47 Кб, 698x295
78 Кб, 868x363
#372 #440669
>>440612
Наркоманы. Хотели как компактнее, а получилась бесполезная поебень. Хотя, можно покупать на авите (а их там вагон) детям вместе с мешочком китайских ССTV-стёкол, поиграться, поучиться.
>>440717
#373 #440691
>>440610

Ты как-то хуево сосешь, вафел. Придется пересасывать! Бесплатно, если ты понимаешь, о чем я.
#374 #440713
>>440610
Хуесос ротенбергов / путинов продолжает оправдывается, вход уже пошел никон. Какие трансформации произошли с человеком, а ведь всего 1 раз пососал хуй за право снять машинку платона, найс. Мечтает еще пососать хуйца кремлевских, но не дают. Выходит шлюха одноразовая, вот шлюха и бесится, ггг
>>440719
#375 #440717
>>440669
>>440612
Сравнивают 1" камеры с м43. Долбоебы что ле? Долбоебы. И этот хуесоник DMC-GM5, только тушка от ~430$ стоит. За такие бабки уже можно а6000 брать.
>>440720
#376 #440719
>>440713
Либураха обосралась и начала протекать политачем, по делу то что?
>>440725
#377 #440720
>>440717
А нахуй нужен 1" размером больше микры? Долбоебизм.
>>440724
51 Кб, 720x331
#378 #440724
>>440720

> А нахуй нужен 1" размером больше микры?


В каком месте? Теперь еще и с размерами обосрался, давай теперь по цвету корпуса начнешь сравнивать, клован блеадь.

> Долбоебизм.


Долбоеб здесь только ты, запомни это.
#379 #440725
>>440719

> я сосу и все сосут


Давно говорю по делу, сосешь хуй у ротенберга здесь только ты, шлюха кремлевская здесь только ты, гггг
>>440728
#380 #440727
>>440724
И нахера оно нужно? Только полный кретин купит это вместо микры.
>>440731
#381 #440728
>>440725
Иди в политач, шизоид, тут тебе не рады.
#382 #440729
>>440724
О да. На 1мм длиннее и на 4мм толше, при этом, у жм5 присутствует видоискатель и огромный парк оптики.
>>440733
#383 #440730
>>440724
Охуеть, этот никоновский выкидыш, тяжелее микры и на несколько миллиметров всего уже.
По моему тебе правильно говорят, что ты долбоеб.

другойкун
#384 #440731
>>440727
Пиздос, дебил обосрался по всем пунктам и продолжает кукарекать.

> полный кретин


Похоже ты и есть кретин, потому как никон 1 сравнивался Canon g7x.

> И нахера оно нужно?


Когда найдешь сопоставимую камеру по $ / размер сенсора, тогда и будешь кукарекать.
>>440738
#385 #440733
>>440729

>О да. На 1мм длиннее и на 4мм толше


Меня эти размерbI не ебут, они ебут любителя хуесоников м43.
>>440737
#386 #440737
>>440733

> Меня эти размерbI не ебут


А чем ты тогда рукоблудствовал, когда покупал никон1, лол?
>>440739
#387 #440738
>>440731

>Похоже ты и есть кретин, потому как никон 1 сравнивался Canon g7x.


У G7X ЭФР 24mm-100mm f/1.8-2.8
У Nikon 1 J5 с китом - 27-81mm f/3.5-5.6
У Sony RX100M3 24-70mm F/1.8-2.8, но она уже дороже и никона и кенона.

>Когда найдешь сопоставимую камеру по $ / размер сенсора, тогда и будешь кукарекать.


Старые модели зеркалок. Да даже сраная EOS M с китом будет стоить дешевле никона 1, а на неё можно фонарь накатать и сенсор у неё APS-C.

>Меня эти размерbI не ебут, они ебут любителя хуесоников м43.


А ради чего ты тогда вообще выбирал nikon 1 j5? LOL.
>>440744
#388 #440739
>>440737
Ценой же долбоеб, китовый nikon 1 мне стоил ~120$.
>>440741
#389 #440741
>>440739
С авито, поди? То самое калечное говно первых ревизий? Ололо. А мог бы за енти денги фотоаппарат купить - сапог 1100 например, некромикру или некронекс.
>>440744>>440757
#390 #440744
>>440738

> Да даже сраная EOS M с китом будет стоить дешевле никона 1


Да хуй там, дороже, а во вторых не могут в 1080/60р. Я рассматривал купить еос м2 вместо никон 1, но по деньгам тупо не сошлось. Кроме того почитал, что большой битрейт там скорее от дерьмового кодека, чем от качества.
>>440741
Новый с ebay.

> А мог бы за енти денги фотоаппарат купить - сапог 1100 например, некромикру или некронекс.


По деньгам, единственная альтернатива никон 1, это б/у старые sony nex, все заебись, но это или 60i вместо 60р, а если есть то кодек пережимает на 28 мбс, что слишком мало. Но хуже всего - это медленный автофокус.
#391 #440745
>>440744
Какой именно у тебя никон1 и когда ты новый за 120 покупал?
>>440747>>440748
#392 #440746
>>440744
Так у тебя какой nikon 1 ? J1?
>>440747
#393 #440747
>>440746
>>440745
Самый нищий вариант из всех вариантов для нищих пидарашек для 1080/60р - nikon 1 s2. Покупал не на аукционе.
>>440765
#394 #440748
>>440745

>и когда ты новый за 120 покупал?


весна/лето 2016
#395 #440752
>>440744

> сапог 1100


> AF System/ Points - 9 AF points (f/5.6 cross type at centre)


> Movie Size - 1280 x 720 (29.97, 25 fps)


Совсем что ли ебнулся? Что я им делать буду? Мамку твою снимать?
>>440757
#396 #440756
>>440409
Какой еще платон?
укроанаон
#397 #440757
#398 #440761
>>440759
Так платон это вродь система рекета, а не авто. Где он гордился? Не могу найти пост.
>>440766
#399 #440765
>>440747
За такую цену заебись, но сейчас на ибеи даже рядом ничего похоже нету. Минимум 166$ только за боди.
>>440781
#400 #440766
>>440761
Ну он снимал какое-то промо или корпоративное видео для них.
>>440771
#401 #440771
>>440766
Пидор ебаный.
>>440773
#402 #440773
>>440771
>>440759
>>440409

Почему у вас так горит от него?
#403 #440781
>>440765
Мне камера сугубо для бложика, а не для кино. Я посидел 1-2 месяца на ebay аукционах смотря sony nex/sony rx100/samsung nx/nikon 1/всякие компакты/ултразумы от canon/nikon/samsung. Компакты отвалились, потому как за какой-то сраный Canon PowerShot ELPH 100 HS давали > 100$. Всякие адекватные nikon coolpix не сильно дешевле. Компакты от samsung можно было найти минимум за 50-70$, но картинка там жесть, rolling shutter помноженный на адовый пиздец low-light. Беззеркалки panasonic Lumix/fujifilm тоже отвалились, низкое предложение давало гарантировано высокий ценник по окончанию аукциона. Проебав кучу времени я понял, что за нехуя, я хуй чего куплю.
Так что и купил свой нищенский с2. Ценник не такой уж и нереалистичный. Сейчас вижу на ebay одну новую тушку за ~110$ (без доставки до рашки). На авито видел китовый с2 минимум за 9000р. по словам владельца - "практически новый". Но это ебля с наложенным платежем и риски с возможным наебаловом. На аукционах б/у j1 и около того модели, вполне реалистично взять за 60-80$ посидев с месяцок.

Ну и еще у меня были ебанутые варианты - снимать на смартфон и гопро.
>>440831
#404 #440782
>>440773
Потому что он паскудное дело делал. Я сомневаюсь что ты хотел бы работать с такими людьми в одной команде.
мимо
#405 #440784
>>440773
Семен Семеныч, нам от тебя не горит, просто призрение к уебку.
>>440806
#406 #440805
>>440773
Потому что я снимаю и зарабатываю, в отличии от этого семенящего петуха.

>>440759

>гордится


Где я гордился, лалка?
И раз уж на то пошло, что-то я тебя, борцунишка, в Химках у протестующих полутора дальноёбов не видел. Ты просто молча пососал хуйца и теперь делаешь вид, что этого не было. Даже моделисты-коптероводы отбили себе право летать без регистраций и смс.
>>440968
#407 #440806
>>440784

>призрение


Не бомбит, ага.
#408 #440831
>>440781
Нормальные варианты были, хотя смотря что у тебя за гопро и смарт.
На смарте еще сразу обработать и выложить мог.
>>440836
#409 #440836
>>440831

> Нормальные варианты были, хотя смотря что у тебя за гопро и смарт.


любой гопро или китайский аналог вообще не вариант, на него можно подснимать к основной камере, но все на нем снимать не получится.
смартфон с нормальной камерой тоже стоит дохуя и опять же сенсор там смешной.

> На смарте еще сразу обработать и выложить мог.


У меня для этого пека есть, где можно все отредактировать.
>>440837>>440922
#410 #440837
>>440836
Ну и как продвигается твой бложик?
>>440856
#411 #440856
>>440837
никак, я камеру 3 дня назад получил только.
#412 #440861
>>440817
>>440759
Мочератор, у нас опять протечка параши, пидорни этого дауна.
#413 #440867
Зарепортил дауна.
sage #414 #440908
Весь тред засрали. Не удивлюсь, если это семен разбушевался и сам себе отвечает.
#415 #440922
>>440836
Тот же русачев пилил выпуски на люмии. Свет решает
>>440929>>440976
#416 #440929
>>440922
Но снимать бложик на какой-нибудь 80Д с его поворотным экранчиком и автофокусом - удобнее чем на шлюмию.
>>440966
#417 #440966
>>440929

> 80Д


большой вес и размеры.
#418 #440968
>>440805

> Потому что я снимаю и зарабатываю


Это никто здесь не оспаривает. Есть шлюхи, торгуют анусом или в твоих терминах "монетизируют" анус. А есть такие шлюхи как ты.
>>440805

> И раз уж на то пошло, что-то я тебя, борцунишка, в Химках у протестующих полутора дальноёбов не видел.


Для начала, я не из Москвы/Химок.Но одно дело пассивно борцунствовать Путинам/Ротенбергам в интернетах. А то иначе за это бы не сажали за посты вконтактах и не было бы стада ольгинцев. А другое дело быть такой шлюхой как ты т.е. активно подмахивать. Так что маня ты опять обосралась со своей логикой.

> Ты просто молча пососал хуйца и теперь делаешь вид, что этого не было.


> Я сосу и все сосут.


Опять кремлевская шлюха всех судит по себе. И кстати, ты то чем от олек отличаешься? Такая же логика, "я сосу и все сосут, только я монетизирую". Так что давай маня, просвети общественность по этому вопросу.
>>441070
#419 #440976
>>440922
Я изначально тоже хотел попробывать поснимать на лумию или как минимум подснимать на нее, но пересмотрел кучу видосов с лумией и у всех один и тот же косяк - это прыгающий автофокус. И он прыгает постоянно и не предсказуемо. Ну и все остальные косяки небольших сенсоров и телефонной оптики.
>>440978>>441016
1063 Кб, Webm
#420 #440978
>>440976

>подснимать


не забыл подсвернуть потом в редакторе?
573 Кб, Webm
#421 #440979
>>440978

>во всех средствах ретуши таких как лайтрум и фотошоп есть такая кнопочка

#422 #440981
>>440978
Ты что-то имеешь против подсъемки?
#423 #440989
>>440978
имел ввиду подснимать/доснимать к основной камере.
#424 #441016
>>440976
Так блять, там ручной фокус есть. Минус, что гиперфокала нет из-за диафрагмы фиксированной, но для бложика хватило бы.
>>441132
#425 #441069
>>440978
Что это за тварь?
#426 #441070
>>440968

>Пассивно кококо


Этот филателист необучаем.
sage #427 #441075
>>441070

Чемулызгай барскую залупень, вафёл. Не отвлекайса!
>>441080>>441129
#428 #441080
>>441075

>сажа


Мы твой видеовысер про диван увидим?
>>441088
sage #429 #441088
>>441080

>спирвадабейса



Вафел, ты пиздец незамутненный. Ты еще не понял, что всем похуй твое мастерство хуесосания?

Ты бы мог выложить любой другой свой ролик, а выложил тот, на котором сосешь хуй. Почему ты это сделал, меня не ебет. И никого здесь не ебет. Но выложив этот ролик, ты всем громко заявил, что сосешь хуи за бабло. А теперь вафельник свой поганый завалили и упорхнул, сука, под шконку!
>>441104
sage #430 #441096
>>441070
Ты уже всех заебал в этом треде. Хочешь сосать - соси, нахуй ты нам об этом рассказываешь? Тред не об этом.
>>441104
#431 #441104
>>441088
>>441096
Сёма порвался и слился. Как обычно вобщем.
>>441129
#432 #441129
>>441104
>>441075
>>441070

> кудах-тах-тах кукаре-ку!!!


Смотрите, Олька с Платона продолжает маневрировать не вынимая изо рта хуйцы Путена/Ротенбергов. Проигрываю с кремлевской подзалупки, гггг
#433 #441132
>>441016
Никто не будет ебаться с ручным фокусом. Как ты себе это представляешь вообще? Ручной фокус крутить, да еще и на экранчике смарта, еще куда не шло крутить линзу. За одну минуту видео раз 10 может фокус поменятся. Нахуя эта работа лишняя, троллишь походу. Практически можно только использовать в одном случае, когда сидишь еблищем перед камерой.
>>441135
#434 #441135
>>441132
ЭТо же бложик, там и сидят еблищем на одном месте. Олень, блять.
>>441143
#435 #441143
>>441135
По-моему блоги а-ля "говорящее ебло", хуй кто смотрит, если только это не селебрити с сиськами.
>>441146
#436 #441145
Моча, объясни мне, почему это дерьмо еще не в бане?
Ты вообще можешь что-то полезное делать? Нет, удалять один пост и жалобу на него не нужно, это НЕ помогает, если ты не заметила.
>>441159
#437 #441146
>>441143
Ну.. их обычно слушают, лол
#438 #441150
Ручной фокус для ебла, он только там промахивается, или на макро. Для съемки всего вокруг в видео автофокус отличный. Правда шлюмиб я не огу рекомендовать. Во-первых, нокиекачество уже не то. 920 буквально разваливается у жены. Во-вторых майки обезумели с винфоном. Я бы кексус или хуявей бы посоветовал, хотя они около 20к.
>>441262
#439 #441159
>>441145
Да ты заебал, не обращай внимание на этого мудака. Пусть сосёт себе у Платона, Ротенберга и т.д, дальше и гордится этим. Нахуй из-за какой-то политической шлюхи тред засирать.
>>441165
#440 #441165
>>441159
Семен выполняет незаметный обратный маневр
>>441173>>441199
#441 #441173
>>441165
Фантазии ольки, просто съеби отсюда.
>>441186
#442 #441186
>>441173
Сам съеби на порашу и бомби там сколько хочешь. Ты же даже не снимаешь нихуя, ты ненужен.
>>441193>>441199
#443 #441193
>>441186

> Сам съеби на порашу


Олька, но ведь твое место у /по/раши

> Ты же даже не снимаешь нихуя


Да, олька, в одном ты права, я не сосу хуй у ротенбергов за право снять их таз на колесах, гггг
>>441195
sage #444 #441195
МОЧА БЛЯДЬ

>>441193
Как же ты заебал, ушлепок
>>441204
sage #445 #441199
>>441186
>>441165
Зарепортил дауна. Тебе уже 10 раз говорили прекратить.
>>441204>>441246
#446 #441204
>>441195
>>441199
Нахуй иди, я горжусь тем что снимал для Платона, если еще раз попросят пососать хуй сынка Ротенберга, я и еще раз пососу, даже готов забесплатно сосать хуй ротенбергский, лишь бы дали поснимать машинку Платона.
>>441246
sage #447 #441208
Анальный клоун, утихомирься.
>>441224>>441246
#448 #441224
>>441208
Нахуй иди! Тебе просто рвет пукан что я сосу хуй у ротенберга и мне еще и платят за это! Завистник ебаный, видео дивана будет или опять слил?!
>>441246
#449 #441246
>>441199
>>441204
>>441208
>>441224
Аутофелляция одного порванного семёна, лол.
>>441263
#450 #441262
>>441150

>Я бы кексус или хуявей бы посоветовал, хотя они около 20к.


Так смысла же нет, уже за 10к можно купить б/у беззеркалку.
#451 #441263
>>441246
Я сосу хуй у Ротынберга, а ты не сосешь или сосешь? Тогда быстро видео где ты сосешь у Ротенберга, а иначе слил!
>>441272
#452 #441272
>>441263

>Я сосу хуй у Ротынберга


Ну наконец-то признался. А собаке жопу подставляешь? Ведь если бесплатно ебут это же не проституция, а значит норм.
>>441278
#453 #441278
>>441272
Конечно сосу хуй Ротенберга, мне же машинку Платона дали поснимать.

> А собаке жопу подставляешь?


За съемку второй машинки готов и в жопу дать, кому-чему угодно, хоть хомячку Ротенберга.
35 Кб, 432x604
#454 #441356
Ребята, в этот понедельник буду снимать рекламу.
Набрал актеров, массовку, помощников всех мастей.
Сделал раскадровки, да-бы оптимизировать процесс.
У меня есть: Никон 5300, хороший свет, дохуя стоек.
Мне нужны: Вторая камера (думаю 5дм2) с бюджетным стеклом, нужно второе стекло на никон, (Думаю взять кэнон 50 и ширик никор), слайдер и риг.
Денег нет нихуя, всем буду платить практически из своего кармана.
Вопрос: Что по стеклам посоветуете? Может нахуй марк два? Взять 60д и забить хуй..
#455 #441358
>>441356
Качество видео будет однохуйственное что на 5д2, что на 60д. Свет у тебя есть, высокие исо не нужны.
Какой город?
>>441551
#456 #441369
>>441356
Случайно не рекламу Платона ли снимаешь?
>>441371>>441552
#457 #441371
>>441369

>Случайно не рекламу Платона ли снимаешь?



>Денег нет нихуя, всем буду платить практически из своего кармана.



Ротенберг заставляет рабов снимать рекламу Платона за свой счёт.
>>441463
#458 #441380
>>441356
Это что за заказчик такой без денег? Социалочка?
Бери 60д, если есть свет - похуй кроп не кроп.

>да-бы


Я думал ты нормальный
#459 #441404
>>441356
ЯННП.
Ты купить это все хочешь под одну рекламу?
>>441551
#460 #441463
>>441371
В треде уже есть одна соска Ротенберга, может еще одна. Ну х/з.
#461 #441551
>>441358
Дс2
>>441404
Нет конечно.

Хорошо, возьму я 60d. Стекла то какие? Нужен ширик (не фишай). Нужен резкий фикс.
Один на кэнон один на никон.
>>441555
#462 #441552
>>441369
Лол, нет.
Снимаю для своей конторы. Для общего портфолио нашей команды. Для новых клиентов.
#463 #441555
>>441551
Если свет есть - похуй какие стёкла, они жмут видео так что не отличишь. В качестве ширика используй кит.
>>441683
#464 #441683
>>441555
Кит ищи стм, он сделан получше, фокусировка удобнее.
>>441685>>441692
#465 #441685
>>441683
А что там ? Кольцо фокусировки удобнее?
>>441806
#466 #441692
>>441683
Да у меня есть свой обычный кит 18-55. Думаю подойдет.. Придется побегать конечно с этим душным кольцом. Но зато +500 рублей в бюджет.
Алсо, вопрос выбора линзы на кэнон остается открытым. Думаю взять Ссанянг (50мм T1.5 AS UMC VDSLR). И к названию треда подходит.
>>441696>>441806
#467 #441696
>>441692
Да хоть гелиос можешь взять.
>>441698
#468 #441698
>>441696
Лол, помню снимал детский выпускной на гелиос 44. Проигрываю до сих пор.
>>441700>>441701
#469 #441700
>>441698
Ну как бы почему и нет. На мануалах удобнее кольцо фокусировки, на резкость в видео похуй, 2мп он разрешит. Желательно только бленду к нему иметь, если свет контролировать не можешь.
#470 #441701
>>441698
И нахуя ты его снимал на зеркалку? Любой камкордер будет лучше в разы.
>>441705
#471 #441705
>>441701

>камкордер


Что было тем и зарабатывал, хуле.
>>441710
#472 #441710
>>441705
ТЕБЕ ЗА ЭТО ЕЩЁ ПЛАТИЛИ? ОХЩИТ.
>>441717>>442619
#473 #441717
>>441710
Хорошо устроился, да?
>>441718
#474 #441718
>>441717
Ну как бы, если ты нищук и делал фото своих детей на гелиос, заодно подснимал чуть-чуть видео, я ещё пойму. Но нанять кого-то снимать видео на зеркалку и гелиос, это край.
#475 #441726
>>441718
Да ну тебя, на зеркалку снимать очень даже не плохо.
А постанова на гелиос тоже душевная бывает.
Многие сцены можно светить в 2 ширика, и одну динамику. Тут весь сок в монтаже.
#476 #441806
>>441685
Да, и поскольку аф в видео у старых кенонов поломатый, то кольцо шире и не на передней линзе будет удобнее. Алсо, он плавнее и тише и стаб лучше.
>>441692
Смотри сам насчет кита. Хотя да, стм будет 6-8к стоить. Но он и удобнее на все эти деньги.
#477 #441807
>>441718
Да нормальное видео на гелиос, не пизди. Только он в помещении узковат на кропе.
>>441876
43 Кб, 957x575
#478 #441875
Блять, новый Эделкроновский слайдер гениален и охуенен чуть более чем полностью. Хотеть со страшной силой. Интересно, когда наши кетайские друзья за подешевле клон запилят. Но нереально офигенная идея. Хотя ложка дерьма в бочке меда тоже есть - он только для легких камер.

https://www.edelkrone.com/eu/p/187/wing
https://www.youtube.com/watch?v=bCglYK5UAvE
#479 #441876
>>441807
так полтинники вообще на кропе мягко говоря узковаты :)
>>441892>>442619
#480 #441878
>>441875

>он только для легких камер


конструкция легко может быть выполнена в масштабе 5:1 с адскими движками и липольками от квадриков
если это не сделают эделькроны, то сделает дядюшка ляо
нет, так сгондобить можно самому попробовать
#481 #441879
>>441875
алсо за сколько ты бы его купил?
имею возможность изготовить такую йобу на работе, если найду ремни
>>442161>>442173
#482 #441892
>>441876
У гелиоса вообще 58мм. Так что еще чуть уже.
9515 Кб, Webm
#483 #442063
Есть ли прошивка для ранних нексов, позволяющая в режим М? Ручные настройки, насколько помню, появились в Nex-R.
>>442130
sage #484 #442130
>>442063
Почему она пизду не показывает? Хуле ты сюда это принес, пидар!
>>442189
#485 #442161
>>441879
тыщ по десять такое народ с videomax.ru/forum/ брать будет с интересом. в принципе и родной по $250 это нормально, но уже по самой верхней планке. а там еще и доставка (+$50..$75) накладывается, что уже дает в сумме перебор.
#486 #442173
>>441879
Легче подождать пока китайцы спиздят и поставят на поток. К тому же я прихуел, там оказывается нет моторов и микроконтроллера. Вангую, скоро вся эта параша появится моторизованная для таймлапсов.
>>442188
#487 #442188
>>442173
там прикручивание мотора само собой напрашивается
#488 #442189
>>442130
Отвечай на мой ебаный вопрос, гнида, а потом после тизера будет пизда.
28 Кб, 800x400
Штатив за 10-15к #489 #442284
Посоветуйте штатив для видеосъемки (ну и для фото тоже). В приоритете трипод для статичных планов и плавного вращения камеры вокруг оси. В сторону стедикамов пока не смотрю, мне для начала базовым гиром закупиться.
Бюджет - 10 тысяч (15 - потолок).
Камера - Содомит 750D с тяжелым зумом.
#490 #442297
>>442284
Лучше монопод возьми.
>>442302
#491 #442302
>>442297
Тоже об этом думал, но в них я еще меньше разбираюсь. Посоветуй, пожалуйста, что-нибудь.
sage #492 #442440
>>442284

> Бюджет - 10 тысяч (15 - потолок).


> В сторону стедикамов пока не смотрю


ЛОЛ. Я за < 100$ себе DIY электронный стабилизатор делаю. Нахуй нужен трайпод.
102 Кб, 1200x1200
128 Кб, 1000x1000
157 Кб, 1000x1000
#493 #442598
>>442284
чтоб совсем дешево то без вариантов, что-то с 717-й головой. Fancier FT-717AH он-же WeiFeng WF-717AH он-же E-Image EI-717H он-же AXRTEC DVT-17 он-же Falcon Eyes Pro-717. он есть еще у ePhoto и CowboyStudio, что-то там 717. стоит $100-$135. альтернатив по качеству головы в бюджетном сегменте просто нет

https://www.youtube.com/watch?v=Tz_opXrwTiQ
https://www.youtube.com/watch?v=-VSvOksbM-s
#494 #442614
>>442440
Разные задачи же.
Тем более:

>Камера - Содомит 750D с тяжелым зумом.

#495 #442619
>>441710
И не за такое платят. Жопу с дивана оторви и иди снимать, или у тебя тоже принципы, лол?

>>441718

>Но нанять кого-то снимать видео на зеркалку и гелиос


Свадебщики не из 90х снимают на зеркалки. Начинающие свадебщики снимают на гелиос. Советские стёкла не дадут тебе бритвенную резкость, но дадут бокехи и художественные блики. Хули ещё надо? Репортажку снимать - днище, соглашусь.

>>441876

>:)


))))))))))))

>>442302
Днище Benro, начальный манфротто б/у. там вся суть даже не в палке с лапами, а в видеобашке. Можно купить китае палку с винтом 3/8" и туда поставить голову манфротто за 10к MV500 как-то так называется
А с видеоштативом заебёшься. Он большой и тяжёлый, они для наплечных камер.

>>441875
Это пушка. Мало того что он сам по себе компактный, так ещё и на штатив обычный ставится безо всякой ебли. Но: шаровые головы говно, вес до 1,5кг. Т.е. с нормальной головой и стеклом уже не поставишь скорее всего.
#496 #442625
>>442440
может ты ХОЧЕШЬ сделать за эти 100$ стаб ?
Или хочешь соснуть таки при цене за 1 только мотор 50$ ? А их там 3 вроде бы как...
>>442635>>442644
#497 #442632
>>442440
Не смущает что трайпод и стедик под разные задачи?
>>442646
#498 #442635
>>442625
А ещё там есть контроллер.
130 Кб, 700x843
#499 #442638
Сняли мы рекламу, пиздец 12 часов практически без остановок.
Брал
60D
Саньянг 50
Слайдер польский
Стедик 2000
Ну и по мелочи всякое: карты, хлопушки..

Вообщем, полный пиздец. Кэнон в компании с китайским объективом давали лютый кроп. Я конечно думал что будет мало места, но не настолько.

Стедик не успели настроить, время поджимало в результате снимали со штавива с рук. А он лежал в углу. А вот слайдер- заебись! Очень понравился.
Многое реально сняли на гелиос. Боке в разы краше кэноновского, и кроп не такой лютый. Жалею что суперширик не взял. Он бы очень пригодился. А еще юзал китовый никкор 18-55. Короче в след-раз беру 5дм2. Ибо фулфрейм. Всем спасибо кто помогал с выбором.
sage #500 #442644
>>442625

> может ты ХОЧЕШЬ сделать за эти 100$ стаб?


У меня камера не тяжелая, хватит моторов 100-130Т = ~20-35$. Мотора только два планирую, горизонт (ролл) хочу на подшипник поцепить. Кроме того сейчас я доделываю стедик, с расчетом на то, что подшипники на моторы поменяю.
>>442647>>442651
sage #501 #442646
>>442632
Говны одного сорта. Смущает, что кто-то хочет выкинуть 10-15К на трайпод. Я раздумываю над покупкой самого дешевого, баксов за 10-20$. И то думаю нахуя он мне за такие деньги, если за эти деньги уже самодельный стедик.
>>442647
#502 #442647
>>442646
>>442644
Нищетой веет от каждого поста
>>442648
sage #503 #442648
>>442647
Я нищая пидарашка, я нигде это не скрываю.
#504 #442651
>>442644
И получишь лютейшее говно в итоге.
Хотел бы посмотреть, запасшись попкорном, как ты будешь ловить 3-ю ось при наклонах.
Но тебе видимо похуй, ты ж все равно нихуя не снимаешь.
>>442653
#505 #442652
>>442302
>>442302
A38TDS2 с S2 головой, но если вес более килограмма, то бери с S4 (benro a48tds4)
Вся суть в голове, да.
>>442664
sage #506 #442653
>>442651

>Хотел бы посмотреть, запасшись попкорном, как ты будешь ловить 3-ю ось при наклонах.


Я сначала на стедике попробую, если нехуя не выйдет, прикуплю 3-й мотор.
>>442662
#507 #442654
>>442659
#508 #442659
>>442654
у этих пидоров все в кадре дрожит, горизонт завален, и сам путь камеры ломаный. Фублеатьнахуй.
>>442665
#509 #442662
>>442653

>если нехуя не выйдет


Двухосевые стедикамы работают по питчу и роллу. Но ты умнее всех и наебёшь физику.

Сажу отлепи, а то я подумаю что ты тот уебок, что выше по треду срал
>>442672
#510 #442664
>>442652

> benro a48tds4


По этому ищется. А48 - другая модель. Benro A49TDS4
#511 #442665
>>442659
Суть монопода от этого стала менее понятной?
>>442673
sage #512 #442672
>>442662

> Двухосевые стедикамы работают по питчу и роллу.


Знаю.

> Но ты умнее всех и наебёшь физику.


На небольших углах похуй же. Пока буду снимать с этими ограничениями. Это лучше чем нехуя.

> Сажу отлепи


нахуй иди
>>442686
#513 #442673
>>442665
нахуй нужен трясущийся монопод, так хуево и с рук можно снимать.
>>442682
#514 #442682
>>442673
Ты не тот кто стаб за 100$ собрался пилить ? Слог похож.
58 Кб, 650x433
9 Кб, 180x180
#515 #442685
Сап. Пацаны, подскажите пожалуйста чего купить бюджетом до 20-25к (б/у очень даже рассматриваю), чтоб заебись снимать? "Заебись" в данном случае это FullHD 60fps. Считаю это сочетание оптимальным т.к. хочется работать с 1080 имея соотв. монитор, люблю играться с рапидом и тд. Ну и не слишком неебический кроп. Конечно неплохо при этом иметь сменную оптику, ну там чего нибудь светочувствительного накатить для ночей тёмных, как успешным стану, но это похуй. Просто я только вкатываюсь, хочу делать чего то ТВОРЧЕСКОЕ, для себя, природку там под инструментальчик поклепать и прочее. Мой выбор это какой-нибудь Сапог 650D т.к. может в RAW-видео, где раскрывается истиная красота картинки или ситуация немного иная? Вроде для видео похуй цифра-зеркалка, разве что вторая будет иметь больший вес, что более хорошо для стабилизации, но один хуй без хотя бы штатива будет говно.

Алсо, подскажите также на какой форум проследовать, чтобы ебать местным мозги всякими тех. моментами типа FullRGB Range HDMI Nvidia и клиппинг при этом, CUDA-хуюда при рендере и тд.

Давно в голове эти вопросы висели, но почему то только сейчас поднял жопу и решил озвучить. Да и лютые срачи в треде как то не способствовали. Но теперь мой пытливый ум ньюфага говорит мне, что молчать больше нельзя.
>>442687>>442703
#516 #442686
>>442672

>Пока буду снимать


Аутотренинг. Как не снимал, так и не будешь.

>нахуй иди


Или что? Тебя опять на полтреда разнесёт?
>>442689
#517 #442687
>>442685
Твой выбор это 650д: замедление с помощью премьера с дорисовкой отсутствующих кадров и raw видео отрезками по 2 секунды.
>>442703
#518 #442689
>>442686
тебе то чего? поясни свой интерес к моей видосам.
>>442686
Это кто на связи? олька ротенберга?
>>442690
#519 #442690
>>442689

>тебе то чего?


Ничего, ты просто сделал мой день, нищий долбоёб, собирающий для своего дивана стедик за 100 баксов с подшипником на ролле. Всё ясно с тобой короч, бомби дальше.
>>442691
#520 #442691
>>442690
У меня уже есть список от чего бомбит ольке Ротенберга.
Первый раз забомбило, когда я заказал тросы.
Эти тросы еще хуй знает когда придут.
А вот подшипник на ролле уже будет в ближайшие пару дней.
Так что олька, ждать не долго осталось.
>>442692>>442716
#521 #442692
>>442691
А почему бы тебе не ебануть на все 3 оси по тросу да по подшипнику ?
>>442696>>442716
#522 #442695
Проигрываю со стедика из говна и палок за 100 баксов. Добавил бы ещё сотню и за 200$ мог бы взять хотя бы штатив.
>>442696>>442716
#523 #442696
>>442692
>>442695

Заебок бомбит олькам.

Вброшу еще:

На сегодняшний день потратил денег на DIY стедик: 11.87$
- файбер хуета
- 2 подшипника
- болтики/винтики/крепежи
+ 1.42$ на тросы, но они еще не пришли.

Потратил времени: - 0 часов 0 минут.
Тока посылки распаковал.
Работа в основном отверточкой, так же предстоит чуть-чуть посверлить и трубки порезать.

Я даже не знаю почему бомбит ольке Ротенберга. Поцaны объясните почему ей так бомбит, на пустом месте же.
#524 #442703
>>442687
Найс подорвало.
А какой у него еще выбор за 25к?

>>442685
Либо расширь бюджет, либо сузь требования. Фхд/60 в 80д только выкатили, но он от 60к идет.
Raw видео почти только на 5м3 в фхд есть без ограничений. Во всех остальных - близко к фхд или к хд.
650д из-за карты памяти только в хд может, в фхд реально буфер будет по 5 секунд, хотя есть пример повыше, как это не остановило. чувака и он снял приятный видос.
Также, рав довольно хорошо апскейлится.

Для фхд/60 придется сосоню 6000 смотреть или панасный дваждыкроп.
Но у тебя бюджет даже для тушки мал, а там еще стекла.
>>443150
#525 #442704
>>442696
Не удивлюсь, если этот борцун с системой апологет сони.
>>442712
#526 #442712
>>442704
непознанная природа подрыва пуканчиков олек, ггг
#527 #442716
>>442691

>тросы


Пиздец, так это тоже ты был.
Я тебя на ютубе нашел https://www.youtube.com/watch?v=pCy1H5Nelgs

>>442692
>>442695
Бюджет же в два раза вырастет, вы совсем охуели? Ему за эти-то деньги пришлось анусом торговать, еле скопил.

>>442696

>Потратил времени: - 0 часов 0 минут.


Ты главное не торопись, а то придётся придумывать новое объяснение почему ты ничего не снял до сих пор.
sage #528 #442723
>>442716

>Бюджет же в два раза вырастет, вы совсем охуели? Ему за эти-то деньги пришлось анусом торговать, еле скопил.


Зачем в анус? Так ведь можно один раз можно пососать Ротенбергу и дадут снять его машинку.
>>442726
#529 #442726
>>442723

>Зачем в анус?


Потому что у тебя есть принципы.
>>442729
sage #530 #442729
>>442726
Олька прекрати, всем известно, что за анус, это уже дадут снять самолетик с корги, а машинку с платоном, просто достаточно пососать.
sage #531 #442731
>>442716
https://www.youtube.com/watch?v=pCy1H5Nelgs
Эта хуевая конструкция стедика, даже у него горизонт гуляет. Плюс вот эти болты на которых пластина, на которую камеру он крепит, они камеру ему царапают. Вот такие безрукие ольки и сосут Ротенбергам. А потом говорят что если у них ни чего не вышло, то у всех ничего не выйдет и единственная альтернатива это сосать хуй у Ротенберга.
>>442778>>442933
#532 #442735
>>442716

> Ты главное не торопись, а то придётся придумывать новое объяснение почему ты ничего не снял до сих пор.


Олька, мне торопиться некуда, т.к. это маленькое хобби, и я это делаю не для денег. А вот чего тебе до моих видосов, ты так тему и не раскрыла, в перерывах между сосанием хуя Ротенберга придумай что нибудь.
>>442933
#533 #442778
>>442731
запруфай свою или троль
>>442786
113 Кб, 599x491
#534 #442786
>>442778
Очередной долбоеб вылез из под шконки.
#535 #442874
>>431467
снимаю с монопода (или штатива голову), кладу себе ручкой на плечо и вот я уже с плечевым упором)
>>442881>>442933
#536 #442881
>>442874
Какая голова у тебя?
Удобно так?
#537 #442897
кто что про светодиодный свет может сказать? и подешевле, подешевле... вот задумался над темой взять пару приборов, чтоб можно было на выезде снимать (у заказчика на площадке, выставочные стендапы и прочее типа того). и не ломать себе больше голову а откуда тут, блять, запитать три киловата света. так чтоб не повыбивало автоматы. в LED-панели что-то не верю, хочется пару нормальных линзовых френелей. где-то по 120-150 ватт. есть у кого опыт с такими вещами?
266 Кб, 627x350
#538 #442919
Дублирую из хоббача. Поясните за цветокорр, плс. Раньше я работал на макбуке и правил общую палитру в FCP следущим образом - накручивал цвет на каком-нибудь видео цвет как хочу, далее брал сценку, снятую с чуть другими условиями, кропал их до размеров, например, дилдо на столе, и использовал match color по дилдо. Остальные цвета почти выравнивались по всей сцене.
В Pr я могу копировать атрибуты с одного кусочка и применять для другого, но аналога функции "взять предмет определенного цвета и сделать этот цвет одинаковым на двух видео" я не нашел/плохо смотрел.
Помогите, пожайлуста.
#539 #442933
>>442874

>кладу себе ручкой на плечо и вот я уже с плечевым упором


>кладу себе ручкой на плечо


Кладёшь ты себе говна за шиворот. А в плечо упирают.

>>442731

>Эта хуевая конструкция стедика, даже у него горизонт гуляет


Вот если бы он сделал на тросах и с подшипником на ролле, диван сразу стал бы стабилизированным.
На автаче есть свой шолг, у нас будет свой.

>>442735

>я это делаю не для денег


Да это видно, за такую хуйню никто платить не будет.

>чего тебе до моих видосов


После подшипников на тросах и так понятно, что их просто нет. Так что расслабь булки, я просто проигрываю с тебя. давай, расскажи нам какой ты хитрый траль
#540 #442955
>>442696
Пойми, абсолютно похуй именно на тебя и то, что ты делаешь.
Хоть обмажься своими тросами и обвешайся подшипниками.
Ты утверждаешь, что что-то кроме твоего недостаба хуйня, и можно не покупать штатив, например, а просто взять подшипник.
Вся опасность твоих высеров в том, что кто-то кто придет за советом сюда, может всерьез
воспринять твой бред, и начать пилить сам то, что нельзя пилить самому, а нужно просто купить.
И будет тратить на это время, вместо того, чтобы снимать. Он конечно потом поймет (если не долбоеб, как ты например) и купит/возьмет в аренду/украдет нормальный штатив, но время потратит, может и денег выкинет, если реально захочет сам запилить что-то типа электронного стаба.
>>443112
#541 #443112
>>442955

>нужно просто купить


Справедливости ради. Можно заниматься самоделками, но только после того, как ты попробовал минимум несколько вариантов стабов, и понял наконец чего не хватает для полного счастья. Эргономику там подточил, тут ещё пару площадок запилил и пр. А с нуля чтобы сэкономить это днище подход. Надо не экономить, надо больше зарабатывать. Одни люди без стаба и 60к/с годноту снимают, другие и с ронинами нихуя не могут.
Сук, вчера снимал свадьбу на пару с одноклассником, который теперь тоже свадебный видеограф. Кто-нибудь, постройте новые заводы, старые не справляются.
8 Кб, 180x161
#542 #443150
>>442703
А если с RAW-видео ограничиться лишь 720p? Т.е. именно вот на этом 650д+ Распиздатость картинки оправдана таким ебаным разрешением?

>Также, рав довольно хорошо апскейлится


А есть примеры снятого 720p RAW и апскейлнутого до 1080? Ну и ок, допустим хуй положить на FHD/60fps. Чего то смогу взять с таким нищебюджетом для FHD/25-30fps но c RAW? Ну и если не RAW то хоть светочувствительности поболее. Подскажи плс.
>>443152>>443155
#543 #443152
>>443150
примеров апскейла дохуя, чувак на 550d
raw апскейлил, неплохо получалось. На ютубе много есть примеров.
>>443155
#544 #443155
>>443152

>неплохо получалось.


>На ютубе


лол

>>443150
За 25к 25-30фпс с raw больше ничего. Если не raw, то тебя должна не светочувствительность волновать, а наличие log. В принципе, на тот же сапог ставится профиль синестайл. Тянется он заебись. Но, например, а6000 имеет лучшую матрицу и менее шумная на высоких исо. Зато rec709 онли без вариантов.
Я, выбирая из сапога дроченого (650д) и сосони точеной, остановился на последней. Сапог меня выбесил в лоулайте. Опять-таки, он универсальнее, и более ходовой. Когда вырастешь, сможешь продать без проблем.
>>443186>>446140
#545 #443186
>>443155
Чем синестайл лучше 709? Грейдишь ручками?
>>443195
#546 #443195
>>443186
А чем log лучше 709? Чем raw лучше log? В основном тянешь тени не теряя светов. Хоть и через костыль.
Когда как, бывает что можно накинуть lut из пака, а бывает что всё не так просто или надо хитро выкрасить, тогда использую колористу. Вроде бы все на давинчи наяривают, но у меня пока таких задач не было.
#547 #446140
>>443155
А что если Nikon 1 S2? Там и FullHD 60 fps и цена всего 14к у нас в городе. Норм?
>>446517
#548 #446517
>>446140
пиши в новый тред долбоеб
>>446561
#549 #446561
>>446517
Где тут хоть слово о перекате, долбоёб?
85 Кб, 1000x720
#550 #454407
Видео бояре, кому-то приходилось снимать клипцы с XLR микрофонами?
Планирую писать видосы как я охуено лажаю на гитаре, и думаю на что хватать звук. Пока что выбор пал на Tascam DR-60D MKII
Писать планирую себя в один конденсаторный микрофон, и может, в два если присоединится братюня какой. Заебами типа Mid-Side страдать не планирую.
Может кто знает более подходящий девайс, или этот - то что мне надо?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски