Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
79 Кб, 570x412
Двадцать первый этаж терема пленкобояр.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
265 Кб, 800x532
Вставил плёнку в фотоаппарат. Плёнка ровно легла на зубчики, но не была слегка натянута как на пике. Что делать? Плёнке пиздец?
>>440662
Отмотай плёнку обратно и вставь снова. Возможно первые 5-7 кадров потеряешь, но зато полос не будет.
Отмотай плёнку обратно и вставь снова. Возможно первые 5-7 кадров потеряешь, но зато полос не будет.
>>440668
Не возможно, а точно.
Не возможно, а точно.
>>440662
Когда ты закроешь заднюю крышку, столик прижмет пленку к направляющим кадрового окна и она ляжет как надо.
Когда ты закроешь заднюю крышку, столик прижмет пленку к направляющим кадрового окна и она ляжет как надо.
Ответы440678
>>440675
Когда до этого заправлял она была более натянута. Как на пике, который я скинул.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
Когда до этого заправлял она была более натянута. Как на пике, который я скинул.
>Взводим затвор до тех пор, пока два-три отверстия перфорации не промотаются по зубчикам. Плёнка должна ровно лежать на направляющих и быть слегка натянута.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
Ответы440681
>>440678
Энивей, прижимной столик не даст ей пузыриться.
Можешь попробовать еще натянуть пленку, покрутив рукоятку обратной перемотки.
Энивей, прижимной столик не даст ей пузыриться.
Можешь попробовать еще натянуть пленку, покрутив рукоятку обратной перемотки.
Ответы440685
Ответы440686
>>440685
Лол. Он должен прижимать и выравнивать пленку, а если он царапает, значит хуевый у тебя столик.
Лол. Он должен прижимать и выравнивать пленку, а если он царапает, значит хуевый у тебя столик.
Ответы440687
>>440686
Ну ладно.
Пишут о таких проблемах.
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2397558.html
Если что, подобное можно устранить в фотолабе?
Ну ладно.
Пишут о таких проблемах.
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2397558.html
Если что, подобное можно устранить в фотолабе?
563 Кб, 1200x795
Пленканы, кто работает в фэшн сфере?
На что там снимают? На пленочный СФ или цифру? Если на пленку, то какая камера лучше? Посмотрел на авито, ценники на старые мамии и броники вполне вменяемые. Как там вообще с пленкой и обработкой?
На что там снимают? На пленочный СФ или цифру? Если на пленку, то какая камера лучше? Посмотрел на авито, ценники на старые мамии и броники вполне вменяемые. Как там вообще с пленкой и обработкой?
Какие подводные камни так делать: >>440668 ? Он прав?
>>440716
В любой фэшн-теме плёнка уже как лет 10 не используется.
В любой фэшн-теме плёнка уже как лет 10 не используется.
Ответы440770
>>440762
Никакой, всё ровно будешь жрать шкуры и мясо механической обвалки.
Никакой, всё ровно будешь жрать шкуры и мясо механической обвалки.
300 Кб, 1024x679
Ответы440898
Пленканы, я заебался. Печатаю ударно пленку, с самого обеда не вылазил из даркрума, осталось пару отпечатков сделать и можно будет со спокойной душой выливать реактивы. Глянцевать я щас не буду. Если я ванну с отпечатками в воде засуну в холодильник, с ними все будет нормально до завтра?
>>440894
Тут теоретики, откуда нам знать?
>>440898
На что поменять? В мухосранске только такой вариант. Еще есть "фотоателье", там вообще кошмарно сделали, даже показывать не буду.
Тут теоретики, откуда нам знать?
>>440898
На что поменять? В мухосранске только такой вариант. Еще есть "фотоателье", там вообще кошмарно сделали, даже показывать не буду.
Ответы440907
>>440909
НО Я ХРАНИЛ В ХОЛОДИЛЬНИКЕ
НО Я ХРАНИЛ В ХОЛОДИЛЬНИКЕ
>>440894
Все нормально будет. Когда-то всегда оставлял их помокнуть на ночь в проточной холодной воде - эмульсии ничего не было.
>Если я ванну с отпечатками в воде засуну в холодильник, с ними все будет нормально до завтра?
Все нормально будет. Когда-то всегда оставлял их помокнуть на ночь в проточной холодной воде - эмульсии ничего не было.
Ответы440987
>>440716
Для модных показов и всякого такого - цифро-фф, для рекламы, а так же студии - цифро-сф, для творчество-хуерчество - иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало.
Для модных показов и всякого такого - цифро-фф, для рекламы, а так же студии - цифро-сф, для творчество-хуерчество - иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало.
>>440945
Представил петушков с хасселями у подиума и взгольнул. Анончик, у тебя в буке сколько писечек? Один диван.
>Для модных показов и всякого такого - цифро-фф
Представил петушков с хасселями у подиума и взгольнул. Анончик, у тебя в буке сколько писечек? Один диван.
>>440954
Жопочтец?
Жопочтец?
18 Кб, 500x332
Есть один Canon EOS 7 за мало денег.
В описании указано, что не работает встроенная вспышка и при выдержках >1\125 зеркало после срабатывания затвора опускается только при повторном нажатии на кнопку, но при этом выдержки отрабатываются.
Что это с ним такое может быть? Стоит ли брать и попытаться починить где?
В описании указано, что не работает встроенная вспышка и при выдержках >1\125 зеркало после срабатывания затвора опускается только при повторном нажатии на кнопку, но при этом выдержки отрабатываются.
Что это с ним такое может быть? Стоит ли брать и попытаться починить где?
>>440945
Тут диды на БФ спорт умудряются снимать, а криворучки из фэшна моделек в студии не могут, лол.
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+/+Olympics#/18
Тут диды на БФ спорт умудряются снимать, а криворучки из фэшна моделек в студии не могут, лол.
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+/+Olympics#/18
Ответы440992
>>440913
Да в общем-то все в порядке, хотя отдельные отпечатки пролежали в воде почти сутки. В холодильник поставил, потому что в помещении температура под 30 и при такой жаре они могли и не достоять.
А вообще, печатающие пленканы, это нормально, что печать требует столько рутинной ебли и отнимает столько времени? Причем большая часть уходит именно не на творческие, а чисто технические процессы, такие как печать проб, определение времени выдержки и, мать его, ебучая фокусировка. Хорошо еще что я снимаю очень мало и печатать приходится относительно редко, а если снимать хотя бы по пленке в месяц, это вообще пиздец сколько времени будет на это уходить. Может, это я что-то делаю не так, или тут только оборудованием надо обзаводиться, типа определителя выдержек?
Да в общем-то все в порядке, хотя отдельные отпечатки пролежали в воде почти сутки. В холодильник поставил, потому что в помещении температура под 30 и при такой жаре они могли и не достоять.
А вообще, печатающие пленканы, это нормально, что печать требует столько рутинной ебли и отнимает столько времени? Причем большая часть уходит именно не на творческие, а чисто технические процессы, такие как печать проб, определение времени выдержки и, мать его, ебучая фокусировка. Хорошо еще что я снимаю очень мало и печатать приходится относительно редко, а если снимать хотя бы по пленке в месяц, это вообще пиздец сколько времени будет на это уходить. Может, это я что-то делаю не так, или тут только оборудованием надо обзаводиться, типа определителя выдержек?
>>440954
Просто иди нахуй, крот-слепыш
>>440984
>цифро-фф
>хасселями
Просто иди нахуй, крот-слепыш
>>440984
>иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало
Ответы440999
>>440980
Хз, вспышка похуй, все равно внешнюю поставишь, а вот зеркало может подбешивать. Сколько просят?
Хз, вспышка похуй, все равно внешнюю поставишь, а вот зеркало может подбешивать. Сколько просят?
>>440987
Именно поэтому надо глубоко понимать процессы съемки и печати (на уровне трехтомника Адамса, чтобы снимать на БФ и дрочить вокруг одного снимка, а не копаться в куче кадров узкаря. С другой стороны, стрит особо не поснимаешь, конечно. А так да, ебля присутствует в большом количестве, к сожалению ничего не поделаешь.
Именно поэтому надо глубоко понимать процессы съемки и печати (на уровне трехтомника Адамса, чтобы снимать на БФ и дрочить вокруг одного снимка, а не копаться в куче кадров узкаря. С другой стороны, стрит особо не поснимаешь, конечно. А так да, ебля присутствует в большом количестве, к сожалению ничего не поделаешь.
Ответы441008
>>440992
Собирательный образ? Нет, не слышал? Видать, нажал на больное место.
>Просто иди нахуй, крот-слепыш
Собирательный образ? Нет, не слышал? Видать, нажал на больное место.
Ответы441055
>>440987
А ведь тебя предупреждали, что фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутина.
Но кто ж послушает?
Выдерживай максимально константные условия, хоть в чем-то время сэкономишь, набей руку. Но от пробников полосками все равно не отвертеться.
Я так в первый раз вообще обосрался с контрастом, не знал, что под красным все намного чернее.
А ведь тебя предупреждали, что фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутина.
Но кто ж послушает?
Выдерживай максимально константные условия, хоть в чем-то время сэкономишь, набей руку. Но от пробников полосками все равно не отвертеться.
Я так в первый раз вообще обосрался с контрастом, не знал, что под красным все намного чернее.
Ответы441008
>>440993
>>440980
Мне кажется, там с рабочим разница в цену 6-8 пленок, что явно не стоит риска и ебли.
>>440980
Мне кажется, там с рабочим разница в цену 6-8 пленок, что явно не стоит риска и ебли.
Ответы441003
>>440996
Ну, ИМХО СФ-БФ это формат, а не религия, если нужна детализация, для больших отпечатков и не более того. Ну и экономически БФ на порядок дороже, один увеличитель стоит дохуя, не говоря о расходниках.
>>441001
Ясно, значит надо пытаться оптимизировать процесс. Ну и в жару стараться не печатать, а то проявитель чудит. Такие мелочи больше всего раздражают, когда сделал кучу пробников, экспозиция правильная, а при проявке какая-нибудь хуйня вылезет, типа подсевшего проявителя. Или фокус проебанный изза того что глаза устали. Или шевеленка, вот все предельно аккуратно делаешь, а на отпечатке какая-то часть кадра оказывается смазанной. И даже нельзя догадаться от чего, если к увеличителю и к столу вообще не прикасался при экспозиции.
Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.
Ну, ИМХО СФ-БФ это формат, а не религия, если нужна детализация, для больших отпечатков и не более того. Ну и экономически БФ на порядок дороже, один увеличитель стоит дохуя, не говоря о расходниках.
>>441001
>фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутина
Ясно, значит надо пытаться оптимизировать процесс. Ну и в жару стараться не печатать, а то проявитель чудит. Такие мелочи больше всего раздражают, когда сделал кучу пробников, экспозиция правильная, а при проявке какая-нибудь хуйня вылезет, типа подсевшего проявителя. Или фокус проебанный изза того что глаза устали. Или шевеленка, вот все предельно аккуратно делаешь, а на отпечатке какая-то часть кадра оказывается смазанной. И даже нельзя догадаться от чего, если к увеличителю и к столу вообще не прикасался при экспозиции.
Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.
>>441008
1) Фокусскоп или как-то так называется. Лупа.
2) Линзы фотоувеличителей для открытых дырок не предназначены, ваще-т.
>Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.
1) Фокусскоп или как-то так называется. Лупа.
2) Линзы фотоувеличителей для открытых дырок не предназначены, ваще-т.
>>441008
Все так, но вот представь, допустим ты делаешь портреты. Допустим. Имея подготовку (техниескую), можно быть уверенным в своих силах настолько, что делать не более двух дублей одного портрета. С заведомым запасом качества негатива. На узкаре так тоже можно, конечно, но
он не подходит, а других отпечатков, кроме как больших, я не считаю целесообразным печатать. Ну серьезно, не те времена. Хотя как хочешь, если доставляет.
>СФ-БФ это формат, а не религия
Все так, но вот представь, допустим ты делаешь портреты. Допустим. Имея подготовку (техниескую), можно быть уверенным в своих силах настолько, что делать не более двух дублей одного портрета. С заведомым запасом качества негатива. На узкаре так тоже можно, конечно, но
>для больших отпечатков
он не подходит, а других отпечатков, кроме как больших, я не считаю целесообразным печатать. Ну серьезно, не те времена. Хотя как хочешь, если доставляет.
25 Кб, 1401x207
>>440999
Ты, блядь, перечитай свой пост и скажи в чём связь между цифровым фф и хассельбладом?
Ты, блядь, перечитай свой пост и скажи в чём связь между цифровым фф и хассельбладом?
>>441055
ААХХАААААХАХХААХА СУКА ОРУ
ААХХАААААХАХХААХА СУКА ОРУ
>>441055
А чё не так? Показы реально все снимают на цифро ФФ, не будет же там народ с хасселями стоять, лол.
А чё не так? Показы реально все снимают на цифро ФФ, не будет же там народ с хасселями стоять, лол.
>>440987
Попробуй снимать на слайд, сириусли. Из ебли будет только проявка, которую ты можешь отдать на аутсорсинг. Чистое творчество останется же. На выходе готовые "отпечатки", которые можно смотреть в охуенном качестве в формате вплоть до 60х40см. И это будет цвет! Причем, лучший из того, что можно сейчас представить на цифре или на пленке. А хочешь, будет и ч/б.
Думаю, если ты настолько погружен в тему, что сам печатаешь, то со слайдом проблем вообще не будет. А цена пленки компенсируется тем, что не надо покупать бумагу и химию для неё.
>столько рутинной ебли и отнимает столько времени?
Попробуй снимать на слайд, сириусли. Из ебли будет только проявка, которую ты можешь отдать на аутсорсинг. Чистое творчество останется же. На выходе готовые "отпечатки", которые можно смотреть в охуенном качестве в формате вплоть до 60х40см. И это будет цвет! Причем, лучший из того, что можно сейчас представить на цифре или на пленке. А хочешь, будет и ч/б.
Думаю, если ты настолько погружен в тему, что сам печатаешь, то со слайдом проблем вообще не будет. А цена пленки компенсируется тем, что не надо покупать бумагу и химию для неё.
>>441063
Только лучше сразу с форматом определиться: СФ или узкарь. СФ можно без проблем смотреть 150х150см, но все дороже (проектор, рамки, пленочный кадр)
Только лучше сразу с форматом определиться: СФ или узкарь. СФ можно без проблем смотреть 150х150см, но все дороже (проектор, рамки, пленочный кадр)
Ответы441091
>>441084
На цифре ебли еще больше. Для цифры нужен мощный комп, нужен дорогущий монитор, который надо откалибровать. Для цифры нужна ФФ-тушка за 100к деревянных, примерно, ибо все что энтри левел это компромиссы и говно. Для цифры нужно уметь в постобработочку. Вобщем весь этот пердолинг дороже и дольше, чем на слайд, где снял, проявил, отсканил, напечатал. Никакого пердолинга, чистое творчество.
На цифре ебли еще больше. Для цифры нужен мощный комп, нужен дорогущий монитор, который надо откалибровать. Для цифры нужна ФФ-тушка за 100к деревянных, примерно, ибо все что энтри левел это компромиссы и говно. Для цифры нужно уметь в постобработочку. Вобщем весь этот пердолинг дороже и дольше, чем на слайд, где снял, проявил, отсканил, напечатал. Никакого пердолинга, чистое творчество.
>>441107
Есть у меня сканер, няш. Цвет очень хорошо сканируется с айсом за один проход... но дело не в этом и разговор не об этом. Зачем ты сюда сканеры приплетаешь?
Чел ПЕЧАТАЕТ фотографии, т.е. своими аналоговыми глазами смотрел аналоговые отпечатки. Слайд также подразумевает прежде всего просмотр на экране, а не сканёжку. Да-да, даже сегодня. Цифровой скан - бледная тень того, что можно увидеть своими глазами через проектор. Особенно по цвету. А те кто пердолит, сканы, просто изобретают велосипед это которые пытаются подогнать цвет прямо под слайд. А те, кто занимается "постобработочкой" пленки, выворачивая цвета, устраняя паразитные с их точки зрения оттенки и проч, могут взять для своей синтетической любви к роботам любую цифротушку и ебстись в своё удовольствие.
Если я на слайде вижу паразитный зелёный оттенок на коже, то в следующий раз просто не буду ставить модель так близко к листве, например.
>>441106
повторюсь, что считаю, если чел САМ печатает, то проявить слайд для него, наверное, не будет проблемой. По времени, это гораздо быстрее, чем напечатать одну плёнку. Или можно отправлять на проявку по почте в те же ДС или поискать в своем/соседних городах. Ранжефайдер, фотору, авито-хуито, наконец.
Есть у меня сканер, няш. Цвет очень хорошо сканируется с айсом за один проход... но дело не в этом и разговор не об этом. Зачем ты сюда сканеры приплетаешь?
Чел ПЕЧАТАЕТ фотографии, т.е. своими аналоговыми глазами смотрел аналоговые отпечатки. Слайд также подразумевает прежде всего просмотр на экране, а не сканёжку. Да-да, даже сегодня. Цифровой скан - бледная тень того, что можно увидеть своими глазами через проектор. Особенно по цвету. А те кто пердолит, сканы, просто изобретают велосипед это которые пытаются подогнать цвет прямо под слайд. А те, кто занимается "постобработочкой" пленки, выворачивая цвета, устраняя паразитные с их точки зрения оттенки и проч, могут взять для своей синтетической любви к роботам любую цифротушку и ебстись в своё удовольствие.
Если я на слайде вижу паразитный зелёный оттенок на коже, то в следующий раз просто не буду ставить модель так близко к листве, например.
>>441106
>проявка
повторюсь, что считаю, если чел САМ печатает, то проявить слайд для него, наверное, не будет проблемой. По времени, это гораздо быстрее, чем напечатать одну плёнку. Или можно отправлять на проявку по почте в те же ДС или поискать в своем/соседних городах. Ранжефайдер, фотору, авито-хуито, наконец.
Ответы441169
>>441091
Мощный нужен только для даунят с 800-ми никонами.
Остальным хватит два ядра, два гига пятилетней давности.
Делы, епт. И если это дорого, то цена слайда и вовсе тогда неподъемная
500-1000р/год
>Для цифры нужен мощный комп
Мощный нужен только для даунят с 800-ми никонами.
Остальным хватит два ядра, два гига пятилетней давности.
>нужен дорогущий монитор
Делы, епт. И если это дорого, то цена слайда и вовсе тогда неподъемная
>который надо откалибровать.
500-1000р/год
>>441110
Ты путаешь теплое с мягким. Чб+печать и слайд совершенно разные вещи, нельзя заменить одной другую. Слайд ты не раздашь друзяшкам, не посмотришь без спецоборудования(проектор/монитор), не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапы. Если бы я хотел снимать на слайд, я бы снимал на слайд.
Ты путаешь теплое с мягким. Чб+печать и слайд совершенно разные вещи, нельзя заменить одной другую. Слайд ты не раздашь друзяшкам, не посмотришь без спецоборудования(проектор/монитор), не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапы. Если бы я хотел снимать на слайд, я бы снимал на слайд.
Ответы441240
>>441169
Разве не про эту боль было написано тут >>440987 ??? Уж определись тогда: страдать или нет.
Сам вот никогда не раздавал фотки друзяшкам, даже уникальные, отсканированные с моей плёнки. Нету ни у кого из моих такой потребности. Максимум лайк вконтакте. А на физ.носителе никому, кроме меня не нужны.
>не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапы
Разве не про эту боль было написано тут >>440987 ??? Уж определись тогда: страдать или нет.
Сам вот никогда не раздавал фотки друзяшкам, даже уникальные, отсканированные с моей плёнки. Нету ни у кого из моих такой потребности. Максимум лайк вконтакте. А на физ.носителе никому, кроме меня не нужны.
Годноту продают:
http://www.ebay.com/itm/IQSMART-3-Scanner-Kodak-Creo-Scitex-Price-Reduced/141986961732
http://www.ebay.com/itm/SCITEX-SMART-340-SCANNER-in-EXELLENT-CONDITIONS/331068277936
http://www.ebay.com/itm/Scitex-Eversmart-Supreme-with-iMac-and-all-peripherals/272354447587
http://www.ebay.com/itm/IQSMART-3-Scanner-Kodak-Creo-Scitex-Price-Reduced/141986961732
http://www.ebay.com/itm/SCITEX-SMART-340-SCANNER-in-EXELLENT-CONDITIONS/331068277936
http://www.ebay.com/itm/Scitex-Eversmart-Supreme-with-iMac-and-all-peripherals/272354447587
Ответы441912
>>441912
iQsmart3, у которого многие барабанники отсосут, я бы с удовольствием купил, но подешевле.
iQsmart3, у которого многие барабанники отсосут, я бы с удовольствием купил, но подешевле.
Бояре, челом бью, прошу совета, где в ДС2 слайдовую пленку E-6 проявить?
В foto one меня послали прямиком в ДС, мол у нас не проявляют.
Спасибо за ответ.
В foto one меня послали прямиком в ДС, мол у нас не проявляют.
Спасибо за ответ.
Ответы441980
>>441980
Спасибо.
Спасибо.
Пленканы, такое дело: купил на ебее загрузчик рулонной плёнки. Когда достал его из коробки понял, что в нем заправлена пленка от предыдущего владельца. Спросил у продавца, тот ответил, что не знает, мол загрузчик батин был, а бати больше нет.
Для начал заправил в касету пробный отрезок на 12 кадров, который собираюсь поочерёдно экспонировать как 50, 100, 200 и 400 ISO.
Собственно вопрос: можно как-нибудь определить примерное время проявки?
Из проявителей есть только D-76, который обычно разбавляю 1:1.
Для начал заправил в касету пробный отрезок на 12 кадров, который собираюсь поочерёдно экспонировать как 50, 100, 200 и 400 ISO.
Собственно вопрос: можно как-нибудь определить примерное время проявки?
Из проявителей есть только D-76, который обычно разбавляю 1:1.
Ответы442202
>>442056
Засекай время полного почернения засвеченного кусочка, это будетпримерное время проявки.
Засекай время полного почернения засвеченного кусочка, это будетпримерное время проявки.
Ответы442267
>>442230
Слишком контрастно для Льюбителя. У него картинка гораздо мягче. Но судя по царапинам, плёнка идёт вертикально, значит не Искра с дыркой в мехе, на которую я сначала подумал. Нет уголков по краю плёнки, значит не Хассель. Остаётся Киев-88, который подсветило в щель между задником и тушкой.
Слишком контрастно для Льюбителя. У него картинка гораздо мягче. Но судя по царапинам, плёнка идёт вертикально, значит не Искра с дыркой в мехе, на которую я сначала подумал. Нет уголков по краю плёнки, значит не Хассель. Остаётся Киев-88, который подсветило в щель между задником и тушкой.
>>442261
У нее центральный затвор.
Киев-88, Салют-С и ранний Hasselblad-1600, с которого они попизжены - с вертикально двигающимися шторками.
>А потом окажется, что это Zeiss Iconta какая-нибудь.
У нее центральный затвор.
Киев-88, Салют-С и ранний Hasselblad-1600, с которого они попизжены - с вертикально двигающимися шторками.
>>442267
Я делал так - кидал один кусочек в проявитель на заведомо большое время(полчаса например для стока), чтобы он гарантированно достиг максимального почернения, потом кидал другой кусочек и засекал время, когда он почернеет до состояния первого. Соответственно, это будет время полной проработки светов, т.е. время проявки. Но поскольку все это на глаз, то это будет приблизительное время, +/- 1-2 минуты.
Я делал так - кидал один кусочек в проявитель на заведомо большое время(полчаса например для стока), чтобы он гарантированно достиг максимального почернения, потом кидал другой кусочек и засекал время, когда он почернеет до состояния первого. Соответственно, это будет время полной проработки светов, т.е. время проявки. Но поскольку все это на глаз, то это будет приблизительное время, +/- 1-2 минуты.
Ответы442642
А вообще, вкину пасту методичек, найденных и сохраненных мной на просторах фото.сру инета. Я ими пользуюсь, критичных проебов пока не было.
1. Определение времени проявления по фактору Уоткинса.
Амидол ............18
Гидрохинон.........5
Глицин с поташом...12
Глицин с содой.....8
Имоген+сульфит.....6
Метол .............28
Метохинон..........28
Ортол..............14
Параамидофенол.....16
Пирогаллол.........5
Пирокатехин........10
Родинал............20
Эдинол.............20
Эйконоген..........9
Метол-Гидрохинон...14
Погружаем засвеченный кусочек плёнки в проявитель(часть, а не целиком).
Делать это лучше пинцетом.
Погружённая часть сначала делается светлее.
Засекаем по секундомеру, за сколько секунд осветлённый участок сравняется с непогружённой частью. Не забываем о циркуляции (шевелим пинцет).
Далее.
Допустим, это время заняло у нас 15 секунд.
Если проявитель метоловый , то смотрим фактор у метола и умножаем на 15. Получаем 28х15=420 секунд. 420 секунд в минутах будет 7 минут.
2. По контрасту временной границы.
От пленки отрезаем полоски шириной 5-7 мм - штуки 3-5. В пиалку или блюдце, наливаем проявитель которым собираемся проявлять, примерно 1-2см. проявителя. Имеется ввиду - глубина проявителя должна быть в блюдце 1-2 см. Далее берем пинцетом первую полоску и вертикально погружаем ее в проявитель примерно на 5-10 мм. Предполагаем, для первой пробы, что время проявления составит 20 мин (гипотетически, надо же от чего то отталкиваться). Держим в таком положении, кусочек 20 сек. Затем погружаем глубже еще на 5-10м, не вынимая из проявителя, и держим далее еще 20 сек и вынимаем из проявителя.. Итого, в нашем проявителе, данный кусочек был 40 сек. Первые 5-10мм - 40 сек, вторая часть - 20 сек. На кусочке, который вынули, должна быть довольно ясная граница между первой и второй частью. Нижняя часть, бывшая в проявителе 40 сек. должна быть немного темнее верхней, бывшей там 20 сек. Немного, чуть чуть.... я не могу обьяснить сейчас насколько чуть чуть... Если граница сильно резкая и перепад цвета сильный, время нужно уменьшить, если границы нет - увеличить.
Например, в данном случае - границы не получилось, значит 20 минут не достаточно для ЭТОЙ пленке в ДАННОМ проявителе. берем второй кусочек или отрезаем проявленную часть от первого, и процесс повторяем увеличив время до 30 сек. - например. И так до тех пор, пока не получим наше чуть чуть в разнице оттенков и видимую границу между 2мя частями.
Например, разницу чуть чуть и границу мы получили при времени 26 сек. Это значит, что ДАННУЮ пленку нужно проявлять в ДАННОМ проявителе 26 минут.
1. Определение времени проявления по фактору Уоткинса.
Амидол ............18
Гидрохинон.........5
Глицин с поташом...12
Глицин с содой.....8
Имоген+сульфит.....6
Метол .............28
Метохинон..........28
Ортол..............14
Параамидофенол.....16
Пирогаллол.........5
Пирокатехин........10
Родинал............20
Эдинол.............20
Эйконоген..........9
Метол-Гидрохинон...14
Погружаем засвеченный кусочек плёнки в проявитель(часть, а не целиком).
Делать это лучше пинцетом.
Погружённая часть сначала делается светлее.
Засекаем по секундомеру, за сколько секунд осветлённый участок сравняется с непогружённой частью. Не забываем о циркуляции (шевелим пинцет).
Далее.
Допустим, это время заняло у нас 15 секунд.
Если проявитель метоловый , то смотрим фактор у метола и умножаем на 15. Получаем 28х15=420 секунд. 420 секунд в минутах будет 7 минут.
2. По контрасту временной границы.
От пленки отрезаем полоски шириной 5-7 мм - штуки 3-5. В пиалку или блюдце, наливаем проявитель которым собираемся проявлять, примерно 1-2см. проявителя. Имеется ввиду - глубина проявителя должна быть в блюдце 1-2 см. Далее берем пинцетом первую полоску и вертикально погружаем ее в проявитель примерно на 5-10 мм. Предполагаем, для первой пробы, что время проявления составит 20 мин (гипотетически, надо же от чего то отталкиваться). Держим в таком положении, кусочек 20 сек. Затем погружаем глубже еще на 5-10м, не вынимая из проявителя, и держим далее еще 20 сек и вынимаем из проявителя.. Итого, в нашем проявителе, данный кусочек был 40 сек. Первые 5-10мм - 40 сек, вторая часть - 20 сек. На кусочке, который вынули, должна быть довольно ясная граница между первой и второй частью. Нижняя часть, бывшая в проявителе 40 сек. должна быть немного темнее верхней, бывшей там 20 сек. Немного, чуть чуть.... я не могу обьяснить сейчас насколько чуть чуть... Если граница сильно резкая и перепад цвета сильный, время нужно уменьшить, если границы нет - увеличить.
Например, в данном случае - границы не получилось, значит 20 минут не достаточно для ЭТОЙ пленке в ДАННОМ проявителе. берем второй кусочек или отрезаем проявленную часть от первого, и процесс повторяем увеличив время до 30 сек. - например. И так до тех пор, пока не получим наше чуть чуть в разнице оттенков и видимую границу между 2мя частями.
Например, разницу чуть чуть и границу мы получили при времени 26 сек. Это значит, что ДАННУЮ пленку нужно проявлять в ДАННОМ проявителе 26 минут.
А вообще, вкину пасту методичек, найденных и сохраненных мной на просторах фото.сру инета. Я ими пользуюсь, критичных проебов пока не было.
1. Определение времени проявления по фактору Уоткинса.
Амидол ............18
Гидрохинон.........5
Глицин с поташом...12
Глицин с содой.....8
Имоген+сульфит.....6
Метол .............28
Метохинон..........28
Ортол..............14
Параамидофенол.....16
Пирогаллол.........5
Пирокатехин........10
Родинал............20
Эдинол.............20
Эйконоген..........9
Метол-Гидрохинон...14
Погружаем засвеченный кусочек плёнки в проявитель(часть, а не целиком).
Делать это лучше пинцетом.
Погружённая часть сначала делается светлее.
Засекаем по секундомеру, за сколько секунд осветлённый участок сравняется с непогружённой частью. Не забываем о циркуляции (шевелим пинцет).
Далее.
Допустим, это время заняло у нас 15 секунд.
Если проявитель метоловый , то смотрим фактор у метола и умножаем на 15. Получаем 28х15=420 секунд. 420 секунд в минутах будет 7 минут.
2. По контрасту временной границы.
От пленки отрезаем полоски шириной 5-7 мм - штуки 3-5. В пиалку или блюдце, наливаем проявитель которым собираемся проявлять, примерно 1-2см. проявителя. Имеется ввиду - глубина проявителя должна быть в блюдце 1-2 см. Далее берем пинцетом первую полоску и вертикально погружаем ее в проявитель примерно на 5-10 мм. Предполагаем, для первой пробы, что время проявления составит 20 мин (гипотетически, надо же от чего то отталкиваться). Держим в таком положении, кусочек 20 сек. Затем погружаем глубже еще на 5-10м, не вынимая из проявителя, и держим далее еще 20 сек и вынимаем из проявителя.. Итого, в нашем проявителе, данный кусочек был 40 сек. Первые 5-10мм - 40 сек, вторая часть - 20 сек. На кусочке, который вынули, должна быть довольно ясная граница между первой и второй частью. Нижняя часть, бывшая в проявителе 40 сек. должна быть немного темнее верхней, бывшей там 20 сек. Немного, чуть чуть.... я не могу обьяснить сейчас насколько чуть чуть... Если граница сильно резкая и перепад цвета сильный, время нужно уменьшить, если границы нет - увеличить.
Например, в данном случае - границы не получилось, значит 20 минут не достаточно для ЭТОЙ пленке в ДАННОМ проявителе. берем второй кусочек или отрезаем проявленную часть от первого, и процесс повторяем увеличив время до 30 сек. - например. И так до тех пор, пока не получим наше чуть чуть в разнице оттенков и видимую границу между 2мя частями.
Например, разницу чуть чуть и границу мы получили при времени 26 сек. Это значит, что ДАННУЮ пленку нужно проявлять в ДАННОМ проявителе 26 минут.
1. Определение времени проявления по фактору Уоткинса.
Амидол ............18
Гидрохинон.........5
Глицин с поташом...12
Глицин с содой.....8
Имоген+сульфит.....6
Метол .............28
Метохинон..........28
Ортол..............14
Параамидофенол.....16
Пирогаллол.........5
Пирокатехин........10
Родинал............20
Эдинол.............20
Эйконоген..........9
Метол-Гидрохинон...14
Погружаем засвеченный кусочек плёнки в проявитель(часть, а не целиком).
Делать это лучше пинцетом.
Погружённая часть сначала делается светлее.
Засекаем по секундомеру, за сколько секунд осветлённый участок сравняется с непогружённой частью. Не забываем о циркуляции (шевелим пинцет).
Далее.
Допустим, это время заняло у нас 15 секунд.
Если проявитель метоловый , то смотрим фактор у метола и умножаем на 15. Получаем 28х15=420 секунд. 420 секунд в минутах будет 7 минут.
2. По контрасту временной границы.
От пленки отрезаем полоски шириной 5-7 мм - штуки 3-5. В пиалку или блюдце, наливаем проявитель которым собираемся проявлять, примерно 1-2см. проявителя. Имеется ввиду - глубина проявителя должна быть в блюдце 1-2 см. Далее берем пинцетом первую полоску и вертикально погружаем ее в проявитель примерно на 5-10 мм. Предполагаем, для первой пробы, что время проявления составит 20 мин (гипотетически, надо же от чего то отталкиваться). Держим в таком положении, кусочек 20 сек. Затем погружаем глубже еще на 5-10м, не вынимая из проявителя, и держим далее еще 20 сек и вынимаем из проявителя.. Итого, в нашем проявителе, данный кусочек был 40 сек. Первые 5-10мм - 40 сек, вторая часть - 20 сек. На кусочке, который вынули, должна быть довольно ясная граница между первой и второй частью. Нижняя часть, бывшая в проявителе 40 сек. должна быть немного темнее верхней, бывшей там 20 сек. Немного, чуть чуть.... я не могу обьяснить сейчас насколько чуть чуть... Если граница сильно резкая и перепад цвета сильный, время нужно уменьшить, если границы нет - увеличить.
Например, в данном случае - границы не получилось, значит 20 минут не достаточно для ЭТОЙ пленке в ДАННОМ проявителе. берем второй кусочек или отрезаем проявленную часть от первого, и процесс повторяем увеличив время до 30 сек. - например. И так до тех пор, пока не получим наше чуть чуть в разнице оттенков и видимую границу между 2мя частями.
Например, разницу чуть чуть и границу мы получили при времени 26 сек. Это значит, что ДАННУЮ пленку нужно проявлять в ДАННОМ проявителе 26 минут.
>>442261
У большинства моделей плёнка идёт горизонтально, а совсем старые не дадут констраста, они мягкие как Любитель. Так что маловероятно. А вот Яшика может быть, и характер рисунка объектива похож - планаровский, но я не представляю, что там может светить.
>Zeiss Iconta
У большинства моделей плёнка идёт горизонтально, а совсем старые не дадут констраста, они мягкие как Любитель. Так что маловероятно. А вот Яшика может быть, и характер рисунка объектива похож - планаровский, но я не представляю, что там может светить.
Ответы442339
>>442270
А какая разница, какого типа затвор, если мы смотрим на рисунок оптики, царапины на пленке и засветку от неплотной крышки или отражения от кадрового окна?
А какая разница, какого типа затвор, если мы смотрим на рисунок оптики, царапины на пленке и засветку от неплотной крышки или отражения от кадрового окна?
Ответы442596
>>442319
Ну, контраст кагбэ от проявки тоже зависит, это ж не цвет. По рисунку я не великий спец, но показалось, что это триплет какой-то.
Ну, контраст кагбэ от проявки тоже зависит, это ж не цвет. По рисунку я не великий спец, но показалось, что это триплет какой-то.
Ответы442364
>>442398
Домиплан 50/2,8.
Домиплан 50/2,8.
Пленканы, есть одни пленочный фотоаппарат, и линза 50мм, единственный фотик в наличии. Нахожусь в глухомани, небо охуенное. Как заснять Млечный Путь? или нихуя не выйдет?
>>442636
Что тебе непонятно? Почему должно нихуя не выйти? Как ты себе вообще это представляешь*?
Что тебе непонятно? Почему должно нихуя не выйти? Как ты себе вообще это представляешь*?
Ответы442641
>>442304
Спасибо, Анон. буду пробовать сегодня.
Спасибо, Анон. буду пробовать сегодня.
>>442641
Лолшто. Штатив с механизмом слежения нужен, если хочешь запечатлеть тусклые звезды, не видные обычным глазом туманности и т.п. А обычное звездное небо нормально получается и без изъебств, я уже молчу про треки. Гугли и смотри, с какой эскпозицией снимают люди, удивишься.
Лолшто. Штатив с механизмом слежения нужен, если хочешь запечатлеть тусклые звезды, не видные обычным глазом туманности и т.п. А обычное звездное небо нормально получается и без изъебств, я уже молчу про треки. Гугли и смотри, с какой эскпозицией снимают люди, удивишься.
>>442643 я млечный путь своими глазами вижу.
какую выдержку надо ставить? никак не могу нагуглить.
какую выдержку надо ставить? никак не могу нагуглить.
Ответы442680
>>442661
Гугли правило 600. И смотри съемки звездного неба других фотографов в инете, тысячи их, там обычно указывают объектив/чувствительность/диафрагму/выдержку, с которыми был сделан снимок, пересчитай под нужные тебе и снимай.
Гугли правило 600. И смотри съемки звездного неба других фотографов в инете, тысячи их, там обычно указывают объектив/чувствительность/диафрагму/выдержку, с которыми был сделан снимок, пересчитай под нужные тебе и снимай.
60 Кб, 540x720
Вот такое говнецо откопал.
Купил пленку и батарейку, пощелкал немного уже.
Может быть такое, что пленка не зацепилась за держатель или я просто загоняюсь?
Пропихнул вроде так, что половинчатого хвоста не видел.
Еще боюсь, что он не рабочий, хотя фото делает, жужит и вспышкой светит, все как надо.
Вот обосрамс то будет, если не проявится ничего.
Как сама мыльница?
Хочу сделать фото в стиле Feedback Magazine
Купил пленку и батарейку, пощелкал немного уже.
Может быть такое, что пленка не зацепилась за держатель или я просто загоняюсь?
Пропихнул вроде так, что половинчатого хвоста не видел.
Еще боюсь, что он не рабочий, хотя фото делает, жужит и вспышкой светит, все как надо.
Вот обосрамс то будет, если не проявится ничего.
Как сама мыльница?
Хочу сделать фото в стиле Feedback Magazine
Ответы442748
>>442749
mju то же говно, только с фокусировкой которая, однако, нередко мажет
не тралю, фотки со Смены мне нравятся больше, чем с мюшки. Да и съёмка Сменой доставляет больше.
mju то же говно, только с фокусировкой которая, однако, нередко мажет
не тралю, фотки со Смены мне нравятся больше, чем с мюшки. Да и съёмка Сменой доставляет больше.
Пацаны, че скажите о видрелейтед? Норм альтернатива смене? Полукадровый фотик, такая=то экономия!
https://www.youtube.com/watch?v=Gq4t2WBS9EE
https://www.youtube.com/watch?v=Gq4t2WBS9EE
>>442869
Говно.
Говно.
2114 Кб, 2147x1619
1719 Кб, 2263x1651
1162 Кб, 2251x1626
>>442869
Кадры с моего агата. Оптика говно, механика говно, видоискатель говно, межкадровое гуляет как сука.
Кадры с моего агата. Оптика говно, механика говно, видоискатель говно, межкадровое гуляет как сука.
>>442875
Гермиона нынче не так
Гермиона нынче не так
>>440654 (OP)
Бля, Оп, тебе так лень было одно слово поменять?
>Плёнка-тред #22
>Двадцать первый этаж терема пленкобояр.
Бля, Оп, тебе так лень было одно слово поменять?
Ответы442878
>>442875
Руки, смотрю, тоже... Не оче...
Руки, смотрю, тоже... Не оче...
какой максимальный размер цифровой печати с 645-го формата, в приличном качестве? при мелкозернистой пленке.
>>442869
Какой даун делал этот обзор?
-Э-э-э-э-э... Во-о-от... Фотоаппарат... Э-э-э-э... Такой... Э-э-э-э... Фотоаппарат...
Какой даун делал этот обзор?
-Э-э-э-э-э... Во-о-от... Фотоаппарат... Э-э-э-э... Такой... Э-э-э-э... Фотоаппарат...
Ответы442915
>>442749
Были гораздо лучше мыльницы, чем Mju - самые первые мыльницы в конце 70-х - начале 80-х. Ну и всякие Fujifilm Natura Classica.
Были гораздо лучше мыльницы, чем Mju - самые первые мыльницы в конце 70-х - начале 80-х. Ну и всякие Fujifilm Natura Classica.
>>442869
И сюда этого аутиста притащили.
И сюда этого аутиста притащили.
>>442869
Ебать, этот аутист точно тут сидит. Типичный /p/
Ебать, этот аутист точно тут сидит. Типичный /p/
>>443011 ну тогда уж Olympus XA
>>442915
45-минутный обзор на кусок примитивного говна, очень смешно, оборжаться просто.
45-минутный обзор на кусок примитивного говна, очень смешно, оборжаться просто.
>>443192
Ты ещё не видел его обзор стула или сумочек. Стул эт ошедевр.
Ты ещё не видел его обзор стула или сумочек. Стул эт ошедевр.
322 Кб, 678x1024
273 Кб, 769x1023
Объебался с временем проявки + пленка и химия (растворы) лютый просрок
>>443209
1 напомнила сожженные деревянные дома и оставшейся печкой времен Второй мировой.
1 напомнила сожженные деревянные дома и оставшейся печкой времен Второй мировой.
>>443258
я не он, но вероятно чел имел в виду что-то типа Rollei 35S, Minolta TC-1, Nikon 35Ti/28Ti и прочих Leica Minilux с Contax T2
я не он, но вероятно чел имел в виду что-то типа Rollei 35S, Minolta TC-1, Nikon 35Ti/28Ti и прочих Leica Minilux с Contax T2
Ответы443358
Есть Minolta AF-TELE 38/60, батарейку не могу найти к ней. На буржуйских сайтах они по $12-20 плюс доставка. Искать дальше или не выпендриваться и фоткать на дедушкин зенит?
>>443360
Ебать, он в свободное время маски делает?
Ебать, он в свободное время маски делает?
>>443363
Canon EOS 1v без вариантов.
Canon EOS 1v без вариантов.
>>443405
Cудя по количеству просмотров, смотреть его может разве что он сам и его друзяшки.
Cудя по количеству просмотров, смотреть его может разве что он сам и его друзяшки.
Посоны, ищу ширик для плёнки, денег немного, поэтому некростёкла самый раз. 35mm зеркало, K или 42, переходники есть
Есть такой вариант http://lens-club.ru/lenses/item/c_1651.html но в нете пишут, что он говно. Что ещё посоветуйете, какое широкоугольное стекло следует искать для приличных снимков в моих условиях?
Есть такой вариант http://lens-club.ru/lenses/item/c_1651.html но в нете пишут, что он говно. Что ещё посоветуйете, какое широкоугольное стекло следует искать для приличных снимков в моих условиях?
Ответы443478
>>443415
Вот это, например, если надо именно 35.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1494.html
Вообще несвежие гудронные Зайцы посмотри.
Вот это, например, если надо именно 35.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1494.html
Вообще несвежие гудронные Зайцы посмотри.
Уже спрошу тут. Продаётся тут Nikon F55 за 3к. Говорят, младшая модель в линейке, а F50 тогда что?
Пишут
Чего? То есть совсем нет?
На мануалках без центровзвешенного как? Чувствительность плёнки руками не выставить тем более, т.е. просрочкой не побалуешься, про скорость не сказано.
Идёт чс китовым никкором 28-80. Стоит брать его всё же? Не нравится то, что у меня других стёкол на него не будет, а выбор тушек вообще минимальный.
Пишут
> Нет экспозамера на мануальных стёклах
Чего? То есть совсем нет?
> Нет центровзвешенного и точечного замера
На мануалках без центровзвешенного как? Чувствительность плёнки руками не выставить тем более, т.е. просрочкой не побалуешься, про скорость не сказано.
Идёт чс китовым никкором 28-80. Стоит брать его всё же? Не нравится то, что у меня других стёкол на него не будет, а выбор тушек вообще минимальный.
Ответы443715
>>443598
нет.
нет.
Какие хинты есть на съёмку плёнки любой чувствительности без dx кода в камере, где чувствительность ставится только по dx? Как просрочку экспонировать в этом случае?
>>443842
Из фольги и изоленты сваяй нужный ДХ код на катушке.
Из фольги и изоленты сваяй нужный ДХ код на катушке.
>>443839
Что ебаться то?
Лучшая оптика по соотношению цена/качество на рынке некростекол, имхо.
Единственная проблема – батарейка, но она решаема.
>443780
>И потом ебаться с говнобайонетом олипукса.
Что ебаться то?
Лучшая оптика по соотношению цена/качество на рынке некростекол, имхо.
Единственная проблема – батарейка, но она решаема.
Ответы443956
>>443839
Что несешь-то? Охуеть совсем.
Что несешь-то? Охуеть совсем.
>>443842
Фольга + двухсторонний скотч
Фольга + двухсторонний скотч
>>443939
Держать фотик, чью оптику вообще больше нигде нельзя использовать - это не очень умно.
Держать фотик, чью оптику вообще больше нигде нельзя использовать - это не очень умно.
>>443956
На сапоге и любых БЗК.
На сапоге и любых БЗК.
>>443956
>>443956
Что? Использую на X-pro1 и 50d помимо самого олика. Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.
>>443956
Что? Использую на X-pro1 и 50d помимо самого олика. Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.
Ответы444094
>>444067
Тогда проще и дешевле, причём ничуть не хуже Олика с Зуйкой, получится Пентакс-Спотматик или Фудзика с Волной-9.
>Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.
Тогда проще и дешевле, причём ничуть не хуже Олика с Зуйкой, получится Пентакс-Спотматик или Фудзика с Волной-9.
Кто что знает про одноразовые кониковские камеры? Стоит ли поэкспериментировать? Чем они заряжены, обычной пленкой?
Ответы444218
144 Кб, 1000x667
>>444099
А что ты от них ждёшь? Эти херовины создавались для того, чтобы не остаться совсем без фотика, когда он позарез нужен. Пикрелейтед.
А что ты от них ждёшь? Эти херовины создавались для того, чтобы не остаться совсем без фотика, когда он позарез нужен. Пикрелейтед.
Ответы444239
>>444218
Ну собственно интересно, полнокадровые 35-мм они или полукадровые, например, или там может вообще специальная пленка какая-нибудь,которую сейчас хер проявишь.
Ну собственно интересно, полнокадровые 35-мм они или полукадровые, например, или там может вообще специальная пленка какая-нибудь,которую сейчас хер проявишь.
Ответы444270
>>444239
Полнокадровые, плёнка стандартная - на самом корпусе указано какая. Процесс стандартный - С-41, который да, сейчас хуй где проявишь, потому что почти все минилабы позакрывались по причине массовости цифровиков и домашних принтеров.
Полнокадровые, плёнка стандартная - на самом корпусе указано какая. Процесс стандартный - С-41, который да, сейчас хуй где проявишь, потому что почти все минилабы позакрывались по причине массовости цифровиков и домашних принтеров.
>>444270
ЧТО? С 41 проявляют везде, к тому же проявить самому не проблема.
ЧТО? С 41 проявляют везде, к тому же проявить самому не проблема.
>>444270
В том и дело, что сам фотик с пленкой запечатан в непрозрачной упаковке, типа печенья, на которой я нихуя толкового не увидел, кроме рекламы. А формат может быть например APS, под который нужен специальный минилаб и специальный сканер/печатающая машина.
В том и дело, что сам фотик с пленкой запечатан в непрозрачной упаковке, типа печенья, на которой я нихуя толкового не увидел, кроме рекламы. А формат может быть например APS, под который нужен специальный минилаб и специальный сканер/печатающая машина.
Ответы444804
>>444752
APS прекратили делать в начале 00-х, а вот обычные одноразовые фотики вроде делают до сих пор.
APS прекратили делать в начале 00-х, а вот обычные одноразовые фотики вроде делают до сих пор.
Что скажите про сканер?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSS/DSSA.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSS/DSSA.HTM
Ответы445366
>>445010
:(
:(
>>445068
Снимать, я так понял, ты хочешь для себя и инстаграма.
После прочтения ссылок из шапки ищешь на ебее любой:
Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700
Опционально там же покупаешь переходник с выбранной системы на M42.
Если выбрал лот без объектива, то докупаешь отдельно подходящий полтинник/24-70, больше тебе всё равно не понадобится.
После получения аппарата идёшь в Мир Фото или Фотооптику, покупаешь там две дешёвые катушки плёнки, ч/б и цвет.
Ебей оптимальный выбор, если не хочешь ждать - можешь купить мёртвых советских Зенитов, тогда ты плёнку точно забросишь.
Или сразу взять http://www.fotooptika.by/index.php?option=com_content&view=article&id=2305&catid=29&Itemid=180 и после чего копить на объектив.
Отснял плёнку - возвращаешься в магазин, просишь проявить и отсканировать плюс нарезать и разложить по сливерам. Приходишь домой, насилуешь снимки под просмотр уроков Шадрина очень опциональный вариант, постишь в вк/инст/соседний высер тред.
Понравилось - продолжаешь, нет - продавай технику.
Приложил пару дешманских тушек в список, может, кому-то другому тоже полезно будет.
Снимать, я так понял, ты хочешь для себя и инстаграма.
После прочтения ссылок из шапки ищешь на ебее любой:
Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700
Опционально там же покупаешь переходник с выбранной системы на M42.
Если выбрал лот без объектива, то докупаешь отдельно подходящий полтинник/24-70, больше тебе всё равно не понадобится.
После получения аппарата идёшь в Мир Фото или Фотооптику, покупаешь там две дешёвые катушки плёнки, ч/б и цвет.
Ебей оптимальный выбор, если не хочешь ждать - можешь купить мёртвых советских Зенитов, тогда ты плёнку точно забросишь.
Или сразу взять http://www.fotooptika.by/index.php?option=com_content&view=article&id=2305&catid=29&Itemid=180 и после чего копить на объектив.
Отснял плёнку - возвращаешься в магазин, просишь проявить и отсканировать плюс нарезать и разложить по сливерам. Приходишь домой, насилуешь снимки под просмотр уроков Шадрина очень опциональный вариант, постишь в вк/инст/соседний высер тред.
Понравилось - продолжаешь, нет - продавай технику.
Приложил пару дешманских тушек в список, может, кому-то другому тоже полезно будет.
фэд 3, зоркий 4
на какой мне убивать пленку?
на какой мне убивать пленку?
Ответы445177
фэд 3, зоркий 4
на какой кусок говна мне снимать просрочку?
inb4 смена
на какой кусок говна мне снимать просрочку?
inb4 смена
Ответы445177
>>445175
ебать зашквар
ебать зашквар
>>445175
Зоркий. Есть 1/1000 и дальномер светлее.
Зоркий. Есть 1/1000 и дальномер светлее.
Есть камера Minolta Hi-matic af2, у нее два режима, выбираемые за тебя - Portrait/Landscape. У меня всегда-всегда она работает в режиме Landscape. Есть идеи что могло сломаться и как это починить?
>>444819
Да он же соткан из одних недостатков:
Сравнимо с планшетником. Норм сканер должен уметь пробивать 4,0-4,2D ежели ты гамунетарей, то поверь на слово 3,6 и 4,0 это длве большие разницы, а не "всего 0,4", как ты мог подумать
Это значит, что ты пидар максимум из кадра ты выжмешь что-то около 9-10 Мегапикселей. Уж лучше первый ламповый сапог взять
Это значит, что ты всё-таки пидар не сможешь полностью управлять процессом сканирования. Дёргать кривые, регулировать поканально gain и т.д.
Это просто охуенная фича, которая нахуй никому не нужна
Скорее всего, даже холодный катод уже поехал от времени и ты соснёшь с цветопередачей 50/50.
ДИДЖИТАЛ АЙСА НЕТ! А фирменный минолтовский pixelpolish сожрёт все детали и безобразно замажет веснушки.
Итог: тыщи за 2-4 такое можно взять для ч/б плёнки и вконтактика.
Попробуй Nikon IV хотя бы найти.
Да он же соткан из одних недостатков:
>"High Points" Overview
>12-bit digitization, 3.6 Dmax
Сравнимо с планшетником. Норм сканер должен уметь пробивать 4,0-4,2D ежели ты гамунетарей, то поверь на слово 3,6 и 4,0 это длве большие разницы, а не "всего 0,4", как ты мог подумать
>2820 dpi resolution
Это значит, что ты пидар максимум из кадра ты выжмешь что-то около 9-10 Мегапикселей. Уж лучше первый ламповый сапог взять
>User interface accommodates both beginners
Это значит, что ты всё-таки пидар не сможешь полностью управлять процессом сканирования. Дёргать кривые, регулировать поканально gain и т.д.
>"Preview" function can pre-scan entire APS film
Это просто охуенная фича, которая нахуй никому не нужна
>Cold-cathode light source for long bulb life
Скорее всего, даже холодный катод уже поехал от времени и ты соснёшь с цветопередачей 50/50.
ДИДЖИТАЛ АЙСА НЕТ! А фирменный минолтовский pixelpolish сожрёт все детали и безобразно замажет веснушки.
Итог: тыщи за 2-4 такое можно взять для ч/б плёнки и вконтактика.
Попробуй Nikon IV хотя бы найти.
Сап, фотачеры. Я полный ньюфаг, захотел снимать на пленку, потому что кажется, что есть doosha в таких снимках. Сейчас читаю 25 уроков фотографии Микулина, подскажите дешевый девайс, чтобы снимать город, природу, встречи с друзьями. На большее не претендую. Заранее спасибо
Ответы445791
>>445594
Я за множество тредов так и не понял, откуда берется мысль, что пленка - это нищебродство?
Да, можно найти зенит за копейки (и пожрать говна), но сама-то пленка (проявка, сканежка), и т.д.? Вы об этом думаете?
А почему?
Я за множество тредов так и не понял, откуда берется мысль, что пленка - это нищебродство?
Да, можно найти зенит за копейки (и пожрать говна), но сама-то пленка (проявка, сканежка), и т.д.? Вы об этом думаете?
А почему?
>>445136
А что про фуджи скажешь?
А что про фуджи скажешь?
>>445068
Покупай лучше сразу средний формат.
на 35 мм качества нет. Впрочем на СФ, тоже не супер. СФ можно купить за 15к рос рублей. Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35мм, будет стоить также.
Покупай лучше сразу средний формат.
на 35 мм качества нет. Впрочем на СФ, тоже не супер. СФ можно купить за 15к рос рублей. Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35мм, будет стоить также.
>>445666
645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.
645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.
Ответы445674
>>445672
Угу. Они и на 36 катушку в месяц снимают.
Прямо представляю, как человек ходит и мучительно думает - стрельнуть, али нет.
Кроч, хз, на мой взгляд не для нюфагов это.
Зы. Обычно после упоминая 645-го начинаются мантры, что он слабо отличается от 135-го, а тру СФ - это хотя бы 6x6, а лучше 6x7 и 6x9
>645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.
Угу. Они и на 36 катушку в месяц снимают.
Прямо представляю, как человек ходит и мучительно думает - стрельнуть, али нет.
Кроч, хз, на мой взгляд не для нюфагов это.
Зы. Обычно после упоминая 645-го начинаются мантры, что он слабо отличается от 135-го, а тру СФ - это хотя бы 6x6, а лучше 6x7 и 6x9
Ответы445677
>>445674
6х6 квадрат не привычно. 6х9 избыточен.
Согласен что СФ не для ньюфагов, но я такой путь выбрал бы.
>>445676
Да, но по весу примерно также.
6х6 квадрат не привычно. 6х9 избыточен.
Согласен что СФ не для ньюфагов, но я такой путь выбрал бы.
>>445676
Да, но по весу примерно также.
Ответы445678
>>445678
https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_35mm_4000_dpi.jpg
https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_6x6_4000_dpi.jpg
https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_35mm_4000_dpi.jpg
https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_6x6_4000_dpi.jpg
Ответы445684
5 Кб, 500x500
>>445678
Зерно у пленок одно и тоже. В плане, эмульсия. А теперь сравни их физические размеры и подумай, во сколько раз оно будет меньше. Вот и все.
Еще забыл добавить, что сф
- это обычно /2.8 (за двумя исключениями с /2, аналогов 85мм так и вовсе светлее /4 нет), а значит, при прочих равных весь выигрыш сожрется необходимостью снимать на более чувствительную пленку.
- не в каждой мухосрани тебе его проявят, а для самостоятельно сканежки нужны куда более дорогие сканеры.
Если готов страдать, то анон в чем-то прав, выбор интересный
Зерно у пленок одно и тоже. В плане, эмульсия. А теперь сравни их физические размеры и подумай, во сколько раз оно будет меньше. Вот и все.
Еще забыл добавить, что сф
- это обычно /2.8 (за двумя исключениями с /2, аналогов 85мм так и вовсе светлее /4 нет), а значит, при прочих равных весь выигрыш сожрется необходимостью снимать на более чувствительную пленку.
- не в каждой мухосрани тебе его проявят, а для самостоятельно сканежки нужны куда более дорогие сканеры.
Если готов страдать, то анон в чем-то прав, выбор интересный
Ответы445684
>>445684
СФ?
Их распространенных 2: Киев 60 и 88й
Второй сразу нахуй, себе дороже, первый за 3,5-4 штуки можно рассмотреть. Из недостатков - гуляет межкадровое, ну и оптика советская. В контру не лезть, хочешь резкости - закрывайся.
Есть еще Москва (хуй найдешь в норм состоянии) и Любитель (подарить врагу)
Анон щас посоветует что-нибудь из броник 645-х, там как раз за 15-20 комплект берется.
СФ?
Их распространенных 2: Киев 60 и 88й
Второй сразу нахуй, себе дороже, первый за 3,5-4 штуки можно рассмотреть. Из недостатков - гуляет межкадровое, ну и оптика советская. В контру не лезть, хочешь резкости - закрывайся.
Есть еще Москва (хуй найдешь в норм состоянии) и Любитель (подарить врагу)
Анон щас посоветует что-нибудь из броник 645-х, там как раз за 15-20 комплект берется.
Ответы445686
>>445684
Хз, слышал что Салют годный. Сам юзаю Pentax 645 75мм + 80-160, брал за 16к год назад. Полностью устраивает. Из 645 еще Konic'у посмотреть можно. Надо понимать, что откровенное говно, ты не купишь, т.к. все эти аппараты в свое время стоили порядочно.
35 мм у меня Киев 19 + nikkor 35, тоже вполне годно. Был еще Зенит ЕТ (отдал дногруппнику поиграться, ибо это не ф/а, а кусок металла)
Хз, слышал что Салют годный. Сам юзаю Pentax 645 75мм + 80-160, брал за 16к год назад. Полностью устраивает. Из 645 еще Konic'у посмотреть можно. Надо понимать, что откровенное говно, ты не купишь, т.к. все эти аппараты в свое время стоили порядочно.
35 мм у меня Киев 19 + nikkor 35, тоже вполне годно. Был еще Зенит ЕТ (отдал дногруппнику поиграться, ибо это не ф/а, а кусок металла)
271 Кб, 900x537
>>445686
Про зениты ты должен догадываться, что их не просто так продают за копейки. Киевы можно, не все, но хуй найдешь и тогда уже проще брать Nikon FE2/Pentax ME Super. Последний можно с оптикой найти за 5-6 тысяч.
Еще раз, если думаешь, что нихуя не потратив что-то получишь, то ошибаешься. Или ты недалеко уйдешь от ломографии, или придется вложиться (и вкладываться в дальнейшем)
Про зениты ты должен догадываться, что их не просто так продают за копейки. Киевы можно, не все, но хуй найдешь и тогда уже проще брать Nikon FE2/Pentax ME Super. Последний можно с оптикой найти за 5-6 тысяч.
Еще раз, если думаешь, что нихуя не потратив что-то получишь, то ошибаешься. Или ты недалеко уйдешь от ломографии, или придется вложиться (и вкладываться в дальнейшем)
Ответы445689
>>445688
Эликон?
Эликон?
https://geektimes.ru/post/280394/
https://www.flickr.com/photos/49572702@N02/
Ну что, осталось только доработать тушку под нормальную дальномерку с М39 и печатать себе за копейки.
https://www.flickr.com/photos/49572702@N02/
Ну что, осталось только доработать тушку под нормальную дальномерку с М39 и печатать себе за копейки.
Ответы445702
>>445700
Лучше бы он пленочный сканер напечатал.
Лучше бы он пленочный сканер напечатал.
>>445666
Ты вообще в курсе, что большинство систем создавалось под определенные цели? И оперативностью в сф не пахнет, разве что особые укурки вроде тебя могут искать ее в этих бандурах. Да и вообще, пленка сейчас - это не про оперативность.
>сф
>оперативность
Ты вообще в курсе, что большинство систем создавалось под определенные цели? И оперативностью в сф не пахнет, разве что особые укурки вроде тебя могут искать ее в этих бандурах. Да и вообще, пленка сейчас - это не про оперативность.
Ответы445729
Тред не читал.
Кто-нибудь может объяснить, зачем нужна плёнка в наше то время цифровых технологий? И ладно бы, существуй ещё какая-нибудь современная плёнка, соответствующая нынешнему времени для решения каких-то задач, где не справится цифровая камера, так нет же.
Кто-нибудь может объяснить, зачем нужна плёнка в наше то время цифровых технологий? И ладно бы, существуй ещё какая-нибудь современная плёнка, соответствующая нынешнему времени для решения каких-то задач, где не справится цифровая камера, так нет же.
>>445715
Современная пленка нужна затем, чтобы ты прошел на хуй. Если у тебя возникают такие вопросы, то этот тред не для тебя.
Современная пленка нужна затем, чтобы ты прошел на хуй. Если у тебя возникают такие вопросы, то этот тред не для тебя.
>>445713
Разумеется, в курсе. Потому и удивляюсь совету СФ для человека, что явно собирается снимать рандом на улице.
Разумеется, в курсе. Потому и удивляюсь совету СФ для человека, что явно собирается снимать рандом на улице.
>>445662
Бхах. Даже с курсом можно в 10к уложиться. Сходи поищи, я за тебя ничего делать не буду.
> Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35мм
Бхах. Даже с курсом можно в 10к уложиться. Сходи поищи, я за тебя ничего делать не буду.
Ответы445800
>>445595
На авито можно найти, да, но боюсь поломанные девайсы попадутся
На авито можно найти, да, но боюсь поломанные девайсы попадутся
>>445715
Лично мне нравится сам подход к съемки. Пленка заставляет голову думать(вау!). Ну и конечно магия аналогового процесса, в моем случае( весь процесс,, влоть до оптической печати).
Лично мне нравится сам подход к съемки. Пленка заставляет голову думать(вау!). Ну и конечно магия аналогового процесса, в моем случае( весь процесс,, влоть до оптической печати).
755 Кб, 745x447
143 Кб, 733x550
Я тот неудачник с синей горизонтальной полосой посередине кадра. Pentax MZ-S. Отснял ещё две плёнки. В двух разных лабах проявлял. Полоса присутствует. Одна из плёнок - чёрно-белая. Там полоса, само собой, серая.
Аноны, может кто сталкивался с такой засадой? В чём причина?
Аноны, может кто сталкивался с такой засадой? В чём причина?
>>445813
Фраза "сравнимая по качеству", уже определяет стоимость.
Фраза "сравнимая по качеству", уже определяет стоимость.
>>440654 (OP)
Я тут мимокрокодил, но хочу услышать ваш совет.
Нашел два аппарата Зоркий-4 и Зенит 11, оба по 1к. Сразу 2 взять не могу, да и вообще мало разбираюсь во всем этом, даже понятия не имею как проверить работоспособность, не говоря уже о том, кому отдать предпочтение. Но! Думаю это неплохой шанс, начать не с мыльницы за 2к, а с советской техники, как никак. Не гоните ссаными тряпками, лучше скажите что лучше взять и брать ли?
Я тут мимокрокодил, но хочу услышать ваш совет.
Нашел два аппарата Зоркий-4 и Зенит 11, оба по 1к. Сразу 2 взять не могу, да и вообще мало разбираюсь во всем этом, даже понятия не имею как проверить работоспособность, не говоря уже о том, кому отдать предпочтение. Но! Думаю это неплохой шанс, начать не с мыльницы за 2к, а с советской техники, как никак. Не гоните ссаными тряпками, лучше скажите что лучше взять и брать ли?
>>445831
Зоркий - дальномерка, зенит - зеркалка. Почитай в инете и возьми что тебе больше по душе.
Работоспособность у обоих проверяется: 1)снять объектив и заднюю крышку, проверить чтобы шторки были непотрескавшиеся и не просвечивали 2)механизм взводился, спускался нормально, без задержек.
Ну это вкратце, подробнее гугли или читай треды, тут это не раз разжевывалось.
Зоркий - дальномерка, зенит - зеркалка. Почитай в инете и возьми что тебе больше по душе.
Работоспособность у обоих проверяется: 1)снять объектив и заднюю крышку, проверить чтобы шторки были непотрескавшиеся и не просвечивали 2)механизм взводился, спускался нормально, без задержек.
Ну это вкратце, подробнее гугли или читай треды, тут это не раз разжевывалось.
>>445831
Ничего не бери. Своди девочку в кино на эти деньги.
Ничего не бери. Своди девочку в кино на эти деньги.
>>445831
Два аспекта.
По механике. Более вероятно, что Зоркий-4 живой, а Зенит-11 дохлый или скоро сдохнет.
По оптике. С Зорким ты будешь снимать только полтинником, а на Зенит можешь прикручивать разные объективы. Теоретически за Зоркий тоже можешь, но потебуется специальный видоискатель под другие объективы и вообще это будут те ещё танцы с бубном.
Два аспекта.
По механике. Более вероятно, что Зоркий-4 живой, а Зенит-11 дохлый или скоро сдохнет.
По оптике. С Зорким ты будешь снимать только полтинником, а на Зенит можешь прикручивать разные объективы. Теоретически за Зоркий тоже можешь, но потебуется специальный видоискатель под другие объективы и вообще это будут те ещё танцы с бубном.
Ответы445887
88 Кб, 800x521
>>445881
На зоркий через полтос даже в портреты можно, был бы навык. А так, конечно все равно, чем снимать. Но лучше не снимать вовсе, с такими вопросами как у него.
На зоркий через полтос даже в портреты можно, был бы навык. А так, конечно все равно, чем снимать. Но лучше не снимать вовсе, с такими вопросами как у него.
Ответы445904
>>445904
Мамка твоя экспозицию проебала, когда тебя рожала, умник. А на этом кадре все как надо, ни засветов, ни провалов. Остальное на стадии печати уже делается, а это просто пересъемка на мобилу.
Мамка твоя экспозицию проебала, когда тебя рожала, умник. А на этом кадре все как надо, ни засветов, ни провалов. Остальное на стадии печати уже делается, а это просто пересъемка на мобилу.
Ответы445907
>>445906
Почему межкадровое пространство такое серое? На нормально экспонированной фотке оно должно быть черным насколько возможно.
Почему межкадровое пространство такое серое? На нормально экспонированной фотке оно должно быть черным насколько возможно.
Ответы445908
>>445909
Обращаемая, что ли? А что на перфорации написано?
Энивей, межкадровое должно быть околочерным, чтобы изображение было полноконтрастным.
Обращаемая, что ли? А что на перфорации написано?
Энивей, межкадровое должно быть околочерным, чтобы изображение было полноконтрастным.
Ответы445911
115 Кб, 800x485
>>445910
Я бы призвал скорее дядю в эту дискуссию, он бы тебе и по межкадровое пояснил бы, и про экспозицию, и мамку бы твою упомянул, что именно у нее должно быть, где и какого цвета. Я уверен, он был бы тем еще двачером. Но он умер полвека назад, оставив только свои пленки. Нет, не обращаемые, чб негативы. Вот, например, то, что синеватое - это какая-то золотистая херь на негативе, будто он ее тонировал или ретушировал. Плюс они все в пыли. Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.
Я бы призвал скорее дядю в эту дискуссию, он бы тебе и по межкадровое пояснил бы, и про экспозицию, и мамку бы твою упомянул, что именно у нее должно быть, где и какого цвета. Я уверен, он был бы тем еще двачером. Но он умер полвека назад, оставив только свои пленки. Нет, не обращаемые, чб негативы. Вот, например, то, что синеватое - это какая-то золотистая херь на негативе, будто он ее тонировал или ретушировал. Плюс они все в пыли. Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.
Ответы445913
149 Кб, 757x489
>>445911
Так и вкидывай негативы. А еще лучше - отсканенные пленочным сканером и обработанные.
Если есть бачок для проявки, намотай на него и как следует пополощи в проточной воде, вся пыль сойдет. Если пленка нарезанная, то просто в тазике.
>чб негативы
Так и вкидывай негативы. А еще лучше - отсканенные пленочным сканером и обработанные.
>Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.
Если есть бачок для проявки, намотай на него и как следует пополощи в проточной воде, вся пыль сойдет. Если пленка нарезанная, то просто в тазике.
Ответы445914
>>445927
Всё правильно, нет. Дальномерка не для портретов. Для них зеркалка с возможностью нормального кадрирования и наведения на резкость. Твой пример отлично иллюстрирует, как можно промазать мимо цели.
Всё правильно, нет. Дальномерка не для портретов. Для них зеркалка с возможностью нормального кадрирования и наведения на резкость. Твой пример отлично иллюстрирует, как можно промазать мимо цели.
Ответы445934
>>445934
Снимал я на Искру и всё мне нравилось, и в цель я попадал на открытой, а потом у неё открутился болтик и пиздец. И я усрался юстировать ей дальномер по-новой.
Снимал я на Искру и всё мне нравилось, и в цель я попадал на открытой, а потом у неё открутился болтик и пиздец. И я усрался юстировать ей дальномер по-новой.
>>445949
А бывают какие-то другие фотоаппараты?
А бывают какие-то другие фотоаппараты?
>>445979
Двачую диагноз.
Доктор, пропишите что-нибудь от головы. "Возьмите три столовые ложки... и по башке себе, по башке!
Двачую диагноз.
Доктор, пропишите что-нибудь от головы. "Возьмите три столовые ложки... и по башке себе, по башке!
>>445942
Бери Смену, любую, которую найдешь в хорошем состоянии. Стоит 200р, научишься экспозицию и дальность на глаз определять. Пару кассет с пленкой отснимешь, сам поймешь, что тебе нравится фотографировать и, согласно запросам, подберешь более серьезную камеру. Или бросишь это дело нахер.
200р камера + 2х300 пленка + 2х200 проявка со сканированием = 1200р за бесценный опыт и ламповые снимки. Дешевле пузыря текилы.
Бери Смену, любую, которую найдешь в хорошем состоянии. Стоит 200р, научишься экспозицию и дальность на глаз определять. Пару кассет с пленкой отснимешь, сам поймешь, что тебе нравится фотографировать и, согласно запросам, подберешь более серьезную камеру. Или бросишь это дело нахер.
200р камера + 2х300 пленка + 2х200 проявка со сканированием = 1200р за бесценный опыт и ламповые снимки. Дешевле пузыря текилы.
Ответы446032
>>446032
Цифровую беззеркалку. Сириусли. А лучше хороший смартфон. Забудь про пленку.
Цифровую беззеркалку. Сириусли. А лучше хороший смартфон. Забудь про пленку.
288 Кб, 1418x2099
>>446261
Осталась где-то в 1969 году.
Осталась где-то в 1969 году.
>>445811
Это кривая проявка. C41 проявляется на машине. Весь тракт ее чистить должны, но у нас на это забивают хуй, поэтому такая хуйня, химию где-то подпускает. Попробуй проявлять в другом месте. Это не камера, сто процентов.
Это кривая проявка. C41 проявляется на машине. Весь тракт ее чистить должны, но у нас на это забивают хуй, поэтому такая хуйня, химию где-то подпускает. Попробуй проявлять в другом месте. Это не камера, сто процентов.
Ответы446699
78 Кб, 520x427
Когда перематываю плёнку, головка обратной перемотки не крутится. Что могло произойти? Что делать? Когда вставил плёнку и делал первые кадры она крутилась.
>>446621
Может уже всё? Когда вставлял плёнку прощёлкал кадров пять, поэтому, может быть, счетчик кадров отстаёт?
Может уже всё? Когда вставлял плёнку прощёлкал кадров пять, поэтому, может быть, счетчик кадров отстаёт?
>>446622
На незенитах такое возможно? Скорее, всего обрыв с конца. Возможно проявить?
На незенитах такое возможно? Скорее, всего обрыв с конца. Возможно проявить?
>>446624
Если обрыв посередине/вначале пленки, то проще отснятый кусок выкинуть. Если обрыв в конце, когда почти вся пленка отснята, ее можно в темноте смотать вручную в сменную кассету и принести в лабу вместе с родной кассетой, объяснив ситуацию.
Если обрыв посередине/вначале пленки, то проще отснятый кусок выкинуть. Если обрыв в конце, когда почти вся пленка отснята, ее можно в темноте смотать вручную в сменную кассету и принести в лабу вместе с родной кассетой, объяснив ситуацию.
Ответы446632
>>446624
И да, попробуй покрутить головку обратной перемотки на сматывание пленки. Если будет свободно крутиться явно больше чем надо, значит, точно обрыв.
И да, возможно и на незенитах.
И да, попробуй покрутить головку обратной перемотки на сматывание пленки. Если будет свободно крутиться явно больше чем надо, значит, точно обрыв.
И да, возможно и на незенитах.
>>446628
хз где был обрыв. Стоит ли попробовать смотать и проявить то, что есть? Основную часть, вроде бы, уже отснял.
Снимаю на слайд, в ДС2 в ручную не проявляют.
хз где был обрыв. Стоит ли попробовать смотать и проявить то, что есть? Основную часть, вроде бы, уже отснял.
Снимаю на слайд, в ДС2 в ручную не проявляют.
Ответы446634
>>446632
Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято. Ну и тебе должно быть видней, стоят ли отснятые кадры этой ебли.
Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято. Ну и тебе должно быть видней, стоят ли отснятые кадры этой ебли.
>>446634
Не советую. Очень рискованно.
>Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято.
Не советую. Очень рискованно.
Как хранить отснятый слайд? В холодильнике?
Ответы446645
>>446641
Взведи тогда затвор со снятой крышкой, и прощупай, будет ли продвигаться при этом пленка.
Взведи тогда затвор со снятой крышкой, и прощупай, будет ли продвигаться при этом пленка.
>>446643
Только не долго.
Только не долго.
>>446260
Я там ничего не могу нащупать.
>>446407
И я так думал, но три разных фотоателье дали полосу в одном и том же месте!
Я там ничего не могу нащупать.
>>446407
И я так думал, но три разных фотоателье дали полосу в одном и том же месте!
Ответы446735
Пленканы, кто регился на фликре. Другой регистрации кроме как через акк yahoo там нет? Насколько критично указывать правильное ФИО, или это ни на что не влияет?
Ответы446888
>>446883
Сам подумай, на что может повлиять неправильная фамилия. На фликре, блять! Не на почте, не в банке, а на, блять, ебаном фликре!
Сам подумай, на что может повлиять неправильная фамилия. На фликре, блять! Не на почте, не в банке, а на, блять, ебаном фликре!
Ответы446894
>>446888
Так я о том и спрашиваю. А вдруг там какая-нибудь монетизация теоретически возможна в перспективе, или еще что.
Так я о том и спрашиваю. А вдруг там какая-нибудь монетизация теоретически возможна в перспективе, или еще что.
Ответы446901
>>446894
Блядь. Тут в стокотреде ноют, что на специализированных сайтах продаж на 10 баксов не набирается, а ты хочешь что-то на главной фотопомойке интернета. И это вынося за скобки коммерческую привлекательность твоих гипотетических фотографий.
Блядь. Тут в стокотреде ноют, что на специализированных сайтах продаж на 10 баксов не набирается, а ты хочешь что-то на главной фотопомойке интернета. И это вынося за скобки коммерческую привлекательность твоих гипотетических фотографий.
Ответы446905
>>446952
Благодарю.
Благодарю.
>>446830
проще сфоткать на ифон
проще сфоткать на ифон
>>446621
Плёнка покупная в заводской катушке? Если да, то обрыв очень маловероятен. Если наматывал плёнку сам с 30метровой бабины, то возможно плохо закрепил конец и он отлепился. Разрыв плёнки посередине тоже очень маловероятен.
Так что скорее всего ты просто не "натянул" плёнку при помощи кручения ручки перемотки при первом заряжании аппарата кассетой, т.е. плёнка на катушке внутри намотана свободно как часовая пружина и когда ты протягиваешь следующий кадр то она в катушке тихонько натягивается но головка перемотки не крутится. А то, что головка крутилась на первых кадрах это ещё ничего не значит, плёнка могла сначала быть натянутой и проворачивать головку, а потом распушиться как пружина и прекратить крутить катушку.
Но на всякий случай покрути головку наматывая плёнку, не нажимая кнопки разблокировки протяжки плёнки, если в конце ты встретишь сопротивление — то значит всё норм, плёнка просто распушилась как написано выше. Кстати так оно и лучше, если плёнка хранится свободно, а не туго натянута, так что покрути головку обратно чтобы освободить натяжения.
Если же сопротивления не будет, тогда да, плёнка оборвалась. Иди в даркрум и открывай крышку аппарата, на ощупь смотри есть ли плёнка на кадровом тракте, если есть то значит обрыв в креплении конца плёнки к катушке, закрой крышку и досними плёнку, потом в даркруме вытащишь плёнку. Если на кадровом тракте плёнки нет и чувствуется оборванный край, то это обрыв. Но ещё раз, такое очень маловероятно, так что скорее всего у тебя то, что написано во 2ом абзаце.
Плёнка покупная в заводской катушке? Если да, то обрыв очень маловероятен. Если наматывал плёнку сам с 30метровой бабины, то возможно плохо закрепил конец и он отлепился. Разрыв плёнки посередине тоже очень маловероятен.
Так что скорее всего ты просто не "натянул" плёнку при помощи кручения ручки перемотки при первом заряжании аппарата кассетой, т.е. плёнка на катушке внутри намотана свободно как часовая пружина и когда ты протягиваешь следующий кадр то она в катушке тихонько натягивается но головка перемотки не крутится. А то, что головка крутилась на первых кадрах это ещё ничего не значит, плёнка могла сначала быть натянутой и проворачивать головку, а потом распушиться как пружина и прекратить крутить катушку.
Но на всякий случай покрути головку наматывая плёнку, не нажимая кнопки разблокировки протяжки плёнки, если в конце ты встретишь сопротивление — то значит всё норм, плёнка просто распушилась как написано выше. Кстати так оно и лучше, если плёнка хранится свободно, а не туго натянута, так что покрути головку обратно чтобы освободить натяжения.
Если же сопротивления не будет, тогда да, плёнка оборвалась. Иди в даркрум и открывай крышку аппарата, на ощупь смотри есть ли плёнка на кадровом тракте, если есть то значит обрыв в креплении конца плёнки к катушке, закрой крышку и досними плёнку, потом в даркруме вытащишь плёнку. Если на кадровом тракте плёнки нет и чувствуется оборванный край, то это обрыв. Но ещё раз, такое очень маловероятно, так что скорее всего у тебя то, что написано во 2ом абзаце.
Ответы447489
Проявитель стоит уже больше чем полгода, правда залит под крышку, практически без воздуха. Проявлял всего одну пленку. Стоит рискнуть и проявить еще одну, или лучше вылить?
Сам проявитель слегка пожелтел, не сильно.
Сам проявитель слегка пожелтел, не сильно.
Ответы447763
>>447623
Брал. С ебая. Не взлетело.
Брал. С ебая. Не взлетело.
>>447763
Почти, СТ-2. Буду, наверно, все-таки в нем проявлять, время почернения осталось как у свежеприготовленного, да и время проявки по тестам не изменилось, как ни странно. Могут быть подводные камни при таких показателях?
Почти, СТ-2. Буду, наверно, все-таки в нем проявлять, время почернения осталось как у свежеприготовленного, да и время проявки по тестам не изменилось, как ни странно. Могут быть подводные камни при таких показателях?
Ответы447765
>>447765
Какая вероятность такого поворота событий? Есть какие-то косвенные признаки и причины? Пленку запороть не хочется, но проявитель тоже жалко, получается ради одной пленки разводил.
Какая вероятность такого поворота событий? Есть какие-то косвенные признаки и причины? Пленку запороть не хочется, но проявитель тоже жалко, получается ради одной пленки разводил.
Ответы447768
>>447767
Частично использованный проявитель портится быстрее. Скорее всего качество упадет, потому что он стоял долго и похоже пережил лето. СТ-2 тебе жалко? Что в нем ценного? Он стоит копейки. Нет, если тебе все равно как проявится, то можно и проявить.
>Есть какие-то косвенные признаки и причины?
Частично использованный проявитель портится быстрее. Скорее всего качество упадет, потому что он стоял долго и похоже пережил лето. СТ-2 тебе жалко? Что в нем ценного? Он стоит копейки. Нет, если тебе все равно как проявится, то можно и проявить.
Ответы447769
>>447768
Столько сколько и Д-76. + я его заказывал в свои ебеня издалека. Иначе говоря, проявка одной пленки мне обошлась в 60 рублей минимум.
Лето пережил, но готовился на очень хорошей воде, хранился в герметичной посуде, в общем все как положено. Потемнел совсем ненамного.
>Копейки
Столько сколько и Д-76. + я его заказывал в свои ебеня издалека. Иначе говоря, проявка одной пленки мне обошлась в 60 рублей минимум.
Лето пережил, но готовился на очень хорошей воде, хранился в герметичной посуде, в общем все как положено. Потемнел совсем ненамного.
Ответы447770
>>447770
Ну есть немного. Как альтернатива валяется родинал, но чет он мне как-то не очень понравился на фоне СТ-2, да и на фомапан говорят родинал не айс. А заново бадяжить проявитель жалко, следующая проявка не намечается даже в далеком будущем.
Ну есть немного. Как альтернатива валяется родинал, но чет он мне как-то не очень понравился на фоне СТ-2, да и на фомапан говорят родинал не айс. А заново бадяжить проявитель жалко, следующая проявка не намечается даже в далеком будущем.
Ответы447779
>>447772
Вот они, следствия катушка-в-месяц.
Хз, рискни. Я проявлял початым D76 спустя год, брат жив. Но я и контраст с зерном люблю + давал поправку, лишних две минуты.
Родинал, на мой вкус, говнище лютое. А так да, почти вечен.
Вот они, следствия катушка-в-месяц.
Хз, рискни. Я проявлял початым D76 спустя год, брат жив. Но я и контраст с зерном люблю + давал поправку, лишних две минуты.
Родинал, на мой вкус, говнище лютое. А так да, почти вечен.
Ответы447782
>>447779
Ну а щито поделать, экшона вокруг меня происходит мало, снимать особо нечего, да и помимо съемки дел куча.
Ну вот, значит не все так страшно, шансы успеха довольно велики, тем более в СТ-2 сохраняющего вещества на четверть больше, чем в д76.
Ну а щито поделать, экшона вокруг меня происходит мало, снимать особо нечего, да и помимо съемки дел куча.
>Я проявлял початым D76 спустя год
Ну вот, значит не все так страшно, шансы успеха довольно велики, тем более в СТ-2 сохраняющего вещества на четверть больше, чем в д76.
Ответы447811
>>447782
Я не он, но так скажу. Я даже пару месяцев простоявший без дела Т-макс бадяжу заново, не смотря что всего пару пленок в нем полоскал. И дело не в том, что мне не жалко, я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что. Серьезно, ты снял пленку, тратил время, там наверняка есть что ценное для тебя, тебе жалко навести свежий раствор, но если ты будешь жалеть после проявки, то эта жалость будет гораздо сильнее.
Я не он, но так скажу. Я даже пару месяцев простоявший без дела Т-макс бадяжу заново, не смотря что всего пару пленок в нем полоскал. И дело не в том, что мне не жалко, я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что. Серьезно, ты снял пленку, тратил время, там наверняка есть что ценное для тебя, тебе жалко навести свежий раствор, но если ты будешь жалеть после проявки, то эта жалость будет гораздо сильнее.
>>447811
Это все понятно, анон, и ему уже сказано.
Кст, единственный случай, когда я лишился эмульсии - это когда начитавшись петушков решил промывать прямо в бачке под краном - нах время тратить?
То ли у меня вода такая (никто не пьет, все покупают, фильтры не спасают), то ли разница температур, хз.
>я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что.
Это все понятно, анон, и ему уже сказано.
Кст, единственный случай, когда я лишился эмульсии - это когда начитавшись петушков решил промывать прямо в бачке под краном - нах время тратить?
То ли у меня вода такая (никто не пьет, все покупают, фильтры не спасают), то ли разница температур, хз.
>>447824
Не понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок? Промываю именно водой СПАДКРАНА в бачке. Результаты относительно нормальные. Надо будет попробовать фильтровать, но если честно, не вижу большого смысла. А вот финальную промывку лучше делать в дистилляте имхо.
>решил промывать прямо в бачке под краном
Не понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок? Промываю именно водой СПАДКРАНА в бачке. Результаты относительно нормальные. Надо будет попробовать фильтровать, но если честно, не вижу большого смысла. А вот финальную промывку лучше делать в дистилляте имхо.
Ответы447904
>>447824
Тоже из под крана промываю, и первую промывку прямо в бачке делаю, все норм. Потом достаю и в тазу поласкаю, но тоже из под крана. Но вообще в ДС вода хорошая, мы ее даже без фильтра пьем.
Тоже из под крана промываю, и первую промывку прямо в бачке делаю, все норм. Потом достаю и в тазу поласкаю, но тоже из под крана. Но вообще в ДС вода хорошая, мы ее даже без фильтра пьем.
Ответы447904
>>447897
>>447872
Я потом провел эксперимент с друго пленкой, так что да, влияла именно промывка.
Пять долгих бултыханий бутылочной водой и последняя в дистиллированной/фейри - на вкус.
Кст, только мне кажется, что широкая куда менее требовательна к последней промывке?
>>447872
Я потом провел эксперимент с друго пленкой, так что да, влияла именно промывка.
>Не понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок?
Пять долгих бултыханий бутылочной водой и последняя в дистиллированной/фейри - на вкус.
Кст, только мне кажется, что широкая куда менее требовательна к последней промывке?
Что можете сказать за сапог т-70? С чипованным переходником м42 стекла норм работают?
>>447937
Заманчивое предложение, рука сама тянется к телефону.
Заманчивое предложение, рука сама тянется к телефону.
>>447811
>>447824
Ну что, я таки проявил в этом восьмимесячной выдержки проявителе. Правда, вы меня таки сделали сомневаться, и я перед этим отфигачил от нового илфорда пробник на один кадр и проявил его. А заодно получил образец илфорда, проявленного в СТ-2, для сравнения с другими проявителями.
В обсчем, несмотря на все ужасы, перечисленные ИТТ, все проявилось просто великолепно, вообще без нареканий, как будто проявитель только что заварен. Хороший дистиллят и бережное хранение в герметичной стеклянной таре - залог долгой жизни и качественной работы реактивов.
>>447824
Ну что, я таки проявил в этом восьмимесячной выдержки проявителе. Правда, вы меня таки сделали сомневаться, и я перед этим отфигачил от нового илфорда пробник на один кадр и проявил его. А заодно получил образец илфорда, проявленного в СТ-2, для сравнения с другими проявителями.
В обсчем, несмотря на все ужасы, перечисленные ИТТ, все проявилось просто великолепно, вообще без нареканий, как будто проявитель только что заварен. Хороший дистиллят и бережное хранение в герметичной стеклянной таре - залог долгой жизни и качественной работы реактивов.
>>448063
Колян.
Колян.
>>448038
Leica M3
Leica M3
>>448170
fm2n и fm3a цены неоправданно завышены. да они пиздаты, не спорю, но стоят сейчас каких-то безбожных денег. если тебе цацку - то бери на что денег хватит. если поснимать - приглядись к менее распиаренным моделям.
fm2n и fm3a цены неоправданно завышены. да они пиздаты, не спорю, но стоят сейчас каких-то безбожных денег. если тебе цацку - то бери на что денег хватит. если поснимать - приглядись к менее распиаренным моделям.
Ответы448389
>>448313
Зато ФМ3а можно хотя бы в хорошом состоянии найти, благо он аж до 2004года выпускался, а кирпичи из 70-х в аналогичном состоянии будут стоить столько же.
Зато ФМ3а можно хотя бы в хорошом состоянии найти, благо он аж до 2004года выпускался, а кирпичи из 70-х в аналогичном состоянии будут стоить столько же.
Ответы448460
>>448389
старый пиздешь с фотору. тебе надо коллекционное состояние чтоли? хороших состояний полно и тех и других. fm2 берет количеством, fm3a берет молодостью. по цене все равно fm2 дешевле(если не коллекционный)
старый пиздешь с фотору. тебе надо коллекционное состояние чтоли? хороших состояний полно и тех и других. fm2 берет количеством, fm3a берет молодостью. по цене все равно fm2 дешевле(если не коллекционный)
Praktica L.
Рейт.
Рейт.
Ответы448933
>>448923
6-7/10
6-7/10
не знаю.
вопрос в этот тред или нет.
аноны.
как отсканированную цветной негатив переводить в позитив?
с черно-белым понятно.
а вот с цветной пленкой чего делать?
проги какие или плагин к фш?
плеаз
вопрос в этот тред или нет.
аноны.
как отсканированную цветной негатив переводить в позитив?
с черно-белым понятно.
а вот с цветной пленкой чего делать?
проги какие или плагин к фш?
плеаз
Ответы449256
>>449254
Нужно вычесть маску и инвертировать.
Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот момент. есть на трекере
Нужно вычесть маску и инвертировать.
Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот момент. есть на трекере
Ответы449257
>>449257
Поподробнее
Так в тексте это толком не объяснить.
Поподробнее
>Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот момент
Так в тексте это толком не объяснить.
Ответы449260
>>449260
Там все просто, но нужно понять. Ну и нужен нормальный графический редактор, разумеется.
Там все просто, но нужно понять. Ну и нужен нормальный графический редактор, разумеется.
>>448038 ОМ-4
Мне тут горку просрочки подогнали. Сижу, смотрю на нее, как кот на сметану, обмазываюсь :3
Я все правильно делаю?
Я все правильно делаю?
Ответы449338
>>449334
Нет. Нужно снимать и поделиться парой роликов с тредом.
Нет. Нужно снимать и поделиться парой роликов с тредом.
>>449316
Потому что это цвет.
Потому что это цвет.
Посоны, а существуют Кэноны с ЕФ байонетом, полностью механические? Или те только с ФД делали?
Ответы449381
>>449355
У сапога на ef изначально всё управление электронное, о чём ты.
За такой совместимостью - это к никону.
У сапога на ef изначально всё управление электронное, о чём ты.
За такой совместимостью - это к никону.
>>449837
Затвор движется быстрее чем нужно, в конце шторка затвора замедляется. Зенит небось?
Затвор движется быстрее чем нужно, в конце шторка затвора замедляется. Зенит небось?
Ответы449844
Аноны, как вообще проверить правильность всех выдержек и подогнать их если что не так?
>>449849
В домашних условиях и не имея опыта - никак.
>Аноны, как вообще проверить правильность всех выдержек и подогнать их если что не так?
В домашних условиях и не имея опыта - никак.
>>449849
Как по мне, в домашних только длинные можно проверить. Смотри за ходом шторок - чтоб равномерно было(если они есть конешн).
Как по мне, в домашних только длинные можно проверить. Смотри за ходом шторок - чтоб равномерно было(если они есть конешн).
>>449849
Ты когда-нибудь разбирал механические часы?
Чтобы проверить: нужно купить shutter speed tester, ну или спаять его самому.
Чтобы регулировать: набор инструмента, иногда специализированного и оригинального, и полный 100% верный мануал как это сделать, а также ещё нужен опыт в разкурочивании камер(первые несколько фотоаппаратов запорешь гарантированно). Я уже не говорю про прямые руки, пространственное инженерное мышление, отличную память (нужно запоминать всю последовательность разбора каждой детали и винтика, даже если тчательно документировать и фотографировать разбор, но самому хорошо не запоминая, то всё равно накосячишь), а также гору терпения и море времени. Так что зачастую регулировать что-то внутри даже и не стоит пытаться.
Ты когда-нибудь разбирал механические часы?
Чтобы проверить: нужно купить shutter speed tester, ну или спаять его самому.
Чтобы регулировать: набор инструмента, иногда специализированного и оригинального, и полный 100% верный мануал как это сделать, а также ещё нужен опыт в разкурочивании камер(первые несколько фотоаппаратов запорешь гарантированно). Я уже не говорю про прямые руки, пространственное инженерное мышление, отличную память (нужно запоминать всю последовательность разбора каждой детали и винтика, даже если тчательно документировать и фотографировать разбор, но самому хорошо не запоминая, то всё равно накосячишь), а также гору терпения и море времени. Так что зачастую регулировать что-то внутри даже и не стоит пытаться.
Ответы450028
>>449990
Это все зависит от фотоаппарата. Что-нибудь лейкоподобное чинится на коленке, и выдержки вообще не регулируются в принципе.
Хотя конечно без прямых рук и терпения тоже не обойтись, но это в принципе нужно везде по жизни.
Это все зависит от фотоаппарата. Что-нибудь лейкоподобное чинится на коленке, и выдержки вообще не регулируются в принципе.
Хотя конечно без прямых рук и терпения тоже не обойтись, но это в принципе нужно везде по жизни.
Ответы450584
Сегодня мне приснилось во сне, что я насыпал содержимое пакета с проявителем не в литровую банку, как нужно, а прямо в бачок, и развёл весь пакет в всего 300мл воды, затем начал проявлять и после того как вытащил плёнку она естественно похерилась и стала совсем прозрачной! Проснулся и от расстройства аж заплакал! Ужас-ужас нах!
>>450028
Не пизди, лейкоподобное бывает разное: советские фэдозоркие чинится легко, потому что сделаны более кондово и запчастей навалом везде. Попробуй-ка найди запчасти к М3 той же по сходной цене с доставкой.
Не пизди, лейкоподобное бывает разное: советские фэдозоркие чинится легко, потому что сделаны более кондово и запчастей навалом везде. Попробуй-ка найди запчасти к М3 той же по сходной цене с доставкой.
Ответы450626
>>450584
Я и не пиздю, под лейкоподобным я имел именно советское лейкоподобное, ну и ранние модели самой лейки, те что попроще. Да и ту же М3 думаю вполне реально починить, предполагая, что камера комплектная а нафиг нужны некомплектные камеры?
Я и не пиздю, под лейкоподобным я имел именно советское лейкоподобное, ну и ранние модели самой лейки, те что попроще. Да и ту же М3 думаю вполне реально починить, предполагая, что камера комплектная а нафиг нужны некомплектные камеры?
>>441106
братухановосибуха?
братухановосибуха?
>>445715
Малоформатная-для любителей, а средний и большой формат нужны для того, чтобы печатать БОЛЬШИЕ фото или получать снимки большого разрешения. У цифровых камер максимальный размер сенсора порядка 45х60 и он стоят около 1 миллиона рублей, а на плёнке ты может и 10х12 см запилить. И снять с него при сканировании хоть 100 мегапикселей, хоть 400.
Малоформатная-для любителей, а средний и большой формат нужны для того, чтобы печатать БОЛЬШИЕ фото или получать снимки большого разрешения. У цифровых камер максимальный размер сенсора порядка 45х60 и он стоят около 1 миллиона рублей, а на плёнке ты может и 10х12 см запилить. И снять с него при сканировании хоть 100 мегапикселей, хоть 400.
Здравствуйте, ценители высокого. Хотел бы посоветоваться на счет покупки аппарата. Не стал писать в тред советов т.к. там специализируются по цифре.
Я целый год ебался с Зенитами, и теперь хочется перейти на иностранок. По вкусу пришлись canon a-1 и canon-ae1. Мб кто с ними работал? Поможет с советом? А может обосрете оба варианта и предложите свое? Карман на 5-7к.
Чтобы мне хотелось:
1. Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого). Хотя я пришел к выводу тут или надо редактор юзать( что является моветоном по отношению к плёнке) или же раскашеливаться на саму пленку.
2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)
3. Разумная цена на объективы. В чем плюс предложенных мною вариантов они уже идут с объективом и вроде как за адекватную цену.
4. Скорее вопрос по покупке. Стоит ли заказывать с ebay. не разобьют ли на почте россии. и можно ли как-нибудь замутить более дешевую доставку. Получается, что доставка пол цены от фотоаппарата. А почему не с авито? Там обычно завышают цену в 2 раза, и я не знаю рыночных расценок.
Вроде все. Спасибо, что дочитали до конца.
Я целый год ебался с Зенитами, и теперь хочется перейти на иностранок. По вкусу пришлись canon a-1 и canon-ae1. Мб кто с ними работал? Поможет с советом? А может обосрете оба варианта и предложите свое? Карман на 5-7к.
Чтобы мне хотелось:
1. Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого). Хотя я пришел к выводу тут или надо редактор юзать( что является моветоном по отношению к плёнке) или же раскашеливаться на саму пленку.
2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)
3. Разумная цена на объективы. В чем плюс предложенных мною вариантов они уже идут с объективом и вроде как за адекватную цену.
4. Скорее вопрос по покупке. Стоит ли заказывать с ebay. не разобьют ли на почте россии. и можно ли как-нибудь замутить более дешевую доставку. Получается, что доставка пол цены от фотоаппарата. А почему не с авито? Там обычно завышают цену в 2 раза, и я не знаю рыночных расценок.
Вроде все. Спасибо, что дочитали до конца.
>>451768
Шок! В каждом затворе зенита содержится молекула Сталина, чтобы вытягивать из картинок цвета и радость!
Без батареек только селеновые экспонометры бывают(половина которых уже померла от старости). Впрочем, практически во всех плёночных фотоаппаратах средней ценовой категории используются распространённые виды батареек, которые в любом мухосранском киоске можно отыскать.
Насколько я знаю, объективы FD стоят примерно как аналоги м42 и pk, при этом спрос на них небольшой в виду мёртвого байонета. Если на цифру потом переползёшь, с canon fd геморно будет объективы ставить куда угодно в виду меньшего рабочего отрезка, чем м42 и canon ef.
Учитывая падение рубля последних лет, на авито расценки на подобные вещи как раз ниже, чем на ибэях. Ищи там и там, сравнивай.
>Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого)
Шок! В каждом затворе зенита содержится молекула Сталина, чтобы вытягивать из картинок цвета и радость!
>2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)
Без батареек только селеновые экспонометры бывают(половина которых уже померла от старости). Впрочем, практически во всех плёночных фотоаппаратах средней ценовой категории используются распространённые виды батареек, которые в любом мухосранском киоске можно отыскать.
>Разумная цена на объективы
Насколько я знаю, объективы FD стоят примерно как аналоги м42 и pk, при этом спрос на них небольшой в виду мёртвого байонета. Если на цифру потом переползёшь, с canon fd геморно будет объективы ставить куда угодно в виду меньшего рабочего отрезка, чем м42 и canon ef.
>4
Учитывая падение рубля последних лет, на авито расценки на подобные вещи как раз ниже, чем на ибэях. Ищи там и там, сравнивай.
Ответы453106
>>451768
Лучше никоны.
Лучше никоны.
Если вы сами наматываете плёнку из 30м бабины, то скажите, чем вы прикрепляете конец к катушке? А то у меня вышел казус, прикрепил синей изолентой и она отлепилась, плёнку назад не перемотать, съёмки сорваны.
>>451903
Вообще, почти во всех старых катушках есть какая-либо фиксация к сердцевине. Или щель с металлическим зажимом, или щель, в которую нужно продеть и завернуть конец, чтобы обратно не лезла. С гладкой сердцевиной это вообще хуёвые, лучше избавься. Ну а вообще, изолента хуёво клеит, она для несколько иных целей предназначена. Юзай скотч, например.
>съёмки сорваны
>одна катушка
>съёмки сорваны
Вообще, почти во всех старых катушках есть какая-либо фиксация к сердцевине. Или щель с металлическим зажимом, или щель, в которую нужно продеть и завернуть конец, чтобы обратно не лезла. С гладкой сердцевиной это вообще хуёвые, лучше избавься. Ну а вообще, изолента хуёво клеит, она для несколько иных целей предназначена. Юзай скотч, например.
>>451903
Купи нормальные советские металлические сменные кассеты, там есть специальная хуйня для крепления, и не мучайся. Ну или в крайнем случае юзай хотя бы скотч, а не изоленту.
Купи нормальные советские металлические сменные кассеты, там есть специальная хуйня для крепления, и не мучайся. Ну или в крайнем случае юзай хотя бы скотч, а не изоленту.
Ответы453817
>>451903
scotch, главное не паленый
scotch, главное не паленый
В общем вытащил плёнку из камеры в тёмной комнате, и как оказалось, дело не в отлипшей изоленте, она держалась довольно крепко. А был обрыв плёнки, виновата сама камера (зоркий-с), плюс сама плёнка довольно нежная (фомапан100) эх жаль, последние два годных кадра запоролись.
Пленканы, приобрел фотокор-1. Пойдет для начала?
Котаны, переправили мне два мотка пленки через Новую Почту (Украина). Вопрос такой. А не облучают ли эти обмудки пленку? Вроде читал что с 2014 облучают. Как быть? Пленке пизда? Касета Илфорда дельты 400 и Кодак Эктар 100.
Ответы452678
>>452654
даже если и светили, то всё норм. производители не рекомендуют только от исо 800 и выше
даже если и светили, то всё норм. производители не рекомендуют только от исо 800 и выше
Как-то раз порвалась плёнка, пока сматывал в темноте, свет, очевидно, слегка попал, и на двух кадрах получились характерные плёночные зелёные на плёнке (красные на отпечатке) засветы. Они точно от попадания света, т.к. на перфорации они тоже присутствуют. Доставило. Как бы так аккуратно подсветить плёнку, чтобы получить эти красные блики, но не убить снимок вообще?
>>451802
Если аппарат или экспонометр не валялся на барахолке под прямыми солнечными лучами, обычно селеновые элементы живы.
>половина которых уже померла от старости
Если аппарат или экспонометр не валялся на барахолке под прямыми солнечными лучами, обычно селеновые элементы живы.
628 Кб, 1000x667
Поясните за spot-замер на OM-4. Для чего нужен и когда его использовать?
>>453126
Как центрально-взвешенный замер на цифре, чо непонятного.
Как центрально-взвешенный замер на цифре, чо непонятного.
>>453126
Для того, чтобы точечно промерить некоторые участки сцены. Данные потом можно усреднить, как вариант, обычно получается точнее, чем центровзвешенный замер.
Для того, чтобы точечно промерить некоторые участки сцены. Данные потом можно усреднить, как вариант, обычно получается точнее, чем центровзвешенный замер.
Анончики, поясните за дату на фотографиях. Она появляется в зависимости от плёнки или от фотоаппарата?
>>453516
Фотоаппарата же.
Фотоаппарата же.
>>453516
Вот и выросло поколение..
Вот и выросло поколение..
>>453740
Один хуй это столик приделан к задней крышке.
Один хуй это столик приделан к задней крышке.
>>451907
Очередной хуевый совет. Советские кассеты могут только одно - рвать и царапать пленку.
Очередной хуевый совет. Советские кассеты могут только одно - рвать и царапать пленку.
>>453740
Ну продаётся же весь задник, а не один прижимной столик.
Ну продаётся же весь задник, а не один прижимной столик.
Посоны, тут опять я, тот кто пытается купить олимпус мьюшку 2 за адекватную ценуесть не больше 2-2,5к
Может, кто посоветует что-то, мониторю по несколько раз в день авито, прошу всех о пересыле и не могу найти
Может, еще где-то можно поискать?
Может, кто посоветует что-то, мониторю по несколько раз в день авито, прошу всех о пересыле и не могу найти
Может, еще где-то можно поискать?
Ответы453916
>>453916
Нужно что-то маленькое, чтобы в карман помещалось и хорошее
Сейчас nikon l35af, но хочется лучше и меньше
Нужно что-то маленькое, чтобы в карман помещалось и хорошее
Сейчас nikon l35af, но хочется лучше и меньше
Ответы453919
>>453919
Ну ты сравнил цены конечно
Если бы для меня это была не проблема, я бы и за 5к купил бы мьюшку
Ну ты сравнил цены конечно
Если бы для меня это была не проблема, я бы и за 5к купил бы мьюшку
Привет всем.
Озадачился нормальным перегоном пленочного добра в цифру. Уже почти с полсотни мотков пленки, а из сканов только то, что насканили жиды в минилабе да другие жиды по знакомству. Причем насканили отвратно. Хочу взять все в свои руки. Сканер не хочу, ибо дорого и сижу на прыщах вместо ОС. Портативные сканеры - говнище. Остановился на варианте переснимать на цифру руками. Благо камера есть - Sony A6300. Вопрос теперь в другом, через что это делать.
Видел адаптеры типа такого http://www.ebay.com/itm/Ohnar-Sony-Alpha-Minolta-Digital-SLR-fit-Digital-slide-copier-reverser-/351855698982?hash=item51ec3be426:g:MP8AAOSw8w1X6r41
Эта херня с оптикой? Или как она вообще снимает? Вроде не видел чтобы туда можно было обьектив присобачить.
У меня есть очень резкие полтосы. Можно ли их как-то припахать к этому? Макрокольца или меха?
В общем распиши, анон, как ты делаешь свои убер-сканы.
Озадачился нормальным перегоном пленочного добра в цифру. Уже почти с полсотни мотков пленки, а из сканов только то, что насканили жиды в минилабе да другие жиды по знакомству. Причем насканили отвратно. Хочу взять все в свои руки. Сканер не хочу, ибо дорого и сижу на прыщах вместо ОС. Портативные сканеры - говнище. Остановился на варианте переснимать на цифру руками. Благо камера есть - Sony A6300. Вопрос теперь в другом, через что это делать.
Видел адаптеры типа такого http://www.ebay.com/itm/Ohnar-Sony-Alpha-Minolta-Digital-SLR-fit-Digital-slide-copier-reverser-/351855698982?hash=item51ec3be426:g:MP8AAOSw8w1X6r41
Эта херня с оптикой? Или как она вообще снимает? Вроде не видел чтобы туда можно было обьектив присобачить.
У меня есть очень резкие полтосы. Можно ли их как-то припахать к этому? Макрокольца или меха?
В общем распиши, анон, как ты делаешь свои убер-сканы.
128 Кб, 1280x853
Господа, объясните про процесс проявки, что это такое, я вкратце понял, но, допустим, я смогу, взять стандартную плёнку 135, проявить её в фотолаборатории по процессу С-41, засунуть её в сканер с слайд-модулём, (например,есть EPSON Perfection V300 Photo), и получить изображение на компьютере? Еще вопрос, что лучше для начинающего - "зеркалка"(плёночная) или "дальномерка"?
159 Кб, 1280x960
>>454047
1.Спасибо.
Почему? Разве, например, "Зоркий-4" не будет лучшим выбором для начинающиего, который собирается фотографировать пейзажи и свою (кого я обманываю - чужую) тян? Ведь, насколько я понял, "дальномерка" лучше стабилизирована, более проста, что ли, да, надо немного привыкнуть, но всё-таки. Я неправ? Еще вопрос, что лучше взять "Киев" или "Зоркий"?
1.Спасибо.
>импортная зеркалка
Почему? Разве, например, "Зоркий-4" не будет лучшим выбором для начинающиего, который собирается фотографировать пейзажи и свою (кого я обманываю - чужую) тян? Ведь, насколько я понял, "дальномерка" лучше стабилизирована, более проста, что ли, да, надо немного привыкнуть, но всё-таки. Я неправ? Еще вопрос, что лучше взять "Киев" или "Зоркий"?
Ответы454055
Господа, подскажите, где найти химию для АМБРОТИПИРОВАНИЯ? увидел примеры подобных работ. Это же невероятно.
Есть идеи, где взять? И что вообще нужно?
Есть идеи, где взять? И что вообще нужно?
>>454055
Не пизди. Киев и зоркий и для опытного могут быть хороши, а для начинающего и подавно.
>>454037
Готовься получить некоторое говно с поехавшими цветами, которые тебе придется корректировать в фотошопе. Скан с пленки - что-то вроде цифровой равки, которая еще нуждается в постобработке.
Погугли их принципиальные отличия и выбери то, что тебе больше по душе. С дальномеркой вначале больше ебли с юстировкой и отладкой, хотя с зеркалкой наверное тоже.
Не пизди. Киев и зоркий и для опытного могут быть хороши, а для начинающего и подавно.
>>454037
>я смогу, взять стандартную плёнку 135, проявить её в фотолаборатории по процессу С-41, засунуть её в сканер с слайд-модулём, (например,есть EPSON Perfection V300 Photo), и получить изображение на компьютере?
Готовься получить некоторое говно с поехавшими цветами, которые тебе придется корректировать в фотошопе. Скан с пленки - что-то вроде цифровой равки, которая еще нуждается в постобработке.
> Еще вопрос, что лучше для начинающего - "зеркалка"(плёночная) или "дальномерка"
Погугли их принципиальные отличия и выбери то, что тебе больше по душе. С дальномеркой вначале больше ебли с юстировкой и отладкой, хотя с зеркалкой наверное тоже.
Ответы454064
>>454058
А вот и буйный нищук, таких мы тут не ждали.
А вот и буйный нищук, таких мы тут не ждали.
>>440654 (OP)
Рибята, я тут залетный ретроград. Хочу себе Зенит, какая модель будет самой годной – TTL, 12 12сд/xp или 19? Там будет живой экспонометр же, умирают онли селеновые?
Рибята, я тут залетный ретроград. Хочу себе Зенит, какая модель будет самой годной – TTL, 12 12сд/xp или 19? Там будет живой экспонометр же, умирают онли селеновые?
Ответы454203
>>454175
Бери ТТЛ или 12СД. Экспонометр если что, чиниться с прямыми руками. Селеновый все.
Бери ТТЛ или 12СД. Экспонометр если что, чиниться с прямыми руками. Селеновый все.
Ответы454210
>>440654 (OP)
Протер сдуру объектив Юпитер 8 футболкой с обоих сторон. Я его испортил?
Протер сдуру объектив Юпитер 8 футболкой с обоих сторон. Я его испортил?
>>454203
Благодарю, Антош. Какая цена для них оптимальна сечас? На авито в моем миллионнике от 1-3к стоят в зависимости от состояния, за 2.5-3к на фоточка как будто ими вообще не пользовались.
Благодарю, Антош. Какая цена для них оптимальна сечас? На авито в моем миллионнике от 1-3к стоят в зависимости от состояния, за 2.5-3к на фоточка как будто ими вообще не пользовались.
862 Кб, 1600x1066
>>454210
Аллах его знает. Я из Украшки капчую. Я бы не брал выше 1-1.5 к. За такие деньги уже можно импортные тушки найти. Еще рекомендую такие вещи брать либо на аукционах, где продавцы дорожат своей сракой, или при личной встрече чтобы все проверить. В первую очередь стоит проверить состояние оптики и шторок. Если шторкам пизда, то брать не стоит. Разве что по цене лома. С экспонометром то же самое, но он легче чинится.
Я уже писал тут кулстори, как брал Pentax Program A на аукционе. Заплатил 400 грн (~1к вашими). Оказался нерабочий экспонометр. Написал продавцу, он мне за него 350 грн компенсировал. Снимаю до сих пор. Все остально как часы работает.
Аллах его знает. Я из Украшки капчую. Я бы не брал выше 1-1.5 к. За такие деньги уже можно импортные тушки найти. Еще рекомендую такие вещи брать либо на аукционах, где продавцы дорожат своей сракой, или при личной встрече чтобы все проверить. В первую очередь стоит проверить состояние оптики и шторок. Если шторкам пизда, то брать не стоит. Разве что по цене лома. С экспонометром то же самое, но он легче чинится.
Я уже писал тут кулстори, как брал Pentax Program A на аукционе. Заплатил 400 грн (~1к вашими). Оказался нерабочий экспонометр. Написал продавцу, он мне за него 350 грн компенсировал. Снимаю до сих пор. Все остально как часы работает.
Ответы454329
>>454208
Бамп вопроса
Бамп вопроса
>>454208
По дефолту - нет. По факту - рассмотри линзы на предмет царапин, если их нет/незаметно мало, особенно сзади, то тоже нет. Сомневаюсь, что ты мог майкой расцарапать линзы до состояния полной непрозрачности.
По дефолту - нет. По факту - рассмотри линзы на предмет царапин, если их нет/незаметно мало, особенно сзади, то тоже нет. Сомневаюсь, что ты мог майкой расцарапать линзы до состояния полной непрозрачности.
Ответы454300
372 Кб, 2304x1296
Взял у бати Зенит-ЕТ, на шторке какая-то полоска. Вроде не просвечивает. Может повлиять на фото?
>>454234
Понял, спасибо, просто в инструкции было написано про какой-то слой на линзах, вот я и подумал
Понял, спасибо, просто в инструкции было написано про какой-то слой на линзах, вот я и подумал
Ответы454309
3245 Кб, 4160x2340
Решил попробовать фотографию на пленку, тема очень интересной показалось. Нашел дома два фотоаппарата: Зоркий 10 и Киев 4а. Какой из них лучше и легче для начала?
>>454294
Не влияет. Просвети в тёмной комнате фонариком на наличие дырок.
Не влияет. Просвети в тёмной комнате фонариком на наличие дырок.
Ответы454357
>>454323
Я думаю они оба у тебя полумёртвые, но у Киева больше шансов.
> Решил попробовать фотографию на пленку, тема очень интересной показалось. Нашел дома два фотоаппарата: Зоркий 10 и Киев 4а. Какой из них лучше и легче для начала?
Я думаю они оба у тебя полумёртвые, но у Киева больше шансов.
Ответы454336
>>454336
А ты плёночку отсними.
А ты плёночку отсними.
>>454323
Это старый Киев-4А, Не АМ. Если профилактику никогда не проводили, то есть большой шанс того, что смазка затвердела и шторки движутся неравномерно. Такая херня даже на 4М часто бывает, а на этом так подавно. Попробуй на В выдержке на глаз замерять скорость прохода шторки.
Это старый Киев-4А, Не АМ. Если профилактику никогда не проводили, то есть большой шанс того, что смазка затвердела и шторки движутся неравномерно. Такая херня даже на 4М часто бывает, а на этом так подавно. Попробуй на В выдержке на глаз замерять скорость прохода шторки.
Ответы454414
>>454329
Ты её в Украшке за такие цены не найдешь.
Ты её в Украшке за такие цены не найдешь.
202 Кб, 735x425
614 Кб, 1000x663
85 Кб, 800x550
нечеловечески и противоестественно привлекает идея взять древний как говно мамонта Кодак Медалист. второй. потому как стимпанк, хром, кожа и надежность. потому как совсем небольшой размер, но при этом 6х9. и фантастический рисунок Kodak Ektar 100/3,5. ну и с ценой там все в порядке, не надорвусь :) но блять это 620-й формат. с которым или ебля (с зарядкой 120-й пленки), или геморой (с покупкой и доставкой с B&H). короче, я совсем ебанулся и это просто осеннее обострение? или рискнуть здоровьем и взять?
https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
80 Кб, 1280x854
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/revue_ac_5_body_chinon_cp-7m_made_in_japan_1987_853875456
Что думаете об этом аппарате? Какие недостатки можно ожидать? Специальные элементы питания? И не кажется, что цена, несколько занижена для такого состояния? Я конечно понимаю, что надо смотреть и щупать "вживую", но, всё-таки.
Что думаете об этом аппарате? Какие недостатки можно ожидать? Специальные элементы питания? И не кажется, что цена, несколько занижена для такого состояния? Я конечно понимаю, что надо смотреть и щупать "вживую", но, всё-таки.
Ответы454381
>>454368
коньячку, косячок и попустит. тут CLA будет дороже чем сама камера раза в два-три. но вообще знатный девайс, вечный. если на 120-й формат кривыми руками не переделывать. его кодак по заказу армии разрабатывал, не как корреспондентский, а именно как армейский, для документирования. в буржуйских интернетах регулярно ходят байки, как им бойцы от врага отбивались. а потом дальше снимали.
коньячку, косячок и попустит. тут CLA будет дороже чем сама камера раза в два-три. но вообще знатный девайс, вечный. если на 120-й формат кривыми руками не переделывать. его кодак по заказу армии разрабатывал, не как корреспондентский, а именно как армейский, для документирования. в буржуйских интернетах регулярно ходят байки, как им бойцы от врага отбивались. а потом дальше снимали.
>>454368
А в чем ебля? Перемотать на 620ю катушку в даркруме? Дело пяти минут, по сравнению с процессами проявки и печати вообще фигня. Что тебя смущает?
>или ебля (с зарядкой 120-й пленки)
А в чем ебля? Перемотать на 620ю катушку в даркруме? Дело пяти минут, по сравнению с процессами проявки и печати вообще фигня. Что тебя смущает?
>>454371
Бери. Экспокоррекция есть, состояние обещают отличное. По функционалу не отличается особо от других тушек на пентаксовом байонете. Я за такие же деньги взял P30t и он сосёт у дешёвого японского петри за пятихатку.
Элементы питания не редкие, достать можно легко, это совсем не проблема.
Бери. Экспокоррекция есть, состояние обещают отличное. По функционалу не отличается особо от других тушек на пентаксовом байонете. Я за такие же деньги взял P30t и он сосёт у дешёвого японского петри за пятихатку.
Элементы питания не редкие, достать можно легко, это совсем не проблема.
Пачаны, на что обращать внимание при покупке зенита 12сд?
Ответы454385
Ответы454440
>>454385
Не связывайся с зенитами, кто бы что ни говорил. Бывают хорошие совковые фотоаппараты. Зениты к их числу не относятся. А 2.5к вообще пушка. Цена тушек - 500р/ведро, гелиос стоит около 1к.
Не связывайся с зенитами, кто бы что ни говорил. Бывают хорошие совковые фотоаппараты. Зениты к их числу не относятся. А 2.5к вообще пушка. Цена тушек - 500р/ведро, гелиос стоит около 1к.
Ответы454428
>>454428
Посмотри прошлые треды. Это стандартный вопрос и простыню по нему доставляли не раз. В конец-концов, иди от противного. Если все говорят, что хуйня, наверное, и правда что-то не то?
Лови гайд:
- Начни с цен на пленку. Катушка чего-то неплохого стоит сейчас от 400р/36 кадров. Проявка и сканежка, конечно, будут копеечные в лабе, но и качество соответствующее. Типичная съемка, портретка, например, это две катушки.
- Хочешь снимать на просрочку? А давай тогда спросим - тебе вообще интересен результат или процесс? Если процесс - ради бога, игнорь нас, бери зенит, он няшный, гоняй голубей щелканьем затвора, носи гордо на груди с шарфиком. Снимки показывать не обязательно.
- Хочешь снимать, но важен результат? Canon 300x/30, Nikon F75 и выше. Тушки берутся по 1500-2500руб, китовый зум за копейки, полтинники по 6 тысяч б/у. Получишь отличные системные автофокусные камеры со штатниками.
- Важен результат, но любишь дедовскую механику? Nikon FE2, Pentax ME Super. Последний за 4,5 можно найти уже сразу с объективом.
- Все еще любишь дедовскую механику, результат не сильно важен, знаешь что такое смузи или не выходишь из дома, а платит за все мамка? Nikon FM2a/3, Олики OM + зуйки 1.2. На форумах тебя будут уважать.
Я все сказал.
>Но всё таки что ужасного в зенитах?
Посмотри прошлые треды. Это стандартный вопрос и простыню по нему доставляли не раз. В конец-концов, иди от противного. Если все говорят, что хуйня, наверное, и правда что-то не то?
Лови гайд:
- Начни с цен на пленку. Катушка чего-то неплохого стоит сейчас от 400р/36 кадров. Проявка и сканежка, конечно, будут копеечные в лабе, но и качество соответствующее. Типичная съемка, портретка, например, это две катушки.
- Хочешь снимать на просрочку? А давай тогда спросим - тебе вообще интересен результат или процесс? Если процесс - ради бога, игнорь нас, бери зенит, он няшный, гоняй голубей щелканьем затвора, носи гордо на груди с шарфиком. Снимки показывать не обязательно.
- Хочешь снимать, но важен результат? Canon 300x/30, Nikon F75 и выше. Тушки берутся по 1500-2500руб, китовый зум за копейки, полтинники по 6 тысяч б/у. Получишь отличные системные автофокусные камеры со штатниками.
- Важен результат, но любишь дедовскую механику? Nikon FE2, Pentax ME Super. Последний за 4,5 можно найти уже сразу с объективом.
- Все еще любишь дедовскую механику, результат не сильно важен, знаешь что такое смузи или не выходишь из дома, а платит за все мамка? Nikon FM2a/3, Олики OM + зуйки 1.2. На форумах тебя будут уважать.
Я все сказал.
Ах да, снимая на любую пленочную камеру, исключая системные тухи с автоматикой, нужно неплохо представлять себе, что такое центровзвешенный замер.
Ты ведь знаешь, что это такое?
Ты ведь знаешь, что это такое?
>>454414
У киевов-4 на выдержке "В" закрывающая шторка идет с замедлением, это так и должно быть. Проверяй на выдержках 1/1000 - 1/125 - на них механизмы замедления выключены, и шторки должны срабатывать четко и без задержек. На 1/60 и короче, кроме самой длинной, должен срабатывать первый механизм замедления, шторки будут двигаться с небольшим замедлением. На "В" и самой длинной включаются два механизма и шторки должны двигаться совсеем меедленнооо.
У киевов-4 на выдержке "В" закрывающая шторка идет с замедлением, это так и должно быть. Проверяй на выдержках 1/1000 - 1/125 - на них механизмы замедления выключены, и шторки должны срабатывать четко и без задержек. На 1/60 и короче, кроме самой длинной, должен срабатывать первый механизм замедления, шторки будут двигаться с небольшим замедлением. На "В" и самой длинной включаются два механизма и шторки должны двигаться совсеем меедленнооо.
Ответы454461
>>454429
Лол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.
>копеечные в лабе
Лол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.
Ответы454448
>>454389
У тебя цифры нет? Можешь выбрать сразу систему, чтобы быть при стёклах при покупке цифры, но это вопрос собственных предпочтений.
Зенит не бери, я даже не представляю зачем хипстеры с ним ходят, они бы ещё на машине с паровым котлом начали ездить. EOSы сапога хороши, 500 и 300, имеют автофокус, удобная мультиэкспозиция и прочие ништяки, так что его можно брать без сомнений. Если с того объявления брать, то стекло у тебя будет.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_eos_300v_725882626 аналогичный вариант, хорошая автофокусная тушка, очевидно если у тебя есть нормальное стекло. Но у тебя и денег на него не найдётся, поэтому первое время советую курить мануальные стёкла, заодно и поймёшь с ними лучше что к чему.
Вообще я в каком-то прошлом треде отписал достойные к покупке для ньюфага зеркалки, пошерсти сам, будет полезнее чем ждать пока тебе тут ответят.
У тебя цифры нет? Можешь выбрать сразу систему, чтобы быть при стёклах при покупке цифры, но это вопрос собственных предпочтений.
Зенит не бери, я даже не представляю зачем хипстеры с ним ходят, они бы ещё на машине с паровым котлом начали ездить. EOSы сапога хороши, 500 и 300, имеют автофокус, удобная мультиэкспозиция и прочие ништяки, так что его можно брать без сомнений. Если с того объявления брать, то стекло у тебя будет.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_eos_300v_725882626 аналогичный вариант, хорошая автофокусная тушка, очевидно если у тебя есть нормальное стекло. Но у тебя и денег на него не найдётся, поэтому первое время советую курить мануальные стёкла, заодно и поймёшь с ними лучше что к чему.
Вообще я в каком-то прошлом треде отписал достойные к покупке для ньюфага зеркалки, пошерсти сам, будет полезнее чем ждать пока тебе тут ответят.
>>454437
Тут от лабы сильно зависит. Я ж тоже могу вспомнить FotoOne со 100р/КАДР. А у кого-то проявка "бесплатно".
Мысль была в том, что по хорошему, придется тратиться и на оцифровку, просто разворачивать не стал. У пленки расходы "размазаны" по времени, у цифры - разовые.
Ну не хотят они об этом думать, не хотят. Какое-то поколение придурков.
>Лол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.
Тут от лабы сильно зависит. Я ж тоже могу вспомнить FotoOne со 100р/КАДР. А у кого-то проявка "бесплатно".
Мысль была в том, что по хорошему, придется тратиться и на оцифровку, просто разворачивать не стал. У пленки расходы "размазаны" по времени, у цифры - разовые.
Ну не хотят они об этом думать, не хотят. Какое-то поколение придурков.
>>454436
Проверил, все исправно, хотя мб это потому что выпущенные жо 70-х, говорят, более надежные, а этот в 53м был куплен.
Проверил, все исправно, хотя мб это потому что выпущенные жо 70-х, говорят, более надежные, а этот в 53м был куплен.
Ответы454502
>>454429
А если мне нужны фотографии, более качественные, чем делает камера моей Nokia N97, что посоветуешь? Да, и денег нет,но вы держитесь но некоторую сумму, например, 1000 рублей в месяц, я смогу тратить на фотографии, что посоветуешь? И да, нравится и процесс съемки на плёнку, и хочется результата. "Лейко"-подобные "совки" или японские "зеркалки", тридцатилетней давности?
А если мне нужны фотографии, более качественные, чем делает камера моей Nokia N97, что посоветуешь? Да, и денег нет,но вы держитесь но некоторую сумму, например, 1000 рублей в месяц, я смогу тратить на фотографии, что посоветуешь? И да, нравится и процесс съемки на плёнку, и хочется результата. "Лейко"-подобные "совки" или японские "зеркалки", тридцатилетней давности?
>>454465
Потерпеть 3-4 месяца и купить 350-400D в ките б/у.
Качество - это точно не к любительской пленке.
Потерпеть 3-4 месяца и купить 350-400D в ките б/у.
Качество - это точно не к любительской пленке.
Ответы454505
1523 Кб, 1080x1920
И сразу вопрос, как пользоваться этим экспонометром? Перерыл кучу гайдов по выдержке и диафрагме, там только для современных цифровых фотоаппаратов.
275 Кб, 1706x1152
263 Кб, 1706x1152
105 Кб, 1280x792
403 Кб, 1818x1228
Давайте обсудим эти фотографии, сделанные на ФЭД-5, что в них не так? Как на "дальномерках" правильно снимать удалённые объекты? А, например, человека на фоне памятника, высотой 6 метров?
>>454461
Наоборот, чем моложе аппарат, тем больше он делался на отъебись. Если у тебя 53 года, то это вообще раритет, из первых партий, которые делались под контролем контаксовских спецов, вывезенных вместе с оборудованием после войны.
Год легко проверить, это первые две цифры номера, действительно как для аппаратов, так и объективов.
Наоборот, чем моложе аппарат, тем больше он делался на отъебись. Если у тебя 53 года, то это вообще раритет, из первых партий, которые делались под контролем контаксовских спецов, вывезенных вместе с оборудованием после войны.
Год легко проверить, это первые две цифры номера, действительно как для аппаратов, так и объективов.
Ответы454503
>>454502
Оба 59 года, нормас вроде.
Оба 59 года, нормас вроде.
>>454468
Туда ли ты зашел, петушок?
>Качество - это точно не к любительской пленке
>Полнокадровый пленочник хуже кропнутого цифроговна
Туда ли ты зашел, петушок?
>>454465
Тебе правильно говорят лучше подкопи на нищецифру начального уровня. Для получения хорошего результата на плёночных зеркалках нужно очень много опыта, дроча и финансовых вливаний на плёнки/сканы, на цифре хотя бы будешь сразу видеть, что вышло, и что следует исправить.
Но если очень уж хочется поиграться с плёнкой - возьми дальномерку, которая больше приглянется внешне. Или какой-нибудь фэд/зоркий/киев, или что-нибудь зарубежное. Будешь для души таскать в кармане, зачастую приносит больше удовольствия от процесса, чем цифрозеркалка.
>>454484
А чем выдержка и диафрагма у цифровых фотоаппаратов отличаются от того же у плёночных?
Тебе правильно говорят лучше подкопи на нищецифру начального уровня. Для получения хорошего результата на плёночных зеркалках нужно очень много опыта, дроча и финансовых вливаний на плёнки/сканы, на цифре хотя бы будешь сразу видеть, что вышло, и что следует исправить.
Но если очень уж хочется поиграться с плёнкой - возьми дальномерку, которая больше приглянется внешне. Или какой-нибудь фэд/зоркий/киев, или что-нибудь зарубежное. Будешь для души таскать в кармане, зачастую приносит больше удовольствия от процесса, чем цифрозеркалка.
>>454484
А чем выдержка и диафрагма у цифровых фотоаппаратов отличаются от того же у плёночных?
Ребята, как вам цена в 7 рублей за https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/fototehnika/nikon_fa_774994379 FA-шечку? Есть у кого опыт пользования? Что можете сказать о нём ласкового?
388 Кб, 720x485
>>454501
1 пик норм, но пересвет, можно поездить по ушам о его художественности.
2 пик зеленая просрочка, если сканировать самому нормальным сканером который может изменять цвет подсветки для вычитания маски, или хотябы просто хорошим сканером и выгонять сканы с 48 бит то вполне можно спасти ящитаю. Сюжет говно баба - дура.
3 пик - хроники светских ядерных испытаний. С ней все так.
4 резкость скукожена! разкукожь ее! Как блят ьтак получилось что дома в расфокусе? прижимного столика штоле нет в камере? Цвета спасать как для второго пика, ну или оставить как есть и говорить что у тебя там цвет как в фильмах про гоп-команды 90х
1 пик норм, но пересвет, можно поездить по ушам о его художественности.
2 пик зеленая просрочка, если сканировать самому нормальным сканером который может изменять цвет подсветки для вычитания маски, или хотябы просто хорошим сканером и выгонять сканы с 48 бит то вполне можно спасти ящитаю. Сюжет говно баба - дура.
3 пик - хроники светских ядерных испытаний. С ней все так.
4 резкость скукожена! разкукожь ее! Как блят ьтак получилось что дома в расфокусе? прижимного столика штоле нет в камере? Цвета спасать как для второго пика, ну или оставить как есть и говорить что у тебя там цвет как в фильмах про гоп-команды 90х
Ответы454517
А экспонометром надо обязательно замерять у объекта съёмки, или можно где-нибудь посередине? А если я снимаю пейзаж? И еще, можно ли выставлять своё значение выдержки, а не то, что показывает экспонометр,а значение диафрагмы оставить рекомендуемое?
Ответы454516
>>454515
Проебешь экспозицию же. Если поднимаешь выдержку на стоп то над она стоп опускать диафрагму.
Снимашеь пейзаж, экспонометр намерял например выдержку 1/400 а диафрагму 1/2.8, тебе не гшодится так как твое стекло мылит на 2,8. Сжимаешь очко на 2 стопа и на столько же увеличиваешь выдержку чтобы в темноте не охуеть.
Если у тебя объект съемке светлый в темноте и нужен хорошо проэкспонированным то замеряй глядя через дырку. Если поебать - по всему кадру от камеры.
>выставлять своё значение выдержки, а не то, что показывает экспонометр,а значение диафрагмы оставить рекомендуемое?
Проебешь экспозицию же. Если поднимаешь выдержку на стоп то над она стоп опускать диафрагму.
Снимашеь пейзаж, экспонометр намерял например выдержку 1/400 а диафрагму 1/2.8, тебе не гшодится так как твое стекло мылит на 2,8. Сжимаешь очко на 2 стопа и на столько же увеличиваешь выдержку чтобы в темноте не охуеть.
Если у тебя объект съемке светлый в темноте и нужен хорошо проэкспонированным то замеряй глядя через дырку. Если поебать - по всему кадру от камеры.
>>454514
Что тут пояснять, это же почти первые по ссылке в гугле снимки какой-то пизды с ломографии, кому они вообще интересны?
Что тут пояснять, это же почти первые по ссылке в гугле снимки какой-то пизды с ломографии, кому они вообще интересны?
Ответы454518
>>454517
Может анончику нужно пояснить на примерах, может он выясняет отношение аудитории к такому. Просит пояснить, а че бы и не пояснить тогда?
Может анончику нужно пояснить на примерах, может он выясняет отношение аудитории к такому. Просит пояснить, а че бы и не пояснить тогда?
Ответы454519
>>454518
Мне просто интересно, как эта пизда умудрилась снять 3 и 4 кадры? Это ж надо быть криворуким, или "это искусство, и ты ничего не понимаешь".
Мне просто интересно, как эта пизда умудрилась снять 3 и 4 кадры? Это ж надо быть криворуким, или "это искусство, и ты ничего не понимаешь".
Ладно, ещё вопрос, аноны из МСК, не подскажите, где можно провести ремонт и юстировку фотоаппарата? А, то, везде только "цифровики" принимают.
Аноны, хочу попробовать плёнку и дальномерку. Есть какие-то достойные из советских? И есть ли какие-то старые, рабочие и недорогие экспонометры с точечным замером?
Ответы454530
Нет, серьёзно, это уже пятый за сутки, который хочет попробовать плёнку и дальномерку. Как грибы после дождя. Вы шапку то читаете вообще?
Ответы454527
>>454526
Игнорируй этих аутистов. Они не могут прочитать шапку, не смогут пользоваться дальномерками. Дауны из Вк/МойМирокМылоРу, сэр.
Игнорируй этих аутистов. Они не могут прочитать шапку, не смогут пользоваться дальномерками. Дауны из Вк/МойМирокМылоРу, сэр.
>>454521
Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.
"Зоркий", "ФЭД", "Киев".
И не будь дауном, немогущим прочитать шапку.
Я всё сказал.
>И есть ли какие-то старые, рабочие и недорогие экспонометры с точечным замером?
Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.
>дальномерку
"Зоркий", "ФЭД", "Киев".
И не будь дауном, немогущим прочитать шапку.
Я всё сказал.
Ответы454536
>>454530
Я скачивал, говно ещё-то. Хочется что-то типа SEKONIC L-508 только дешевле.
Да там заебёшься в их моделях разбираться. Какой из них лучше? Киев? Или брать любой из них на похуй?
>Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.
Я скачивал, говно ещё-то. Хочется что-то типа SEKONIC L-508 только дешевле.
>"Зоркий", "ФЭД", "Киев".
Да там заебёшься в их моделях разбираться. Какой из них лучше? Киев? Или брать любой из них на похуй?
Ответы454549
>>454543
Проиграл с дирсторсии.
Проиграл с дирсторсии.
>>454536
О, нашёл, 408 - то что надо и стоит всего 150$.
О, нашёл, 408 - то что надо и стоит всего 150$.
>>454585
А че с ним? Хороший аппарат, топовая советская дальномерка.
А че с ним? Хороший аппарат, топовая советская дальномерка.
Запутался я в вашей плёнке. Если совсем ньюфаг и ретроград, что брать?
Ответы454590
>>454580
Могу поспорить, что мамкины фотографы-омежки не смогут попросить продавца, позволить им проверить фотоаппарат, как здесь показано. Слишком страшно для них, купят так, потому, что омеги. А если серьёзно, нормальный обзор, показано всё, что надо.
Могу поспорить, что мамкины фотографы-омежки не смогут попросить продавца, позволить им проверить фотоаппарат, как здесь показано. Слишком страшно для них, купят так, потому, что омеги. А если серьёзно, нормальный обзор, показано всё, что надо.
Ответы454592
>>454591
Хуйня там показана. Про юстировку дальномера вообще огонь, только мыльное несфокусированное говнецо так и получать.
Хуйня там показана. Про юстировку дальномера вообще огонь, только мыльное несфокусированное говнецо так и получать.
>>454594 вот сюда загляни >>445136
Про советские дальномерки я ничего не скажу, если прижмёт, то за 500 рублей можно найти популярную, например ФЭД 5В, в рабочем состоянии.
Про советские дальномерки я ничего не скажу, если прижмёт, то за 500 рублей можно найти популярную, например ФЭД 5В, в рабочем состоянии.
Ответы454617
>>454596
Что то я всё равно туплю. Я полный ньюфаг у вас тут, мне половина материала из обзора непонятна в принципе, поэтому и попросил годноту подсказать, чтобы купить и начать разбираться.
Что то я всё равно туплю. Я полный ньюфаг у вас тут, мне половина материала из обзора непонятна в принципе, поэтому и попросил годноту подсказать, чтобы купить и начать разбираться.
Ответы454603
>>454603
Тысяч до пяти максимум
Город Краснодар, тут по треду уже был оттуда Антон, но он зенит хотел, я так понял зря. Можно так же с доставкой, только вот у проверенного бы кого то взять, чтобы не наебали.
Тысяч до пяти максимум
Город Краснодар, тут по треду уже был оттуда Антон, но он зенит хотел, я так понял зря. Можно так же с доставкой, только вот у проверенного бы кого то взять, чтобы не наебали.
>>454605
блять, и вот скажи после этого что Краснодар - не город хипсторов. Какой то пленочный угар в Краснодаре начался.
блять, и вот скажи после этого что Краснодар - не город хипсторов. Какой то пленочный угар в Краснодаре начался.
Ответы454612
>>454607
Ну пусть город хирсторов, но ты подскажи годноту олдовую, очень охота угареть
Ну пусть город хирсторов, но ты подскажи годноту олдовую, очень охота угареть
>>454601
Анон, спасибо за пост с примерами тушек.
Анон, спасибо за пост с примерами тушек.
>>454605
Ебей как всегда советуется первым. Если не хочешь ждать или просто не доверяешь это уже несерьёзно, то смотри авито. Ты не знаком с элементарными вещами совсем? Ознакомься с базой, практиковать будешь на мануале. Там я выше скидывал кенон, за 2.5к получишь неслабую для хипстора игрушку. В стёклах сапога я ноль, но у той же 500n и 300v EF маунт, поэтому обычные сапожные объективы встанут без проблем. Но для большего осмысления и удешевления процесса начать лучше с мануальных стёкол, они заодно и подешевле будут. А если ещё дешевле, то можно накинуть переходник на M42 и снимать на популярные Гелиосы, да и не только.
Есть варианты попроще без автофокуса, обычно это всякие тушки на байонете К, кроме Pentax полно различных Revue, Cosina, и вообще довольно много их. Плюс - можно достать в прекрасном состоянии дёшево, минус - некоторые не могут в простые и удобные вещи вроде экспокоррекции, ручной настройки исо для хипстеров не всегда удобно снимать на дешёвый просрок, сам байонет К. М42 используется аналогично кенону.
Никоны, олимпусы, минолты я не советую т.к. не пробовал, но у последней точно знаю есть неплохие модели вроде 7000, автофокус в наличии, но объективы поискать надо.
Можно вспомнить про компакты с несменным стеклом, тут простор для гугла, навскидку могу посоветовать Canon AF35ML.
Советские фотоаппараты это отдельная тема, и если коротко для новичка - популярные нынче Зениты лучше не покупать. Да и у деда на полке лучше не находить. Есть какой-никакой выбор из дальномерок, надеюсь, к моменту прочтения этой строки ты сам сходишь и узнаешь про разницу между SLR камерой и rangefinder. До тысячи можно взять полностью рабочий фэд, киев, зоркий; на сдачу - посидеть в старбаксе и накрутить подписчиков в инстаграме. Может, потом и Лейку захочешь, кто тебя знает. Вообще я бы посоветовал просто попробовать поснимать подобной камерой, день-два, и будет ясно. Для меня это оказалось делом вкуса, дальномерки мне как-то вяло зашли.
С плёнкой то ты сам разобраться сможешь? Поищи фотолаборатории у себя в Краснодаре, попробуй узнать примеры сканирования той или иной, качество может сильно разниться при одинаковой цене и наоборот, быть говном во всех случаях не смотря на разницу в стоимости. Скооперируйся заодно с тем аноном выше, вместе веселее будет и лайки в инсте взаимные, ну просто сказка.
Написал я много, но не всё по существу, но уверен, если тебе это будет интересно, то всё необходимое сможешь отыскать сам без проблем, а этого для начала может вполне хватить.
Ебей как всегда советуется первым. Если не хочешь ждать или просто не доверяешь это уже несерьёзно, то смотри авито. Ты не знаком с элементарными вещами совсем? Ознакомься с базой, практиковать будешь на мануале. Там я выше скидывал кенон, за 2.5к получишь неслабую для хипстора игрушку. В стёклах сапога я ноль, но у той же 500n и 300v EF маунт, поэтому обычные сапожные объективы встанут без проблем. Но для большего осмысления и удешевления процесса начать лучше с мануальных стёкол, они заодно и подешевле будут. А если ещё дешевле, то можно накинуть переходник на M42 и снимать на популярные Гелиосы, да и не только.
Есть варианты попроще без автофокуса, обычно это всякие тушки на байонете К, кроме Pentax полно различных Revue, Cosina, и вообще довольно много их. Плюс - можно достать в прекрасном состоянии дёшево, минус - некоторые не могут в простые и удобные вещи вроде экспокоррекции, ручной настройки исо для хипстеров не всегда удобно снимать на дешёвый просрок, сам байонет К. М42 используется аналогично кенону.
Никоны, олимпусы, минолты я не советую т.к. не пробовал, но у последней точно знаю есть неплохие модели вроде 7000, автофокус в наличии, но объективы поискать надо.
Можно вспомнить про компакты с несменным стеклом, тут простор для гугла, навскидку могу посоветовать Canon AF35ML.
Советские фотоаппараты это отдельная тема, и если коротко для новичка - популярные нынче Зениты лучше не покупать. Да и у деда на полке лучше не находить. Есть какой-никакой выбор из дальномерок, надеюсь, к моменту прочтения этой строки ты сам сходишь и узнаешь про разницу между SLR камерой и rangefinder. До тысячи можно взять полностью рабочий фэд, киев, зоркий; на сдачу - посидеть в старбаксе и накрутить подписчиков в инстаграме. Может, потом и Лейку захочешь, кто тебя знает. Вообще я бы посоветовал просто попробовать поснимать подобной камерой, день-два, и будет ясно. Для меня это оказалось делом вкуса, дальномерки мне как-то вяло зашли.
С плёнкой то ты сам разобраться сможешь? Поищи фотолаборатории у себя в Краснодаре, попробуй узнать примеры сканирования той или иной, качество может сильно разниться при одинаковой цене и наоборот, быть говном во всех случаях не смотря на разницу в стоимости. Скооперируйся заодно с тем аноном выше, вместе веселее будет и лайки в инсте взаимные, ну просто сказка.
Написал я много, но не всё по существу, но уверен, если тебе это будет интересно, то всё необходимое сможешь отыскать сам без проблем, а этого для начала может вполне хватить.
>>454605
Ебей как всегда советуется первым. Если не хочешь ждать или просто не доверяешь это уже несерьёзно, то смотри авито. Ты не знаком с элементарными вещами совсем? Ознакомься с базой, практиковать будешь на мануале. Там я выше скидывал кенон, за 2.5к получишь неслабую для хипстора игрушку. В стёклах сапога я ноль, но у той же 500n и 300v EF маунт, поэтому обычные сапожные объективы встанут без проблем. Но для большего осмысления и удешевления процесса начать лучше с мануальных стёкол, они заодно и подешевле будут. А если ещё дешевле, то можно накинуть переходник на M42 и снимать на популярные Гелиосы, да и не только.
Есть варианты попроще без автофокуса, обычно это всякие тушки на байонете К, кроме Pentax полно различных Revue, Cosina, и вообще довольно много их. Плюс - можно достать в прекрасном состоянии дёшево, минус - некоторые не могут в простые и удобные вещи вроде экспокоррекции, ручной настройки исо для хипстеров не всегда удобно снимать на дешёвый просрок, сам байонет К. М42 используется аналогично кенону.
Никоны, олимпусы, минолты я не советую т.к. не пробовал, но у последней точно знаю есть неплохие модели вроде 7000, автофокус в наличии, но объективы поискать надо.
Можно вспомнить про компакты с несменным стеклом, тут простор для гугла, навскидку могу посоветовать Canon AF35ML.
Советские фотоаппараты это отдельная тема, и если коротко для новичка - популярные нынче Зениты лучше не покупать. Да и у деда на полке лучше не находить. Есть какой-никакой выбор из дальномерок, надеюсь, к моменту прочтения этой строки ты сам сходишь и узнаешь про разницу между SLR камерой и rangefinder. До тысячи можно взять полностью рабочий фэд, киев, зоркий; на сдачу - посидеть в старбаксе и накрутить подписчиков в инстаграме. Может, потом и Лейку захочешь, кто тебя знает. Вообще я бы посоветовал просто попробовать поснимать подобной камерой, день-два, и будет ясно. Для меня это оказалось делом вкуса, дальномерки мне как-то вяло зашли.
С плёнкой то ты сам разобраться сможешь? Поищи фотолаборатории у себя в Краснодаре, попробуй узнать примеры сканирования той или иной, качество может сильно разниться при одинаковой цене и наоборот, быть говном во всех случаях не смотря на разницу в стоимости. Скооперируйся заодно с тем аноном выше, вместе веселее будет и лайки в инсте взаимные, ну просто сказка.
Написал я много, но не всё по существу, но уверен, если тебе это будет интересно, то всё необходимое сможешь отыскать сам без проблем, а этого для начала может вполне хватить.
Ебей как всегда советуется первым. Если не хочешь ждать или просто не доверяешь это уже несерьёзно, то смотри авито. Ты не знаком с элементарными вещами совсем? Ознакомься с базой, практиковать будешь на мануале. Там я выше скидывал кенон, за 2.5к получишь неслабую для хипстора игрушку. В стёклах сапога я ноль, но у той же 500n и 300v EF маунт, поэтому обычные сапожные объективы встанут без проблем. Но для большего осмысления и удешевления процесса начать лучше с мануальных стёкол, они заодно и подешевле будут. А если ещё дешевле, то можно накинуть переходник на M42 и снимать на популярные Гелиосы, да и не только.
Есть варианты попроще без автофокуса, обычно это всякие тушки на байонете К, кроме Pentax полно различных Revue, Cosina, и вообще довольно много их. Плюс - можно достать в прекрасном состоянии дёшево, минус - некоторые не могут в простые и удобные вещи вроде экспокоррекции, ручной настройки исо для хипстеров не всегда удобно снимать на дешёвый просрок, сам байонет К. М42 используется аналогично кенону.
Никоны, олимпусы, минолты я не советую т.к. не пробовал, но у последней точно знаю есть неплохие модели вроде 7000, автофокус в наличии, но объективы поискать надо.
Можно вспомнить про компакты с несменным стеклом, тут простор для гугла, навскидку могу посоветовать Canon AF35ML.
Советские фотоаппараты это отдельная тема, и если коротко для новичка - популярные нынче Зениты лучше не покупать. Да и у деда на полке лучше не находить. Есть какой-никакой выбор из дальномерок, надеюсь, к моменту прочтения этой строки ты сам сходишь и узнаешь про разницу между SLR камерой и rangefinder. До тысячи можно взять полностью рабочий фэд, киев, зоркий; на сдачу - посидеть в старбаксе и накрутить подписчиков в инстаграме. Может, потом и Лейку захочешь, кто тебя знает. Вообще я бы посоветовал просто попробовать поснимать подобной камерой, день-два, и будет ясно. Для меня это оказалось делом вкуса, дальномерки мне как-то вяло зашли.
С плёнкой то ты сам разобраться сможешь? Поищи фотолаборатории у себя в Краснодаре, попробуй узнать примеры сканирования той или иной, качество может сильно разниться при одинаковой цене и наоборот, быть говном во всех случаях не смотря на разницу в стоимости. Скооперируйся заодно с тем аноном выше, вместе веселее будет и лайки в инсте взаимные, ну просто сказка.
Написал я много, но не всё по существу, но уверен, если тебе это будет интересно, то всё необходимое сможешь отыскать сам без проблем, а этого для начала может вполне хватить.
Ответы454644
>>454037
Интересно, а какое разрешение будет после такого сканирования? А есть примеры подобных сканов?
Интересно, а какое разрешение будет после такого сканирования? А есть примеры подобных сканов?
Ответы454631
Снег вызвал обострение? Почему столько желающих вкатиться в плёнку, да ещё и про дальномерки узнают, охуеть.
Ответы454640
574 Кб, 1612x1004
6787 Кб, 13290x8836
376 Кб, 1118x1800
217 Кб, 1151x1740
>>454631
Хм, ну хз, если так сканирует V600 ( в статье), который, вроде лучше, чем вот этот >>454037 (V300), то даже не знаю.. 120 плёнку посканел неплохо, но не идеал. Что-то мне кажется, что разрешение должно быть побольше.
Хм, ну хз, если так сканирует V600 ( в статье), который, вроде лучше, чем вот этот >>454037 (V300), то даже не знаю.. 120 плёнку посканел неплохо, но не идеал. Что-то мне кажется, что разрешение должно быть побольше.
Ответы454641
>>454639
Не будет у тебя хорошего разрешения на планшетниках никогда. Можно маскировать шарпом, но...
Мимо обладатель v600-го
Не будет у тебя хорошего разрешения на планшетниках никогда. Можно маскировать шарпом, но...
Мимо обладатель v600-го
Ответы454643
>>454640
Так у хипстеров уже была плёнка, пошло по второму кругу? По третьему? По какому вообще?
Так у хипстеров уже была плёнка, пошло по второму кругу? По третьему? По какому вообще?
>>454641
Ну, посмотри на второе фото, там 13М разрешение, или я чего путаю. Правда, это снято на 120 плёнку... А ты какого максимального разрешения добивался на своём V600?
Ну, посмотри на второе фото, там 13М разрешение, или я чего путаю. Правда, это снято на 120 плёнку... А ты какого максимального разрешения добивался на своём V600?
Ответы454649
>>454623
Госпади, благодарю тебя за ответ, Антош
Я совсем ньюфаг, мне просто нравятся пленочные фото, из за этого решил вкатиться.
В общем как понял, надо брать что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50мм, так?
Фотолабы буду искать, сам с проявкой попозже буду разбираться, сначала хотя бы сам процесс фотодела освоить.
Госпади, благодарю тебя за ответ, Антош
Я совсем ньюфаг, мне просто нравятся пленочные фото, из за этого решил вкатиться.
В общем как понял, надо брать что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50мм, так?
Фотолабы буду искать, сам с проявкой попозже буду разбираться, сначала хотя бы сам процесс фотодела освоить.
Ответы454655
>>454643
Это пиксели, блядь, анон. Они не связаны с оптическим разрешением. Я хз, как тебе объяснить, если ты в базу не въезжаешь.
Там хоть 6400dpi выставляй, после 1600 реального роста толком нет
Это пиксели, блядь, анон. Они не связаны с оптическим разрешением. Я хз, как тебе объяснить, если ты в базу не въезжаешь.
Там хоть 6400dpi выставляй, после 1600 реального роста толком нет
>>454644
Да, с этого вполне можно начать.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/kity_134035767
Canon T-70 + Canon 50MM F/1.8 FD за три тысячи будет как раз. Что ты сможешь найти ещё из линз FD я не знаю, поэтому лучше смотреть в сторону М42 - сможешь накрутить их с переходником на следующий свой фотоаппарат если захочешь таковой купить. Но 500n и 300v я бы всё же посоветовал ещё раз, аф на них использовать не обязательно.
> что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50мм
Да, с этого вполне можно начать.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/kity_134035767
Canon T-70 + Canon 50MM F/1.8 FD за три тысячи будет как раз. Что ты сможешь найти ещё из линз FD я не знаю, поэтому лучше смотреть в сторону М42 - сможешь накрутить их с переходником на следующий свой фотоаппарат если захочешь таковой купить. Но 500n и 300v я бы всё же посоветовал ещё раз, аф на них использовать не обязательно.
354 Кб, 1063x918
Что думаете про Holga 120? Вроде, выпускают до сих пор, правда, в Китае, вроде СФ, но како-то страный. Не стоит даже и смотреть в сторону этого го.. фотоаппарата?
Ответы454664
Посоны, а на 35мм нормальные фотографии получаются или будт качество как на мобиле?
4354 Кб, 5500x4375
>>454663
Нет, вот смотри, как на Nokia 3310.
Нет, вот смотри, как на Nokia 3310.
>>454663
Спршиваю потому что дохуя мыла и прочего говна на 35мм и на МФ одна годнота (понятно что это из-за скилла фотографа и из-за распространенности 35мм камер, но всё же!)
Спршиваю потому что дохуя мыла и прочего говна на 35мм и на МФ одна годнота (понятно что это из-за скилла фотографа и из-за распространенности 35мм камер, но всё же!)
Ответы454672
>>454667
Ай лолд. Манямир.
Пленка, это
- хипстеры (поинт и шут)
- конченные задроты без снимков (смотреть можно только отпечатки)
- пара олдовых профиков на СФ с сисями.
- разлагающийся труп пейзажиста с форматной камерой (одна штука)
>должен досконально разбираться...
Ай лолд. Манямир.
Пленка, это
- хипстеры (поинт и шут)
- конченные задроты без снимков (смотреть можно только отпечатки)
- пара олдовых профиков на СФ с сисями.
- разлагающийся труп пейзажиста с форматной камерой (одна штука)
Ответы454674
>>454673
Добро пожаловать в пленач. Тут все твои друзья.
Добро пожаловать в пленач. Тут все твои друзья.
102 Кб, 500x500
Поясните за Pro Image 100. В чём отличия от Porta? Что лучше?
1730 Кб, 1818x1228
1328 Кб, 1818x1228
1627 Кб, 1712x1222
1922 Кб, 1818x1228
>>440654 (OP)
Вкатился с зенитом ЕТ и пленкой фуджи супериа 400
Вкатился с зенитом ЕТ и пленкой фуджи супериа 400
280 Кб, 1280x824
287 Кб, 1280x884
>>454846
Я конечно не эксперт, но с точки зрения обычного человека, на первой фото, проблемы с цветом, ты же не мулатку снимал, так? А выглядит, именно так. А на хипстора на последней, ты не навёлся.
Я конечно не эксперт, но с точки зрения обычного человека, на первой фото, проблемы с цветом, ты же не мулатку снимал, так? А выглядит, именно так. А на хипстора на последней, ты не навёлся.
410 Кб, 2560x1440
385 Кб, 1818x1228
506 Кб, 1818x1228
>>454866
В фотостудии делали.У них автомат для проявки.Сканили там же.Пленка не просроченая.iso 400. Обьектив гелиос.Вот сам фотик.Фоткал не глядя на экспонометр,тк он врет.Тупо по гайдам настраивал.Есть и запоротые снимки с белой полосой справа.Я так и не понял откуда она появляется,то ли от большой выдержки,то ли что -то в фотике залипает.В 3 из 20 кадров такое присутствует.
Если кто обьяснит откуда берется этот артефакт буду благодарен.
В фотостудии делали.У них автомат для проявки.Сканили там же.Пленка не просроченая.iso 400. Обьектив гелиос.Вот сам фотик.Фоткал не глядя на экспонометр,тк он врет.Тупо по гайдам настраивал.Есть и запоротые снимки с белой полосой справа.Я так и не понял откуда она появляется,то ли от большой выдержки,то ли что -то в фотике залипает.В 3 из 20 кадров такое присутствует.
Если кто обьяснит откуда берется этот артефакт буду благодарен.
>>454885
Знаменитые шторки. Скорее всего, на коротких выдержках.
Вам же об этом и пишут, когда про зенит речь заходит.
Знаменитые шторки. Скорее всего, на коротких выдержках.
Вам же об этом и пишут, когда про зенит речь заходит.
>>454885
Давно фоткал? Сколько стоила проявка? А сканирование? Плёнку где брал?
>>454887
Мнение с дивана, но "мыльность", особенно по краям, это черта "Гелиосов" с "Зенита". И кстати, опять же с дивана видней, но эта "мыльность" не такая, как например, при съемки с говно-мобильников.
Давно фоткал? Сколько стоила проявка? А сканирование? Плёнку где брал?
>>454887
Мнение с дивана, но "мыльность", особенно по краям, это черта "Гелиосов" с "Зенита". И кстати, опять же с дивана видней, но эта "мыльность" не такая, как например, при съемки с говно-мобильников.
Ответы454927
>>454922
>>454922
этим летом и в начале сентября.Короче говоря август-сентябрь.
Проявка бесплатно(в фотосалоне где я пленку покупал проявка бесплатно если у них берешь пленку)а за отцифровку взяли 3 доллара за 20 снимков.(я в белорашке живу,и цены проще в долларах называть)
Пленку брал в этом же фотосалоне.У них и кодак есть пленки и фуджи суперколор и суперия.Суперия получше будет суперколора.Был выбор между исо 200 и исо400 взял в итоге 400 и не прогадал.Но дифрагму нужно поуже выставлять иначе легко пересветить.
>>454922
этим летом и в начале сентября.Короче говоря август-сентябрь.
Проявка бесплатно(в фотосалоне где я пленку покупал проявка бесплатно если у них берешь пленку)а за отцифровку взяли 3 доллара за 20 снимков.(я в белорашке живу,и цены проще в долларах называть)
Пленку брал в этом же фотосалоне.У них и кодак есть пленки и фуджи суперколор и суперия.Суперия получше будет суперколора.Был выбор между исо 200 и исо400 взял в итоге 400 и не прогадал.Но дифрагму нужно поуже выставлять иначе легко пересветить.
Ответы455004
1075 Кб, 2709x865
>>454887
Можно, у меня тут дохуя резких снимков на конику и зенит гелиосом в 90е. Выглядят как фото с цифрозеркалок середины 00х, разрешение примерно 4-6Мпикс, цветность заебись. Но там дело не только в пленке и камере. Надо еще нормального проявщика, так как часть тех пленок проявлялась халтурщикамии фотолабов, которые зажимали менять реактивы как положено и часто вся пленка получалась зеленоватая или желтоватая. Алсо сканить пленку надо нормальной техникой. Планшетный сканнер, как я вангую в случае с третьим пиком >>454846 , это дно. Мало в каких фотолабах стоят нормальные хассельблады или норитсу, бывает что они есть но ими не умеют пользоваться.
По сканнерам такой расклад:
Для 35мм почти все планшетники - дно, чуть повыше дна, находятся планшетники из ультрафпроф серии эпсона, но они стоят дохуя новые покупать не обязательно, 20 летние все еще стронг и додут пососать новым предтопам
Пленку, особенно ч/б и слайды надо сканить либо на хзорошем сканерте в фотолабе либо дома на пленочном сканере. Домашние плоеночники сегодня есть только у плюстека, они норм, но отсасывают у старых никонов кулсканов.
В чем дно планшетника? Оче маленький ДД и оптическое разрешение. Да, каретка может сканировать с 1600dpi, но оптика такое говно что видит от силы 300dpi. Кое какие модели можно допилить и улучшить результаты, но все равно им буде далеко даже до плюстеков. У меня есть epson perfection 4780 и plustek 8200i и эпсон заметно мылит хотя справедливо было бы сказать что с таким зерном как у ширпотребных пленок того времени нет большой разницы на что сканить - зерно огромное и там и там
ДД на планшетниках ниже профессиональных остается уебанским, 2,8-3. Это значит он не может пробить платную засветку на негативе и света на скане будут сливы в белое пятно. Лучше дела у профов где в крышку тоже встроена каретка, они могут пробивать слайд до протностью до 4, но это редкие модели и дорогие типа моего некроперфекшена
Если чо спрашивайте ответы пленканы.
Можно, у меня тут дохуя резких снимков на конику и зенит гелиосом в 90е. Выглядят как фото с цифрозеркалок середины 00х, разрешение примерно 4-6Мпикс, цветность заебись. Но там дело не только в пленке и камере. Надо еще нормального проявщика, так как часть тех пленок проявлялась халтурщикамии фотолабов, которые зажимали менять реактивы как положено и часто вся пленка получалась зеленоватая или желтоватая. Алсо сканить пленку надо нормальной техникой. Планшетный сканнер, как я вангую в случае с третьим пиком >>454846 , это дно. Мало в каких фотолабах стоят нормальные хассельблады или норитсу, бывает что они есть но ими не умеют пользоваться.
По сканнерам такой расклад:
Для 35мм почти все планшетники - дно, чуть повыше дна, находятся планшетники из ультрафпроф серии эпсона, но они стоят дохуя новые покупать не обязательно, 20 летние все еще стронг и додут пососать новым предтопам
Пленку, особенно ч/б и слайды надо сканить либо на хзорошем сканерте в фотолабе либо дома на пленочном сканере. Домашние плоеночники сегодня есть только у плюстека, они норм, но отсасывают у старых никонов кулсканов.
В чем дно планшетника? Оче маленький ДД и оптическое разрешение. Да, каретка может сканировать с 1600dpi, но оптика такое говно что видит от силы 300dpi. Кое какие модели можно допилить и улучшить результаты, но все равно им буде далеко даже до плюстеков. У меня есть epson perfection 4780 и plustek 8200i и эпсон заметно мылит хотя справедливо было бы сказать что с таким зерном как у ширпотребных пленок того времени нет большой разницы на что сканить - зерно огромное и там и там
ДД на планшетниках ниже профессиональных остается уебанским, 2,8-3. Это значит он не может пробить платную засветку на негативе и света на скане будут сливы в белое пятно. Лучше дела у профов где в крышку тоже встроена каретка, они могут пробивать слайд до протностью до 4, но это редкие модели и дорогие типа моего некроперфекшена
Если чо спрашивайте ответы пленканы.
>>454931
На плюстеке пользуешься их прогой для удаления полос, или юзаешь другое ПО? А какое? Какое максимальное разрешение выставляешь на планшетнике и на Плюстеке? В 120 Плюстек может? Пока, всё.
На плюстеке пользуешься их прогой для удаления полос, или юзаешь другое ПО? А какое? Какое максимальное разрешение выставляешь на планшетнике и на Плюстеке? В 120 Плюстек может? Пока, всё.
Ответы454941
>>454931
Как думаешь,если использовать выдержку 125или250,то артефакт со шторками минимизируется?Ибо из 20 фоток 3-4 с огромной полосой справа.Я просто не помню какие настройки использовал на те фото и точно сказать не могу какую выдержку я тогда использовал.Или просто придется смириться с этим и танцевать с бубном чтобы ее не было?
Как думаешь,если использовать выдержку 125или250,то артефакт со шторками минимизируется?Ибо из 20 фоток 3-4 с огромной полосой справа.Я просто не помню какие настройки использовал на те фото и точно сказать не могу какую выдержку я тогда использовал.Или просто придется смириться с этим и танцевать с бубном чтобы ее не было?
>мимо чел с зенитом из поста выше
Парни, чем объектив протирать, чтобы не испортить?
Ответы454943
1557 Кб, 2000x2091
>>454935
8200i это для 35мм, для 120 есть специальный плюстек, оче дорогой. Лучше уж тогда купить некроперфекшен и сканить им, там размеры позволяют без проблем, а ёба шедевры носить в лаб на норицу.
Родной плюстековский сильверсофт ебаное дно, невозможно пользоваться по человечески им алсо он в версии i не дает выгонять 48 битный цвет и это хуево для постобработки. Типа если вы такой профи что дрочите в 48 бит покупайте SE, там будет вам и выгон глубокого цвета и мишень калибровочная и двойной прайс. Нахуй пусть идут! Я пользовался ломаным VueScan. Он настраивается через жопу, просто караул яркость там это оказывается гамма, охуеть но все выгоняет без проблем, лучше переваривает оче большие файлы и не падает как ебаный сильверфаст. Выгоднял полноразмерную tiff 48+16 бит с альфой отсканированной в ИК чтобы удалять царапины потом и разрешением вдвое большим чем нужно чтобы разглядеть отдельные крупицы зерна. И им же преобразованную jpп в четыре раза меньше с автокоррекцией и удалением царапин.
Если ты имел ввиду яркостные полосы при сканировании то это у тебя хуевый блок питания и/или сканер. Полос яркостных быть не должно.
С перфекшена сканил тем же vuescanом, все заебись кроме того что он от старости у меня весь в пыли под стеклом и лень разбирать.
Максимальное на планшетнике ставил 4800 (больше он вроде как и не может, реальное оптическое у него примерно 2400, такой запас чтобы поменьше ловить шумов с сенсора каретки)
Плюстеку ставил 3600, его оптическое примерно в этом же месте находится.
8200i это для 35мм, для 120 есть специальный плюстек, оче дорогой. Лучше уж тогда купить некроперфекшен и сканить им, там размеры позволяют без проблем, а ёба шедевры носить в лаб на норицу.
Родной плюстековский сильверсофт ебаное дно, невозможно пользоваться по человечески им алсо он в версии i не дает выгонять 48 битный цвет и это хуево для постобработки. Типа если вы такой профи что дрочите в 48 бит покупайте SE, там будет вам и выгон глубокого цвета и мишень калибровочная и двойной прайс. Нахуй пусть идут! Я пользовался ломаным VueScan. Он настраивается через жопу, просто караул яркость там это оказывается гамма, охуеть но все выгоняет без проблем, лучше переваривает оче большие файлы и не падает как ебаный сильверфаст. Выгоднял полноразмерную tiff 48+16 бит с альфой отсканированной в ИК чтобы удалять царапины потом и разрешением вдвое большим чем нужно чтобы разглядеть отдельные крупицы зерна. И им же преобразованную jpп в четыре раза меньше с автокоррекцией и удалением царапин.
Если ты имел ввиду яркостные полосы при сканировании то это у тебя хуевый блок питания и/или сканер. Полос яркостных быть не должно.
С перфекшена сканил тем же vuescanом, все заебись кроме того что он от старости у меня весь в пыли под стеклом и лень разбирать.
Максимальное на планшетнике ставил 4800 (больше он вроде как и не может, реальное оптическое у него примерно 2400, такой запас чтобы поменьше ловить шумов с сенсора каретки)
Плюстеку ставил 3600, его оптическое примерно в этом же месте находится.
591 Кб, 3501x2324
>>454936
Хз анончик. Я на тот зенит снимал в 90х, у него никаких проблем тогда еще небыло. Вангую там нахуй все разрегулировалось или смазка превратилась в пластилин.
>>454937
Ленспеном протирай, базарю отличный способ.
Хз анончик. Я на тот зенит снимал в 90х, у него никаких проблем тогда еще небыло. Вангую там нахуй все разрегулировалось или смазка превратилась в пластилин.
>>454937
Ленспеном протирай, базарю отличный способ.
Ответы454944
>>454944
Если прям кусок говна не прилип лучше не три, сдерешь остатки просветления. Футболкой не протирай, расцарапаешь, свитером тем более не протирай. Тряпочку для протики очков какую нибудь купи.
Если прям кусок говна не прилип лучше не три, сдерешь остатки просветления. Футболкой не протирай, расцарапаешь, свитером тем более не протирай. Тряпочку для протики очков какую нибудь купи.
145 Кб, 800x1200
>>454887
В этом контексте хотелось бы привести слова Роберта Капы: “Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события".
В этом контексте хотелось бы привести слова Роберта Капы: “Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события".
>>454947
Дичь какая-то. Если ты был далеко от события, значит снимал на телескоп, значит тряслись руки, а телескопы то темные значит выдержка длинная... Короче заебешься далеко от события получать резкие снимки.
>резким, значит, ты был далеко от события
Дичь какая-то. Если ты был далеко от события, значит снимал на телескоп, значит тряслись руки, а телескопы то темные значит выдержка длинная... Короче заебешься далеко от события получать резкие снимки.
Ответы454949
>>454948
Капа был военным репортером, видимо он имел ввиду, что близко от события пока будешь наводиться болванкой тебе оторвет голову
Капа был военным репортером, видимо он имел ввиду, что близко от события пока будешь наводиться болванкой тебе оторвет голову
>>454931
Спасибо за пояснение, анон. Сделал для себя вывод что большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё дело.
Спасибо за пояснение, анон. Сделал для себя вывод что большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё дело.
Ответы454957
2468 Кб, 2295x2746
>>454947
Если твои фотографии недостаточно хороши, значит ты недостаточно близок к объективу
Ох, эти ванильные цитатки.
Если твои фотографии недостаточно хороши, значит ты недостаточно близок к объективу
Ох, эти ванильные цитатки.
>>454953
THIS
хорошие сканеры дорогие и работают долго, а если тебе приносят на скан пленку где половина кадров брак то нахуя их совать в хассельблад? Сканят на офисном планшетнике, зато быстро, а неуловимый посыл и удивительное атмосферное настроение ламповой пленки хипсторы и так увидят в своем говне бокех, поехавшая цветопередача лютое мыло в разных местах на фоне лохматых девок, косплеящих подростков 80х в мешковатой клетчатой одежде
Тащемта 90% хипсторов не считают необходимым доводить эти снимки до ума, ОНИ ЖЕ АНАЛОГОВЫЕ НЕ ТО ЧТО ВАША ЕБАНАЯ ЦИФРА ФУ и похуй что это уже скан, часть информации с пленки уже потеряна и надо бы компенсировать недостатки техники алсо у них там засветы от недопробитого негатива или кривой цвет считается чем-то дохуя высокохудожественным, типа сами небеса послали им этот рандомный глюк и что-то хотят сказать таким образом.
> большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё дело
THIS
хорошие сканеры дорогие и работают долго, а если тебе приносят на скан пленку где половина кадров брак то нахуя их совать в хассельблад? Сканят на офисном планшетнике, зато быстро, а неуловимый посыл и удивительное атмосферное настроение ламповой пленки хипсторы и так увидят в своем говне бокех, поехавшая цветопередача лютое мыло в разных местах на фоне лохматых девок, косплеящих подростков 80х в мешковатой клетчатой одежде
Тащемта 90% хипсторов не считают необходимым доводить эти снимки до ума, ОНИ ЖЕ АНАЛОГОВЫЕ НЕ ТО ЧТО ВАША ЕБАНАЯ ЦИФРА ФУ и похуй что это уже скан, часть информации с пленки уже потеряна и надо бы компенсировать недостатки техники алсо у них там засветы от недопробитого негатива или кривой цвет считается чем-то дохуя высокохудожественным, типа сами небеса послали им этот рандомный глюк и что-то хотят сказать таким образом.
Поясните за печать с плёнки.
Они её сначала сканируют, переводят в цифру и потом печатают?
Печатают ли сейчас сразу с плёнки?
Как раньше это делали?
Они её сначала сканируют, переводят в цифру и потом печатают?
Печатают ли сейчас сразу с плёнки?
Как раньше это делали?
>>454963
Сначала сканируют, а потом на струйнике печатают. Мокрую печать тоже можно, но придется доплатить, ибо это искусство почти утрачено.
Сначала сканируют, а потом на струйнике печатают. Мокрую печать тоже можно, но придется доплатить, ибо это искусство почти утрачено.
Ответы454965
>>454963
Если найдешь фотолаб с установкой еще того времени то будут печатать без сканирования. Но! не всегда, уже в начале 00х многие установки сначала сканили пленку а потом печатали, так было проще выравнивать цвет/яркости кадрировать, обрезая кривые края кадра. Там все прецизионное, лазерный проектор на фотобумагу, но строго говоря это уже была не труевая печать. Это как записывать концерт на магнитофон а потом с него цифровать на комп и после писать на пластинку, но продавать так, будто сразу на пластинку писал.
Сегодня же совсем пизда, как пишет этот анон >>454964 сканят на планшетнике печатают на струйнике. Энджой-ю-ёбапленка-двойная-оцифровка. Это как писать концерт на магнитофон потом цифровать, пересылать по ммс, три раза кодировать в мр3 по аналоговым каналам а потом прогонять шумодавом и после этого писать на магнитофон.
Если найдешь фотолаб с установкой еще того времени то будут печатать без сканирования. Но! не всегда, уже в начале 00х многие установки сначала сканили пленку а потом печатали, так было проще выравнивать цвет/яркости кадрировать, обрезая кривые края кадра. Там все прецизионное, лазерный проектор на фотобумагу, но строго говоря это уже была не труевая печать. Это как записывать концерт на магнитофон а потом с него цифровать на комп и после писать на пластинку, но продавать так, будто сразу на пластинку писал.
Сегодня же совсем пизда, как пишет этот анон >>454964 сканят на планшетнике печатают на струйнике. Энджой-ю-ёбапленка-двойная-оцифровка. Это как писать концерт на магнитофон потом цифровать, пересылать по ммс, три раза кодировать в мр3 по аналоговым каналам а потом прогонять шумодавом и после этого писать на магнитофон.
Ответы454969
>>454965
Поэтому, лучше сканировать в нормальных лабах, или купить нормальный сканер? Или нормальный цифровой фотоаппарат?
Поэтому, лучше сканировать в нормальных лабах, или купить нормальный сканер? Или нормальный цифровой фотоаппарат?
>>454969
Почитав этот ужас от анонов, я понял что практически нахуй эта плёнка не нужна, только если не хочешь поугарать и сам проявлять+печатать сразу с негатива.
Проще VSCO кидать и печатать, разницы большой с тем, что ты сейчас без пердолинга получишь на плёнку - не будет.
Почитав этот ужас от анонов, я понял что практически нахуй эта плёнка не нужна, только если не хочешь поугарать и сам проявлять+печатать сразу с негатива.
Проще VSCO кидать и печатать, разницы большой с тем, что ты сейчас без пердолинга получишь на плёнку - не будет.
>>454969
- Если денег дохуя то сканировать в нормальных лабах, там скан кадра на хорошей технике в хорошем качестве изначально он и будет в хорошем, другое дело в каком тебе его за какие деньги отдадут будет стоить рублей 300.
- Если денег денег не дохуя но хватает - купить нормальный пленочный сканер. Самые тру nikon coolscan, но они дорогие даже за модели которые подключались еще к скази. Плюстеки тоже годнота, но кулсканы труевее могут аппаратно вычитать маску пленки, тоесть они равняют баланс белого изменяя цвет подсветки, алсо у них лучшее удаление говна через просветку ИК, хоть и дороже.
- Если денег маловато купить эпсоновский(! именно его, другие не покупать, особенно НР) некропланшетник с кареткой в крышке. Я свой перфекшен купил списанным, мужик думал что у него сломана механика, на самом деле он не знал что надо снимать парковку с кареток за 2000, можно было сторговаться и на 1000. Вообще ему красная цена 5000. Пердолинга в дровами на семерке нет.
- Если денег совсем мало сканировать на что попало, или заказывать индексный скан а потом в хорошем качестве отборные кадры заказывать в лабе.
- Если нихуя денег нет искать обосраный планшетник на авито из предтоповых перфекшенов древних времен, настраивать фокусировку под пленку у них они либо на бумаге либо преимущественно на бумаге, самостоятельно делать для него пленочные рамки. в 1500 можно уложиться.
Вариант сканировать лучшие кадры в лабе можно удешевить давая на скан пленку посонам с плюстеками или никонами, такие водятся особенно в ДС. На всяких фотофорумах их дохрена. У них обычно дешевле и не жмутся отдавать хорошие исходники.
- Если денег дохуя то сканировать в нормальных лабах, там скан кадра на хорошей технике в хорошем качестве изначально он и будет в хорошем, другое дело в каком тебе его за какие деньги отдадут будет стоить рублей 300.
- Если денег денег не дохуя но хватает - купить нормальный пленочный сканер. Самые тру nikon coolscan, но они дорогие даже за модели которые подключались еще к скази. Плюстеки тоже годнота, но кулсканы труевее могут аппаратно вычитать маску пленки, тоесть они равняют баланс белого изменяя цвет подсветки, алсо у них лучшее удаление говна через просветку ИК, хоть и дороже.
- Если денег маловато купить эпсоновский(! именно его, другие не покупать, особенно НР) некропланшетник с кареткой в крышке. Я свой перфекшен купил списанным, мужик думал что у него сломана механика, на самом деле он не знал что надо снимать парковку с кареток за 2000, можно было сторговаться и на 1000. Вообще ему красная цена 5000. Пердолинга в дровами на семерке нет.
- Если денег совсем мало сканировать на что попало, или заказывать индексный скан а потом в хорошем качестве отборные кадры заказывать в лабе.
- Если нихуя денег нет искать обосраный планшетник на авито из предтоповых перфекшенов древних времен, настраивать фокусировку под пленку у них они либо на бумаге либо преимущественно на бумаге, самостоятельно делать для него пленочные рамки. в 1500 можно уложиться.
Вариант сканировать лучшие кадры в лабе можно удешевить давая на скан пленку посонам с плюстеками или никонами, такие водятся особенно в ДС. На всяких фотофорумах их дохрена. У них обычно дешевле и не жмутся отдавать хорошие исходники.
Ответы454983
>>454969
И таки если ты не угораешь именно по пленке то лучше купить цифровой фотоаппарат за 15тыс с китом чем зенит с гелиосом за 3000 и к нему еще пленок, сканер и пердолиться с проявками и сканами. Нормальный цифровик отобьется за одну снятую флешку.
И таки если ты не угораешь именно по пленке то лучше купить цифровой фотоаппарат за 15тыс с китом чем зенит с гелиосом за 3000 и к нему еще пленок, сканер и пердолиться с проявками и сканами. Нормальный цифровик отобьется за одну снятую флешку.
Ответы454985
>>454979
Какую модель, например?
Ещё вопрос, какая средняя адекватная цена на проявку плёнки в ДС, и где лучше это делать? Вопрос, естесно, анонам из ДС.
>купить эпсоновский(! именно
Какую модель, например?
Ещё вопрос, какая средняя адекватная цена на проявку плёнки в ДС, и где лучше это делать? Вопрос, естесно, анонам из ДС.
Ответы454992
>>454983
Могу пояснить за свой 4870 есть тоже самое но чуть лучше и новее 9440
v500 норм
v700 был топом когда я свою некроту покупал.
Алсо нищеброды 3 года назад выбирали 3200 и какуюто модель из 16хх, но там существенный проеб по разрешению и надо настраивать фокус руками
а еще вот зацени http://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
Могу пояснить за свой 4870 есть тоже самое но чуть лучше и новее 9440
v500 норм
v700 был топом когда я свою некроту покупал.
Алсо нищеброды 3 года назад выбирали 3200 и какуюто модель из 16хх, но там существенный проеб по разрешению и надо настраивать фокус руками
а еще вот зацени http://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
>>454989
2) рабочий отрезок значительно меньше, значит не нужно таких извращений при создании объективов с фокусным расстоянием меньше 50мм, как на зеркальных. Это значит, что при одинаковой цене объективы для дальномерных камер качественнее, чем для зеркальных.
3) при съемке ты видишь объект все время, даже когда открыт затвор (в отличии от зеркалок) и значительно проще снимать объекты "с проводкой".
4) меньше время реакции на нажатие кнопки спуска.
5) меньше габариты и вес.
Взрослые дяди говорят. А ведь серьезно, в чём преимущество среднебюджетного цифрового зеркала перед "дальномеркой" с плёнкой?
>1) нет зеркала, значит значительно меньше вибрации. Реально снимать с объективом 50мм с рук на выдержках до 1/15-1/10 сек.
2) рабочий отрезок значительно меньше, значит не нужно таких извращений при создании объективов с фокусным расстоянием меньше 50мм, как на зеркальных. Это значит, что при одинаковой цене объективы для дальномерных камер качественнее, чем для зеркальных.
3) при съемке ты видишь объект все время, даже когда открыт затвор (в отличии от зеркалок) и значительно проще снимать объекты "с проводкой".
4) меньше время реакции на нажатие кнопки спуска.
5) меньше габариты и вес.
Взрослые дяди говорят. А ведь серьезно, в чём преимущество среднебюджетного цифрового зеркала перед "дальномеркой" с плёнкой?
Ответы455000
360 Кб, 1851x1615
>>454992
Вот это патефон.. Хм, за такую цену можно купить новый Plustek 8100, я прав? Он будет хуже, чем v700?
Вот это патефон.. Хм, за такую цену можно купить новый Plustek 8100, я прав? Он будет хуже, чем v700?
Ответы455003
38967 Кб, Webm
Я вам тут видеоматериалы подогнал, может, кому-то будет интересно.
>>454995
Среднебюджетное зеркало по скорости далеко ускакало от пленочного зеркала, нативных объективов дохуя срук а вот олдовые из-за хипсторов подорожали. Но вот у дальномерки перед бзк никаких преимуществ. Тоже короткий отрезок, тоже видишь объект, тоже меньше габариты и вес, тоже уберскорость. И полнокадровые бзк уже тоже есть.
Выбирая между нексом и дальномеркой в плюс дальномерке будет дырка для заглядывания. А выбирая между 6 нексом и дальномеркой у дальномерки никаких преимуществ.
Среднебюджетное зеркало по скорости далеко ускакало от пленочного зеркала, нативных объективов дохуя срук а вот олдовые из-за хипсторов подорожали. Но вот у дальномерки перед бзк никаких преимуществ. Тоже короткий отрезок, тоже видишь объект, тоже меньше габариты и вес, тоже уберскорость. И полнокадровые бзк уже тоже есть.
Выбирая между нексом и дальномеркой в плюс дальномерке будет дырка для заглядывания. А выбирая между 6 нексом и дальномеркой у дальномерки никаких преимуществ.
Ответы455008
>>454998
Он будет лучше, но 8100 не может в удаление пыли и царапин, хотя это и нахуй особо не надо, сильные все равно толком не удаляются.
Но новые их покупают только мажоры и поехавшие с предубеждениями к бу. Часть покупают такой сканер по незнанию на оцимфровку домашних архивов а потом продают, я свой 8200 так покупал.
Но в 8100 и 8200 никакне отсканировать средний формат.
Он будет лучше, но 8100 не может в удаление пыли и царапин, хотя это и нахуй особо не надо, сильные все равно толком не удаляются.
Но новые их покупают только мажоры и поехавшие с предубеждениями к бу. Часть покупают такой сканер по незнанию на оцимфровку домашних архивов а потом продают, я свой 8200 так покупал.
Но в 8100 и 8200 никакне отсканировать средний формат.
>>454927
Госпади, збс у тебя фото, беру зенит 12сд и не ебу себе мозги. Ты меня прямо порадовал, Антош, спасибо
Госпади, збс у тебя фото, беру зенит 12сд и не ебу себе мозги. Ты меня прямо порадовал, Антош, спасибо
Ответы455071
>>455000
Цена, ведь сам подумай, как выглядит типичный местный любитель плёнки? Это студентота/хипстота-нищеброд, который посмотрев на фото в интернете, захотел так же круто создавать "шедевры". Он пойдёт на свой любимый фотосайт, которые ему выдал Гугль, зайдёт на Мылач, ему посоветуют "дальномерку", пояснив за "Зениты", или "Никоны-Пентаксы". Посмотрев на внешний вид,да-да, именно так местный гуру плёнки выбирают себе фотоаппарат, он пойдёт на местную барахолку, купит "дальномерку", говно-плёнку, и пойдет в местный алко-парк, снимать голубей и бичей. Проявив плёнку в говно-фотоателье у Вахтанга, он обнаруживает, что получилось говно, уровня дна, он, вместо того, чтобы понять, где ошибки, что такое основы фотографии, выложит свой "дальномерник" на той же местной барахолке, где его купить такой же "гуру плёночной фотографии с Мылача". И всё пойдет по кругу.
Цена, ведь сам подумай, как выглядит типичный местный любитель плёнки? Это студентота/хипстота-нищеброд, который посмотрев на фото в интернете, захотел так же круто создавать "шедевры". Он пойдёт на свой любимый фотосайт, которые ему выдал Гугль, зайдёт на Мылач, ему посоветуют "дальномерку", пояснив за "Зениты", или "Никоны-Пентаксы". Посмотрев на внешний вид,да-да, именно так местный гуру плёнки выбирают себе фотоаппарат, он пойдёт на местную барахолку, купит "дальномерку", говно-плёнку, и пойдет в местный алко-парк, снимать голубей и бичей. Проявив плёнку в говно-фотоателье у Вахтанга, он обнаруживает, что получилось говно, уровня дна, он, вместо того, чтобы понять, где ошибки, что такое основы фотографии, выложит свой "дальномерник" на той же местной барахолке, где его купить такой же "гуру плёночной фотографии с Мылача". И всё пойдет по кругу.
>>455009
СНИМАЙ НА МОБИЛУ
@
ПОТОМ ТОЛЬКО НА ПЛЕНКУ
главный обсер начинающих пленочников в том, что они никогда не охотились за кадрами раньше и снимать сериями по 100 штук а потом выбирать те что получились для них норма. чтобы не обосраться с зенитом надо купить исправный зенит
СНИМАЙ НА МОБИЛУ
@
ПОТОМ ТОЛЬКО НА ПЛЕНКУ
главный обсер начинающих пленочников в том, что они никогда не охотились за кадрами раньше и снимать сериями по 100 штук а потом выбирать те что получились для них норма. чтобы не обосраться с зенитом надо купить исправный зенит
>>455008
Дешевле только на первый взгляд. А потом начинается
---------
пленка - 300р
проявка - 100р
скан- 300р
---------
ИТОГО 700р 20р за один цифровой кадр хуевого качества
Некс с зумкитом стоит 10-12 тыс и по скорости, удобству и масогабаритам уделывает дальномерки. А еще там можно бесплатно настрелять 100500 снимков и скразу смотреть что получилось. Да и пленка на 1600 ISO к нему цветная и бесплатная. а еще видео снимает
Вобщем от глупости это все
Дешевле только на первый взгляд. А потом начинается
---------
пленка - 300р
проявка - 100р
скан- 300р
---------
ИТОГО 700р 20р за один цифровой кадр хуевого качества
Некс с зумкитом стоит 10-12 тыс и по скорости, удобству и масогабаритам уделывает дальномерки. А еще там можно бесплатно настрелять 100500 снимков и скразу смотреть что получилось. Да и пленка на 1600 ISO к нему цветная и бесплатная. а еще видео снимает
Вобщем от глупости это все
>>455009
Не покупать "Зенит", очевидно, же. Начни с азов, что такое диафрагмма, выдержка, типы плёнки, экспозиция и т.д. Возьми у мамки/тянки/собаки "зеркалку", выстави на ней ручной режим, попробуй поснимать, опираясь на полученный знания.см.выше. Потом, если желание не пропало, купи ведро "Смен-8", (они именно вёдрами продаются) плёнку, и попробуй поснимать.
Не покупать "Зенит", очевидно, же. Начни с азов, что такое диафрагмма, выдержка, типы плёнки, экспозиция и т.д. Возьми у мамки/тянки/собаки "зеркалку", выстави на ней ручной режим, попробуй поснимать, опираясь на полученный знания.см.выше. Потом, если желание не пропало, купи ведро "Смен-8", (они именно вёдрами продаются) плёнку, и попробуй поснимать.
>>455011
Ну, я к чему и веду, что для студентоты лучше потратится на "дальномреку", плёнку, проявку-обработку,( 5к максимум) и потом, понять, что фотография не его, и фото с мобилки его устраивает, чем купить поддержанную "зеркалку", и опять понять, тоже самое. Тем более, у многих нет, сразу 15-20 к,а желание снять "шедевр" -есть.
Ну, я к чему и веду, что для студентоты лучше потратится на "дальномреку", плёнку, проявку-обработку,( 5к максимум) и потом, понять, что фотография не его, и фото с мобилки его устраивает, чем купить поддержанную "зеркалку", и опять понять, тоже самое. Тем более, у многих нет, сразу 15-20 к,а желание снять "шедевр" -есть.
Ответы455017
>>455015
А ящитаю что у них мозгов нет но есть желание влезть в какой нибудь квест.
За 5 тыс вполне можно купить некрокомпакт с ручным режимом, выдающим в тыщу раз лучшее качество чем просроченная пленка на планшетнике. Ну не будет бокеха, для бокеха надо покупать минимум бзк или некрозеркалку и ставить гелиосы через переходник с али это вполне осуществимо за 10 тыщ.
А ящитаю что у них мозгов нет но есть желание влезть в какой нибудь квест.
За 5 тыс вполне можно купить некрокомпакт с ручным режимом, выдающим в тыщу раз лучшее качество чем просроченная пленка на планшетнике. Ну не будет бокеха, для бокеха надо покупать минимум бзк или некрозеркалку и ставить гелиосы через переходник с али это вполне осуществимо за 10 тыщ.
>>455017
Даже некс с китом 6000 стоит
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_nex_f-3_kit_861664522
Даже некс с китом 6000 стоит
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_nex_f-3_kit_861664522
>>455022
Нет, не у всех
Нет, не у всех
>>455017
С другой стороны, каждый занимаешься тем, чем ему нравится, например, нравится тебе еб..ть собачек, ты же не перейдешь на женщин, лишь потому, что они более совершенны? Вот так и с плёнкой, нравится плёнка - снимай, не нравится - не снимай.
С другой стороны, каждый занимаешься тем, чем ему нравится, например, нравится тебе еб..ть собачек, ты же не перейдешь на женщин, лишь потому, что они более совершенны? Вот так и с плёнкой, нравится плёнка - снимай, не нравится - не снимай.
>>455011
На говнонексе ты не получишь пленочного качества. Нужны топовые гиры ценой от 100 тыров, у них еще более-менее картинка похожая будет, да и то придется поебаться с фильтрами и пресетами.
На говнонексе ты не получишь пленочного качества. Нужны топовые гиры ценой от 100 тыров, у них еще более-менее картинка похожая будет, да и то придется поебаться с фильтрами и пресетами.
>>455028
А есть примеры фото, желательно в максимальном качестве, от "дальномерки" и "говно-некса"?
А есть примеры фото, желательно в максимальном качестве, от "дальномерки" и "говно-некса"?
>>455028
Топхуита. Говнонекс пятый уделывает по ДД как минимум Fujifilm Superia 100. Лично тестил. Остальное можно подтянуть обработкой.
Топхуита. Говнонекс пятый уделывает по ДД как минимум Fujifilm Superia 100. Лично тестил. Остальное можно подтянуть обработкой.
Ответы455155
>>455028
У меня аудиофильские провода от твоих высказываний. Пленка так и осталась в 90х, уже 16 лет господствует цифра. Уж за 16 лет то довели до ума.
Единственное где днищенекс может гипотетически соснуть так это в цветоделении, и то тестирование никто не проводил. Сколько там дают лучшие пленки? 5 стопов? По ДД сегодня камеры видящие меньше 10 стопов еще поискать надо, у гопрошки и то 12, любые пленки отсасывают.
У меня аудиофильские провода от твоих высказываний. Пленка так и осталась в 90х, уже 16 лет господствует цифра. Уж за 16 лет то довели до ума.
Единственное где днищенекс может гипотетически соснуть так это в цветоделении, и то тестирование никто не проводил. Сколько там дают лучшие пленки? 5 стопов? По ДД сегодня камеры видящие меньше 10 стопов еще поискать надо, у гопрошки и то 12, любые пленки отсасывают.
Ответы455155
>>455004
Вот типичный адепт пленки.
>збс у тебя фото
>Полный проеб по экспозиции, композиция где-то рядом постояла
Вот типичный адепт пленки.
Ответы455077
>>455033
Тоже что ли свой расписать, чтобы продать его за сотку.
Тоже что ли свой расписать, чтобы продать его за сотку.
>>455071
Я типичный ньюфаг и у него вполне сносные фото. Я думал там вообще ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ будет как тут писали, а всё не так плохо оказалось.
Я типичный ньюфаг и у него вполне сносные фото. Я думал там вообще ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ будет как тут писали, а всё не так плохо оказалось.
Ответы455078
>>455077
С чего бы? Все таки оптика хорошая, пленка сейчас тоже неплохая даже любительская, так что подобные снимки получить не проблема.
Вот если снимать на какую нибудь пластмассовую мыльницу с нефокусирующимся объективом, например,вот там будет ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ.
>ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ
С чего бы? Все таки оптика хорошая, пленка сейчас тоже неплохая даже любительская, так что подобные снимки получить не проблема.
Вот если снимать на какую нибудь пластмассовую мыльницу с нефокусирующимся объективом, например,вот там будет ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ.
Ответы455080
Типичные хипстеры.
И высерают потом снимки как вон те выше по треду. Охуевшие бляди, идите на свою ломографию и тусуйтесь в том мёртвом загоне со своими тупыми вопросами.
Следует уже сразу посылать их нахуй, если сами понять не хотят что к чему.
> Я тащусь с дальномерок но не знаю что такое правило третей и диафрагма и это не важно, скажите а дорого стоит плёнка и проявка?
И высерают потом снимки как вон те выше по треду. Охуевшие бляди, идите на свою ломографию и тусуйтесь в том мёртвом загоне со своими тупыми вопросами.
Следует уже сразу посылать их нахуй, если сами понять не хотят что к чему.
Ответы455197
>>455078
Решено, беру дешмансий зенит за 1к и пленку, благодарю вас Ананасы
Если понравится, то буду уже брать что то получше
Решено, беру дешмансий зенит за 1к и пленку, благодарю вас Ананасы
Если понравится, то буду уже брать что то получше
Ответы455082
>>455080
Нахуя? Лучше сразу снимай на айфон/ведроид, накладывай модные фильтры "под пленку" и выкладывай в инстаграм. Дешевле, проще, быстрее при одинаковом результате.
Нахуя? Лучше сразу снимай на айфон/ведроид, накладывай модные фильтры "под пленку" и выкладывай в инстаграм. Дешевле, проще, быстрее при одинаковом результате.
Ответы455083
>>455083
Тебе не интересно, иначе бы ты не начинал с говна, которое не доставит должного удовольствия.
Тебе не интересно, иначе бы ты не начинал с говна, которое не доставит должного удовольствия.
Ответы455086
>>455085
Купи кучу оборудования за сотни нефти, через пол года забрось это увлечение, ну да, заебись план, проебать деньги в пустую
Купи кучу оборудования за сотни нефти, через пол года забрось это увлечение, ну да, заебись план, проебать деньги в пустую
Ответы455088
>>455086
Зачем тогда начинать, если заранее знаешь, что забросишь?
Открою секрет - фотография на пленку ничем не отличается от фотографии на цифру. Наводишься, кадрируешь, нажимаешь на спуск. Ничего "священного" в этом процессе нет.
Зачем тогда начинать, если заранее знаешь, что забросишь?
Открою секрет - фотография на пленку ничем не отличается от фотографии на цифру. Наводишься, кадрируешь, нажимаешь на спуск. Ничего "священного" в этом процессе нет.
Ответы455091
>>455088
Так лучше взять попробовать ща нидорога и если понравилось, продолжать, чем попробовать потратив кучу денег и если все таки не зашло пытаться это продавать потом кому то.
Мне в пленке нравятся фотографии которые выходят и всё. Нравится вот это вот зерно и цвета, на цифру не так выходит.
Так лучше взять попробовать ща нидорога и если понравилось, продолжать, чем попробовать потратив кучу денег и если все таки не зашло пытаться это продавать потом кому то.
Мне в пленке нравятся фотографии которые выходят и всё. Нравится вот это вот зерно и цвета, на цифру не так выходит.
Ответы455099
489 Кб, 1920x1080
Лично моё мнение - главная проблема для "мамкина фотографа",не в том, на что снимать, на "цифру", "плёнку" и т.д, а в том, что всё уже заснято до вас, и не один раз.Ну, вот сядь, подумай, купишь ты пленочный/цифровой фотоаппарат, что ты будешь на него снимать, как долго, кому твои "шедевры" будут интересны. Хочешь удивить одноклассников крутыми видами своего Мухосранска? Серьезно? В 2016 году, когда весь твой Мухосранск, буквально отснять по каждому метру, профессиональными фотографами? Хочешь сфотографировать мамку/тян/собаку, чтобы пополнить семейный альбом в быдло-соц-сети?Ну, снимешь раз их, ну, два, ну, три, дальше? Вороны в парке, вид из своего "клоповника", а дальше? Всё. Ты что, военный корреспондент, или журналист, который каждый день бывает в центре событий? Собираешься выставлять свои "работы" на лучших выставках мира? Нет? Тогда используй камеру своего телефона, она будет выдавать такие же снимки.
>>455120
Вся суть. Документальная фотография, т.е. тупо фотфиксирование окружающих объектов, уже неактуальна, если только ты не выполняешь заказ, за который тебе платят деньги. Поэтому для мамкина фотографа остается только художественная фотография, с вылизыванием каждого снимка, поиском ДУШИ, авторского замысла и т.п.
Вся суть. Документальная фотография, т.е. тупо фотфиксирование окружающих объектов, уже неактуальна, если только ты не выполняешь заказ, за который тебе платят деньги. Поэтому для мамкина фотографа остается только художественная фотография, с вылизыванием каждого снимка, поиском ДУШИ, авторского замысла и т.п.
>>455120
Твое мнение ошибочно.
Фотография, сделанная на телефон, сапог 1D и на пленку будут выглядеть совершенно по разному и так же по разному восприниматься зрителем.
Твое мнение ошибочно.
Фотография, сделанная на телефон, сапог 1D и на пленку будут выглядеть совершенно по разному и так же по разному восприниматься зрителем.
>>455126
Для рядового зрителя, они будут отличатся только чёткостью и пикселизацией, никакой заваленной композиции, неправильного "правило третей", обычный человек не увидит. А кто основной зритель "мамкиных фотографов"?
Для рядового зрителя, они будут отличатся только чёткостью и пикселизацией, никакой заваленной композиции, неправильного "правило третей", обычный человек не увидит. А кто основной зритель "мамкиных фотографов"?
>>455126
Нет, как бы объяснить... Вот, >>454501 , например, возьмём фотки, сделанные этой ванильной пиздой, что увидит обычный зритель? Пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Так же их видела и пизда, когда снимала, ни о каком заваленом горизонте, глубинном смысле, вечной жизни, она не думала, ей захотелось сделать просто фото того, что ей понравилось в тот момент. Видишь, получается зритель увидел то, что увидел и фотограф. А теперь представь, если бы эти фото были сделаны "сапог 1D", что увидел бы обычный зритель? То же самое - пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома, только чётче. А теперь представь, эти фото сделаны, допустим, Iphone 2, что увидит обычный зритель? Правильно, пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Отсюда вывод?
Нет, как бы объяснить... Вот, >>454501 , например, возьмём фотки, сделанные этой ванильной пиздой, что увидит обычный зритель? Пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Так же их видела и пизда, когда снимала, ни о каком заваленом горизонте, глубинном смысле, вечной жизни, она не думала, ей захотелось сделать просто фото того, что ей понравилось в тот момент. Видишь, получается зритель увидел то, что увидел и фотограф. А теперь представь, если бы эти фото были сделаны "сапог 1D", что увидел бы обычный зритель? То же самое - пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома, только чётче. А теперь представь, эти фото сделаны, допустим, Iphone 2, что увидит обычный зритель? Правильно, пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Отсюда вывод?
Ответы455134
>>455131
Если фотография носитель информации о наличии каких-то объектов в кадре, то да. Но ведь искусство заключается в выражении действительности через образ, который не в последнюю очередь формируется за счет мелочей типа зерна и прочих мелких деталей, этот образ на подсознательном уровне будет разным для айфона, пленки и цифроматрицы. Глаз ведь это продолжение мозга, а мозгами пленочная текстура воспринимается отлично от цифрокартинки.
Если фотография носитель информации о наличии каких-то объектов в кадре, то да. Но ведь искусство заключается в выражении действительности через образ, который не в последнюю очередь формируется за счет мелочей типа зерна и прочих мелких деталей, этот образ на подсознательном уровне будет разным для айфона, пленки и цифроматрицы. Глаз ведь это продолжение мозга, а мозгами пленочная текстура воспринимается отлично от цифрокартинки.
>>455134
Искусство заключается в том, чтобы вызвать эмоции у конечного пользователя, заставить понять, что хотел автор.А всё остальное, лишь инструмент. Яркий пример - музыка, книги. Так и в фотографии, все равно, на что ты снимаешь.
Искусство заключается в том, чтобы вызвать эмоции у конечного пользователя, заставить понять, что хотел автор.А всё остальное, лишь инструмент. Яркий пример - музыка, книги. Так и в фотографии, все равно, на что ты снимаешь.
>>455134
И еще , всё-таки, ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ фотография, это процесс запечатления ЗНАЧИМЫХ событий в жизни фотографа. А благодаря прогрессу, ЗАПЕЧАТЛЕТЬ события в жизни, которые тебе дороги, стало легче.И ты ВСЕ РАВНО будешь снимать, тем, что у тебя будет под рукой, а в 90-ч процентов это МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН С ФОТОКАМЕРОЙ,
Отсюда вывод
И еще , всё-таки, ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ фотография, это процесс запечатления ЗНАЧИМЫХ событий в жизни фотографа. А благодаря прогрессу, ЗАПЕЧАТЛЕТЬ события в жизни, которые тебе дороги, стало легче.И ты ВСЕ РАВНО будешь снимать, тем, что у тебя будет под рукой, а в 90-ч процентов это МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН С ФОТОКАМЕРОЙ,
Отсюда вывод
>Тогда используй камеру своего телефона, она будет выдавать такие же снимки.
1801 Кб, 3089x2048
>>455149
Видео с Паниным, я как раз отравился и поблевать хотел.
Видео с Паниным, я как раз отравился и поблевать хотел.
>>455099
Ну вот мне понравились фото Антуана выше по треду, вполне сносные, я бы хотел себе таких. Так что зенит мне подходит.
Ну вот мне понравились фото Антуана выше по треду, вполне сносные, я бы хотел себе таких. Так что зенит мне подходит.
>>455136
Хуйню сказал, те же фотографии на цифру выглядели бы не такими "хипсторскими", а это уже считай другое восприятие
Хуйню сказал, те же фотографии на цифру выглядели бы не такими "хипсторскими", а это уже считай другое восприятие
>>455018
Анон, большое тебе спасибо, я ваще нихуя не мог понять как вставить плёнку и управление этого ссаного зенита, а тут в видео всё так просто показали, охуеть. Спасибо.
Анон, большое тебе спасибо, я ваще нихуя не мог понять как вставить плёнку и управление этого ссаного зенита, а тут в видео всё так просто показали, охуеть. Спасибо.
Пленканы, а сколько можно хранить плёнку, заряженной в фотоаппарат? Например, могу я отснять половину плёнки, например, через полгода?
>>455009
Проверить, чтобы шторку не заедало. Если нет экспонометра, проверить, шевелится ли ещё встроенный. Отщёлкать просрачку 12 кадров, проявить и посмотреть, если всё норм, заряжать что угодно
Проверить, чтобы шторку не заедало. Если нет экспонометра, проверить, шевелится ли ещё встроенный. Отщёлкать просрачку 12 кадров, проявить и посмотреть, если всё норм, заряжать что угодно
Ответы455186
119 Кб, 831x639
Ответы455198
>>454294
Проэкспонируй просрачку 12 кадров
Проэкспонируй просрачку 12 кадров
>>455186
Просроченная плёнка стоимостью 20-40 рублей. Может быть как новенькая. а может вся поплыть вуалью и цветом, смотря, где хранилась. Хипстеры от такой текут
Просроченная плёнка стоимостью 20-40 рублей. Может быть как новенькая. а может вся поплыть вуалью и цветом, смотря, где хранилась. Хипстеры от такой текут
Ответы455205
>>455200
Мне вот тут кодака голд подогнали 2009 года, на пейзажах цвета немного съехавшие, но портреты вообще шикарные получаются.
Мне вот тут кодака голд подогнали 2009 года, на пейзажах цвета немного съехавшие, но портреты вообще шикарные получаются.
32 Кб, 600x341
>>455198
Удваиваю. Хуйня ваши золотые сечения. Точнее не полная хуйня конечно, но уебки, которые снимают и кадрируют только по ним такие уебки что слов нет. Зритель смотрит без линейки, а критики с линейками пусть идут нахуй.
Удваиваю. Хуйня ваши золотые сечения. Точнее не полная хуйня конечно, но уебки, которые снимают и кадрируют только по ним такие уебки что слов нет. Зритель смотрит без линейки, а критики с линейками пусть идут нахуй.
Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.
Почитал мануалы и всё поковырял, выдержки оба отрабатывают норм. Экспонометр на Зенит-Е похоже работает, хотя в помещении он почти нихуя не реагирует, на прямой свет реагирует заебись, надо будет посмотреть на улице точнее.
Так-то 12сд показался более адекватным и приятным.
В общем такие вопросы:
1. Видоискатель. На Зенит-Е он какой-то блять мутный, в нём хуй чего разглядишь, на Зенит 12сд получше, но тоже какой-то пиздец лютый, как нахуй по ним наводиться? Шкалу на объективе использовать удобнее. Может это у меня просто какой-то брак?
2. Прочитал что в видоискателе отображается 67% кадра? Это правда? Как такое может быть? Мне что треть надо дорисовывать в голове? Советские гении пизданулись?
3. Имеет ли смысл покупать батарейки для экспонометра 12сд, он там адекватно работает? Если да, тогда какие батарейки нужны.
4. На 12сд объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так, прыгалка срабатывает 1 раз из 20. При ручной выдержке клинья диафрагмы бывает очень сильно запаздывают, иногда не реагируют, иногда двигаются норм. Что с этим можно сделать? Так-то прыгалку хочется.
5. Какую плёнку купить? Хочу попробовать цветную и ЧБ. Посоветуйте ЧБ с хорошим контрастом и цветную с не сильно насыщенными цветами. В экспозицию я могу (хотя без спотметра печально).
Пока вроде всё.
Почитал мануалы и всё поковырял, выдержки оба отрабатывают норм. Экспонометр на Зенит-Е похоже работает, хотя в помещении он почти нихуя не реагирует, на прямой свет реагирует заебись, надо будет посмотреть на улице точнее.
Так-то 12сд показался более адекватным и приятным.
В общем такие вопросы:
1. Видоискатель. На Зенит-Е он какой-то блять мутный, в нём хуй чего разглядишь, на Зенит 12сд получше, но тоже какой-то пиздец лютый, как нахуй по ним наводиться? Шкалу на объективе использовать удобнее. Может это у меня просто какой-то брак?
2. Прочитал что в видоискателе отображается 67% кадра? Это правда? Как такое может быть? Мне что треть надо дорисовывать в голове? Советские гении пизданулись?
3. Имеет ли смысл покупать батарейки для экспонометра 12сд, он там адекватно работает? Если да, тогда какие батарейки нужны.
4. На 12сд объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так, прыгалка срабатывает 1 раз из 20. При ручной выдержке клинья диафрагмы бывает очень сильно запаздывают, иногда не реагируют, иногда двигаются норм. Что с этим можно сделать? Так-то прыгалку хочется.
5. Какую плёнку купить? Хочу попробовать цветную и ЧБ. Посоветуйте ЧБ с хорошим контрастом и цветную с не сильно насыщенными цветами. В экспозицию я могу (хотя без спотметра печально).
Пока вроде всё.
Ответы455233
>>455233
Но никто же не будет палить годноту, вот они и жрут свои зениты из треда в тред.
Но никто же не будет палить годноту, вот они и жрут свои зениты из треда в тред.
Ответы455249
>>455246
Я спалил уже, но кто читает тред? Надо сразу задавать рассусоленные десятки раз вопросы.
Я спалил уже, но кто читает тред? Надо сразу задавать рассусоленные десятки раз вопросы.
>>455233
Ты жопой читаешь или только можешь кукарекать зенит говно из треда в тред? Если не знаешь, тогда сиди молчи.
Ты жопой читаешь или только можешь кукарекать зенит говно из треда в тред? Если не знаешь, тогда сиди молчи.
Ответы455293
>>455275
На что ты сагрилась, долбоёбина?
На что ты сагрилась, долбоёбина?
Можно ли проявить обычную негативную плёнку по процессу Е-6?
Ммогу продать много пленочного, интересно кому нибудь?
Электронные Canon, Олимпусы Мьюшки, Nikon, химия, пленки
Электронные Canon, Олимпусы Мьюшки, Nikon, химия, пленки
Ответы456439
>>454580
Годный мануал или нет? А то по проверке зеркалок я сам тут советы давал, а дальномерки для меня тёмный лес (за исключением Киев-ов), а хочется несколько приобрести в коллекцию
Годный мануал или нет? А то по проверке зеркалок я сам тут советы давал, а дальномерки для меня тёмный лес (за исключением Киев-ов), а хочется несколько приобрести в коллекцию
>>454936
Чини затвор. А так как у тебя зенит вилейский, то я бы тебе посоветовал взять ведро тушек и найти себе одну нормальную но и ту нужно обслуживать чтобы херни не было
Чини затвор. А так как у тебя зенит вилейский, то я бы тебе посоветовал взять ведро тушек и найти себе одну нормальную но и ту нужно обслуживать чтобы херни не было
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.