Это копия, сохраненная 30 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/441423.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Убрать дом и людишек - и будет классно.
Тебе в /de/.
http://psyfactor.org/lib/lomov0.htm
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=340956
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=412873
http://alex-burba.ru/
Чому у девственников все мысли об одном и том же?
для начала выровнять заваленных горизонт и отнести фотографию в снапшит тред
По мне, третье более-менее. Остальные ужоснах.
Все говно, кроме второй.
Сдаюсь.
Телифон?)))
Нет, вывеска старбакс создает как раз динамику. Смысловой центр кадра, к нему люди идут сквозь метель.
Снапщит. Глаза у моделей вытекли - раз. на первой с пыхой лажанул и неправильное кадрирование. Во всем остальном пошел нахуй.
Хуйню сморозил.
Нет ты не прав. Всё он правильно откадрировал. Плюсу и ставлю лукаса.
заебок
Годнота
двачую
не, не кину, а то хуями закидают
спасибо за наводку, анон
Впадлу планшет подъёбывать, а мышкой при наличии планшета как-то тупо.
И чем тебе цвета не понравились?
Другое дело, что само фото мусорное: ракурс и этот взгляд в никуда. Пока слабовато для этого треда.
нахуя ты тащищь сюда это говно засирая тред в самом начале, ты разве сам не понимаешь что это снапшит на уровне я фотографирую тетю залупу и ее дочку?
Олимпос норм, охуел штоле?
Два Zeiss Batis по цене Deu Matiz этому беззеркальному революционеру!
Она там не в пизду ни в Красную Армию.
Какие же эти старые каноны уёбищные. Как старые (не совсем старые) ноутбуки. Типа пластикового серебристого сраного асера какого-нибудь 2004-2008 года. Ммммаксимум дешевости.
Вся суть каниконщиков в одной фотографии.
Странная планета с засвеченным небом.
Первоначально знал, что зал у них небольшой и с полтосом на кропе а больше у меня ничего нет лол там особо не развернешься. Но это пол беды, по приходу оказалось что в спортзале крайне хуевый свет - потолочного нет вообще почти, здание освещается небольшими окнами. Короче для короткой выдержки, которая мне была нужна, и умеренно закрытой дырки света не хватало.
Первоначально поснимал с задранным ИСО, вплоть до 2000 привет 60д с ебучими шумами затем с встроенной пыхой, одев на нее тетрадный листик в качестве рассеивателя. Внешней пыхи нету. Возможность снимать со стороны окна была не всегда из-за небольшой ширины комнаты.
В итоге кое-как получилось. Снимки с поднятым ИСО более-менее нормальные, а вот со вспышкой начинается какой-то пиздец со скинтоном, теряется объем и их гораздо сложнее приводить в норму в лайтруме. Меняется ли ситуация с внешней пыхой и нормальным рассеивателем?
Незнаю зачем я это тут настрочил. Энивей надеюсь что анон укажет на косяки и пояснит, как нужно было правильно снимать в данной ситуации.
Первый пикрлтд с ИСО 2000 (автомат), второй 500 (ставил сам), 3 и 4 с пыхой.
Да, внешней пыхой можно пихать в потолок и стены. Ловить начало и конец движения, эмоции на лицах.
Конечно, чтобы вытянуть твою всратость нужен гир минимум за 2к зелени. Если вышлешь фото, то смогу точно сказать, сколько нужно потратить на технику, чтобы нормально выглядеть.
Нужно просто подсвернуться
Выдвини хобот своей мыльницы как можно больше и фотографируйся. Да, придётся отойти от зеркала подальше.
Базарю.
Надо эту херню в шапку добавить. Каждый второй тред на доске с этим вопросом.
(Все были сделаны в Архызе)
Вау, спасибо
В снапщит-тред
На первой - небо где?! Такая охуенная локация, снимай не хочу - а ты выкладываешь какую-то хуйню со спиной и жженым небом..
>Все были сделаны в Архызе
Все кроме первой, можно было сделать за углом ближайшей помойки.
Но и первую ты испоганил , шире не мог взять ?
А нормальный вариант есть?
пиздец мыло. на что ты снимал?
Там же очевидный гнилос.
Я себе неспешно практикуюсь, фотографируя тянучек вместо кошек, и узнаю, чт моя тня рассказала своей подруге какой я топ фотограф, лол, и та просит чтобы я поснимал в какой-то кафешке именины (год ребенку) за какую-то символическую плату.
Из гира у меня только 60д + 50/1.4, ни внешней пыхи, ни ширика. Я ей объяснил, что у меня нет необходимого оборудования, на что в ответ услышал И ТАК СОЙДЕТ.
Осталось два дня, если решу то придется пыху покупать наверное ехать из своей мухосрани. Соглашаться или нет? С одной стороны ценный опыт, с другой стремно обосраться.
Если плата символическая, то соглашайся. Похуй на пыху даже. Просто снимай так красиво на сколько можешь и всё. Быдла не могёт в фото и не отличит от профессиональных.
Я в такой ситуации взял пыху у знакомого, как вариант можно взять в аренду. Покупать точно не стоит, если, конечно, лишних денег нет. Ну и обосрамса не бойся, просто делай так хорошо как можешь.
Знакомых нет, вернее один есть, но у него никон. Да и в моей мухосрани 50к аренды фототехники нету. У меня деньги уже отложены, так что рано или поздно все равно пришлось бы брать.
Бля, там стабильно будут групповые портреты на которых я закономерно сосну с 80 ЭФР своего полтоса. О освещенности помещения вообще хуй знает.
Или я серьезно запариваюсь и просто пойти и отщелкать с покерфейсом используя то что имеется?
> Да и в моей мухосрани 50к
можешь вообще не запариваться. ебашь вспыхой в лоб и все. все только рады будут.
>Да и в моей мухосрани 50к аренды фототехники нету.
Да даже в моей полуторамилионной мусохрани нету аренды.
Просто не знаешь где искть.
Миша, все хуйня, надо переснимать. Тебе так никто денег не даст.
> О освещенности помещения вообще хуй знает.
А вот об этом обязательно нужно узнать. В принципе скорее всего будет днем, с норм окнами, тогда ты и без пыхи не соснешь.
> Бля, там стабильно будут групповые портреты на которых я закономерно сосну с 80 ЭФР своего полтоса.
Что поделать. Наебашь хороших плечевых-поясных по 1-2 человека. Пару групповых можешь снять панорамой, главное потренируйся заранее это делать. Ну и во всякие живые моменты праздника отходи подальше.
Его и не было, я сразу тушку с полтсом взял, о чем несколько жалею.
>>444165
Короче соглашусь пожалуй.
>>444169
Угу, давай еще крышечек попостим)
Крышечки лучше и (релевантны) в разы вашего бестолкового пиздежа.
Плюс для него есть отдельный тред.
Очень цвета.
Ну, судя по крышечкам итт - марк.
Алсо, внезапно капитулировал. Самые мыльные и шумные крышечки в треде - у сониёбов.
Совпадение? Не думаю.
Ждём когда в тред вкатится не криворукий сонибой и восстановит честь своей системы.
Ну у меня есть некс. Настало время фф и кучи вложенного бобла
Нужно крышечку запостить. Только что сделанную.
Ответ стандартный. Отталкивайся от нужной тебе оптики.
И да, ВЫ ЗАЕБАЛИ, такие вопросы в другой тред.
Мне прям к образам приложиться захотелось и скрепы потеребить, хорошее фото.
С технической точки зрения заебись.
Скажи наркоманке, чтобы помыла голову.
10 из 10
Но зачем? Только не говори, потому что можешь.
Взял 7 марк 2, доволен. Доволен пушто есть в системе нищеполтос 26к хуясе нище однако. Приятная эргономика и всё такое но конские цены на стекло бесспорно, как уже говорил если нужно 85мм например то это Цейс Батис за полцены Деу Матиз. Ну короче хуй знает у меня оргазм с этой камеры.
>>444279
правая сторона перегружена, нужно было сложение экспозиции, мыло, сюжет банален, если только учишься снимать, то норм.
Ну и к слову горизонт по гироскопу встроенному настраивался
Итак хдр ебнул, но не сильно стал вытаскивать тени, а то неестественно получалось. Мыло сам накрутил через полупрозрачный слой с гауссианом, видимо неудачно. Хотел добавить глубины подмылив задний фон, а передний оставить резким. Насчет сюжета и перегруженности согласен. Есть еще другие ракурсы, обработаю их чуть позже.
зачем здесь мыло?
>Хотел добавить глубины подмылив задний фон
>мыло
>объем
ну почитай уже о том, что такое объем на фото, не вытворяй пиздец
Вот это заебись. Это как мы все птицы в клетке летящие вникуда один ориентируясь на другого и все это в ябучем шторме.
Это повтор говна из снапщита, идиот.
>>444311
А теперь подумай, зачем ты вообще назал спуск и кому нахуй нужен такой снимок.
Нет. Это параша дно-уровня даже по меркам фотача. Не обманывай себя. Смирись сейчас и легче будет пережить.
Даже крышечки выше лучшей твоих птичек.
Не проецируй, болезный.
Ок, твое мнение уже все поняли, ходит тут по тредам и талдычит мантру. Успокойся и пости крышечки, жуй ёлку.
Лучшее в треде!!!
Содомиты нихуя не поняли.
У нас тут беззеркальная революция ващет!
Джабба Хатт одобряет.
Ещё не все отметились. Как минимум ещё пока нет пана и оли-ёбов.
Диванон по крышечке. А вообще лучше бы дырку прикрыл.
Ты именно лох и есть,потому что только лох согласовывает свои действия со стереотипными шаблонами, лол.
Держи няшку.
эскобар.жпег
Не покупай, снимай так. Проблема не в освещении будет, даже 3200 вполне рабочие, проблема в 50мм на кропе в помещении. Будут сплошные портреты. На 30/1.4 снимал и то по стенкам жался, чтобы хотя бы три ребенка в рост влезали.
А это не говнецо что ли?
Это всем нам, пидор ты захапущий.
кек.
это на уровне ВПАШЕ ЕДУТ ЦВЕТА.
чет вообще уровень дискурса упал до отметки "3-5 класс"
У тебя ББ поехал. Не мог выпрямить на статичной съёмке или после?
Алсо вангую херовастенький зум вместо объектива.
Маму твою ебал.
Посмотрел, какие у тебя профили назначены, заржал и пошел ебать дальше в анал.
Припять на третьей
>У тебя ББ поехал. Не мог выпрямить на статичной съёмке или после?
Сделал же, как я хотел, ирл было вообще очень жёлто ибо был закат.
>Алсо вангую херовастенький зум вместо объектива.
Уеп, ресскость начинается с ф8, снято на f8. А где именно проявляется херовастенкость?
>>444630
Сейчас совместил оригинал на макабовский жпг и пощёлкал туда-сюда. Всё то же самое вроде.
>>444628-кун
лолирую с этого, слушающего рукожопых дальтоников
Что, что у меня смотрел, даун?
>Сделал же, как я хотел, ирл было вообще очень жёлто ибо был закат.
Ок. Спишем на ЗАДУМКУ.
>А где именно проявляется херовастенкость?
Ну, ресска изменяющееся качество к краям и общая малоконтрастность и какая-то тоскливость-плоскость картинки.
И с этого говнокритика тоже лоллирую, высасывает из пальца какие то доебки по хуй пойми сколько раз пережатому джипегу 100 на 600, вместо того, что бы обратить внимание на очевидно уебанскую композицию. Из одного хуя насосанная композиция и критик, ебать какая ирония.
По моему ты пиздишь, лалка.
>Нет, а тебе?
>Нет, а ты?
Тому що твои ответы примерно отражают твои фотачки. Зачем ты палишься, унылое?
Не забывай, где ты.
Либо получаешь наслаждение от цирка, либо его получают они. Там даже картинка с намеком была. Третьего не дано, к сожалению.
Вторая хорошая. Остальные - удаляй с икранчека впредь.
>>444678
Ну такое... Почти никакое. Хотя во второй есть потенциал. Сходи пересними попробуй.
Новый флешмоб. Откручиваем объектив и срем во внутрь фотоаппарата. Самая красивая говняшка получит кучу лайков и респектов.
Нормальная там композиция, не пизди.
А что не так в фотке с воротами?
Общая неинтерестность, присутствие лишних деталей и неуместных перспективных искажений.
И да, ЧБ там тоже очень и очень спорный момент.
Ну пап! Я же тебе говорил не заходить на этот сайт. Зачем ты меня перед друзьями позоришь?
Щито ты там прохрюкало, криворукое животнае? переведи на человеческий пожалуста.
Эллис оче нравится.
>>444672
>>444676
>>444678
>>444701
>>444738
>>444766
Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так:
"Да, я фотачер. Так уж вышло - что теперь делать... Но может быть, я гениальный фотачер! Вдруг я сниму шедевр! Разве посмеют плохо говорить о гениальном фотографе..." И поэтому все время фотачеры стараются снять новую фотографию, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если бы делали тихо, в специально обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их фоточки приходится видеть каждый день, ибо постят их повсеместно. И потому не видим ни ветра, ни моря, ни листьев, ни птиц. А только одни и те же пустые и мертвые фотоснимки , которым хотят удивить, запуская их в ЦЦ под разными углами.
Бывает, правда, что у пидарасов ломается фотографическая установка. В такие минуты спеши смотреть годноту.
Итак, добро пожаловать в сраную Рашку, пидоры.
Блядь, как вы достигаете такого цвета. Я всё как не кручу, то получается какая-то ёбаная серость.
Разве я могу осуждать мух за то, что они ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же фотачеры. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, фотографируют все подряд, и кричат, чтобы все знали их нрав - что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, фотачеры же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, фотачеры же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный фотосодомус для них только предлог и повод.
>>444362
cпокойнее, я просто недавно начал хоть что то снимать лет за 5 простоя, пиздец вы агрессивные, словно в /di яичницу выложил...
В очко свой свет засунь, даун, ты зачем такие говоразмеры сюда вывалил, животное тупорылое?
ЁБУШКИ ВОРОБУШКИ ЧЕТЫРЕ Ж МИГАБАЙТА В 2016 ГОДУ! ОХ ТЫ Ж ЕБТЕ ТЕБЕ ДВЕ ДИСКЕТКИ ПРИНЕСТИ? 1000 КИЛОБАЙТ ХВАТИТ ВСЕМ АЗАЗАЗ!!!!
Ну так и пости в снапщитовую тему, мудило.
Лол, промытый идиот с навязанным комплексом вины и неполноценности пожаловал.
Ебать ты шизоид с притуплённым вкусом, если тебе моё серое говно, сделанное в качестве теста, пришлось по вкусу.
обосралсо, прикинся тралем, ага
Братик твой шлюха, братик твой шлюха, братик твой шлюха, братик твой шлюха
Да братика жалко так!
Братика жалко!
Годные камни. У меня есть коллекция таких.
Ты не поверишь, но множество камней состоит из глины.
Да хуй знает.
Если бы ты спизданул, что это песок под микроскопом, я бы спорить не стал.
Хотя он по иному выглядит.
Шире надо было.
И из говна. Я изучал такие породы в походе. В тех местах камни состояли сплошь из глины и меди.
Зимой глину пучит и на поверхность выходят валуны.
Взгляду не за что зацепится.
Меняй ракурс ниже, а то выглядит как кроп.
Хотя хоть обосрись, ничего из этих камней не выжать.
Там в основном песчанник.
я уже удалил с ракурсом ниже, получается совсем банальная хуита, типа камешки с бокешкой, тогда нужен сюжет и что то должно быть на этих камнях или что то с ними происходить. На этом снимке скругленные одного цвета и острые другого. Снято типа для стока изначально.
не знаю
Ты пьяный лежал?
Говно
3-тья пикча называется "Постижение парадигмы сваленного бобрами дерева"
Где находится это место?
Башкортостан
Ну и мразь же ты.
Я думаю слишком слабая перспектива. 135 всё-таки больше для околомакро, птичек там. Для человека более 100 ЭФР редко когда идёт.
Добавь контраста и дырку чуть прижми.
Да, небольшой фрон-фокус. Если есть возможность корректировки, то сделай +1 для этого объектива.
Заебись
>у меня гигабайты моих детей
нахуй никому не нужны ваши дети, смотрите на их сопли сами
Идиот.
Скажи этой тупой пизде, котороя уже столько лет постит сюда свое говно, что ей тут не рады.
Ну нас типа тралят. Раз мы проигнорили, значит схавали. Раз схавали, то лохи. Раз лохи, то пидары, опущенные, конченные, слепые и вообще нихуя не понимаем.
Кто-то снова подебил, короч. Уляяяя!
+ 1 Д'артаньян
>мы проигнорили
вы, это кто ?
Очередные полтора уёбка ?
Не обольщайтесь, что вас тут кто то заметил.
Отучайся говорить за всю сеть, петушок, тут в ридонли сидит гораздо большее количество чем пишет. Тем кто пишет, влом говно комментить.
>>444934
По моему ты перестарался с зелененькими буквами и боевой картиночкой. ты сам себя тралишь чтоле?
Там камушки, там жи нет цветов. Карочи чта не так, базарь, а то мне нравится так.
Это музей Гугенхайм в Бильбао.
Бля ресайзнуть забыл, ну соряново чё
Этот ебучий совкомбанк засирает хорошее фото
>что тут происходит, лол
Адок же. Ты тоже подсаживайся к огоньку. Да, немного воняет горелым дерьмецом, зато тепло и уютно. Я сейчас как раз подкину дровишек.
Оно и заметно, ты настолько туп что умудряешься себе противоречить в двух, следующих друг за другом коротких фразах.
М? Ткни носом тупого.
Меня другое забавляет. Я же прямым текстом говорю, что буду сейчас провоцировать. Но хейтерок просто не может не удержаться. Ты милый :З
Блядь, сжать забыл. Ну да похуй.
Анончик, вот что ты хочешь, что нам тут оценивать?
Почему бы не кинуть без претензий в тред снапшита?
но это пустой кадр, понимаешь?
он не нравится или нет, он просто ни о чем.
такое тоннами все снимали в первые месяцы после покупки камеры
Я согласен, что снапшит, да, но странно читать то, что нет плюсов и не даже минусов. Хоть минусов нет, хорошо.
Фотографируешь вроде бы хорошо, и даже что-то новое, студия там, бабу позвал. Но нет ничего впечатляющего. Нет того, что заставит рассматривать.
Нет, ты должен был был поразить его величество шедевром, он бы тебе сказал бы как по его мнению что то нужно исправить и тогда ты дипломированный фотохуйдожник. Он тут такого в общем ждет.
Охуеть, теперь я видел как тупой забавляется. прямо скажем, зрелище очень специфическое.
Животное, кто за тебя ресайзить будет? и да, идеал по мнению типичного быдла и апогей его творчества, это конечно же позвать бабищу в студию. все как у людей.
Я просто не знаю, как это можно критиковать.
Ок, минус - кадрирование явно не сбалансированно (ветка, завал), фон излишне размыт.
Но исправление этих вещей кадру не поможет
>>444994
Жду. Наивный, да. Хз, СС никогда особо не блистал, но какой-то уровень-то стоит держать, нет?
>>444995
Все еще неприятно? Хех
Меня не покидает ощущение, что в реальность ты выпадаешь фрагментарно, из за этого, впечатление, что отвечая на мои посты, ты как бы говоришь с воображаемым человеком.
И критик ты пиздатый, немного взлольнул даже.
Ты просто чванливый пидар какой то, человек попросил тебя о критике, ты же его даже замечать не хочешь, ждешь бдядь какие то шыдевры, ну не тупость ли?
НУ скажи ему, что ракурс нужно было немного сменить, что бы веточка слева была немного за грибом, а лучше выкинуть её нахуй и найти веточку с зеленым мхом . Ту что с права, выкинуть нахуй вообще, увеличить немного ГРИП , так, что бы не было размытия переднего плана. Выкинуть нахуй по возможности объектив с такой вырвиглазной бокехой. Меньше накручивать зеленый при обработке.
А что, можно как-то иначе, не наделяя собеседника какими-то качествами на основе его ответов?
Мой мир не будет больше прежним.
Вы ж так же себя ведете.
Можно пойти еще дальше и выдать что-то "на самом деле все мы всегда говорим сами с собой" и т.д.
Мы можем поговорить о твоих. Лень хард подключать, доставил бы что-то из 2008, как раз на уровне грибочка.
>доставил бы что-то из 2008
Просто пиздец какой то, это за 8 лет ты достиг вот этого говна? >>445000
>2016
>притворяться, будто не знает лофая
Этот тралленг устарел. Игнорь его, или говори что он проебал фокус, тогда он тут нагенерит копиасты.
Видимо достижение за 4 года демонстрирует.
Но он же и вправду им не пользуется. В чем троллинг? Какие то обрюзгшие потасканные бабы с претензией, снятые с бэефокусом, по моему не разу не было отклонения от этого правила. Тут этому трешу самое место, только среди новичков можно такое показывать.
Когда ты нажал кнопку спуска затвора, чтобы сделать эти кадры - у продавана зеркалок, который тебе втюхал тебе эту 100д и полтос - случилась ночная поллюция.
Эмоции поймал, а фокус - нет.
Нет, я еще не совсем поехал.
За 1ю лови симпампульку. Еще третья с потенциалом, но ты облажался, каша получилась.
Это была моя первая вылазка в ночной город.
И наверное последняя. Мухосрань абсолютно мертва уже в 2:30 ночи. Ни о каком стрите, к сожалению, речи не идёт.
Был бы телевик ПОСВОРАЧИВАЛ бы центральную улицу.
Ты собирался стритовать в 5 утра? Тут или то, или другое. Сюжетов полно и на безлюдных улицах.
>>445044
Очень маленький город. За пару часов неспешного шага обойти можно. Поверь, сюжетов не особо много. Поискать конечно можно, но это будет скорее высасывание из пальца.
Впрочем, я не жалуюсь конечно. Просто занимательный факт.
1. "Я в Париже!" (Риме, Москве, Бобруйске)
- на фотографии изображен сам фотолюбитель и фонарный столб, возле которого он зачем-то встал с идиотской улыбкой или, напротив, каменной мордой. Вдали может маячить эйфелева башня, колизей или кремль - но они все равно не в фокусе.
Снимается при первой турпоездке с фотоаппаратом.
2. "Закат!" (Восход, Затмение, Облака, Ливень)
- на фотографии небо. Иногда тучи. Иногда краешек солнца. Иногда Луна. Иногда все это расцвечено в фотошопе в неестественно яркие цвета.
Снимается обычно по пьяни или с похмелья.
3. "Море" (Пляж, Закат, Песок, Галька, Ленка)
- на фотографии берег моря (озера, лужи), на фоне которого стоит (сидит, лежит, бежит) красивая (некрасивая) девушка в купальнике. Если фотографу удалось убедить подругу, что он - фотомастер, то подруга без купальника.
Снимается обычно в процессе обольщения женщины.
4. "Нежность" (Лепестки, Любимой, С праздником 8 марта дорогие женщины!)
- на фотографии букет (отдельный цветок) крупным планом (иногда - одни лишь тычинки и пестики).
Снимается в припадке трудолюбия "сейчас я освою макрорежим" или в канун восьмого марта (а когда еще у мужика будут под рукой цветы?)
5. "Почти как люди" (Почти как мы, Братья наши меньшие)
- на фотографии пасутся кони (дерутся собаки, любятся кошки, скребутся мыши).
Снимается горожанином в момент выезда на дачу, когда по ошибке заехали в соседнее село.
6. "Пяточки" (Нежность, малыш, сынок, Здравствуй чудесный мир!)
- на фотографии пятка (ладошка) младенца, которую держат дрожащие от волнения пальцы фотографа.
Снимается при прибавлении семейства.
7. "Старость" (Дряхлость, Забытые и заброшенные, Годы ушли, Мудрость, Простите нас!)
- на фотографии старик (старуха) в чистой, но бедной одежде, мудро (на самом деле - подслеповато) глядящие на фотографа.
Снимается в приступе заботы о стариках и борьбы за социальную справедливость.
8. "Высоко-высоко!" (В полет! Стальные руки-крылья! Небо!)
- на фотографии расплывчатый силуэт самолета с инверсионным следом.
Снимается при покупке первого фотоаппарата с зумом. Снимается дважды, на электронный зум, и на оптический зум. После первого кадра фотограф отключает электронный зум, после второго - понимает, что оптический тоже никому не нужен.
9. "Первый раз!" (В первый класс! Первоклассница! Первоклассник!)
- на фотографии ребенок с ранцем и букетом. Чаще всего - спиной к камере. В редких случаях - это девочка с колокольчиком и бантиками на руках дылды-десятиклассника.
Снимается, когда прибавление в семействе начинает ходить в школу.
10. "Ночной город" (Ритм ночи, Ночь в бетонных джунглях, Огоньки в ночи, Красные и белые)
- на фотографии ночная улица, по которой несутся до неузнаваемости размазанные длинной выдержкой машины. С одной стороны машины сияют белыми огнями фар, с другой - красными стоп-сигналами.
Снимается обычно из окна в первый вечер после покупки фотоаппарата.
1. "Я в Париже!" (Риме, Москве, Бобруйске)
- на фотографии изображен сам фотолюбитель и фонарный столб, возле которого он зачем-то встал с идиотской улыбкой или, напротив, каменной мордой. Вдали может маячить эйфелева башня, колизей или кремль - но они все равно не в фокусе.
Снимается при первой турпоездке с фотоаппаратом.
2. "Закат!" (Восход, Затмение, Облака, Ливень)
- на фотографии небо. Иногда тучи. Иногда краешек солнца. Иногда Луна. Иногда все это расцвечено в фотошопе в неестественно яркие цвета.
Снимается обычно по пьяни или с похмелья.
3. "Море" (Пляж, Закат, Песок, Галька, Ленка)
- на фотографии берег моря (озера, лужи), на фоне которого стоит (сидит, лежит, бежит) красивая (некрасивая) девушка в купальнике. Если фотографу удалось убедить подругу, что он - фотомастер, то подруга без купальника.
Снимается обычно в процессе обольщения женщины.
4. "Нежность" (Лепестки, Любимой, С праздником 8 марта дорогие женщины!)
- на фотографии букет (отдельный цветок) крупным планом (иногда - одни лишь тычинки и пестики).
Снимается в припадке трудолюбия "сейчас я освою макрорежим" или в канун восьмого марта (а когда еще у мужика будут под рукой цветы?)
5. "Почти как люди" (Почти как мы, Братья наши меньшие)
- на фотографии пасутся кони (дерутся собаки, любятся кошки, скребутся мыши).
Снимается горожанином в момент выезда на дачу, когда по ошибке заехали в соседнее село.
6. "Пяточки" (Нежность, малыш, сынок, Здравствуй чудесный мир!)
- на фотографии пятка (ладошка) младенца, которую держат дрожащие от волнения пальцы фотографа.
Снимается при прибавлении семейства.
7. "Старость" (Дряхлость, Забытые и заброшенные, Годы ушли, Мудрость, Простите нас!)
- на фотографии старик (старуха) в чистой, но бедной одежде, мудро (на самом деле - подслеповато) глядящие на фотографа.
Снимается в приступе заботы о стариках и борьбы за социальную справедливость.
8. "Высоко-высоко!" (В полет! Стальные руки-крылья! Небо!)
- на фотографии расплывчатый силуэт самолета с инверсионным следом.
Снимается при покупке первого фотоаппарата с зумом. Снимается дважды, на электронный зум, и на оптический зум. После первого кадра фотограф отключает электронный зум, после второго - понимает, что оптический тоже никому не нужен.
9. "Первый раз!" (В первый класс! Первоклассница! Первоклассник!)
- на фотографии ребенок с ранцем и букетом. Чаще всего - спиной к камере. В редких случаях - это девочка с колокольчиком и бантиками на руках дылды-десятиклассника.
Снимается, когда прибавление в семействе начинает ходить в школу.
10. "Ночной город" (Ритм ночи, Ночь в бетонных джунглях, Огоньки в ночи, Красные и белые)
- на фотографии ночная улица, по которой несутся до неузнаваемости размазанные длинной выдержкой машины. С одной стороны машины сияют белыми огнями фар, с другой - красными стоп-сигналами.
Снимается обычно из окна в первый вечер после покупки фотоаппарата.
Твой набор "шоб все как у людей" не потянет ни ДД ни контру.
Вторая понравилась. Люблю такое асбтрактное дерьмо.
>совершенно не обязательно такими результатами делится было именно в этой теме.
@
>Ты просто чванливый пидар какой то, человек попросил тебя о критике, ты же его даже замечать не хочешь, ждешь бдядь какие то шыдевры, ну не тупость ли?
Обожаю этот тред :З
Хуёчи, я автор, просто съебя со своим щитпостингом, идиот.
у него со вчера пукан трещит, а так все норм
Ну как бэ никто и не говорит, что не любит.
Людишки говоришь не нравятся, ну возьми нейтральный фильтр, поставь задай ручную выдержку, камеру на штатив. Людишки исчезнут днем, как буд то их съели лангольеры.
но нет, будут тут сидеть стонать про "подходящие условия съемок" и то, что они живут в мухосрани.
Бля, ни один пункт не совпал.
Лойс
>>444069
лойс
>>444582
ноги плохо обреза, в целом лойс.
>>444902
лойс
>>444970
лойс но со второй мне кажется можно было сделать что то оригинальное. На пример сделать эту тень замочной скважиной и придать фотографии еще больше вуайеризма
А я бы спросил, зачем он её снял на 18 мм )) По моему ты в какие то дебри залез не видя очевидные вещи.
Ну с такого расстояния можно и самому подержать. Хотя и не слишком удобно конечно
Если твое, то весьма
> ну возьми нейтральный фильтр, поставь задай ручную выдержку, камеру на штатив
Нд подходящего сейла
- дороги
- дают тинт
- люди все равно не пропадают, а становятся "призраками"
Сам-то пробовал, диван?
> стонать
Где стоны, поехавший?
Одна психология всего лишь
>До тех пор, пока не попадаешься гопникам или ментам.
Менты меня днем останавливали в поле, рассказывал кто-то. С гопниками везло.
Обычно в то время съемки, когда ты вылезаешь, все или уже бухие или спят
>>445140
>лойс но со второй мне кажется можно было сделать что то оригинальное. На пример сделать эту тень замочной скважиной и придать фотографии еще больше вуайеризма
Это не гобо, а банальная виньетка из-за разницы углов света/объектива. Так что не вышло бы
С первой просто кроп.
Меня очень смущает тип растительности на ЗП.
Фотач приучает к подозрительности, остатки моего друга Джека, что это тралинг.
>Нд подходящего сейла
>- дороги
>- дают тинт
>- люди все равно не пропадают, а становятся >"призраками"
>руки мешают
Вот казалось бы, учебный год. А адок только вырос. Нахуй иди. Вот правда, НАХУЙ.
На что ты рассчитывал?
>>445186
Ты пойми, долбоебик, если ТЫ не видишь разницы этого с СС ( ЙА МОГУ ТАКЖЕ), это не значит, что ДРУГИЕ не видят, сечешь?
Подобные снимки мгновенно выделяются в общем потоке.
Ты можешь принести грязь и бомжей, но даже они легко спалятся на фоне типичного творчества анона.
Еб вашу мать, ну мне сколько раз повторить, что тралить нужно ТОНКО?
А вы даже снимки одни и те же несете. Этот автобус все помнят
Мама твое говно, раз родила такого тупого.
Отрицание свойственно всем на стадии начинания, но тут оно в каком-то абсолюте
Пиздец ты тормоз, тут никто никого не тралил, по моему я нигде не говорил, что снимки мои и тем более этого не предполагал сам разговор. все фотки в той или иной мере известные. Чому ты такой тупой?
Тебе дали идею, должны ещё убедить и наверно привести на место, дай угадаю, ты будешь приказывать нажимать на кнопку?
Тебе и Нью-Йорк с Монте-Карло покажутся мухосранью.
съеби уже
9 тонн руды нашли
Маленькое разрешение + маленький битрейт — имитируем съемку с мобильника
А чтобы сам эффект камрипа, я бы нашёл проектор и снял бы с него на большой выдержке. Или на худой конец телевизор снять на камеру.
Если имитировать эффект на компе, то это выбитые цвета, большой контраст, lens blur можно навесить поверх со смешением.
И моя тоже.
Короче вроде как кое-что получилось. В помещении все прошло гладко, немного нафейлил на улице из-за верхнего солнца в полдень и неправильно выбранного экспозамера, теперь вот сижу кручу питаясь из говна более-менее нормальное сделать.
Алсо, объектив я себе таки купил, фотоанон может угадать какой по пикрлтду.
18-105?
мое говно тоже игнорят, забей, мы просто лучше чем этот плебс.
Заебца. Хромату на руке убери только и вообще ништяк будет.
Лол.
Ооо. Неплохо. Хоть кто-то здесь умеет в интересное.
По цветам и эффекту кино вообще в самое яблочко. А вот кадрирование хромает. Нужно взять ниже и левее, широкоформатнее. Тогда будет пиздато. Грудь девушки должно быть видно, а так голова как отрезана. Это косяки.
С одной стороны мужика слишком много, много размытого поля в кадре, смыслового центра кадра мало в виде газеты. Ощущение дисбаланса возникает, отсюда не совсем понятно куда смотреть. То ли на газету с рукой, то ли на его шею, ухо и очки. Если на второе, то почему размыто. Голову тоже не отрежешь — смысл уходит. Как-то так.
МЭИНСТРИМНЕНКО
Говна под деревом не хватает.
>На каком исо такой пиздец у 750?
6400, я выставил настройки для шоу, хотя можно было 3200 конечно. 1й раз снимал гиг на 85мм, мне очень понарвилось кстати. Там очень было темно + сильный красный свет. Могу закинуть равку, если кто-то захочет покрутить. Пикрил тоже 6400, там была тема в сильных красных прожекторах. Мне кадр нравится все равно.
Какие таблетки? Я не он (тот агрессив).
Нельзя, так как Его величество Телефон против.
Фулкек фулкеком, но ты удивишься, если узнаешь, что изначально CR2 был абсолютно плоским, костёр никак не выделялся из фона, зелень разъедала глаза, а брёвна справа отвлекали всё внимание.
Основную работу зделлол объектив вангую. Светосильный теле? Явно 85мм или длиннее.
Запости джипег с камеры как есть, интересно.
Заказал бы этого фотографа на свою свадьбу?
iso3200 проеб экспозиции на стоп. По итогу, разница по дд между кропом и фф в данный момент не такая огромная как казалась. И таки тебе впраду нужно выпрямить руки. Кроп думаю при таких условиях снял бы не хуже. меня не сколько шумы удивили, сколько проеб дд по цвету.
А что конкретно в твоем варианте лучше? Что значит "проеб эксозиции"? Да, я перепутал, исо рилли 3200 и не 6400. Ты изменил бб, не включил шумодав и все? В чем прямота рук? Искренне интереуюсь. Мой вариант мне нравится больше.
проеб экспозиции значит, что фотка получится темной, януть там не из чего, зачем ты задаешь идиотские вопросы? Перепутал ты нихуево, опять на целый стоп. Я изменил бб первоначально ориентируясь наквадратный светящийся участок слева и он у меня был белым, но чвет нихуя не получалось вытащить без красных засветок. Нихуя не понял за шумодав, что значит выключил шумодав, он же настраивается.
Из за того, что ты не умеешь фотографировать, не получится из этого кадра не вытащить цвета, не убрать шумы, ну разве только долгая ебля с фильрами.
Ебать я накосячил с кистью... Только увидел.
Фото, которое когда-либо снималось мною в самых тёмных условиях с рук.
иди спать, опять на уроках зевать будешь
>Из за того, что ты не умеешь фотографировать, не получится из этого кадра не вытащить цвета, не убрать шумы,
Разве не в этом прикол нашего хобби? Его величество момент, и похуй какие там настройки. Я же признался что настроил гир на шоу. А из равки с "совеременного фф" ты тоже нихуя вытянуть не смог.
Спасибо кэп.
Но ведь тупой здесь ты, раз не заметил, что на протяжении сотни тредов в шапке первой же строкой сияет "Пости свои фото"
мимо-проходил
Лол, манька пытается сманеврировать, что кто то выставил чужие снимки под видом своих.
С покупкой
Ммм, джва года ждал спину в 700х467 пикселей
что, вчера говна навернул, теперь будешь мстить, срать в тредах?
Ты создал всего одну тему про то как тебе не бомбит и какие тут вокруг тебя долбоебы. Нужно больше.
Опять без фокуса , кек.
Центральной было бы достаточно. Почти лойс.
Третья нравится, конечно.
Все неплохи, первая на превьюхе так вообще оч.
Смарите чё принёс, парни!
Не знаю в какой тред кинуть скорее в этот.
Сritique and comment короче!
>29:20
>Вертит в руках 7D
>Насаживает на него Samyang 14mm 3.1
>НА ШИРИК БЛЯДЬ!!! Собирается снимать лицо человека.
>Хорошо хоть ширик на кропе 14*1.5=21 всё равно лицо распидорасит с таким фокусным.
>Через секунду в кадре появляется туша Nikon с хуй пойми каким стеклом.
Не собираюсь смотреть твою херню, но знаю, что на 7д кроп фактор 1.6.
уебывай и телевизор свой с пристарелыми свиноматками забери с собой
почему концы на горизонте идут вверх.
как называется баг который у селедке на руках.
1 и 4 охуенно, 2 и 3 ниочём.
Братишка!
Зато представь, насколько он у нее теперь разворочен
>>>445583
фотограф скажи как из говна сделать конфетку.
И это косяки объектива или мелкопикселя на мелкоматрице.
Ты долбоеб без вкуса, как я вижу
Пиздос.
Сразу видно, ты не айтишник.
Приветики. Старбакс-кун.
Вам реально хочеьтся взглянуть на эти фото второй раз? Ладно качество, может, эти фото рассказывают какую-то историю? Вы показываете нам то, что по вашему мнению, мы не увидим сами, выйдя из квартиры?
>>445293
Ты реально думаешь, что анон будет время от времени искать эти фотографии на диске, открывать во весь экран и проникаться? А сам, хочешь это фото увидеть второй раз в жизни? Если бы тут сидел президент, для него это фото, может быть, и было бы интересным. На чем там люди ездят, что за ебеня такие, какие еще "злые байкеры"? Хмм, распечатаю-ка на холсте.
>>445303
Класс, всем показал что мужик читает газету.
>>445308
Цвета как модно, но, по-твоему, никто никогда не был в лесу у костра и не сделал такой же фотографии?
>>445319
>>445326
Мыльные фотки с концерта. Здорово, мы там не присутствовали, хоть посмотрим, но качество - ужасное. Мы рады что ты там был, но лучше загуглить "концерт, фото".
>>445328
Вот это фото рассказывает историю, но оно темное очень, со странной композицией.
>>445429
Никогда не видел подобных фото, заворожен. И идея, и местность, и композиция, и раскраска - хоть сейчас в музей. Нет.
Ты знаешь, с одной стороны ты прав, на все 146%.
С другой.. других
- это выглядит как очередной доеб. С композицией надоело, будем пояснять за идею. А ведь есть просто эстетика еще, например. Или графичность.
- им все равно похуй. Или вот так:
>Я согласен, что снапшит <...> Чтобы ты сказал, что не нравится то и потому-то.
@
>Ты просто чванливый пидар какой то, человек попросил тебя о критике, ты же его даже замечать не хочешь, ждешь бдядь какие то шыдевры, ну не тупость ли?
Видишь?
Алсо, единственный способ шота поменять - это самому задавать уровень, тогда снапшитерам станет просто неуютно в окружении более-мнее норм фото. А у нас пока только неумелые попытки скрыть багор и поднять чсв за счет других - >>445628
>>445627
Не удивлюсь, если это тот же анон, что пытался пропихнуть фото с автобусом
Ну, вот из второй можно было выжать очень хороший кадр. А вышел снимок для инсты.
1/3 так себе, 4 вообще хуйня - свет, да, но весь кадр разваливается
Перекрестил
Во второй в цвет не смог?
хреново тебе жить, ведь до тебя уже рождались люди и ты явно не улучшенный экземпляр.
колесо малому подкачай, заебал
блевотное бокэ
гуд, буду ждать. а по моему варианту то что скажешь? епт
Сравнивать особенно не с чем, до этого снимал на телефон, пару раз брал в руки Nikon D7000. Для меня главный плюс - относительная компактность, ручное управление, в принципе, удобное. Jpeg, довольно неплохой. Ночью не очень удобно фокусироваться в мануале, иногда промахиваешься. В целом доволен, как любительской камерой. За эти деньги альтернативы среди компактов не вижу.
Где пизда? Почему пизду не видно? Или хотя бы трусы.
>>445669
С одной стороны, кадр мне нравится, с другой - беда с композицией, парень унылый, просто залипает в телефон. Если бы он там с бабой прощался, то был бы хоть какой-то сюжет. Короче говоря, можно было получше зделать.
>>445663
Когда я только купил себе фотоаппарат, я тоже делал такие снимки. Ну, ветка еще ничего, но ромашка никуда не годится. Снимай больше.
>>445455
Очень хорошо получилось.
>>445282
Это, конечно, забавно. Геометрические фигуры, все дела, но глаз за кадр не цепляется. Ведь по сути нагромождение чего бы то ни было в кадре не создает ощущение причудливого или узнаваемого узора. Ну треугольник, ну ок.
>>445239
Бледненько, хотя кадр хороший. Не знаю, в чб может засунешь, состаришь? Когда нет особых цветов вполне можно попробовать.
>>444966
Гы. Через стекло автобуса что ли фоткал? Мне нравится, цвета комплементарные. Но ты и сам наверное знаешь, про проеб композиции, фокуса и шевеленку.
>>444851
Тебе самому нравится? Свет красиво пробивается через облака, но треть фотографии занимают темное блеклое здание. Нет акцента на том, о чем кадр.
>>444840
Годно. Что это?
>>444812
Молодец. Теперь унеси обратно.
>>445669
С одной стороны, кадр мне нравится, с другой - беда с композицией, парень унылый, просто залипает в телефон. Если бы он там с бабой прощался, то был бы хоть какой-то сюжет. Короче говоря, можно было получше зделать.
>>445663
Когда я только купил себе фотоаппарат, я тоже делал такие снимки. Ну, ветка еще ничего, но ромашка никуда не годится. Снимай больше.
>>445455
Очень хорошо получилось.
>>445282
Это, конечно, забавно. Геометрические фигуры, все дела, но глаз за кадр не цепляется. Ведь по сути нагромождение чего бы то ни было в кадре не создает ощущение причудливого или узнаваемого узора. Ну треугольник, ну ок.
>>445239
Бледненько, хотя кадр хороший. Не знаю, в чб может засунешь, состаришь? Когда нет особых цветов вполне можно попробовать.
>>444966
Гы. Через стекло автобуса что ли фоткал? Мне нравится, цвета комплементарные. Но ты и сам наверное знаешь, про проеб композиции, фокуса и шевеленку.
>>444851
Тебе самому нравится? Свет красиво пробивается через облака, но треть фотографии занимают темное блеклое здание. Нет акцента на том, о чем кадр.
>>444840
Годно. Что это?
>>444812
Молодец. Теперь унеси обратно.
Содомит!
1 прямо суперпиздата.
знаю, я залил для одного скачивания
дякую
Охуенно объяснение
Тебя спрашивают, как так картинку бандингом засрал, ты что там, 5 стопов недодержал?
Поздравляю.
Попробуй повторить еще 10 раз, вдруг, проймет
Первая, конечно, весьма неплоха. Но за кадрирование и расстановку света мой личный респект.
Нахуй это тут?
Наоборот. У меня возникло ощущение что девкам пиздец. гг.
И не говори.
Лоуфай, сука, снимай больше пейзажей. Шмары у тебя в деревне отвратительные, а пейзажи твои имеют свой стиль и в целом заебись. СФ/каблучки будут вообще збс.
что-то смущает, но смотрится кайфово
как же блять хочется замазать эти две плитки по центру, прям глаза на них съезжают постоянно
http://rgho.st/private/68S5sX8ns/e7b966566a227f9d52869ee925631d1e
http://rgho.st/private/7JPsSy2LS/94d2ad1e21746bebf8f18866ce4e98c5
Нажмите кнопачку "ПОДСВЕРНУТЬ"
Меня плющит или там у тебя мужик не в фокусе? Ты это специально и я не шарю или ты просто долбоёб?
Сделал фото немного интереснее.
Годные фотографии. Что плохого-то в спинах? Очень интересно можно и спины снимать, это ж фатачеровские клише, что спины снимать - это зашквар, не более того.
Снимай на широком угле, камеру направляй не прямо на человека, кадрируй. Еще есть вариант стрелять на обум от бедра или с ремешка на шее. Так же можно прикинуться туристом и делать вид что снимаешь все подряд. Т.е. увидел сюжет, начал снимать все вокруг и заснял так же сюжет.
Это не зашквар, просто неинтересно. Фотачеры как правило снимают спины на телевик особо не задумываюсь о сюжете и композиции. Просто спины людей на улице. Ну кому это интересно будет?
Так фотографии фотачеров все так же будут никому неинтересны даже если там будут не спины. Ведь дело не в спинах, а в том, что фотачеры невероятно бездарны.
Укатился обратно
Отличные фотки, не выебывайся.
Нет, чушка, сидеть по уши в фекалиях тут будешь ты сам, тебе же нравится глотать говно.
Мань, ты же прокукарекала, что укатилась.
Или ты перед укатом воспользовалась правом на последний вскудахт?
нормуль, не шакаль только
извините, я не читал шапку. И давно не заходил. Прошу прощения.
>>446028
Ну тред мобильной фотографии как-бы в /mobi, вроде даже современные мыльницы выдают результат приличнее.
Я не знаю. Фотик дико старый, екранчик маленький и фиг поймешь, в фокусе оно или нет. Но при этом фотка мне дико нравится. Я ее даже себе в качестве обоины на декстоп поставил.
>Фотик дико старый, екранчик маленький и фиг поймешь, в фокусе оно или нет
Ай ноут дат фил. Сам до лета гонял с древним Олимпусом e-300. Потом купил новый аппарат и до сих пор не могу нарадоваться.
У меня вообще 8-летняя (если не старше) мыльничка с МЕМОРИ-СТИКОМ. Стиком, Карл!
Макро например она вообще не умеет. Мой телефон за 5к рублей макро снимает лучше, чем она, лол.
Сейчас собираюсь прикупить норм фотик и наслаждаться :3
Понял, вернёшься - расскажешь, понравилось или не очень.
>>445142
1. Сделал бы вертикальный кадр с ногами. Ноги - это же красиво. Непонятную хрень на стенке сзади я бы убрал, соринки на одежде тоже.
2. Тени на лице резковаты и темноваты, напрягает. Синее пятно лучше обесцветить. Ступни зря порезал.
В целом безыдейные коммерческое фотки начального уровня.
>>445144
Лицо как пластиковая маска.
>>445154
Чёрное пятно вместо глаза. Куртка расстёгнута неудачно, из-за этого живот кажется очень большим, талия широченной, а тема сисек совсем не раскрыта, даже намёка нет.
>>445180
1. Спину собаки разглядывать неинтересно, а больше там ничего и нет.
2. Стандартная фоточка для какой-нибудь социальной рекламы.
3. Если бы на поле что-то (кто-то) было, тогда бы фотка ожила, появился бы сюжет, а так непонятная девочка задумчиво пялится в непонятное пространство.
>>445188
С зеленью переборщил, слишком кислотно. Ощущение присутствия из-за этого страдает.
>>445216
Светящийся туман? И опять кислота.
>>445239
Трубы сквозь голову - это не очень. Струя фонтана откровенно фаллическая, лол.
>>445282
Сама по себе геометрия ради геометрии неинтересна.
>>445288
Старайся совсем уж волосы не выбивать. Мамаше, наверное, понравится.
>>445293
Табличка должна бы стать толчком для сюжета, но нет. Нет больше никаких намёков на байкеров. Какая-то скучная тачка, скучный закоулок. Не на что смотреть.
Сорян, чувак, ты какой-то зашоренный
Ну газета. И чо? Что ты показать здесь хотел?
>>445308
Ну костёр. И чо? Чем этот костёр примечателен?
>>445319
>>445326
Стандартные концертные фотки.
>>445328
Слишком темно. Бабка смотрит в телефон на лестнице (или что это?). И чо?
>>445347
Ничего не понятно.
>>445365
Все первым делом начинают снимать крышечки от объективов. Скорее переходи на котиков.
>>445392
Нууу разве что на сток пойдёт. Или нет.
>>445429
Голова здесь в перекрестии линий, это сильно мешает, особенно зубчатая стена, которая из неё торчит.
>>445455
О, лампочка. Это почти как крышечка, но лампочка.
1. Наигранно, пошло и глупо. Девки не вяжутся с фоном, с освещением. А ведь красивые, можно было бы хотя бы красиво сделать, эх.
2. Почти интересно, но композиционно неуклюже.
3. Завязывай с наркотой.
>>445555
1. Странно, не могу понять, интересно это или нет. Вроде нет. Можно резануть до квадрата.
2. Технически хорошо, но очень банально.
3. То же самое. Искажения лучше поправить.
>>445580
1. Фигня.
2. Вот эта зацепила, особенно на превьюшке. Но фокус всё же не там.
3. Фигня.
4. Если кадр про бабу - тогда зачем столько всего, а она крохотная и со спины? Если про закат - тогда зачем баба в белом, она отвлекает. В итоге всё разваливается на две части - левую и правую.
>>445600
Нет смыслового центра. Ничего не понятно.
>>445627
>>445628
Жесть какая. Зачем так страшно обрабатывать лица и зачем такие цвета наркоманские?
>>445642
Что здесь интересного?
>>445663
Пока рано тебе показывать фотки. Снимай, учись, через пару-тройку месяцев приходи.
>>445669
Что здесь интересного?
>>445673
Банальщина, да ещё и не очень качественная.
Фон стрёмный, не в тему. Камень зря валяется.
>>445754
Не нужно так люто шарпить. Цвета спорные.
>>445761
Пусто, нет смыслового центра.
>>445777
Странно ты кадрируешь. Зачем столько пустоты сбоку? Либо снизу надо было больше оставить, либо сверху подрезать. Синий столб убрать.
>>445819
Зря руки порезаны. А так - почти шарж.
>>445857
Нет смыслового центра, пусто. Да ещё и качество мерзкое.
>>445896
Четвёртая туда-сюда. Остальные откровенно дурацкие.
>>445915
Видно, что вы не знали, что делать модели, поэтому так невнятно вышло. Какие-то случайные моменты на снимках. Если ты так заваливаешь тени, то хотя бы добейся, чтобы силуэты были лаконичными, читаемыми и изящными. У тебя из одежды получились бесформенные пятна.
>>445938
Мужику голову придавило какой-то стойкой, но он всё равно показывает фигу. Композиция здесь не годится, сюжет слабоват, красот тоже не видно.
>>445941
Ну стало светлее. Косяков вроде особых нет. Не знаю, что ещё тебе от картинки нужно. Попробуй это сам для себя сформулировать.
Вот на снимке алкаши бухают. Кадр нууу, скажем, репортажный. А обработку ты, видимо по инерции, херачишь яркую, чтобы не сказать глянцевую, модную, коммерческую. Зачем тут вообще обработка? Чтобы усилить какой эффект? И для кого этот снимок? Кто его зритель? Кому алкаши интересны?
>>445972
Много пустого места.
>>445974
1. Если бы персонажи в кадре делали что-то понятное зрителю, был бы неплохой кадр, несмотря на спину.
2. Это подражательство, подобных снимков тысячи. Не удалось. Нет взаимно играющих элементов, нет сюжета, нет интересных линий.
>>445990
Чем твой снимок молнии отличается от миллиона подобных?
>>446003
Ступни отрезал. Не режь по суставам.
>>446028
Третий норм, только верхнюю часть до трибун можно спокойно отрезать. Даже нужно.
>>446033
1. Ракурс плохой, тени завалены.
2. Кто только этот вокзал не снимал. Хотя бы люди интересные там были. А то совсем пусто.
>>446094
1. Довольно эффектная фотка. Но хотелось бы качества получше.
2. Вроде бы и необычно, оригинально. Но кроме света нет ничего интересного. Что-то впереди должно быть для интриги.
>>446107
1. Сверху много, снизу мало. Сумочка слишком яркая, не про неё снимок.
2. Далась тебе эта стена слева и эти балки сверху. Они вносят кучу ненужных линий, которые отвлекают от главного, портят контур головы. И создают завал горизонта вправо. Поза напряжённая и неестественная, снизу под ногами очень тесно порезано. Руки волосатые.
3. Люди на фоне - это фэйл. Чистить.
4. Опять сумочка всё внимание забирает. Подоконники слева, да и вообще вся стена - не нужны. Тёмные места на фоне - высветлять, чтобы не выделялись, серую линию, ведущую в голову - убрать, контур рукавов аккуратно притемнить, чтобы не сливался с фоном.
война булыжников с щебнем, лол
>Если кадр про бабу - тогда зачем столько всего, а она крохотная и со спины? Если про закат - тогда зачем баба в белом, она отвлекает. В итоге всё разваливается на две части - левую и правую.
Ну тип, как картину хотел сделать. Почему так нельзя?
Я ничего не сохранял, даже не знаю что такое хмп.
Если на пальцах, то поправил бб, покрутил цвета и задрал немного кривую. А, ну еще шумы немного убрал. У второго анона цвето вроде интереснее получились, но я бы так не стал делать всё равно.
Одногруппница что ли твоя?
Ебучие шакалы, сэр
ну хоть скрин пастроек
>Просто у фотачеров комплексы за счет спин, не обращай внимания.
Просто большинство фотачеров не знают, что такое стаффаж. А если человеческая фигурка на пейзаже маленькая, то в общем похуй, со спины она, боком или лицом к зрителю.
Но зато перешарп какой!
Ты ж не думаешь, что у меня есть Фотошоп? Просто крутанул какой то ползунок в пикасе и все...
Первая очень понравилась.
Ну может я ее и дергал, лол. Но суть я понял, спасибо. Я скорее спрашивал о самом ракурсе на фото.
на первом - обрезал деда.
На втором - фоткал стоя сверху, будто быдлан на мыльницу. Надо было присесть на уровень деда
Снимок ради снимка - это неинтересно. На твоей фотки нет ни истории, ни чего-то, за что мог бы зацепиться глаз.
Фотографируй больше, пытайся искать интересные ракурсы, пытайся в историю.
Снимок из эмоционального состояния и попытки передать атмосферу. Получилось не совсем так, как желал, но лучше сделать не смог. Спасибо за совет, буду практиковаться, хе.
Очень лойс
Почему всё с чёрными ореолами и снято как на телефон? И почему везде один сюжет?
>Ну тип, как картину хотел сделать. Почему так нельзя?
Потому что она у тебя в отличие от тех, которые на картинах, является самым контрастным объектом и очень сильно тянет на себя внимание, оказывая большое влияние на композицию в целом.
Немного не выжал многоуровневый контраст. Важно было подробнее сфокусировать верхний мост и убрать нижние (ненужные) детали.
>
Ореолы самого озадачили, при редактировании RAW вылезли, так и не понял почему, на исходниках не было. А сюжет - что-то вроде серии.
Ты хотя бы один цветовой баланс и мадженту/зелёный выставил на всех фото.
А в целом - да, есть у никоона такоой грешок.
Анон, я фоткаю всякие вещества через поляризационный фильтр с макро-кольцами, прислоняю стекло с засохшей каплей прямо вплотную к объективу.
И все бы заебись, но периферия фотографий получается смазанной. Как это исправить, и возможно ли это вообще при таком маленьком расстоянии между объектом и объективом?
Зачем ты на второй пикче "Масляную краску" из фотошопа применил?
На двощи не влезает, могу только ссылку на галерею кинуть. https://www.flickr.com/photos/138810315@N05/albums/72157662192888143
Нет композиции, взгляд неприятно блуждает по кадру в поисках зацепки.
>>446437
Нет композиции, нет цвета, нет объема, нет сюжета.
Ну, видимо, ты долбоёб, если на фотке, где идёт явное сравнение взрослый/ребёнок и имеет место быть интересное освещение, не видишь композиции.
А насчяёт фотки с чайками я скорее хотел услышать, наскоолько натурально/ненатурально смотрятся цвета.
>Ну, видимо, ты долбоёб
Во-первых обзываться плохо, во-вторых разглядывать это мутное говно никто никогда не будет, так как кадр абсолютно неинтересный.
Так что завали свой поганый рот, художник ёбаный.
Цвета на второй фотке смотрятся не натурально, но довольно приятно.
почему все такое размытое?
Тебе же объяснили. Покрути любой прозрачный пластик в свете от монитора. Видишь переливы? Ну вот это оно.
>>446428
Сложно сказать. Вопрос в том, насколько вся конструкция плоская, какой у тебя полярик, и какой макрик. Кольца тоже качеству не способствуют обычно.
>Ну, видимо, ты долбоёб, если на фотке, где идёт явное сравнение взрослый/ребёнок и имеет место быть интересное освещение, не видишь композиции.
Да в том-то и дело, что нет там ЯВНОГО сравнения. Там все синие надписи забивают, нужно разворачивать, вглядываться, думать нахуя все это... сечешь? В современном мире у тебя меньше секунды, что бы цепануть. Сэд, бат тру
> Вопрос в том, насколько вся конструкция плоская
Совсем плоская: стекло, прислоненное к объективу.
> какой у тебя полярик
А это имеет в данном случае значение?
> и какой макрик
Никакого, обычный объектив от кэнона 450D + 3 кольца.
> Кольца тоже качеству не способствуют обычно.
Почему? Они не самые дешевые.
>Никакого, обычный объектив от кэнона 450D + 3 кольца.
Попробуй найти в аренду нормальный макро объектив.
Обычные на макро дистанциях творят всякую хуйню. Во всяком случае, мой 50/1.8 с кольцами краев тоже не показывал
Проблемы скорее всего именно в объективе, раз резкость падает по краям. Кольца на картинку влиять не должны. Попробуй макрик (аренда) или просто полтос (на фиксах обычно картинка несколько лучше чем на китовом стекле)
Мб, неужели у пентакса действительно все так плохо с автофокусом?
Еще больше сжать не мог, шакал?
Она, я на нем из Болгарии ехал :3
у кого то задымило слегонца
2 в 1.
Первая. Я прям представляю как иду по незнакомому мне месту, играет НЕлюбимая музыка и я охуеваю от происходящего вокруг.
Поставил лойс@рассказал друзьям.
Мань, плз, все мы знаем как сделанному с пекарни посту с андроидопланшетика подперживать. Иди нахуй и не засирай тред.
>>446916
Первая бы пошла к статье о местах закоючения. Только нужно было отойти влево, чтоб чутка раздвинуть дом, фонарь и забор. Но только, чтоб фонарь по центру не оказался.
Остальное можешь удалить.
Ну, разве что последняя. Хотя во всей серии твоей заслуги нет.
Кек. Достаточно приватной вкладки в браузере.
А все эти скриншоты-доказательства - на уровне нотариально заверенных скриншотов.
Кст, да, забавно, что на всех подобных индикациях, избранном и пр. привязка к куки, а банах - к ip.
Т.е. инфа есть, но не юзают.
Я все точащий тлен наивно жду в тунике складках
Если он будет ровно посередине, то будет центром внимания, разрежет кадр пополам на дом и забор и он потеряет целостность восприятия.
есть подобное фото, но с куском крыши, плагиат, засужу
>>444033
интересно
>>444547
разницы мало, но на второй маяк четче, норм в целом кстати
>>445246
проще, лол, сделать камрип фото, ну сфотографировать фотографию, лол
>>445328
мне кажется здесь какой-то черный/темный фильтр бы подошел, ну или просто чуть чуть темнее сделать
>>445754
норм, очень даже
>>446094
первая норм
>>446279
третья норм
рейт меня, редко кому-то показываю фоточки, только пжлст не спрашивайте на что снимаю, а то прогоните из вашего уютного фотодроч-треда(
спасибо
>>447022
лол, цели не было, не знаю что ты хочешь услышать, может, например, что я хотел показать недолговечность человеческих следов на фоне природы? просто нашел заброшенный санаторий, три окна разной степени сохранности, чтобы из них был виден лес и пощелкал
>>447029
единственные три фотографии, сделанные в подобном месте, не вешай ярлыки
Он пытается манипулировать (или ты) разницей в терминах HDR/тон маппинг, хотя их все давно считают синонимами.
>>447090
Один путает экспозицию с композицией, а второй ему что то доказывает про разное, жидкое и газообразное.
Вы чо бля, наркоманы ?
Фотачл любит зацепиться за хуйню и долго спорить на эту тему.
еще скажи, что шдр - это о композиции
>>447122
а о чем еще поспорить холодными осенними вечерами?
о тонмаппинге выше ни слова, так что все строго о хдр
О влиянии культурного уровня на интересность фото? Просто как пример.
Забавном всплеске технарей в нем же и их угасании?
Тема тоже злободневная, но как-то ближе к самой фотографии, нежели технике ее получения, не?
Изображение, с расширенным динамическим диапазоном, как правило, 32 float.
На обычных устройствах нормально не посмотреть/отобразить.
Для чего и юзается тон маминг - процесс впихивания невпихуемого.
Хуйня возникает из-за того, что многие инструменты для обычных изображений (шадовс/хайлайтс, особенно до 4-го LR) порождают схожие HDR артефакты (хули, маски там, и там), из-за чего несведущие все это между собой и путают.
Удовлетворен?
>О влиянии культурного уровня на интересность фото?
хорошая темаа, наверное
уровня зрителя или автора?
всплеске технарей в культурном уровне? переведите с гуманитарного, кто силен
Пардонь, культурного уровня фотографа
Технарей среди фотографов.
Мне казалось, контекст очевиден.
а что более хдр - равка с какого-нибудь д4 или три жпега с мыльницы, сведенные в фотоматиксе? где граница между хдр и лдр под общим знаменателем 32-битного изображения? или все сводится к возможностям конкретного сенсора? как быть с SNR в тенях? ведь, снимая по ЕТТЯ на соверменную тушу можно очень дохуя вытянуть, если забить на лезущий шум.
а ползунки и s/h - тот же самый тонмаппинг и есть, только исходники разные и битность не меняется
Подожди, я запутался, тонмапинг это не раширеный динамический диапазон?
Все что можно посмотреть на обычных устройствах не ХДР?
Хороший вопрос. Таки зависит от конкретного мыла. Ну и никоны сильны тенями - света-то все равно нахуй выбивает, как у любой цифры.
>ведь, снимая по ЕТТЯ на соверменную тушу можно очень дохуя вытянуть, если забить на лезущий шум.
Я бы советовал забыть про ETTR, на том же никоне, снимая с прижимом гистограммы ты насосешься с цветом потом. Не считая стандартной ебли с фильтром и потерей цвета в JPG/предпросмотре.
>а ползунки и s/h - тот же самый тонмаппинг и есть, только исходники разные и битность не меняется
Ну вот я про разные исходики и говорю. И думаю, разные. Их прокачали к 4-й версии сильно, словить гало сложно, только в крайнем положении. А в фотоматиксе, по памяти, они там от малейшего движения возникают.
не вполне
например - быдло может сказать "ОГО БЛЯ" только при виде сисек/писек, причем безотносительно качества подачи
а вот элитарии-аристократы в отличие от первых могут пялиться на СПГС-ный абстракционизм/сперматизм и прочее мракобесие, игнорируя сиськиписьки по причине банальности и примитивизма большинства произведений
ну это условно
чет вспомнил походы в галереи классической живописи и разнообразие реакций на разный контент у типов зрителей
пиздец
вопросы уровня "какой режим ставить для пиздатых фоток?"
>>447146
>света-то все равно нахуй выбивает, как у любой цифры.
ЕТТЯ поможет не проебать хотя бы яркость
цвет один хуй убивается тонмаппингом, причем сильнее, чем при ебле с одноравкой
алсо лайтрумовский хдр из вилки почти не корежит цвет - единственный инструмент, в котором я такое наблюдал, остальные делают ЛДП и Марс (с сатурейшоном +20 по дефолту лол)
>вопросы уровня "какой режим ставить для пиздатых фоток?"
Почему ты сразу горишь? Чувствуешь зраду? Я задал простой вопрос, тонмапинг это изображение с расширенным динамическим диапазоном или нет? Если изображение нельзя посмотреть на обычном устройстве, значит все что мы можем видеть под видом ХДР, не ХДР? Это из твоего определения.
Чего тогда ты выебывался? Что бы потом слится? Ты сам нихуя не знаешь, дебил блядь.
Привет, Артем Ерофеев. Классные фотки санатория у тебя получились.
я уже раскритиковал блядей
Зачем рамки? Паспарту лучше применять к печатной фотографии в рамке. А тут это ни к чему. На последней не понятно, что снимал: пейзаж или девушку (вероятнее всего её). Очень маленькая на фото. Остальное на аватарку пойдет.
на первой места маловато для головы, на последней если небо отрезать контраст зеленого и бордового будет интересней кмк, белые толстые рамки говно
Тянка на четвертом пике срать в овраг ходила?
Вот хуй тебя знает. Вроде можешь и что-то видишь - линии, цвет, время, но всем четырем чего-то явно не хватает. Возможно, в сериях они бы смотрелись лучше.
На второй мне не нравится красная надпись, сам цвет, да, норм, но государство это ебучее..
На 3-й можно было чуть сильнее кадрануть с правого края. Место для взгляда - да, ок, но там мусор уже лезет.
Четвертая.. как уже сказали, немного не ясно, тян - или пейзаж. Слегонца вырвиглазный зеленый, а с красным они очень контрастны. Взгляд уходит по линии тени на горизонт, да там и остается.
Первая.. не знаю.. разметка меж ног. Тян.. средняя, хотя я их стараюсь не критиковать.
А и рамки убери. Они в интернетах нужны, когда требуется отделение от фона, это не твой случай, и обычно это маркер дурновкусия (как и подписи, лучше "рукописным" шрифтом)
Вот именно поэтому нам не хватает лайков в разделе. Просто потому что у худ. фотографии простой критерий - нравится/не нравится. Всё.
напомни мне, какое отношение имеют твои заумствования к художественной фотографии, это же просто демагогия какого то рамдомного хуя. Причем тут лайки?
И у меня заработало, спасибо!
Тоже работает.
Вангую будущую отмазку местных неудачников: "здесь лойсают только убергодноту, либо откровенное говно, а нормальные фото пролистывают молча."
Съеби.
ты не понимаешь что это все субъективно? это же блядь творчество, ты ссаный технарь
Как земля. No, srsly! Поле же.
Ты выбрал не самый удачный день и не самое удачное освещение. Дождись режимного времени и поснимай целой серией. Общие планы, средние, крупный - обязательно что-то должно набраться.
А я старался
Вообщем несмотря на обилие незамеченных клиетом технических косяков родителям малого все оче понравилось, как и ванговал анон >>446108
Я даже порадовался немного, ибо первый отклик в онлайне, не считая знакомых мне людей, получился позитивным.
Алсо купил Зигу 18-35/2.8 и снимал на нее в первый день после приобретения, без юстировки. Так что пердач у меня пригорал неслабо из-за потенциальной возможности выбросить половину фото из-за проебаного фокуса. Стекло же отработало на удивление неплохо, не без претензий конечно. Но на днях взял док. станцию, буду пытаться подгонять к своему 60Д.
Такие пироги.
18-35/1.8 fix
В таком возрасте и уже проблемы с печенью. Ай-ай-ай.
Снимай в ч/б. Мерзкий синий цвет забивает главных действующих персонажей.
Все так плохо в /p?
С чего?
И ещё. Этот колпачекю в расфокусе вообще пушка уровня крышечек от стёкол.
http://www.filedropper.com/img0453
Хорошая фотография - хороша и без обработки.
Чтоб пацаны оценили.
Ну на клык дать пойдет
Там тян норм, не пьяная/вульгарная шлюха из подьезда, норм композиция,без претензий на говнохудожественность, фокусировка, да ещё и с правильной ГРИП, кстати тоже есть.
Всё как у людей
А вот это неплохо. Горы рифмуются с крышами, белые пятна снега - с чёрными окнами, пустота гор - с пустотой домов. Философия, етить её. Только неба многовато, вот если бы там были сочетающиеся по форме с горами и крышами облака, тогда оно не лишнее было бы.
найс евреечка
Годный гротеск.
Вторая.
На будущее. Внимательно следи за поворотом головы, из-за носа не должен торчать глаз или ресница это считается ошибкой, так как нарушает силуэт, надо или полностью в профиль или 3/4. Зрачки должно быть видно, не давай модели сильно скашивать глаза. Ногти не стоит красить в яркие или контрастные цвета, если только ты их не собираешься специально обыгрывать в композиции.
> Это пленка, rollei rpx 100.
И что? Конечный результат все равно выглядит так, будто снят на мобилу, а потом обработан хипстасофтом.
Переборщил сильно. Хотя в тренд попал
Вут? Фото с того ж места?
И сейчас
а) начнется агрессия
б) доказательства, что мы ничего не видим, и вообще это высокохудожественная серия.
Блядь пиздец.
Кто же виноват что некоторые долбоёбы не могут в искусство.
Не от всех видов рака можно вылечиться.
Он из-за таких тупых пидорасов потерян, с трещащими пердаками. чем больше ты здесь понтуешься такими постами, тем больше тебе сюда говен завозят. Уйдешь ты, пропадет этот пиздец.
русский маккари на скидку лел
Из за вас помоешных, которые выясняют отношения в C&C ресайзнуть забылю
>2016
>каналы интернета под 100mbit
>Доска для КАРТИНОК
>Изображение прогрузилось за секунду.
Туда ли ты зашёл, может ты ищешь ТЕКСТОВОГО общения? Слава богу, таких как ты, мало и фидонет с его приблудами аськами-ебаськами уже канули в лету. Ты как пропёрженный селяк, выехавший своими жигулями на шоссе и ноющий куль все так сука быстро едут и тебе не дают никуда повернуть.
Выебал её после фотосета?
Ты на 24 снимаешь?
какая дебильная рожа у неё, зачем ты её снимаешь? ты ебанутый?
И как эти твои говнотерки влияют на выкладывание для тебя говнища? Тебе его вывалили не по этому вовсе. Когда кто нибудь, будет говорить про тот двач, это как раз и есть оно самое, чсв-шное быдлецо всегда так протраливали. Оно визжало и жаловалось моче, моча сама ловила лулзецы. Быдлецо переставало ходить сюда, лишь изредко от горящего пукана заходило покидастя говном, но его быстро детектили и ссали ему в ротец.
Так что ты зря жалуешься, получил то, на что нарывался, жри так без подливы.
Я отлично вижу, как за эти три года изменилась атмосфера в фотаче. Поехавшие всегда бывали, но сейчас какой-то нонстоп.
При чем тут старый двач и твои проекции - я не знаю.
За шесть лет наблюдаю тенденцию: поехавших столько же (практически каждый первый), но раньше они хоть снимали. Вот что Император со сраной тайгой, что Ниши с семейным альбомом, даже Блевотина снимал. А сейчас просто говном бросаются, без применения фотоаппаратуры.
Ну если не знаешь, может стоит подумать, я тебе уже все сказал прямо, как ещё тебе сказать я не знаю. Попробуй подумать с другой стороны, например почему аноны не хотят выкладывать сюда ничего.
зы С моей точеи зрения, то что выкладываешь ты не лучше чем те фотки из автобуса, тебе на это намекнули. просто ты ищешь поехавших не там, тебе нужно искать их в зеркале. И я знаю, что ты нихуя все равно не поймешь. Всё я спать, ебись тут сам.
я бы туда максимум цветов накинул, но уже не буду, она ушла в прошлое.
>
Плюс еще отрежь часть с площадкой этой проклятой, и оставь только дядьку с машинкой, слишком отводит взгляд
Найс.
разве не будет слишком много дядьки с машиной тогда в кадре?
>>447576
такой хуйни, я даже под добом не ловил.
Площадка тут явно лишняя, атмосферы не добавляет, лучше сконцентрировать внимание на дядьку
Что это за мыло, смаз и шумы?
Зачем этот мусор здесь?
Выебал её?
Збс, хотя я бы добавил немного резкости на какой либо детали переднего плана.
Хотя я бы просто зассал снимать на такой гир, особенно в твоем то районе
Два чаю.
Прежде всего из-за большого расстояния до объектов съёмки - какое-то сильно лучшее качество ты не получишь даже с более дорогим объективом. Второе - снимал на стекло простенькое, похоже.
выглядит как всплывшая рваная жопа, если ты хотел бы видить свою работу атмосферной картинкой с моря - буй нужно пидорасить в фш или что-то делать с цветами; от просмотра у меня не ощущение приятного плавания брасом, а ощущение что ржавая бочка сейчас зацепит пятку, сссссука
а мне норм, хотя смысла в этом нет (но тебе бы очень хотелось, я знаю)
вторая правда хорошая - это удача твоя (или спиздил качественно - что тоже хорошо).
но ты ведь снимаешь просто модное говно, которого насмотрелся в школьных пабликах ВК, признайся?
Ну, почти получилось сэмитировать что-то интересное
Рили, ценю твои потуги, но ты что-то важное делаешь не так.
Посмотри Эжена Атже и попробуй ещё раз.
Первая очень неплохо, остальные сильно хуже.
Но мне нравится то что ты делаешь, продолжай.
Лайк.
>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>447628
>>447632
Чому ты такой тупой?, понятное дело, что твой снапщит никто нормальный рассматривать не будет с увеличением, но вдруг ты годноту снимешь когда нибудь.
Ещё 2 осмысленных коммента к этой фотке и я скажу чем это снято, в какое время суток, при какой погоде.
Умные люди уже давно перекатились в снапшита тред. Там ламповее и процент годноты сильно выше.
Я не он, но дам тебе хороший совет. ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ ТВОЕЙ МОДЕЛИ
Налей ей полстакана красного вина и раздраконь её. Попизди о том о сём, позу поправь несколько раз, причём своими руками, а не голосом. Когда винцо подействует и она перестанет стесняться - снимай.
И ещё, если свет позволяет - не снимай модель в статике, пусть двигается. Разницу заметишь сразу.
Ты с пасскодом штоле, сука?
>Когда винцо подействует и она перестанет стесняться - снимай.
Чето ору, с этого бомж стайла.
Спасибо за совет, а можешь из своего показать, что с "вином" получается?
Хватит уже свою помойку рекламировать.
На самом деле - крутая фотка.
>оправдывать посредственность тем
Оправдываю тем, что вкус приходит со временем и с практикой и всё еще впереди.
>Оправдываю тем, что вкус приходит со временем и с практикой и всё еще впереди.
Если вкуса нет, то он не придет ни со временем, ни с практикой.
Я еще ожидал знаменитую пасту про куни. Попробую доставить, раз такая тема.
Из второй можно было что-то высрать
в таких местах редко бываешь и выбрать время тоже оче сложно, если ты снимал на незнакомых местностях в ограниченное время ты должен это понимать
Говно.
слишком толсто, иди нахуй
Без его фоток было бы скучно же, мне кажется мы слишком часто его стебем, вдруг он свалит? Да и нравится мне у него много. Лофай доставляй, только не оскорбляй наш разум повторами.
Кстати, да, тред охуенный, конечно.
Не свалит на долго, даже если ему будут постить ебущихся нигр и гуро, он же шизик, куда ему ещё идти, вернется.
А куда это дерьмо ещё денется? Он же шизик, его на любом ресурсе засрут и заигнорят.
Забавно. Раньше думал, что фотографы люди приличные, а оказалось сплошные гопники.
Да местный /п/ это петушиный угол с неадекватными зачуханными манями. Тут никто, у кого iq выше 30 не остается. Даже в /по/ более адекватнфый народ. А тут дебилы, сумасшедшие, фрики и т.п. А вот фотографов тут нет. Ни одного. Обсуждать тут что-то бессмысленно из-за тупого контингента, а уж тем более постить фотографии.
Попробуй п/доброчана, например.
Пошёл на хуй, мудак.
то что выглядит как складка, говнит фотку как складка и раздражает глаз как складка - и есть складка.
Компренде, блядь?
>>44774perekoooot
копротивление бесполезно, бамплимит здесь твой пукан, как наберешь первую космическую, сразу смоет реактивными газами, пока разводи пары, запуск счету.
Так это удиви анона тред?
на вопрос мне так и не ответил, что с него еще взять?
Любой фотограф, даже полный днище всегда считает себя ниибаца творцом.
И никак это не изменить.
эффект забавный от самолета. Фотк не очень.
Продолжай.
Я себя считаю лютым говном, например. Но не фотографировать уже не могу.
1. открытка
2. инстаграмщина
3. Нерезкая открытка.
4. заслуга фотографа в том что он нажал на кнопку.
>>447741
Это не лофай, у лофая более лаконичный, изысканный слог. Этот хуй еле слова связывает. Это 34-лвл.
Тебе видней, лол.
Ты недооцениваешь мою мощь если полагаешь, что подобного и у меня нет.
Алсо, ебашу всё (вообще всё) одним фиксом (53мм эфр). Законом не запрещено.
У меня вообще гнилос 44 + А7II только есть, мне заебись.
а можешь кропнуть онли поверхность гриба в хайрезе? структура на нём годная
Могу, но к краю поверхности, что ближе к зрителю проб грип
не представляю зачем это тебе
Мне было лень расправлять штатив ради этого, а так же повышать ИСО не хотелось.
Плюс в объективе нет стаба.
Алсо, я и так до 2.0 зажал.
Тот снимок был макрушником где то на 6.3 без штатива. А этот на полтос Фойт Альтрон на открытой.
Причем тут объем и объектив, оюъес создается не объективом, гелиос крутит фон, этот нет, цвет плотней. Но ты можешь не верить.
сука на ощупь печатаю
Могу.
>Снимки вульгарных баб в подъезде это подтверждают.
Причем можно всерьез задрочиться, потратить кучу времени, сил и денег, и научиться снимать технически почти безупречные фото.
А вкуса и чувства меры так и не приобрести.
И это пиздец. Правда пиздец.
Профиль прерваный, скадрировано по суставам, что это ампутант ебаный? Вспышка в лоб, пиздец. Уноси свое говно.
Хули свет такой плоский, мудила?!
У меня знакомый такой, технически безупречно и съемка и обработка, но баб выбирает, каких то блядей, позы вымученные, глаза пустые, название снимков пошлятина. Любит рассуждать о том, что известным фотографам просто повезло что их заметили. На мои попытки объяснить ему в чем его проблема начинает агрится и говорить, что снимает разных.
Иногда правда у него бывают нормальные, но я как понял, они почему то не идут. если бы я был тян, я кстати, тоже к нему не пошел бы.
Я знал, что местный /п/ это петушиный угол с неадекватными зачуханными манями. Тут никто, у кого iq выше 30 не остается. Даже в /по/ более адекватнфый народ. А тут дебилы, сумасшедшие, фрики и т.п. А вот фотографов тут нет. Ни одного. Обсуждать тут что-то бессмысленно из-за тупого контингента, а уж тем более постить фотографии.
>Даже в /по/ более адекватнфый народ
Больше всего я проиграл с этого. Интересно в каких порашных тредах срут фотачеры? Вангую ОБР, судя по количеству нищебродских реквестов в гиротреде.
>Зачем это мне? Они легко ищутся гуглом, ещё вас блядей у нас в группах не хватало.
В ваших группах вас два рыла, лайкаете друг другу ваш снапшит, кому ты заливаешь.
Мне недели три назад лофай про /по/ рассказывал, как ему там моча не давала что то писать
Сафин, ты? Залогинься.
>Мне недели три назад лофай про /по/ рассказывал, как ему там моча не давала что то писать
Учитывая, что в /по я писал раза два, и один из них с реквестом отличной webm, мне интересно, кто был бухой - я или ты?
Про /б нытье было, моча во время крымотредов лютовала дико.
Ты такой уебок, что просто пиздец. Тебе должно льстить что я называю тебя уебком. Ты даже точно не 34-лвл, просто хуже червя-пидора.
Можно, но тогда как он их ебать будет, тот треш , что сюда лофай вываливает, не годится для этого.
Я сразу почувствовал себя хорошо, в обществе друзей. Feels good man.
лофай карочи в крымотредах сидит, лол, кто бы сомневался
Что ж еще делать холодным субботним вечером, как не греться у огня пуканов?
>>447839
Знаешь, в чем твоя ошибка? Ты продолжаешь связывать кач-во фото (понятное только твоему цеху) с возможностью ебать тян. Ни надо так, столкнувшись с реальностью наберешь вторую космическую.
Я констатировал факт. Он так работает и так живет, думаю он даже тебя выебал бы. По моему мнению он и выбирает по этому блядоватых. Ты же по моему вообще марамой и хуй там кого ты ебал, ну только если трипперную и с глистами. не завидуй.
да ладно, ему бабос заносят и наши и ваши, только выборы прошли. В политаче можно за один только день штук по десять оазом уголовных дел открывать, а ресурс блокировать. Думаешь волшебство?
Веди он себя нормально, я бы сам занес и на пасскод, и донатом. А так.. пусть берет Карин, упомянутые крымотреды, школо-мочу, говнорекламу говностримов и убывает нахуй. Хорошо, что весь негатив из памяти вытесняется..
>>447844
> марамой
Лень гуглить.
Да, траль, лжец и на пути магии.
Фото-то будут, или все еще ссышь, ссыкло?
Ололо набег даже для /б неактуален, ищи другую отговорку.
Пошли шаблончики. Энивей, переката до утра можно не ждать, спорим на сотку, так что айда развлекаться.
Можно срать, го фотоп, щас вылезу из-под одеяла и побегу за догонкой.
Его Величество объясняет свою политическую позицию по выделению трех копеек. Что обезъяне тепрь делать?
Банить четыре фаптреда на нулевой?
Ввести проверку WEBM по хешу?
Вариантов много, но всегда будет выбран путь наименьшего.. наибольшего питания хуев. Это ж вкладываться надо.
Вопрос-то в кредите доверия. А его нет, просрочен.
Если ты видишь как перед тобой ходят шаблончики, въеби галоперидолу, у тебя же опять манифестация.
Сам пей, осенне-обостренный.
Эх, опер.ру, две сорванные башни и прочие смишные переводы.. школьная молодость.
Вопрос. Кто его сейчас смотрит и считает авторитетом?
Он ватноват, но не в терминальной стадии. Я был некоторое время подписан на ютубе, заебали его исторические высеры. Обзоры игр и кино нравились.
Картина маргарином:
ЛОФАЙ наказывает обезьяну. Вот так обезьяна плевала в колодец и теперь соснет. Абу короче довыебывался.
Мне на работу завтра, я спать.
>Я знал, что местный /п/ это петушиный угол с неадекватными зачуханными манями. Тут никто, у кого iq выше 30 не остается.
С твоих же слов, тут все такие. Расслабь уже булки.
>>447863
Хз, ягер пока есть, в районе 40-60 мин я тут.
Это не я писал.
1я хороша, но совершенно случайно для тебя.
У нас тут перекат, ты че. Не разлей пивас
в ссср медиаторов было как говна
Это копия, сохраненная 30 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.