Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Самое главное в фотографии — композиция, но этому вопросу не посвящен ни один тред. Все обсуждают, какую купить технику и как обрабатывать фотографии.
Предлагаю обсуждать здесь композицию, свет, цвета, построение кадра и всё, что с этим связано.
Предлагайте литературу или другие материалы, которые можно добавить в шапку. Задавайте свои вопросы. Можем попробовать написать какой-нибудь FAQ.
Спроси у маркова, мб. он вам расскажет за нее. И почему прямо снимает на айфон, а вы дрочите чепухистику дальше
Почитать - сто раз обсуждалось.
Ты формат не предложил, что обговаривать-то?
Лучше вкинуть какую-то фотографию и описать, что тебе в ней кажется ок или не ок и тут же наесться говна от местных экспертов, мда.
Лично я в пейзажной съемке стараюсь придерживаться принципа - всегда иметь чт-то на переднем плане, пускай даже какую-то мелочушку: пень, камень, потом - задний план - основное наполнение, ну фон, чтобы не из говна.
Такие вещи долго и сложно описывать словами, боюсь не взлетит.
Ну вот и поговорили.
Анон не умеет в композицию.
Анон умеет ололокать и всех поучать.
Но идея годная, если анон будет выкладывать сюда примеры снимков %%лучше не своих% с годным сабжем, это пойдёт только на пользу.
Не плоди планы! Считай то, что я назвал "фоном" - задний план, а то, что "задним" - "средний".
Не слышал (а сейчас подумал и не вяжется как-то) про то, чтобы так дохуя слоев нужно было.
Все что посредине - можно объединить в средний/задний план.
Верно отмечено, множить сущности здесь трагично сказывается к "ЧТОБЛЯТЬЗАНАХЛОМЛЕНИЕВСЕГОСУКАБЛЯТЬ", вот. Слава бритве Оккама!
Хуй там, пости что-то тут интересное, а не долбоебское "бамп" и люди к тебе потянуться, и будет тут весело и уютно.
Человек - разумное существо, способное во вдумчивый анализ картинки, так что куда важнее её содержимое, детали, цвета. А как все это построено в кадре - создает лишь первое впечатление.
Для вдумчивого анализа картинки на неё сначала нужно посмотреть хотя бы две секунды, а потому первое впечатление очень важно, особенно если кадр содержит в себе много всякого.
И как бы банально не звучало - она позволяет рассказать историю, погрузить человека в то окружение, в котором был сделан снимок.
Для людей, любящих фантазировать - приятный бонус, эффект погружения, связанные идеи и мысли.
Нихуя подобного. Композиция - это как раз то, что позволяет отличить крутых фотографов от экспертов уровня /p/, которые только вчера говнозеркалку купили
> Тут не поспоришь, с другой стороны, для эффекта погружения сейчас достаточно удачной локации/погоды и красивой обработки.
Тоже уметь надо, локцию подобрать - что кадр скомпоновать. Так прадед говорил. Чей-то. Наверное.
Я бы это выразил так: пиздатая обработка и не свосем уж говняный сюжет обеспечат популярность фотки среди масс, скажем, достичь 80% какой-то абстрактно-абсолютной пиздатости.
Оставшиеся 20% - за композицией. Как не крути обработку, и не выбирай няшных тянок или красивых закатиков - только удачные (а не какие-нибудь) сюжет и композиция смогут поднять фотку еще выше.
Обратная ситуация - даже при никакущей обработке и ну ты понел - сюжет + композиция способны заинтересовать.
Ну это когда кажется что на картинка снята в момент когда что-то происходит или когда кажется что изображение на картинке что-то значит.
Это актуально не для всех жанров.
Но даже в репортажной съёмке, где сюжет стоит на первом месте, композиция позволяет легко отделять хорошие фотографии от обычных
Джвачую этого, хуйня унылая.
>Фигня же, абсолютно скучная и неинтересная.
Твое мнение, конечно, очень важно и всем интересно.
Что еще сказать? Слава фотачу — позор Лофаям.
Фотографии свои перекрепи. Посмеемся.
Иди-ка в ц&ц, иксперд.
Дюны Куршской косы - то, что можно снимать бесконечно. И они ни разу не повторятся.
Можно то можно. Но с точки зрения композиции они скучные и не интересные, ничем не примечательные кадры
Он тебе все правильно говорит, скучное не интересное говно для аутиста, как раз можно снимать бесконечно, все сходится.
Лол, 1 и 4 вообще горизонт по середине. Может ты траль, а не аутист ?
Ты когда-нибудь пробовал смотреть своими глазами и выражать свои мысли?
Сейчас ты оперируешь безудумно переваренной копипастой, которую так же бездумно схавал. Любой опытный фотограф всегда время от времени нарушает правила композиции.
>Сейчас ты оперируешь безудумно переваренной копипастой
Продолжай заниматься аутотренингом, не останавливайся.
опять какое то говно постишь
Ебать, да у уже открытый агонь, звоните в МЧС.
>вообще горизонт по середине.
Знаешь какие есть два ислючения из "правила", что не стоит делать горизонт посередине?
Давай, еще раз расскажи, какой ты охуенно опытный и умный.
> Любой опытный фотограф всегда время от времени нарушает правила композиции.
Так перестань подгорать и пости то, что ты считаешь интересным, какие проблемы?
От тебя ITT не требуются твои авторские снимки. Пости то, что нравится лично тебе. Снимки ноунеймов, расхайпанных модных фотографов, старых мастеров, кого угодно - лишь бы они были тебе самому интересны в плане композиции и одержания. На здоровье!
Спасибо, гауптман, но это ничего не меняет для тебя. То, что постишь ты - нудное говно, хоть обповторяйся мантр, что бомбит не тебе и хоть обпостись своих вулканов. Унылое говно, оно и есть говно и в общем то тебе должно быть похуй если тебе самому нравится, но нет, ты будешь продолжать его постить и пилить кулстори, почему это говно охуенное и что по твоему мнению должны делать другие аноны.
Еще раз тебе предлагаю: или пости то, что нравится лично тебе, или промолчи. А если запостишь и откомментируешь - то вообще збс.
Ты это везде постишь?
Ну так то что ты копрофил, это как бы понятно. Но ты давай, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
Не твоя вот и поситишь?
Это потому что композиция говно. Слева и справа горы в кадре не пришей к пизде рукав. Подозреваю эту хуиту запостил та же ебанашка, которая постила песочек.
Нахуй иди!
>Вершины гор в облаках - то, куда можно ходить бесконечно.
fftgj.
Здешним диванным картофелинам это не объяснить.
Мм.. протечка.
Теперь понятно сёма, бомбить не буду. не не лучше ли говно в ЦЦ постить? Вроде помойка у нас там.
Пизду твоей мамаши так называют.
Муха цц.
Понятно.
ААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!1111111111111111
>Лютая годнота
Смотри тогда весь сет.
https://amythurgoodphotography.wordpress.com/2013/01/11/the-final-outcome/
Черный юмор as is.
Самое главное - это эмоции и мысли, которые вызывает фото. Вопросы, которые заставляет задавать и искать на них ответы в голове. Момент, который остается в вечности.
Остальное = хуйня.
>Самое главное - это эмоции и мысли, которые вызывает фото.
Не начинай вариацию древнегреческого срачика: «что главнее, форма или содержание?» Все равнозначно.
И дрочит
А давайте мы все-таки как-то закрепим тред с годнотой, чтоб не размазывалось? Это уже третий подобный; я понимаю, что эт разные топикстартеры, постоянно засирается аноном от боли и все такое, но блин.
Какая нахуй годнота? Тут полтреда аутистом забито, особенно эта ебучая, унылая пустыня без композиции.
Ну так пость свою годноту, каждый анон найдет что-то свое, блядь, как дети сука
Ну там пересечение кругов знаний, периметр, хуе-мое? Не? Сложна?
>ко-ко-ко-пость годноту-пок-пок-пок
Ахахахахахахахахах, пустынный аутистик подорвался.
Сдохни!
Как правильно регулировать выдержку и диафрагму?
>Как правильно регулировать выдержку и диафрагму?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приоритет_диафрагмы
>Как фотографировать в мануальном режиме?
Скачай специальное приложение для телефона. Укажи диафрагму, наведи телефон на объект и узнаешь, какую нужно выставить выдержку.
Опять этот песок
Давай, копротивленец, заеби нас своим песочком.
Древесина не нужна.
Но я приказывал вовсе не тебе.
Твое селфи?
Дима Дилан?
пескОта нас тралит
Горизонт завален, мудила.
>Ты вообще знаешь, что такое композиция?
Видишь ли, у авторов теперь уже не спросишь - оба умерли. Один сравнительно молодым, другой уже стариком.
Ты охуительно остроумен, няша. Так что же конкретно тебе не понравилось в композиции тех работ Ричарда Аведона и Бориса Смелова?
Давай - конкретно и предметно. Ведь ты же, как я понял, разбираешься в композиции и уже успешный, состоявшийся мастер?
Ты зря пальцы растопыриваешь, маня, там на 2 и 3 банальная хуита-композиция. На первой вообще слева 10% снимка лишние. Но что же там увидел ты, ты же не меньший пиздец-мастер, раз так полыхнул, фамилии знаешь на кого дрочить? Давай расскажи нам.
Анакин, залогинься
Многоликие монголы пьют карбидовые смолы
Ну и что за говно ты притащил?
>Композиция
>Композиции тред
Вы бы для начала определение композиции дали.
Кидаете какие-то рандомные пикчи.
В спектре белого шума композиции больше, чем во всём треде.
В твоем пиздеже её тоже нет. Не строй из себя, лолка.
Композиция - это когда ухо чешется.
Пошёл нахуй с треда, сын шлюхи. Тред о композиции, а ты какие-то сраные сиськи и говнопортреты притащил.
Может. Но от любой особи с дырой промеж ног у фотача нагревается. Так что нет, не может.
Особенно, если это фото альфонса-еврея, ложившего хуй на технику.
>Не понял, а что, в кадре с сиськами не может быть хорошей композиции?
Латентных пидоров всегда бомбит от сисек.
«Чтобы приучить человека видеть с новых точек, необходимо снимать обыкновенные, хорошо знакомые ему предметы с совершенно неожиданных точек и в неожиданных положениях, а новые объекты снимать с разных точек, давая полное представление об объекте».
Александр Родченко.
после прочтения Дыко я понял, как мне бомбит от слов ФАКТУРА и ПЛЭНЕР. Они для меня просто омерзительны.
Просто пизда!
А Родченко такой же словоблуд, похоже.
ещё один прозревший, проздравляю, только не пизди об этом вот так вот, быдло и бездарности ссылающиеся на авторитеты будут полыхать и пытаться тебя травить
Да зачем вас травить, стадия отрицания авторитетов - обязательная веха пути, все норм. Или переварите и пройдете, или займетесь чем-нибудь другим.
Если бы эти отрицатели авторитетов сами что-то из себя представляли - то и заебись! Родченко в 20-х - 30-х как раз и был таким отрицателем авторитетов. "Родченковский ракурс" тогда был еще каким бунтом, а теперь это просто прием, родственный "голландскому углу". Который когда-то тоже был проявлением бунта и отрицания авторитетов.
Вроде нет, но тебе бы думаю очень бы этого хотелось, лол. не одному ж тебе..
ЛОфай хотя бы снимает, в отличии от 90% фотача, и хоть какой-то стиль у него есть, раз его безошибочно узнают по пикчам.
Не нужно вот этот вот тут, Дыко дикая годнота, и мастрид для ньюфагов и не только.
Дыко охуительна, ну и в высказывании Родченко выше^ я словоблудия не вижу, так и есть.
Про Хельмута Ньютона, наверное. Поначалу его жена Джун зарабатывала намного больше, чем он сам. Она была очень известной в Австралии и Великобритании актрисой. Контракт с Vogue без ее участия Ньютону бы тоже вряд ли светил.
А когда его в 70-х надолго свалил инфаркт - начала снимать сама. Примерно в той же холодной и похуистичной ньютоновской манере. Пикрелейтед - портрет Джейн Биркин ее работы.
На оп-пике - г.Кошелев через 40 лет!
Тебе из бабкиного хруща видней.
Блоки труб вытяжной и фановой вентиляции, дымовые трубы (там индивидуальное отопление с газовыми котлами).
А как было на самом деле.
Поясняю. Важно наполнение в фотографии, а не композиция. Композиция как и цвет вторична. Как пример, можно каллиграфическим почерком выводить слово "хуй" и даже целую книгу написать, где это слово будет выведено разным шрифтом, контрастом и цветом, только вот читать такую книгу будет скучно, разве что оценить красоту линий на первой странице кто-нибудь решится.
Все фотографы, которые фотографируют композицию, а не сюжет, делают одинаковые фотографии. Вы же видели эти бесконечные фотки гребней ландшафтов, одиноких деревьев в открытом пространстве, фотки столбов в воде на длинной выдержке, уходящую вдаль дорогу... Перечислять это пиздецки однотипное дерьмо можно долго.
К слову, хороший сюжет сам выставляет композицию, по-другому просто не вместить все гармонично в кадр, поэтому подсознательное чувство композиции придет автоматически, если научишься делать интересные фотографии, а не мертвые математические верные кадры.
Пока, уебки!
Ты забыл про баб с открытыми ротешниками, баб с открытыми ротешниками смотрящих изподлобья, баб с открытыми ротешниками запустившими руку в волосы вот это вот все.
Настолько шаблонно что в YI M1 сделали шаблоны пикрелейтед. на экранчике показывает примерное расположение модели в кадре и позу, поясняешь модели как стать чтобы совпала с контурами и можешь считать себя богом композиции
>Ты забыл про баб с открытыми ротешниками, баб с открытыми ротешниками смотрящих изподлобья, баб с открытыми ротешниками запустившими руку в волосы вот это вот все.
Проорал
Святая правда!
Но ведь есть разные жанры и не для всех жанров твой пассаж справедлив. Какой, например, сюжет может быть в пейзаже? Или в портрете?
Вернее я понимаю, что и в пейзаже и в портрете может быть сюжет. Но разве снимки без сюжета не имеют права на жизнь?
<<< Например такого плана.
Это жанровый портрет. В нем сюжет создает характер и эмоции снимаемого. Если фотограф хороший, и может их передать через снимок, то при его просмотре, глядя на человека, начинаешь видеть его эмоции и историю.
Ну а если фотограф - рукожоп, и/или модель тупо кривляется, то получается плоское безсмысленное гавно.
>Ну а если фотограф - рукожоп, и/или модель тупо кривляется, то получается плоское безсмысленное гавно.
Сразу ротешники вадика лишая вспомнились, лол.
Или, например, праздник/митинг, с толпой народа, сценой, где происходить действие, зрителями, охраной, транспорантами/флагами. Что здесь выделить?
>Если ты обмажешься говном, тебя тоже начнут безошибочно узнавать по запаху.
Не просто по запаху. По СМРАДУ.
Блджад, что-то интересное, вот что тебе кажется интересным, то и выделяй. Это же субъективно всё.
Смердяк пафосно называет свой стиль лофайным. На самом деле Смердяк подражал жежешным коллегам, а те копировали западные тренды. Тренды давно угасли, а клоун-слоупок остался.
Лофай использует тренды 5-летней давности. Все его коллеги давно переросли мутные пресеты и псевдо-ч/б с уклоном в синий/фиолетовый, а лишай всё продолжает использовать старые приемчики бомбил.
Да, только ты запостил пикчи почище чем у него, Лофай ещё с технической стороны копирует тренд хуже.
Конечно, но в кино не приветствуется излишняя стилизация. Обычно снимают через плечо и разделяют сцены по планам. В кино дрочат не на композицию, а на движения камеры и мизансцены. То есть, в видеосъёмке композицию составляют герои в кадре, которые двигаются и сама камера, которая в нужный момент находится в правильном месте, выделяет героев малой глубиной резкости и подползает.
Не так вопрос прочил, но ответил по сути.
Держи еще линк.
http://studopedia.su/19_42829_komfortniy-montazh.html
понятно, ебанько с обострением
Последняя норм
Нет, я не отрицаю ее вовсе, иногда что-то может сыграть, да и строить кадр нужно уметь, чтобы все смотрелось гармонично
Но эти блядь унылые зарисовки ради эффекта, аля как снять силуэт срущей собаки на другой стороне улицы, в какой-то арке, которую видно между ног бомжа, который бредёт по этой стороне, а справа кадра торчит залупа фотографа, ну как-будто она в бомжа летит, охуенно, да и снимок уравновешивает, а вон в той витрине, через дорогу, отражается фотограф, с залупой и камерой нараскоряку, ну тип случайно. Еще длинную выдержку для всего этого говна не забыть, и тени провалить, чтоб нихуя непонятно было.
>1 - без шансов.
Классика фэшн-фото.
>3 - могло что-то получится, но получилась именно "натужная хуета".
Китайский стиль - он на любителя, но вот чего в нем точно нет - так это натужности. Отследи натужность В СЕБЕ, дружок, и высри ее из жопы вон. Чтобы не мешала.
>Пук-пук-пук-пррррррррпфсссссспсссссфссссфсссс-пррррррпппппффффф-пук-пук-пукпррррррррпфсссссспсссссфссссфсссс-пррррррпппппффффф-пук-пук-пук
Ничего не понял, извини. Попробуй говорить по-человечески, а не пердеть, ОК?
Чувство композиции заложено в каждом. Оно очень естественно и каждый нюфаг на самом деле понимает, почему он снял кадр слабый в композиционном отношении. Просто не может сформулировать. Мы все воспитаны на примерах искусства с правильно построенной композицией. Композиция - она как рифма в стихах. Если ее нет, то просто не пришей пизде рукав, и это видно даже тем кто нихуя не понимает в поэзии. Я считаю, что нет ничего проще в фотографии, чем композиция. Не понимаю, почему из этого делают какое-то жупело.
Пикрил ужасные фотографии, Вадян намного лучше.
Смотреть/фотографировать. Другого способа нет. Нет никакого другого способа научиться говорить, кроме как слушать речь и пытаться издавать похожие звуки.
Затем тред и нужен, чтобы смотреть и обсуждение
да ещё и чб, ты фотиком хоть гвозди не забиваешь?
Проиграл
В жопу композицию, я цвета не понимаю, ни в рисовании ни в фотографии. Все идет по пизде, не чувствую когда красиво, не понимаю на что делать акценты и зачем. Хочу разбить камеру, монитор и своё тупое ебало с тупой бездарной головой.
> Хочу разбить камеру, монитор и своё тупое ебало с тупой бездарной головой.
попробдуй тогда разбить монитор и свое ебало камерой - должно получиться
Третья ничего так. Остальные говно.
Хуитрий.
Ебать тебе пригорело.
Марс
В какой-то(не помню какой) книжке по фотографии писали, что некоторые даже с собой возят какую-нибудь высокохудожественную корягу или камень для переднего плана.
- А где то бревно, которое Ленин нёс на первом коммунистическом субботнике?
- Оно обросло бровями и командует нами
отода
В кино композиция делает свое дело. Мистер робот посасывает.
с губами интересно
Пизданутыш псковский, зочем ты бампаешь, этот тред зашкварен тобой же.
пообъективнее можно критику? композиция кал? как могло бы быть лучше? ох уж этот двач. есть получше форумы по фотографии?
Охуенно! Анон, как с тобой связаться? Согласишься за денежку наши новостройки пофоткать так же?
Зачем ты вскукарекнул?
Спасибо. Это было трудно совместить все это в одном проекте, но я смог.
А т.к. с асфальта осуществлять визирование не возможно, я светил фонарем в окуляр и наводился по проекции клиньев додена на объекты.
Лол. Соглашусь если эти новостройки в Уфе.
ну ты и мразь
На музач, быдло.
Синий каст фона, грустная модель на переднем плане.
https://www.youtube.com/watch?v=x-1QSxXXpEQ
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.