Это копия, сохраненная 5 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/488895.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/491545.html (М)
Пока склоняюсь к чему-то типа манфротто 055хпро3, головы типа сируи к20, параллельно пуская слюни на манфротто 410. Какие есть альтернативы последней голове и какие штативы – устойчивые, возможно не легкие (но и не дуры по 10кг весом), выдерживающие вес хотя бы до 5-6 кг, а лучше до 7, достаточно высокие (выше 150-160 см), если с поворотной горизонтально верхней штангой, то вообще охуенно – существуют в природе?
Алсо, зажимы или клипсы?
Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.
Нацелился на 1. Slik 780DX 2. Manfrotto 190XPRO3 3. Benro A-298. Разубеди.
>Manfrotto 190XPRO3
Комплект 3W выглядит неплохо, но выбивается из твоего максимального бюджета.
>Slik 780DX
Заебёшься искать в продаже поди, да и смысл брать слики в нормальном ценовом диапазоне?
>Benro A-298
EX на клипсах тогда бери, ещё денег на две головы останется, там выбор хороший HD которые 3D-головы, шаровые B и BH, панорамные подороже чутка, но тоже укладываются, вся хуйня короче. Я бы наверное Бенро и взял, там как раз 8 кило на голове и штативе указано к тому же.
>Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.
Азаза, не прочитал сначала. Ну тогда скорее всего последний вариант с 3D + панорамной, без шаровой переживёшь какое-то время и докупишь если уж реально потребность будет.
Ну и ночное небо пару раз за год буду ездить снимать.
Гармонь жи, лал.
>>492518
>>492518
Кстати, не 190 манфротто, а 055, я слегка тупанул. 055 вроде надёжнее и выше. И на ебее продают за 13к с нужной мне головой (плюс доставка 6-7к).
По поводу слика — а что с ним не так? Надежный, высокий, разве что тяжелый, ну так мне и не по горам с ним лазить. Есть возможность взять за 12к с головой какой-то стандартной.
Бенро выбрал по отзывам, но скорее всего не найду в продаже, по крайней мере в России. Голову я рассматриваю к докупу с ебея, там как раз искомая сейчас за 5к продается. Так что возможно с ебея и штатив потащу.
Да, а в чем разница между цангами и клипсами? Имел опыт и с тем и с тем, цанги показались нихуя не удобными. Но в инторнетах пишут... Мол, пизже чем клипсы и быстрее и надёжнее.
>там выбор хороший HD который 3D-головы
А разница? Если можно какую-нибудь манфроттовскую взять. Или бенро выгоднее в плане цена-качества?
Алсо, почему 3д, а не шаровая? Шатров так хаял 3д, помню.
410 вообще не шаровая, но почему-то все интерьерщики ее берут. В чем прикол?
> в чем разница между цангами и клипсами?
цанга зажимает со всех сторон с большей площадью контакта и без биения
клипса - это 2 точки в жестком хомуте или изгиб хомута и точечная нагрузка в месте контакта клипсы с трубой
износ цанги на порядок меньше, чем износ клипсы - эксцентрик клипсы сотрется раньше, чем вся цанга
преимущества цанги пдтверждается ее широким применением в машиностроительной отрасли в качестве способа крепления инструмента, заготовок, приспособлений даже Аллалха!
Имею доложить, что клипсы на моём giottos 9251b меня уже порядком подзаебали. Если первые несколько лет всё было с ними норм, то сейчас они постоянно разбалтываются и чудят. Либо не держат нихуя, либо их невозможно открыть/закрыть.
В общем, не рекомендую такое.
Ну если ты б/у берёшь, то клипсы нахуй, а так моё имхо, пока они не разболтались они в разы удобнее и оперативнее, если придётся бегать по очередному мебельному салону в стопицот квадратов и постоянно ебашить разные интерьеры — на мой взгляд самое то. Про разбалтывание уже сказали, про оси шаровой головы тоже.
>По поводу слика — а что с ним не так?
Функций не завезли, алюминий вместо углепластика или композита, оверпрайс и только короче. Конечно снимать можно и на него, но нужно ли?
>бенро выгоднее в плане цена-качества?
Скорее более дешевые под конкретные задачи. Качество конечно хуже, но блядь, вменяемая панорамная голова за сто баксов как нехуй берётся.
>Шатров так хаял 3д, помню.
Не показатель, может у человека просто неприязнь к тридэ или же наоборот, задачи другие были.
там всё уже выбрали
Они сюда перекатились, зеркалки уже всё и мало обсуждаются.
>>492558
>>492565
>>492572
Понял. Клипсы ок если штатив новый, если б/у – цанги лучше. Клипсы – удобство и скорость, цанги – надежность и долговечность. Спасибо, аноны.
Такой еще вопрос - нужна ли горизонтальная штанга? Требование к ее наличию сильно сужают круг поиска штатива, при этом в последнее время необходимость в горизонтальном повороте у меня была раза два-три. Разве что на перспективу брать.
>>492565
>вменяемая панорамная голова за сто баксов как нехуй берётся
Типа NN 3-5? Хотя там вроде 6-я версия уже вышла, лол.
>алюминий вместо углепластика или композита
Так ведь наоборот надежнее, разве нет? Ну и максимальный размер. Высокие углепластиковые стоят просто дохуища. В пользу углепластика вижу лучшее виброгашение, но опять-таки стоит же дохуя.
>может у человека просто неприязнь к тридэ или же наоборот, задачи другие были
Ну вот пишет достаточно аргументированно:
>Огромное число сочленений быстро приводит к появлению люфтов, и все конструкция дрожит под камерой, хотя, вроде как, все винты зажаты.
Я с такими проблемами сталкивался на прокатной голове 391RC1 или как-то так, короче старая версия RC2.
Что у кота с когтями на пике?
Покрашены и подстрижены. Классная идея, думаю так же своей киске сделать, только какой-нибудь ярко зеленый лак возьму.
Сапоги, китовый 400D и первопятак с какой-то сигмой, 35 наверное.
Первый:Canon EOS 550,600,650d один из них, объектив китовый 18-55
Второй: Canon EOS 5D (не марк, просто 5D), объектив Sigma 50/1.4
Гвозди забивать.
А шо у тебя?
Хорошие для чего? Они все снимают. 5D лучше любого трехзначного кэнона вплоть до 650, но хрен найдешь в нормальном состоянии (и зеркало отваливается). Трехзнаки подходят для тех, кому надо все подряд снимать и ещё и чтоб видео было. Но они тоже устарели. Объектив от сигмы это альтернатива родному 50/1.4. Дела с ним не имел, но судя по отзывам, он чуть лучше родного по конструктиву и картинке, но хуже по автофокусу.
> Трехзнаки подходят для тех, кому надо все подряд снимать и ещё и чтоб видео было
А если видео не нужно что еще можно для этого посмотреть интересного и не очень старого, но и не очень дорогого? До 25к бушка.
Можно неспешно искать первый пятак, но не брать первый попавшийся. Пристально все проверять. Подводный камень: затвор придется менять в первые год-два при умеренной съемке. Они уже все загнанные, сильнее, чем марки. Как вариант − найти на ибее и из японии заказать. Сам так сделал, все норм. Да, старое, но годное. Не очень старое все с видео и уже по сути одного поля ягоды. Пентакс K-30 и другие похожие пентаксы можно посмотреть. Камеры хорошие, годные, АФ нормальный, подводный камень: объективы, не всегда их можно найти на пентакс, но сейчас с этим получше. Это если ты перерастешь кит, что произойдет не сразу. Никоны младшие не очень, нирикамендую, но тут наверняка найдется любитель никонов, который тебя попытается переубедить. Сам бы искал пентакс K-30 и фоном мониторил авито на предмет первопятаков.
> Это если ты перерастешь кит, что произойдет не сразу.
Вот всегда удивляюсь, что там перерастать, когда светосила настолько хуевая, что и ньюфаги зачастую недовольны качеством снимков в лоулайте.
Ньюфаги даже с 50/1.4 будут недовольны при лоулайте. Надо уметь снимать, находить источники света. Даже с рабочей 4-5.6 можно много чего наснимать.
И первопятаков (если ты про 5Д просто, который 12 мп) и пентаксов (в том числе и К-5 и К-5 2, которые получше к-30, и К-50 который переходной вариант) очень много на ебей как раз таки, причем за примерно одну цену. Алсо - если брать из другого города то зачем авито, лучше уж ебей.
Можно, даже нужно, но все равно 4-5.6 это уже едва-едва для съемки в помещении. Плюс ньюфаг как бы ждет ощутимого прироста в качестве после телефона/мыльницы, а тут выходит, что китовый объектив на 2-3 стопа темнее дефолтной мобилки с f/2.0, и зеркалка едва ли дотянет более высоким рабочим исо по шумам.
Это все понятно, просто лучше мониторить везде. Хорошие предложения не привязаны к какой-то определенной площадке.
>>492641
Лучше сразу понять, что в помещении при ките нужна вспышка, и желательно не встроенная. Да, множество иллюзий рушится, когда пытаешься снимать зеркалкой как мобильником, но это и опыт.
Вы слишком олдовые модели советуете. Понятное дело что они ресурс свой не исчерпали, но первопятак устарел морально, да и ушатанные могут быть сильно, как ньюфаг это обнаружит, тем более не осмотрев предварительно аппарат?
Здесь имеет место выбор стульев. Начинать лучше всего либо с относительно свежего кропа за 25к, либо с ФФ, даже с первопятака, который кстати тоже примерно 25к. Понятное дело, первопятак нужно будет отнести в сервис через год-два, или даже через полгода, но это все равно хорошее вложение. Кроп свежий тоже будет норм. Ньюфага могут наебать при любых условиях, это понятно. Но если изучить немного тему, то будет проще не купить лажу. Можно спросить в треде про ремонт техники, например. В принципе брать камеру не осмотрев её это неправильно, согласен, но если брать у проверенных продавцов, то проблем не будет. Я тут ещё не спрашиваю главный вопрос: что спрашивающий будет снимать, ибо внятный ответ обычно и не слышишь, что-то вроде «все подряд».
Лоулайт не тянет, как и вся некрота. Нужен светосильный фикс, чтобы ИСО не задирать
мимо 500д овнер
Смотря что снимать. Вот тут все понятно расписаноссылка ниже. Если честно, днем/вечером вне помещения тянет все на ура, получаются хорошие по качеству снимки. В помещении без вспышки, ессна внешней туговато, но это кроп. Если собрался брать, то советую приобрести блин 24мм стм, либо сигму и тамрон 17-50 2,8, хватит за глаза. Вспышка по желанию.
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_500d_review/image_quality/
от тебе исо 800 с полтинника, смотри экзифы, пока не потерлись
Зачем ты его наебываешь, дай ему джипег необработанный на комплюкторе
И еще - в ручном режиме коррекцию экспозиции нельзя применить? Уже все кнопки нажимал/зажимал, ниче не помогает
Так должно быть в режиме А, в режиме М коррекция экспозиции не меняется, потому что это нахуй никому не нужно из тех, кто читает инструкцию к гиру и хотя бы один раз читал краем гайд для нубов. Но ты же пиздец важный и умный, тебе на это время впадлу тратить, пусть другие это выяснят и тебе быстро расскажут.
Почитай о съемке у Радоживы, только тесты объективов не смотри, он жопорук, а теория у него как раз для таких как ты, очень коротко и доходчиво.
Хм неплохо. Вот на том сайте что выше кидали удобно тоже на шуми смотреть и сравнивать разные модели по ним.
>в режиме М коррекция экспозиции не меняется, потому что это нахуй никому не нужно
В режиме М с автоисо - вполне себе нужно.
А ИСО переключить в такие моменты с авто на нужое тебе значение нельзя? Даже на сапожном трехзнаке тебе для этого требуется нажатие всего лишь одной кнопки.
Да в принципе, я все операции могу сделать одной кнопкой. Тогда зачем вообще другие режимы кроме полного мануала? Да можно и на мабилу снимать, хуле, ведь удобство для лохов.
>>492744
Ты, бедняга, ночью вообще без штатива из дома не выходишь? Да, очень удобно репортажить так. Но ты не переживай, тебе такое не_надо.
Если бы ты вставал с дивана и снимал, то знал бы что М очень даже в репортаже заходит. Особенно в плохих по свету условиях.
Парни, посоветуйте ньюфагу, что купить - кроп души Брессона или Пинхасова? Правда они дорогие, а у меня 500 баксов, так что придется брать б/у. Как вообще проверить душу? Можно правда еще душу лофая взять, она как раз в мой бюджет вписывается, что скажете?
Имеет ли смысл менять SEL-1850 на SELP-1650, или это сорта говна и лучше копить на какой-нибудь SEL-1670Z? Спасибо.
A3500-кум
не бери Лофая, у него проблемы с фокусом, как минимум
Сорта говна, но раскладной лучше тем что он может быть на 2мм широкоугольнее, часто помогает, и он компактнее в сложеном виде, но с твоей а3500 это погоды не делает.
На 16-70z вродже тоже матерились, говорят он не настолько хорош как должен за эту цену.
>широкоугольнее
Опять же читал, что дисторсия там такая, что алгоритм в любом случае обрежет кадр до 17 мм.
>не настолько хорош
Ну 45 тысяч на ебее -- хорошая цена? Или, может, лучше 24-70?
Выбираю между Sigma 30/1.4 DC HSM Art и Nikon 35/1.8
какой из них лучше и почему?
Никон хорош всем, резок на открытой, имеет идеальный послужной список. Сигма в два раза дороже, имеет проблемы с качеством и вообще тёмная лошадка. На разницу в цене лучше ещё чего-нибудь докупить.
Говна въеби, диванный.
Через годик, пусть нищуки без денег на четвёртый пятак пока говна поедят или даунгрейдятся на 80D.
Посоветуйте хороший фотоаппарат?
Да, чем дороже фотоаппарат, тем хуже он для ньюфага. Лучше вообще снимать на телефон.
Вопрос и возможно тупой, я тут прочитал говностатью, и там пишут что дорогие краски рисуют даже хуже обычных, и предназначены очень для узкой специализации - это правда? Т.е. всякие эти масляные поеботины просто оверпрайс?
Посоветуйте хорошие краски?
Шутки кончились, снимает в первую очередь фотограф, потом стекло, потом камера, в которой хоть плёнка может быть заряжена. Ты лучше расскажи для чего тебе нужна камера, ньюфагу-то хватит любого кропа с полтосом, китом и какой-нибудь мыльной ебалой вроде 55-300.
Ну, снимать всякую природу, асфальт и йоба-снимки. Архитектуру.
И тупой подвопрос, фотоаппараты не снимают видео?
>Ну, снимать всякую природу, асфальт и йоба-снимки. Архитектуру.
Ну тут тебе любого кропа с китом 18-55 комплектным объективом хватит и 50mm f/1.8 объективом, а остальное по мере надобности докупишь. Полтос стоит 6-9 тысяч на Кэноне и Никоне, да и продать их потом будет легче если "вырастешь" из них и функций перестанет хватать.
>И тупой подвопрос, фотоаппараты не снимают видео?
Снимают, зачастую даже дешевле купить зеркалку чем нормальную видеокамеру. Для сапогов и сони есть куча видеостаффа, направленные микрофоны в разъем для пыхи, стедики, накамерный свет, вся хуйня, но там обычно не энтрилевелы используются. На остальные конечно тоже есть подобное, но заметно поменьше.
Двачую за сорта говна. 24-70 тоже говнина на кропе. На фф так сяк, но на кропе конкретно присасывает. 16-70 не юзал, но примеры не вдохновляют. Сосони кладет болты на кропоблядей откровенно.
Ах да, есть сапог 24-105 в среднем состояние, который можно загнать тысяч за 20
Этот цейс по геометрии резкости и ХА такой же как 18-200. Так что если тебе похуй на цайс и 4 дыру на всех фокусных, то бери 18-200.
Если тебе надо ширик, возьми какой-нибудь ширик. 18-55 или 16-50 сорта говна
>кропа с китом 18-55 комплектным объективом хватит и 50mm f/1.8 объективом
Можешь подели написать?
Вообще, я видео хорошего качества хотел еще снимать.
для макросъемки нужен бюджетик до 30к.
> Вообще, я видео хорошего качества хотел еще снимать.
Кароче, 60дэ+ 24мм стм или 40мм стм. Либо 50мм стм.
FAQ нихуя не объясняет, какую модель выбрать для мамки, для фотографий ебала. Какие годные модели есть за 30к?
ну не никон же))
я бы докинул 10 и взял бы а6000 с китом (один хуй боди столько же стоит)
Да, потому что я сониблядь. А вообще потому что дваждыкроп не нужен а зерКАЛку будет лень брать с собой. Такой сетап легко залезет в дамскую сумочку, ведь лучшая камера та, которая с собой.
В новой иксперии всё охуенно сделали и сканер пальца удобнее чем в айфоне. Зажигать экран можно двойным тапом и тушить тоже двойным тапом по свободному месту на домашнем экране, если на столе лежит даже в руки брать не надо.
>На габариты похуй
главное чтоб после этой фразы не последовала
>А давай не будем брать а то столько много всего
ОК, насоветуйте челу сапогов или содомитов (но я так понимаю что лучше содомит 3200 или какой у вас там попсовый), а ещё 50 1.8 для портретов (ДА ДА КОТОРЫЙ НЕПАРТРЕТНИГ), а то ведь от кита резко разочаруетесь мол фот вроде норм, а фотки чёта ниоооочень
Ты нюфак? Так бы и написал сразу.
kit - комплект, набор (англ.)
китовый - штатный, комплектный, стандартный.
В твоём случае 18-55 мм или чем они там щас комплектуют а6000?
Может даже паверзум не?
Уёбывай отсюда, шутник несмешной
А я бы взял фуджик х-т10 который, я в него влюбился, плюс высокие рабочие исо, куча кнопок, ЭВИ, ДИЗАЕН! Правда потом будешь как одинокий сыч с Х байонетом, это тебе не сосони
Друг взял за 250 долларов и доволен, но он возле границы живет, там много техники из европы продается людьми, которые туда катаются. Ну атк я думаю 400 долларов, 500 может. НА ебей смотри, или ты на авито брать хочешь?
Поясни заодно за 600й, что хорошо, что нет, собираюсь себе брать первой личной камерой.
отклеилась
Что по матрице скажешь? Какие исо рабочие, когда шумит, что в темных условиях, как с ДД дела обстоят, можно ли пейзажи снимать, тянет ли контрастные объекты? Вечерняя/ночная съемка как удается на эту камеру?
матрица стандартная хуита, которая кочует и в современные кропы, не сильно хуже той же 70д. бывает шумит и со 100 если ночью снимать на длинной, удобоваримые 800, но мне похуй я ебашу вплоть до 6400 ночью. дд заметно не хватает. экранчик поворотный удобный и есть возможность юзать беспроводной пульт для спуска. видео битрейт ~40мбит на стандартной, но качество сырого все равно так себе. при всей хуйне, туха годная ибо дешевая и ef (мне за 8к досталась) есть дешевая ультра комба на все случаи 24 и 50.
>>492966
На ибей 400$ в среднем, а на авито нормальную цену не мониторил, поэтому и спрашивал.
Да тебе уже >>492967 этот отписал. За свои деньги тушка клёвая, 800 исо рабочии, 1600 терпимо. Про ДД не знаю, я пейзажи не снимаю, но не помню чтобы я когда-то выбирал между небом и землей в золотой час, например. Если экспу не проебывать всё будет заебись. В любом случае с отражателями, светом или градиентным фильтром всё будет выглядеть лучше, чем на 5 стопов тянуть тени. Меня только начал раздражать маленький видоискатель (хотя 2 года пользовался и было похуй) и скорострельность хотелось бы больше. Ещё мне не нравится звук затвора, лол.
Гонка за ИСО, ДД, и светосилой только у совсем ньюфагов не умеющих в свет либо очень нишивые штуки. Мне сейчас даже кит кажется очень ничего, за такую-то стоимость и универсальность.
Котаны-фотаны,а взять Альфу 6000 поиграться с computer universe немчуры проклятой нормальная затея или от лукавого? Просто гарантия-она хуита,чуть что "Соси,не гарантийка" а за 34 кеса заебись камерка,с минимальным набором можно в 60 уложиться
Выбираю между 7д (автофокус, хороший корпус, про матрицу ничего плохого не слышно, короткий рабочий отрезок и куча дешевой оптики, правда лишь мануальной, но отец учил снимать на пленочные фотоаппараты, так что это не проблема).
Д7000 - много хорошего слышал про матрицу и ДД, но якобы скинтон. Плюс рабочий отрезок, и батины мануалы не прикручу (правда нужны ли они, если на никон достаточно много недорогих объективов?)
К-5 - хороший корпус, хорошая матрица, высокие ИСО. Байонет К, на который могу прикрутить батины гелиосы без переходника (могу же? У него зенит АМ2, там тоже байонет К). Правда то ли мертва система то ли нет, объективов старых вроде много, но новые и навороченные явно будут стоить недешево. В моем мухосранске с рук не найти, так что только ебей, то есть заказ вслепую.
Теперь модели помладке. Это трехзнаки кенона (600/650/700). НАйти вроде можно, можно даже почти новый 700 д взять дешево. 60д. Вроде недорого, но с ебей.
Никон - не совсем понял что у него с 5ххх серией. Это аналог трехзнаков кенона? Вроде интересно, но знакомый не рекомендовал из-за шумности матриц брать что-то ниже 5300.
Пентакс - к-50 и к-30, но они какие-то темные лошадки для меня, вроде по описанию неплохие аппараты, но отзывов особых не слышал.
Вот тут смотрел какой фотик как шумит на разных ИСО - ну в принципе, в принципе, все что я перечислил не сильно отличается, наиболее выделяются д7000 и К-5, но это же тестовые условия. Что скажет мудрый анон?
У К-5 и D7000. как в прочем и у K-30 и K-50, одинаковые матрицы, я-бы смотрел на pentax
k-5IIS Она без аа фильтра и с автофокусом веселее, чем в K-5. Плюс в отличии от к-30 и к-50 мин выдержка 1/8000 и 14-битный рав.
Сап, местные. На какой объектив надо переходить после стандартного 18-55 и ef 50mm f/1.8 II ? Тушка d600.
В целом мне кажется я уже все доступные мне "азы" освоил, и хочется качества получше. Извиняюсь за возможно немного некорректно заданный вопрос.
Фотографирую в основном людей и пейзажи. (Людей получается лучше, особенно на 18-55 почему-то, хотя вроде как f/1.8 II больше для этого подходит)
85ку возьми
Для пейзажей и кита хватит.
я в своё время самьянг 85ку взял - просто охуивал от резкасти и картинки
удвою
Почему? 60д поновее, а пентакс и никон как минимкм не хуже по целому ряду параметров. Разве что 50д дешевле
Так ему на многие хватит же.
Cпасибо, ты не мог бы расшифровать как ее гуглить? Объектив 85 мм очень много разного в гугле выдает
Если тебе нравится снимать людей на 18-55, то лучше возьми-ка 24/2.8
Да чего их гуглить, их не много.
Родная с дырой 1.8, божественной картинки нет, она просто хорошая, резкость средняя.
родной 1.2 - ценник пиздаИванна
Упомянутый самьянг - дешёвый, резкий, охуенный..но мануал - пердолинг тебе вряд ли интересен.
Ну и артзига - картинко, резкасть - всё охуенчик, но лотерея с автофокусом, да и ценник ояебу.
Выбирай бро
Кстати, я может тебя не понял. ибо просмотрел
>Тушка d600
но слегонца не вяжется
>после стандартного 18-55
У тебя таки сапог ?
computer universe - это магазин какой-то? Я в постновогоднюю распродажу взял тушку а6000 из Америки за $400. По мне так камера до сих пор вполне актуальная: вменяемая матрица, автофокус, эргономика уже туда-сюда. Куча классных программных фишек. Но я давно уже сонибой, у меня было несколько нексов, объективы какие-никакие подобрались. А6300-6500 уже стоят совсем каких-то конских денег, как и фф-система. Вот я и взял А6000 пока и очень рад.
Наркоман, и здесь ты.
>артзига
Это ты про какую? Новую 85 1.4 которая с резкостью Отуса, но в 4 раза дешевле?
И чё за приколы с АФ у зиг с сапогами? Там бэк/фронт или поосто не попадает? Кстати на сониальфах с переходником фокусируется как родное стекло. Сони не осилили даже для А байонета такой переходник сделать.
Хуйня собачья. Нищеникон только убьет желание снимать. Снимки априори будут говно.
тогда более нищие сапоги 1200D/1300D/100D как? В факе конечно написано, но как первый как?
>1200D/1300D
нинужна. За эти деньги берется 600d, который много приятнее.
>100D
очень спорная камера, компактность в обмен на ВСЁ : скорострельность, эргономика, etc.
Двузнаки тоже хуйня, а несвежие пятаки - прямая дорога в ремонт. Лучше ориентируйся на 5dsr хотя бы.
битов цветности не завезли в попугаемарк)))
За 4-5к можно взять 450д, там будут СД карты и LiveView.
Сам с таким проходил полгода лет 5 назад, сейчас опять хочу его взять как цифрожопку под Гнилосы-Юпидоры
Тебе же написали, что делать.
Так ты новый заказывал? Я думал б/у. Я просто вот захожу на ебей/амазон и вбиваю в поиск, ты под "магазинами" имеешь в виду продавцов там?
Adorama, B&H, Amazon - три разных магаза. Да, она там новая по 400$ за тушку была.
другойанон
Понял, сори, уже погуглил. Покаместь лучшие предложения на ебей все же, плюс их там намного больше, но на адораме и б/х на удивление много старых фулфреймов.
Ищу объектив в пределах 50к на sony A77II (А байонет, кроп).
Хочу заменить 18-55 соньковский китовый объектив (достался от А57) на что-то более весомое. Также в поиске дырки побольше и длиннее фр.
Глаз падает на Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650). Вроде подходит во всем, но есть еще такие стекла Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D) (SAL-2875). Казалось бы, выбирай че хочешь, но не все так просто. Во-первых, второй объектив на ФФ, а у меня кроп. Соответственно изменится фокусное. Помимо этого не будет никаких проблем (цветопередача, аберрации и т.д.) На форумах гдет писали, что аж "ФФ ОБЪЕКТИВ НА КРОПЕ МОЖЕТ СЛОМАТЬ СТЕКЛО!!!!!11!". Бред или правда?
В общем, анон, помогай. Может, вдруг, еще модели предложишь. И да, за ошибки не бей, таки не так давно в технические аспекты фотоаппаратуры вкатился.
А мне предлагают вместе с китом, короче настраиваюсь
Поэтому ещё спрошу, на что обращать внимание при покупке б/у особенно объектива?
Успел попользовать Д7100, 40д и сейчас пользую К5 - очень доволен, нравиться больше чем предыдущие 2.
ДД и битность как у д7100, шумы как у д7100 а может даже лучше, скинтон не как у сапога, но на голову лучше чем блевотный никоновский. Также есть дополнительные ништяки в виде крутейшей в классе погодозащите и встроенном стабе в тушку.
Оптика с байонетом К работает прекрасно - лично юзаю некростекло Chinon/chinar от одноименных джаповских фотиков - работает все, вплоть до прыгалок диафрагмы.
По сути, если рассматривать сугубо кроп, то пентакс это охуительная система по качество/цена. Старые стекла очень дешманские, а если есть бабло - можно четенько обмазаться лимитед стеклами, которые дают шикарный результат.
Реальный минус у системы только один - ты застряешь на кропе, тк до недавнего выхода к1 фф у системы не было и все стекла выпускались под кроп - для фф они непригодны почти. Что на фоне всеобщего дроча на фф было "просто пидец как фатально". Дескать, вот вырастешь ты, перейдёшь на фф а стекла заюзать свои на нем не сможешь, придётся продавать и терять бабло. Но если тебе на фф и окружающий его дроч насрать, то пентакс очень четок. Также, если ты любитель некро, то тебя эти проблемы в принципе не коснуться, поскольку старая оптика была заточена под полноформатную пленку и прекрасно себя будет чувствовать на фф, если вдруг купишь к1.
Денег у меня немного поэтому ФФ мне не светит, разве что первый 5д сапога и то.
20-40 vs 16-45 vs 17-70 vs 16-50 ?
>Там бэк/фронт или поосто не попадает?
Там иногда просто лотерея: то фронтит то не попадает, стоит изменить дистанцию или диафрагму - вот тебе новые вводные.
>на что обращать внимание при покупке б/у особенно объектива?
Читни фак ,бро.
Та всё расписано блеать.
Ну и где ты там вычет налога видел?
Что можете посоветовать после 5 летнего nikon d3100 желательно тоже никон.
А ну и чтобы еще объективы старые работали.
Попробуй никон с отвёрткой.
> Успел попользовать Д7100, 40д и сейчас пользую К5
> очень доволен, нравиться больше чем предыдущие 2
Ты достиг просветления, поздравляю
Более вменяемый буфер. Прокачана центральная точка аф до -3ev. Вроде, ещё какие-то изменения по видео.
В общем, если не ебошишь сериями, то нахуй не нужно переплачивать.
Я просто 55-210 уже взял. Ширик когда-нибудь будет, теперь вопрос именно в том, какой из 18-55 и тому подобных -- лучший, или по крайней мере наименее отвратительный. Да, у меня сейчас 18-50, а он много хуже, чем 18-55 -- линзочки там как в мыльнице средней паршивости, да.
A3500-кум
> Да, у меня сейчас 18-50, а он много хуже, чем 18-55 -- линзочки там как в мыльнице средней паршивости, да.
Ты походу где-то имел ввиду selp1650 не?
Понял. Спасибо.
> а этот вар
СЕЙЧАС К ТЕБЕ ЧЕЛОВЕЧЕК ПОДСКОЧИТ ПРАВИЛЬНЫЙ, С ПОНЯТИЕМ, ОБКАШЛЯЕТЕ ВОПРОСИК ПО ВАРИКАМ. ОБНЯЛ
Даун, у е-маунта три китовых диапазона ширик-полтос. Один из них 18-50, для даунов вроде тебя, он цифру 50 выделил, но тебе это не помогло не обосраться. Если будешь ещё кукарекать, я опять говном покормлю в прямом эфире.
> Цены на тот же 80d или 7200 примерно те же, характеристики выходят тоже те же, только еще и компактнее, что мне очень подходит. Какие еще подводные?
Разница между ними как разница твоего бывшего 550 с мыльницей, хотя при неторопливой съемке можно получить похожие по качеству снимки , но не удобство работы и не тем более характеристики.
поясни :
1) готов ли менять оптику
2) что собираешься снимать
3) сколько готов потратить
3.1) готов ли к б/у?
>>493245
Да, Пентакс это хорошая штука. Стильный, не шумит, куча всяких фич. Скинтон вроде как нормальный, хотя хуже Сапога, конечно.
В принципе, даёт пососать всем одноклассникам, если б не отсутствие дешевой оптики и всратейший АФ. Хотя, например, 35мм 2.4 хорош, а стоит около 10к рублей. Лим 40мм стоит порядка 15к, правда я не знаю зачем он на кроп. Полтос вроде как дорогой. Да бля, в faq'e треда всё есть.
Элсо, многие некроёбы пишут, что для дидов лучше брать бзк или хотя бы Сапог. Как ни странно, но там чот переходники хуевые на Пентакс.
Друг купил К5-2 и он тот ещё некрофил, теперь почему-то страдает (то ли объектив стал перебегать за бесконечность, то ли ещё какая ерунда, - я так и не понял).
Нет, я посрал тупому дауну на литсо. Даже не буду пояснять почему.
неделю - две назад, количество подобных вопросов превысило терпение адекватных фотоанонов и они поясняли отсталым, что кит будет лучше.
Ждешь пока тебя хуями обложат?
Блин, ну пояснил, коль можешь, ибо я вот в хуй не дуб, да и кит покупать не хочу.
Блин, ну пояснил, коль можешь, ибо я вот в хуй не дуб, да и кит покупать не хочу.
Сорт, пишу с кассового аппарата(не шутка)
Алсо в качестве альтернативы также рассматриваю приобретение 24mm блинчика, так как больше интересует съемка на широком угле. Что посоветуешь, Анон?
Нет, но одно дело цифры, а другое - реальное использование.
Ты налил какой-то неконкретной воды. Складывается впечатление, что ты просто решил не разбираться, а поэтому срать бзк. Исправишься?
потому
На а7II тогда уже переезжать, скажу что после неё Марк 4 мне не очень понравился
Ах да если А7 первая то там переходники на сапог хуёво фокусятся (тесты на ютубе)
У тебя так то и на китовом 18-55 изменилось фокусное, да ты и не заметил.
Так и я с тобой не о пустом пришел поболтать. Мне нужны конструктивные мнение. А твои выпады в никуда - это абсолютно неубедительная попытка показать, что ты тоже тут, привет.
Хочешь удобство - берешь зерКАЛку. Хочешь бритую письку - берешь сосони/фудж/пентакс.
Но ведь бритая писька это удобно
между прочим у сони фф есть эргономика
Реквестирую пикчу фуджа с подставкой для пальца
Ну что, объяснил пидорасу? Вот жри теперь >>493381 копротивление. Не трать время и энергию на долбоебов, пусть берут что хотят, я по этому и объяснять бросил. оно сюда уже с желанием купить, оно уже лучше всех знает, ему нужно, что бы какая то маня пдтвердила его манямнение, бро, игнорь таких.
Тебя кто-то обидел. Нет, я явно не знаю, я в прострации, мне нравятся бзк, они выглядят маленькими, а значит ее можно кинуть в сумку и она окажется рядом чуть чаще, чем всегда. Но черт, родные удобные зеркалки остаются удобными и родными. Выходит, в моем распоряжении только две причины - удобство против удобства. Я затем и пришел, чтобы мне объяснили, какая еще есть разница, дайте за и против.
Пойди в магазин и пощупай.
очень хороший объектив, бери
Если я в говно наступил, меня кто то обидел? Я тебе разницу объяснил, что это практически несравнимые камеры, и про удобство я имел в виду не физическое удобство. Что бы тебе объяснить как ты хочешь, мы должны с тобой говорить на одном языке. Тебе этот язык нужно выучить. Не хочешь учить, слушай готовое решение и не высказывай свое, оно нахуй не интересно.
Но ты предпочитаешь нихуя не зная делать какие то идиотские заявления. Поэтому с тобой прекратили разговор.
вторая лучше, цена это дроч дидов на Минолту
а со стеклами что? всякой некротой через переходники обмазаться? на кеноновский байонет не брать? или потом можно переходник на никон найти будет?
Я из этих, ты чем не доволен?
> Стильный, не шумит, куча всяких фич.
Ага, тушки в среднем дороже аналогов, с фф пока всё очень плохо, автофокус всё ещё хуже аналогов, сервиса нет нихуя, на вторичке нет нихуя, с пыхами полный пиздец. Берите пентах, пасаны!!!
Тамрон бери.
Давно уже всё обсосано. Хороший объектив, не выебывайся.
Там пиздец кома на 17 мм просто в кашу все нахуй. Некрозум на ленстурбо и то лучше широкий берет.
ты поехавший или вмазанный?
Штатив можешь взять такой - http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/
Уверяю, хватит за глаза.
>какой хороший объектив в пределах 7к можно заменить китовый, для портретов и макро съемки
За 7к ты ничего хорошего не найдешь. Может хватит на 50/1.8 и/или 55-250. На второй в принципе и макро можно снимать какое-то ( особенно если перевернуть объектив), и портреты днем (с диафрагмой там беда)
Вут?
>>493282
>>493328
Задачи-то какие? Вообще 16-45/4 после Крыма свои деньги с головой окупает, только длинный у него не очень, чисто как ширик использовать, до 35 он заебись, 20-40 дороговат для кропнутого, но зато хоть как-то может работать с ФФ, 16-50 звезда плохо дружит с ФФ, дорога и неудачна по конструктиву, как штатник ну её к хуям, через два-три года разболтается вся, одна картинка себя просто не окупает за эти деньги, 28-70 старую лучше взять, но тогда без широкого угла останешься на кропе, а тебе судя по стёклам он и нужен.
Охуеть просто, идиот.
Да никаких особых, если фотографировать умеешь. По сути все трехзнаки отличаются только количеством мегапикселей.
Никаких. В 2017 году 450D лучше любой мыльницы.
Ну эт понятно, что не камера главное, а человек
>Но все пишут, что стекло никакущее, элька для виду пририсована.
Пишут в основном те, кто кроме нищеполтоса ничего в руках не держал.
Хотя ахуенным стекло конечно не назовёшь, но и цена..
Из + Хорошая цветопередача и равномерная резкость, вообще стабильный, ровный результат.
И он ликвидный - купил, не понравился - продал ничего не потеряв.
Из - тёмный, скучная картинка, но странно было бы ожидать от него красивый буркех, с такой то дырой.
>только длинный у него не очень, чисто как ширик использовать, до 35 он заебись
Почему так? Тогда это не хорошо. Мнеж портретные фокусные тоже нужны.
Какой бы ты ещё объектив посоветовал?
А так в целом по ценности он примерно как 17-40 и 70-200 самый простой, верно? Типа 25к+/-?
Есть риск какой-нибудь если брать бушным? 17-40 например достаточно надежный, пыль не сосет, хобот не вылазит. Что с 24-105 по таким вещам? Конструктив, недоработки мож какие. Чтоб знать на что смотреть при покупке.
У 24-105 есть болезнь - ломается шлейф диафрагмы.
Чем больше пробег, тем больше вероятность этого.
Хобот вылазит и хули? пыль..хуй знает, мне ещё ни одного стекла не попадалось, где бы была пыль не считая некроты
Так то любой зум сосёт пыль, по другому никак.
>Так то любой зум сосёт пыль, по другому никак.
Ну как жи, тут рассказывали, что эльки все влагозащищенные, опять сапожники напиздели?
Есть два фикса на 24 и 50мм. 99% времени снимаю на первый.
Чем не нравится 1100д:
1) видео хд
2) микрофон отстойный а внешний не поддерживается
3) нет автофокуса в видеосъемке
В плане фото все ок, но в плане видео вообще пичалька. Может вообще хендикам купить на том же авито тыщ за пять? Ну да качество будет хуже, зато будет оптическая стабилизация, зум и нормальные микрофоны.
>видео хд
Есть же фонарь, потом все-равно пережимать для вебмок/на тытрубу.
>микрофон отстойный а внешний не поддерживается
Не нужно, юзай рекордеры.
>нет автофокуса в видеосъемке
Не нужно, юзай мануальные фиксы.
Или айфон 7
>нет автофокуса в видеосъемке
А он при видеосъемке и не нужен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фоллоу-фокус
Тут надо понимать что я не благер и не какой-то видеохудожник. Снимаю сцены из жизни чтоб потом пересматривать через несколько лет и лолировать.
Мануально динамические сцены фокусить очень геморно, надо постоянно на экранчик смотреть. А статические сцены получаются и так норм. С рекордером тоже не хочется возиться, потом все это накладывать, монтировать. Я просто в вебм видео пережимаю и все.
>>493631
Ну камера будет подешевле айфона 7. Я присмотрел Canon LEGRIA HF R806, стоит 15000. Можно взять на авито бушное что-то тыщ за 5-7. Я понимаю что с зеркалкой сравнивать такое не стоит, качество будет хуже, зато будет быстрый автофокус, хороший звук без микрофонов внешних и зум. А еще матрица там не перегревается.
Взял бы какую-нибудь гопро, но там качество вообще говно.
>>493633
Ну такие штуки не для казуалов.
Купи соню некс и снимай себе видева, с автофокусами.
А, кстати про шлейф диафрагмы я читал, да. Но хуй знает, впервые с упоминанием этого столкнулся в объяве, где упоминалась эта болезнь у 24-105 и 17-40, при том что последний использую уже почти семь лет. Повезет-не повезет типа?
Алсо увидел вот 24-70/4 за 35к продают. Как считаешь, лучше 24-105? Хотя конечно +35 мм фокусного это не хуй собачий.
>24-70/4 за 35к продают
Про это стекло ничего не скажу, не юзал.
Но чота дорого, ещё чирик и с дырой 2,8 можно взять.
>Ну такие штуки не для казуалов.
Яснопонятно. Просто оставлю.
https://www.aliexpress.com/popular/follow-focus.html
https://wiki.magiclantern.fm/userguide#magic_zoom
>использую уже почти семь лет. Повезет-не повезет типа?
Он не обязательно должен наебнутся.
Смотря как юзать:одно снимать в выхи сотню кадров. дрогое бомбить по 5000 каждую неделю.
Не, ну не по 5000 каждую неделю конечно, но где-то тысяч 150-200 настрелял.
2.8 в первой версии говно говном, и сам юзал, и товарищи-бомбилы говорили. Вторую бы взять, но она за пределами ценового диапазона.
Мне офигенно влом во всем этом разбираться, но выглядит круто. Меджик лантерн я ставил, там фокус по пикселям прикольный но неудобно пыриться в экранчик все время. С другой стороны для хоумвидео и в целом срать на скорость зума.
Ладно с зумом, но звук и правда не очень на 1100d, камера за свои деньги великолепная, но всеж уже старовата, выдает вдобавок максимум хд с 30 кадрами. Искал на авито д600 (там и звук есть внешний и автофокус в видео и фулхд), но там цены чет не в адеквате вообще, при том что и 600д старая камера.
За нее просят как за новую 100д (около 20к). 1100д же стоит 5000 рублей всего.
Еще посмотрел на ютубе примеры видео с хендикамов дешевых, там полное днище конечно. Ну да есть оптический зум, держать удобно, но качество как с мобилки. В то же время на 1100д вполне кинематографичные видосы можно снимать. Но все равно хотелось сменить тушку на чета посовременнее.
Да после нормальных фиксов все зумы говно или стоят как чугунный мост.
У меня то же была 24-70 первая - лучше чем 24-70, снимать можно, но фиксы всё одно лучше.
Такой вот ёбанный компромисс.
Нет, это которая SMC FA 28-70/2.8 , серебряная плёночная звезда. Но на кропе это сам понимаешь какие ЭФР.
>>493590
А больше никаких и нет, лол. Как штатник DA 16-50/2.8 на кроп сойдёт, но большой вопрос кто её купит если решишь продать и главнео за сколько. Для минимизации потерь, кмк, проще сигму или тамрон 17-50/2.8 взять, но... их надо бы в руках покрутить и иметь возможность поменять-отъюстировать, а это история не про Пентакс, только если в одном из ДС живёшь и не лень будет съездить.
>Почему так?
Схема ширика потому что, у 16-50 ровно наоборот, не впечатляющий широкий угол и годный длинный конец. Для портретов проще полтос купи, F/FA 50/1.7 ультраохуенен занидорага, проблема только найти/заказать с япошки/америкашки, т.к. основные залежи пленочных 1.7 именно там, а сам полтос маленький, сможешь всё время таскать с собой.
по полтосам: 1.4 и 1.8 скучные, второй к тому же с пластиковым байонетом, нахуй не нужны, а 55/1.4 оверпрайснут в РФ сильно, в два раза дороже обычного полтоса, хотя там есть за что по сравнению с обычным, 1.2 мануальный хуй знает вообще
Ебучая разметка через перенос строки сработала, ну что ты будешь делать.
>если ты не снимаешь репортажи
Ну так да, да и репортажи вполне себе заебись на 135ку, если эти репортажи для себя.
И о 43 стоит, в "святой троице" ничего оверпрайснутого, идеальный баланс резкости и рисунка, который делался под плёнку в прошлом тысячелетии, а сам спокойно разрешает 36мп на цифре в 2017 году. А уж если с рук брать по докрымским ценам, зарабатывая в баксах, так вообще идеал. Единственное только там ФР своеобразные, для кропа опять же совсем не то, тот же 50/1.7 и 55/1.4 на кропе себя лучше ведут.
Ой вот и копротивленец задымил, соси хуй , сейчас прям по твоему идиотскому реквесту начну показывать, подожди, сейчас в твой манямир 135-ток репортажных залезу.
Фотка в ОП-посте 10 из 10. Так меня радует этот кот.
Потому что ты хуйню несешь, был бы ты не маней, уже загуглил бы и дальше не обсирался. Ты же наверно думаешь, что репортаж это сидеть в засаде с телевиком и снимать какое нибудь действие? Так?
Давай я тебя говном покормлю, уж очень ты напрашиваешься.
>уже загуглил бы
Загуглил бы что ? как ты обосрался на первом же вопросе ИТТ?
Что такое репортаж ?
Так я знаю.
Но это ты заявился Д`Артаньяном, а на простейший реквест предъявить, хоть бы и не своё, тут же завилял пердаком.
Съеби школьник, от тебя воняет.
Причем на всякие уебищные кропы/бзк и не имеющие ни актуальности, ни ценности. Я в целом про технику. Хорошо хоть некоторые аноны понимают, что не кропом и некротой единой и могут дать совет в случае чего.
Вона, недавно руске взял Пулитцеровскую премию или шо там було, так он в интервью говорит, что предпочитает на 35мм фикс снимать.
Но местным похуй, бгг, они говорящие головы и прорывы канализации в Новогиреево на теливики снимают, и мнят себя РЕПАРТЕРАМЕ
Кстати, где-то по Сирии бегает чувак, снимающий боевые действия на PhaseOne. У меня сразу +10 уважение к нему повысилось, не ссыт же.
Че несешь, поехавший? Это новое прозвище лофая? Бля, вы ебанутые.
Стоит ли покупать старые сапоги типа 1D Mark ii, или все таки купить за те же бабки кроп поновее(не имею понятия какой). Просто аппарат хороший, но будет ли он актуален для качественных съемок (модели, шмотки и прочая параша). Алсо, бюджет у меня 30к на тушку.
Маловато шекелей.
70D
D7100
Но если тебе для сириус бизнеса - лучше докинь до D610 или 6D (45-50к).
На DXO посмотри.
Да, если снимаешь пейзаж с низких ракурсов или репортажишь с вытянутых рук - помогает.
ок куплю стандартный никкор
Отличия от Nikon D80[править | править вики-текст]
Основные отличия по сравнению с выпущенной в 2006 году модели Nikon D80:
12,3 Мп CMOS-матрица (10,2 Мп CCD у D80);
Возможность съёмки видео в формате HDTV 720p (1280x720) со скоростью 24 кадра в секунду, звук моно;
3-дюймовый LCD-экран (2,5" у D80);
Возможность использования экрана в качестве видоискателя («LiveView»);
Система очистки матрицы от пыли;
Скорость съёмки до 4,5 кадров в секунду (до 3 кадров в секунду у D80);
Возможность расширения чувствительности ISO до диапазона 100—6400;
Улучшенная система шумоподавления;
Добавлен следящий 3D-автофокус;
отличие в поколении ккамер, д80 брать только если тебе нассали в уши про цвет ССД-матрицы и нет денег
Очевидно, олимпус.
взял пентак к-1 в качестве первого про фф поиграться До это сидел на 760д
На ччто копить дальше? Просто я нещиброд и денег хватило только на тушку пентакса. Заказал на него три стекла лимитед серии но в украшку они предут только через полтора месяца.
Просто там уже пиздец пробега,так что надо сливать,и я думаю что взять.Оптика в основном от сигмы,так что можно хвосты перекинуть в сервисе,это не проблема.Хочется более высоких рабочих исо в основном.
>На ччто копить дальше?
70-200 2.8 дальше, потом пути расходятся, можно D-FA 50/2.8 и 100/2.8 макрушники взять, а можно 24-70/2.8 взять или 15-30/2.8, в зависимости от задач. Дальше уже дроч только на узкоспециализированные стёкла вроде старых звёзд 24/2, 85/1.4, 200/2.8 и 200/4 macro со вторички, FA 20/2.8 и 28.2.8, ну и прочее портретное вроде 135/2.8, хули. Дорогих и хороших стёкол мешок, просто не все можно взять новыми.
че за город и сколько пробега?
Всегда думал, что различия заключаются не только в форме байонета и расположении контактов.
Но и что важно, в протоколе обмена и прочих нюансах работы автофокуса тушки и объектива.
Может и можно тупо переставить хвостовик, если со всей электроникой, то вобще да.
А говорят у нас сервисов сигмовских нет, а тут хвостовики меняют, хуяссе
>можно хвосты перекинуть в сервисе
Хуйсоси, сигма не делает хвосты для пентакса. Можешь пересаживаться только между хуями Сони, Кенона и Никона.
Окромя Авито
Разделы барахолок на форумах, ебэй.
Ты что, переехал из Пензы и стал коренным петербуржцем?
Я.ху
>Открываешь такой dpreview чтобы глянуть их тест в студии
>d610 и d7200
>кроп, стоящий на 20к дешевле ебет по резкости полнокадр, по шумам отстает на полстопа максимум
Это шутка какая-то, да?
Хули камера, стоящая на 20к дороже снимает хуже? К тому же ебучий фуллфрейм, все тут кукарекают что на кроп снимать - себя не уважать.
Где-то здесь d7200, а где-то 5d mark 2, которая стоит для сравнения тоже на 20 тысяч рублей дороже
Кроп 100% с raw, исо 12800
>в первом сравнивают два содомита
>во втором разница в 7 лет между фотоаппаратами
ЛС ДЦП УЕБОК УМРИ ПОДОХНИ ТВАРЬ ПОДОХНИИИ ПОДОХНИИ ПОДОХНИ ДЦП УЕБИЩЕ НЕНАВИЖУ
Что бы ты не сравнивал - сапог сосет. Второй же пример демонстрирует что даже сапожный полнокадр всасывает пусть у топового, но кропа.
Кек, ты небось в ручках Никон ниразу не держал, надо такую ересь ляпнуть.
Держал. И ты прав в руках он приятней, но вот итоговая картинка увы и ах.
>У вас пруфы неправильные! Вот на дхо...
дпревю меряет жипеги, дхо меряет рав, хуй соси, губой тряси, лолка
дхо меряет мой хуй у тебя во рту.
Ты фотографии так в раве и оставляешь, или в жпг переводишь? Как в этот раз вильнешь?:)
К тому же, для тупого и слепого скота уточняю, что я выбрал "raw".
Какой объектив посоветуете после 18-55? Просто продал старую китовую тушку, взял 70д боди и думаю какую хурму на него присобачить (сейчас на руках только Canon 85mm 1.8). Немного ебануто звучит, но желательно, что бы он подходил под "большинство" ситуаций, мол. Ебашу в основном репортажи и портреты, изредко пейзажи.
мде, куча сониебов срачи устраивает, а как сказать как оно работает - ни одного в округе
Спасибо но дорохо, есть какие-нибудь более-менее дешевые аналоги? Как например бюджетное 70-210mm f/4 для репортажки, лол.
18-135 стмвский, универсально и за ~12к можно взять
В некростекол-треде спроси, там у анона был лайт турбо 2, он не очень дорогой, но в нем свои особенности есть как я понял. Хотя тот анон и тут отписывался раньше, полистай, но у него вроде на ФД переходник.
Бамп вопросу
Свинья деревенская, ты небось бомбанула опять?
Достойно этой борды
Охуеть просто, я даже картинку открывать не стал, особо умным себя не считаю. Приятно, что есть люди принципиально глупее. Спасибо тебе анон, ты поднял мою самооценку.
Ты так копротивляешься, милый, как будто даже тут, мы не видели фоточки 6Д и А6000 с практически одинаковыми шумами, лол.
Теоретики жи.
Хочу вкатиться в пленочную дальномерку.
Yashica MG-1, а может лучше застрелиться konica c35
Сюжет: брать в частые путешествия и таскать с собой везде, стрит очень редко пейзажи.
Хуйло пиздоглазое, пленкач ниже в разделе.
хех, опять переводишь на Кенон, ебанутый. Как помню, там была А6300, и фотографии были сделаны в разных условиях. И объективно там у Сони цвета совсем в пизду уехали, а это много важнее, чем мелкий белый шум.
Но сонибои живут в своей реальности и видят только то, что им хочется:) Когда надо, они несут якобы сравнимые фотографии, когда их нет - лезут на дхо, но главное - чтоб было что собеседнику показать, а уж взаимоисключающие аргументы никого не волнуют.
Как и никонобои, но я их уже обоссал пруфами с дпревью. Чот никто кроме того слепня не прокомментировал. Молчат, бгг
Там было 0.5 стопа разницы в шуме, у Кенона был больше контраст и насыщенность или меньше ДД. Короче полностью подтвердили информацию DxO.
Найс нагрев, маня, уже ярлыки включились, уже переход на личности и шаблоны, уже началась эта бредовая графомания. Финал близок, к тому же я прекрасно вижу, что ты помнишь эти снимки, я путаю модель камеры, а ты прекрасно помнишь, лол.
внезапно снимки первая кроп сони вторая фф кенан. Третья и четвертая 100% кропы из этих фоток
ну, о чём я и говорил. Сраный цвет у Сони и хороший, добротный у Сапога, без такой явной деградации.
Алсо, фотографии с Сапога сделаны явно в других условиях - там более темно, в то время как у Сони условия лучше. Тебе надо объяснять, как это влияет на картинку? И даже в этом случае 6д лучше себя показывает.
Но тебе уже порядочно другие бренды в глаза нассали, ты ничего не видишь, а только маняврируешь и защищаешь свой выбор :) Копротивляешься знатно, конечно, постоянно перескакиваешь с одного на другого, да только истины ты так не обретешь:)
Точнее, она тебе и не нужна-то.
Алсо, я тибя конечно же затроллел, ололо, у меня самого есть эти равки и именно я выкладывал конверченные фото в прошлый тред:) Так что я могу посмотреть непосредственно исходники и говорю тебе, что Сапог лучше.
Ну и венец - прикладываю супер-пупер-крутой фф от никона, дающий пососать всему вонючему сапогу, идущему на 25600 iso вровень с 6d. Значит, он также снимает почти_как_а6300, значит?:)
>Сраный цвет у Сони и хороший, добротный у Сапога,
Нужно быть упоротым, чтобы по такому ночному снимку судить о цвете. Ты так сказал, а другой по другому скажет, это не аргумент.
>и говорю тебе,
Опять говоришь и говоришь, лол
>>494362
>Ну и венец - прикладываю супер-пупер-крутой фф от никона, дающий пососать всему вонючему сапогу, идущему на 25600 iso вровень с 6d. Значит, он также снимает почти_как_а6300, значит?:)
Да так же снимает, на 0.7 стопа лучше а6300, но ты маня не учитываешь, что на сониматрицах запросто тянется шум на 3 стопа и конечный результат будет несколько другим, не говоря о ДД и глубине цвета. Нельзя не признать, что сапог начал догонять отрасль по шумам, но проебывает по дд. Все это всего лишь говорит о том, что матрица А6300 охуенна, а затролел ты как обычно сам себя. Деменция неотделима от БАР и прогрессирует, вадик. С годами, ты будешь ещё тупей. Не представляю, как ты после своих графиков теперь будешь сони хейтить, вот этим вот "яскозал вот тут тут добротный цвет*?
>Нужно быть упоротым, чтобы по такому ночному снимку судить о цвете
Нужно быть упоротым, чтобы по разным снимкам судить о цвете, измерять на глаз шум, дд
>Да так же снимает, на 0.7 стопа лучше а6300
Т.е. уже "лучше", а не "6Д и А6000 с практически одинаковыми шумами". Интересно ваша позиция меняется, бгг.
> сониматрицах запросто тянется шум на 3 стоп
объясните, что этот поехавший несет. Тянется на три стопа это значит что 6400 и вытянутый на три стопа 800 буду выглядеть одинаково, больше ничего. Или что ты хочешь мне тут сказать?:)
>матрица А6300 охуенна
с етим тут никто не спорит, идиот, спорят с голословным пиздежом что сраний сапог снимает как кроп. Ну может через пару лет так и будет, никто не отменял технический прогресс, бгг:)
А ещё я не вадим, я дарил твоей матери цветы
Посоветуйте нуфагу
Да че ты доебался?
Типичны фотографф сук. Мне просто на обывательском уровне нужна камера, а он тут со своей хуйнёй...
Чел, я не претендую на исскуство блять или там на 4к HD BlueRay DVD 228fps.
К чему ты мне втираешь тонкости терминологии и тд. Я думаю реквест предельно понятен и ты просто решил выебнуться своими знаниями.
Какими знаниями, придурок. Хочешь - брей письку, дуй в быдлорадо, по пути смуззи захвати, заинстаксишь коворкинг с пиплами. Потом блядь приходят и говорят, мол ДИРЬМО ПАСАВЕТОВОЛЕ КАТРИДЖИ ДОРАГИЕ МЕХАНИЗМЫ ПЛАСТМАССОВЫЕ НА ГОВНО ИЗОШЛИ ВОТ ПИДОРЫ В ФОТАЧЕ!
Пошел нахуй.
>ВОТ ПИДОРЫ В ФОТАЧЕ
>Пошел нахуй
Хуя тебя бомбануло, кусок.
Не твои говнофото обосрали в соседнем треде?
Я рад, что смог тебе помочь, анон. В этом и заключается радость жизни – помогать другим людям и видеть эффект от этой помощи.
Бери фуджи инстакс, забей хуй на дизайн.
Но ты ведь в курсе, что фото с него будут дороговаты?
смотри нормальную по размерам, WIDE такая же страшная, но фотки норм размера, с этой хуйни будут с пипиську крота, доброфотач же
нет, тамрон - дешевая альтернатива для тех, кто купил боди и не имеет денег на кит
смотря какой тамрн и смотря какой кит синий[\spoiler]
в ДС овердохуя овердешовых каноновских китов е2 б/у. Брал 70-300 всего за 1,5кр прям в коробке. Темноват, но за такой ценник я ему простил.
есть хипстерское говно
либо смотри полароид Z340 но там СОВСЕМ другие деньги 15000 рублей, ололо
Парни у какого фотоаппарата самый пиздатый ZOOOOM, такой шоб охуел я прям. хочу подарить себе такой.
https://www.sigmaphoto.com/200-500mm-f2-8-apo-ex-dg
Охуеешь, базарю. Сверху пару телеконвертеров, да на кроп...
Всего то 25 к баксов да и объектив это. Не ,мне бы что то поменьше, именно из тех полупрофессиональных камер до штуки баксов, вот из таких с макс зумом бы, загуглил две, от филипс и от канона. Но все ли это, или есть более лучшие?
ой, от никанон оказывается, вот это. https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2015/03/03/Nikon-Coolpix-P900/ Это единственная?
Верно. У меня есть sl1000, на длинном конце снимать такое себе удовольствие.
Нет.
Не «за», а про зеркалки, быдло уркаганское. За щеку тебе могу только сказать.
Двачую адеквата
Так проигрываю всякий раз с подобной хуйни.
М5 - нечно годное, но дорогое, все остальное некро/слоу говно. М, М2 - недавно были годными цифрожопами за три копейки к мануальным некростеклам. Сейчас ценник сильно подрос.
М6 - М5 за 750$ без ВИ сапог жадное мудачье. По идее, после ее выхода должна упасть в цене М5.
И ноленз, конечно, хотя я спокойно пользуюсь EF стеклами и не жужжу.
А про XT20 против a6300?
Проблема в том что в отличии от зеркалом никто не говорит ничего по делу, только "ну, какой-то хват неудобный, хуйня, остается только ждать лучшего,кароч 0 из 10"
Пришлось по этой причине укатывать с двощей, может тред поднять старый БЗКашный? Хочется адекватных сравнений по фазовому АФ против гибрида, хочется ответов на технические вопросы, хочется всего лишь немного фактов, а не ебанной воды. Так нет блять, умудряются говна налить на то, что просят нормальное мнение вместо тупого засера бзк. Ушел полыхать на фото.сру, жду бзк-тред
>Так нет блять, умудряются говна налить на то, что просят нормальное мнение вместо тупого засера бзк. Ушел полыхать на фото.сру, жду бзк-тред
Ты - тупой пидор. Тебе нужно не "нормальное мнение", а подходящее, оправдывающее твой говновыбор. Объективно бзк хуже зеркалок с 9 крестами и больше по всем параметрам кроме матрицы, хотя это скорее фишка конкретно Сони, тут не может быть другого мнения, а компактность нивелируется оптикой. Хочешь лейку но нет денег? Бери б/у Фудж Х100 и хуярь на несъемный объектив с ЭФР в районе 35, от лейкобоярина отличий не так много будет, им всё равно надо #ВТОРОЙБРЕССОН и редко когда хватает денег на два объектива.
А матрицы кстати что - у фуджей в их БЗК очень высокие ИСО сейчас, правда в рав они все равно могут лишь 6400 снимать. А про АФ двачую вопрос - насколько у БЗК с ними плохо?
Вот странное дело, на авито полно торговцев, у которых этот сорокет стоит 3-4к, но у всех выключены телефоны. Это заговор?
Алсо, какая на него сейчас адекватная цена-то? Я в 5к желаю уложиться, и шоб пробег ну до 20-30к был.
В принципе, нормальная цена.
>Это заговор?
Бывает. Пиши в личку, а если попросят предоплату — дропай.
Почему ты так уверен, что я сделал выбор? Я вообще имею на руках оживленный сапог, выбор не сделан вовсе. Ах да, ты с чего-то решил, что если будешь писать с наездами, то будешь убедительнее. Вынужден тебя огорчить, ты просто с жиру бесишься, что не может не разочаровывать. Анон, если я скажу, что земля плоская, это не обязательно так. Пока я, конечно, не подкреплю все это фактами. Или я не прав? Попробуй ответить спокойно, может это я чего-то не понимаю
Я уже вижу, что ты хочешь купить поиграться беззеркалку и просто пришёл послушать какой это охуенный выбор. Нет, не охуенный, говно твой выбор, большие черные кирпичи имеют плюсы во всём, от времени работы на одном заряде до банального автофокуса и удобства хвата. Топовые бзк с гибридным АФ с трудом догоняют полупро-кропы с 9 крестами и выше, и то очень условно, да и в основном на следящем. Пруфов полон интернет, открой ютуб и смотри сколько угодно тесты АФ на интересующей тебя модели, а потом включи какой-нибудь D7200 тест и охуей, а ведь это даже не репортажник. Я тебе, дрищавой чмоньке устающей от пятака, уже посоветовал Фудж, который выполняет все реально требуемые и ожидаемые от беззеркалок задачи, вроде постоянного ношения с собой, лёгкого веса и возможности снимать "ололо-репортажку" при минимальном наличии мозга. Беззеркалку с нормальным стеклом больше 50мм и светосилой больше чем 1.7 ты уже не сможешь использовать таким образом, а от ебанутого центра тяжести на стекле твои хилые ручки будут уставать ещё быстрее чем от пятака с китом.
>Ах да, ты с чего-то решил, что если будешь писать с наездами, то будешь убедительнее.
Настроение такое, вот и решил. Вы блядь все хотите беззеркалку с 8-1000/2.8 объективом носить в кармане за тыщу баксов, наслушавшись очередной хуйни про беззеркалки убивающие профессиональную технику.
Так в чём проблема? Бери БЗК, только марк никуда не продавай. БЗК - это вторая камера. У самого зеркало и БЗК, очень доволен.
>>494602
Ты, кстати, путаешь, нас тут двое, и первый давно не пишет, а я доебываю тебя за факты и пруфы. Суть в том, что у меня есть 550d, который почему-то меня не устраивает, есть (внимание, пиздец) откуда-то к нему 24-105 и нищеполтос. Что в итоге? Я могу загнать объектив и взять другую платформу, а могу купить на деньги, которые у меня есть сейчас, что-то из сапога, ну, мне всралось новое, я боюсь, что могу легко объебаться с бу, так что денег хватит на 70-80d, а потом еще и сапог почему-то стали хейтить. (Я выпадал из реальности, поэтому не знаю зачем это делают) Так вот смотришь такой тесты и фудж тот всратый хт-20 по фокусу на уровне репортажного 7д м2, а у меня уже нет денег на него. Присесть на Никон? Дак вроде тот же стул, так еще и пересяду на простую оптику, хотя у сестры был ширик токиновский хотя на сапоге есть какая никакая элька. А вот на бзк той же вроде проще обмазаться некротой копеечной. Что скажешь?
> сапог почему-то стали хейтить. (Я выпадал из реальности, поэтому не знаю зачем это делают
потому что система говно с убогими матрицами, которые не могут в исо и ДД от слова вообще.
> фудж тот всратый хт-20
У него стоимость как у твоего 7дм2, только ты этого не заметил.
> А вот на бзк той же вроде проще обмазаться некротой
Так нахуй тебе вообще автофокус тогда, он там не будет работать, ты же переходниками ебать его будешь так, что бедняга будет полуживой. А линзы под Е байонет ты покупать явно не собираешься. А у фуджа еще более странный Х байонет, не знаю как у него вообще с переходниками.
Мне кажется, я тебя люблю. Нет, я снимал не только на него, просто недавно его починил, никон сестры теперь не доступен. Даже залипал с девушкой на ее 6d
А ты не заметил, что если оставаться на сапогах, я не стану продавать стекло. Да, стекло на авито стоит около 20к. Про некроту - это как плюс дополнительный, вообще не знаю ничего про нее, что на бзк, что на зеркале. Я не снимаю репортажи, разве что в стритах хочу быстрый фокус. Плюс бывают ситуации, когда приходится буквально залезть, сфоткать, а дальше бежать, поэтому нужно быстро и точно.
Так давно же говорили, перед покупкой пиздуй в магаз и помацай фотик.
А эргономика - это просто самая заметная проблема БЗК.
Даже дорогие стёкла не так страшны, хуй с ними - один раз можно и потратиться.
Впрочем ты можешь купить секундомер и запилить двойной тест-сравнение с зеркалками, тебе все только спасибо скажут. Только тестируй в одинаковых условиях.
Фудж подпиздывает с исо почти на стоп и имеет неотключаемый шумодав. Классическая камера для хипсторов: похуй на шумы, зато ЦВЕТ и ДИЗАЙН!
> Вы блядь все хотите беззеркалку с 8-1000/2.8 объективом носить в кармане за тыщу баксов
Блядь, я тоже хотел бы такую хуйню, пусть даже за 3 тыщи баксов. Но физику не наебёшь.
> что у меня есть 550d, который почему-то меня не устраивает
Ну охуеть вообще.
Может тебе стоит сесть и ПОДУМАТЬ, ЧЕМ ИМЕННО ТЕБЯ НЕ УСТРАИВАЕТ ТВОЙ САПОГ? А уже потом выбирать, на какой стул сесть.
> а потом еще и сапог почему-то стали хейтить.
Потому что стильно, модно, молодёжно. Содомит прощает некоторые проёбы экспозиции, что местным рукожопам как манна небесная. Сапог же более требователен к скиллу фотографа, зато позволяет меньше ебстись с цветами, вот и всё.
> Так вот смотришь такой тесты и фудж тот всратый хт-20 по фокусу на уровне репортажного 7д м2,
Ты цену его видел? Аналоги по цене фокусируются ничуть не хуже.
> А вот на бзк той же вроде проще обмазаться некротой копеечной.
Говорим некрота - подразумеваем гнилос. Вся эта некрота - не более чем игрушка на несколько раз. Но да, на БЗК с ними попроще. Проводя аналогию: некрота на зеркалке - это онанизм пассатижами, некрота на БЗК - онанизм пинцетом.
Автофокус решает. Без вариантов. кроме видео. Но ты же ни слова не сказал про видео, так?
Ты снимать сначала не пробовал?
X-T1 - кроп
Могу продать. Матрица чистая.
если я поменяю свой полтинник на тонкий блинчик, я проиграю или будет норм?
Бля, Лейку зашкварили.
Что ты получить-то хочешь? На кропе снимать всё подряд на блин поудобнее будет, чем на полтинник. А теряешь стоп экспозиции.
В мой бюджет из норм бзк только сраный третий Некс, но я раньше снимал на пятый и мне не понравилась эргономика, которой нет. Хотя экранчик поворотный прикольный, да. А дваждыкропы вообще не нравятся.
>>494575
Он старый, зато охуенно лежит в лапах и не боится дождей и зимы. Я снимал помимо пятого некса на 50д пару месяцев и был в восторге, пока он не издох.
да, на Никон и Пентакс я тоже снимал, я фотошлюха
Вообще, пройдя сквозь все системы, я понял что лучше фуджа нет ничего (лейку не пробовал, нищеброд), но фуджи сука дорогие, особенно оптика.
>>494573
Спасибо, буду регаться и писать. Надеюсь, удастся за 3к выцепить, переходники уже едут.
>>494624
Ты всё правильно говоришь этому мудаку, но вот насчёт гнилосов ябпоспорил. Криворукие и правда поиграются и уберут на антресоль пылиться, но истинная правда в том, что у совковой оптики есть таки потенциал. Пусть эти говностёкла и уступают по резкости и цветопередаче, да даже тупо по качеству сборки тем же япошкам, например в жизни не найдешь двух одинаковых экземпляров попсового 44 гелиоса блядь, везде разные цвета и разная степень хромоты и мыльца, зато они реально ДОСТУПНЫ, а учитывая местный контингент, который по большей части дрочит на светосильные элечки, которые не может себе позволить, - совок это реально отдушина.
Особенно, когда у старой бабки на чердаке находишь сороковник или пару Юпитеров с просветлением и выкупаешь их за пачку гречи. Лично у меня так и получилось в своё время. Причём, внезапно, в ДС и через авито.
Мб я утрирую и в чудеса тут никто не верит, но факты есть факты.
Ты не шаришь, у Фуджа шумы ламповые, аки зерно на плёночке.
Может и мудак, но у мудака есть деньги и вбитое оправдание своей криворукости техникой, все из-за тыкания на других тушках. шутка, я знаю, что нет таланта Если серьезно, мне не хватает запаса по шумам, скорости аф в темноте, хочется снимать из рюкзака, ведь, как уже сказали, дрыщи не носят зеркало каждый день в универ. хотя пластиковый 550 и легок, но места занимает все же порядочно. Эргономика против компактности. Вот тебе и выбор. Нет, я бы не стал ставить ебулды на маленький фот, нужен-то 35/50 и ширик. Да, к тому же я знаю, что у меня темное стекло и какая-то часть проблем в этом. Ладно, анон, подумать подумаю, но разумно тратить деньги не обещаю. Но спасибо, что хотя бы чуток конкретики подъехало, а главное - теплота и уют сосача. Люблю вас, ребяты
Ноленз. Пусть уж лучше сапоговую бзк берет, там ебли с слоупок переходниками хоть нет. все равно он будет прикручивать сапожную оптику на 6000, так 6000 + более-менее вменяемый переходник = М5 по цене.
Зиги на кропнутую соньку клёвые и дешевые, нацепит 30 1.4 и норм будет. Соснёт только с зумами, но они ему, вроде, и не нужны.
М5 заебись если уже есть парк сапожной оптики.
Какие мне там кольца нужно купить на полтинник?
Алсо, еще пишут, мол купи индустар61 + кольца и не еби мозг. Разумный совет?
В гир-треде и на форумах типа фотосру.
Иди нахуй диван! На а6000 сапожная оптика работает только наполовину, на сапожных бзк собственной оптики 5 объективов. На бзк сони можно ставить старую минолту и объективы sony SAM через переходник если уж на то пошло
мимо перекатился с EOSM на а5100
Уй ты кокой огрессивный, лол.
Давай по порядку.
>На а6000 сапожная оптика работает только наполовину
С зигапереходником все льки, какие были, лехко работали на нексе 6, с чего бы им не работать на 6000? Конечно, он малехо дорогой, так я про то и говорю, что вместо него и 6000 проще взять М5.
>на сапожных бзк собственной оптики 5 объективов
Жопочтец, еще раз
>все равно он будет прикручивать сапожную оптику на 6000,
потому что родной кроп оптики у сони те же 5 ок, 10, но половина нах не нужна стекол, притом в разы дороже сапожных.
Мех в тысячу раз удобней, потому что не нужно постоянно выкручивать кольца. Советуй после этого годноту.
Необучаемая мартишка. Впизду тебя.
Не крутится, дошел до
>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so
> Мех в тысячу раз удобней, потому что не нужно постоянно выкручивать кольца.
Я с этим мхехом матрицу говном не засру?
спасибо, посмотрю
Засрешь. Бери.
Анальное. Потрать пять минут гугла и посчитай сам, что тебе надо. Я даже дам тебе точку отсчёта http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-and-Lens-Accessory-Reviews.aspx
Это поистине безумное совпадение, но сайт только что упал. Не могла же его уронить ссылка с двача? Или...
Нужно, ведь "не можешь в гугл" никак не связано с моим реквестом
На какой объектив после китового 18-55 переходить? Что бы в районе 10-15 штук можно было его купить. Снимаю в основном друзьяшек, людей, свою тян и изредко пейзажики.
> Снимаю в основном друзьяшек, людей, свою тян и изредко пейзажики.
Полтинник, конечно.
Пейзажи тоже охуенно склеивать
На содомите 35/1.8, на сапопе скорее всего блин 24/2.8 или 40/2.8 (попробуй оба, мне на 24 норм).
Верхнего не слушай, полтинник на кропе для твоих целей узок аки воробьиное очко.
40-50 разницы не особо много, а вот между 1.8 и 2.8 видна невооруженным глазом
>>494791
подожди немного, дружок. Предполагаю, эта линза будет стоить порядка 250 долларов.
http://www.canonrumors.com/canon-ef-s-35mm-f2-8-macro-is-stm-images-specs-leak-out/
Полтос норм, спору нет. Но по универсальности он проигрывает и 40, и 24. Пейзажики уж точно поседеешь склеивать.
Не завезут, что ты как маленький. 35 макро это 35 макро и ничего более. Стандартные 2.8, стаб там вообще на хуй не нужен, от слова "совсем".
Так они автоматически склеиваются, только фотки успевай подкладывать. И геометрия на таких пейзажах почти не страдает
Да, когда ничего не движется и не дует ветер. Мне такие условия не то чтобы часто попадаются.
Если ты не понимаешь боке, то это ты дебил, а не окружающие
Есть условие - хотелось бы ещё портреты поснимать, и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков, но главное ведь чтоб человек был хороший.
Я сам обожаю фр 35мм и шире, но хочется иметь хоть что-то уже полтоса.
Ах да, ещё интересно, насколько там хорош АФ. Получится ли снимать какой-нибудь экшн?
Пока что нашёл Тамрон 90мм 2.8 (их же дохуя версий?), Canon 100mm 2.8, также куча Сигм (50мм, 70мм, 105мм), от продукции которой мне по жизни порядочно досталось
Инб4 перевернутый гелиосы и прочие троллейбусы
Должно быть очевидно
>и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков
Ты сказок про фантастическую ресскасть начитался ? Да ещё за 15 тыр.
Да забавно слышать этот бред, дескать если стекло макро, то на ебле все поры и волоски видны, а с обычным стеклом значит не видны, лол.
Типа макро стекло чем то отличается от обычного кроме МДФ.
Сотку родную , сказали же которая 2.8
>Древесно-волокнистая плита средней плотности — плитный материал, изготавливаемый методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки при высоком давлении и температуре. В качестве связующего используются карбамидные смолы, модифицированные меламином. ...
Вообще-то отличается, обычно схемой, а из неё вытекает резкость на открытых и другая структура боке на портретных расстояниях.
>камера у тебя не давно и с малой грипп ты не наигрался еще.
недавно
грип
Камера у меня шестой год
>Странный подход
Так я не наигрался еще или у меня странный подход (читай ты его не понимаешь)?
>очевидно
Ясно
P.S. Если ты не умеешь готовить большие дырки, не проецируй это на других
Все смотрю в сторону покупки б/у 6d (иногда промелькает мысль о 5d mark ii так как можно немного сэкономить, но стоит ли оно того)
А вот вроде хочется и качество фотографи... но и с видео поработать есть огромное желание
Ну вот и что теперь делать? Sony манят своими новыми агрегатами, а может лучше продолжать смотреть в сторону canon.
Этот выбор тебе придётся сделать самостоятельно.
вот сейчас примерно в той же ситуации и тоже думал пересесть на полный кадр сони, пришел помацал, мне хват не зашел, прям как будто в руках старый зенит держу, у сапога хват приятнее, хоть он и тяжелее, с большими стеклами будет намного удобнее, а если говорить на счет видео, ну тут два стула, либо ты берешь сразу тушку за 150к+ и у тебя полный фарш, либо ты берешь отдельно сапог/содомит/прочее под фото и отдельно панас/черную магию под видео
Очевидно не дрочить на резинку
Я лично после 760д получаю удовольствие от его использования
Не хватает сенсорности кенона скролить и листать фотки а также фокус ловить через лайв вью но ради таких фоток можно и привыкнуть
Осваиваю управление и нехватает фф стекла
Походу буду брать 77 стекло из того что есть на складе
Очень хочется насладится фф.
Фоточки во вложении что бы вы не думали что я пиздабол.
и еще фоточек кому интересно
Про горизонт и баланс белого пиздеть не надо я ньюфаг поэтому мне можно.
Если ты ньюфак, то на кой хер тебе ФФ? Мысль о том, кто у тебя не кроп, а фф, не исправит твое дерьмо. Выходит, ты тупой мажор? Или чем тебе так не угодил сапог любительский, что ты всрал около сотни тысяч? 20 мб за это дерьмо? Ну существует же ресайз, друг
я уже писал что я нещиброд.
А ньюфагом я считаю любого кто не в фото менее 20 лет и не имеет престижных наград в области фото.
Все остальные это так стремящиеся и мимокрокодилы.
про ресайз я вкурсе просто кинул фулл сайз для тех кто хочет посмотреть на оригинал.
Хорошо, а есть что-то, ради чего мне стоит свечи жечь? Или все снимки такие, чтобы посмотрел тот, кому интересно? ФФ дает тебе какое-никакое преимущество, а такое ощущение, что это вовсе якорь.
Возьми да посчитай, хули ты. Восьмёрки должно хватить.
я хз что тебе ответить.
Я честно написал выше уже что взял пентакс потому что на классический марк или темболее 1дх
у меня нет денег. Как нищеброд вариант считаю этот К-1 идеальным вариантом для начала знакомства с фф. Про стекла я уже всепонял и перекатываюсь на пентаклаб, там все уже подробно расписано.
Насколько они темнее/светлее обычных аналогов?
Никаких кроме темноты и прикольных бубликов в бокешке. Из-за первого бывает трудно сфокусироваться, второе не всем заходит визуально.
Я снимал на мто-500.
Нищеброд это когда на фотик у тебя 30к. А покупать свеженький к1 это уже не нищеброд.
>Фотоаппарат в хорошем состоянии,но объектив фокусируется либо вручную,либо автофокус на расстояние не более метра.
содомит d80 за 6к с китом
Что мешает взять камеру без сломанного стекла и купить кит отдельно? Чо там за стекляха вообще?
>у меня есть 760д качество не сравнимо с к1
Ты о чём? Не отличаешь 760д от д750? Или, может, ты пытался снимать на сапог без стекла вообще? Думаю, это один из немногих способов получить картинку хуже чем на кадрах выше.
>копил на новый фотик 3 года
760д вышел два года назад, алё. Начал копить ещё до его покупки?
Алсо раз уж так, посоветуйте самую простую камеру для съемки видео, вот самое дешевое что можно найти и не обосраться при просмотре отснятого.
Тогда коп дальше, желательно 50 к хотя бы
Я вас не пойму, то сапог ругаете, то это. я думаю d80 как d90 только немного хуже
Объектив в каком состоянии? Я ищу объектив. Это «Фотокор-1». В идеальном состоянии стоит 1500-2000 р.
Да бери какая нравится, б-же. Выбор огромен, от пятых нексов до 70D, если чуть подкинуть.
Дома гляну, вроде был абсолютно цел, на счет царапин не помню, но вся механическая часть, затвор, диафрагма работают
Я в Казани, с пересылкой думаю заморачиваться не станешь. По сути, мог бы взять рублей за 500
Модели завезли, а матрицы - нет.
Могу тебе фото самой камеры потом отправить, если заберёшь всю целиком то заморочусь с пересылкой
Как пример - foto-market. При их разнице в цене - очевидно что они перепродают технику из Европы
Там с шума и беда и и со сравнительно низкое, если сравнивать с камерами половине. Но за такие деньги это норм, только убедись что все работает
На Вики есть таблицы с удобными модельным рядами. Тупо читай фак и смотри какие у описанных там камер преемники. Например сапог год 70д 80д.
Никон д7000 д7100 д7200
Ну и погляди, сколько он стоит на вторичке без тухи. Ты же сам, думаю, можешь догадаться, насколько актуально использование ватофокуса в камере и как часто ты будешь снимать что-то дальше метра от себя.
>>494988
Как уже писали в треде >>493890 основные отличия в более устойчивой к шумам cmos матрицы и наличие пылетряса. У д80 матрица может быть засрана порядком.
>>494996
Да всем похуй на него уже давно.
>>>>495007
Ну чего ты сразу ругаться начал, братишка! Не стукай!
А по факту-если сравнивать с заказом напрямую с амазона или Германии типа CU получается совсем децел дешевле. Вот я и думаю,а что если сразу взять в Москве ? Разницы то особо нет.
Расскажи чем? Матрица одна и та же, те же 45 крестов, но параметры хуже - минимальная выдержка 1/4000, синхра с пыхой 1/200 вместо 1/250, 6к/с вместо 7. У 80D батарейка получше, она будет дешевле минимум год. А у 77D единственным бонусом - электронный стаб видива only. Фотаны оценят.
Так чем лучше-то?
77D - 899$ в рф оно будет стоить 65-70к самзнаешьпочему
80D - 999$ (вот прям сейчас можно купить за 60к на я-маркете)
Ты поехавший?
Но запускали-то его за 1199. 77 тоже подешевеет.
Если сонька тебе кажется большой - начинай смотреть на микру от олимпуса или панаса.
Был 700д, его обновили до 750д и сделали 760д, который отличается колесом и экранчиком сверху. 800 - продолжение 750, а 77 - продолжение 760.
В общем, какой-нибудь 80d в пластике и с меньшим видоискателем. Нолик зажали - ух маркетинг!
Вот насчет засера не подумал, учитывая возбожный огромный пробег (аж объектив по пизде пошел) то думаю теперь реально копить на D90
Со всем уважением к сапожникам, я держал и ваши камеры в руках, начальные шумят +- также. Так что спрашиваю про никон, да и пару обьективов у меня уже есть
sigma 17-50, nikkor 35/1.8g
Чтобы тебя тут не обосрали - не пиши сюда.
Щас бы меньше стекла за больше бачей продать.
Зато апохромат, блеать! Бери, ещё захочешь!
#SonyZeiss
Если бы его выпустили под именем 90D - следующую камеру в модельном ряду пришлось бы называть по другому, 100d ведь уже есть.
Сможешь, хотя я не ебу, где ты на 3200 нашёл шумы на 400исо.
И научись уже в шумодав/шарп по маске, а то я даже не знаю, какие ты хочешь детали в тенях сохранить.
В 5 и 7 разные матрицы?
Держи
Ничего не крутил на нем, приоритет диафрагмы ставил, экспозиция автоматически(коррекцию не ставил)
>>495082
Ну не вижу я значимых хоть сколько-то шумов тут, даже на 100% кропе. Мыло - да, довольно тошнотворное. Из-за него, кстати, шумы лучше и видно. Потому что обычно фактура маскирует шум.
Рекомендую тебе:
а) поменять стекло для портретки на более резкое
б) перестать загоняться по хуйне
в) тушку можешь всё рано апнуть на 7100, потому что он охуенный
Мыло во-первых, как правильно заметили, из-за фокуса на рюкзаке(тут я скорее всего проебался, хотя этот тамрон иногда проезжает фокусировку)
Ну и сам тамрон мыльный пиздец. Просто в то время у меня не было с собой ничего другого
В основном портреты на никкор 35/1.8 и на сигму 17-50 делаю, на них резче намного
Тушку наверное апну все-таки. А разница будет в качестве? Просто 30-40 кусков отдавать не охота, если качестве то же самое будет
Погляди семплы с дпревью и сам всё поймёшь. Разница будет, да.
Всё понятно, диагноз - зажрался. Копи на К-1.
За сколько на авите надо в идеале брать б/ушный 60d ? Без стекла, просто тушка одна. Просто цены какие-то странные - есть те, кто продают за 10 штук - а есть те, которые продают за 30. Не понимаю в чем суть.
Клиньелохи Sосут у нOрмальNой сYстемы.
Шума у тебя не заметил, да и твой 3200 должен снимать до 800 ISO заебись, на 1600 терпимо. Не может же он быть хуже 550D. А вот проебанный фокус - это беда. Семитысячные заебись, но если тебя устраивает эргономика и АФ, тогда лучше стекляху взять.
На самом деле просто путают. Смотри, мы что-то знаем о нише двухзнаков, магниевый корпус, чуть более быстрая серийка. А тут они запихивают трехзнак сюда, в котором этого нет, ну так не делают. Ну раз уж решили на 10 поднимать, так и пошли бы на 810/860/910. Еще и ценник как на двухзнак, видимо по всему))0 Хотя дело вкуса, очевидно
лол, самка пыни
Молодец, превратил воду в фапчу.
Ты ей ебло поправил ?
> магниевый корпус, чуть более быстрая серийка.
Более короткие выдержки, пентапризма вместо пентазеркала, корректировка АФ. До 760д ещё и второй экранчик можно было сюда приписать.
в 60+д нет
Хай! просвещённый фото анон - подскажи ФФ камеры по возрастающей цене, давно хочу, но не знаю за что хвататься. максимально бюджетный, но при этом годный. первый пятак ( как говорят) совсем отстой, второй хз, на третий денег не хватит. Какие есть ещё других производителей? ? хочу упарываться годными матуальными стёклами и получать ВСЮ картинку. есть ещё вот такая еденичка. это как первопятак только в другом корпусе?
Да да да, мне просто лень писать/вспоминать/гуглить было. Ну вот видишь. Ты только подтвердил их маркетинг всратый. Все думают, что 77д полноценный двухзнак, а это всё тот же трехзнак.
Бля,анон,как же вы заебали,спрашивать одно и то же,из треда в тред.Еденичка это блять кроп 1.3 вообще.Опиши,зачем тебе камера.Какие задачи перед тобой стоят.Сколько денег есть.
он совсем свежий? цена на грани, за объектив 24-70mm ещё полтинник просят. в объяве пишут гарантия ещё не кончилась, это 2 года? а более старых Сони нет?
ну я не знаю, и чо ходить теперь в неведении? постоянно кого то начинает этот вопрос волновать и постоянно будут спрашивать одно и то же. Для чего? да йух его знает, хочу попробовать, поиграться, а то кроперов все чморят. есть Юпитер 9 85 мм, хочу попробовать как на ФФ а не 1.6. денег нет, но 30 готов выложить можен не много больше ( если не понравится думаю можно с небольшой потерей продать)
нет, 1й фф сони, отрезок как раз позволяет накручивать какие угодно стекла дедов. на али переходники на все
Куплю железный сапогодвухзнак 40д-50д в идеале в Д-ЭС до 5к денег, с зарядкою и хоть какой-нибудь цфкой. Можно ушатанный.
тележка @wearepilots
Тогда первопятак бери и не еби мозги.Цвет у него приятный,крупный пикслель позволяет снимать на старое говно без особого была.Можно гвозди забивать им в перерывах.
Ващет считается что для съемки видео лучше иметь видеокамеру. Здесь никого не ненавидят и уж точно ненависть не основывается на твоем гире. Только не пости шмар в обоссаных подъездах. ладно пости
На ротешник посмотри
И, скорее всего, силу земли.
Какой объектив купить для пейзажной съёмки, вместо китового Canon 18-55? А то мыло надоело.
Алсо, я нищеброд.
Хороший Тамрончик.
Кроп чуть ли ни самое важное, не делой, подумой! У меня уже был кенон кроп (первая камера) потом сони бзк, потом сони опять бзк, потом никон кроп, потом фф кенон, потом никон фф, потом кроп сони бзк, сейчас опять кроп никона, хочу А7 и обмазаться мануальными цейсами и самьянгами.
На кроп 2 и мысли не было пересаживаться. Хуйня какая то.
Если осталась кроп сони бзк, то обмажся lens turbo или другим подобным переходником. Базарю еще захочешь.
z тот кун, который объяснял в чем разница линс турбо от спидбустера и особенности b[ оптическb[ схем для фф, кропа 1.5, 2. А так же отличия друг от друга этих схем.
Кроп у меня конечно остался, но у меня спидбустер, нубок.
Я вообще мимокрокодил. Если есть спидбустер - то действительно ленс турбо нахуй не уперся.
А там разве есть разница? Я думал что ленс турбо и спидбустер это примерно одинаковые устройства, только разные производители, и как следствие - название.
разница в оптичечской схеме, в уровне искажений, разрешении и даже коэффициенте редуктора есть небольшая. Это не говоря уже о качестве производителя и качестве партии, если это китайский бустер. Второй раз объяснять не очень хочется.
Просто напиши, в каком треде пояснял, и пару слов, по которым можно найти.
двачую
Хуй знает, не помню, но думаю что это было полгода назад в этом или же мануальных стеклах треде. Зачем тебе, просто не покупай линстурбо, покупай спидбусте что бы было написано.
Бери блинчик, ноудискасс.
В темноте, боюсь, даже немного хуже, если не пользовать фичу олика со склейкой кадра из нескольких, но для этого всё равно нужен штатив, так что похуй.
Фокус нормальный, не особо будет разница с твоим текущим гиром по идее. Хотя, может, с 24/2.8 быстрее будет фокусироваться сапог.
Насколько оно будет компактнее - ты уже понел. Да, покупаешь фикс-другой - и только в путь.
Кроп хуйня по большей части. Но будет меньше бокехи при прочих равных. Да и твои гнилосы станут ещё более теле-
А объективы.. смотря что тебе надо вообще. Не так уж они и дороги.
Разница незначительна, для кропа бери блин, он пиздат.
Товарищ, у тебя объективы перекрывают весь диапазон портретных фокусных, кроме 56-69мм, которые можно бы кое-как экстраполировать. Можно, наверное, подобрать наиболее устраивающее фокусное и взять объектив с подходящими характеристиками, нет? Если ты вместо своего полтоса возьмёшь другой, то перспектива от этого не изменится.
Я бы брал 35 или 28мм, первый б/у должен уложиться в 10к, наверное.
Ну портреты получается снимать заебца, да. Но вот в полный рост - не очень. Например фото с друзьями - когда прохожего просишь на автоматическом режиме щелкнуть, или какого нибудь друга который не шибко разбирается в этом, мол. Спасибо за совет
Ну 35мм на кропе становится похож (за исключением перспективы) на фулфреймовый полтос, что является довольно популярным универсальным фокусным. С пары метров человек влезет лишь по пояс, целиком метров с пяти, если что. Прохожий скорее всего привык к съёмке с айфона, где эфр где-то 22-28мм, то бишь не шире 20мм на кропе.
С Япошки заказывал или от местных барыг?
чот посмотрел цены на объективы - 3-4 тр. они подходят на А7?
Tokina 28-80mm f/3.5-5.6 на Sony A K1340 р2700
Ultranar 28-80mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K0522 р2400
Minolta AF 35-80mm f/4-5.6 K2015 р1800
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical на Sony A K3153 р4800
Tamron AF 28-70mm f/3.5-4.5 на Sony A K5258 р2500
Tamron AF 90-300mm f/4.5-5.6 Tele-Macro на Sony A K3559 р4500
Minolta AF DT 18-70mm f/3.5-5.6 K1994 р3700
Minolta AF POWER ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8869 р1900
Minolta AF ZOOM 100-200mm f/4.5 K3525 р5500
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K5505 р4200
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K8202 р3800
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K2545 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K5088 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5,6 K3064 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5.6 K3227 р2700
Minolta AF ZOOM 28-85mm f/3.5-4.5 K1042 р4500
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K3325 р3700
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K6650 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1964 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1972 р3300
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K7032 р3800
Minolta AF ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8738 р1900
Minolta AF ZOOM 70-210mm f/3.5-4.5 K7176 р6800
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 K0093 р4500
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 Macro K5846 р7200
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1346 р4700
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1751 р4400
Sigma 35-135mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K7087 р3700
Sigma AF ZOOM 100-300mm f/4.5-6.7 DL на Sony A K7338 р4100
Sigma AF ZOOM 28-80mm f/3.5-5.6 II на Sony A K1458 р2300
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K3225 р2900
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K7579 р3800
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K8950 р3700
Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 K6635 р3700
чот посмотрел цены на объективы - 3-4 тр. они подходят на А7?
Tokina 28-80mm f/3.5-5.6 на Sony A K1340 р2700
Ultranar 28-80mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K0522 р2400
Minolta AF 35-80mm f/4-5.6 K2015 р1800
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical на Sony A K3153 р4800
Tamron AF 28-70mm f/3.5-4.5 на Sony A K5258 р2500
Tamron AF 90-300mm f/4.5-5.6 Tele-Macro на Sony A K3559 р4500
Minolta AF DT 18-70mm f/3.5-5.6 K1994 р3700
Minolta AF POWER ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8869 р1900
Minolta AF ZOOM 100-200mm f/4.5 K3525 р5500
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K5505 р4200
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K8202 р3800
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K2545 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K5088 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5,6 K3064 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5.6 K3227 р2700
Minolta AF ZOOM 28-85mm f/3.5-4.5 K1042 р4500
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K3325 р3700
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K6650 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1964 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1972 р3300
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K7032 р3800
Minolta AF ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8738 р1900
Minolta AF ZOOM 70-210mm f/3.5-4.5 K7176 р6800
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 K0093 р4500
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 Macro K5846 р7200
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1346 р4700
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1751 р4400
Sigma 35-135mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K7087 р3700
Sigma AF ZOOM 100-300mm f/4.5-6.7 DL на Sony A K7338 р4100
Sigma AF ZOOM 28-80mm f/3.5-5.6 II на Sony A K1458 р2300
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K3225 р2900
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K7579 р3800
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K8950 р3700
Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 K6635 р3700
всё это только с переходниками?! а автофокус будет работать? какие объективы без плясок? как их отличать? на этих написано " на сони А"
АААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬ КАК ЖЕ Я ОРУУУУУУ
>>495433
35мм(будет 50мм на кропе) для полного роста с нескольких метров конечно же будет слишком тесно, это фокусное нужно для группового портрета в основном, когда два-три человека сидят за столом например, но для одиночного портрета оно уже плохое, слишком узковатое, для одиночного нужно 50-90мм (70-135мм на кропе).
Поэтому тебе нужен ширик, чтобы фотать в полный рост с нескольких метров. А это 18-24мм(28-35мм на кропе). Однако я бы не стал брать совсем широкий фикс, у дешевых сверхшириков сильные гроб-гроб-искревления-абберации чтобы на них специально фотать людей, они в основном нужны для пейзажа и стрита. Поэтому твой выбор это фикс 24мм, как раз 24/f2.8 укладываются в 10круб. Вот только зачем тебе это если у тебя есть китовый18-55? Чем он тебя не устраивает на фокусном около24мм? Но если уж прям так надо, то бери конечно фикс24мм, он будет чуть получше кита.
Как она вообще? В сети все изучил, но так и не понял, годнота или нет.
Тушка сапог 80д, задачи - стекло для всего. На руках сигма 10-20 для пейзажиков и помещений, и нищеполтос тянку фотать.
лучший выбор на кроп за свои деньги. ну с автофокусом, сам понимаешь, как повезёт. может быть нормальный, а может и не очень.
то есть забить? мин 15 с ним говорил - всё вроде нормально, про фотик внятно говорит, номер его сказал и пр, говорит что в его городе покупателей нет - все хотят по почте но он не знает как и не хочет связываться. так то не очень далеко - с тянкой покатаемся. в чём наёб? когда бояться?
Ни в чем, съезди. Женег побольше возьми, вдруг у него ещё что то есть. Если нет денег - займи. не прогадаешь.
>Завершённые · 1
>1-комнатная квартира м.Пражская
>Нурлат: Население↗33 141 человек (2016)
>Город в окружении нескольких крупных городов
>Непроданная А7 за 19 рублей
Enjoy your цветное виньетирование на широком углу.
>24-70mm
Он десятку стоит, 12 в идеальном состоянии без пылинки внутри.
И ты определись, зачем тебе камера: некроговно по байонету размазывать или автофокусные стекла юзать. Для второго Сосни совсем плох, говянные стекла за овепрайс. Лучше возьми М9 - это камера, сделанная для белого человека, обмажешься оптикой Voigtlander и будешь дрочить на картинку. И М9 в цене не падает, внуки продадут за те же 100, за которые ты и купишь ее сейчас. Если таки А7 решишься брать, то проверь пробег на месте через Гугл. А7 это еще позволяет сделать, новые камеры от Сосни - нет.
http://tools.science.si/index.php
https://www.camerashuttercount.com/
но думаю там тысяч 15 кадров как всегда, царапины, работу карты и всего остального посмотреть нужно хорошо, спросить есть ли стекло в комплекте, всяко бывает
Отсосать бы попросил.
Да там же пробег в эксиф пишется, хватит просто джипега с камеры чтобы посмотреть пробег.
забрал бы мне похуй пробег
подстройка поможет, если стабильно бэк или фронт. а у сигмы бывает, что и то и другое по очереди
а какой ему в этом смысл?
12:26
Добрый день, вышлите после предоплаты?
Просмотрено
Дмитрий15:55
Добрый день! Вышлю после предоплаты, а оставшуюся сумму доплатите при получении. С уважением!
Дмитрий15:56
Так же с моей стороны- качественная и безопасная упаковка.
Хотят 80к за комплект, тушу отдельно не продают.
Нарки спиздили гир у кого-то и сдали?
Если продать стекла по средним ценам - тушка будет вкусной по цене. Инфы по пробегу ессно нет, ноута у меня тоже нет. Как такое покупать - хз.
Я вот смотрю на авито чет полно предложений по 30к, но не понимаю, хули так дешево его сливают
И хули 5dm2 лежит на авито по 30-35к, а d600 от 40-50?
Просто уже пару обьективов есть, менять не охота
смотри цены в фотомастерских РСУ - там целая таблица
Может наверное тысячу раз писали посоветуйте ширик до 10 рубелей для d7000.
Спасибо заранее
кит
Я бы купил. Где продаешь?
Запутался в факах.
В сосничестве фоткал на вилиюавто, теперь опять хотеть фотать, но не на телефон.
Думаю мне нужен фотик в карман но с максимальным размером матрицы верю это ГЛАВНОЕ в компакте, хотябы 4/3. Зум не интересен на луне все равно кратеры не разглядеть, даже с х30
Пока думаю про Никон 1 s1 за 5к, но нет стабилизатора, и объектив торчит всегда из кармана, и вобще.
Что хорошего есть?
Денег нет, но буду искать.
вопрос: насколько омерзительно собраны нексы? скрипучий пластик, кнопочки как у дешевого смартфона и тд?
окей. в чем выбираю: владел эос-м, подарил бате.
эос-м представлет из себя эмалевый такой металлический кирпичик, берешь в руки - маешь весчь.
нёх так же приятен, или имеет смысл снова взять эос?
парку оптики похуй, она вся мануальная и станет где угодно.
У меня нексы от 10к, и объектив лошадиный тоже. Был самс с АПС за 5к но с ошибкой объектива.
Наверно ничего нет компактного для кармана с АПС...
Есть x100/x70/gr2 - то есть aps-c бзк с несменным блином. Это - да, компактно. А ставить на нексы через переходники что-то - это уже хуйня, которую в карман не сложишь.
>У меня
Тут одна омежка из моей мухосрани как то ныла что все очень дорого и нет выбора. Начал приводить примеры, типа вот недавно, другие неудачники её поддержали, подняли хайп и закидали неадекватными предложениями с местного авито(кстати продают по таким ценам такие дауны как и они) , прола пара недель и появились вменяемые ценники, сейчас марк 2 живой, на 4 можно за 40к купить. В небольших мухосранях нужно мониторить авито и ждать, сегодня нет твоего некса, завтра их три штуки будет. Можно ещё на сониклубе у барыг посмотреть.
Я бы повбрасывал сюда некидальных объявлений, но по опыту знаю, что это никому не нужно.
Lumix lx100
Микра, хороший светосильный зум, стабилизатор.
Либо fuji x100/x7 - APS-C с фиксами.
Мне бы с головой хватило α7R II. Посмотрел на цену и заплакал. Наверное, обмажусь несвежим α7.
очень хотеть компактный цифрозад со стабом на матрице для мануальщины.
Рикомендую тратить на стекло, все-таки. Туша она туша - сдохнет и все тут. И опять берешь такую-же дешевую.
А я вот прикупилa7s2. После трипятака и дроча с рав видео доволен как слон,стаб охуенный,монопод продаю нахуй.
И всего 145к,лол.
На износ тушки. Затвор быстрее сломается — это понятно, но постепенно ломается вся камера.
Людям, задающим такие идиотские вопросы, лучше покупать новую камеру. Нищеёбство, глупость и жадность, дорогие удовольствия.
Блять,безумие, йобанное безумие. особенно днем и с рук.
у меня сапог , и я более менее в них ориентируюсь, с сони никогда дела не имел, да и не хочу, теперь, я ебу какие там байонеты, объективы и переходники. если знаешь - подскажи, нет - скользи дальше. я тут повникал и понял что сони может и не совсем гавно, но кэнон многократно лучше, и в руке лежит и просто нравится
> прикупилА
> могу
Лол. Ты можешь только ноги раздвинуть, и рот открыть. Но ты не нужна никому.
Пили сиськ
Ориентируйся на 20 тыщ выстрелов. Меньше - бери, больше - думай.
Никон 1 J2:
экранная лупа - только с родными объективами;
экспозамер - только с родными объективами;
Фокус-пикинг - нет совсем, вообще нет.
Заморская, кабачковая?
слушайте, я просто ищу цифрозадник с фокус пикингом. накрутить спидбустер и играться несвежими стеклами.
НЕХ от сосони - самые дешевые, подозрительно блять дешевые цифрожопы на вторичке.
чото-то типа по 80-100$ на украинской барахолке.
вопрос: в чем их хуевость? по сухим цифрам все неплохо.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xm1&attr13_1=sony_nex3n&attr13_2=oly_epl5&attr13_3=canon_eosm3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=normal&attr171_2=off&normalization=full&widget=11&x=0.000694888187042223&y=0.00799947137410693
вот тут тоже все неплохо.
хули их так стремительно продают и ненавидят?
Да ни в чем, бери и не парься. С некротой играть самое то, благо спидбустеров и прочих лайт турбо на них выпущено много, под все байонеты. И во всех ценовых диапазонах - хоть микробон закажи себе стоимостью в 2-3 раза выше дешевого некса. Правда управление так себе, кнопок мало, ЭВИ не везде есть. Вот и все. Можешь еще на альфы посмотреть, которые А5000 и А6000, они подороже и поновее.
Да. Но если нету телевика и нету денег, тогда норм. 70-200 ещё неплохо, а после 200 уже мылит конкретно.
>У меня один кит 18-55 и всё
Значит ты не фотограф, ходил бы дальше с мыльницей или телефоном, дебил китовый.
Как ты так определяешь, фотограф он или нет? Может он 10 лет снимает на кит?
чего метёшь? кит вполне объектив, и фото с него отличные получаются. и 50 пластмассовый лучше всех Гелиосов вместе взятых. Поучись фотографировать а не дрочить на технику. Фотограф и на гавно с палкой снимет хорошо
> китопетуха
Что у сапога на кропе шире кита? 10-18, который стоит 20к и при этом темный, как жопа егра? Или фиксы от самьянга, которые стоят по 10-15к.
Для начала светосильный полтос. Гелиос или EF 50, один хуй. Картинка будет в тысячу раз лучше, чем у китового объектива.
Все слышали?
Сам подумай, зачем покупать качественную камеру, которая будет делать снимки хуже/такие же как мыльница? Ты статусопетух?
>>496051
Много видел мастеров работающих хуёвым инструментом?
>>496061
Речь немного о другом была. Когда кит используют как бюджетный ширик для некритичной съемки - это оправдано. Когда человеку кроме кита ничего не нужна и дороха - это совсем другое дело. Или даун считающий, что в ширике главное достоинство это светосила тоже сорта этого говна.
>>496069
Для начала создать потребность в развитии, выливающуюся в потребность смены объектива, а каким он будет решать уже тебе.
Хуйня это все, купи себе хоть планар 0,7, и это будет значить, что ты владелец планар 0,7, а не Кубрик. Кубрик он Кубрик, хоть с китом, хоть с говнаром, хоть с фейковым гигантаром.
Что планар 0.7, что планар 1.7, что значения никакого не имеет, речь шла о приросте качества, дебил.
Какое бы фокусное не было, чтобы иметь нормальные снимки, к птицам по-любому надо подкрадываться. А без автофокуса поспевать за этими ублюдками будет тем ещё удовольствием.
А что бы посоветовал из таких объективов с большим фокусным растоянием? Из бюджетных?
Да, а почему тогда все фотографы предпочитают качественые аппараты ценой в пару тысяч долларов, а не дешевые мыльницы и кропы? Видать им на фотаче забыли сказать что можно и говнозеркалкой снимать.
На кропе это будет 75 мм, и это не лучшее фокусное для универсального объектива.
А, любишь старые темные стеклышки без автофокуса? Но это извращение, а тут нормальные люди сидят.
И что из некроты ты посоветуешь?
Думаю, что ничего лучше EF-S 55-250 IS STM (не IS и не IS II) ты не найдёшь
Пошел ты нахуй долбоеб, я спросил - какой объектив надо купить, чтобы стать фотографом. Правильный ответ будет - учиться фотографировать, а не объективы покупать, осел ты тупой и слепой, пидарас и хуесос! Иди нахуй, и полтинник 1,8 с собой забери.
> обсирает кит
> советует гнилос
Вся суть фотача, блядь! Странно, что не посоветовал сони купить.
canon EF 100-300 , у меня такой. вторая фото с обычного объектива. 3 и 4 на 300
На глаз определил, оладушек?
не готов тебе что то сказать - Юпитера под рукой нет. но не забывай что это темнеет и на 300 мм, завтра сниму на 135 с дыркой 8. не думаю что будет хуже, а то и лучше, а если к этому прибавить автофокус, то Юп далеко сзади. щас лолю поищу пляжную, на 300. на солнышке
(Автор этого поста был предупрежден.)
Главное, чтобы можно было регулировать количество пропускаемого света.
Китопетух отрицает китопетушизм.
По шконаарь, падла.
Решил купить себе камеру. До этого пользовался дедовым ФЭДом. Сделал пару снимков на цифровую камеру и немного разочаровался - или я такой кривой, или камера была не очень гут, но цифра меня не зацепила. Так что онли плёнка. На всё про всё есть не более 100$. На местной барахолке нашёл предложение: Canon T70 + kit 50/1.8 + Vivitar 3.5-5.6/28-210 за 95$. Как считаете, годно, или за такие деньги стоит найти чего получше?
все эти бюджетные телевики на 300мм - полная гадость. у меня была сигма 70-300 с красным колечком (бгг) - единственное стекло,с которого я не смог получить резкий кадр. никак. даже со спусковым тросиком.
ну вот с юпитер 21м на открытой, для сравнения. правда, это 200мм.
Они рабочие (в принципе), но качество дерьмо. То есть можешь тупо получить выпадение стекла из оправы, лол. Так что не бери совсем уж ноунейм. Ну и не проебись с линейным/круговым (тебе нужен именно круговой).
И да, степень поляризации и просветление у ноунеймов тоже говно полное.
ах да, у него карта только 8 гигов и без провода. мне к нему кардридер купить или есть шнурки где?
ващет я парень. и да, мне отдали некроту 10летней давности попользоваться. которая еще похоже и не работает.
Обычный USB-шнур дешевле выйдет. Поищи на али или авито.
>желательно пошире
У тебя кроп, куда шире? На кропе 16 мм объектив бесполезен. Это плацебо.
>я хочу что-то более светосильное
А нахуя? Ты же пейзажики снимаешь. Все равно дырку придется зажимать. На открытой снимать пейзажи нереально. Охуеешь от софта.
>и небо
Белое небо лечится поляризационным фильтром.
Блин 24/2.8 - самое широкое и светосильное, что можно назвать дешёвым.
28 1.8 по боке интереснее.Только вот для кропа это нихуя не ширик,а замена полтосу на полном кадре.Хороших широков для кропа просто нет,так что не парься.У сигмы че то было вроде,но качество там ну такое.
я думал что нибудь типа 24эквивалентных(т.е уже на кропе)
>>496234
он планировался.
>>496235
>>496237
спасибо. но аппарат не включается, а у объектива что то заклинивает и перекатывается внутри. если мне его "подарят" с такими деффектами может в ремонт пойду. если нет отдам хозяину, ибо ермонтировать чужой аппарат нет смысла.
спасибо,
Так Кито или хейто Петушки? Вас как ебланов на питушках клинит. Блядь, до чего двач докатился. Раньше хоть оскорблять красиво умели, растусовывать по двачерским понятиям могли. А щяс ХЕЙТАПИТАШОК ПАРВАТКА)))
Надо, если хочешь узнать ЭФР.
Фокусное это параметр объектива, ему похуй на что ты там его нацепишь.
Я просто думал что раз ефс все равно кроп онли, то они уже пишутся с эфр на корпусе, у каноновых кропов ведь все равно везде 1.6
Вот что бы не было подобной путаницы, указывают фокусное для экв 35мм
Вечный вопрос, можно во все шапки добавить. Все относительно 35 мм, хоть для ФФ делают линзу, хоть для кропа. Полтос есть полтос всегда, на ФФ он полтос, а на кропе не перспектива, а угол зрения меняется, так что ты не рассчитывай на то, что портрет на кропе будет таким-же, как на 80мм. Он будет таким-же как и 50mm на ФФ. НУ И ОБЪЯСНИЛ БЛЯДЬ, НУ И ЗАВЕРНУЛ СУКА!
Не расстраивайся. Почти все фотки цифровыми камерами без обработки — унылое говно. Это потому что они передают цвет и полутона 100% точно, а поэтому это смотрится как-то обыденно неинтересно. Нужно либо чтобы попалось что-то поистине красиваое, а такое бывает редко, либо нужно накручивать блядские ВКУСНЫЕ обработочки. А на плёнке всё смотрится интересно прямо ИЗКАРОБКИ, потому что цвета и гамма там поехавшие, причём у каждой плёнки по-разному. Имхо, самое лучшее, это купить энтри-лвл цифрозеркалку и курить фотошоп/лайтрум, и при этом продолжать ещё и снимать на плёнку.
Есть к ней претензии - это размер. вес, хуевый динамический диапазон, неудобная ручная регулировка, полностью отсуствующий автофокус, медленный ручной фокус. Она делает приличные фото в авторежиме, за это ей все прощается.
В общем, основная проблема - НИ РАБОТАЕТ ИС КАРОПКИ! НЕ ХОЧУ ПЕРДОЛИТЬСЯ, ХОЧУ ИДЕАЛЬНУЮ КАРТИНКУ С ОДНОГО НАЖАТИЯ
Эта камера не очень подходит для моей следующей цели - съемок видеоблога.
Основное требование - идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял. картинка должна быть идеальной в авторежиме.
Еще желательно, чтобы камера без проблем крепилась на селфи-палку и дрон. которые я потом докуплю.
>По совету анона
Представляю, как той анон сейчас доволен собой и проигрывает. Ну хоть никон по совету не купил, и то хорошо.
>Матрица 1"
>суперзум
>69 990,00 ₽
>несъемный объектив
>для пейзажных фото
>По совету анона
В голосину, просто. Заскринил дебила.
Какой же ты еблан тупорый. Суперзумы — это всегда наебалово, а ты повелся на маркетологическую чушь. Страдай, лошок. А лучше требуй деньги обратно или найди более тупого лоха, чем ты.
> Основное требование - идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял. картинка должна быть идеальной в авторежиме.
Блять это слишком жирно чтобы быть правдой двач держи меня я ему въебу
этому еблану в ютуб треде местные бизнесмены насоветовали
> Основное требование - идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял. картинка должна быть идеальной в авторежиме.
LSD.
Как курить фотошоп правильно?
> По совету анона купил Sony RX10 для пейзажных фото.
В голос. "По совету анона купил красные кроксы с логотипом Армани для походов по театрам и ресторанам".
>идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял.
> без проблем крепилась на селфи-палку и дрон. которые я потом докуплю.
Какая-нибудь экшен-камера типа гоупро. Были аналоги с довольно эффективным стабом.
С зажатой диафрагмой все годное. Поиграйся с Индустаром, например.
>про широкое поле зрение можно забыть
И ты нихуя не понимаешь в пейзаже, если думаешь, что тебе нужен только ширик.
"Ширина" на кропе начинается где-то с 18 мм (это и есть те самые 28 эфр).
Давай-ка посмотрим на варианты:
1) кiт 18-... у тебя уже есть
2) один миллиметр не спасёт отца русской демократии, поэтому 17-... мыльное некроговно даже не рассматриваем
3) 16-35/2.8 первой версии обойдётся тыщ в 30-40, это не дёшево нихера, особенно он сомнителен на кропе; марк ii, iii а так же f/4 версия ещё дороже
4) 15-85/3.5-5.6, норм штука, темноват, зато могёт в 24 мм эфр
5) 10-22/3.5-4.5 дорогое, тёмное и в меру мыльное говно, но оче широко (эфр 16-35)
6) 10-18/4.6-5.6 дешёвая, со стабом, но при этом ебать какая тёмная, а ты хотел посветлее
Сверхширокой мануальной некроты не найдёшь, т.к. она предназначена для плёнки, а значит понятия "широты", кхм-кхм, несколько расширены.
Ну и ещё прислушайся к нему >>496315.
Если светосила нужна сугубо для ночных пейзажиков, то тебя спасёт штатив.
У Соньки есть экшен камера с BOSS
Что-то все печально. А некроговно которое левое? Типа индустаров, минол и прочей хрени? Я понимаю что там ручками все делать надо будет, но допустим. И да, кит уже есть, поэтому это скорее мой бзык чем необходимость, я понимаю.
Это объектив от советской дальномерки, ю8, на нем жи написано.
http://radojuva.com/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/
Там вся ширина начинается с 20 мулиметров, так что выигрыш оче сомнителен. Помножь на необходимость переходников.
Впрочем, если твоя жопа руки не для скуки, посмотри-почитай вот тут http://radojuva.com/photo-review/#russian может найдёшь что-то на свой вкус. Ищи то что будет обладать подходящим рабочим отрезком (с учётом переходника) и ручной диафрагмой.
Лично я задолбался пиздострадать, взял 24/2.8 и относительно доволен.
>600D
>31mpx
ТЫ ЧТО НАРКОМАН, СУКА? И на объективе у тебя ебаный паук, и выглядит он как ебучий франкештейн. Ты там совсем пизданулся?
сапог 100-300. первая на обычный объектив, вторая на 135 мм, третья на 300. не думаю что другие будут лучше, при его стоимости 4-5 тр и редкости использования самое то!
Кек, 300мм качеством как кроп с юпитера.
Хочу 2560х1600 или 1440 на худой конец.
Шадрин советует апле синема дисплей, но есть ли альтернативы?
Все дело в диафрагме, еблан.
>нихуя не видно на экранчике на солнце.
Вот это шопиздец смущает, ибо есть опыт только с телефона, и там хоть немного яркое солнце, уже нихуяшеньки не видать. Да и у обоих моделей шо у сони шо у сапога экранчик поворачивается только в одну сторону, шо тоже смущает.
ну чо скажу, если объектив по размеру и весу позволяет прикрывать камеру рукой - то более-менее норм.
хотя то еще дрочево.
я тоже выбираю какой-то бюджетный цифрозадник замест этого эос, подаренного.
но чо-то никак не могу заставить себя считать соньку фотобрендом. ну блять отторжение вызывает изделие.
еретическая хуйня. бзк берут ради компактности, с этой херью она становится обьемней зеркалок.
компактность = удобство в транспортировке.
ясен пень, что что зеркальный кирпич удобней лежит в руках, удобней управляется и тд.
тот же сапожный однознак или двузнак рулится зимой не снимая перчаток.
но блять, бзк покупают именно ради компактности.
ну и попердолиться с не системными объективами из-за малого рабочего отрезка, угу. но врядли это тревел-вариант.
Ща манямирок маркетолога сломаешь.
В глаза ебешься?
пиздец, ты даун
Сама постановка вопроса глупая. У тебя есть задачи и бюджет - надо исходить из этого, а не из топов-хуёпов.
Зачем, когда есть автофокусный МЕ F?
Есть бюджет около 40к. Задачи: фотографировать людей. Снимать видео иногда. Может мне и дешевле подойдёт?
650D с полтосом и каким-нибудь блином/китом.
а тебя больше ебет материал тушки чем характеристики?
фотик хороший, смотри по цене, что бы при продаже много не терять, тебе поиграть хватит двух-трёх плёнок
а кто-то пробовал спидбустер за 26 баксов?
Мужик, это не спидбустер. Линзы нет, как он будет ужимать кратинку? Это простой механический адаптер, даже без контактной совместимости. Потому и диафрагма там сделана механически, что он не может передавать значения диафрагмы в линзу.
> и хороший, добротный у Сапога, без такой явной деградации
>в подтверждение своему бреду поциэнт кидает скрины с SNR вместо Color Sensitivity
Проснись, ты серишь и ебешься в глаза.
В выбранной тобой тройке камер цвет есть только у Никона.
другой анонс
Рассматриваю все варики - от старых советских до охуенных 85 1.4 (шутка)
точно. с мобильника капчевал, не рассмотрел.
ебанные китайцы, ну и каким блять образом у них эта штука стала Focal Reducer?
да я может и согласился бы... но Яндекс против
я с тем же самым вопросом давно себе голову морочу.
панас g7 здоровый. возможно, ты имел ввиду gx7.
фуджа х-е1?
тебе вообще нужен ЭВИ?
да вроде нет, готов пожертвовать. так проблема не в тушке, я говорю тушек полно нормальных, а вот стекла на них дороговаты, у сапога комба 24 и 50 стм, у никона 35 мм и все занидорого, а у бзк сразу 20к+ блины. 16мм сонивский чет все обсирают, да и правда равы с него не очень
eos m с блином 22мм поидее с ебая укладывается в цену.
маленький, но достаточно тяжелый - металлический корпус.
еос м отмел из-за говеного видео, у самого большой сапог и даже с фонарем сорсы видео не очень.
фуджи к дальномеркам имеют такое же отношение, как здешние опусы к фотографии, те никакого. это в лучшем случае - беззеркалки
Или
D3400 Kit
На какой стул сесть? Правда что новые модели это наебка?
Жизнь твоя наебка.
Сядь на 35 стул, а то ведь ирл ноклип в консольке набрать не сможешь!
+ремонт автофокуса кита 18-135-4 тыщи.
фотик не мой я тут выше отписывался выше,Но не суть. и если мне его отдадут как мусор, есть ли смысл мне его самому за свой счет ремонтировать?
можно ли его продать на детали?
https://www.avito.ru/user/d3fc4ef736e4e527d92272b7af04aa5c/profile
это - отправлю почтой по пред оплате на карту сбера, а чел который рулит карточкой сидит на зоне в Ишиме
в ремонтотред неси
>lumix gf2 за 5к с китом
С каким китом? Если там панаблин, то надо брать, а тушку потом выбросить, если там 14-42, то брать не надо.
хз, не спрашивал
нет
Ты ничего смердяку не объяснишь, он все лучше всех знает, ты нюфаг чтоле?
в основном обсуждаем всякие новости и т.д. ,но мы точно изучали диафрагму, модели никонов и кэнонов немного сонек и фуджи, хроматические аберрации .Также смотрим примеры фото внезапно, которые являются чем-то годным.
это бесплатно
Nikon D5* на свое усмотрение или D3300-3400
Фуджи хороши в любой ценовой категории
Посмотри беззеркалки Олимпус, очень широкий выбор моделей при высоком кач-ве сборки и неплохой картинке
Какая толстота.
Ему и копить не надо, и так тыщу бачей стоит . Стабилизатор к ней конечно будет еще баксов 450, но с другими так же
Но на пикрил есть жи видоискатель
можно еще взять сапог 600 подешевле или никон 5300
Ну хз, вот из последнего пожалуй.
Из обработки только кадрирование, цвет родной.
Конечно, шумит он неплохо так после сапога, но зато маленький и всегда с собой. И внезапно, если только ови использовать, то работает дольше сапога на одном аккуме.
Если ты знаешь зачем тебе 7d и он стоит меньше пятисот долларов в нормальном состоянии - бери не раздумывая. Сам на него надрачиваю.
Ты шо, как это КАМЕРА ТАКОЙ БАЛШОЙ и снимает хуже ойфона?? АХАХА МАРКЕТОЛОХ ПОРВАЛСИ!
Пока фотоаппарат не куплю, не перестану
Слште ребзя, а почему на 35мм смогли 44мп, но не могли столько же серебряных зерен в пленке, а только 10 миллионов?
Анон, я верю твоим словам - чтобы не делать на фотках говно, нужно самому быть говном.
А физических скока там?
Предоплату не просят? Как смотреть, вообще-то 15к фоток это дохуя.
по личному опыту - поигрался и перешёл на беззеркали, в мирной жизни удобнее
Нет, это средняя цена и всё в ДС, есть и подешевле и подороже. 15к - это раз 30-40 сходить пофоткать, для такой тушки совсем хуйня. Многие даже на гарантии ещё. Странно как-то получается, люди покупают такую специализированную тушку и потом ставят себе на полку, может им продацы впаривают или хз. При этом некро 50D все пытаются впаривать за ~15к, лол.
>это 150 вылазок по 100 кадров
Брать тушку с 8fps для съёмок по 100 кадров, кек. Редко за съёмку бывает меньше 500 кадров.
Хз как ты это делаешь, на одной только пресс конфе поливать приходиться нормально, чтобы хуйла у всех с нормальными глазами и ротешниками были.
Возьми в магазине новый кенон или никон не старше 15 года. Не понравится- через полгода легко продашь.
Постеснялся бы тащить такое сонимыло, мань.
Ты меньше пиздишь, иди делай четкие фотки! Распизделся, Эйнштейн впашковый.
Держи фоточку, Антош.
Может и Саnon, смотри сам что больше понравится.
Анон напишет, что всё кроме сосони - говно. Доверия к этому, сам понимаешь, никакого.
Но ведь сосони тоже говно. Все говно. И вот в сортах говна будем разбираться.
>вообще-то 15к фоток это дохуя.
Диваны в этом треде чувствуют себя очень комфортно, не пора ли их спроводить на парашу, как думаете, анончики?
Кто за тгавлю?
Я не знаю твой бюджет, но переплата 100$ за 7д или 7000 будет охуеть как оправдана.
Собственно 400, скрипя зубками 450. Один фиг за секономленные 50-70$ я обьектив не куплю нормальный
инб4 "микра плохо моет фон".
Сейчас столько всего вышло, что заебёшься составлять.
Очевидно кастрированное управление очевидно.
Что ты думаешь на этот счёт?
Я это имел в виду когда говорил "лучше корпус".
На ебей Е2 немногим дороже. А если еще подкинуть то т10 можешь взять. Но нужен ли он тебе? Если нет то Е1. Но! Что там с переходниками и прочими штуками для игры с мануальщиной? На сони много чего есть, а на фудж?
На Фудж тоже все сладенько, переходники есть, а вот за ебей спасибо, я только авито смотрел.
ок
Бери, нормальный фотоаппарат.
x100s
Если тебе нужна только тушка - А6300 или Canon M5.
Если в твой бюджет ещё должны влезть объективы - А6000+кит+нужные сигмы на сдачу.
ФЭД-5В
Я тоже находил. Но там а) профиль для 6д б) точно такая же хуйня открывается, как то, что я скинул.
угу, а я в отпуск ездил с парой рулонов когда-то.
Ты ебанутый? Я тебе самый нормальный вариант скинул. К тому же, самый популярный
Я как бы ничего не хочу сказать, но просто думал уложиться в несколько меньший бюджет. К нему же еще нужно докупать всякое говно в виде карт памяти и... А что там вообще дополнительно нужно брать?
Чем же хуже? У 500 пиздатая матрица.
наверное жулик, посмотрел его другие объявления, по тел сказал что готов выслать сразу после пред оплаты, кто нить умеет таких разводить? где то читал как разводили нигерийских разводил
Фуджи-Пентакс-Сони-Олимпус-Никон-Кэнон
Вот цепочка возрастания качества снимков в зависимости от фотоаппарата по возрастанию:
[любой фотоаппарат] – Прямые руки.
Обычному человеку и кита за глаза будет ну и пару линз и всё.
Сам думаю. Может стоит или нет-х.з. с другой стороны на cu стекла дешевле на 2-3 тыщи в среднем
да ни в чём, я этому гандону уже неделю дозвониться пытаюсь, я думаю что они что то мутят и прдавать ни чего не собираются. вот ещё один такой
ну это то явно развод.
Я вообще фотоаппарат заказал, с жестким диском
ну если клон кенона(Yongnuo) даже более-менее фирменный уже не очень, то про нонейм говорить вообще нечего
Про него и речь, что именно в нем не очень, если сравнивать с некростеклами таких же параметров допустим?
я к сожалению диванный теоретик, но у одного веселого китайца есть сравнение. в целом он говорит за свои деньги = допустимо. но он не такой резкий как оригинал. про некростекла не в курсе.
https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d3000-58f0c6bc9e94ba0d9277a3b3 или вот еще
поч так дешего?
Примерно 4 стопа, при исо100 f2.8/60 это будет 13EV.
После годов ленивого дроча гир решил ограничить парк оптики 3-мя фиксами - 24мм + 55/58мм + 135 мм.
Какие подводные камни?
Это копия, сохраненная 5 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.