Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
300 Кб, 1280x800
«Хочу купить фототехнику» #89 #492492 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/488895.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/491545.html (М)
#2 #492499
Аноны. А посоветуйте штатив. Годный. В пределах 10-15к (если с головой вместе, то 15-20, но как я понял годнота вместе обычно не продается).
Пока склоняюсь к чему-то типа манфротто 055хпро3, головы типа сируи к20, параллельно пуская слюни на манфротто 410. Какие есть альтернативы последней голове и какие штативы – устойчивые, возможно не легкие (но и не дуры по 10кг весом), выдерживающие вес хотя бы до 5-6 кг, а лучше до 7, достаточно высокие (выше 150-160 см), если с поворотной горизонтально верхней штангой, то вообще охуенно – существуют в природе?
Алсо, зажимы или клипсы?
Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.

Нацелился на 1. Slik 780DX 2. Manfrotto 190XPRO3 3. Benro A-298. Разубеди.
#3 #492517
подписалка на долбоебов
#4 #492518
>>492499

>Manfrotto 190XPRO3


Комплект 3W выглядит неплохо, но выбивается из твоего максимального бюджета.

>Slik 780DX


Заебёшься искать в продаже поди, да и смысл брать слики в нормальном ценовом диапазоне?

>Benro A-298


EX на клипсах тогда бери, ещё денег на две головы останется, там выбор хороший HD которые 3D-головы, шаровые B и BH, панорамные подороже чутка, но тоже укладываются, вся хуйня короче. Я бы наверное Бенро и взял, там как раз 8 кило на голове и штативе указано к тому же.

>Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.


Азаза, не прочитал сначала. Ну тогда скорее всего последний вариант с 3D + панорамной, без шаровой переживёшь какое-то время и докупишь если уж реально потребность будет.
#5 #492519
хуяссе, а старый тред куда дели, вроде только не давно...
#6 #492524
Ого, раз уж начали про штативы, то подскажите : как дешевый штатив можно взять для съемки видео? Постановочного.
Ну и ночное небо пару раз за год буду ездить снимать.
#7 #492527
>>492518

>поди


небось надысь
#8 #492534
>>492527

>небось надысь


Баян
#9 #492539
>>492534
Гармонь жи, лал.
#10 #492545
>>492518
>>492518
>>492518
Кстати, не 190 манфротто, а 055, я слегка тупанул. 055 вроде надёжнее и выше. И на ебее продают за 13к с нужной мне головой (плюс доставка 6-7к).

По поводу слика — а что с ним не так? Надежный, высокий, разве что тяжелый, ну так мне и не по горам с ним лазить. Есть возможность взять за 12к с головой какой-то стандартной.

Бенро выбрал по отзывам, но скорее всего не найду в продаже, по крайней мере в России. Голову я рассматриваю к докупу с ебея, там как раз искомая сейчас за 5к продается. Так что возможно с ебея и штатив потащу.

Да, а в чем разница между цангами и клипсами? Имел опыт и с тем и с тем, цанги показались нихуя не удобными. Но в инторнетах пишут... Мол, пизже чем клипсы и быстрее и надёжнее.

>там выбор хороший HD который 3D-головы


А разница? Если можно какую-нибудь манфроттовскую взять. Или бенро выгоднее в плане цена-качества?
Алсо, почему 3д, а не шаровая? Шатров так хаял 3д, помню.

410 вообще не шаровая, но почему-то все интерьерщики ее берут. В чем прикол?
48 Кб, 403x720
#11 #492555
>>492545

> в чем разница между цангами и клипсами?


цанга зажимает со всех сторон с большей площадью контакта и без биения
клипса - это 2 точки в жестком хомуте или изгиб хомута и точечная нагрузка в месте контакта клипсы с трубой
износ цанги на порядок меньше, чем износ клипсы - эксцентрик клипсы сотрется раньше, чем вся цанга

преимущества цанги пдтверждается ее широким применением в машиностроительной отрасли в качестве способа крепления инструмента, заготовок, приспособлений даже Аллалха!
#12 #492556
>>492545

>почему 3д, а не шаровая?


в шаровой ты не можешь регулировать оси по отдельности
#13 #492558
>>492545
Имею доложить, что клипсы на моём giottos 9251b меня уже порядком подзаебали. Если первые несколько лет всё было с ними норм, то сейчас они постоянно разбалтываются и чудят. Либо не держат нихуя, либо их невозможно открыть/закрыть.
В общем, не рекомендую такое.
#14 #492561
блядь, второй день штативотота набигает
#15 #492565
>>492545
Ну если ты б/у берёшь, то клипсы нахуй, а так моё имхо, пока они не разболтались они в разы удобнее и оперативнее, если придётся бегать по очередному мебельному салону в стопицот квадратов и постоянно ебашить разные интерьеры — на мой взгляд самое то. Про разбалтывание уже сказали, про оси шаровой головы тоже.

>По поводу слика — а что с ним не так?


Функций не завезли, алюминий вместо углепластика или композита, оверпрайс и только короче. Конечно снимать можно и на него, но нужно ли?

>бенро выгоднее в плане цена-качества?


Скорее более дешевые под конкретные задачи. Качество конечно хуже, но блядь, вменяемая панорамная голова за сто баксов как нехуй берётся.

>Шатров так хаял 3д, помню.


Не показатель, может у человека просто неприязнь к тридэ или же наоборот, задачи другие были.
#16 #492572
>>492545
С цангами заебёшься, клипсы удобнее и быстрее.
#17 #492574
Сап, а куда съехали треды по БЗК? Может я чего-то не знаю? Анон, что ты скрываешь от меня?
#18 #492575
>>492574
там всё уже выбрали
#19 #492580
>>492574
Они сюда перекатились, зеркалки уже всё и мало обсуждаются.
#20 #492585
>>492555
>>492558
>>492565
>>492572
Понял. Клипсы ок если штатив новый, если б/у – цанги лучше. Клипсы – удобство и скорость, цанги – надежность и долговечность. Спасибо, аноны.

Такой еще вопрос - нужна ли горизонтальная штанга? Требование к ее наличию сильно сужают круг поиска штатива, при этом в последнее время необходимость в горизонтальном повороте у меня была раза два-три. Разве что на перспективу брать.
>>492565

>вменяемая панорамная голова за сто баксов как нехуй берётся


Типа NN 3-5? Хотя там вроде 6-я версия уже вышла, лол.

>алюминий вместо углепластика или композита


Так ведь наоборот надежнее, разве нет? Ну и максимальный размер. Высокие углепластиковые стоят просто дохуища. В пользу углепластика вижу лучшее виброгашение, но опять-таки стоит же дохуя.

>может у человека просто неприязнь к тридэ или же наоборот, задачи другие были


Ну вот пишет достаточно аргументированно:

>Огромное число сочленений быстро приводит к появлению люфтов, и все конструкция дрожит под камерой, хотя, вроде как, все винты зажаты.


Я с такими проблемами сталкивался на прокатной голове 391RC1 или как-то так, короче старая версия RC2.
#21 #492586
>>492585

>горизонтальная штанга


флетлеи снимать е жи
61 Кб, 500x525
#22 #492591
Что за фотоаппараты на пике и объективы?
#23 #492592
>>492492 (OP)
Что у кота с когтями на пике?
#24 #492596
>>492591
д3100 и А7S
#25 #492598
>>492592
Покрашены и подстрижены. Классная идея, думаю так же своей киске сделать, только какой-нибудь ярко зеленый лак возьму.
#26 #492600
>>492596
Годные? Думаю с 3 зп купить себе крутой фотоаппарат.
#27 #492601
>>492591
Сапоги, китовый 400D и первопятак с какой-то сигмой, 35 наверное.
23 Кб, 480x360
#28 #492603
Ну так что там про мочу-тян.>>492492 (OP)
>>492598 Кто сомневался, кем является моча истеричка?
#29 #492606
>>492591
Первый:Canon EOS 550,600,650d один из них, объектив китовый 18-55
Второй: Canon EOS 5D (не марк, просто 5D), объектив Sigma 50/1.4
#30 #492607
Интересно, нахуя закрашивать логотипы у камер.
#31 #492610
>>492607
Двачую.
пентакс-кун
#32 #492611
>>492606
Хорошие?
И еще вопрос, для чего нужен объектив сигма?
#33 #492612
>>492611
Гвозди забивать.
#34 #492614
>>492610
А шо у тебя?
#35 #492616
>>492611
Хорошие для чего? Они все снимают. 5D лучше любого трехзначного кэнона вплоть до 650, но хрен найдешь в нормальном состоянии (и зеркало отваливается). Трехзнаки подходят для тех, кому надо все подряд снимать и ещё и чтоб видео было. Но они тоже устарели. Объектив от сигмы это альтернатива родному 50/1.4. Дела с ним не имел, но судя по отзывам, он чуть лучше родного по конструктиву и картинке, но хуже по автофокусу.
#36 #492618
>>492616

> но хрен найдешь в нормальном состоянии


Это потому что твы его хотите по цене 650 купить.
#37 #492620
>>492616

> Трехзнаки подходят для тех, кому надо все подряд снимать и ещё и чтоб видео было


А если видео не нужно что еще можно для этого посмотреть интересного и не очень старого, но и не очень дорогого? До 25к бушка.
#38 #492628
>>492616

>чуть лучше


Лiл.
>>492586
Это понятно, вдруг еще что.
#39 #492629
>>492620
Можно неспешно искать первый пятак, но не брать первый попавшийся. Пристально все проверять. Подводный камень: затвор придется менять в первые год-два при умеренной съемке. Они уже все загнанные, сильнее, чем марки. Как вариант − найти на ибее и из японии заказать. Сам так сделал, все норм. Да, старое, но годное. Не очень старое все с видео и уже по сути одного поля ягоды. Пентакс K-30 и другие похожие пентаксы можно посмотреть. Камеры хорошие, годные, АФ нормальный, подводный камень: объективы, не всегда их можно найти на пентакс, но сейчас с этим получше. Это если ты перерастешь кит, что произойдет не сразу. Никоны младшие не очень, нирикамендую, но тут наверняка найдется любитель никонов, который тебя попытается переубедить. Сам бы искал пентакс K-30 и фоном мониторил авито на предмет первопятаков.
#40 #492635
>>492629

> Это если ты перерастешь кит, что произойдет не сразу.


Вот всегда удивляюсь, что там перерастать, когда светосила настолько хуевая, что и ньюфаги зачастую недовольны качеством снимков в лоулайте.
#41 #492637
>>492635
Ньюфаги даже с 50/1.4 будут недовольны при лоулайте. Надо уметь снимать, находить источники света. Даже с рабочей 4-5.6 можно много чего наснимать.
#42 #492640
>>492629
И первопятаков (если ты про 5Д просто, который 12 мп) и пентаксов (в том числе и К-5 и К-5 2, которые получше к-30, и К-50 который переходной вариант) очень много на ебей как раз таки, причем за примерно одну цену. Алсо - если брать из другого города то зачем авито, лучше уж ебей.
#43 #492641
>>492637
Можно, даже нужно, но все равно 4-5.6 это уже едва-едва для съемки в помещении. Плюс ньюфаг как бы ждет ощутимого прироста в качестве после телефона/мыльницы, а тут выходит, что китовый объектив на 2-3 стопа темнее дефолтной мобилки с f/2.0, и зеркалка едва ли дотянет более высоким рабочим исо по шумам.
#44 #492642
>>492640
Это все понятно, просто лучше мониторить везде. Хорошие предложения не привязаны к какой-то определенной площадке.

>>492641
Лучше сразу понять, что в помещении при ките нужна вспышка, и желательно не встроенная. Да, множество иллюзий рушится, когда пытаешься снимать зеркалкой как мобильником, но это и опыт.
#45 #492644
>>492642
Вы слишком олдовые модели советуете. Понятное дело что они ресурс свой не исчерпали, но первопятак устарел морально, да и ушатанные могут быть сильно, как ньюфаг это обнаружит, тем более не осмотрев предварительно аппарат?
#46 #492651
>>492644
Здесь имеет место выбор стульев. Начинать лучше всего либо с относительно свежего кропа за 25к, либо с ФФ, даже с первопятака, который кстати тоже примерно 25к. Понятное дело, первопятак нужно будет отнести в сервис через год-два, или даже через полгода, но это все равно хорошее вложение. Кроп свежий тоже будет норм. Ньюфага могут наебать при любых условиях, это понятно. Но если изучить немного тему, то будет проще не купить лажу. Можно спросить в треде про ремонт техники, например. В принципе брать камеру не осмотрев её это неправильно, согласен, но если брать у проверенных продавцов, то проблем не будет. Я тут ещё не спрашиваю главный вопрос: что спрашивающий будет снимать, ибо внятный ответ обычно и не слышишь, что-то вроде «все подряд».
#47 #492670
>>492651
А евсли денег до 15к всего покупать ченить бу типа кэнона 500???
#48 #492671
>>492670
Типа 50D.
#49 #492674
>>492671

>50D


Как у него с эргономикой? Хорошая?
#50 #492675
>>492674
Как у 500D с матрицей? Отличается?
#51 #492682
>>492675
Лоулайт не тянет, как и вся некрота. Нужен светосильный фикс, чтобы ИСО не задирать
мимо 500д овнер
#52 #492685
>>492682
А какие исо может выдать? 800 шумят?
#53 #492696
>>492685
Смотря что снимать. Вот тут все понятно расписаноссылка ниже. Если честно, днем/вечером вне помещения тянет все на ура, получаются хорошие по качеству снимки. В помещении без вспышки, ессна внешней туговато, но это кроп. Если собрался брать, то советую приобрести блин 24мм стм, либо сигму и тамрон 17-50 2,8, хватит за глаза. Вспышка по желанию.
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_500d_review/image_quality/
#54 #492712
>>492685
от тебе исо 800 с полтинника, смотри экзифы, пока не потерлись
#55 #492713
>>492712
Зачем ты его наебываешь, дай ему джипег необработанный на комплюкторе
#56 #492715
Подскажите нубу - когда меняю коррекцию экспозиции, то меняется и выдержка. Так и должно быть? Почему?
И еще - в ручном режиме коррекцию экспозиции нельзя применить? Уже все кнопки нажимал/зажимал, ниче не помогает
#57 #492717
>>492715
Так должно быть в режиме А, в режиме М коррекция экспозиции не меняется, потому что это нахуй никому не нужно из тех, кто читает инструкцию к гиру и хотя бы один раз читал краем гайд для нубов. Но ты же пиздец важный и умный, тебе на это время впадлу тратить, пусть другие это выяснят и тебе быстро расскажут.
#58 #492719
>>492717
Сорян
#59 #492722
>>492719
Почитай о съемке у Радоживы, только тесты объективов не смотри, он жопорук, а теория у него как раз для таких как ты, очень коротко и доходчиво.
#60 #492723
>>492712
Хм неплохо. Вот на том сайте что выше кидали удобно тоже на шуми смотреть и сравнивать разные модели по ним.
#61 #492727
>>492717

>в режиме М коррекция экспозиции не меняется, потому что это нахуй никому не нужно


В режиме М с автоисо - вполне себе нужно.
#62 #492740
>>492727

>В режиме М с автоисо - вполне себе нужно.



Поставь зеленый режим и залей эпоксидкой.
#63 #492743
>>492727
А ИСО переключить в такие моменты с авто на нужое тебе значение нельзя? Даже на сапожном трехзнаке тебе для этого требуется нажатие всего лишь одной кнопки.
#64 #492744
>>492743
Вмдимо этот даун в М репортажит.
#65 #492755
>>492743
Да в принципе, я все операции могу сделать одной кнопкой. Тогда зачем вообще другие режимы кроме полного мануала? Да можно и на мабилу снимать, хуле, ведь удобство для лохов.

>>492744
Ты, бедняга, ночью вообще без штатива из дома не выходишь? Да, очень удобно репортажить так. Но ты не переживай, тебе такое не_надо.
#66 #492758
>>492744
Если бы ты вставал с дивана и снимал, то знал бы что М очень даже в репортаже заходит. Особенно в плохих по свету условиях.
#67 #492765
>>492755

>Ты, бедняга, ночью вообще без штатива из дома не выходишь?


Не очень понимаю как связан режим М и штатив, фотачеру видимо видней, но нет, штатив беру, когда нужен. Поцчему ты спрашиваешь?
>>492758

> знал бы что М очень даже в репортаже заходит


для мамкиного нитакогокаквсе , почему бы и нет, лол
#68 #492771
Расскажите, есть ли смысл брать с Алиэкспресс какую-нибудь систему стабилизации для видео (до 5к рублей ценой)? Или проще брать в аренду, когда надо?
#69 #492779
"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа".
#70 #492780
>>492779
Парни, посоветуйте ньюфагу, что купить - кроп души Брессона или Пинхасова? Правда они дорогие, а у меня 500 баксов, так что придется брать б/у. Как вообще проверить душу? Можно правда еще душу лофая взять, она как раз в мой бюджет вписывается, что скажете?
#71 #492782
Сонитред тонет, поэтому спрошу здесь.

Имеет ли смысл менять SEL-1850 на SELP-1650, или это сорта говна и лучше копить на какой-нибудь SEL-1670Z? Спасибо.

A3500-кум
#72 #492783
>>492780
не бери Лофая, у него проблемы с фокусом, как минимум
#73 #492784
>>492782
Сорта говна, но раскладной лучше тем что он может быть на 2мм широкоугольнее, часто помогает, и он компактнее в сложеном виде, но с твоей а3500 это погоды не делает.
На 16-70z вродже тоже матерились, говорят он не настолько хорош как должен за эту цену.
#74 #492787
>>492784

>широкоугольнее



Опять же читал, что дисторсия там такая, что алгоритм в любом случае обрежет кадр до 17 мм.

>не настолько хорош


Ну 45 тысяч на ебее -- хорошая цена? Или, может, лучше 24-70?
#75 #492817
Собираюсь на замену заебавшему меня китовому объективу взять светосильный фикс.
Выбираю между Sigma 30/1.4 DC HSM Art и Nikon 35/1.8
какой из них лучше и почему?
#76 #492826
>>492817
Никон хорош всем, резок на открытой, имеет идеальный послужной список. Сигма в два раза дороже, имеет проблемы с качеством и вообще тёмная лошадка. На разницу в цене лучше ещё чего-нибудь докупить.
#77 #492835
>>492817
Сигма резче.Но не намного.Так что смысла доплачивать нету
#78 #492836
>>492835
Говна въеби, диванный.
#79 #492874
когда 6d мк2 пойдет в магазах?
#80 #492876
>>492874
Через годик, пусть нищуки без денег на четвёртый пятак пока говна поедят или даунгрейдятся на 80D.
#81 #492877
Вопрос и возможно тупой, я тут прочитал говностатью, и там пишут что дорогие фотоаппараты снимают даже хуже обычных, и предназначены очень для узкой специализации - это правда? Т.е. всякие эти МАРК 4 просто оверпрайс?
Посоветуйте хороший фотоаппарат?
#82 #492879
>>492877
Да, чем дороже фотоаппарат, тем хуже он для ньюфага. Лучше вообще снимать на телефон.
#83 #492880
>>492877
Вопрос и возможно тупой, я тут прочитал говностатью, и там пишут что дорогие краски рисуют даже хуже обычных, и предназначены очень для узкой специализации - это правда? Т.е. всякие эти масляные поеботины просто оверпрайс?
Посоветуйте хорошие краски?

Шутки кончились, снимает в первую очередь фотограф, потом стекло, потом камера, в которой хоть плёнка может быть заряжена. Ты лучше расскажи для чего тебе нужна камера, ньюфагу-то хватит любого кропа с полтосом, китом и какой-нибудь мыльной ебалой вроде 55-300.
#84 #492882
>>492880
Ну, снимать всякую природу, асфальт и йоба-снимки. Архитектуру.

И тупой подвопрос, фотоаппараты не снимают видео?
#85 #492883
>>492882

>Ну, снимать всякую природу, асфальт и йоба-снимки. Архитектуру.


Ну тут тебе любого кропа с китом 18-55 комплектным объективом хватит и 50mm f/1.8 объективом, а остальное по мере надобности докупишь. Полтос стоит 6-9 тысяч на Кэноне и Никоне, да и продать их потом будет легче если "вырастешь" из них и функций перестанет хватать.

>И тупой подвопрос, фотоаппараты не снимают видео?


Снимают, зачастую даже дешевле купить зеркалку чем нормальную видеокамеру. Для сапогов и сони есть куча видеостаффа, направленные микрофоны в разъем для пыхи, стедики, накамерный свет, вся хуйня, но там обычно не энтрилевелы используются. На остальные конечно тоже есть подобное, но заметно поменьше.
#86 #492895
>>492784
Двачую за сорта говна. 24-70 тоже говнина на кропе. На фф так сяк, но на кропе конкретно присасывает. 16-70 не юзал, но примеры не вдохновляют. Сосони кладет болты на кропоблядей откровенно.
#87 #492896
Сап, что делать, когда старое зеркало лежит второй год без возможности починить, сестринский содомит 90 выпал из возможности эксплуатации, а денег на божественную беззеркальную серию А от сосони просто нет. Самой собой съезжаем в кроп-сегмент, фуджик хт-20, например. Есть аналоги, есть лучше, какой стул выбрать, как не поставить ножку этого стула на подводный? Может просто начать спать с сестрой снова и пользовать 90?
#88 #492898
>>492896
Ах да, есть сапог 24-105 в среднем состояние, который можно загнать тысяч за 20
#89 #492914
>>492782
Этот цейс по геометрии резкости и ХА такой же как 18-200. Так что если тебе похуй на цайс и 4 дыру на всех фокусных, то бери 18-200.
Если тебе надо ширик, возьми какой-нибудь ширик. 18-55 или 16-50 сорта говна
#91 #492917
>>492883

>кропа с китом 18-55 комплектным объективом хватит и 50mm f/1.8 объективом


Можешь подели написать?
Вообще, я видео хорошего качества хотел еще снимать.
#92 #492918
Помогите хикке выбрать первый
для макросъемки нужен бюджетик до 30к.
#93 #492919
Анон, самый ширик для кропосапога и с минимум искажений (фишай не надо) это Samyang 10mm f/2.8?
#94 #492926
>>492917

> Вообще, я видео хорошего качества хотел еще снимать.


Кароче, 60дэ+ 24мм стм или 40мм стм. Либо 50мм стм.
#95 #492927
>>492926

> снимать видео


советует сапог
#96 #492928
>>492492 (OP)
FAQ нихуя не объясняет, какую модель выбрать для мамки, для фотографий ебала. Какие годные модели есть за 30к?
#97 #492929
>>492927
ну не никон же))
#98 #492930
>>492928
Sony Xperia XZ
ещё завонить можно
инбифо: сониблядь
#99 #492931
>>492930
Без траленка плез
#100 #492933
>>492930

> инбифо: сониблядь


Но ведь да!
Советовать Xperia вместо божестенного айпихона!
#101 #492936
>>492931
я бы докинул 10 и взял бы а6000 с китом (один хуй боди столько же стоит)
Да, потому что я сониблядь. А вообще потому что дваждыкроп не нужен а зерКАЛку будет лень брать с собой. Такой сетап легко залезет в дамскую сумочку, ведь лучшая камера та, которая с собой.
#102 #492937
>>492936
На габариты похуй, и у меня такое чувство что фоткать буду я
#103 #492938
>>492933
В новой иксперии всё охуенно сделали и сканер пальца удобнее чем в айфоне. Зажигать экран можно двойным тапом и тушить тоже двойным тапом по свободному месту на домашнем экране, если на столе лежит даже в руки брать не надо.
#104 #492939
>>492937

>На габариты похуй


главное чтоб после этой фразы не последовала

>А давай не будем брать а то столько много всего



ОК, насоветуйте челу сапогов или содомитов (но я так понимаю что лучше содомит 3200 или какой у вас там попсовый), а ещё 50 1.8 для портретов (ДА ДА КОТОРЫЙ НЕПАРТРЕТНИГ), а то ведь от кита резко разочаруетесь мол фот вроде норм, а фотки чёта ниоооочень
#105 #492944
>>492937
Я бы взял а6000 с китом, если видоискатель не нужен - можно и а5100 взять.
#106 #492945
>>492944

> с китом


Синим?
#107 #492951
>>492945
Ты нюфак? Так бы и написал сразу.
kit - комплект, набор (англ.)
китовый - штатный, комплектный, стандартный.
В твоём случае 18-55 мм или чем они там щас комплектуют а6000?
Может даже паверзум не?
#108 #492955
>>492951
Да знаю я что такое кит. Это же шутка смешная
#109 #492956
>>492955
Уёбывай отсюда, шутник несмешной
#110 #492958
Аноны, сколько сейчас за б\у 7D нормальная цена? Хочется в первую очередь нормальный видоискатель, лучший АФ и скорострельность будут хорошими бонусами. Сейчас имею 600D.
#111 #492961
>>492937
А я бы взял фуджик х-т10 который, я в него влюбился, плюс высокие рабочие исо, куча кнопок, ЭВИ, ДИЗАЕН! Правда потом будешь как одинокий сыч с Х байонетом, это тебе не сосони
#112 #492962
>>492958
Друг взял за 250 долларов и доволен, но он возле границы живет, там много техники из европы продается людьми, которые туда катаются. Ну атк я думаю 400 долларов, 500 может. НА ебей смотри, или ты на авито брать хочешь?

Поясни заодно за 600й, что хорошо, что нет, собираюсь себе брать первой личной камерой.
#113 #492963
>>492958
~23к рублей
>>492962
что именно интересует? владел этой тухой, проблемы только: батарейка детская, не лп-е6 и хуевая эргономика, но это проблемы всех 3х-4х знаков. мл на ней прет без проблем.
116 Кб, 864x1152
#114 #492964
>>492963
отклеилась
#115 #492966
>>492963
Что по матрице скажешь? Какие исо рабочие, когда шумит, что в темных условиях, как с ДД дела обстоят, можно ли пейзажи снимать, тянет ли контрастные объекты? Вечерняя/ночная съемка как удается на эту камеру?
#116 #492967
>>492966
матрица стандартная хуита, которая кочует и в современные кропы, не сильно хуже той же 70д. бывает шумит и со 100 если ночью снимать на длинной, удобоваримые 800, но мне похуй я ебашу вплоть до 6400 ночью. дд заметно не хватает. экранчик поворотный удобный и есть возможность юзать беспроводной пульт для спуска. видео битрейт ~40мбит на стандартной, но качество сырого все равно так себе. при всей хуйне, туха годная ибо дешевая и ef (мне за 8к досталась) есть дешевая ультра комба на все случаи 24 и 50.
#117 #492971
>>492962
>>492966
На ибей 400$ в среднем, а на авито нормальную цену не мониторил, поэтому и спрашивал.

Да тебе уже >>492967 этот отписал. За свои деньги тушка клёвая, 800 исо рабочии, 1600 терпимо. Про ДД не знаю, я пейзажи не снимаю, но не помню чтобы я когда-то выбирал между небом и землей в золотой час, например. Если экспу не проебывать всё будет заебись. В любом случае с отражателями, светом или градиентным фильтром всё будет выглядеть лучше, чем на 5 стопов тянуть тени. Меня только начал раздражать маленький видоискатель (хотя 2 года пользовался и было похуй) и скорострельность хотелось бы больше. Ещё мне не нравится звук затвора, лол.
Гонка за ИСО, ДД, и светосилой только у совсем ньюфагов не умеющих в свет либо очень нишивые штуки. Мне сейчас даже кит кажется очень ничего, за такую-то стоимость и универсальность.
#118 #492973
>>492492 (OP)
Котаны-фотаны,а взять Альфу 6000 поиграться с computer universe немчуры проклятой нормальная затея или от лукавого? Просто гарантия-она хуита,чуть что "Соси,не гарантийка" а за 34 кеса заебись камерка,с минимальным набором можно в 60 уложиться
#119 #492977
Господа. Хочу купить фототехнику. Первую зеркалку. Хотелось бы, чтобы она могла в хорошую светочувствительность, динамический диапазон чтобы не говно был, так как уверен что буду снимать и с плохим светом - вечером, при уличном освещении, в помещениях.

Выбираю между 7д (автофокус, хороший корпус, про матрицу ничего плохого не слышно, короткий рабочий отрезок и куча дешевой оптики, правда лишь мануальной, но отец учил снимать на пленочные фотоаппараты, так что это не проблема).

Д7000 - много хорошего слышал про матрицу и ДД, но якобы скинтон. Плюс рабочий отрезок, и батины мануалы не прикручу (правда нужны ли они, если на никон достаточно много недорогих объективов?)

К-5 - хороший корпус, хорошая матрица, высокие ИСО. Байонет К, на который могу прикрутить батины гелиосы без переходника (могу же? У него зенит АМ2, там тоже байонет К). Правда то ли мертва система то ли нет, объективов старых вроде много, но новые и навороченные явно будут стоить недешево. В моем мухосранске с рук не найти, так что только ебей, то есть заказ вслепую.

Теперь модели помладке. Это трехзнаки кенона (600/650/700). НАйти вроде можно, можно даже почти новый 700 д взять дешево. 60д. Вроде недорого, но с ебей.

Никон - не совсем понял что у него с 5ххх серией. Это аналог трехзнаков кенона? Вроде интересно, но знакомый не рекомендовал из-за шумности матриц брать что-то ниже 5300.

Пентакс - к-50 и к-30, но они какие-то темные лошадки для меня, вроде по описанию неплохие аппараты, но отзывов особых не слышал.

Вот тут смотрел какой фотик как шумит на разных ИСО - ну в принципе, в принципе, все что я перечислил не сильно отличается, наиболее выделяются д7000 и К-5, но это же тестовые условия. Что скажет мудрый анон?
#120 #492979
>>492977
http://www.photographyblog.com
вот тут смотрел2
#121 #492980
>>492977
У К-5 и D7000. как в прочем и у K-30 и K-50, одинаковые матрицы, я-бы смотрел на pentax
k-5IIS Она без аа фильтра и с автофокусом веселее, чем в K-5. Плюс в отличии от к-30 и к-50 мин выдержка 1/8000 и 14-битный рав.
#122 #492982
>>492977
50d твой выбор.
#123 #492985
>>492492 (OP)
Сап, местные. На какой объектив надо переходить после стандартного 18-55 и ef 50mm f/1.8 II ? Тушка d600.

В целом мне кажется я уже все доступные мне "азы" освоил, и хочется качества получше. Извиняюсь за возможно немного некорректно заданный вопрос.

Фотографирую в основном людей и пейзажи. (Людей получается лучше, особенно на 18-55 почему-то, хотя вроде как f/1.8 II больше для этого подходит)
#124 #492987
>>492985
85ку возьми
Для пейзажей и кита хватит.
я в своё время самьянг 85ку взял - просто охуивал от резкасти и картинки
#125 #492989
Объясните ТУПОМУ какой фотик брать. Есть тупо 30к.
#126 #492990
>>492989
тупо на какой хватит
#127 #492995
>>492990
удвою
#128 #492997
>>492990
Какой вопрос, такой ответ. Я понял
#129 #492999
>>492997
но это реально так, в конце дня разницы не настолько много
#130 #493004
>>492982
Почему? 60д поновее, а пентакс и никон как минимкм не хуже по целому ряду параметров. Разве что 50д дешевле
#131 #493005
>>492999
Так ему на многие хватит же.
#132 #493007
>>492987
Cпасибо, ты не мог бы расшифровать как ее гуглить? Объектив 85 мм очень много разного в гугле выдает
#133 #493009
>>492985
Если тебе нравится снимать людей на 18-55, то лучше возьми-ка 24/2.8
#134 #493011
>>493007
Да чего их гуглить, их не много.
Родная с дырой 1.8, божественной картинки нет, она просто хорошая, резкость средняя.
родной 1.2 - ценник пиздаИванна
Упомянутый самьянг - дешёвый, резкий, охуенный..но мануал - пердолинг тебе вряд ли интересен.
Ну и артзига - картинко, резкасть - всё охуенчик, но лотерея с автофокусом, да и ценник ояебу.

Выбирай бро
#135 #493018
>>493007
Кстати, я может тебя не понял. ибо просмотрел

>Тушка d600


но слегонца не вяжется

>после стандартного 18-55


У тебя таки сапог ?
#136 #493047
>>492973
computer universe - это магазин какой-то? Я в постновогоднюю распродажу взял тушку а6000 из Америки за $400. По мне так камера до сих пор вполне актуальная: вменяемая матрица, автофокус, эргономика уже туда-сюда. Куча классных программных фишек. Но я давно уже сонибой, у меня было несколько нексов, объективы какие-никакие подобрались. А6300-6500 уже стоят совсем каких-то конских денег, как и фф-система. Вот я и взял А6000 пока и очень рад.
#137 #493050
>>493047
Ты через амазон брал? Не страшно? Надежно?
#138 #493051
>>492973
>>493047
я вас услышал
#139 #493059
>>493050
На Адораме, хотя не помню, почему именно там заказал: на амазоне и b&h были аналогичные акции. А чего бояться? Магазины эти известные, товар новый. Доставка разве что, но у меня получилось через знакомых передать. Да и через почту всё было бы ОК, я думаю.
>>493051
??
#140 #493065
Какие реальные, не теоретические, а практические различия в фуджиках T-X10 и T-X20?
#141 #493075
>>493059
Поддвачну амазон.
а6300 с амазона кун
#142 #493081
Насчет D3300/D3400 что скажете как о первой камере?
#143 #493084
>>493051
Наркоман, и здесь ты.
#144 #493085
>>493011

>артзига


Это ты про какую? Новую 85 1.4 которая с резкостью Отуса, но в 4 раза дешевле?
И чё за приколы с АФ у зиг с сапогами? Там бэк/фронт или поосто не попадает? Кстати на сониальфах с переходником фокусируется как родное стекло. Сони не осилили даже для А байонета такой переходник сделать.
#145 #493088
Господа, посоветуйте годный онлайн магазин с вычетом vat, а если там будет nokton 58mm slii s, будет совсем идеально.
#146 #493089
>>493081
Хуйня собачья. Нищеникон только убьет желание снимать. Снимки априори будут говно.
#147 #493090
>>493089
тогда более нищие сапоги 1200D/1300D/100D как? В факе конечно написано, но как первый как?
#148 #493095
>>493090

>1200D/1300D


нинужна. За эти деньги берется 600d, который много приятнее.

>100D


очень спорная камера, компактность в обмен на ВСЁ : скорострельность, эргономика, etc.
#149 #493100
>>493090
Сапожные четырехзнаки тоже говно. Лучше ориентируйся на двухзнаки или несвежие пятаки.
#150 #493103
>>493100
Двузнаки тоже хуйня, а несвежие пятаки - прямая дорога в ремонт. Лучше ориентируйся на 5dsr хотя бы.
#151 #493105
>>493103
Но как же 80D?
#152 #493107
>>493105
Говно без задач.
#153 #493109
>>493107
Говно без задач - это ты сам.
#154 #493110
>>493107
Схуяли?
#155 #493111
>>493110
битов цветности не завезли в попугаемарк)))
#156 #493115
>>493109
>>493110
Ну а в чём он пизже других камер? Ценой? Матрицей? АФ? Да везде есть лучше варианты.
#157 #493120
>>493115

> Да везде есть лучше варианты.


> Dual pixel

#158 #493126
Содомит D90 реально за 15к взять или наебалово?
#159 #493130
>>493126
Да ты охуел ?
Ему тыр 8-10 ну 12 красная цена
#160 #493131
>>493130
хначит наебалово, но по другой причине
Это цену только тела или с китом вместе?
#161 #493133
>>493131
тушки
#162 #493136
>>493088
бхпхотовидео
#163 #493143
canon 400D за 5к как первая в жизни зеркалка норм начинание или лучше что-нить другое
#164 #493148
>>493143
За 4-5к можно взять 450д, там будут СД карты и LiveView.

Сам с таким проходил полгода лет 5 назад, сейчас опять хочу его взять как цифрожопку под Гнилосы-Юпидоры
#165 #493154
>>493148

> цифрожопку под Гнилосы-Юпидоры


тогда уж первопятак, чтоб совсем РАСКРЫТЬ ПОТЕНЦИАЛ И ДУШУ
#166 #493156
Хз куда написать с этим говном
>>493146
#167 #493175
>>493156
Тебе же написали, что делать.
#168 #493178
>>493059
Так ты новый заказывал? Я думал б/у. Я просто вот захожу на ебей/амазон и вбиваю в поиск, ты под "магазинами" имеешь в виду продавцов там?
#169 #493186
>>493178
Adorama, B&H, Amazon - три разных магаза. Да, она там новая по 400$ за тушку была.
другойанон
#170 #493195
>>493186
Понял, сори, уже погуглил. Покаместь лучшие предложения на ебей все же, плюс их там намного больше, но на адораме и б/х на удивление много старых фулфреймов.
#171 #493222
Сап. Нужен совет

Ищу объектив в пределах 50к на sony A77II (А байонет, кроп).
Хочу заменить 18-55 соньковский китовый объектив (достался от А57) на что-то более весомое. Также в поиске дырки побольше и длиннее фр.

Глаз падает на Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650). Вроде подходит во всем, но есть еще такие стекла Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D) (SAL-2875). Казалось бы, выбирай че хочешь, но не все так просто. Во-первых, второй объектив на ФФ, а у меня кроп. Соответственно изменится фокусное. Помимо этого не будет никаких проблем (цветопередача, аберрации и т.д.) На форумах гдет писали, что аж "ФФ ОБЪЕКТИВ НА КРОПЕ МОЖЕТ СЛОМАТЬ СТЕКЛО!!!!!11!". Бред или правда?

В общем, анон, помогай. Может, вдруг, еще модели предложишь. И да, за ошибки не бей, таки не так давно в технические аспекты фотоаппаратуры вкатился.
#172 #493239
>>493133
А мне предлагают вместе с китом, короче настраиваюсь
Поэтому ещё спрошу, на что обращать внимание при покупке б/у особенно объектива?
#173 #493245
>>492977
Успел попользовать Д7100, 40д и сейчас пользую К5 - очень доволен, нравиться больше чем предыдущие 2.
ДД и битность как у д7100, шумы как у д7100 а может даже лучше, скинтон не как у сапога, но на голову лучше чем блевотный никоновский. Также есть дополнительные ништяки в виде крутейшей в классе погодозащите и встроенном стабе в тушку.
Оптика с байонетом К работает прекрасно - лично юзаю некростекло Chinon/chinar от одноименных джаповских фотиков - работает все, вплоть до прыгалок диафрагмы.
По сути, если рассматривать сугубо кроп, то пентакс это охуительная система по качество/цена. Старые стекла очень дешманские, а если есть бабло - можно четенько обмазаться лимитед стеклами, которые дают шикарный результат.
Реальный минус у системы только один - ты застряешь на кропе, тк до недавнего выхода к1 фф у системы не было и все стекла выпускались под кроп - для фф они непригодны почти. Что на фоне всеобщего дроча на фф было "просто пидец как фатально". Дескать, вот вырастешь ты, перейдёшь на фф а стекла заюзать свои на нем не сможешь, придётся продавать и терять бабло. Но если тебе на фф и окружающий его дроч насрать, то пентакс очень четок. Также, если ты любитель некро, то тебя эти проблемы в принципе не коснуться, поскольку старая оптика была заточена под полноформатную пленку и прекрасно себя будет чувствовать на фф, если вдруг купишь к1.
#174 #493255
>>493245
Денег у меня немного поэтому ФФ мне не светит, разве что первый 5д сапога и то.
#175 #493258
На какой стул сесть пентаксодевочке?

20-40 vs 16-45 vs 17-70 vs 16-50 ?
#176 #493261
>>493085

>Там бэк/фронт или поосто не попадает?


Там иногда просто лотерея: то фронтит то не попадает, стоит изменить дистанцию или диафрагму - вот тебе новые вводные.
#177 #493262
>>493239

>на что обращать внимание при покупке б/у особенно объектива?


Читни фак ,бро.
Та всё расписано блеать.
#178 #493268
>>493136
Ну и где ты там вычет налога видел?
#179 #493269
>>492492 (OP)
Что можете посоветовать после 5 летнего nikon d3100 желательно тоже никон.
#180 #493270
>>493269
А ну и чтобы еще объективы старые работали.
#181 #493271
>>493269
Попробуй никон с отвёрткой.
#182 #493272
#183 #493273
>>493245

> Успел попользовать Д7100, 40д и сейчас пользую К5


> очень доволен, нравиться больше чем предыдущие 2


Ты достиг просветления, поздравляю
#184 #493279
>>493272
а в чем отличия между 7100 и 7200
#185 #493282
>>493258
бамп вопросу
#186 #493285
>>493279
Более вменяемый буфер. Прокачана центральная точка аф до -3ev. Вроде, ещё какие-то изменения по видео.
В общем, если не ебошишь сериями, то нахуй не нужно переплачивать.
#187 #493298
>>492914
Я просто 55-210 уже взял. Ширик когда-нибудь будет, теперь вопрос именно в том, какой из 18-55 и тому подобных -- лучший, или по крайней мере наименее отвратительный. Да, у меня сейчас 18-50, а он много хуже, чем 18-55 -- линзочки там как в мыльнице средней паршивости, да.
A3500-кум
#188 #493302
>>493298

> Да, у меня сейчас 18-50, а он много хуже, чем 18-55 -- линзочки там как в мыльнице средней паршивости, да.


Ты походу где-то имел ввиду selp1650 не?
#189 #493305
>>493285
Понял. Спасибо.
#190 #493312
Котаны, как вам тамрон 24 фикс на кроме, просто нужен ширик бюджетный, а этот вар, вроде неплохо выглядит
#191 #493320
И снова. Преимущества фуджика XT20 перед XT10. Реальные, не на бумаге, что поправили? Хотел обновиться с сломанной 550д, после нее сидел на д90, хочу взять что-то на уровне топовых кропов, на ФФ денег нет. Возможно обмажусь некростеклом. Как вам вариант пересесть на БЗК? Цены на тот же 80d или 7200 примерно те же, характеристики выходят тоже те же, только еще и компактнее, что мне очень подходит. Какие еще подводные?
#192 #493321
>>493312

> а этот вар


СЕЙЧАС К ТЕБЕ ЧЕЛОВЕЧЕК ПОДСКОЧИТ ПРАВИЛЬНЫЙ, С ПОНЯТИЕМ, ОБКАШЛЯЕТЕ ВОПРОСИК ПО ВАРИКАМ. ОБНЯЛ
#193 #493323
>>493302
Даун, у е-маунта три китовых диапазона ширик-полтос. Один из них 18-50, для даунов вроде тебя, он цифру 50 выделил, но тебе это не помогло не обосраться. Если будешь ещё кукарекать, я опять говном покормлю в прямом эфире.
#194 #493324
>>493320

> Цены на тот же 80d или 7200 примерно те же, характеристики выходят тоже те же, только еще и компактнее, что мне очень подходит. Какие еще подводные?


Разница между ними как разница твоего бывшего 550 с мыльницей, хотя при неторопливой съемке можно получить похожие по качеству снимки , но не удобство работы и не тем более характеристики.
#195 #493325
Хочу купить компактный цифровой фотоаппарат для съемки всяких видосов ,что можете посоветовать?
#196 #493327
>>493325
Купи компактный цифровой фотоаппарат для съемки всяких видосов.
#197 #493328
>>493258
Ну памахите
#198 #493329
>>493327
Ты собрался выебывается или подскажите ?
#199 #493330
>>493325
поясни :
1) готов ли менять оптику
2) что собираешься снимать
3) сколько готов потратить
3.1) готов ли к б/у?
562 Кб, 1024x682
#200 #493333
>>492977
>>493245
Да, Пентакс это хорошая штука. Стильный, не шумит, куча всяких фич. Скинтон вроде как нормальный, хотя хуже Сапога, конечно.
В принципе, даёт пососать всем одноклассникам, если б не отсутствие дешевой оптики и всратейший АФ. Хотя, например, 35мм 2.4 хорош, а стоит около 10к рублей. Лим 40мм стоит порядка 15к, правда я не знаю зачем он на кроп. Полтос вроде как дорогой. Да бля, в faq'e треда всё есть.
Элсо, многие некроёбы пишут, что для дидов лучше брать бзк или хотя бы Сапог. Как ни странно, но там чот переходники хуевые на Пентакс.
Друг купил К5-2 и он тот ещё некрофил, теперь почему-то страдает (то ли объектив стал перебегать за бесконечность, то ли ещё какая ерунда, - я так и не понял).
#201 #493335
>>493329
Нет, я посрал тупому дауну на литсо. Даже не буду пояснять почему.
#202 #493336
Анон, что скажешь на счет сони а7? хочу переехать на нее, взять переходник и пользоваться своей ef оптикой
#203 #493337
>>493312
Ну же, анон
#204 #493340
>>493337
неделю - две назад, количество подобных вопросов превысило терпение адекватных фотоанонов и они поясняли отсталым, что кит будет лучше.
Ждешь пока тебя хуями обложат?
#205 #493341
>>493222
Бамп вопросу
#206 #493343
>>493341
первый, не еби мозги
#207 #493345
>>493340
Блин, ну пояснил, коль можешь, ибо я вот в хуй не дуб, да и кит покупать не хочу.
#208 #493346
>>493340
Блин, ну пояснил, коль можешь, ибо я вот в хуй не дуб, да и кит покупать не хочу.
#209 #493347
>>493345
Сорт, пишу с кассового аппарата(не шутка)
#210 #493350
Господа, имел ли кто-нибудь опыт съемки 17-50mm f/2.8 от Сигмы на кэноновском трехзнаке, а именно 700d? Собираюсь брать ее на замену китовому 18-55mm STM. В первую очередь интересует, будет ли заметное повышение резкости, а так же работа автофокуса, т.к. слышал, что Сигма мажет через раз.
#211 #493351
>>493350
Алсо в качестве альтернативы также рассматриваю приобретение 24mm блинчика, так как больше интересует съемка на широком угле. Что посоветуешь, Анон?
#212 #493352
>>493343
Почему?
#213 #493353
>>493350
на DXO забанили?
#214 #493359
>>493353
Нет, но одно дело цифры, а другое - реальное использование.
#215 #493362
>>493324
Ты налил какой-то неконкретной воды. Складывается впечатление, что ты просто решил не разбираться, а поэтому срать бзк. Исправишься?
#216 #493365
>>493362
Нахуй нужно, покупай свой бзк и считай что ты только выйграл, мне лично похуй.
#217 #493367
>>493352
потому
#218 #493372
товарищи, мне вроде как обещают подогнать старинный 50д(в пользование) с китом. хочу поробовать поснимать звезды\небо\пейзажики\поебень. есть ли смысл за свое бабло докупать к нему стекла? денег не много, не буду ли страдать если у меня его попросят обратно и останется бесполезное стекло, ибо брать себе я бы стал наверное никон.
#219 #493374
>>493372
Отличный аппарат. И эргономика хорошая.
#220 #493375
>>493336
На а7II тогда уже переезжать, скажу что после неё Марк 4 мне не очень понравился
#221 #493376
>>493336
Ах да если А7 первая то там переходники на сапог хуёво фокусятся (тесты на ютубе)
#222 #493377
>>493222
У тебя так то и на китовом 18-55 изменилось фокусное, да ты и не заметил.
#223 #493378
>>493365
Так и я с тобой не о пустом пришел поболтать. Мне нужны конструктивные мнение. А твои выпады в никуда - это абсолютно неубедительная попытка показать, что ты тоже тут, привет.
#224 #493379
>>493378
Хочешь удобство - берешь зерКАЛку. Хочешь бритую письку - берешь сосони/фудж/пентакс.
72 Кб, 800x500
#225 #493380
>>493312

>а этот вар, вроде неплохо выглядит

#226 #493381
>>493379
Но ведь бритая писька это удобно
между прочим у сони фф есть эргономика
Реквестирую пикчу фуджа с подставкой для пальца
#227 #493382
>>493379
Ну что, объяснил пидорасу? Вот жри теперь >>493381 копротивление. Не трать время и энергию на долбоебов, пусть берут что хотят, я по этому и объяснять бросил. оно сюда уже с желанием купить, оно уже лучше всех знает, ему нужно, что бы какая то маня пдтвердила его манямнение, бро, игнорь таких.
63 Кб, 720x482
#228 #493383
Хочу купить себе сапог 55-250, кто снимал на него, скажите, стоит оно того?
#229 #493385
>>493382
Тебя кто-то обидел. Нет, я явно не знаю, я в прострации, мне нравятся бзк, они выглядят маленькими, а значит ее можно кинуть в сумку и она окажется рядом чуть чаще, чем всегда. Но черт, родные удобные зеркалки остаются удобными и родными. Выходит, в моем распоряжении только две причины - удобство против удобства. Я затем и пришел, чтобы мне объяснили, какая еще есть разница, дайте за и против.
#230 #493386
>>493385
Пойди в магазин и пощупай.
#231 #493391
>>493383
очень хороший объектив, бери
#232 #493392
>>493385
Если я в говно наступил, меня кто то обидел? Я тебе разницу объяснил, что это практически несравнимые камеры, и про удобство я имел в виду не физическое удобство. Что бы тебе объяснить как ты хочешь, мы должны с тобой говорить на одном языке. Тебе этот язык нужно выучить. Не хочешь учить, слушай готовое решение и не высказывай свое, оно нахуй не интересно.

Но ты предпочитаешь нихуя не зная делать какие то идиотские заявления. Поэтому с тобой прекратили разговор.
Дайте советов мудрых #233 #493398
Не знаю, что взять -- некро минолту 50/1.4 за 8000 или ее современную копию б/у Sony 50/1.4, но дороже на 5000 рублей. Обе с автофокусом.
#234 #493399
>>493222
16-50 маст хэв.
#235 #493401
>>493398
вторая лучше, цена это дроч дидов на Минолту
#236 #493413
>>493374
а со стеклами что? всякой некротой через переходники обмазаться? на кеноновский байонет не брать? или потом можно переходник на никон найти будет?
#237 #493416
>>493399
Аргументировать сможешь?
#238 #493419
>>493416
ты зачем такие вопросы задаешь?
ты случайно не из этих?
#239 #493420
>>493419
Я из этих, ты чем не доволен?
#240 #493423
>>493333

> Стильный, не шумит, куча всяких фич.


Ага, тушки в среднем дороже аналогов, с фф пока всё очень плохо, автофокус всё ещё хуже аналогов, сервиса нет нихуя, на вторичке нет нихуя, с пыхами полный пиздец. Берите пентах, пасаны!!!
#241 #493424
>>493350
Тамрон бери.
#242 #493425
>>493416
Давно уже всё обсосано. Хороший объектив, не выебывайся.
#243 #493428
>>493350
Там пиздец кома на 17 мм просто в кашу все нахуй. Некрозум на ленстурбо и то лучше широкий берет.
#244 #493429
Есть d3100 к нему кит и полтос (с 11 года). Снимал им и радовался тем что есть, но вдруг сильно заебал. Хочу перекатится. Есть 30к и 10-15 на стекло(можно некро) . За это бабло чего разумнее взять или на своем говне сидеть дальше? Снимаю ебла,лес, птичек, сараи.
#245 #493430
Какой бюджетный штатив посоветуете для сапога 600д, и какой хороший объектив в пределах 7к можно заменить китовый, для портретов и макро съемки
#246 #493431
>>493428
ты поехавший или вмазанный?
#247 #493434
>>493350

>17-50mm f/2.8 от Сигмы


Оно мыльное пиздец, опомнись.
Слава яйцам я его не купил когда то.
#248 #493444
>>493430
Штатив можешь взять такой - http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/
Уверяю, хватит за глаза.

>какой хороший объектив в пределах 7к можно заменить китовый, для портретов и макро съемки


За 7к ты ничего хорошего не найдешь. Может хватит на 50/1.8 и/или 55-250. На второй в принципе и макро можно снимать какое-то ( особенно если перевернуть объектив), и портреты днем (с диафрагмой там беда)
#249 #493445
>>493444
Ну и мразь же ты.
#250 #493447
>>493445
Вут?
#251 #493466
>>493258
>>493282
>>493328
Задачи-то какие? Вообще 16-45/4 после Крыма свои деньги с головой окупает, только длинный у него не очень, чисто как ширик использовать, до 35 он заебись, 20-40 дороговат для кропнутого, но зато хоть как-то может работать с ФФ, 16-50 звезда плохо дружит с ФФ, дорога и неудачна по конструктиву, как штатник ну её к хуям, через два-три года разболтается вся, одна картинка себя просто не окупает за эти деньги, 28-70 старую лучше взять, но тогда без широкого угла останешься на кропе, а тебе судя по стёклам он и нужен.
#252 #493475
>>493445
Охуеть просто, идиот.
#253 #493556
450d в 2017 какие минусы
#254 #493558
>>493556
Да никаких особых, если фотографировать умеешь. По сути все трехзнаки отличаются только количеством мегапикселей.
#255 #493559
>>493556
Никаких. В 2017 году 450D лучше любой мыльницы.
#256 #493562
>>493558
Ну эт понятно, что не камера главное, а человек
#257 #493570
Аноны, а че посоветуете - 17-40 или 24-105? Слегка разочаровался в 17-40 в качестве стекла для коммерческого репортажа, 24-105 видится более удобным решением. Но все пишут, что стекло никакущее, элька для виду пририсована. Если не 24-105, то что тогда? Не очень хочется вываливаться за пределы бюджета на бушный 24-105. Хотя там тот же хобот ебучий... В общем, посоветуйте, че хорошо подходит "для всего". В планах - докупать когда-нибудь 35 и 70-200, возможно даже в этом году, но пока это не произошло, что-то нужно использовать.
#258 #493579
>>493570

>Но все пишут, что стекло никакущее, элька для виду пририсована.


Пишут в основном те, кто кроме нищеполтоса ничего в руках не держал.
Хотя ахуенным стекло конечно не назовёшь, но и цена..
Из + Хорошая цветопередача и равномерная резкость, вообще стабильный, ровный результат.
И он ликвидный - купил, не понравился - продал ничего не потеряв.
Из - тёмный, скучная картинка, но странно было бы ожидать от него красивый буркех, с такой то дырой.
#259 #493580
Фотаны,в вот такой вопрос-а кто из каких магазов с серой техникой брал девайсы в ДС? Просто если посмотреть некоторые-часть ништяков можно взять прямо сейчас и похуй на 3 тыра разницы. И я чет фиг знает,стоит ли эта разница ожидания
#260 #493586
>>493466

>28-70 старую лучше взять


Это которая FA 28-70 f4 ?
#261 #493590
>>493466

>только длинный у него не очень, чисто как ширик использовать, до 35 он заебись


Почему так? Тогда это не хорошо. Мнеж портретные фокусные тоже нужны.

Какой бы ты ещё объектив посоветовал?
#262 #493609
>>493579
А так в целом по ценности он примерно как 17-40 и 70-200 самый простой, верно? Типа 25к+/-?
#263 #493613
>>493609
Ага
#264 #493618
>>493613
Есть риск какой-нибудь если брать бушным? 17-40 например достаточно надежный, пыль не сосет, хобот не вылазит. Что с 24-105 по таким вещам? Конструктив, недоработки мож какие. Чтоб знать на что смотреть при покупке.
#265 #493621
>>493618
У 24-105 есть болезнь - ломается шлейф диафрагмы.
Чем больше пробег, тем больше вероятность этого.
Хобот вылазит и хули? пыль..хуй знает, мне ещё ни одного стекла не попадалось, где бы была пыль не считая некроты
Так то любой зум сосёт пыль, по другому никак.
#266 #493624
>>493621

>Так то любой зум сосёт пыль, по другому никак.


Ну как жи, тут рассказывали, что эльки все влагозащищенные, опять сапожники напиздели?
104 Кб, 1280x418
#267 #493625
На что можно поменять 1100д с минимальными доплатами? Денег нету, площадка авито.
Есть два фикса на 24 и 50мм. 99% времени снимаю на первый.

Чем не нравится 1100д:
1) видео хд
2) микрофон отстойный а внешний не поддерживается
3) нет автофокуса в видеосъемке

В плане фото все ок, но в плане видео вообще пичалька. Может вообще хендикам купить на том же авито тыщ за пять? Ну да качество будет хуже, зато будет оптическая стабилизация, зум и нормальные микрофоны.
#268 #493627
>>493625

>видео хд


Есть же фонарь, потом все-равно пережимать для вебмок/на тытрубу.

>микрофон отстойный а внешний не поддерживается


Не нужно, юзай рекордеры.

>нет автофокуса в видеосъемке


Не нужно, юзай мануальные фиксы.
#269 #493631
>>493625
Я думаю, анон, если ты хочешь снимать видео - стоит купить видеокамеру.
#270 #493632
>>493631
Или айфон 7
#271 #493633
>>493625

>нет автофокуса в видеосъемке


А он при видеосъемке и не нужен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фоллоу-фокус
#272 #493636
>>493627
Тут надо понимать что я не благер и не какой-то видеохудожник. Снимаю сцены из жизни чтоб потом пересматривать через несколько лет и лолировать.
Мануально динамические сцены фокусить очень геморно, надо постоянно на экранчик смотреть. А статические сцены получаются и так норм. С рекордером тоже не хочется возиться, потом все это накладывать, монтировать. Я просто в вебм видео пережимаю и все.
>>493631
Ну камера будет подешевле айфона 7. Я присмотрел Canon LEGRIA HF R806, стоит 15000. Можно взять на авито бушное что-то тыщ за 5-7. Я понимаю что с зеркалкой сравнивать такое не стоит, качество будет хуже, зато будет быстрый автофокус, хороший звук без микрофонов внешних и зум. А еще матрица там не перегревается.
Взял бы какую-нибудь гопро, но там качество вообще говно.
>>493633
Ну такие штуки не для казуалов.
9 Кб, 480x360
#273 #493637
>>493636

>Взял бы какую-нибудь гопро, но там качество вообще говно.

#274 #493638
>>493624

>влагозащищенные


>сосёт пыль


Ты ничего не напутал, жирный ?
#275 #493639
>>493636
Купи соню некс и снимай себе видева, с автофокусами.
#276 #493640
>>493621
А, кстати про шлейф диафрагмы я читал, да. Но хуй знает, впервые с упоминанием этого столкнулся в объяве, где упоминалась эта болезнь у 24-105 и 17-40, при том что последний использую уже почти семь лет. Повезет-не повезет типа?
Алсо увидел вот 24-70/4 за 35к продают. Как считаешь, лучше 24-105? Хотя конечно +35 мм фокусного это не хуй собачий.
#277 #493641
>>493640

>24-70/4 за 35к продают


Про это стекло ничего не скажу, не юзал.
Но чота дорого, ещё чирик и с дырой 2,8 можно взять.
42 Кб, 423x342
#278 #493643
>>493636

>Ну такие штуки не для казуалов.


Яснопонятно. Просто оставлю.

https://www.aliexpress.com/popular/follow-focus.html
https://wiki.magiclantern.fm/userguide#magic_zoom
#279 #493644
>>493640

>использую уже почти семь лет. Повезет-не повезет типа?


Он не обязательно должен наебнутся.
Смотря как юзать:одно снимать в выхи сотню кадров. дрогое бомбить по 5000 каждую неделю.
#280 #493646
>>493644
Не, ну не по 5000 каждую неделю конечно, но где-то тысяч 150-200 настрелял.
#281 #493647
>>493641
2.8 в первой версии говно говном, и сам юзал, и товарищи-бомбилы говорили. Вторую бы взять, но она за пределами ценового диапазона.
196 Кб, 1280x1038
#282 #493648
>>493643
Мне офигенно влом во всем этом разбираться, но выглядит круто. Меджик лантерн я ставил, там фокус по пикселям прикольный но неудобно пыриться в экранчик все время. С другой стороны для хоумвидео и в целом срать на скорость зума.
Ладно с зумом, но звук и правда не очень на 1100d, камера за свои деньги великолепная, но всеж уже старовата, выдает вдобавок максимум хд с 30 кадрами. Искал на авито д600 (там и звук есть внешний и автофокус в видео и фулхд), но там цены чет не в адеквате вообще, при том что и 600д старая камера.
За нее просят как за новую 100д (около 20к). 1100д же стоит 5000 рублей всего.

Еще посмотрел на ютубе примеры видео с хендикамов дешевых, там полное днище конечно. Ну да есть оптический зум, держать удобно, но качество как с мобилки. В то же время на 1100д вполне кинематографичные видосы можно снимать. Но все равно хотелось сменить тушку на чета посовременнее.
#283 #493652
>>493647
Да после нормальных фиксов все зумы говно или стоят как чугунный мост.
У меня то же была 24-70 первая - лучше чем 24-70, снимать можно, но фиксы всё одно лучше.

Такой вот ёбанный компромисс.
#284 #493653
>>493652
лучше чем 24-105
бистрофикс*
#285 #493654
>>493652
нет компромисса, если ты не снимаешь репортажи
#286 #493655
>>493586
Нет, это которая SMC FA 28-70/2.8 , серебряная плёночная звезда. Но на кропе это сам понимаешь какие ЭФР.
>>493590
А больше никаких и нет, лол. Как штатник DA
16-50/2.8 на кроп сойдёт, но большой вопрос кто её купит если решишь продать и главнео за сколько. Для минимизации потерь, кмк, проще сигму или тамрон 17-50/2.8 взять, но... их надо бы в руках покрутить и иметь возможность поменять-отъюстировать, а это история не про Пентакс, только если в одном из ДС живёшь и не лень будет съездить.

>Почему так?


Схема ширика потому что, у 16-50 ровно наоборот, не впечатляющий широкий угол и годный длинный конец. Для портретов проще полтос купи, F/FA 50/1.7 ультраохуенен занидорага, проблема только найти/заказать с япошки/америкашки, т.к. основные залежи пленочных 1.7 именно там, а сам полтос маленький, сможешь всё время таскать с собой.
по полтосам: 1.4 и 1.8 скучные, второй к тому же с пластиковым байонетом, нахуй не нужны, а 55/1.4 оверпрайснут в РФ сильно, в два раза дороже обычного полтоса, хотя там есть за что по сравнению с обычным, 1.2 мануальный хуй знает вообще
#287 #493659
>>493655
Ебучая разметка через перенос строки сработала, ну что ты будешь делать.
#289 #493673
>>493655
Стоит ли сметь мечтать о 31 и 77 Лимитедах, или это жуткий оверпрайс?
#290 #493674
>>493654

>если ты не снимаешь репортажи


Ну так да, да и репортажи вполне себе заебись на 135ку, если эти репортажи для себя.
#291 #493678
>>493673
И о 43 стоит, в "святой троице" ничего оверпрайснутого, идеальный баланс резкости и рисунка, который делался под плёнку в прошлом тысячелетии, а сам спокойно разрешает 36мп на цифре в 2017 году. А уж если с рук брать по докрымским ценам, зарабатывая в баксах, так вообще идеал. Единственное только там ФР своеобразные, для кропа опять же совсем не то, тот же 50/1.7 и 55/1.4 на кропе себя лучше ведут.
#292 #493683
>>493674
Лол, ты понятия не имеешь, что такое репортаж.
#293 #493684
>>493683
Ой, вот и знатоки репортажа подтянулись.
Ну показывай тогда, настоящий репортаж.
#294 #493688
>>493684
Ой вот и копротивленец задымил, соси хуй , сейчас прям по твоему идиотскому реквесту начну показывать, подожди, сейчас в твой манямир 135-ток репортажных залезу.
#295 #493689
>>493688
Ну а хуйли ты пиздишь тогда, диванное хуйло ?
#296 #493691
>>492492 (OP)
Фотка в ОП-посте 10 из 10. Так меня радует этот кот.
#297 #493692
>>493689
Хоть пидорасом назови, но что такое репортаж ты нихуя не знаешь.
#298 #493694
>>493692
Откуда тебе знать, что я знаю, а что не знаю ?
Тебя вот спросили, а ты начал маневрировать.
#299 #493697
>>493694
Потому что ты хуйню несешь, был бы ты не маней, уже загуглил бы и дальше не обсирался. Ты же наверно думаешь, что репортаж это сидеть в засаде с телевиком и снимать какое нибудь действие? Так?
Давай я тебя говном покормлю, уж очень ты напрашиваешься.
#300 #493698
>>493697
Проецирующий агрошкольник, обчитавшийся терминов, наес.
#301 #493700
>>493697

>уже загуглил бы


Загуглил бы что ? как ты обосрался на первом же вопросе ИТТ?
Что такое репортаж ?
Так я знаю.
Но это ты заявился Д`Артаньяном, а на простейший реквест предъявить, хоть бы и не своё, тут же завилял пердаком.
Съеби школьник, от тебя воняет.
#302 #493701
>>493698
Что манька, обосралась? Ну вот.
#303 #493703
>>493700
>>493701
На всякий случай.
#304 #493717
Ну ты что замолчал, репортажник с портретным фиксом? Спиздани ещё как ты знаешь, что такое репортаж.
#305 #493728
смрадишь репортажный не молчи смотри я без зопятых
31 Кб, 537x240
#306 #493745
The Cameras That Captured Winning Shots in World Press Photo 2017
#307 #493747
>>493745
И что? Тут одни ФФ, большинство же местных на кропы снимает.
#308 #493756
>>493747
Причем на всякие уебищные кропы/бзк и не имеющие ни актуальности, ни ценности. Я в целом про технику. Хорошо хоть некоторые аноны понимают, что не кропом и некротой единой и могут дать совет в случае чего.
#309 #493757
бгг, жиденько покакал на рипартерав с онли телевиками.
Вона, недавно руске взял Пулитцеровскую премию или шо там було, так он в интервью говорит, что предпочитает на 35мм фикс снимать.
Но местным похуй, бгг, они говорящие головы и прорывы канализации в Новогиреево на теливики снимают, и мнят себя РЕПАРТЕРАМЕ
#310 #493758
>>493745
Кстати, где-то по Сирии бегает чувак, снимающий боевые действия на PhaseOne. У меня сразу +10 уважение к нему повысилось, не ссыт же.
#311 #493759
>>493756
Что же нужно было сделать в той жизни, что бы родится тобой?
#312 #493761
>>493759

>что бы


>родится


Сгинь, чудище некрофильское.
#313 #493763
>>493761
Смрадиш сегодня весь день по русскому угорает.
#314 #493765
Фотач, на кэноне есть функция данные для удаления пыли, подскажие как такое сделать для мыльницы или где прочитать как на снимках удалять пыль
37 Кб, 1280x720
#315 #493766
#316 #493769
>>493763
Че несешь, поехавший? Это новое прозвище лофая? Бля, вы ебанутые.
203 Кб, 640x427
дроч на старых бабок #317 #493770
>>492492 (OP)
Стоит ли покупать старые сапоги типа 1D Mark ii, или все таки купить за те же бабки кроп поновее(не имею понятия какой). Просто аппарат хороший, но будет ли он актуален для качественных съемок (модели, шмотки и прочая параша). Алсо, бюджет у меня 30к на тушку.
#318 #493777
>>493770
Маловато шекелей.
70D
D7100
Но если тебе для сириус бизнеса - лучше докинь до D610 или 6D (45-50к).
#319 #493779
>>493770
На DXO посмотри.
6,7 Мб, 6000x4000
#320 #493790
Как проверить пленочную дальномерку при покупке? Хочу взять MP.
#321 #493793
Где есть рейтинг фотоаппаратов? Или статистика продаж?
#323 #493811
По опыту скажите, откидывающийся экран как на d5100 это полезная фича или нет?
#324 #493812
>>493811
Да, если снимаешь пейзаж с низких ракурсов или репортажишь с вытянутых рук - помогает.
#325 #493814
йонгхуй 35 никон стоит своих денег?
#326 #493817
>>493814
ёнгхуйные стёкла пока полное говно, лучше обмазатся родной некротой
#327 #493818
>>493817
ок куплю стандартный никкор
795 Кб, 1024x684
#328 #493873
Аноняши, а какие у нас сейчас есть крупные фотобарахолки, помимо Авито?
#329 #493888
У D80 какие отличия по сравнению с D90
#330 #493890
>>493888
Отличия от Nikon D80[править | править вики-текст]
Основные отличия по сравнению с выпущенной в 2006 году модели Nikon D80:
12,3 Мп CMOS-матрица (10,2 Мп CCD у D80);
Возможность съёмки видео в формате HDTV 720p (1280x720) со скоростью 24 кадра в секунду, звук моно;
3-дюймовый LCD-экран (2,5" у D80);
Возможность использования экрана в качестве видоискателя («LiveView»);
Система очистки матрицы от пыли;
Скорость съёмки до 4,5 кадров в секунду (до 3 кадров в секунду у D80);
Возможность расширения чувствительности ISO до диапазона 100—6400;
Улучшенная система шумоподавления;
Добавлен следящий 3D-автофокус;
#331 #493901
>>493888
отличие в поколении ккамер, д80 брать только если тебе нассали в уши про цвет ССД-матрицы и нет денег
#332 #493924
20к, что взять - Olympus OM-D 10 M1 или YI M1? Первый вроде со стабилизацией и всё такое, видео мне не нужно. Стёкла планирую мануальные через переходник накинуть.
#333 #493927
>>493924
Очевидно, олимпус.
#334 #493942
>>493333
взял пентак к-1 в качестве первого про фф поиграться До это сидел на 760д
На ччто копить дальше? Просто я нещиброд и денег хватило только на тушку пентакса. Заказал на него три стекла лимитед серии но в украшку они предут только через полтора месяца.
#335 #493943
>>493942
Бля,расскажи как он.Давно дрочу,хочу с 6D перекатится.
1,7 Мб, 2560x1997
#336 #493955
>>493943
расскажи, что тебе не нравится в 6д?
#337 #493958
>>493955
Просто там уже пиздец пробега,так что надо сливать,и я думаю что взять.Оптика в основном от сигмы,так что можно хвосты перекинуть в сервисе,это не проблема.Хочется более высоких рабочих исо в основном.
#338 #493960
>>493958

>Оптика в основном от сигмы,так что можно хвосты перекинуть в сервисе


Проиграл
#339 #493963
>>493958

>пиздец пробега


Это сколько?
#340 #493964
>>493942

>На ччто копить дальше?


70-200 2.8 дальше, потом пути расходятся, можно D-FA 50/2.8 и 100/2.8 макрушники взять, а можно 24-70/2.8 взять или 15-30/2.8, в зависимости от задач. Дальше уже дроч только на узкоспециализированные стёкла вроде старых звёзд 24/2, 85/1.4, 200/2.8 и 200/4 macro со вторички, FA 20/2.8 и 28.2.8, ну и прочее портретное вроде 135/2.8, хули. Дорогих и хороших стёкол мешок, просто не все можно взять новыми.
#341 #493976
>>493960
С чего? Действительно же меняют в сервисе.
1,2 Мб, 2560x2067
#342 #493981
>>493958
че за город и сколько пробега?
#343 #493987
>>493976
Всегда думал, что различия заключаются не только в форме байонета и расположении контактов.
Но и что важно, в протоколе обмена и прочих нюансах работы автофокуса тушки и объектива.

Может и можно тупо переставить хвостовик, если со всей электроникой, то вобще да.

А говорят у нас сервисов сигмовских нет, а тут хвостовики меняют, хуяссе
#344 #493988
>>493958

>можно хвосты перекинуть в сервисе


Хуйсоси, сигма не делает хвосты для пентакса. Можешь пересаживаться только между хуями Сони, Кенона и Никона.
#345 #493999
Какие магазины торгуют старыми, но годными зеркалками? (типа сапог 600D или содомит d90)
Окромя Авито
#346 #494002
>>493999
Разделы барахолок на форумах, ебэй.
#347 #494003
На сколько хорошо сони а6000 работает через переходник с ef стеклами? и какой самый адекватный переходник, а то метабонс что-то дороговат
#348 #494012
>>493942

> Пентакс к1


> сразу три стекла


> нищеброд


Ничего себе нищеброды пошли нынче.
#349 #494020
>>494012
Надысь такого тоже видель. Небось такой же.
#350 #494031
>>494020
Ты что, переехал из Пензы и стал коренным петербуржцем?
#351 #494032
>>493999
Я.ху
#352 #494054

>Открываешь такой dpreview чтобы глянуть их тест в студии


>d610 и d7200


>кроп, стоящий на 20к дешевле ебет по резкости полнокадр, по шумам отстает на полстопа максимум


Это шутка какая-то, да?
Хули камера, стоящая на 20к дороже снимает хуже? К тому же ебучий фуллфрейм, все тут кукарекают что на кроп снимать - себя не уважать.
284 Кб, 567x205
#353 #494056
>>494054
Где-то здесь d7200, а где-то 5d mark 2, которая стоит для сравнения тоже на 20 тысяч рублей дороже
Кроп 100% с raw, исо 12800
#354 #494071
>>494054
>>494056
Это не шутка, это сапог не умеет делать камеры, и это нихуя не смешно.
#355 #494072
>>494071
Тогда почему полнокадровый 5д м2 за 70к снимает также, как и кроп за 45к?
#356 #494073
>>494071

>в первом сравнивают два содомита


>во втором разница в 7 лет между фотоаппаратами


ЛС ДЦП УЕБОК УМРИ ПОДОХНИ ТВАРЬ ПОДОХНИИИ ПОДОХНИИ ПОДОХНИ ДЦП УЕБИЩЕ НЕНАВИЖУ
#357 #494074
>>494073
Но раз его толкают сейчас за такую цену, то хули не сравнить?
#358 #494075
>>494073
Что бы ты не сравнивал - сапог сосет. Второй же пример демонстрирует что даже сапожный полнокадр всасывает пусть у топового, но кропа.
#359 #494076
>>494074
>>494075
А хули ты не сравнить c f6 тогда? Разница в 4 года, толкают дешевле, чем за штуку.
#360 #494079
>>494072
Возьми обе камеры и поснимай сам. Я уверен что оставишь ты 5дм2
#361 #494087
>>494079
Кек, ты небось в ручках Никон ниразу не держал, надо такую ересь ляпнуть.
#362 #494089
>>494087
Держал. И ты прав в руках он приятней, но вот итоговая картинка увы и ах.
#363 #494090
>>494087

>небось


Давеча держал, колхозник.
#364 #494091
>>494087

>небось надысь

159 Кб, 927x600
#365 #494104
>>494075
>>494072
>>494056

>почему никон обосрался?


> А ВОТ ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ТАМ У САПОГА!

91 Кб, 582x313
#366 #494105
просто пиздец, я ржу. Одно дело ФФ сапога из 2008, другое дело ФФ Никона из 2012!
101 Кб, 575x303
#367 #494107

>У вас пруфы неправильные! Вот на дхо...

#368 #494110
>>494091
>>494090
У тебя селюк намедни кофр что-ли отжал и по голове кирпичом накернул? Чаво ты так шкварчишь с этой хуйни?
#369 #494118
Почему существуют такие странные фокусные расстояния как 55мм и 58мм ?
#370 #494119
>>494107

>У вас пруфы неправильные! Вот на дхо...



дпревю меряет жипеги, дхо меряет рав, хуй соси, губой тряси, лолка
#371 #494120
>>494110
Чет блеванул с этого кривляющегося скота.
#372 #494131
>>494119
дхо меряет мой хуй у тебя во рту.
Ты фотографии так в раве и оставляешь, или в жпг переводишь? Как в этот раз вильнешь?:)
#373 #494133
>>494131
К тому же, для тупого и слепого скота уточняю, что я выбрал "raw".
#374 #494162
>>492492 (OP)
Какой объектив посоветуете после 18-55? Просто продал старую китовую тушку, взял 70д боди и думаю какую хурму на него присобачить (сейчас на руках только Canon 85mm 1.8). Немного ебануто звучит, но желательно, что бы он подходил под "большинство" ситуаций, мол. Ебашу в основном репортажи и портреты, изредко пейзажи.
#375 #494171
>>494162
17-55 2.8 твой выбор
#376 #494172
>>494003
мде, куча сониебов срачи устраивает, а как сказать как оно работает - ни одного в округе
#377 #494173
>>494171
Спасибо но дорохо, есть какие-нибудь более-менее дешевые аналоги? Как например бюджетное 70-210mm f/4 для репортажки, лол.
#378 #494175
>>494173
18-135 стмвский, универсально и за ~12к можно взять
#379 #494176
>>494172
В некростекол-треде спроси, там у анона был лайт турбо 2, он не очень дорогой, но в нем свои особенности есть как я понял. Хотя тот анон и тут отписывался раньше, полистай, но у него вроде на ФД переходник.
#380 #494181
>>494120
Это осложнения после твоего сотрясения.
#381 #494194
>>494118
Бамп вопросу
#382 #494199
>>494181
Свинья деревенская, ты небось бомбанула опять?
174 Кб, 700x1112
#383 #494213
Наконец то Сони голову включили и сделали камеру сразу с байонетом EF. Вон Блекмеджики уже давно так делают например. Нормальный автофокус наконец то и переходники эти блядские выкинуть можно.
#384 #494227
>>494213
поздновато для первоапрельской хуйни для дебилов, не?
#385 #494230
>>494227
Достойно этой борды
#386 #494242
>>494227
Блядь, а я повелся! И ведь умный же человек.
#387 #494261
>>494242
Охуеть просто, я даже картинку открывать не стал, особо умным себя не считаю. Приятно, что есть люди принципиально глупее. Спасибо тебе анон, ты поднял мою самооценку.
#388 #494280
>>494131
Ты так копротивляешься, милый, как будто даже тут, мы не видели фоточки 6Д и А6000 с практически одинаковыми шумами, лол.
#389 #494285
>>494172
Теоретики жи.
#390 #494315
Миллиард лет, не заходил, но время пришло, поясни по хардкору пленкач.

Хочу вкатиться в пленочную дальномерку.

Yashica MG-1, а может лучше застрелиться konica c35

Сюжет: брать в частые путешествия и таскать с собой везде, стрит очень редко пейзажи.
#391 #494317
>>494315
Хуйло пиздоглазое, пленкач ниже в разделе.
#392 #494327
>>494280
Бгг, я не видел, покажи, милый человек.
#393 #494331
>>494280
хех, опять переводишь на Кенон, ебанутый. Как помню, там была А6300, и фотографии были сделаны в разных условиях. И объективно там у Сони цвета совсем в пизду уехали, а это много важнее, чем мелкий белый шум.
Но сонибои живут в своей реальности и видят только то, что им хочется:) Когда надо, они несут якобы сравнимые фотографии, когда их нет - лезут на дхо, но главное - чтоб было что собеседнику показать, а уж взаимоисключающие аргументы никого не волнуют.
Как и никонобои, но я их уже обоссал пруфами с дпревью. Чот никто кроме того слепня не прокомментировал. Молчат, бгг
#394 #494337
>>494280

>Ты так копротивляешься, милый,


>>494327

> покажи, милый человек.


>я не копротивляюсь


унылая лолка пытается в перефорс
#395 #494339
>>494331
Там было 0.5 стопа разницы в шуме, у Кенона был больше контраст и насыщенность или меньше ДД. Короче полностью подтвердили информацию DxO.
#396 #494342
>>494337
так понял, фотографий не будет?:)
#397 #494345
>>494342

>2107


>спрашивать фотографии в фотаче

#398 #494346
>>494331
Найс нагрев, маня, уже ярлыки включились, уже переход на личности и шаблоны, уже началась эта бредовая графомания. Финал близок, к тому же я прекрасно вижу, что ты помнишь эти снимки, я путаю модель камеры, а ты прекрасно помнишь, лол.

внезапно снимки первая кроп сони вторая фф кенан. Третья и четвертая 100% кропы из этих фоток
#399 #494350
Смрадиш, жги!
#400 #494362
>>494346
ну, о чём я и говорил. Сраный цвет у Сони и хороший, добротный у Сапога, без такой явной деградации.
Алсо, фотографии с Сапога сделаны явно в других условиях - там более темно, в то время как у Сони условия лучше. Тебе надо объяснять, как это влияет на картинку? И даже в этом случае 6д лучше себя показывает.

Но тебе уже порядочно другие бренды в глаза нассали, ты ничего не видишь, а только маняврируешь и защищаешь свой выбор :) Копротивляешься знатно, конечно, постоянно перескакиваешь с одного на другого, да только истины ты так не обретешь:)
Точнее, она тебе и не нужна-то.

Алсо, я тибя конечно же затроллел, ололо, у меня самого есть эти равки и именно я выкладывал конверченные фото в прошлый тред:) Так что я могу посмотреть непосредственно исходники и говорю тебе, что Сапог лучше.
Ну и венец - прикладываю супер-пупер-крутой фф от никона, дающий пососать всему вонючему сапогу, идущему на 25600 iso вровень с 6d. Значит, он также снимает почти_как_а6300, значит?:)
#401 #494367
>>494362

>Сраный цвет у Сони и хороший, добротный у Сапога,


Нужно быть упоротым, чтобы по такому ночному снимку судить о цвете. Ты так сказал, а другой по другому скажет, это не аргумент.

>и говорю тебе,


Опять говоришь и говоришь, лол

>>494362

>Ну и венец - прикладываю супер-пупер-крутой фф от никона, дающий пососать всему вонючему сапогу, идущему на 25600 iso вровень с 6d. Значит, он также снимает почти_как_а6300, значит?:)



Да так же снимает, на 0.7 стопа лучше а6300, но ты маня не учитываешь, что на сониматрицах запросто тянется шум на 3 стопа и конечный результат будет несколько другим, не говоря о ДД и глубине цвета. Нельзя не признать, что сапог начал догонять отрасль по шумам, но проебывает по дд. Все это всего лишь говорит о том, что матрица А6300 охуенна, а затролел ты как обычно сам себя. Деменция неотделима от БАР и прогрессирует, вадик. С годами, ты будешь ещё тупей. Не представляю, как ты после своих графиков теперь будешь сони хейтить, вот этим вот "яскозал вот тут тут добротный цвет*?
#402 #494368
>>494367

>Нужно быть упоротым, чтобы по такому ночному снимку судить о цвете


Нужно быть упоротым, чтобы по разным снимкам судить о цвете, измерять на глаз шум, дд

>Да так же снимает, на 0.7 стопа лучше а6300


Т.е. уже "лучше", а не "6Д и А6000 с практически одинаковыми шумами". Интересно ваша позиция меняется, бгг.

> сониматрицах запросто тянется шум на 3 стоп


объясните, что этот поехавший несет. Тянется на три стопа это значит что 6400 и вытянутый на три стопа 800 буду выглядеть одинаково, больше ничего. Или что ты хочешь мне тут сказать?:)

>матрица А6300 охуенна


с етим тут никто не спорит, идиот, спорят с голословным пиздежом что сраний сапог снимает как кроп. Ну может через пару лет так и будет, никто не отменял технический прогресс, бгг:)

А ещё я не вадим, я дарил твоей матери цветы
#403 #494376
Стоит ли брать Sony NEX-5R? Чем них эти буквы отличаются?
77 Кб, 983x1500
#404 #494377
Хочу полароид. В интернете нашел только то же самое что продаётся в эльдорадо. Но дизайн стремный и китаегавно брать не хочется.
Посоветуйте нуфагу
#405 #494378
>>494377

>хочет полароид


>приносит фудж

#406 #494379
>>494378
Ни полароид это теперь не имя собственное, смирись.
А писать инстант фото камера не удобно
#407 #494380
>>494379
В современных фотоаппаратах нет никаких камер.
#408 #494381
>>494380
Да че ты доебался?
Типичны фотографф сук. Мне просто на обывательском уровне нужна камера, а он тут со своей хуйнёй...
#409 #494382
>>494381
Инстаксоговно != камера, довен.
55 Кб, 453x604
#410 #494383
>>494382
Чел, я не претендую на исскуство блять или там на 4к HD BlueRay DVD 228fps.
К чему ты мне втираешь тонкости терминологии и тд. Я думаю реквест предельно понятен и ты просто решил выебнуться своими знаниями.
#411 #494384
>>494383
Какими знаниями, придурок. Хочешь - брей письку, дуй в быдлорадо, по пути смуззи захвати, заинстаксишь коворкинг с пиплами. Потом блядь приходят и говорят, мол ДИРЬМО ПАСАВЕТОВОЛЕ КАТРИДЖИ ДОРАГИЕ МЕХАНИЗМЫ ПЛАСТМАССОВЫЕ НА ГОВНО ИЗОШЛИ ВОТ ПИДОРЫ В ФОТАЧЕ!
Пошел нахуй.
89 Кб, 605x807
#412 #494385
>>494384

>ВОТ ПИДОРЫ В ФОТАЧЕ


>Пошел нахуй


Хуя тебя бомбануло, кусок.
Не твои говнофото обосрали в соседнем треде?
#413 #494387
>>494261
Я рад, что смог тебе помочь, анон. В этом и заключается радость жизни – помогать другим людям и видеть эффект от этой помощи.
#414 #494389
>>494383
Бери фуджи инстакс, забей хуй на дизайн.
Но ты ведь в курсе, что фото с него будут дороговаты?
#415 #494390
>>494227
Лол!
Если бы они реально сделали такую хуйню - я б купил.
116 Кб, 1000x667
#416 #494394
>>494377
смотри нормальную по размерам, WIDE такая же страшная, но фотки норм размера, с этой хуйни будут с пипиську крота, доброфотач же
#417 #494397
>>494394

>88x108


>норм размера


Короткоствол, ты?
#418 #494402
Тамрон лучше кэноновского кита?
#419 #494403
>>494389
Примерно 50р одна фотка. Да дороговато, может можно дешевле если пак карточек большой взять.
>>494394
А можно найти какую-нибудь не похожую на мыльницу из 2000х?
#420 #494419
>>494402
нет, тамрон - дешевая альтернатива для тех, кто купил боди и не имеет денег на кит
#421 #494434
>>494402
смотря какой тамрн и смотря какой кит синий[\spoiler]
#422 #494447
>>494402
в ДС овердохуя овердешовых каноновских китов е2 б/у. Брал 70-300 всего за 1,5кр прям в коробке. Темноват, но за такой ценник я ему простил.
#423 #494448
>>494403
есть хипстерское говно

либо смотри полароид Z340 но там СОВСЕМ другие деньги 15000 рублей, ололо
#424 #494473
>>492492 (OP)
Парни у какого фотоаппарата самый пиздатый ZOOOOM, такой шоб охуел я прям. хочу подарить себе такой.
#425 #494474
>>494473
https://www.sigmaphoto.com/200-500mm-f2-8-apo-ex-dg
Охуеешь, базарю. Сверху пару телеконвертеров, да на кроп...
#426 #494476
>>494474
Всего то 25 к баксов да и объектив это. Не ,мне бы что то поменьше, именно из тех полупрофессиональных камер до штуки баксов, вот из таких с макс зумом бы, загуглил две, от филипс и от канона. Но все ли это, или есть более лучшие?
#427 #494477
>>494476
ой, от никанон оказывается, вот это. https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2015/03/03/Nikon-Coolpix-P900/ Это единственная?
#428 #494480
>>494477
Верно. У меня есть sl1000, на длинном конце снимать такое себе удовольствие.
#429 #494497
Что скажите за беззеркалки сапога? Есть у них будущее?
#430 #494498
>>494497
Нет.
#431 #494499
>>494497
Не «за», а про зеркалки, быдло уркаганское. За щеку тебе могу только сказать.
#432 #494512
>>494499
Двачую адеквата
103 Кб, 716x745
#433 #494517
>>494474
Так проигрываю всякий раз с подобной хуйни.
#434 #494522
>>494499
Что скажешь про беззеркалки canon?
#435 #494528
>>494522
М5 - нечно годное, но дорогое, все остальное некро/слоу говно. М, М2 - недавно были годными цифрожопами за три копейки к мануальным некростеклам. Сейчас ценник сильно подрос.
М6 - М5 за 750$ без ВИ сапог жадное мудачье. По идее, после ее выхода должна упасть в цене М5.
И ноленз, конечно, хотя я спокойно пользуюсь EF стеклами и не жужжу.
#436 #494529
>>494528
А про XT20 против a6300?
#437 #494548
>>493757
90% всего так то на 200ку снимают.
А дальше мчс и менты прогонят
#438 #494549
Анонсы,а вот меня все смущает тема беззеркалок. (Частично тем что они легкие. На работе казенный трипятак и он огромный, через 15 минут у меня начинает ломить запястье.) Но и денег на лейку у меня нет.
#439 #494550
>>494549
Ну так в чём проблема? Есть деньги - купи, нет - не покупай.
#440 #494556
>>494550
Проблема в том что в отличии от зеркалом никто не говорит ничего по делу, только "ну, какой-то хват неудобный, хуйня, остается только ждать лучшего,кароч 0 из 10"
#441 #494558
>>494556
Пришлось по этой причине укатывать с двощей, может тред поднять старый БЗКашный? Хочется адекватных сравнений по фазовому АФ против гибрида, хочется ответов на технические вопросы, хочется всего лишь немного фактов, а не ебанной воды. Так нет блять, умудряются говна налить на то, что просят нормальное мнение вместо тупого засера бзк. Ушел полыхать на фото.сру, жду бзк-тред
#442 #494563
>>494558

>Так нет блять, умудряются говна налить на то, что просят нормальное мнение вместо тупого засера бзк. Ушел полыхать на фото.сру, жду бзк-тред


Ты - тупой пидор. Тебе нужно не "нормальное мнение", а подходящее, оправдывающее твой говновыбор. Объективно бзк хуже зеркалок с 9 крестами и больше по всем параметрам кроме матрицы, хотя это скорее фишка конкретно Сони, тут не может быть другого мнения, а компактность нивелируется оптикой. Хочешь лейку но нет денег? Бери б/у Фудж Х100 и хуярь на несъемный объектив с ЭФР в районе 35, от лейкобоярина отличий не так много будет, им всё равно надо #ВТОРОЙБРЕССОН и редко когда хватает денег на два объектива.
#443 #494564
>>494563
А матрицы кстати что - у фуджей в их БЗК очень высокие ИСО сейчас, правда в рав они все равно могут лишь 6400 снимать. А про АФ двачую вопрос - насколько у БЗК с ними плохо?
Хочу Canon 40d #444 #494572
Сап фотач, решил прикупить скорострел сорокет-сапог под свой парк м42ой мануальщины, ибо плёнка уже совсем конских денег стала стоить, а на компакт от фуджика стекол не нацепишь.
Вот странное дело, на авито полно торговцев, у которых этот сорокет стоит 3-4к, но у всех выключены телефоны. Это заговор?
Алсо, какая на него сейчас адекватная цена-то? Я в 5к желаю уложиться, и шоб пробег ну до 20-30к был.
#445 #494573
>>494572
В принципе, нормальная цена.

>Это заговор?


Бывает. Пиши в личку, а если попросят предоплату — дропай.
#446 #494575
>>494572
Он старый и зачем тебе под м42 скорострельность?
#447 #494581
>>494572
А может лучше БЗК?
#448 #494586
>>494563
Почему ты так уверен, что я сделал выбор? Я вообще имею на руках оживленный сапог, выбор не сделан вовсе. Ах да, ты с чего-то​ решил, что если будешь писать с наездами, то будешь убедительнее. Вынужден тебя огорчить, ты просто с жиру бесишься, что не может не разочаровывать. Анон, если я скажу, что земля плоская, это не обязательно так. Пока я, конечно, не подкреплю все это фактами. Или я не прав? Попробуй ответить спокойно, может это я чего-то не понимаю
ттн #449 #494593
#450 #494602
>>494586
Я уже вижу, что ты хочешь купить поиграться беззеркалку и просто пришёл послушать какой это охуенный выбор. Нет, не охуенный, говно твой выбор, большие черные кирпичи имеют плюсы во всём, от времени работы на одном заряде до банального автофокуса и удобства хвата. Топовые бзк с гибридным АФ с трудом догоняют полупро-кропы с 9 крестами и выше, и то очень условно, да и в основном на следящем. Пруфов полон интернет, открой ютуб и смотри сколько угодно тесты АФ на интересующей тебя модели, а потом включи какой-нибудь D7200 тест и охуей, а ведь это даже не репортажник. Я тебе, дрищавой чмоньке устающей от пятака, уже посоветовал Фудж, который выполняет все реально требуемые и ожидаемые от беззеркалок задачи, вроде постоянного ношения с собой, лёгкого веса и возможности снимать "ололо-репортажку" при минимальном наличии мозга. Беззеркалку с нормальным стеклом больше 50мм и светосилой больше чем 1.7 ты уже не сможешь использовать таким образом, а от ебанутого центра тяжести на стекле твои хилые ручки будут уставать ещё быстрее чем от пятака с китом.

>Ах да, ты с чего-то​ решил, что если будешь писать с наездами, то будешь убедительнее.


Настроение такое, вот и решил. Вы блядь все хотите беззеркалку с 8-1000/2.8 объективом носить в кармане за тыщу баксов, наслушавшись очередной хуйни про беззеркалки убивающие профессиональную технику.
#451 #494604
>>494549
Так в чём проблема? Бери БЗК, только марк никуда не продавай. БЗК - это вторая камера. У самого зеркало и БЗК, очень доволен.
#452 #494606
>>493570
кто хоть все? 95%?
#453 #494607
>>494602
>>494602
Ты, кстати, путаешь, нас тут двое, и первый давно не пишет, а я доебываю тебя за факты и пруфы. Суть в том, что у меня есть 550d, который почему-то меня не устраивает, есть (внимание, пиздец) откуда-то к нему 24-105 и нищеполтос. Что в итоге? Я могу загнать объектив и взять другую платформу, а могу купить на деньги, которые у меня есть сейчас, что-то из сапога, ну, мне всралось новое, я боюсь, что могу легко объебаться с бу, так что денег хватит на 70-80d, а потом еще и сапог почему-то стали хейтить. (Я выпадал из реальности, поэтому не знаю зачем это делают) Так вот смотришь такой тесты и фудж тот всратый хт-20 по фокусу на уровне репортажного 7д м2, а у меня уже нет денег на него. Присесть на Никон? Дак вроде тот же стул, так еще и пересяду на простую оптику, хотя у сестры был ширик токиновский хотя на сапоге есть какая никакая элька. А вот на бзк той же вроде проще обмазаться некротой копеечной. Что скажешь?
#454 #494610
>>494607
скажу что ты хуесос
#455 #494613
>>494607

> сапог почему-то стали хейтить. (Я выпадал из реальности, поэтому не знаю зачем это делают


потому что система говно с убогими матрицами, которые не могут в исо и ДД от слова вообще.

> фудж тот всратый хт-20


У него стоимость как у твоего 7дм2, только ты этого не заметил.

> А вот на бзк той же вроде проще обмазаться некротой


Так нахуй тебе вообще автофокус тогда, он там не будет работать, ты же переходниками ебать его будешь так, что бедняга будет полуживой. А линзы под Е байонет ты покупать явно не собираешься. А у фуджа еще более странный Х байонет, не знаю как у него вообще с переходниками.
#456 #494614
>>494610
Мне кажется, я тебя люблю. Нет, я снимал не только на него, просто недавно его починил, никон сестры теперь не доступен. Даже залипал с девушкой на ее 6d
#457 #494615
новый спрашивает сапог это что?
#458 #494616
>>494613
А ты не заметил, что если оставаться на сапогах, я не стану продавать стекло. Да, стекло на авито стоит около 20к. Про некроту - это как плюс дополнительный, вообще не знаю ничего про нее, что на бзк, что на зеркале. Я не снимаю репортажи, разве что в стритах хочу быстрый фокус. Плюс бывают ситуации, когда приходится буквально залезть, сфоткать, а дальше бежать, поэтому нужно быстро и точно.
#459 #494617
>>494615
В шапке все есть. Сапог=Canon
#460 #494618

>>49461>>494617



кэнон это пушка хрен поймешь вас школьников
#461 #494621
>>494556
Так давно же говорили, перед покупкой пиздуй в магаз и помацай фотик.
А эргономика - это просто самая заметная проблема БЗК.
Даже дорогие стёкла не так страшны, хуй с ними - один раз можно и потратиться.
Впрочем ты можешь купить секундомер и запилить двойной тест-сравнение с зеркалками, тебе все только спасибо скажут. Только тестируй в одинаковых условиях.
#462 #494622
>>494564
Фудж подпиздывает с исо почти на стоп и имеет неотключаемый шумодав. Классическая камера для хипсторов: похуй на шумы, зато ЦВЕТ и ДИЗАЙН!
#463 #494623
>>494602

> Вы блядь все хотите беззеркалку с 8-1000/2.8 объективом носить в кармане за тыщу баксов


Блядь, я тоже хотел бы такую хуйню, пусть даже за 3 тыщи баксов. Но физику не наебёшь.
#464 #494624
>>494607

> что у меня есть 550d, который почему-то меня не устраивает


Ну охуеть вообще.
Может тебе стоит сесть и ПОДУМАТЬ, ЧЕМ ИМЕННО ТЕБЯ НЕ УСТРАИВАЕТ ТВОЙ САПОГ? А уже потом выбирать, на какой стул сесть.

> а потом еще и сапог почему-то стали хейтить.


Потому что стильно, модно, молодёжно. Содомит прощает некоторые проёбы экспозиции, что местным рукожопам как манна небесная. Сапог же более требователен к скиллу фотографа, зато позволяет меньше ебстись с цветами, вот и всё.

> Так вот смотришь такой тесты и фудж тот всратый хт-20 по фокусу на уровне репортажного 7д м2,


Ты цену его видел? Аналоги по цене фокусируются ничуть не хуже.

> А вот на бзк той же вроде проще обмазаться некротой копеечной.


Говорим некрота - подразумеваем гнилос. Вся эта некрота - не более чем игрушка на несколько раз. Но да, на БЗК с ними попроще. Проводя аналогию: некрота на зеркалке - это онанизм пассатижами, некрота на БЗК - онанизм пинцетом.
Автофокус решает. Без вариантов. кроме видео. Но ты же ни слова не сказал про видео, так?
#465 #494633
>>494607
Ты снимать сначала не пробовал?
#466 #494638
>>493747
X-T1 - кроп
#467 #494639
Аноны, какому-нибудь дрочеру тут нужен 1000D со снятым ИК-фильтром для съемки в ИК?
Могу продать. Матрица чистая.
#468 #494647
Аноны, у меня 100d и полтинник 1.8
если я поменяю свой полтинник на тонкий блинчик, я проиграю или будет норм?
#469 #494653
>>493745
Бля, Лейку зашкварили.
#470 #494655
>>494647
Что ты получить-то хочешь? На кропе снимать всё подряд на блин поудобнее будет, чем на полтинник. А теряешь стоп экспозиции.
#471 #494658
>>494581
В мой бюджет из норм бзк только сраный третий Некс, но я раньше снимал на пятый и мне не понравилась эргономика, которой нет. Хотя экранчик поворотный прикольный, да. А дваждыкропы вообще не нравятся.
>>494575
Он старый, зато охуенно лежит в лапах и не боится дождей и зимы. Я снимал помимо пятого некса на 50д пару месяцев и был в восторге, пока он не издох.
да, на Никон и Пентакс я тоже снимал, я фотошлюха
Вообще, пройдя сквозь все системы, я понял что лучше фуджа нет ничего (лейку не пробовал, нищеброд), но фуджи сука дорогие, особенно оптика.
>>494573
Спасибо, буду регаться и писать. Надеюсь, удастся за 3к выцепить, переходники уже едут.
#472 #494659
Не заходил в фотач год, а теперь сижу, читаю и не могу оторваться. Фотач, я тебя люблю.

>>494624
Ты всё правильно говоришь этому мудаку, но вот насчёт гнилосов ябпоспорил. Криворукие и правда поиграются и уберут на антресоль пылиться, но истинная правда в том, что у совковой оптики есть таки потенциал. Пусть эти говностёкла и уступают по резкости и цветопередаче, да даже тупо по качеству сборки тем же япошкам, например в жизни не найдешь двух одинаковых экземпляров попсового 44 гелиоса блядь, везде разные цвета и разная степень хромоты и мыльца, зато они реально ДОСТУПНЫ, а учитывая местный контингент, который по большей части дрочит на светосильные элечки, которые не может себе позволить, - совок это реально отдушина.

Особенно, когда у старой бабки на чердаке находишь сороковник или пару Юпитеров с просветлением и выкупаешь их за пачку гречи. Лично у меня так и получилось в своё время. Причём, внезапно, в ДС и через авито.

Мб я утрирую и в чудеса тут никто не верит, но факты есть факты.
#473 #494660
>>494622
Ты не шаришь, у Фуджа шумы ламповые, аки зерно на плёночке.
#474 #494665
>>494624
Может и мудак, но у мудака есть деньги и вбитое оправдание своей криворукости техникой, все из-за тыкания на других тушках. шутка, я знаю, что нет таланта Если серьезно, мне не хватает запаса по шумам, скорости аф в темноте, хочется снимать из рюкзака, ведь, как уже сказали, дрыщи не носят зеркало каждый день в универ. хотя пластиковый 550 и легок, но места занимает все же порядочно. Эргономика против компактности. Вот тебе и выбор. Нет, я бы не стал ставить ебулды на маленький фот, нужен-то 35/50 и ширик. Да, к тому же я знаю, что у меня темное стекло и какая-то​ часть проблем в этом. Ладно, анон, подумать подумаю, но разумно тратить деньги не обещаю. Но спасибо, что хотя бы чуток конкретики подъехало, а главное - теплота и уют сосача. Люблю вас, ребяты
#475 #494682
>>494665
Возьми уже Sony A6000, хуйло.
#476 #494699
>>494682
Ноленз. Пусть уж лучше сапоговую бзк берет, там ебли с слоупок переходниками хоть нет. все равно он будет прикручивать сапожную оптику на 6000, так 6000 + более-менее вменяемый переходник = М5 по цене.
#477 #494707
>>494699
Зиги на кропнутую соньку клёвые и дешевые, нацепит 30 1.4 и норм будет. Соснёт только с зумами, но они ему, вроде, и не нужны.
М5 заебись если уже есть парк сапожной оптики.
#478 #494713
Аноны, у меня такой набор: 100d+50mm 1.8, хочу вкатиться в макро.

Какие мне там кольца нужно купить на полтинник?
Алсо, еще пишут, мол купи индустар61 + кольца и не еби мозг. Разумный совет?
#479 #494716
>>494606
В гир-треде и на форумах типа фотосру.
#480 #494738
>>494699
Иди нахуй диван! На а6000 сапожная оптика работает только наполовину, на сапожных бзк собственной оптики 5 объективов. На бзк сони можно ставить старую минолту и объективы sony SAM через переходник если уж на то пошло
мимо перекатился с EOSM на а5100
#481 #494740
>>494713
Ну да. А лучше купи мех.
#482 #494741
>>494740
Что такое мех?
#484 #494744
>>494741
На авито введи «мех м42».
#485 #494747
>>494738
Уй ты кокой огрессивный, лол.
Давай по порядку.

>На а6000 сапожная оптика работает только наполовину


С зигапереходником все льки, какие были, лехко работали на нексе 6, с чего бы им не работать на 6000? Конечно, он малехо дорогой, так я про то и говорю, что вместо него и 6000 проще взять М5.

>на сапожных бзк собственной оптики 5 объективов


Жопочтец, еще раз

>все равно он будет прикручивать сапожную оптику на 6000,


потому что родной кроп оптики у сони те же 5 ок, 10, но половина нах не нужна стекол, притом в разы дороже сапожных.
#486 #494749
>>494744

>На авито введи «мех м42».


По вашему запросу ничего не найдено
>>494743
Хуйня какая-то.

>>494713
Бампую вопрос про кольца
#488 #494752
>>494749
Мамка-шлюха, что тебя высрала — хуйня, долбоеб.
#489 #494753
>>494749
Мех в тысячу раз удобней, потому что не нужно постоянно выкручивать кольца. Советуй после этого годноту.
148 Кб, 472x500
#490 #494754
>>494751
Да, спасибо. Но по ссылке какое-то говно.
>>494752
Ясно.
>>494753
Да, заебись.

Аноны, какие кольца купить под полтинник на сапог? Хочу вкатиться в макро.
#491 #494755
>>494754
Необучаемая мартишка. Впизду тебя.
#492 #494756
>>494754
Ниже страницу прокрути, дебил.
#493 #494757
>>494756
Не крутится, дошел до

>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so

#494 #494758
>>494753

> Мех в тысячу раз удобней, потому что не нужно постоянно выкручивать кольца.


Я с этим мхехом матрицу говном не засру?
#495 #494761
>>494758
Хуйню пишешь.
#496 #494763
>>494448
спасибо, посмотрю
#497 #494768
>>494761
Хуйню говоришь.
Так засру или нет?
#498 #494773
>>494768
Засрешь. Бери.
92 Кб, 379x500
#499 #494775
Ну так что, ребятки, какое кольцо нужно взять, чтобы вкатиться в макро с моим сапоговым полтинником?
#500 #494780
>>494775
Анальное. Потрать пять минут гугла и посчитай сам, что тебе надо. Я даже дам тебе точку отсчёта http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-and-Lens-Accessory-Reviews.aspx
#501 #494781
>>494780

>Server Error in '/' Application.


Спасибо, анон
#502 #494782
>>494781
Это поистине безумное совпадение, но сайт только что упал. Не могла же его уронить ссылка с двача? Или...
#503 #494784
>>494775
Может оно тебе и не нужно, раз в гугл ты не можешь.
#504 #494786
>>494784
Нужно, ведь "не можешь в гугл" никак не связано с моим реквестом
#505 #494791
>>492492 (OP)
На какой объектив после китового 18-55 переходить? Что бы в районе 10-15 штук можно было его купить. Снимаю в основном друзьяшек, людей, свою тян и изредко пейзажики.
#506 #494793
>>494791

> Снимаю в основном друзьяшек, людей, свою тян и изредко пейзажики.


Полтинник, конечно.
Пейзажи тоже охуенно склеивать
#507 #494794
>>494791
На содомите 35/1.8, на сапопе скорее всего блин 24/2.8 или 40/2.8 (попробуй оба, мне на 24 норм).
Верхнего не слушай, полтинник на кропе для твоих целей узок аки воробьиное очко.
#508 #494795
>>494794
40-50 разницы не особо много, а вот между 1.8 и 2.8 видна невооруженным глазом
#509 #494796
>>494793
>>494794
Спасибо мужички
#510 #494797
>>494791
Смотря на каком фокусном снимаешь. Посмотри на своем ките что больше нравится 50 или 24. Я вот полтос на кропе обожаю, а ему >>494794 узко и 24мм больше по нраву.
У тебя два стула 24mm STM или 50mm STM, выбирай.
#511 #494799
>>494794
>>494791
подожди немного, дружок. Предполагаю, эта линза будет стоить порядка 250 долларов.

http://www.canonrumors.com/canon-ef-s-35mm-f2-8-macro-is-stm-images-specs-leak-out/
#512 #494800
>>494799
35мм на кропе - максимум уныния.
#513 #494801
>>494797
Полтос норм, спору нет. Но по универсальности он проигрывает и 40, и 24. Пейзажики уж точно поседеешь склеивать.
#514 #494802
>>494800
>>494799
Пардон, прочитал спеки и охуел. Со стабом, макро и если завезут резкость как у остальных блинов - охуенная мегауниверсальная линза. Хотеть.
#515 #494803
>>494802
Да блядь, она 2,8 и кропнутая.
На хуй нужно.
#516 #494804
>>494802
Не завезут, что ты как маленький. 35 макро это 35 макро и ничего более. Стандартные 2.8, стаб там вообще на хуй не нужен, от слова "совсем".
#517 #494805
>>494801
Так они автоматически склеиваются, только фотки успевай подкладывать. И геометрия на таких пейзажах почти не страдает
#518 #494806
>>494804

>стаб там вообще на хуй не нужен


ВИДЕО
#519 #494808
>>494806

>ВИДЕО


>2.8

#520 #494810
>>494808
а ты на 1.2 снимаешь видео?
#521 #494811
>>494805
Да, когда ничего не движется и не дует ветер. Мне такие условия не то чтобы часто попадаются.
#522 #494813
>>494810
На 1.4. А что?
#523 #494814
>>494808
Так 2.8 и нужно, с дырой больше 2.8 с фокусом насосёшься.
#524 #494815
>>494803
>>494804
>>494808

>Не завезут, что ты как маленький


напомни-ка последнюю нерезкую линзу у сапога? Тем более на кроп.

>от слова "совсем"


сдохни, мразь, как и все, кто употребляет это фразеологизм

>2.8 ето мало


>для видео


ну для бокедебила конечно мало
#525 #494816
>>494814
Фокус только мануальный
#526 #494820
>>494816
Естественно только мануальный.
#527 #494821
>>494815
Если ты не понимаешь боке, то это ты дебил, а не окружающие
#528 #494824
>>494820
Тогда хуле не самьянг?
#529 #494827
>>494824
Это техника не японского производства
#530 #494829
>>494827
Аа, вот оно чо, ну ладно.
#531 #494830
Что взять в качестве макрообъектива на фф Сапог из недорогого? До 15к б/у.
Есть условие - хотелось бы ещё портреты поснимать, и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков, но главное ведь чтоб человек был хороший.
Я сам обожаю фр 35мм и шире, но хочется иметь хоть что-то уже полтоса.
Ах да, ещё интересно, насколько там хорош АФ. Получится ли снимать какой-нибудь экшн?

Пока что нашёл Тамрон 90мм 2.8 (их же дохуя версий?), Canon 100mm 2.8, также куча Сигм (50мм, 70мм, 105мм), от продукции которой мне по жизни порядочно досталось

Инб4 перевернутый гелиосы и прочие троллейбусы
#532 #494831
>>494829
Должно быть очевидно
#533 #494832
>>494830
Бери родную макросотку.
73 Кб, 603x403
#534 #494833
>>494830

>и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков



Ты сказок про фантастическую ресскасть начитался ? Да ещё за 15 тыр.
#535 #494836
>>494833
ну очевидно, что я сам видел это. Хотя я не резкостеёб, может для дрочил это и будет ПОСРЕДСТВЕННАЯ РЕЗКАСТЬ))), но по мне так неплохо.
В любом случае, отвечай на вопрос, мразь

>>494832
Дай Бог тебе здоровья, милый человек.
#536 #494837
>>494836
Только не факт нифига, что ты её за 15 найдёшь.
Но найдёшь - бери.
#537 #494838
>>494836
Да забавно слышать этот бред, дескать если стекло макро, то на ебле все поры и волоски видны, а с обычным стеклом значит не видны, лол.
Типа макро стекло чем то отличается от обычного кроме МДФ.

Сотку родную , сказали же которая 2.8
#538 #494839
>>494838

>МДФ


чтоэта
#539 #494841
>>494839

>Древесно-волокнистая плита средней плотности — плитный материал, изготавливаемый методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки при высоком давлении и температуре. В качестве связующего используются карбамидные смолы, модифицированные меламином. ...

#540 #494843
>>494838
Вообще-то отличается, обычно схемой, а из неё вытекает резкость на открытых и другая структура боке на портретных расстояниях.
#541 #494844
>>494813
Странный подход, очевидно камера у тебя не давно и с малой грипп ты не наигрался еще.
>>494830
85 1.8 и макрокольца
#542 #494845
>>494844

>грипп


Cвиной?
#543 #494846
>>494838
>>494837
я вижу на авитах не за 15, но за 18-19. Всё равно доступно, примерно как 85 1.8, я возьму. Спасибо, хорошие люди.
#544 #494848
>>494845
Свинной)))
#545 #494850
>>494844

>камера у тебя не давно и с малой грипп ты не наигрался еще.


недавно
грип


Камера у меня шестой год

>Странный подход


Так я не наигрался еще или у меня странный подход (читай ты его не понимаешь)?

>очевидно


Ясно

P.S. Если ты не умеешь готовить большие дырки, не проецируй это на других
#546 #494876
Имею 50000 + canon 650d body которую думаю продать (а это значит +- 18000), 50 1.8 и зенитар 16 + 430 ex ii
Все смотрю в сторону покупки б/у 6d (иногда промелькает мысль о 5d mark ii так как можно немного сэкономить, но стоит ли оно того)
А вот вроде хочется и качество фотографи... но и с видео поработать есть огромное желание
Ну вот и что теперь делать? Sony манят своими новыми агрегатами, а может лучше продолжать смотреть в сторону canon.
#547 #494879
>>494876
Этот выбор тебе придётся сделать самостоятельно.
#548 #494883
>>494876
вот сейчас примерно в той же ситуации и тоже думал пересесть на полный кадр сони, пришел помацал, мне хват не зашел, прям как будто в руках старый зенит держу, у сапога хват приятнее, хоть он и тяжелее, с большими стеклами будет намного удобнее, а если говорить на счет видео, ну тут два стула, либо ты берешь сразу тушку за 150к+ и у тебя полный фарш, либо ты берешь отдельно сапог/содомит/прочее под фото и отдельно панас/черную магию под видео
#549 #494891
Анон, из-за чего у меня резинки покрываются спермой? Это можно как-нибудь лечить?
#550 #494917
>>494891
Очевидно не дрочить на резинку
21,7 Мб, 7360x4912
#551 #494918
Кто спрашивал про пентак к1

Я лично после 760д получаю удовольствие от его использования
Не хватает сенсорности кенона скролить и листать фотки а также фокус ловить через лайв вью но ради таких фоток можно и привыкнуть
Осваиваю управление и нехватает фф стекла
Походу буду брать 77 стекло из того что есть на складе
Очень хочется насладится фф.
Фоточки во вложении что бы вы не думали что я пиздабол.
#552 #494919
>>494918
и еще фоточек кому интересно
Про горизонт и баланс белого пиздеть не надо я ньюфаг поэтому мне можно.
#553 #494924
>>494918
Если ты ньюфак, то на кой хер тебе ФФ? Мысль о том, кто у тебя не кроп, а фф, не исправит твое дерьмо. Выходит, ты тупой мажор? Или чем тебе так не угодил сапог любительский, что ты всрал около сотни тысяч? 20 мб за это дерьмо? Ну существует же ресайз, друг
#554 #494925
>>494924
я уже писал что я нещиброд.
А ньюфагом я считаю любого кто не в фото менее 20 лет и не имеет престижных наград в области фото.
Все остальные это так стремящиеся и мимокрокодилы.
#555 #494926
>>494924
про ресайз я вкурсе просто кинул фулл сайз для тех кто хочет посмотреть на оригинал.
#556 #494928
>>494925
Хорошо, а есть что-то, ради чего мне стоит свечи жечь? Или все снимки такие, чтобы посмотрел тот, кому интересно? ФФ дает тебе какое-никакое преимущество, а такое ощущение, что это вовсе якорь.
#557 #494929
Аноны, какой плотности нужен НД фильтр для съёмки в солнечную погоду на диафрагме 2.8 и выдержке 1\50 ?
#558 #494930
>>494929
Возьми да посчитай, хули ты. Восьмёрки должно хватить.
#559 #494933
>>494928
я хз что тебе ответить.
Я честно написал выше уже что взял пентакс потому что на классический марк или темболее 1дх
у меня нет денег. Как нищеброд вариант считаю этот К-1 идеальным вариантом для начала знакомства с фф. Про стекла я уже всепонял и перекатываюсь на пентаклаб, там все уже подробно расписано.
#560 #494943
>>494918
>>494919

>20 метров


Долбоеб? Долбоеб.
#561 #494954
Какие принципиальные отличия в работе с зеркальным объективом кроме того что не видно вампиров ?
Насколько они темнее/светлее обычных аналогов?
#562 #494955
>>494954
Никаких кроме темноты и прикольных бубликов в бокешке. Из-за первого бывает трудно сфокусироваться, второе не всем заходит визуально.
Я снимал на мто-500.
#563 #494957
>>494918
>>494919
36 мегопикселей адского мыла и хромоты. НАЙС. Пентаксобляди выходят на новый уровень говноедства.

>Как нищеброд вариант считаю этот К-1 идеальным вариантом для начала знакомства с фф


Ну да, кому нужны эти игрушки вроде d750/d610/6d? Да это вообще не камеры, хаха.
#564 #494960
>>494933
Нищеброд это когда на фотик у тебя 30к. А покупать свеженький к1 это уже не нищеброд.
#565 #494961
Други, это серьезный недостаток или х-ня

>Фотоаппарат в хорошем состоянии,но объектив фокусируется либо вручную,либо автофокус на расстояние не более метра.


содомит d80 за 6к с китом
#566 #494964
>>494961
Что мешает взять камеру без сломанного стекла и купить кит отдельно? Чо там за стекляха вообще?
#567 #494966
>>494957
ну вобщето у меня есть 760д качество не сравнимо с к1
>>494960
Ну тебе виднее видимо
Ты бы еще сравнивал с африканскими детьми для которых все кто может тратить больше доллара в день мажоры.
А я копил на новый фотик 3 года. Ну это такое.
#568 #494970
>>494966

>у меня есть 760д качество не сравнимо с к1


Ты о чём? Не отличаешь 760д от д750? Или, может, ты пытался снимать на сапог без стекла вообще? Думаю, это один из немногих способов получить картинку хуже чем на кадрах выше.

>копил на новый фотик 3 года


760д вышел два года назад, алё. Начал копить ещё до его покупки?
#569 #494973
Анон, вот какую камеру нужно иметь, чтоб тебя тут не обосрали, я ньюфаг, и почитав пэ понял что тут ненавидят быдло с мыльницами, ньюфагов с сапогами и никонами за 15к, олдфагов с сапогами и никонами за 50к, задротов с лейками за овердохуя к. Как быть?

Алсо раз уж так, посоветуйте самую простую камеру для съемки видео, вот самое дешевое что можно найти и не обосраться при просмотре отснятого.
#570 #494975
#571 #494976
>>494973
Бюджет какой?
#572 #494977
думал купить второй камерой что-нить компактное и что я вижу? взять ту же сони а6000 с блином 20мм или панас типа 10мк2 с 17мм и это сразу стоит б/у >40к а если не блин и прилепить что-то типа сигмы 30 1.4 так ваще нихуя ни о какой компактности не может быть и речи. выходит что сапог 100d с 24мм стм самый приемлимый вариант? посоветуйте до 40к что-нить годное со сменной оптикой.
#573 #494978
>>494961

>содомит


Сразу нахуй.
#574 #494981
>>494976
30к
¯\_(ツ)_/¯
7 Кб, 288x192
#575 #494986
Нашел на помойке пикрил, целый, без задней крышки. Он чего-то стоит или можно унести обратно?
#576 #494987
>>494981
Тогда коп дальше, желательно 50 к хотя бы
#577 #494988
>>494978
Я вас не пойму, то сапог ругаете, то это. я думаю d80 как d90 только немного хуже
#578 #494989
>>494986
Объектив в каком состоянии? Я ищу объектив. Это «Фотокор-1». В идеальном состоянии стоит 1500-2000 р.
#579 #494990
>>494981
Да бери какая нравится, б-же. Выбор огромен, от пятых нексов до 70D, если чуть подкинуть.
#580 #494992
>>494989
Дома гляну, вроде был абсолютно цел, на счет царапин не помню, но вся механическая часть, затвор, диафрагма работают
#581 #494994
>>494992
Какой город?
#582 #494995
>>494994
СНГ в сторону Азии
#583 #494996
Есть обновленный фак? Больно уж старые там модели
#584 #494997
>>494995
Я в Казани, с пересылкой думаю заморачиваться не станешь. По сути, мог бы взять рублей за 500
#585 #494998
>>494996
Модели завезли, а матрицы - нет.
#586 #494999
>>494997
Могу тебе фото самой камеры потом отправить, если заберёшь всю целиком то заморочусь с пересылкой
#587 #495002
>>494996
Что тебя интересует?
#588 #495004
>>495002
Этих моделей никто не продает уже
#589 #495005
Аноний-фотоний, а вот вопрос,а не стремно ли брать тушки или стекла с магазинов барыжащих серым товаром?
Как пример - foto-market. При их разнице в цене - очевидно что они перепродают технику из Европы
#590 #495006
>>494988
Там с шума и беда и и со сравнительно низкое, если сравнивать с камерами половине. Но за такие деньги это норм, только убедись что все работает
#591 #495007
>>495005
Конечно стремно, Путин лично выебет тебя в жопу, дебил.
#592 #495008
>>495004
На Вики есть таблицы с удобными модельным рядами. Тупо читай фак и смотри какие у описанных там камер преемники. Например сапог год 70д 80д.
Никон д7000 д7100 д7200
#593 #495009
>>495008
Только вот 77D > 80D.
#594 #495013
>>494975
Ну и погляди, сколько он стоит на вторичке без тухи. Ты же сам, думаю, можешь догадаться, насколько актуально использование ватофокуса в камере и как часто ты будешь снимать что-то дальше метра от себя.

>>494988
Как уже писали в треде >>493890 основные отличия в более устойчивой к шумам cmos матрицы и наличие пылетряса. У д80 матрица может быть засрана порядком.

>>494996
Да всем похуй на него уже давно.
#595 #495021

>>>>495007


Ну чего ты сразу ругаться начал, братишка! Не стукай!
А по факту-если сравнивать с заказом напрямую с амазона или Германии типа CU получается совсем децел дешевле. Вот я и думаю,а что если сразу взять в Москве ? Разницы то особо нет.
#596 #495023
Анон,а почему про олимпус ем-10 никто не говорит? Неужели м4/3 так проклят и забыт?
#597 #495027
>>495009
Расскажи чем? Матрица одна и та же, те же 45 крестов, но параметры хуже - минимальная выдержка 1/4000, синхра с пыхой 1/200 вместо 1/250, 6к/с вместо 7. У 80D батарейка получше, она будет дешевле минимум год. А у 77D единственным бонусом - электронный стаб видива only. Фотаны оценят.
Так чем лучше-то?
#598 #495029
>>495027
Тем, что она на 300 баксов дешевле.
#599 #495032
>>495029
77D - 899$ в рф оно будет стоить 65-70к самзнаешьпочему
80D - 999$ (вот прям сейчас можно купить за 60к на я-маркете)
Ты поехавший?
#600 #495034
>>495032
Но запускали-то его за 1199. 77 тоже подешевеет.
#601 #495035
>>494977
Если сонька тебе кажется большой - начинай смотреть на микру от олимпуса или панаса.
#602 #495037
Я отсталый, что за 77d такой? Зачем перевыпускать 70, если вышел 80? Поясните, плес.
#603 #495038
>>495037
Был 700д, его обновили до 750д и сделали 760д, который отличается колесом и экранчиком сверху. 800 - продолжение 750, а 77 - продолжение 760.
#604 #495039
>>495038
В общем, какой-нибудь 80d в пластике и с меньшим видоискателем. Нолик зажали - ух маркетинг!
#605 #495040
>>495013
Вот насчет засера не подумал, учитывая возбожный огромный пробег (аж объектив по пизде пошел) то думаю теперь реально копить на D90
#606 #495049
Есть один d3200 и он меня безумно раздражает своей уебищной матрицей, на исо 400 уже все темные области шумят как позавчера питерское метро. Если я присяду на более дорогой хуец никона в виде 7100/7200 я смогу насладиться на 400 хотя бы чистым изображением, или с моим бюджетом нихуя не поделать? Давить шумы это еще больше деталей терять, никоновская говнооптика итак по углам мылит пиздец
Со всем уважением к сапожникам, я держал и ваши камеры в руках, начальные шумят +- также. Так что спрашиваю про никон, да и пару обьективов у меня уже есть
#607 #495051
>>495049

>пару обьективов у меня уже есть


Какого хуя ты не удосужился их назвать?
#608 #495052
>>495051
sigma 17-50, nikkor 35/1.8g
#609 #495053
>>494973
Чтобы тебя тут не обосрали - не пиши сюда.
#610 #495055
>>492492 (OP)
Щас бы меньше стекла за больше бачей продать.
Зато апохромат, блеать! Бери, ещё захочешь!
#SonyZeiss
#611 #495061
>>495037
Если бы его выпустили под именем 90D - следующую камеру в модельном ряду пришлось бы называть по другому, 100d ведь уже есть.
#612 #495063
>>495049
Сможешь, сможешь.
Даже на 5100/5200 уже будет легче дышать.
#613 #495066
>>495049
Сможешь, хотя я не ебу, где ты на 3200 нашёл шумы на 400исо.
И научись уже в шумодав/шарп по маске, а то я даже не знаю, какие ты хочешь детали в тенях сохранить.
#614 #495068
>>495063
В 5 и 7 разные матрицы?
840 Кб, 2560x1581
#615 #495078
>>495063
в 5100 матрица 16мп
Т.е. шумы исчезнут из-за меньшего количестве мегапикселей?
>>495066
Вот тебе 100% кроп. Исо 200 кстати. Может я зажрался, но меня раздражает что я даже кропнуть не могу в случае чего - сразу шумы на пол экрана
#616 #495079
>>495078
Скинь фулл. Что-то темно пиздец.
4,3 Мб, 6016x4000
#617 #495082
>>495079
Держи
Ничего не крутил на нем, приоритет диафрагмы ставил, экспозиция автоматически(коррекцию не ставил)
#618 #495083
>>495082
Ебать, мою юпитер на сапоге и то резче.
#619 #495084
>>495082
>>495083
Это кстати тамрон 18-270
Если кто помнит я тот анон который его под снегом чуток подержал и он начал клинить, и это как раз фото с того дня
Смотрел сейчас студийный тест, ебучая а5100 по шумам лучше и по резкости
#620 #495085
>>495083
Фокус на правой шлейке портфеля.
#621 #495088
>>495078
>>495082
Ну не вижу я значимых хоть сколько-то шумов тут, даже на 100% кропе. Мыло - да, довольно тошнотворное. Из-за него, кстати, шумы лучше и видно. Потому что обычно фактура маскирует шум.
Рекомендую тебе:
а) поменять стекло для портретки на более резкое
б) перестать загоняться по хуйне
в) тушку можешь всё рано апнуть на 7100, потому что он охуенный
#622 #495089
>>495088
Мыло во-первых, как правильно заметили, из-за фокуса на рюкзаке(тут я скорее всего проебался, хотя этот тамрон иногда проезжает фокусировку)
Ну и сам тамрон мыльный пиздец. Просто в то время у меня не было с собой ничего другого
В основном портреты на никкор 35/1.8 и на сигму 17-50 делаю, на них резче намного
Тушку наверное апну все-таки. А разница будет в качестве? Просто 30-40 кусков отдавать не охота, если качестве то же самое будет
#623 #495091
>>495089
Погляди семплы с дпревью и сам всё поймёшь. Разница будет, да.
#624 #495095
>>495078
Всё понятно, диагноз - зажрался. Копи на К-1.
#625 #495107
>>495085
Автофокусомрази соснули у клиньебогов.
#626 #495111
>>492492 (OP)
За сколько на авите надо в идеале брать б/ушный 60d ? Без стекла, просто тушка одна. Просто цены какие-то странные - есть те, кто продают за 10 штук - а есть те, которые продают за 30. Не понимаю в чем суть.
42 Кб, 579x324
#627 #495119
>>495107
Клиньелохи Sосут у нOрмальNой сYстемы.
985 Кб, 3000x2000
#628 #495128
>>495082
Шума у тебя не заметил, да и твой 3200 должен снимать до 800 ISO заебись, на 1600 терпимо. Не может же он быть хуже 550D. А вот проебанный фокус - это беда. Семитысячные заебись, но если тебя устраивает эргономика и АФ, тогда лучше стекляху взять.
#629 #495134
>>495061
На самом деле просто путают. Смотри, мы что-то знаем о нише двухзнаков, магниевый корпус, чуть более быстрая серийка. А тут они запихивают трехзнак сюда, в котором этого нет, ну так не делают. Ну раз уж решили на 10 поднимать, так и пошли бы на 810/860/910. Еще и ценник как на двухзнак, видимо по всему))0 Хотя дело вкуса, очевидно
#630 #495135
>>495128
лол, самка пыни
#631 #495136
>>495128
Молодец, превратил воду в фапчу.
#632 #495139
>>495128
Ты ей ебло поправил ?
#633 #495145
>>495134

> магниевый корпус, чуть более быстрая серийка.


Более короткие выдержки, пентапризма вместо пентазеркала, корректировка АФ. До 760д ещё и второй экранчик можно было сюда приписать.
#634 #495146
>>495134
Разве у сапогов магниевый корпус есть в двухзнаках?
#635 #495152
>>495146
в 60+д нет
#636 #495154
>>492492 (OP)
Хай! просвещённый фото анон - подскажи ФФ камеры по возрастающей цене, давно хочу, но не знаю за что хвататься. максимально бюджетный, но при этом годный. первый пятак ( как говорят) совсем отстой, второй хз, на третий денег не хватит. Какие есть ещё других производителей? ? хочу упарываться годными матуальными стёклами и получать ВСЮ картинку. есть ещё вот такая еденичка. это как первопятак только в другом корпусе?
#637 #495156
>>495154
сони а7 если хочешь некротой упороться
#638 #495160
>>495145
Да да да, мне просто лень писать/вспоминать/гуглить было. Ну вот видишь. Ты только подтвердил их маркетинг всратый. Все думают, что 77д полноценный двухзнак, а это всё тот же трехзнак.
#639 #495161
>>495154
Бля,анон,как же вы заебали,спрашивать одно и то же,из треда в тред.Еденичка это блять кроп 1.3 вообще.Опиши,зачем тебе камера.Какие задачи перед тобой стоят.Сколько денег есть.
77 Кб, 1015x610
#640 #495163
>>495156
он совсем свежий? цена на грани, за объектив 24-70mm ещё полтинник просят. в объяве пишут гарантия ещё не кончилась, это 2 года? а более старых Сони нет?
#641 #495166
>>495161
ну я не знаю, и чо ходить теперь в неведении? постоянно кого то начинает этот вопрос волновать и постоянно будут спрашивать одно и то же. Для чего? да йух его знает, хочу попробовать, поиграться, а то кроперов все чморят. есть Юпитер 9 85 мм, хочу попробовать как на ФФ а не 1.6. денег нет, но 30 готов выложить можен не много больше ( если не понравится думаю можно с небольшой потерей продать)
#642 #495167
>>495163
нет, 1й фф сони, отрезок как раз позволяет накручивать какие угодно стекла дедов. на али переходники на все
#643 #495170
Где барахолка-тред? Раньше был очень в тему.
Куплю железный сапогодвухзнак 40д-50д в идеале в Д-ЭС до 5к денег, с зарядкою и хоть какой-нибудь цфкой. Можно ушатанный.
тележка @wearepilots
#644 #495172
>>495166
Тогда первопятак бери и не еби мозги.Цвет у него приятный,крупный пикслель позволяет снимать на старое говно без особого была.Можно гвозди забивать им в перерывах.
#645 #495184
>>494973
Ващет считается что для съемки видео лучше иметь видеокамеру. Здесь никого не ненавидят и уж точно ненависть не основывается на твоем гире. Только не пости шмар в обоссаных подъездах. ладно пости
#646 #495186
>>495128
Взлольнул с обработки
>>495078

> Может я зажрался


This

> даже кропнуть не могу в случае чего - сразу шумы на пол экрана


Нахуй тебе кропать что-то так крупно блядь?
#647 #495188
>>495186

>Взлольнул с обработки


Где там обработка ? ББ в синеву наёбнут слегка и всё.
#648 #495189
>>495154

>второй хз, на третий денег не хватит


6D
Очевидно же.
#649 #495190
>>495146

>магниевый корпус


Что он даёт ? Чуть меньший вес ?
#650 #495191
>>495188
На ротешник посмотри
#651 #495216
>>495190
Наоборот. Дает выносливость.
#652 #495234
>>495216
И, скорее всего, силу земли.
#653 #495236
>>492492 (OP)
Какой объектив купить для пейзажной съёмки, вместо китового Canon 18-55? А то мыло надоело.
Алсо, я нищеброд.
#655 #495246
>>495238
Хороший Тамрончик.
#656 #495258
Есть у меня Сапог 60 с 24(2.8), 50(1.4) 15-85 и 100-300, и ещё несколько гнилосовюпитеров. уже лет 5, хочется чего то свежего. Был давеча в магазине и глаз зацепился за Лолимпус омд 5 марк2. продаван однозначно сказал что Олик выигрывает по всем параметрам у моего сапога, и в темноте снимает, и фокус быстрее наведётся чем ты сообразишь куда надо, ну дык он продаван, чо с него взять. Хочется не замутнённого предрассудками мнения анона. Мне нравится как он выглядит и что он меньше, не нравится кроп 2 против 1,6 и дорогие объективы. что анон посоветует? снимаю всё подряд, стараюсь всегда таскать с собой
#657 #495262
>>495258
Кроп чуть ли ни самое важное, не делой, подумой! У меня уже был кенон кроп (первая камера) потом сони бзк, потом сони опять бзк, потом никон кроп, потом фф кенон, потом никон фф, потом кроп сони бзк, сейчас опять кроп никона, хочу А7 и обмазаться мануальными цейсами и самьянгами.
На кроп 2 и мысли не было пересаживаться. Хуйня какая то.
#658 #495264
>>495238
Хотеть К-1 и набор FA-лимов но денех нет
#659 #495269
>>495238

>НЕ КРИВО А МОДНО!

#660 #495270
>>495262
Если осталась кроп сони бзк, то обмажся lens turbo или другим подобным переходником. Базарю еще захочешь.
#661 #495273
>>495270
z тот кун, который объяснял в чем разница линс турбо от спидбустера и особенности b[ оптическb[ схем для фф, кропа 1.5, 2. А так же отличия друг от друга этих схем.
Кроп у меня конечно остался, но у меня спидбустер, нубок.
#662 #495277
>>495273
Я вообще мимокрокодил. Если есть спидбустер - то действительно ленс турбо нахуй не уперся.
#663 #495292
>>495273
А там разве есть разница? Я думал что ленс турбо и спидбустер это примерно одинаковые устройства, только разные производители, и как следствие - название.
#664 #495303
>>495292
разница в оптичечской схеме, в уровне искажений, разрешении и даже коэффициенте редуктора есть небольшая. Это не говоря уже о качестве производителя и качестве партии, если это китайский бустер. Второй раз объяснять не очень хочется.
#665 #495305
>>495303
Просто напиши, в каком треде пояснял, и пару слов, по которым можно найти.
#666 #495306
>>495305

>пару слов


Фраз.
1,2 Мб, 1198x674
#667 #495308
>>495305
двачую
#668 #495311
>>495306
Хуй знает, не помню, но думаю что это было полгода назад в этом или же мануальных стеклах треде. Зачем тебе, просто не покупай линстурбо, покупай спидбусте что бы было написано.
#669 #495418
подскажите пожалуйста - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, фикс специально для кропа 1,6 изготовлен. и Canon EF 24 mm F2.8 для полного кадра - разница по картинке, разрешению, искажениям на кропе будет? что лучше?
#670 #495420
>>495418
Бери блинчик, ноудискасс.
#671 #495423
Посоветуйте пожалуйста худо-бедно стандартный и не шибко дорогой объектив что бы можно было снимать людей в полный рост. Имеется - китовый 18-55, 70-200mm и 50мм 1/4 - фотографии аля "дружок с пивасом на фоне памятника" в хорошем качестве и без изъебов получаются только на 18-55 - с 70-200мм приходится за дохуя метров отходить, с 50мм не очень реалистичное изображение выходит. Тушка д60. Можете помочь что-нибудь по реквесту подобрать? Желательно что бы в бюджет в 5-10 к уложиться.
#672 #495425
>>495258
В темноте, боюсь, даже немного хуже, если не пользовать фичу олика со склейкой кадра из нескольких, но для этого всё равно нужен штатив, так что похуй.
Фокус нормальный, не особо будет разница с твоим текущим гиром по идее. Хотя, может, с 24/2.8 быстрее будет фокусироваться сапог.
Насколько оно будет компактнее - ты уже понел. Да, покупаешь фикс-другой - и только в путь.
Кроп хуйня по большей части. Но будет меньше бокехи при прочих равных. Да и твои гнилосы станут ещё более теле-
А объективы.. смотря что тебе надо вообще. Не так уж они и дороги.
#673 #495429
>>495418
Разница незначительна, для кропа бери блин, он пиздат.
#674 #495430
>>495423
Товарищ, у тебя объективы перекрывают весь диапазон портретных фокусных, кроме 56-69мм, которые можно бы кое-как экстраполировать. Можно, наверное, подобрать наиболее устраивающее фокусное и взять объектив с подходящими характеристиками, нет? Если ты вместо своего полтоса возьмёшь другой, то перспектива от этого не изменится.
Я бы брал 35 или 28мм, первый б/у должен уложиться в 10к, наверное.
#675 #495433
>>495430
Ну портреты получается снимать заебца, да. Но вот в полный рост - не очень. Например фото с друзьями - когда прохожего просишь на автоматическом режиме щелкнуть, или какого нибудь друга который не шибко разбирается в этом, мол. Спасибо за совет
#676 #495441
>>495433
Ну 35мм на кропе становится похож (за исключением перспективы) на фулфреймовый полтос, что является довольно популярным универсальным фокусным. С пары метров человек влезет лишь по пояс, целиком метров с пяти, если что. Прохожий скорее всего привык к съёмке с айфона, где эфр где-то 22-28мм, то бишь не шире 20мм на кропе.
#677 #495445
>>495238
С Япошки заказывал или от местных барыг?
#678 #495452
>>495262
чот посмотрел цены на объективы - 3-4 тр. они подходят на А7?
Tokina 28-80mm f/3.5-5.6 на Sony A K1340 р2700
Ultranar 28-80mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K0522 р2400
Minolta AF 35-80mm f/4-5.6 K2015 р1800
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical на Sony A K3153 р4800
Tamron AF 28-70mm f/3.5-4.5 на Sony A K5258 р2500
Tamron AF 90-300mm f/4.5-5.6 Tele-Macro на Sony A K3559 р4500
Minolta AF DT 18-70mm f/3.5-5.6 K1994 р3700
Minolta AF POWER ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8869 р1900
Minolta AF ZOOM 100-200mm f/4.5 K3525 р5500
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K5505 р4200
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K8202 р3800
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K2545 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K5088 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5,6 K3064 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5.6 K3227 р2700
Minolta AF ZOOM 28-85mm f/3.5-4.5 K1042 р4500
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K3325 р3700
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K6650 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1964 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1972 р3300
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K7032 р3800
Minolta AF ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8738 р1900
Minolta AF ZOOM 70-210mm f/3.5-4.5 K7176 р6800
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 K0093 р4500
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 Macro K5846 р7200
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1346 р4700
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1751 р4400
Sigma 35-135mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K7087 р3700
Sigma AF ZOOM 100-300mm f/4.5-6.7 DL на Sony A K7338 р4100
Sigma AF ZOOM 28-80mm f/3.5-5.6 II на Sony A K1458 р2300
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K3225 р2900
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K7579 р3800
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K8950 р3700
Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 K6635 р3700
#678 #495452
>>495262
чот посмотрел цены на объективы - 3-4 тр. они подходят на А7?
Tokina 28-80mm f/3.5-5.6 на Sony A K1340 р2700
Ultranar 28-80mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K0522 р2400
Minolta AF 35-80mm f/4-5.6 K2015 р1800
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical на Sony A K3153 р4800
Tamron AF 28-70mm f/3.5-4.5 на Sony A K5258 р2500
Tamron AF 90-300mm f/4.5-5.6 Tele-Macro на Sony A K3559 р4500
Minolta AF DT 18-70mm f/3.5-5.6 K1994 р3700
Minolta AF POWER ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8869 р1900
Minolta AF ZOOM 100-200mm f/4.5 K3525 р5500
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K5505 р4200
Minolta AF ZOOM 24-85mm f/3.5-4.5 K8202 р3800
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K2545 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/3,5-5,6 K5088 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5,6 K3064 р2200
Minolta AF ZOOM 28-80mm f/4-5.6 K3227 р2700
Minolta AF ZOOM 28-85mm f/3.5-4.5 K1042 р4500
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K3325 р3700
Minolta AF ZOOM 35-105mm f/3.5-4.5 K6650 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1964 р3700
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K1972 р3300
Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4 K7032 р3800
Minolta AF ZOOM 35-80mm f/4-5,6 K8738 р1900
Minolta AF ZOOM 70-210mm f/3.5-4.5 K7176 р6800
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 K0093 р4500
Minolta AF ZOOM 75-300mm f/4.5-5.6 Macro K5846 р7200
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1346 р4700
Minolta AF ZOOM Xi 28-105mm f/3.5-4.5 K1751 р4400
Sigma 35-135mm f/3,5-4,5 Sony/Minolta A K7087 р3700
Sigma AF ZOOM 100-300mm f/4.5-6.7 DL на Sony A K7338 р4100
Sigma AF ZOOM 28-80mm f/3.5-5.6 II на Sony A K1458 р2300
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K3225 р2900
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K7579 р3800
Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM K8950 р3700
Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 K6635 р3700
#679 #495453
>>495452
Что значит подходят? Переходники есть под все.
#680 #495456
>>495453
всё это только с переходниками?! а автофокус будет работать? какие объективы без плясок? как их отличать? на этих написано " на сони А"
#681 #495457
>>495456
АААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬ КАК ЖЕ Я ОРУУУУУУ
#682 #495459
>>495456
Ты сегодня на дороге нашел какую то камеру и первым делом полез на двач?
#683 #495485
>>495423
>>495433
35мм(будет 50мм на кропе) для полного роста с нескольких метров конечно же будет слишком тесно, это фокусное нужно для группового портрета в основном, когда два-три человека сидят за столом например, но для одиночного портрета оно уже плохое, слишком узковатое, для одиночного нужно 50-90мм (70-135мм на кропе).

Поэтому тебе нужен ширик, чтобы фотать в полный рост с нескольких метров. А это 18-24мм(28-35мм на кропе). Однако я бы не стал брать совсем широкий фикс, у дешевых сверхшириков сильные гроб-гроб-искревления-абберации чтобы на них специально фотать людей, они в основном нужны для пейзажа и стрита. Поэтому твой выбор это фикс 24мм, как раз 24/f2.8 укладываются в 10круб. Вот только зачем тебе это если у тебя есть китовый18-55? Чем он тебя не устраивает на фокусном около24мм? Но если уж прям так надо, то бери конечно фикс24мм, он будет чуть получше кита.
#684 #495504
Фотаны, что скажете о сигме 17-50 со стабом на сапог?
Как она вообще? В сети все изучил, но так и не понял, годнота или нет.
Тушка сапог 80д, задачи - стекло для всего. На руках сигма 10-20 для пейзажиков и помещений, и нищеполтос тянку фотать.
#685 #495505
А290 какие возможные минусы или недочеты на 2017 могут быть, ну там очистка матрицы есть и прочие полезности?
#686 #495512
>>495504
лучший выбор на кроп за свои деньги. ну с автофокусом, сам понимаешь, как повезёт. может быть нормальный, а может и не очень.
#687 #495522
>>495512
т.е даже подстройка аф в тушке может не спасти?
92 Кб, 1089x637
#688 #495544
в чём наёбка может быть? мне до него 200 км ехать, по тел говорит всё заебца
#689 #495556
>>495544
В полторе тысяче просмотров и по-прежнему некупленной камере.
146 Кб, 800x537
#690 #495563
>>495556
то есть забить? мин 15 с ним говорил - всё вроде нормально, про фотик внятно говорит, номер его сказал и пр, говорит что в его городе покупателей нет - все хотят по почте но он не знает как и не хочет связываться. так то не очень далеко - с тянкой покатаемся. в чём наёб? когда бояться?
#691 #495568
>>495563
Ни в чем, съезди. Женег побольше возьми, вдруг у него ещё что то есть. Если нет денег - займи. не прогадаешь.
#692 #495569
>>495563

>Завершённые · 1


>1-комнатная квартира м.Пражская


>Нурлат: Население↗33 141 человек (2016)


>Город в окружении нескольких крупных городов


>Непроданная А7 за 19 рублей

#693 #495571
>>495504

> Как она вообще?


Как и любая зига: картинку завезли, автофокус не завезли.
#694 #495573
>>495163
Enjoy your цветное виньетирование на широком углу.

>24-70mm


Он десятку стоит, 12 в идеальном состоянии без пылинки внутри.
И ты определись, зачем тебе камера: некроговно по байонету размазывать или автофокусные стекла юзать. Для второго Сосни совсем плох, говянные стекла за овепрайс. Лучше возьми М9 - это камера, сделанная для белого человека, обмажешься оптикой Voigtlander и будешь дрочить на картинку. И М9 в цене не падает, внуки продадут за те же 100, за которые ты и купишь ее сейчас. Если таки А7 решишься брать, то проверь пробег на месте через Гугл. А7 это еще позволяет сделать, новые камеры от Сосни - нет.
#695 #495579
>>495544
трубу выключит и сольется
#696 #495580
пробег нужен на всякий
http://tools.science.si/index.php
https://www.camerashuttercount.com/
но думаю там тысяч 15 кадров как всегда, царапины, работу карты и всего остального посмотреть нужно хорошо, спросить есть ли стекло в комплекте, всяко бывает
#697 #495586
Аноны, сколько денег вы бы просили за потертый трипятак с пробегом 200к?
#698 #495591
>>495586
Отсосать бы попросил.
#699 #495596
>>495586
1500$.
#700 #495626
>>495586
Я с 340к продаю за 30к,но он не потертый.
#701 #495628
>>495573
Да там же пробег в эксиф пишется, хватит просто джипега с камеры чтобы посмотреть пробег.
#702 #495629
>>495626
забрал бы мне похуй пробег
#703 #495632
>>495522
подстройка поможет, если стабильно бэк или фронт. а у сигмы бывает, что и то и другое по очереди
#704 #495635
>>495579
а какой ему в этом смысл?
#705 #495647
>>495563
12:26
Добрый день, вышлите после предоплаты?
Просмотрено
Дмитрий15:55
Добрый день! Вышлю после предоплаты, а оставшуюся сумму доплатите при получении. С уважением!
Дмитрий15:56
Так же с моей стороны- качественная и безопасная упаковка.
199 Кб, 522x800
#706 #495662
Котаны нашел в ломбарде 6д в комплекте с двумя не арт зигами 85/1,4 и 105/2,8
Хотят 80к за комплект, тушу отдельно не продают.

Нарки спиздили гир у кого-то и сдали?

Если продать стекла по средним ценам - тушка будет вкусной по цене. Инфы по пробегу ессно нет, ноута у меня тоже нет. Как такое покупать - хз.
207 Кб, 600x600
25mm F1.4 C Mount CCTV Lens #707 #495665
Как надеть на мою малышку d7000 25mm F1.4 C Mount CCTV Lens ? или она только для бзк
#708 #495667
За сколько б/у 5dm2 купить можно, и чтобы он проработал года 2-3(ну или заменить потом затвор, сколько это кстати примерно стоить будет?)?
Я вот смотрю на авито чет полно предложений по 30к, но не понимаю, хули так дешево его сливают
#709 #495668
>>495667
И хули 5dm2 лежит на авито по 30-35к, а d600 от 40-50?
Просто уже пару обьективов есть, менять не охота
#710 #495669
>>495667
смотри цены в фотомастерских РСУ - там целая таблица
#711 #495673
>>495668
D600 - проблемная параша.
>>495662
Могу помочь с проверкой за пивчанский, оставь контактик.
#712 #495676
>>495665

>или она только


да
25mm F1.4 C Mount CCTV Lens #713 #495679
Сап
Может наверное тысячу раз писали посоветуйте ширик до 10 рубелей для d7000.
Спасибо заранее
sage #714 #495682
>>495679
кит
71 Кб, 816x533
#715 #495686
#716 #495692
>>495673
это не дс, да и болею ппц
энивей без ноута каунтер не чекнуть?
#717 #495716
>>495626
Я бы купил. Где продаешь?
#718 #495742
>>492492 (OP)
Запутался в факах.
В сосничестве фоткал на вилиюавто, теперь опять хотеть фотать, но не на телефон.

Думаю мне нужен фотик в карман но с максимальным размером матрицы верю это ГЛАВНОЕ в компакте, хотябы 4/3. Зум не интересен на луне все равно кратеры не разглядеть, даже с х30

Пока думаю про Никон 1 s1 за 5к, но нет стабилизатора, и объектив торчит всегда из кармана, и вобще.

Что хорошего есть?

Денег нет, но буду искать.
#719 #495744
>>495742
фуджифильмx100s

>Никон 1 s1


Но ведь там не

>хотябы 4/3

#720 #495750
>>495744
фудж дешевле 8к не нашёл, пока не готов
#721 #495756
>>495750
Лол дебил, некс с матрицей 1.5 стоит 5к
3,2 Мб, 4426x1347
#722 #495757
>>495756
вопрос: насколько омерзительно собраны нексы? скрипучий пластик, кнопочки как у дешевого смартфона и тд?
#723 #495758
>>495757
Блджад, это Сони, а не дешевый китайский смартфон.
#724 #495759
>>495758
окей. в чем выбираю: владел эос-м, подарил бате.
эос-м представлет из себя эмалевый такой металлический кирпичик, берешь в руки - маешь весчь.

нёх так же приятен, или имеет смысл снова взять эос?
парку оптики похуй, она вся мануальная и станет где угодно.
#725 #495769
>>495756
У меня нексы от 10к, и объектив лошадиный тоже. Был самс с АПС за 5к но с ошибкой объектива.

Наверно ничего нет компактного для кармана с АПС...
#726 #495777
>>495769
Есть x100/x70/gr2 - то есть aps-c бзк с несменным блином. Это - да, компактно. А ставить на нексы через переходники что-то - это уже хуйня, которую в карман не сложишь.
#727 #495780
>>495769

>У меня


Тут одна омежка из моей мухосрани как то ныла что все очень дорого и нет выбора. Начал приводить примеры, типа вот недавно, другие неудачники её поддержали, подняли хайп и закидали неадекватными предложениями с местного авито(кстати продают по таким ценам такие дауны как и они) , прола пара недель и появились вменяемые ценники, сейчас марк 2 живой, на 4 можно за 40к купить. В небольших мухосранях нужно мониторить авито и ждать, сегодня нет твоего некса, завтра их три штуки будет. Можно ещё на сониклубе у барыг посмотреть.

Я бы повбрасывал сюда некидальных объявлений, но по опыту знаю, что это никому не нужно.
#728 #495781
>>495742
Lumix lx100
Микра, хороший светосильный зум, стабилизатор.

Либо fuji x100/x7 - APS-C с фиксами.
#729 #495784
Блядь, понадобилось снять видео. Какой камерой обмазаться? Бюджет 200-300$. Не хочется покупать ебанный 1100D. Мне нужно, чтобы некростекла ставились и качество было приемлемым.
#730 #495785
>>495784
Очевидный 550д-600д-650д очевиден.
#731 #495786
>>495785
А что насчет сони?
#732 #495787
>>495786
Начиная с 6000. Если тебе на пару раз - может, стоит взять напрокат?
#733 #495799
>>495596
Украина? Беларусь?
>>495626
Не палево из-за затвора было после 200-250к?

Кстати, аноны, а есть программы для скрутки счетчика кадров? Ну, подправить там не до 0, а например до 60к.
#734 #495807
>>495787
Мне бы с головой хватило α7R II. Посмотрел на цену и заплакал. Наверное, обмажусь несвежим α7.
3,2 Мб, 3504x2336
#735 #495814
Дибильный вопрос к лолимпусо-адептам - а как дела обстоят с мануальщиной? есть какое-то подтверждение фокуса, выделение зоны в фокусе или чо-то в этом роде?

очень хотеть компактный цифрозад со стабом на матрице для мануальщины.
#736 #495819
>>495814
Ухахха, размечтался.
#737 #495820
>>495819
Да ладно? Есть БЗК без пикинга? Хотя бы зум цифровой для наводки есть?
#738 #495827
>>495819
а каким хуем некроту на нем юзает куча народа? по шкале грип,лол?
#739 #495831
>>495827
По экранчику.
#740 #495832
>>495780
Спасибо.
Действительно не нужно.
>>495781
Лх100 надо будет посмотреть
#741 #495839
>>495082
Рикомендую тратить на стекло, все-таки. Туша она туша - сдохнет и все тут. И опять берешь такую-же дешевую.
#742 #495840
>>495807
А я вот прикупилa7s2. После трипятака и дроча с рав видео доволен как слон,стаб охуенный,монопод продаю нахуй.
И всего 145к,лол.
#743 #495851
>>495840

>прикупилa


>доволе


говно поехавшее, съеби отсюда, тут и так шизиков хватает
#744 #495853
А на что влияет пробег?
#745 #495854
>>495853
На износ тушки. Затвор быстрее сломается — это понятно, но постепенно ломается вся камера.
#746 #495855
>>495851
В глаза не ебись.

>прикупилa7s2


>прикупил a7s2

#747 #495856
>>495854
при каком тогда износе стоит подумать, а при каком нормально можно взять?
#748 #495863
>>495855
Лол, во что ты ебешься тогда?
#749 #495864
>>495856
Людям, задающим такие идиотские вопросы, лучше покупать новую камеру. Нищеёбство, глупость и жадность, дорогие удовольствия.
#750 #495867
>>495831
Блять,безумие, йобанное безумие. особенно днем и с рук.
#751 #495868
>>495851
Нихуя у тебя бомбит,чушок)))
#752 #495873
>>495868
Сиськи пили, похвались фотиком перед анончиком.
95 Кб, 700x525
#753 #495875
>>495459
у меня сапог , и я более менее в них ориентируюсь, с сони никогда дела не имел, да и не хочу, теперь, я ебу какие там байонеты, объективы и переходники. если знаешь - подскажи, нет - скользи дальше. я тут повникал и понял что сони может и не совсем гавно, но кэнон многократно лучше, и в руке лежит и просто нравится
66 Кб, 626x470
#754 #495876
#755 #495877
>>492492 (OP)
фотаны
поясните +/- броники и мамьи
#756 #495887
>>495873
Могу тебе за щеку запилить,хуесос.
ПриобреЛ А7С2, вафел. Читать научись сначала.
#758 #495900
>>495887

> прикупилА


> могу


Лол. Ты можешь только ноги раздвинуть, и рот открыть. Но ты не нужна никому.
Пили сиськ
#759 #495902
>>495856
Ориентируйся на 20 тыщ выстрелов. Меньше - бери, больше - думай.
#760 #495913
>>495899
Это разные аноны, ебанашка без детектора.
#761 #495928
>>495820
Никон 1 J2:
экранная лупа - только с родными объективами;
экспозамер - только с родными объективами;
Фокус-пикинг - нет совсем, вообще нет.
#763 #495931
>>495913
Ебанату неприятно.
#764 #495935
>>495931

>мам, ну подтверди, я не обосрался

#765 #495941
>>495935
О, быстро ты перешел на гринтекст.
#766 #495942
>>495941
Лол,я уже съебал,а срач продолжается. Традиции фотача.
#767 #495943
>>495941

>мам, вот я трусы снял, понюхай, это не я, скажи им, а то они не верят

#769 #495951
>>495948
Заморская, кабачковая?
#770 #495952
>>495948
слушайте, я просто ищу цифрозадник с фокус пикингом. накрутить спидбустер и играться несвежими стеклами.

НЕХ от сосони - самые дешевые, подозрительно блять дешевые цифрожопы на вторичке.

чото-то типа по 80-100$ на украинской барахолке.

вопрос: в чем их хуевость? по сухим цифрам все неплохо.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xm1&attr13_1=sony_nex3n&attr13_2=oly_epl5&attr13_3=canon_eosm3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=normal&attr171_2=off&normalization=full&widget=11&x=0.000694888187042223&y=0.00799947137410693

вот тут тоже все неплохо.
хули их так стремительно продают и ненавидят?
#771 #495956
>>495952
Да ни в чем, бери и не парься. С некротой играть самое то, благо спидбустеров и прочих лайт турбо на них выпущено много, под все байонеты. И во всех ценовых диапазонах - хоть микробон закажи себе стоимостью в 2-3 раза выше дешевого некса. Правда управление так себе, кнопок мало, ЭВИ не везде есть. Вот и все. Можешь еще на альфы посмотреть, которые А5000 и А6000, они подороже и поновее.
#772 #495957
>>495952
Эргономика херовая, но тебе всё ровно не репортажить.
327 Кб, 1620x2160
#773 #495971
>>495956
>>495957
а как эта хрень в сравнении с эос-м? есть преимущества?
в смысле, мэджик лантерн там так себе, глюкавый.
#774 #496016
Чё так дешево? https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/obektiv_tamron_70-300_1098642759 хуевый объектив?
#775 #496017
>>496016
Да. Но если нету телевика и нету денег, тогда норм. 70-200 ещё неплохо, а после 200 уже мылит конкретно.
#776 #496019
>>496017
У меня один кит 18-55 и всё
#777 #496046
>>496019

>У меня один кит 18-55 и всё


Значит ты не фотограф, ходил бы дальше с мыльницей или телефоном, дебил китовый.
#778 #496051
>>496046
Как ты так определяешь, фотограф он или нет? Может он 10 лет снимает на кит?
44 Кб, 470x344
#779 #496052
>>496046
чего метёшь? кит вполне объектив, и фото с него отличные получаются. и 50 пластмассовый лучше всех Гелиосов вместе взятых. Поучись фотографировать а не дрочить на технику. Фотограф и на гавно с палкой снимет хорошо
#780 #496055
>>496052
>>496051
Зачем тролля кормите? КИТ? ЗНАЧЕТ НЕ ФАТОГРАВ!!!
#781 #496059
>>496055
Но ведь так и есть. Хуже китопетуха только мыльницедаун.

другой анон
#782 #496061
>>496059

> китопетуха


Что у сапога на кропе шире кита? 10-18, который стоит 20к и при этом темный, как жопа егра? Или фиксы от самьянга, которые стоят по 10-15к.
#783 #496063
>>496061
Я некрофил. Мне на ваши маркетологопроблемы поебать.
#784 #496069
>>496059
А какой надо купить объектив, чтобы стать фотографом?
#785 #496070
>>496069
Для начала светосильный полтос. Гелиос или EF 50, один хуй. Картинка будет в тысячу раз лучше, чем у китового объектива.
#786 #496071
>>496070
Все слышали?
#787 #496084
>>496052

Сам подумай, зачем покупать качественную камеру, которая будет делать снимки хуже/такие же как мыльница? Ты статусопетух?
>>496051
Много видел мастеров работающих хуёвым инструментом?

>>496061
Речь немного о другом была. Когда кит используют как бюджетный ширик для некритичной съемки - это оправдано. Когда человеку кроме кита ничего не нужна и дороха - это совсем другое дело. Или даун считающий, что в ширике главное достоинство это светосила тоже сорта этого говна.
>>496069
Для начала создать потребность в развитии, выливающуюся в потребность смены объектива, а каким он будет решать уже тебе.
#788 #496090
>>496084
Хуйня это все, купи себе хоть планар 0,7, и это будет значить, что ты владелец планар 0,7, а не Кубрик. Кубрик он Кубрик, хоть с китом, хоть с говнаром, хоть с фейковым гигантаром.
#789 #496107
>>496090
Что планар 0.7, что планар 1.7, что значения никакого не имеет, речь шла о приросте качества, дебил.
#790 #496111
Все говорят про этот Гелиос, неужели хороший объектив вроде и по цене неплох, но как я смотрел на него только портреты делают, а я еще птиц хотел поснимать, фокусного расстояния не хватает.
#791 #496113
>>496111
Какое бы фокусное не было, чтобы иметь нормальные снимки, к птицам по-любому надо подкрадываться. А без автофокуса поспевать за этими ублюдками будет тем ещё удовольствием.
#792 #496115
>>496113
А что бы посоветовал из таких объективов с большим фокусным растоянием? Из бюджетных?
#793 #496116
>>496115
Ну назови систему и бюджет хотя бы.
#794 #496117
>>496116
сапог 600д до 10к
#795 #496118
>>496052
Да, а почему тогда все фотографы предпочитают качественые аппараты ценой в пару тысяч долларов, а не дешевые мыльницы и кропы? Видать им на фотаче забыли сказать что можно и говнозеркалкой снимать.
#796 #496119
>>496070
На кропе это будет 75 мм, и это не лучшее фокусное для универсального объектива.
#797 #496120
>>496063
А, любишь старые темные стеклышки без автофокуса? Но это извращение, а тут нормальные люди сидят.
#798 #496121
>>496063
И что из некроты ты посоветуешь?
#799 #496122
>>496117
Думаю, что ничего лучше EF-S 55-250 IS STM (не IS и не IS II) ты не найдёшь
#800 #496126
>>496107
Пошел ты нахуй долбоеб, я спросил - какой объектив надо купить, чтобы стать фотографом. Правильный ответ будет - учиться фотографировать, а не объективы покупать, осел ты тупой и слепой, пидарас и хуесос! Иди нахуй, и полтинник 1,8 с собой забери.
#801 #496133
>>496070

> обсирает кит


> советует гнилос


Вся суть фотача, блядь! Странно, что не посоветовал сони купить.
#802 #496136
>>496119

>На кропе это будет 75 мм, и это не лучшее фокусное


Можешь дальше не продолжать. Уровень твоих познаний и так ясен. Мне даже ссылку на википедию лень оставлять.

>>496133

>любой светосильный полтос


>один хуй, какой именно


Еще один мудила.
#803 #496137
>>496126
Китопетуху неприятно.
#804 #496141
>>496137
Китопетухам пусть будет сколько угодно непонятно, ты это мне зачем написал?
#805 #496143
>>496117
canon EF 100-300 , у меня такой. вторая фото с обычного объектива. 3 и 4 на 300
#806 #496147
>>496143

>фото с обычного объектива


А если не видно разницы, то зачем платить больше?
t.Дося
9 Кб, 200x320
#807 #496148
>>496126

>сам спросил


>сам ответил


>сам бомбанул



Лол типичный фотачерский конфликтный хейтопитушок.
#808 #496152
>>496143
Пиздец. Юпитер 37А и то резче.
#809 #496155
>>496148
Определись в петушках, долбоеб. Или вас двое тут?
#810 #496160
>>496152
На глаз определил, оладушек?
#811 #496163
>>496152
не готов тебе что то сказать - Юпитера под рукой нет. но не забывай что это темнеет и на 300 мм, завтра сниму на 135 с дыркой 8. не думаю что будет хуже, а то и лучше, а если к этому прибавить автофокус, то Юп далеко сзади. щас лолю поищу пляжную, на 300. на солнышке
(Автор этого поста был предупрежден.)
#812 #496164
Как выбрать поляризационный фильтр? На али они идут так дешево, что боюсь по такой цене придет просто пустое стекло, или скорее даже пластмассовый кружочек. В магазине есть по 1к рублей и чуть меньше, кенко и ноунейм. Как не проебаться?
#813 #496166
>>496163
МОЧЕРАТОРРР, ЦЦЦППППППППППП*
#814 #496168
>>496164
Главное, чтобы можно было регулировать количество пропускаемого света.
#815 #496169
>>496166
пройдите ну хуй, быстренько!
#816 #496170
>>496163
моча, плес.
#817 #496171
>>496141
Китопетух отрицает китопетушизм.
#818 #496172
>>496169
По шконаарь, падла.
#819 #496178
Сап фотач!
Решил купить себе камеру. До этого пользовался дедовым ФЭДом. Сделал пару снимков на цифровую камеру и немного разочаровался - или я такой кривой, или камера была не очень гут, но цифра меня не зацепила. Так что онли плёнка. На всё про всё есть не более 100$. На местной барахолке нашёл предложение: Canon T70 + kit 50/1.8 + Vivitar 3.5-5.6/28-210 за 95$. Как считаете, годно, или за такие деньги стоит найти чего получше?
#820 #496180
>>496178

>Canon T70


если рабочий то норм, он FD и объективов на него много и недорого
#821 #496185
>>496143
все эти бюджетные телевики на 300мм - полная гадость. у меня была сигма 70-300 с красным колечком (бгг) - единственное стекло,с которого я не смог получить резкий кадр. никак. даже со спусковым тросиком.

ну вот с юпитер 21м на открытой, для сравнения. правда, это 200мм.
#822 #496191
>>496155
У тебя белая горячка, петушок? Что ты несешь?
#823 #496200
>>496164
Они рабочие (в принципе), но качество дерьмо. То есть можешь тупо получить выпадение стекла из оправы, лол. Так что не бери совсем уж ноунейм. Ну и не проебись с линейным/круговым (тебе нужен именно круговой).
#824 #496201
>>496200
И да, степень поляризации и просветление у ноунеймов тоже говно полное.
#825 #496219
мне дали в пользование кенон 50д. до этого у меня зеркалок не было. хочу попробовать\поучиться, потом может взять себе. но у него объектив 18-135 ф3.5, а я хочу что то более светосильное. есть ли недорогие светосильные фиксы(желательно пошире, я хочу пейзажики там и небо)
ах да, у него карта только 8 гигов и без провода. мне к нему кардридер купить или есть шнурки где?
#826 #496228
>>496219
Не насосала, а дали. Ухахаха.
#827 #496231
>>496228
ващет я парень. и да, мне отдали некроту 10летней давности попользоваться. которая еще похоже и не работает.
#828 #496233
>>496231
Обычный USB-шнур дешевле выйдет. Поищи на али или авито.

>желательно пошире


У тебя кроп, куда шире? На кропе 16 мм объектив бесполезен. Это плацебо.

>я хочу что-то более светосильное


А нахуя? Ты же пейзажики снимаешь. Все равно дырку придется зажимать. На открытой снимать пейзажи нереально. Охуеешь от софта.

>и небо


Белое небо лечится поляризационным фильтром.
#829 #496234
>>496231
Ты без штатива, что ли, снимаешь?
#830 #496235
>>496219
Блин 24/2.8 - самое широкое и светосильное, что можно назвать дешёвым.
34 Кб, 720x363
#831 #496236
>>495942
Ага, лол
#832 #496237
>>496235
28 1.8 по боке интереснее.Только вот для кропа это нихуя не ширик,а замена полтосу на полном кадре.Хороших широков для кропа просто нет,так что не парься.У сигмы че то было вроде,но качество там ну такое.
#833 #496242
>>496233
я думал что нибудь типа 24эквивалентных(т.е уже на кропе)
>>496234
он планировался.
>>496235
>>496237
спасибо. но аппарат не включается, а у объектива что то заклинивает и перекатывается внутри. если мне его "подарят" с такими деффектами может в ремонт пойду. если нет отдам хозяину, ибо ермонтировать чужой аппарат нет смысла.
спасибо,
#834 #496244
>>496191
Так Кито или хейто Петушки? Вас как ебланов на питушках клинит. Блядь, до чего двач докатился. Раньше хоть оскорблять красиво умели, растусовывать по двачерским понятиям могли. А щяс ХЕЙТАПИТАШОК ПАРВАТКА)))
#835 #496250
На EF-S объективах пишется фр для полного кадра или сразу в пересчете на кроп? Например ефс кит 18-55 не надо на кроп множить?
#836 #496254
>>496250
Надо, если хочешь узнать ЭФР.
Фокусное это параметр объектива, ему похуй на что ты там его нацепишь.
#837 #496255
>>496228

>Ухахаха


Как вы заебали, дебилы малолетние.
#838 #496256
>>496254
Я просто думал что раз ефс все равно кроп онли, то они уже пишутся с эфр на корпусе, у каноновых кропов ведь все равно везде 1.6
#839 #496257
>>496256
Вот что бы не было подобной путаницы, указывают фокусное для экв 35мм
#840 #496259
>>496250
Вечный вопрос, можно во все шапки добавить. Все относительно 35 мм, хоть для ФФ делают линзу, хоть для кропа. Полтос есть полтос всегда, на ФФ он полтос, а на кропе не перспектива, а угол зрения меняется, так что ты не рассчитывай на то, что портрет на кропе будет таким-же, как на 80мм. Он будет таким-же как и 50mm на ФФ. НУ И ОБЪЯСНИЛ БЛЯДЬ, НУ И ЗАВЕРНУЛ СУКА!
#841 #496262
>>496178
Не расстраивайся. Почти все фотки цифровыми камерами без обработки — унылое говно. Это потому что они передают цвет и полутона 100% точно, а поэтому это смотрится как-то обыденно неинтересно. Нужно либо чтобы попалось что-то поистине красиваое, а такое бывает редко, либо нужно накручивать блядские ВКУСНЫЕ обработочки. А на плёнке всё смотрится интересно прямо ИЗКАРОБКИ, потому что цвета и гамма там поехавшие, причём у каждой плёнки по-разному. Имхо, самое лучшее, это купить энтри-лвл цифрозеркалку и курить фотошоп/лайтрум, и при этом продолжать ещё и снимать на плёнку.
#842 #496266
>>496259

>Вечный вопрос,


Даунов вроде тебя. Для вас с твоим другом есть ньюфажная тема и Googl
#843 #496267
>>496244
Этого питушкозависимого с шизофазией, уносите.
#844 #496271
>>496266
>>496267
Дауны подтянулись. Ну садитесь, юродивые, рассказывайте, как вы такие сякие?
#845 #496275
>>496231

>Не насосала, а дали


>ващет я парень


Оно другому не мешает :3
#846 #496280
>>496236
Э, бля, чего тебе? Это мой пост.

>>496233, >>496234-кун
#847 #496282
>>496259
Наконец-то хоть кто-то смыслит ИТТ.

>>496136
#848 #496288
По совету анона купил Sony RX10 для пейзажных фото.
Есть к ней претензии - это размер. вес, хуевый динамический диапазон, неудобная ручная регулировка, полностью отсуствующий автофокус, медленный ручной фокус. Она делает приличные фото в авторежиме, за это ей все прощается.

В общем, основная проблема - НИ РАБОТАЕТ ИС КАРОПКИ! НЕ ХОЧУ ПЕРДОЛИТЬСЯ, ХОЧУ ИДЕАЛЬНУЮ КАРТИНКУ С ОДНОГО НАЖАТИЯ

Эта камера не очень подходит для моей следующей цели - съемок видеоблога.
Основное требование - идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял. картинка должна быть идеальной в авторежиме.
Еще желательно, чтобы камера без проблем крепилась на селфи-палку и дрон. которые я потом докуплю.
#850 #496299
>>496288

>По совету анона


Представляю, как той анон сейчас доволен собой и проигрывает. Ну хоть никон по совету не купил, и то хорошо.
#851 #496303
>>496288

>Матрица 1"


>суперзум


>69 990,00 ₽


>несъемный объектив


>для пейзажных фото


>По совету анона


В голосину, просто. Заскринил дебила.

Какой же ты еблан тупорый. Суперзумы — это всегда наебалово, а ты повелся на маркетологическую чушь. Страдай, лошок. А лучше требуй деньги обратно или найди более тупого лоха, чем ты.
#852 #496305
>>496288

>По совету анона купил Sony RX10 для пейзажных фото.


Тут когда-то советовали RX10?
#853 #496308
>>496288

> Основное требование - идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял. картинка должна быть идеальной в авторежиме.


Блять это слишком жирно чтобы быть правдой двач держи меня я ему въебу
#854 #496309
>>496305
этому еблану в ютуб треде местные бизнесмены насоветовали
#855 #496310
>>496288

> Основное требование - идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял. картинка должна быть идеальной в авторежиме.


LSD.
#856 #496311
А может кто-нибудь хочет продать canon 6d спб
#857 #496312
>>496233
>>496235
То есть если брать кроп то про широкое поле зрение можно забыть, и придется жрать 50мм? Может что из мануальной некроты есть годное?
#858 #496313
>>496262
Как курить фотошоп правильно?
#859 #496314
>>496288

> По совету анона купил Sony RX10 для пейзажных фото.


В голос. "По совету анона купил красные кроксы с логотипом Армани для походов по театрам и ресторанам".

>идеальная 4к картинка без единого намека на тряску с руки занидорага. И чтоб ни одной ебаной настройки я там не выставлял.


> без проблем крепилась на селфи-палку и дрон. которые я потом докуплю.


Какая-нибудь экшен-камера типа гоупро. Были аналоги с довольно эффективным стабом.
#860 #496315
>>496312
С зажатой диафрагмой все годное. Поиграйся с Индустаром, например.

>про широкое поле зрение можно забыть


И ты нихуя не понимаешь в пейзаже, если думаешь, что тебе нужен только ширик.
#861 #496316
>>496312
"Ширина" на кропе начинается где-то с 18 мм (это и есть те самые 28 эфр).
Давай-ка посмотрим на варианты:
1) кiт 18-... у тебя уже есть
2) один миллиметр не спасёт отца русской демократии, поэтому 17-... мыльное некроговно даже не рассматриваем
3) 16-35/2.8 первой версии обойдётся тыщ в 30-40, это не дёшево нихера, особенно он сомнителен на кропе; марк ii, iii а так же f/4 версия ещё дороже
4) 15-85/3.5-5.6, норм штука, темноват, зато могёт в 24 мм эфр
5) 10-22/3.5-4.5 дорогое, тёмное и в меру мыльное говно, но оче широко (эфр 16-35)
6) 10-18/4.6-5.6 дешёвая, со стабом, но при этом ебать какая тёмная, а ты хотел посветлее
Сверхширокой мануальной некроты не найдёшь, т.к. она предназначена для плёнки, а значит понятия "широты", кхм-кхм, несколько расширены.
Ну и ещё прислушайся к нему >>496315.
Если светосила нужна сугубо для ночных пейзажиков, то тебя спасёт штатив.
#862 #496320
>>496314
У Соньки есть экшен камера с BOSS
#863 #496332
>>496316
Что-то все печально. А некроговно которое левое? Типа индустаров, минол и прочей хрени? Я понимаю что там ручками все делать надо будет, но допустим. И да, кит уже есть, поэтому это скорее мой бзык чем необходимость, я понимаю.
8,7 Мб, 6586x4750
#864 #496336
Посоны, что за хуйню я нашёл?
#865 #496337
>>496336
Это объектив от советской дальномерки, ю8, на нем жи написано.
http://radojuva.com/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/
#866 #496338
>>496337
А почему он в весь в какую-то хуйню закручен и какие-то проволки вставлены?
#867 #496340
>>496332
Там вся ширина начинается с 20 мулиметров, так что выигрыш оче сомнителен. Помножь на необходимость переходников.
Впрочем, если твоя жопа руки не для скуки, посмотри-почитай вот тут http://radojuva.com/photo-review/#russian может найдёшь что-то на свой вкус. Ищи то что будет обладать подходящим рабочим отрезком (с учётом переходника) и ручной диафрагмой.
Лично я задолбался пиздострадать, взял 24/2.8 и относительно доволен.
#868 #496342
>>496336

>600D


>31mpx


ТЫ ЧТО НАРКОМАН, СУКА? И на объективе у тебя ебаный паук, и выглядит он как ебучий франкештейн. Ты там совсем пизданулся?
5 Кб, 261x177
#869 #496353
#870 #496365
>>496166
>>496170
наябедничали? долбоёбы
#871 #496366
>>496152
сапог 100-300. первая на обычный объектив, вторая на 135 мм, третья на 300. не думаю что другие будут лучше, при его стоимости 4-5 тр и редкости использования самое то!
#872 #496384
>>496366
Кек, 300мм качеством как кроп с юпитера.
86 Кб, 700x429
#873 #496396
Монитор относится к фототехнике?
Хочу 2560х1600 или 1440 на худой конец.
Шадрин советует апле синема дисплей, но есть ли альтернативы?
#874 #496399
>>496396
Нек спектравью.
Задёшево - делл ультрашарп.
#875 #496407
Зеркалка или беззеркалка? Нужно фото четкое.
#876 #496409
>>496407

>Нужно фото четкое.


Ну так сфотайся на фоне гелика с пневматом и в адидасе.
#877 #496412
>>496280
"Ага" говорю, срач продолжается лол закончился уже
#878 #496414
>>496407
Все дело в диафрагме, еблан.
98 Кб, 567x660
#879 #496432
>>496407
Вот попробуй айфон как на пикрил. И чёткость есть и зеркало!
#880 #496437
Canon EOS M10 или же Sony Alpha A5000? Хочется снимать в велопоездках/походиках, по этому зеркалку особо не рассматриваю, слишком большая. Какие вообще подводные камни? Насколько критично отсутствие видоискателя? И вообще какие варианты компактных беззеркалок до 25-30к?
#881 #496443
>>496437

в первом эос-м>>495971
нихуя не видно на экранчике на солнце.

и чо-то сомневаюсь, что это исправили во втором.
#882 #496444
>>496443

>нихуя не видно на экранчике на солнце.


Вот это шопиздец смущает, ибо есть опыт только с телефона, и там хоть немного яркое солнце, уже нихуяшеньки не видать. Да и у обоих моделей шо у сони шо у сапога экранчик поворачивается только в одну сторону, шо тоже смущает.
#883 #496445
>>496444
ну чо скажу, если объектив по размеру и весу позволяет прикрывать камеру рукой - то более-менее норм.
хотя то еще дрочево.

я тоже выбираю какой-то бюджетный цифрозадник замест этого эос, подаренного.

но чо-то никак не могу заставить себя считать соньку фотобрендом. ну блять отторжение вызывает изделие.
76 Кб, 800x800
#884 #496453
>>496444
Ну и у вас проблемы.
#885 #496456
>>496453
еретическая хуйня. бзк берут ради компактности, с этой херью она становится обьемней зеркалок.
#886 #496457
>>496456
Компактность ≠ удобство.
#887 #496458
>>496457
компактность = удобство в транспортировке.
ясен пень, что что зеркальный кирпич удобней лежит в руках, удобней управляется и тд.
тот же сапожный однознак или двузнак рулится зимой не снимая перчаток.

но блять, бзк покупают именно ради компактности.
ну и попердолиться с не системными объективами из-за малого рабочего отрезка, угу. но врядли это тревел-вариант.
#889 #496471
>>496466
Смотри на проценты продаж, а не всякую хуиту.
#890 #496472
>>496471
Где их посмотреть? И к чему проценты продаж, айфон покупают дохуя, но он говно
#891 #496473
>>496472
Ты сказал? Айфон, к слову, снимамет лучше некоторых камер в этом списке.
#892 #496474
>>496473
Проиграл. Это каких это некоторых?
#893 #496476
>>496474
Ща манямирок маркетолога сломаешь.
74 Кб, 780x613
#894 #496479
>>496466
300 тр!!! пизец! полупрофи....
#895 #496480
>>496479
В глаза ебешься?
#896 #496482
>>496453
пиздец, ты даун
#897 #496496
>>496466
Нет, это ебанизм.
301 Кб, 493x1022
#898 #496497
>>496399
делл уже есть у2412м, хочу большее разрешение и без ебаного шима
нех посмотрю
#899 #496498
>>496496
Скинь нормальную подборку тогда
55 Кб, 800x600
#900 #496502
Планирую купить Pentax ME Super + объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2. На что смотреть при покупке в первую очередь и как проверить работоспособность? пикча из гугла
#901 #496503
>>496498
Сама постановка вопроса глупая. У тебя есть задачи и бюджет - надо исходить из этого, а не из топов-хуёпов.
#902 #496504
>>496497
up2716d и colormunki. останется displayCal скачать

самый охуенный бюджетный вариант
#903 #496505
>>496502
Зачем, когда есть автофокусный МЕ F?
#904 #496506
>>496502
У меня такой был, мегаохуенный фотик.
Смотри чтоб шторки работали и экспонометр был жив.
#905 #496515
>>496506
Это все проверяется с батареей, так?
#906 #496517
>>496503
Есть бюджет около 40к. Задачи: фотографировать людей. Снимать видео иногда. Может мне и дешевле подойдёт?
#907 #496518
>>496517
650D с полтосом и каким-нибудь блином/китом.
#908 #496524
>>496515
Затвор и без батареи работает, а экпонометр с.
#909 #496525
>>496498
http://www.photographyblog.com/

Читай обзоры, смотри снимки, читай характеристики аппаратов.
#910 #496529
>>495757
а тебя больше ебет материал тушки чем характеристики?
#911 #496530
>>496502
фотик хороший, смотри по цене, что бы при продаже много не терять, тебе поиграть хватит двух-трёх плёнок
#912 #496545
>>496530
60 баксов стоит, вроде немного, если рабочий.
>>496524
Спасибо, буду проверять все тогда
1 Мб, 3000x2000
#913 #496548
Бамп лучшайшим в мире камерам.
#915 #496588
>>496555
Мужик, это не спидбустер. Линзы нет, как он будет ужимать кратинку? Это простой механический адаптер, даже без контактной совместимости. Потому и диафрагма там сделана механически, что он не может передавать значения диафрагмы в линзу.
148 Кб, 1499x731
#916 #496596
>>494362

> и хороший, добротный у Сапога, без такой явной деградации


>в подтверждение своему бреду поциэнт кидает скрины с SNR вместо Color Sensitivity


Проснись, ты серишь и ебешься в глаза.
В выбранной тобой тройке камер цвет есть только у Никона.
другой анонс
#917 #496601
Какой портретник до 10к выбрать для Nikon D610?
Рассматриваю все варики - от старых советских до охуенных 85 1.4 (шутка)
#918 #496603
>>496588
точно. с мобильника капчевал, не рассмотрел.
ебанные китайцы, ну и каким блять образом у них эта штука стала Focal Reducer?
144 Кб, 1338x697
#919 #496604
>>496548
да я может и согласился бы... но Яндекс против
#920 #496606
#921 #496607
Анон, хочу себе компактную беззеркалку для тревела с блином. И вроде если тушек годных полно типа сони а6000 или панаса ж7 по приемлимой цене ~25-30к то с обычным стеклом блинчиком с хотя бы 2.8 уже проблема, чет они дороговаты и на вторичке почти нет. а сапог 100д все же великоват выходит даже с 24 стм, щито делать?
#922 #496608
Чем отличаются d3400 и d5300?
#923 #496609
>>496607
я с тем же самым вопросом давно себе голову морочу.

панас g7 здоровый. возможно, ты имел ввиду gx7.
фуджа х-е1?

тебе вообще нужен ЭВИ?
#924 #496613
>>496609
да вроде нет, готов пожертвовать. так проблема не в тушке, я говорю тушек полно нормальных, а вот стекла на них дороговаты, у сапога комба 24 и 50 стм, у никона 35 мм и все занидорого, а у бзк сразу 20к+ блины. 16мм сонивский чет все обсирают, да и правда равы с него не очень
#925 #496614
>>496613
eos m с блином 22мм поидее с ебая укладывается в цену.
маленький, но достаточно тяжелый - металлический корпус.
#926 #496618
>>496614
еос м отмел из-за говеного видео, у самого большой сапог и даже с фонарем сорсы видео не очень.
#927 #496622
Ну при выборе фотоаппарата достаточно руководствоваться одним правилом: если это не Фуджифилм, то это говно
#928 #496623
>>496622
И какие у них годные модели до 35к?
#929 #496627
>>496622
Дальномерки нужны не всем, маня.
#930 #496630
>>496627
фуджи к дальномеркам имеют такое же отношение, как здешние опусы к фотографии, те никакого. это в лучшем случае - беззеркалки
#931 #496631
Есть что то лучше d3400? Правда что она хуже d3100?
#932 #496632
D3100 + Никкор 50-1.8
Или
D3400 Kit
На какой стул сесть? Правда что новые модели это наебка?
178 Кб, 1080x1920
#933 #496634
Что за наебка?
#934 #496638
>>496634
первый говно без стаба
второй говно со стабом
#935 #496641
>>496634
Жизнь твоя наебка.
#936 #496642
>>496622

>Это ты маркетолог, ты говно.

#937 #496646
>>496632
Сядь на 35 стул, а то ведь ирл ноклип в консольке набрать не сможешь!
#938 #496647
>>496623

Х-М1, Х-А2
#939 #496652
у человека есть 50д сломаный, ремонт тушки 8тысяч.
+ремонт автофокуса кита 18-135-4 тыщи.
фотик не мой я тут выше отписывался выше,Но не суть. и если мне его отдадут как мусор, есть ли смысл мне его самому за свой счет ремонтировать?
можно ли его продать на детали?
#940 #496654
Что за цены? Это наябка? Или там еще 2001 год?

https://www.avito.ru/user/d3fc4ef736e4e527d92272b7af04aa5c/profile
#941 #496656
>>496654
это - отправлю почтой по пред оплате на карту сбера, а чел который рулит карточкой сидит на зоне в Ишиме
#942 #496663
>>496652
в ремонтотред неси
#943 #496671
Хочу попробовать вкатиться в фотографию. Бюджет 20-30к, что взять?
#944 #496672
Ну вот, аноны, собираюсь вкатываться в фотографию. Записался в фотоклуб уже. Проходил уже три недели. Так вот один из участников продает lumix gf2 за 5к с китом. Стоит ли игра свеч? Сейчас чекнул ямаркет, там он 20к стоит устарел, похоже. На руках имею кулпикс l110, будет ли разница хотя никон мыльница, а люмикс беззеркалка?
#945 #496674
>>496672

>lumix gf2 за 5к с китом


С каким китом? Если там панаблин, то надо брать, а тушку потом выбросить, если там 14-42, то брать не надо.
#946 #496678
>>496674
хз, не спрашивал
#947 #496681
>>496672
Расскажи про фотоклуб лучше. Чем там занимаетесь три недели?
#948 #496684
>>496652
нет
#949 #496685
>>496596
Ты ничего смердяку не объяснишь, он все лучше всех знает, ты нюфаг чтоле?
#950 #496686
>>496681
в основном обсуждаем всякие новости и т.д. ,но мы точно изучали диафрагму, модели никонов и кэнонов немного сонек и фуджи, хроматические аберрации .Также смотрим примеры фото внезапно, которые являются чем-то годным.
#951 #496687
>>496686
Надеюсь, тебе платят за то, что ты тратишь на них свое время?
#952 #496688
>>496687
это бесплатно
#953 #496690
>>496671

Nikon D5* на свое усмотрение или D3300-3400
Фуджи хороши в любой ценовой категории
Посмотри беззеркалки Олимпус, очень широкий выбор моделей при высоком кач-ве сборки и неплохой картинке
#954 #496693
>>496690
Какая толстота.
193 Кб, 1280x1919
#955 #496695
Заебался жрать гейфон, нужно норм беззеркалка. Бюджет 1к бачей. Что-нибудь максимум универсальное для фото и видео. Желательно со стабом ну и посоветуйте тогда стаб трехосевой к этой хуевине. И еще какие объективы должны обязательно быть? Понимаю что вопрос тупой и в гугле есть, но я не осили это вот всё. С меня как всегда.
#956 #496696
>>496695
Я б подкопил на 6300.
#957 #496697
>>496696
Ему и копить не надо, и так тыщу бачей стоит . Стабилизатор к ней конечно будет еще баксов 450, но с другими так же
#958 #496701
>>496432
Но кроп 1/3.2, говно получится!
#959 #496702
>>496622
Двачую этого самурая.
мимо когда-то давно распродал весь сапоговский гир и купил х20
#960 #496704
>>496702
Покажи свою лучшую фотку на него.
#961 #496708
>>496453
Но на пикрил есть жи видоискатель
#962 #496710
Nikon d7000 Canon 7d продаются в моей мухосране по доступной мне цене. Правда сапог только тушка, а вот никон есть тушкой а есть с китом 18-105. И тут я обнаруживаю что еще продают сони А65 с китом за такую же цену. Ясное дело буду проверять перед покупкой, но если вдруг что - что бы выбрал мудрый анон?

можно еще взять сапог 600 подешевле или никон 5300
#963 #496711
>>496704
Ну хз, вот из последнего пожалуй.
Из обработки только кадрирование, цвет родной.

Конечно, шумит он неплохо так после сапога, но зато маленький и всегда с собой. И внезапно, если только ови использовать, то работает дольше сапога на одном аккуме.
#964 #496714
>>496710

>Nikon d7000


это
#965 #496715
>>496710
Если ты знаешь зачем тебе 7d и он стоит меньше пятисот долларов в нормальном состоянии - бери не раздумывая. Сам на него надрачиваю.
#966 #496717
>>496474
Тех у которых матрица < 1/3,2''.
Этоже очевидно.
#967 #496718
>>496715
Хотя у вас там курс сменился, меньше 35 кусков, вот.
#968 #496720
>>496717
Ты шо, как это КАМЕРА ТАКОЙ БАЛШОЙ и снимает хуже ойфона?? АХАХА МАРКЕТОЛОХ ПОРВАЛСИ!
#969 #496726
>>496701
Говно это тот, кто не на айфон фотографирует!
#970 #496727
Правда что D5300 топ камера за свои деньги?
#971 #496728
>>496727
Правда, что твоя мать - лучшая шлюха за свои деньги?
Как же ты заебал.
#972 #496729
>>496728
Пока фотоаппарат не куплю, не перестану
#973 #496730
>>496479
Слште ребзя, а почему на 35мм смогли 44мп, но не могли столько же серебряных зерен в пленке, а только 10 миллионов?
#974 #496735
>>496730
Интерполяция.
#975 #496736
>>496726
Анон, я верю твоим словам - чтобы не делать на фотках говно, нужно самому быть говном.
#976 #496737
>>496735
А физических скока там?
#977 #496747
>>496736
Мод, добавь эту цитату в шапку!
#978 #496748
>>496715
>>496718
400 долларов за все это - и за 7д и за 7000, и за а65

А вот д600 и 5300 можно за 300 взять.
#979 #496759
>>496748
Видимо, ты не понимаешь, зачем они нужны. Пощупай 5300, если понравится - бери.
#980 #496760
Аноны, вот пошерстил авито, смотрю дохуя 7D за 25к и все "не пользовался" или "снимал пару раз", пробег меньше 15к и т.д. По внешнему виду тушек очень похоже на правду, меня наебывают или их действительно покупают и ставят на полку?
#981 #496766
>>496760
Предоплату не просят? Как смотреть, вообще-то 15к фоток это дохуя.
#982 #496769
>>496760
по личному опыту - поигрался и перешёл на беззеркали, в мирной жизни удобнее
#983 #496770
>>496766
Нет, это средняя цена и всё в ДС, есть и подешевле и подороже. 15к - это раз 30-40 сходить пофоткать, для такой тушки совсем хуйня. Многие даже на гарантии ещё. Странно как-то получается, люди покупают такую специализированную тушку и потом ставят себе на полку, может им продацы впаривают или хз. При этом некро 50D все пытаются впаривать за ~15к, лол.
#984 #496771
>>496770
15 000 — это 150 вылазок по 100 кадров.
#985 #496772
>>496771

>это 150 вылазок по 100 кадров


Брать тушку с 8fps для съёмок по 100 кадров, кек. Редко за съёмку бывает меньше 500 кадров.
#986 #496773
>>496772
У меня максимум 250 выходит, кек.
#987 #496775
>>496773
А что снимаешь?
#988 #496776
>>496775
Репортажку.
#989 #496777
У меня уже голова болит, УЕБКИ НАКЛЕПАЛИ 100 МОДЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ, А ЦЕНОЙ ПИЗДЕЦ КАК. И КАКУЮ ИНТЕРЕСНО МОДЕЛЬ БРАТЬ? СТАРЬЕ 2013 ГОДА ИЛИ НОВИНОЧКУ?
#990 #496778
>>496776
Хз как ты это делаешь, на одной только пресс конфе поливать приходиться нормально, чтобы хуйла у всех с нормальными глазами и ротешниками были.
#991 #496779
>>496777
Возьми в магазине новый кенон или никон не старше 15 года. Не понравится- через полгода легко продашь.
#992 #496780
>>496779
Nikon 5300 я вроде хотел брать, но ТАМ ЖИ НОВАЯ ЕСТЬ
#993 #496782
>>496780
Ну возьми 5300, почти 5600 же, только без сенсорного экрана.
#994 #496786
>>494346
Постеснялся бы тащить такое сонимыло, мань.
#995 #496791
>>496736
Ты меньше пиздишь, иди делай четкие фотки! Распизделся, Эйнштейн впашковый.
#996 #496795
>>496759
Ну понимаю - автофокус, лучше управление и корпуса, вот это все. Мотор в 7000
#997 #496802
>>496782
А может Canon?
#998 #496805
Давайте новый FAQ составим. Я напишу все модели, в таблицу, а анон-эксперт пусть распишет, говно она или нет, стоит ли брать
162 Кб, 720x1183
#999 #496807
>>496747
Держи фоточку, Антош.
#1000 #496808
>>496802
Может и Саnon, смотри сам что больше понравится.
#1001 #496809
>>496805
Анон напишет, что всё кроме сосони - говно. Доверия к этому, сам понимаешь, никакого.
#1002 #496819
>>496809
Но ведь сосони тоже говно. Все говно. И вот в сортах говна будем разбираться.
#1003 #496825
>>496766

>вообще-то 15к фоток это дохуя.


Диваны в этом треде чувствуют себя очень комфортно, не пора ли их спроводить на парашу, как думаете, анончики?

Кто за тгавлю?
#1004 #496828
>>496748
Я не знаю твой бюджет, но переплата 100$ за 7д или 7000 будет охуеть как оправдана.
#1005 #496830
>>496828
Собственно 400, скрипя зубками 450. Один фиг за секономленные 50-70$ я обьектив не куплю нормальный
92 Кб, 608x428
#1006 #496838
хочу сесть жопой на олик E-PL3, какие подводные камни?
инб4 "микра плохо моет фон".
#1007 #496845
>>496805
Сейчас столько всего вышло, что заебёшься составлять.
#1008 #496846
>>496838
Никаких, если ты тян. Это женская модель.
3 Мб, 3120x4160
#1009 #496847
>>496846
в чем выражается? блять, кирпич у меня уже есть.
#1010 #496850
>>496838
Очевидно кастрированное управление очевидно.
#1011 #496852
>>496795
Нет. Полуркай краш-тесты 7D.
#1012 #496856
Анон, я хочу купить бюджетную БЗК цифросраку под манульщину, которой у меня скопилось дохуя м42-м39. Мне оче нравятся цвета фуджей, поэтому выбор падает на Х-Е1, там и видик есть, и управление пиздатое (колесо выдержки доставляет), кнопощек многа.
Что ты думаешь на этот счёт?
#1013 #496857
>>496852
Я это имел в виду когда говорил "лучше корпус".
#1014 #496858
>>496856
На ебей Е2 немногим дороже. А если еще подкинуть то т10 можешь взять. Но нужен ли он тебе? Если нет то Е1. Но! Что там с переходниками и прочими штуками для игры с мануальщиной? На сони много чего есть, а на фудж?
#1015 #496872
>>496858
На Фудж тоже все сладенько, переходники есть, а вот за ебей спасибо, я только авито смотрел.
#1016 #496890
>>495662
бампуэ
завтра хочу съездить пощупать девайс
#1017 #496908
#1018 #496909
Завтра иду брать D3300. Отговорите меня
#1019 #496913
>>496909
Бери, нормальный фотоаппарат.
#1020 #496919
кто какие компакты использует для повседневного таскания?
#1021 #496925
>>496695
>>496696
Бампусик. Таки 6300 универсальная йоба?
#1022 #496927
#1023 #496931
>>496695
Если тебе нужна только тушка - А6300 или Canon M5.
Если в твой бюджет ещё должны влезть объективы - А6000+кит+нужные сигмы на сдачу.
#1024 #496935
>>496919
ФЭД-5В
69 Кб, 595x139
#1025 #496937
Посоны с Самьянгом 14мм, вы когда профиль на линзу искали, это вот так выглядело? Пиздец, немец-автор профиля окуклился, удается найти только нечто такого формата, что даже не скачать, а только скопировать можно. Из этого и состоит профиль линзы или все не так просто и придется заново его делать?
#1026 #496938
>>496937
копай дальше
я находил и для фф и для кропа
#1027 #496939
>>496938
Я тоже находил. Но там а) профиль для 6д б) точно такая же хуйня открывается, как то, что я скинул.
#1028 #496940
Nikon совсем ебанулся? Что за хуйня этот 7500? Он же хуже чем 7200.
#1029 #496945
>>496925
Если есть дохуя денег на стёкла - да, универсальная.
#1030 #496946
>>496766
Вообще-то, 15к фоток это 15 дней активного пользования
#1031 #496947
>>496946
угу, а я в отпуск ездил с парой рулонов когда-то.
#1032 #496949
>>496946
Да вы тут совсем охуели?!
2плёнкивмесяц-кун
#1033 #496956
Приветствую всех! Сильно прошу не пинать за то, что не стал досконально изучать шапку треда. Прошу оказать небольшую помощь в выборе цифрового фотоаппарата. Ценовой диапазон - до 15 тысяч. Заказывать, скорее-всего, буду с компьютерюниверса. Такое разнообразие устройств и хочется не прогадать с покупкой, взяв если не лучшее устройство по соотношению цена-качество, то хотя бы приемлемое. Заниматься фотографией профессионально я не собираюсь, чисто в отпуске пощелкать ну и от случая к случаю. Большую часть времени устройство будет лежать на полке. Спасибо.
#1034 #496957
>>496956
RX100V, ostavshiesya 13.500 na koks i shluh.
#1036 #496959
>>496957
>>496958
Что-то вы какую-то совсем йобу советуете.
#1037 #496960
>>496959
Ты ебанутый? Я тебе самый нормальный вариант скинул. К тому же, самый популярный
#1038 #496961
>>496960
Я как бы ничего не хочу сказать, но просто думал уложиться в несколько меньший бюджет. К нему же еще нужно докупать всякое говно в виде карт памяти и... А что там вообще дополнительно нужно брать?
#1039 #496965
#1040 #496969
>>496940
Чем же хуже? У 500 пиздатая матрица.
#1041 #496970
>>496766
Лол.
за два года настрелял 100к на второпятак с пробегом 200к
96 Кб, 1297x618
#1042 #496985
сейчас на Авито нашёл - в чём наёб?
65 Кб, 961x644
#1043 #496993
>>496985
наверное жулик, посмотрел его другие объявления, по тел сказал что готов выслать сразу после пред оплаты, кто нить умеет таких разводить? где то читал как разводили нигерийских разводил
#1044 #497050
Вот цепочка качества снимков и сборки фотоаппаратов по убыванию:

Фуджи-Пентакс-Сони-Олимпус-Никон-Кэнон
#1045 #497052
>>497050
Вот цепочка возрастания качества снимков в зависимости от фотоаппарата по возрастанию:

[любой фотоаппарат] – Прямые руки.
46 Кб, 466x561
есть два фотика #1046 #497146
есть возможность получить, практически за так, в счет работы, один из фотиков Кэнон 60д или 5д, я посмотрел по ценам - стоят они практически одинаково, 5 более старый но с большой матрицей, 60 поновее со вспышкой. и ещё один объектив 50\1.8 за 4 тр, я на зеркалки ни когда не снимал и хочу попробовать. Какой лучше взять? Какой легче продастся?
#1047 #497161
>>496945
Обычному человеку и кита за глаза будет ну и пару линз и всё.
#1048 #497165
С CU можно брать фотоаппарат? Раздолбают по дороге?
#1049 #497284
>>497165
Сам думаю. Может стоит или нет-х.з. с другой стороны на cu стекла дешевле на 2-3 тыщи в среднем
97 Кб, 1080x657
#1051 #497348
>>497309
да ни в чём, я этому гандону уже неделю дозвониться пытаюсь, я думаю что они что то мутят и прдавать ни чего не собираются. вот ещё один такой
#1052 #497354
>>497348
ну это то явно развод.
#1053 #497399
Ноунейм фиксы с али, стоит ли вообще пытаться что-то выбрать или можно даже не смотреть?
#1054 #497454
>>497399
Ты серьёзно думаешь что объектив переживет почту?
#1055 #497468
>>497454
Я вообще фотоаппарат заказал, с жестким диском
#1056 #497473
>>497399
ну если клон кенона(Yongnuo) даже более-менее фирменный уже не очень, то про нонейм говорить вообще нечего
#1057 #497497
>>497473
Про него и речь, что именно в нем не очень, если сравнивать с некростеклами таких же параметров допустим?
#1058 #497599
>>497497
я к сожалению диванный теоретик, но у одного веселого китайца есть сравнение. в целом он говорит за свои деньги = допустимо. но он не такой резкий как оригинал. про некростекла не в курсе.
#1061 #497937
#1062 #498458
>>494929
Примерно 4 стопа, при исо100 f2.8/60 это будет 13EV.
#1063 #500931
Сап, фотач.
После годов ленивого дроча гир решил ограничить парк оптики 3-мя фиксами - 24мм + 55/58мм + 135 мм.
Какие подводные камни?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски