Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
176 Кб, 1046x1024
C&C #113 #494490 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/488883.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
#2 #494527
Повторно вкачусь
Снимаю на iPad (mini1, mini4)
Обрабатывать нормально не умею ещё, делаю все в Snapseed
162 Кб, 668x1000
#3 #494530
Оцените мой шедевр
#4 #494531
>>494527

>Дэт фил когда тп с айпадом фотает лучше 95% фотачеров с йоба-камерами.

#5 #494532
>>494527
Так снапсид сейчас очень даже годная вещь для мобильной фотографии. Особенно с добавлением кривых. Плюс можно поиграться со всякой мультиэкспозицией. Эдакий маленький фш.
#6 #494533
>>494531
уай ю называешь меня тп?
#7 #494540
>>494527

>Обрабатывать нормально не умею ещё


Мы заметили по отсутствию цвета, пизда, для начала научись с ним работать или купи ебучую лейку. Перевод в ч/б задачи которого ты не можешь сформулировать - удел ебланов из вэкашных паблосов.
#8 #494541
>>494540
Тащемта в чб снимать сложнее
#9 #494542
>>494541
Когда ты дальтоник? Ч/б прощает пиздец сколько ошибок за счёт того, что расставляет акценты на снимке совершенно другим образом, а оправдано это в выборке только на одном снимке из четырёх, да и опять же полностью поменяло изначальный смысл картинки. Типичный случайный прок, ради которого и дрочатся все эти обесцвечивания унылого говна. Скоро ещё в квадрат ебашить додумается, хули.
#10 #494543
>>494542
Цвет позволяет не задумываться об освещенности, можно снять рожу на фоне стены другого цвета и будет збс, а в чб все сольется к хуям при условии одинаковой освещенности
#11 #494545
>>494540
ааа, понял. так вот, я дальтоник и с цветом работал, получалось адски хуёво с перекосами в жуткий красный.
#12 #494546
>>494543
Тебя в лайтруме забанили?
#13 #494547
Снимки делаю на ANUS Zenfone Laser 2
Люблю макро :3
1,6 Мб, 2400x1600
#14 #494555
Робкие эксперименты с LUT`ами.
#16 #494577
>>494570
Как же ты заебал со своей блевотиной.
#17 #494578
>>494527
Говно.
>>494530
Что-то есть.
>>494547
Кал.
>>494555
Кал.
#18 #494583
>>494570

Вторая охуенчик - готовая облога CD с русским шансончиком.
#19 #494587
>>494555
эт чё там за обама в меню?
#20 #494589
>>494578
Свои фотки тащи. Некал.
#21 #494590
>>494587
Хз. Я там только обычный кофе брал. Скорее всего просто черный кофе 0.5 л кружка.
#22 #494591
>>494589
Лол, в эту парашу с полутора школьниками и тупым быдлом? Нахуй проследовал.
ттн #23 #494592
#24 #494594
>>494591
Твои рецензии ни в хуй не уперлись, но, мать твоя, конечно, шлюха.
#26 #494598
>>494591
В треде начинает уже СМЕРДЕТЬ.
sage #27 #494600
>>494591

Око ми не вадиш ма душо ми СМРАДИШ!
#28 #494605
>>494570
Вторая очe хороша
#29 #494609
>>494555
Ебать, это где кофе по 20р продают? Давно уже таких цен нету.

А в чем эксперименты? Это же пресет, епта.
#30 #494611
>>494609
Украина же.
#31 #494619
>>494570
1ю я уже видел. Ну хуй знает, бро. Вместе не смотрится, а по отдельности просится в серию. Вторая здесь вообще не в дугу.
#35 #494640
>>494637
Как на дешевый туристический сайт попал с рекламой черногории
#36 #494641
>>494630
>>494628
Бля охуенные фотографии братиш, я аж не пожалел что дожался пока догрузилось.
#37 #494642
>>494640
Лол, ну извини. В чем косяки-то?
#38 #494643
>>494642
В содержании. Так-то в фотографии серой стены сложно наделать косяков. Но о чем будет фотография? Такой пейзаж видел каждый, кто был на море. Здесь не помог бы даже постпроцессинг.
1,2 Мб, 6016x4016
#39 #494644
Ну еще варик такой есть.
#40 #494646
>>494643
Окей, понял. А цветокоррекция и вся эта хуйня хотя бы нормально выглядит?
#41 #494648
>>494646
Ты занимался цветокоррекцией, или пизданул сатурейшна? Выглядит немного ядовито. Именно так бы сделали на дешевом турсайте с Черногорией. Типа есть отдельный фотограф в штате и он умеет разгонять сатурейшн и контраст на полшишечки. Поэтому мы уже не полный ноль, а чуть лучше.
#42 #494650
>>494648
Сатурейшн вообще не трогаю, обычно насыщенность увеличиваю вибрансом. Ну и кривые правлю. Но у меня ебанутый монитор, так что это превращается в пиздец.
Ладно, буду искать сюжеты как-то
22 Кб, 640x430
#43 #494651
>>494596
Неудачная копия копии, снятой с другой копии, которая в свою очередь снята с третьей копии копии. С хуевой отсебятиной в качестве обработки.
#44 #494654
>>494609

>А в чем эксперименты? Это же пресет, епта.


Я раньше ими не пользовался потому что прыщеблядь. RawTherapee не поддерживает обычные луты типа cube или 3dl. Только упоротые CLUT. Но зато плагин для GIMP GMIC поддерживает кубы. CLUT - это обычный tif с решеткой цветов. Я открыл его в гимп, перевел в лог и натянул на него LUT Kodakchrome K-TONE. Потом закинул итоговый файл с папку лутами RawTherapee и применил уже к рав файлу. Получил некислый выигрыш в быстродействии. CLUT пиздец какой быстрый.
#45 #494656
>>494490 (OP)
2,3,4 — хорошие
#48 #494666
>>494530
Это тянка или собака?
#49 #494673
#50 #494674
>>494661
Ты каналы в лабе перепутал, будь внимательнее.
#51 #494678
>>494651
Не въехал про копии, но ладно
274 Кб, 1920x777
#52 #494683
Фотография - это рисование для безталантных социоблядей. /thread
#53 #494684
>>494683
Имея фотографию и сижи, рисовать руками это как срать в сортире во дворе имея нормальный туалет дома
#54 #494687
>>494684
Ну как бе у рисования возможности значительно шире. Мало того что надрочившись можно показать реальность, так в дополнение можно рисовать воображаемые миры, целые истории (комиксы), воображаемых существ. Фотография так может? И всё это не вставая с дивана.
#55 #494689
>>494687
CG - делаешь тридэ модельки, и лепишь на них любой постпроцессинг, получится что угодно от реальности до комиксов. Рисование рукой имхо нужно лишь как практика во всяких художественных вузах и для тумблерных хуйдожниц
#56 #494690
>>494689
Ну говоря про рисование я CG и имел ввиду.
#57 #494693
>>494687
Лол, кому нужны твои манямиры и крокозябры? Какой интерес разглядывать то, чего не существует, плод воображения какого-то неизвестного хуя?
#58 #494700
>>494693

>Какой интерес разглядывать то, чего не существует


Ой да ладно няш, все мы читаем фильмы, смотрим игры, и играем в книги. Воображаемые миры окружают нас по всюду, а мы едим и еще просим.
#59 #494708
>>494687
И при этом нету никакого ощущения реальности. Графика остается графикой, разные вещи.
Неприятный пост, который Лофай игнорирует #60 #494710
Лофай не умеет в композицию и снимает преимущественно в вертикальном формате. Он кроме портретов с буркехой на открытой нихуя не умеет, даже в средний план. Как ньюфаг центрирует объекты, а потом он поучает ньюфагов, советчик хуев.

Смердяк пафосно называет свой стиль лофайным. На самом деле Смердяк подражал жежешным коллегам, а те копировали западные тренды. Тренды давно угасли, а клоун-слоупок остался.

Лофай использует тренды 5-летней давности. Все его коллеги давно переросли мутные пресеты и псевдо-ч/б с уклоном в синий/фиолетовый, а Лофай всё продолжает использовать старые приемчики бомбил.

Смердяку так неприятно, что он упорно игнорирует этот пост и ссыт подискутировать. Насмехайтесь над клоуном и тыкайте носом в этот пост.
#61 #494714
>>494530

>1 пик


Спина/10
Фотач стайл
#62 #494717
>>494710
скрыл
иди в быдлятню, вместе с лофаем
#64 #494720
>>494710
C 4й люто проиграл, ну и селюки.
#65 #494725
Антуаны, кто фотает баб в интерьерных всяких студиях (я про жанры будуар и ню). Скажите, почему эти студии вообще существуют? Гостиницы же удобнее - нет ограничения по времени, а стоимость примерно те же 2.5-3к. Понятно, что там не будет дикой роскоши, но допустим уже за два часа съемки в интерьерной студии, за которые отдашь 4-6к, можно снять уже пиздатый номер в неплохом отеле. И фотографировать там весь день ночь. Есть какие-то подводные камни, о которых я не знаю? Отлели сливают базы телефонных номеров? Запрещают снимать в номерах? Объясните.
208 Кб, 500x361
#66 #494726
>>494720
Ты ничего не понимаешь в антигламуре! Долой студийщиков! Да здравствует антилакшери!!!
#67 #494728
>>494725
А пыхи со всей хуйней ты где возьмёшь?
#68 #494731
>>494728
Не. Рашапов всяких сейчас в расчет не берем. Я про стилек ближе к мавриным всяким. Там обычно два, максимум три источника. Да и в моих ебенях знаю пиздатых ню-фотографов, которые снимают вообще без искусственного света либо с 1-2 источниками в зависимости от ситуации. Все остальное делают окна.
#69 #494760
>>494725
Ты проебался в ценах. Хорошие (в нашем случае красивые) номера стоят гораздо дороже. 20-30к за сутки легко. Там еще и цены постояно меняются день недеди сезон и т.д.
Вообще иди посмотри на букингах всяких, может у меня в голове устаревшая инфа.
#70 #494765
>>494760
Да по сути главное чтобы не было лишнего в кадре - кровать большая, тумба с светильником да окно со шторами. Больше ничего не нужно. Ну понятно, если там вид пиздатый а-ля Москва-Сити, или еще какие финтифлюхи, за это платят дохуя. Но в студиях и вид-то отсутствует.
#71 #494777
>>494731
Если тебе так удобно - попробуй. Средняя цена студии с нормальными потолками, приборами и интерьерными залами 1500р\ч в ДС. Маленький гостиничный номер с обычным интерьемом будет стоить 5к рубелй.
#72 #494779
>>494765
В Москва-Сити есть залы у студий, 4к за час.
#73 #494812
>>494777
Ну вообще в ДС в этом смысле хорошо, студии сильно не ломят цены, кроме уникальных типа тех что в Сити. В наших ебенях отели стоят не сильно дорого (за 5к будет охуенный интерьер) при более дорогих студиях - 2-2.5к/час.
#74 #494818
>>494678
Вторичный сюжет, посредственное исполнение.
#75 #494826
>>494818
Охуенно что сюжет уже вторичный, значит он хоть есть, и посредственное исполнение уже не плохое исполнение. Расту.
#76 #494834
>>494661
1. расположение левого дерева на 7/8 от высоты смотрится как-то вычурно, но в целом - интересно.
2. нука нахуй убери такой яркий красный в левом верхнем углу, либо уже сними без дерева, подойдя ближе.
3. красиво, но дохуя заезженно. (как в принципе и 99% сюжетов, так что похуй). хотел сказать что-то про траву слева, но перехотел.
4. да и сказать как-то нечего. вроде увидел, но ничем не запомнилось.

может для первой другие снимки посмотришь? будет отличная фотография.
#77 #494868
>>494689
Большинство тридэшников не работает без концепт-арта.
#78 #494896
>>494644
норм
>>494661
блевотина
>>494664
кал
>>494719
что-то есть
969 Кб, 2560x1707
#79 #494914
Бля,не заходил неделю-тут все еще засирают лоуфая.Чет как то инертно тут у вас
#80 #494915
>>494914
Ёбаныйврот, ну и фото ты запостил, первый разкамеру в =рукивзял?
#82 #494920
>>494914
>>494916
Надеюсь её зовут Грушей?
#83 #494923
>>494914
Блджад, такой объем! Как ты это сделал, шакал??
Какая техника? Какие пресеты?

То чувство, когда понимаешь, что хуй снимешь также
#84 #494931
>>494923
Берешь резкую линзу с очень большой дыркой и снимай. Вангану такое вполне можно снять на что-то типа зиги 30 f/1,4
1,1 Мб, 2560x1707
#85 #494932
>>494923
5D2+Sigma 35 1.4 ART.Пресеты-камера профили от вско,и долгое дрочево кривых.
707 Кб, 2560x1707
#86 #494934
>>494932
Там кстати в прошлом треде была харли на крыше от меня,там обработка по принципу точно такая же,только в другом стиле
#87 #494936
>>494664
Если не смотреть на страшную модель, то норм.

>>494914
А вот тут сам кадр страшный. Вместе с моделью.
#88 #494937
>>494936
Ну блять,раз ты говоришь,пойду отдам гир нищим,и буду снимать на кроп с кривой композицией шумное ЧБ.
#89 #494938
>>494937
лолирую с профессионала
композ и стиль такой, будто бы эта тян свою бабушку попросила ее для вконтактика поснимать
#90 #494939
>>494938
Бля,ну ты понимаешь,что без аргументов твоё мнение ничего не стоит?
#91 #494940
>>494934
Продай свой 35/1.4, няша, и купи зум. На кой черт ты ее так распидорасил, безрукий милашик?
>>494932
Цвет приятен своей натуральностью.
#92 #494941
>>494940
На самом деле меня просто доебала "сжатая" перспектива в портретах и мне больше нравится широкий угол.У меня есть сапог 50 1.4,но мне не нравится на него снимать.Зумы для моих условий работы не катят,геометрия,ночь,все дела.
#93 #494951
>>494914
>>494916
>>494934
Вот, эти фотки охуенные. Разве что на первой нерезко и какой-то пластик, признавайся, ты опять шумодавил как оголтелый?
#94 #494956
>>494934
>>494914
>>494916
Норм. Гелиос, что ли, купил?
#95 #494968
Фотографы подскажите ньюфагу - нужно скрыть лицо на фото: если просто выделить его в Paint и вырезать исходник с лицом уже никто не восстановит?
#96 #494969
>>494968
Не восстановит, не перепутай только фотки при отправке
#97 #495000
>>494968
Про тумбочку не забудь, Вася.
#98 #495012
Я ньюфег, пытаюсь в фотографию. Дайте подробные комментарии, где ошибки и что можно улучшить так-то говно понятно.
#99 #495019
>>495012
Нужно отдавать себе отчет в том, для чего ты сделал снимок. Если не понимаешь и тебе не кажется, что это годно, – в корзину. Если не понимаешь, но кажется, что годно - подумай, спроси совета, скорее всего – в корзину.
Снимки типа 1 нужны только для дроча композиции, для уровня начинающего сойдет, дальше нужно будет заманивать зрителя, сейчас же этого нет. Здесь взгляд мечется по всему полю кадра от одной линии к другой, они никуда не ведут, просто линии и тень фонаря на мосту. Слишком неочевидно, чтобы быть хорошим. В корзину.
Фотка 2. Интересное использование арочки, в целом это хороший прием, о котором многие забывают. Такая естественная виньетка однажды спасет тебе жизнь. В целом фотка приятная, линии уводят взгляд к домикам на заднем плане, хорошо контрастируют округлые линии переднего плана с изломанными линиями крыш, алсо стена справа перекликается по силуэту с крышами, что тоже хорошо. Оставляй.
Фотка 3. Панорама как панорама. Чтобы ближайшее здание не обрезалось, надо было хуйнуть двухрядную панораму, это и объем бы добавило, и композиционный центр кадра в говно не скатило. Алсо включение переднего плана здесь могло бы сыграть тебе на руку и убрало бы из снимка уебищную туристическую казенность и формализм. А так бы (вкупе с вторым рядом панорамы) перспектива была бы пиздато обыграна этими перилками спереди. Но нет.
Обнял.
#100 #495022
>>495019
Спасибо няша. Я так и думал, что лучше беззеркалку какую-нибудь дешевую купить и на неё снимать, т.к на телефон все-таки широкого обьектива не хватает. Буду тогда еще постить время от времени. Спасибо
#101 #495048
>>495012
Для фоточек на мобилу-нормально.Но немного скучно.На втором кадре есть хоть какое то решение в композиции,а больше нигде.Для таких кадров важен необычный угол зрения или цветовое решение.Скажем,ты бы мог встать под мост,направить камеру четко вверх,и получить облака через сетку железной конструкции..Это просто первое,что мне пришло в голову.Больше читай книжек,больше смотри чужие работы.Возьми за правило,хотя бы 20 минут в день смотреть чужие работы,на фликре или 500пх,или где то еще.Это позволит тебе на начальных этапах пиздить чужие концепты,модифицировать и повторять их.Everything is a Remix погугли.
Если у тебя нет хорошего бюджета и прям ярого желания заниматься этим-то продолжай снимать на телефон.Можешь докупить объективов на али.Если есть бабало-то бери любую ЗК или БЗК,главное наличие широкого-среднего-теле углов в твоем арсенале,хотя бы первое время.Когда поймешь,что тебе удобнее(я например почти все на 35мм снимаю.А кто то на 50мм дрочит)-можешь переходить на нормальные стекла.
>>494951
Да вроде нет.Ну мож да,чуть чуть перегнул.
>>494956
А ты хорош
#102 #495056
>>495022
Да не за что, анон. Если в этом мире еще один человек станет хорошо снимать, то я только рад этому посодействовать.
Алсо бзк открывает разные дополнительные возможности типа легкой съемки в толпе - для того же стрита отлично подходит. Напомню, стрит - идеальная основа для дроча композиции.
33 Кб, 511x85
#103 #495057
>>495048
Лол, по диагонали сперва прочитал так.
#104 #495058
>>495057
Снимаешь достопримечательности-подбегают туристы-просят их сфоткать-пиздишь их телефон.ты все правильно прочитал
#105 #495074
>>495056
Что все-таки для стрита взятЬ, бзк или зеркалку? В техники-треде аноны уверяют что бзк первым фотоаппаратом ущербный выбор
мимо-крок
#106 #495077
>>495048
Ты эту девушку еще в розовом платье в поле снимал? Если да то на этих фотографиях она уже совсем по-другому выглядит.
#107 #495081
>>495048

>А ты хорош


Спасибо.

В принципе, все хорошо, кроме фокусного расстояния.
#108 #495090
>>495077
Ну да,моя девушка все таки,я много с ней снимаю,и тут дофига постил.И подсолнухи,и гирлянду,и в поле,да.Она повзрослела и стала больше похожа на хипстера.
>>495081
Люблю 35мм,ниче не могу поделать.Хочу еще 24 1.4 взять
#109 #495092
>>495090
Лет 15 ей?
>>495074
Зависит от твоей закомплексованности, скажем так. БЗК меньше, проще снимать от пуза, при этом есть там какая-то хуйня на энтрилевельных камерах, в общем, они осне хуевы для съемки в принципе, при этом стоят немало. Я бы рекомендовал зеркалку, все-таки кроме стрита щахочется поснимать что-то еще, и тот же автофокус вывезет у зеркалки против бзк за аналогичную цену. Если коротко, БЗК стоит брать тем, кто уже надрочился снимать с зеркалом. Что бы там адепты и фанатики ни говорили.
Идеально - ФФ + 35 мм, либо (вероятно) кроп+24, но вторым вариантом я не пользовался никогда, возможно объективы говнистые. Хотя та же зига 24-35... Но она большая, тяжелая и стоит много. Короче, смотри сам, я вообще на 17-40 всю свою фотографическую жизнь снимал, что на кропе, что на фф, и нормально.
#110 #495094
>>495092
19 ей.У меня кстати на 17-40 мотор сдох,до сих пор руки не дойдут поменять.
>>495074
Сначала ответь себе на вопрос,что для тебя стрит,и так ли он тебя интересен,что бы брать камеру,заточенную по конкретные задачи.Ибо дешманская БЗК будет намного сильнее тебя ограничивать,чем бюджетная ЗК.Тот же 550D стоит 3 копейки и снимает неплохо,при этом,есть ведро стекл на авито.БЗК меньше по размеру,но не так удобна.
#112 #495101
>>494934
Возьми её эти очки и выброси их нахуй, а ей скажи, чтобы такое себе больше не брала. Пиздец, у нее же ХОБОТ вместо носа, а все из-за очков. Пускай купит, что её лицу больше подходит, а не это говно.
#113 #495102
>>495101
Удвою. Шнобак просто ебический. Присмотрелся - без очков такой хуйни бы не было.
#114 #495103
>>495094

>19 ей.


Ну и каково это с малолетками общаться?
1,7 Мб, 1208x1500
#115 #495104
>>494490 (OP)
"Школьники в контровичке"
#116 #495106
>>495103
Мне всё нравится.
#117 #495108
>>495106
А тебе сколько лет? Ровесник, что ли?
#118 #495109
>>494914
>>494916
Охуенно.
233 Кб, 1280x853
#119 #495110
>>495108
А ты думал мне 35? Таки почти молод,всего 21.А это было так важно?
#120 #495112
>>495110
Ну пиздец, с кем я сижу. Мамка стекла покупает?
#121 #495115
>>495110
Чем светишь?
#122 #495116
>>495102
>>495101
А автор просто поправил ей линию лица или очки практически без диоптрий? Тем более тогда пусть попроще что-то возьмет.
#123 #495117
>>495110
Сука, да пошли вы нахуй, я в 25 еле-еле на кроп заработал, а тут пиздюки и вадимки за неебические суммы технику покупают. Что за дерьмо.
#124 #495118
>>495112
Работаю в фотографии с 16 лет,все на свои деньги.Начинал с 550Д,который да,подарили родители на ДР.Дальше попал в газету внештаником,работал.Вот в 21 год покупаю арт сигмы и меняю 5D2 на 6D.
>>495115
Своим диодным светом,в клубном треде посмотри.
>>495116
Да,очки прозрачные.Ну не знаю,по мне так довольно мило.
>>495117
Ну,я если бы за хату платил-тоже хуй бы че купил.
#125 #495120
>>495118

>Своим диодным светом,в клубном треде посмотри.


Программировал? На сколько аккума хватает? Какие аккумы юзаешь?
#126 #495122
>>495120
Сейчас юзаю простую версию с кнопкой,а вообще да,там есть скрин радиосинхры. 18650 банки,хватает на 4-6 часа активно снимать.
498 Кб, 1883x906
#127 #495138
Что это? Неужели ебучая дифракция уже на ф11?

Выдержка достаточная для "без смаза". 1/90 на ф11 при эфр 50мм
#128 #495141
>>495138
Больше на смаз похоже.
#129 #495142
>>495138
Диафрагмы после 5.6 использовать обычно смысла нет.Дифракция может быть и на ф8.
#130 #495144
>>495142

микроёд в треде?
#131 #495148
>>495144

>микроёд


о чем ты?
#133 #495150
>>495141
Я тоже так подумал было, но ведь с такой выдержкой не должно быть.
>>495142
И как теперь снимать ВИДЫ? Не на 5,6 же.
#134 #495153
>>495150
а почему нет?Виды на ширик снимать надо,а та ГРИП ебичексий
#135 #495155
>>495150
Короче, это всё и так ясно, но я доп.понелл, что за ф8, пожалуй, всё-таки лучше уже не уходить.
#136 #495157
>>495153
А если у кого-то нет ширика ( и он обычно нах не нужен и не нравятся такие фокусные)?
#137 #495158
>>495157
Ну снимай на ф5.6,грипа там нормально.
#138 #495162
>>495115
Почему тебя это заинтересовало?
#139 #495182
>>495150

> Я тоже так подумал было, но ведь с такой выдержкой не должно быть.


Схуяли не должно быть? Руки по-разному у людей дрожат, можно и короче выдержку мазать, а мб просто случайно дрогнула
#140 #495183
>>495182
Ладно. Попробую (завтра наверное) со штатива снять.
#141 #495194
>>495138
Внезапно, дефракции на ф8 и ф11 нету только на топовый-единичках сапогов и содомитов. У остальных, тем более на кропах, дифракции нет только на ф5.6
Так что если хочешь йоба-ГРИП, покупай топовые фулфреймы или СФ. Ну или таки юзай плёнку, у неё дифракционного предела не существует вообще.
#142 #495196
>>495194
у мелких кропов и так грип ебический,так что такие Ф числа не нужны.
#143 #495197
>>495194
Какая разница, единичка или 6д?
#144 #495198
>>495197
Смотря какая еденичка
#145 #495199
>>495198
Ну бля 1dx ли что там топовое, как это влияет на дифракцию? Есть площадь, есть стекло, есть размер пикселя, какая разница какая модель камеры?
#146 #495200
>>495199
Ну,я хз че тот анон имел в виду,но у старых единичек очень жирный пиксель был.А так да,пофигу. Главное это площадь пикселя.Больше пиксель-меньше дифгракции
#147 #495201
>>495194

>Ну или таки юзай плёнку, у неё дифракционного предела не существует вообще.


Серьезно? Как так? Пленка же размером с ФФ сенсор или я что-то не понимаю?
#148 #495202
>>495201
Ну там имелось ввиду что понятие пиксель как таковое отсутствует в пленке, но есть зерно. Но вообще с дискуссии трохец охуеваю.
#149 #495203
>>495202
Я тоже.Я так люблю эти фразы о том,что у пленки нет пикселей....
#151 #495205
>>495155
ЧСХ, значения F вроде 22 есть только на китах. Я не видел фиксов, которые бы закрывались сильнее Ф/14.
Я лично никогда не выходил за ф9 даже на пейзажах. В типа-макро это кстати больше востребовано, но это потмоу что у меня только 35мм. С 100м можно было бы так не зажимать и получать такую же или даже более грип.
#152 #495206
>>495204
Мне нравится сюжет, но в кадре кмк много лишнего. Верхняя часть неинформативна и отвлекает внимание. Хотя буркех красивый. Моя оценка - 4/10.
#153 #495207
>>495205

>ЧСХ, значения F вроде 22 есть только на китах. Я не видел фиксов, которые бы закрывались сильнее Ф/14


Canon EF 135mm f/(2 - 32) еси чо
#154 #495208
>>495204

>exif


тоже купил 85 и не знаешь че с ним теперь делать?
#155 #495209
>>495207
Ну исключение, подтверждающее правило, бла-бла-бла. Это не рабочие диафрагмы совершенно определенно. Кстати до 22 закрывался кит с сапога тоже. может это их фича?
#156 #495210
>>495208

>не знаешь че с ним теперь делать?


почему не знаю, знаю
#157 #495211
>>495210

>85 1.2


Привет, Вадя
#158 #495212
>>495211
Но я не Вадя. У Лоуфая третий марк, у меня только второй.
#159 #495213
>>495212
Ладно.
#160 #495214
>>495138
Она самая. Это все потому, что вы ведетесь на распиаренное эфодинадцать, не зная матчасти. Зная ее, вы бы понимали, что оно давно устарело. Ф11 в своё время было выбрано потому, что на тот момент оно давало максимальный ГРИП и при этом эффектом дифракции можно было пренебречь, т.к матрицы были древние. На современных 24мпикс да ещё и на кропе про все что больше ф8 лучше забыть сразу, а лучше и то вовсе сидеть на 5.6-6.3 и гиперфокал вам в помощь.

>>495194
Не городи чушь. Физика процесса такова, что на неё влияют только 2 вещи: диафрагма(тобишь f-число) и физический размер твоего пикселя(одного). Чем больше диафрагма, и чем меньше размер пикселя тем больше ты страдаешь. Чем больше твой фотик хай-рез(тот же 5дс, 5дср) тем больше ты страдаешь.
Однако, чем больше твоя матрица - тем меньше ты страдаешь, тк логично что 24мп кроп будет иметь более мелкий пиксель, чем 24мп фф.
Еденички менее подвержены дифракции не потому что они супердупер, а только потому, что у них разрешение само по себе низкое - им сделали оптимальный размер пикселя, чтобы и для журнала хватало и чтобы макс света всасывал, чтобы хоть в жопе у негра можно было репортажи делать. Но никакой супертехнологии или магии здесь нет.
#161 #495215
>>495204
Ебааааааать он хроматит то,а
#162 #495217
>>495215
зато можно распахнуть ставни да как снять лоулайт!
#163 #495227
>>495162
Больше света, хорошего и разного. А почему ви спгашиваете?
#164 #495243
>>495227
Потому что фотка не нравится.
#165 #495249
>>495099
горизонт посередине фото не делай, не контрасть так
#166 #495250
>>495138
Лол, это смаз, маня.
#167 #495253
>>494939
Да о чем тут говорить-то лол? Снято норм, да. Чистенько. Остальное – кал, ничего нового. Композиция... ну пиздец, аля фотографирую сквозь ветки на переднем планесобственно, так и есть лол... Ну слов нет. У бабы ебло камень. Эмоций ноль. То что тебе за это денег заплатили так ведь? это хорошо. Но не больше.
#168 #495254
>>495253
Я другой анон, кстати
572 Кб, 1280x853
#170 #495261
>>495117
Ты какой то неудачник. Не занимаясь профессиональным фото, я в начале того лета, на выпускных обновил гир до фф. В общей сложности ушло две недели работы. Чуть не обкончался от выпускниц.

>>495243
Блядь, да какая разница, это просто рабочий момент, если руки растут из того места, постобработкой не проблема вообще все переебать с ног на голову. Вот у него например одно из сложных освещенийон криворук для постобработки и нихуя , смотри на пикче.

>>495255

>1491472423587.jpeg


говно какое то, да ещё и откуда то утащенное, зачем?
#171 #495274
>>495261
Где там сложное освещение? Один источник, который дает жуткий градиент на лбу.
#172 #495276
>>495274

>Где там сложное освещение?



У тебя залупы вместо глаз, пробуй читать чем то ещё или скажи родителям, что бы тебя переделали, эта итерация неудачна.
#173 #495279
>>495204
Пиздец.
#174 #495282
>>495261

>Не занимаясь профессиональным фото, я в начале того лета, на выпускных обновил гир до фф


Очень влажно сейчас было. А как продвигался, расскажешь? Когда начал объявы постить?
#175 #495283
>>495261
У >>495110 выглядит естественно, у тебя - искусственное говно. А подал-то как, вау. Неудивительно, учитывая качественную разницу между тем, кто зарабатывает фотографией, и любым кукаретиком с фотача. Блядь, да мне даже писать тебе противно, такой ты ущербный петух.
#176 #495284
>>495283
Вот это БОЛЬ. Иди пердак туши.
#177 #495286
>>495282

>Очень влажно сейчас было.


Что именно, лол?

>А как продвигался, расскажешь?


Что делал, простите?

> Когда начал объявы постить?


Какие объявы?
>>495283

>выглядит естественно, у тебя - искусственное говно


мпасибо что поделился своим мнением

> А подал-то как, вау


Поддал как возможности постобработки, ты очень экзальтирован.

>Блядь, да мне даже писать тебе противно, такой ты ущербный петух.


А порвался то зачем?
#178 #495287
>>495286

>Поддал как возможности постобработки


А мне понравилось.
#179 #495288
>>495284
Это естественная реакция на петухов с фотача, коих тут большинство. Я правда забыл, что в СС обычно самые говноеды сидят, так что тут мой косяк.
11,1 Мб, 4276x6415
#180 #495289
Рейт.
#181 #495290
>>495286

>Поддал как возможности постобработки, ты очень экзальтирован.


Возможность хуевой постобработки. Только ты этого, судя по всему, не понимаешь, если пишешь, что у того анона получилось так себе, зато вот у тебя-то.

>А порвался то зачем?


>>495288
#182 #495291
>>495289
Спроси у >>495261, он в постобработке сложных освещенийон криворук шарит.
22 Кб, 450x340
#183 #495294
>>495287
Ушло минут пять, на изменение света, на который почему то принято дрочить, как собственно и на скинтон, который можно сделать любым с любой фотки. Захожу последнее время не часто. Наблюдаю какую то атмосферу истерии и ненависти, как если бы заглянул в голову психически больному.
>>495291
Добра тебе.
312 Кб, 1280x853
#184 #495296
Блять, посоны, не мог я смотреть больше на этот нос, может неестественно, но этот нос меня убивал.
#185 #495298
>>495261
Алло, я первую камеру еле-еле купил, у меня ни студии ни пыхи ни второго объектива нет. Первый месяц даже первого объектива не было, денег только на тушу хватило. Сейчас, побегу снимать выпускниц, небось заказчики в очередь выстроятся.
#186 #495301
>>495298
Ты не Банладеш живешь, камера стоит 10 объектив 5 и кит 3. Если нет на это даже таких денег, то дело в тебе на все 100% с остальным уверен у тебя не лучше. Нужно вылезать из петли нищеты. Конечно ни о каких договоренностях с людьми, при таком уровне ответственности даже перед своей жизнью и говорить нечего.
#187 #495307
>>495286

>Что делал, простите?


Ну вот ты говоришь, что выпускные фотографировал. Как эти выпускники о тебе узнали?
#188 #495309
>>495307
Не выпускники решают, а другие люди, есть выход на школы, тусуюсь с местной фототусовочкой. На самом деле подобная работа всегда есть в количествах не позволяющих жить на эти заработки, мне она не интересна, просто в период выпускных её очень много, я почти тридцатку поднял. Тебе сколько лет? Что то есть сомнения.
#189 #495310
>>495301
Я столько в гривнах потратил, как-то отговорили меня от покупки всяких совсем уж старых аппаратов типа 40д.
#190 #495312
>>495310
Д90 50 1.8 илилучше калейнар 5н, плюс кит поновее. Для начала этого будет вполне достаточно.
#191 #495322
>>495309

>есть выход на школы, тусуюсь с местной фототусовочкой


Вот и все, а то выебнулся такой "взял да заработал, все просто". Все просто если знаешь нужных людей. А занимаешься или не занимаешься профессионально это дело десятое. Да и фотографировать уметь не обязательно.

Алсо по поводу объема работы и заработанного сдается мне, что ты пиздишь, либо бомбил сразу по всей параллели в нескольких школах. Потому что за неделю-две выпускных их можно снять ровно от двух до четырех. Тупо потому что все делают выпускные в одни и те же дни. Наебывай кого-нибудь другого, маня из фототусовочки.

>Что то есть сомнения


У меня тоже они есть, по части качества твоих фоток. Но ты же не покажешь их, верно?
#192 #495326
>>495261

>>утащенное говно



А с чего ты взял, что это утащенное говно, да и вообще, говно? Уж получше фотографии той пизды, что ты сделал лол.
303 Кб, 800x1200
#193 #495327
Я знаю что с тоски сюжетом здесь и не пахло дерево оно и в африке дерево. Но интересует критика именно технической составляющей фото - что сделано не так и как было бы лучше.
#194 #495329
>>495322

>Все просто если знаешь нужных людей.


Ну да, ты прав, я уже родился такой, со знанием этих людей, да мне вообще ничего уметь не нужно. Но вот тебе не повезло, продолжай себя оправдывать.

>Алсо по поводу объема работы и заработанного сдается мне, что ты пиздишь, либо бомбил сразу по всей параллели в нескольких школах. Потому что за неделю-две выпускных их можно снять ровно от двух до четырех.



Самый меньший заказ был 7к ггрязными. Выпускные не в один день у всех, не только в школах, не в одно и то же время у тех, у кого выпуск в один день. На выпускных обязательно делают общую фотку, а индивидуальные могут делать до, можно делать позже. Почти всегда нужно доснимать тех кого не было или кому не понравилось его фото.

>У меня тоже они есть, по части качества твоих фоток. Но ты же не покажешь их, верно?



Это именно то, когда говорил про атмосферу как в голове у психически больного. Плавно перешел от того, что я напиздел, к тому, что я внезапно хуево сделал снимки, которые я не снимал. Разговор идет так, будто я должен оправдываться или будто мне не похуй на сомнения мимохуя, считающего, что договариваться нужно с школьниками-выпускниками.
#195 #495330
>>495326
Ну ладно, пускай не говно, но посмотри на название фотки, оно состоит из цифр которые появляются в названии фотки в папке, вне зависимости его первоначального названия. Давай предположим, что его так переименовал автор, правильно?
#196 #495339
>>495330
Ну да, я нажал кнопку в дашчане "стереть название" и удалил метаданные
#197 #495342
>>495339

>в дашчане


щито это? ээм.. ты ещё забыл сказать, что переименовал в название, под которым фотка существует для сайта, правильно?
#198 #495344
>>495342
Дашчан это приложение для смартфона, которое позволяет пользоваться имиджбордами. И при загрузке фото можно удалить оригинальное название, и это приложение рандомом обзывает жипег.
#199 #495345
>>495344
Так с чего ты взял то, что фото утащено с какого-то сайта?
#200 #495347
>>495342
Проиграл с браузерного сидуна
#201 #495349
>>495347
Тебя что, современные технологии вызывают смех? Ты видел поезда? Это такие большие змеи, которые пыхтят паром и возят на дальние расстояния людей.
#202 #495350
>>495329

>или кому не понравилось его фото


Этих ты, конечно, тоже на бабки потряс. Короче, молодец, еще и город поди не миллионник, за 7к-то минимум, наверняка в деревне какой снимал.

>Плавно перешел от того, что я напиздел, к тому, что я внезапно хуево сделал снимки, которые я не снимал


Ты уверен, что все в порядке у тебя в голове? Я написал про то, что ты пиздишь по части объемов, а не про то, что ты не мог побомбить выпускные.
Лол, и это

>считающего, что договариваться нужно с школьниками-выпускниками


откуда-то высрал.

Ну и да, с самого начала ты пытался выебываться тем, как легко и просто можно получить заказ, критикуя анона, который не умеет себя продвигать. Я же говорю, что заказ получить нихуя не легко и просто, а нужно заниматься маркетингом своих услуг. Не продвигаешь себя – не имеешь заказов. А если знаешь нужных людей - просто сокращаешь эту дорожку. Ты в достаточной мере социоблядь, он - нет. Ну и в довесок я доебался до качества твоих работ, потому что я тоже не социоблядь и у меня слегка от тебя бомбит, да и по поводу качества снимков у местной публики иллюзий особых не испытываю. Потому кстати и спросил, вдруг у тебя нормальные снимки все-таки.
#203 #495351
Ебать, дебилы, пиздец.
#204 #495353
>>495351
Так и живем, приятель.
#205 #495354
>>495214
Там на самом деле не всё так очевидно. В двух различных матриц, на одной и той же их площади можно разместить одно и то же количестви пикселей, вот только размер их может быть разный — то есть чтобы сделать пиксли при этом ещё и большими по размеру, нужно ставить их очень близко друг к другу, а это вроде как сложней и дороже, чем наделать пикселей поменьше и чтобы зазор между ними был большой, поэтому обычно матрицы с большим дифракционным пределом стоят дороже и устанавливаются на топовый сегмент. Но лучше всего это гуглить спецификации конкретного сенсора, чтобы знать наверняка.
#206 #495355
>>495350>>495350

>Я написал про то, что ты пиздишь по части объемов


Ну написал, я тебе написал, что ты маня и объяснил почему.

>откуда-то высрал.


вот отсюда >>495307

>Как эти выпускники о тебе узнали?


Дай угадаю, сейчас выяснится , что это не ты написал.

>Ну и да, с самого начала ты пытался выебываться тем, как легко и просто можно получить заказ, критикуя анона, который не умеет себя продвигать


Человек с трудом наскреб 25 сраных тысяч на хобби, ему говорят, что при приложении некоторых усилий(которых ты почему то называешь социаблядством, хотя у меня нет ни единого аккаунта в соцсетях) это хобби запросто приносит деньги.При этом речь шла о не регулярном заработке. Приходит маня и решает, что быть ничего не умеющим долбоебом достойно оправдания, а поднять среднемесячную зарплату в сезон это неебаться круто и кто то неправ в интернете. Далльше начинается вымораживание с маневрами и игнор вопросов, переход на личности, обвинение в рукожопости. Если честно, то со своей стороны, я уже пару раз делаю тебе одолжение, отвечая тебе, хотя бы потому, что не послал тебя сразу, как ты проигнорил вопрос. Обработка фотки в моем исполнении тоже есть. У тебя нихуя.

>Этих ты, конечно, тоже на бабки потряс


Конечно, лол. Школьники-заказчики, пересьемка брака - за деньги. Зачем я вообще что то отвечал, лол.
#208 #495358
>>495355

>вот отсюда


Блядь, доебался до слова "выпускники". Ок, не выпускники, а КЛИЕНТЫ. Так понятнее?

>которых ты почему то называешь социаблядством


Социоблядство - любая активная деятельность по заведению новых знакомств, соцсети тут ни при чем.

>быть ничего не умеющим долбоебом


Погоди, ты хочешь сказать, что не уметь заводить новые знакомства = не уметь фотографировать? Блядь, вот дебил.

>Обработка фотки в моем исполнении тоже есть


Это хуета, потому что а) обработал ты ее хуево б) это обработка, а не съемка+обработка. Или по-твоему ретушеры у Демаршелье считаются такими же пиздатыми, как Демаршелье? И известны так же, как и он? Только давай без кукареков типа он уже не нажимает на кнопочку а это делают ассистенты. Раньше он снимал.
#209 #495360
>>495261
Оказывается ты не только дебил с фотоблевотиной, но и пиздеть любишь.
#210 #495363
>>495279

>Пиздец.


По поводу чего комментарий?
#211 #495365
>>495356
Я все еще тут и жду ответ.
#212 #495366
>>495358

>Блядь, доебался до слова "выпускники". Ок, не выпускники, а КЛИЕНТЫ. Так понятнее?


Ты дурак? Дело не в форме, а в содержании. Сейчас ты говорить можешь что угодно теперь.

>Социоблядство - любая активная деятельность по заведению новых знакомств, соцсети тут ни при чем.


Ок, пришел на работу, познакомился с людьми- ты социофою, епта! У тебя пиздежь, ради пиздежа.

>Погоди, ты хочешь сказать, что не уметь заводить новые знакомства = не уметь фотографировать? Блядь, вот дебил



вынужден тебе напомнить твой пиздежь, а то ты уже своими маневрами меня начал путать. >>495350

>анона, который не умеет себя продвигать.


Откуда ты берешь про умение фотографировать? Об этом вроде кроме тебя никто не говорил.

>Это хуета, потому что а) обработал ты ее хуево б) это обработка, а не съемка+обработка.



У тебя сейчас просто жопа порвана, поэтому ты так расстроен и говоришь гадости, обработка хорошая. Вижу у тебя с ассоциативным мышлением не очень, подскажу тогда, я не выдаю её за свою, как это подумал другой аутист >>495326 но обработка подразумевает некий уровень владения предметом. У тебя нет ничего, кроме какой то фамилии, на которую ты надрачиваешь. Я даже не знаю кто это, не интересуюсь, нет времени, не интернет-пиздун, кастовать авторитетами в спорах мне не нужно. Собственно поэтому она мне не нужна. претензий на арт не имею.

>>495360
Лол, я ещё хуже, беги зашивайся, лучше тебе не станет.
#213 #495368
>>495365
Чем тебе тот, что тебе дал я и другой анон не понятен?
#214 #495369
>>495366

>обработка хорошая


это мамка тебе так сказала?
#215 #495370
>>495369
Твоя мамка, мне так сказала. А ты как считаешь?
1015 Кб, 320x292
#216 #495371
Проигрываю с броуновского движения в треде, так держать!
#217 #495373
>>495363
Мыла. На леечки такой хуйни нет.
#218 #495374
>>495371
В треде ТВОРЦА АБИДЕЛИ. Грушеголовый воняет похлеще Смердяка.
12 Кб, 258x245
#219 #495378
>>495374
>>495371

Один пиздит, что я социоблядь и мне только деньги, другой, что я не обиженный творец. Вы бы хоть определились. Всего лишь корректнос примером показал, что постобработка может немыслимые для них вещи. Всего лишь сказал, что не нужно сидеть на жопе, тем более на дваче со своими голубями, пути не будет.
Местные обосрались и будут теперь изподтишка попердывать и друг другу поддувать. А ведь был раньше ламповый раздел, и таких агрессивных питушков чмырили.
Здесь что, революция произошла, лол?
#220 #495380
>>495378

>голубями


Но ты снимаешь нисколько не лучше, поэтому твои советы не нужны. Уебывай, чмо.
25 Кб, 811x579
#221 #495381
Оцените, пидары!
31 Кб, 480x480
#222 #495382
>>495380
Я предпочту наблюдать вашу драму, ебал я уходить, у вас жи тут замкнутая экосистема где вы жрете говно друг друга. Ну правда.
#223 #495383
>>495368
Тем что ни ты, ни он толком ничего не сказали. Мы же тут все друзья? Ну вот скажите, что конкретно с этой фотографией не так? Что нужно улучшить? Где я объебалсяили не я, я же спиздил фото , как вы говорите? А тот анон, который говорил про обработку, чтобы конкретно сказал, что в ней плохого?

А так, сплошные вскукареки и игра в "суперпро" типа ОБРАБОТКА ГОВНО, Я И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛЮ, ЧТОБЫ ТЕБЕ ЧТО-ТО ОБЪЯСНИТЬ, ВЕДЬ Я ОЧЕНЬ ВЕЛИК

Несет от вас старыми диванами, в которых пердел лысый батя, но на анонимном форуме они всем говорят, что своей обивкой видел смерть принцессы Дианы.
#224 #495384
>>495378

>Местные обосрались


Чую руку... Все прям по методичке.
#225 #495385
>>495381
Это снежный серфер?
#226 #495386
>>495383

>Тем что ни ты, ни он толком ничего не сказали. Мы же тут все друзья?



Конечно, даже отсталые вроде тебя - друзья.
#227 #495387
>>495384
Но смердяк жи тоже местный, не?
#228 #495388
>>495386
Пернул в воздух. Снова.
#229 #495389
>>495378

>постобработка может немыслимые для них вещи


Какие-какие вещи? Стоп, ты про вот эту постобработку? >>495261
Скажи, что не про нее.
#230 #495390
>>495388
Я хоть пердеть могу, но твоя жопка настолько порвана, что ты как бе дышишь ею. Что скажешь, местный?
#231 #495391
>>494527
2-4 ничего так.

>>494661
Говно. Цвета — феерический пиздец, хотя на 3 приятные,

>>494934
Вся серия говно. Испортили тню ебанутыми очками, позы ужасные.

>>495012
Норм, начинай уже снимать сюжет а не снапшит.

>>495204
Говно. Много лишнего в кадре, момент хуевый.

>>495255
Атмосферно.

>>495327
Во-первых зря камеру повернул, во-вторых, чтобы такие фотки взетали они должны быть безупречны с технической точки зрения, на мобилу не вариант. Ну и горизонт, блять.
174 Кб, 1280x853
#232 #495392
>>495261
В работе со сложным светом больше тонкостей,чем ты думаешь.Ты сделал пластиковое дерьмо из нормального кадра.
>>495327
Технически,если есть равка,можно сделать давно интересно.
>>495391
Буду рад линкам на литературу по позированию,ты вижу разбираешся.
#233 #495393
>>495392

>Ты сделал пластиковое дерьмо из нормального кадра.


Я сделал обработку согласно сюжеты. А ты сделал мыльную хипстерскую хуиту.
#234 #495395
>>495393
Прости,не вижу смысла спорить с человек,чьих работ не видел.
#235 #495396
>>495390
Снова ты ничего не сказал. Высрал какую-то околоостроумную фразочку. НЕТ ТЫ!!!
#236 #495398
>>495395

>Прости,не вижу смысла спорить с человек,чьих работ не видел.


Лол, такой то маневр, начать спор, говоря об обработке тебе это не помешало.
#237 #495399
>>495396
Понимаю, неприятно, но что поделаешь, пиздаболов иногда хуесосят, ты должен быть привычен, не прикидывайся целочкой.
#238 #495400
>>495366

>Ок, пришел на работу


Ну давай тогда сравнивать социофоба с фотача и бомбилу с геометрии, хули там, социофоб тоже может устроиться в геометрию и завести кучу знакомств. Так, что ли?

>вынужден тебе напомнить


И что ты мне напомнить хочешь? Какие из моих слов противоречат друг другу? Хорошо, еще раз для тебя разжую: хороший фотограф может не уметь себя продвигать, равно как и социоблядь, не умеющая снимать, имеет кучу заказов. Это логичные вещи.

>обработка хорошая


Это ты сейчас про свою обработку говоришь? Блядь, у тебя реально глаз нет. Не хотел бы я, чтобы ты мне фотки ретачил. Не промышляешь таким, не?

>У тебя нет ничего, кроме какой то фамилии, на которую ты надрачиваешь


Тут я просто проиграл сразу с нескольких вещей - сломанного детектора, тупости, неумения загуглить, ну и заодно с последними словами предыдущего предложения

>некий уровень владения предметом


Такой-то сферический фотачер. Хотя нет, фотачеры хотя бы знают именитых фотографов. Ты даже этого не знаешь. Еще и ретачишь хуево.
#239 #495402
>>495392

>Буду рад линкам на литературу по позированию


Роберто Валенсуела. Идеальное позирование.
#240 #495403
Анон, как калибровать бомже мониторы? Как въехать в цветовые профили и колор-рейнджи?
209 Кб, 800x1203
#241 #495404
Вы реально заебали обсуждать этого неонового гоблина, я чето не понимаю или это реально збс фото? Сорян бро, о вкусах не сопрят, еби кого хочешь, но фотка отстой
#242 #495409
>>495399
А когда я успел стать пиздаболом?
#243 #495410
>>495400

>Ну давай тогда сравнивать социофоба с фотача и бомбилу с геометрии



Зачем?

>И что ты мне напомнить хочешь?


Что ты сначала начал говорить просто про анона не умеющего продвигать, а потом начал пиздеть про то, что я имею в виду, что он не умеет в фото, хотя до этого сам пиздел про то, что только не умеет продвигать. Заебал маневрировать, ты забываешь, что говорил 15 минут назад.

>Блядь, у тебя реально глаз нет.


Теперь пиздуй к моему начальному посту и прочти о чем шла речь. Я изменил освещенность на другую сторону лица. Все. Именно об этом я и говорил, остальное сопутка, соответствующая жанру. У тебя жопа ппригорела, ты не умеешь так.
>>495400

>Тут я просто проиграл сразу с нескольких вещей - сломанного детектора,


Щито ты несешь наркоман, поясни, а то ты на полпоста отвечаешь , а с середины говоришь, что это не ты. Почему даже гуглить не стал, пояснил, не понимаешь - тупой именно ты.

>Такой-то сферический фотачер. Хотя нет, фотачеры хотя бы знают именитых фотографов.


Спасибо за комплимент. Правда.
#244 #495412
>>495387
Это его любимый аргумент.
21 Кб, 1280x720
#245 #495413
>>495409
Как родился.
#246 #495414
>>495412
Его любимый — это ты.
#247 #495417
>>495391

>Во-первых зря камеру повернул


Идея была как раз максимально отзеркалить. Честно не представляю как одинокое дерево в поле можно сделать горизонтально.

>Ну и горизонт, блять.


Так если править горизонт то само дерево крениться будет...
#248 #495419
>>495402
А вот был какой-то хрен, он в скоей книжке по позированию целую систему расписывал про элементы тулова - ноги, тело, руки, башка - по отдельности. Постановка типа начинается от ног. Как называется? Я помню был на МК Абзаловой, охуенно за все пояснила, жаль забыл половину, лол. Как я понял, у ней схожая система, если не та же.
#249 #495422
>>495410

>начал пиздеть про то, что я имею в виду, что он не умеет в фото


Что ты несешь, блядь, где я такое говорил? Я просто противопоставлял умение фотографировать умению продвигать. Ты уже какой-то хуйни напридумывал.

>Я изменил освещенность на другую сторону лица.


Кек. Охуенно полезное умение, особенно учитывая корявость исполнения.
Заебал, третий или четвертый пост тебе уже разжевываю. Хорошее настроение у меня сегодня, что ли. Знать фотографа не означает надрачивать на фамилию. Не буду отвечать на "у тебя нет ничего, кроме", потому что ты опять какую-то хуйню несешь необъяснимую. Что это означает вообще?

>Спасибо за комплимент.


Нет тут никакого комплимента. Последнее, что я бы хотел услышать - сравнение с фотачерами.
#250 #495424
>>495414
Я знаю :3
#251 #495431
>>495422

>Что ты несешь, блядь, где я такое говорил? Я просто противопоставлял умение фотографировать умению продвигать.


Просто иди нахуй, заебал своими маневрами.

>Кек. Охуенно полезное умение, особенно учитывая корявость исполнения.


Умение полезное, многие не умеют, ты тоже. Твоя оценка меня не ебет, потому что ты мимохуй

> Знать фотографа не означает надрачивать на фамилию.


Не смеши, именно значит, ты приводишь его в пример, хотя и так объяснил что ты имел в виду. Если что то нравится, стараюсь понять как, а не кто. Можешь больше ничего не объяснять, мне не интересно, еби мозги кому-нибудь другому своими дрочилками и авторитетами.

>Нет тут никакого комплимента. Последнее, что я бы хотел услышать - сравнение с фотачерами.


Зачем ты мне объясняешь, что именно бы ты хотел услышать? Нахуй мне это нужно? Ну правда. Комплимент или не комплимент для себя , решаю я, а не ты. Мне все равно, хуже я или лучше фотачера, потому что я опять таки, по твоему мнению, не знаю каких то там авторитетных фотографов. Мне вообще кажется что я с каким то зомбированным идиотом общаюсь, который мечется в рамках своего мирка, пытаясь его удержать, что бы он не расползался, лол.
#252 #495447
>>495431

>Твоя оценка меня не ебет, потому что ты мимохуй


Вот смотри. Ты сделал что-то хуево. я тебе на это указал. Ты всеми силами отбиваешься от меня и других анонов в этом треде, я насчитал троих, доказывая, что ты сделал хорошо. Но ты сделал хуево. Почему ты не можешь это принять?

>Два последних абзаца


Блядь, ты просто поехавший. И меня пытаешься поехавшим выставить. Пиздец, даже не ожидал, что в СС такое бывает. А ты иди нахуй, ненормальный.
#253 #495450
>>495447
В жизни таких фотографов часто видел, нигде больше нету такого количества гноя, рака, охуительной и ехидной злобы. ЧСВ у всех раздутые до небес, а в интернете это ещё больше усиливается.
101 Кб, 1600x1059
#254 #495454
>>495447

>Ты сделал что-то хуево


>но ты сделал хуево


Читай эту мантру 3 раза утром и три раза перед сном, вдруг тебе поможет.

>меня пытаешься поехавшим выставить.


Но ты же сам это делаешь, тебя никто за язык не тянет.

>>495450
Сёма, успокойся, попей пустырничка.
#255 #495458
>>495450
больше ненависти и упоротости чем здесь, я не видел нигде. Ни в интернете, не в жизни, лол
#256 #495460
>>495458
Вангую что на всех досках связанных с искусством - фотач, музач, рисовач, издач, одинаково ебанутая атмосфера всеобщей ненависти
самые дружелюбные - программеры
#257 #495461
>>495460

>фотография


>искусство


АХАХАХАХАХАХААХАХ
#258 #495462
Количество анального некомфорта сегодня улыбнуло.
#259 #495464
>>495460
Попал в точку, одна и та же модель поведения на всех околотворческих досках, как буд-то одни и те же личности везде сидят.
#260 #495465
>>495417
Блять, не надо вообще никогда крутить камеру!

> Честно не представляю как одинокое дерево в поле можно сделать горизонтально.


Ну тогда тебе лучше положить фотик на полочку.
#261 #495466
#262 #495467
Понимаю, как же я понимаю, когда ты весь такой довольный проделанной работой и одухотворенный полученным результатом выкладываешь свой шедевр на всеобщее обозрение, а тебе говорят — говно. Это же пиздец как неприятно и обидно. И естественная реация на такую рецензию начать ругаться, спорить, доказывать до скрежета в зубах свою правоту, обзывать других профанами и долбоебами. Естественная реакция, но очень хуевая.

Неплохо было бы понять, что аудитория объективна, а ты — нет, сказали говно — значит так и есть. В конце концов, ради чего ты опубликовал фотку для рецензии, чтобы услышать какой ты охуенный и талантливый фотохудожник? Блять, будь мужиком, прими и осознай правду, работай дальше. Чего руки опускать, всегда есть куда расти!

Так что умерьте неугасающий задор жопы в ненужных срачах, обосраный юноша, и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте!

Мам, они не доросли до понимания моего таланта!

Вот почему когда мне здесь говорят, что фотка говно, я не огрызаюсь, а понимаю, что значит нравится она только лично мне, потому, что у меня с ней связаны какие-то эмоции, которые я хуй донес до зрителя. Ничего страшного, есть у меня и работы которые нет-нет, да и похвалят.
#263 #495468
>>495467
Критика - прекрасная вещь. Но, согласись, когда она чем-то подкреплена - фактами, убеждениями, знаниями, опытом. Увы, тут часто отказываются от этого в силу своей тупости, лени или мании величия в пользу просто засера. А знаешь, что самое забавное? Автор вместо того, чтобы пропустить оскорбления мимо а без них никуда, это ведь традиция сосача и спросить в чем конкретно он ошибся, начнёт брызжать слюной, доказывая какой он молодец. Ты везде прав, кроме того, что забыл, где находишься.
sage #264 #495469
>>495467

>аудитория объективна,


>двач



Покакал в рот ебанутой мрази. Вот если Пинхасов скажет, что у меня говно получается, я к нему прислушаюсь, и снимать не буду, а тебе только хуй за щеку дать могу и мать твою выебать, чмо.
#265 #495470
>>495468

>А знаешь, что самое забавное?


То, что тебя зовут Вадим. Привет!
#266 #495471
>>495470
Ты из ФМС? Высылай новый паспорт, пригодится
#267 #495472
>>495469

>я к нему прислушаюсь, и снимать не буду


Ну и дурак.
#268 #495473
>>495468

>согласись, когда она чем-то подкреплена - фактами, убеждениями, знаниями, опытом


Пиздуй во вконтактик тогда, хули ты на АИБ забыл. Тут же не только обсырают, есть и хвалебные отзывы. А что до уровня критики, ну так ебанный в рот, чего ждать от фотача?
#269 #495474
>>495469
Хули ты тут тогда делаешь, да еще и в активном режиме. Вот вопрос.
#270 #495475
>>495473
Кто сказал, что мне тут не нравится?))0
Я о том и писал если ты дочитал до конца, что всеры по поводу критики именно тут не имеют никакого смысла. Это же сосач, как-никак
#271 #495476
>>495475
Какая разница двач или академия благородных девиц в контексте разговора? Есть критика и реакция на критику. Неважно от кого и где.
#272 #495477
>>495474
Тоже, что и ты
#273 #495478
>>495477
Ну я по крайней мере не хаю место своего добровольного обитания, а ты зачем здесь, раз только Пинхасов для тебя авторитет?
#274 #495479
>>495478

>добровольного


Ты сто раз пытался уйти, но не смог. Нет, не добровольного.
#275 #495480
>>495479
Ты долбоеб какой-то... Куда я пытался уйти, блять, что ты несешь? Ладно, не отвечай, вопрос был риторический, я понял уже, что беседовал с поехавшим.
#277 #495487
>>495482
Откопал мамкины негативы?
639 Кб, 2560x1707
#278 #495488
>>495467
Я думаю,что проблема в том,что 80% местной публики-мани с дивана без работ.Ибо кроме меня тут постят что то кроме спин и чащек еще от силы 2-3 анона.Остальные кидаются говном.Короче,двач он такой.
#279 #495490
>>495488
Но ты постишь блевотину вырвиглазную. Уж лучше ничего, чем это.
#280 #495491
>>495490
Не такая уж прям и блевотина на общем фоне. Все-таки лучше хоть что-то постить, чем просто пиздеть какие все вокруг мудаки, а ты один талантливый, но быдлу с двача ничего не покажешь.

Эта >>495488 получше, но тоже ни о чем.
#281 #495492
Почему в треде опять СМЕРДИТ?

Кто разбанил СМРАДНОГО?
#282 #495493
>>495492
Покажи его последние посты в этом треде, а то я нихуя не понимаю за что вы его тут травите.
#283 #495497
Когда я приехал в Нью-Йорк, чтобы проявить интерес к фотографии, я привык каждый вечер выходить на улицу и рыскать по улицам. Ночью все растворяется во тьме и тени, но, когда я иду, я начинаю видеть лица и лица под уличными фонарями и неоновыми знаками, как прожектор в театре, видя переход невидимого в видимое. Меня увлекает ощущение риска, желания и беспокойства, которое переносит ночь, словно я нахожусь в темном приключении, возвращаясь с фотографиями непредсказуемых встреч. Во время этого приключения я встретил много людей, которые живут за чертой - бывший чемпион по боям ямы в Чайна-тауне, пpoститyтка, с которой я делил кофе в закусочной возле станции Пенн на рассвете. Мой опыт был и пугающим, и волнующим. Истории, которые я слышал, были увлекательными. Я развеял свои чувства отчуждения и одиночества, связавшись с этими ночными обитателями.

В начале этого проекта я гулял по почти пустынным улицам Вест-Виллидж недалеко от рассвета. Я увидел одинокую фигуру, стоящую под уличным фонарем. Он был одет как головорез, демонстрируя жесткое, суровое отношение, но также выразил смесь одиночества и достоинства, которую я вижу в основном у женщин. Я был поражен странностью этой ауры. Я продолжал блуждать, но думал о встрече и фотографировании этого человека, чтобы изучить мое обаяние. Я вернулся в то же место на следующую ночь, надеясь, что наши пути могут пересечься. Вместо этого я нашел ряд столь же аномальных и интригующих людей.

В конце концов, я узнал, что незнакомцы, которых я видел, были женщинами. Меня познакомили с новым культурным движением в гeй-сообществе «Агрессивные девушки». Хотя большинство женщин, с которыми я встречался, не любят мужчин, они подражают культуре хип-хопа, где дoминиpyют мужчины, в качестве средства расширения прав и возможностей. Они подняли стену, чтобы защитить свою общину и личность, используя мужественность и агрессию. Они действуют жестко и ceкcyaльнo напористые. Они объединены в своей культуре.

В этой работе я посвящаю себя передаче ощущений, атмосферы и духов этой субкультуры. Это не рассказывающий историю проект, а накопление различных значений внутри этой группы, которые позволили мне узнать мою собственную мужественность и агрессию, что является значительной частью моей идентичности как японца. Агрессивные девушки объявляют и празднуют свое существование в рамках моих фотографий, и я надеюсь, что это заставит зрителя испытать много конфронтаций в жизни агрессивных девушек и внутри себя.
#283 #495497
Когда я приехал в Нью-Йорк, чтобы проявить интерес к фотографии, я привык каждый вечер выходить на улицу и рыскать по улицам. Ночью все растворяется во тьме и тени, но, когда я иду, я начинаю видеть лица и лица под уличными фонарями и неоновыми знаками, как прожектор в театре, видя переход невидимого в видимое. Меня увлекает ощущение риска, желания и беспокойства, которое переносит ночь, словно я нахожусь в темном приключении, возвращаясь с фотографиями непредсказуемых встреч. Во время этого приключения я встретил много людей, которые живут за чертой - бывший чемпион по боям ямы в Чайна-тауне, пpoститyтка, с которой я делил кофе в закусочной возле станции Пенн на рассвете. Мой опыт был и пугающим, и волнующим. Истории, которые я слышал, были увлекательными. Я развеял свои чувства отчуждения и одиночества, связавшись с этими ночными обитателями.

В начале этого проекта я гулял по почти пустынным улицам Вест-Виллидж недалеко от рассвета. Я увидел одинокую фигуру, стоящую под уличным фонарем. Он был одет как головорез, демонстрируя жесткое, суровое отношение, но также выразил смесь одиночества и достоинства, которую я вижу в основном у женщин. Я был поражен странностью этой ауры. Я продолжал блуждать, но думал о встрече и фотографировании этого человека, чтобы изучить мое обаяние. Я вернулся в то же место на следующую ночь, надеясь, что наши пути могут пересечься. Вместо этого я нашел ряд столь же аномальных и интригующих людей.

В конце концов, я узнал, что незнакомцы, которых я видел, были женщинами. Меня познакомили с новым культурным движением в гeй-сообществе «Агрессивные девушки». Хотя большинство женщин, с которыми я встречался, не любят мужчин, они подражают культуре хип-хопа, где дoминиpyют мужчины, в качестве средства расширения прав и возможностей. Они подняли стену, чтобы защитить свою общину и личность, используя мужественность и агрессию. Они действуют жестко и ceкcyaльнo напористые. Они объединены в своей культуре.

В этой работе я посвящаю себя передаче ощущений, атмосферы и духов этой субкультуры. Это не рассказывающий историю проект, а накопление различных значений внутри этой группы, которые позволили мне узнать мою собственную мужественность и агрессию, что является значительной частью моей идентичности как японца. Агрессивные девушки объявляют и празднуют свое существование в рамках моих фотографий, и я надеюсь, что это заставит зрителя испытать много конфронтаций в жизни агрессивных девушек и внутри себя.
#284 #495498
ЧИКАРА УМИГАРА | ARTIST BIO
Чикара Умихара родился и вырос в промышленном районе Токио. Чикара приехал в Нью-Йорк, чтобы продолжить свой интерес к фотографии в 2006 году. Раньше он был практиком боевых искусств уже более пятнадцати лет. Он заработал свой B.A. В Литературе Университета Васеда в 2000 году. Теперь он является кандидатом в MFA Photography в художественной школе Хартфорда. Он посетил «Обзор Санта-Фе» в Нью-Мексико в 2010 году. Он был выбран для участия в выставке «Настоящее время» в фотоцентре NW в Сиэтле и «Горячие кадры» в фильме «Эй, горячий выстрел»! Международный ежегодный конкурс в 2010 году, а также конкурс новых направлений в галерее на стене в Санта-Барбаре и Сиэтле в 2011 году. Чикара был назван «Эй, Горячий выстрел 2010»! Ne Plus Ultra. В настоящее время Чикара живет и работает в Японии и Нью-Йорке.
это песдец #285 #495499
Jen Bekman Gallery, 195 Chrystie Street 502c NY NY 10002
#287 #495502
>>495498
>>495499

>Пости свои фото


Вдохновения-тред ниже, животное.
#288 #495503
>>495492
Смердит грушеголовый.
#289 #495506
ОбосрОцените плз. Цвета там композиция, вот это всё.
92 Кб, 300x504
#290 #495507
>>495498
А ты и дальше надрачивай на техническое совершенство и продуманную композицию, белый мусор
#291 #495508
>>495460

>самые дружелюбные - программеры


Никита Садков все кодерские доски скатывает в жидач. А про хейтерские пасты Столярова нечего и говорить.
#292 #495509
>>495506
Эмоцию не поймал, а композиция разваливается.
#293 #495510
>>495460
Кому ты пиздишь?
https://2ch.hk/pr/res/942130.html (М)
#294 #495511
>>495507
Тащемта сюжет решает
#295 #495513
>>495509

>Эмоцию не поймал


Эта лучше?
знаю что во всём остальном точно хуже

>>495511
Эмм. Веду мелкую в садик по свежему апрельскому снегу. Даже не знаю как тут сюжет развернуть.
535 Кб, 2560x1700
#296 #495514
>>495513
Отклеилось
#297 #495515
>>495514
Она инвалидка, что ли? Спалю годноту: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=888048
3,7 Мб, 3125x2459
#298 #495519
рейт ми
1,1 Мб, 2560x1440
#299 #495521
рейт ми
#300 #495523
>>495521
что-то есть в этом фото. а что именно изображено? труба в асфальте? лол
#301 #495524
>>495523
Сие фото выражает экзистенциальное одиночество каждого индивида...
Буквально кричит о нём.
#302 #495525
>>495515
Спасибо, обязательно изучу.
#303 #495526
>>495511

> Обкуреный нигер и жирная тёлка в тени


> спина тёлки


> нигер пляшет


> нигер отвернулся


> сюжет решает


Да у нас полные Одноклассники таких сюжетов.
#305 #495531
>>495530
Стилизация под ww1?
хули доты так плохо видно?
118 Кб, 1280x960
#306 #495532
>>495530
Слава богу, что я в свое время раздумал и купил зеркалку.
#307 #495534
>>495510
Бля самые добрые вообще анимешники ня
#308 #495535
>>495534
Согласен.
#309 #495536
>>495531
что за доты?
#310 #495539
>>495536
игра такая
#313 #495550
>>495540
Очень хорошо, интересно, доебаться не знаю к чему, да и не хочется. Возможно можно блыо бы крупнее кропнуть.
#314 #495551
>>495549
Снапшит, вторая сгодится на аватарку, когда прправишь скинтон своего никона.
#315 #495552
>>495540
Дай побольше пикчу.
#316 #495553
>>495526
Вот только в Одноклассниках про это никто не задумывается как про искусство. А тут подвели базу под серию, придумали цель, и готово, можно выставлять. Вопрос ведь не в том, хорошо снимает человек или нет, а в его исследовательской работе. Понятно, что в цц не принято говорить о таких вещах, тут дрочат блядь, я не понимаю, на что вообще тут дрочат? На Пинхасова? на техническую сторону вопроса, но куратору из галереи в последнюю очереди интересно, фоткал ты на бзк или на четырепятак. Он смотрит на историю, культурные отсылки, коммерческую ценность, в конце концов, но вообще конечно предпосылок появления работ в галерее гораздо больше. И в итоге кто-то так и остается ссаным ремесленником, круто фоткающим продуктнейм, а кто-то продает свои работы как искусство через галереи и имеет нехуевый профит с этого.
#317 #495554
>>495467
Ты такой мимо проходил, увидел как фотоебы который год топчутся на одном месте в сотый раз обсуждают какую то хуету, которая раньше тебе тоже казалась сложно-невозможной. Лепишь им за несколько минут их интриги, скандалы, расследования .
Местные дауны, считающие что они творческие люди и думающие что кто то покушается на заведенный порядок вещей, исходят на говно и второй день высирают кирпичи, забыв о чем был пост. Говоришь им что ты не творческий, не действует. Им кажется, как будто кто то такой довольный проделанной работой и одухотворенный полученным результатом, выкладываешь свой шедевр, который не шедевр.
Охуеваешь от наркоманов, читаешь быдлоаргументацию уровня яскозал тибескозали значит это так , потом начинают рассказывать свое отношение к своей жизни и прочий самоценный бред, который никому кроме его автора не интересен.

Такой подводишь итог: куча порванных жоп, ни одного возражения по работе, ни одного дельного совета, нежелание хоть чему то учится, неумение аргументировать, желание сратся на ровном месте.
#318 #495555
>>495469
двачую адеквата
#319 #495559
>>495554

>ни одного возражения по работе, ни одного дельного совета


Вот тебе совет: завязывай ты с ретушью. Работа выполнена хуево. Выглядит неестественно.
#320 #495561
>>495554
А вот омлетец я бы похавал. Выглядит неаппетитно, но я знаю, что это вкусно, да еще и с бекончиком.
301 Кб, 1600x1200
#321 #495565
>>495473
Если что то массово понравилось местным, нужно завязывать с фотографией, тащемто.

>>495482
Моя мамка на пикче. У меня много ещё таких негативов, будешь ещё проявлять, дурачек?
#322 #495566
>>495492
Смрадиш-кун опять закукарекал.
#323 #495567
>>495559
Спасибо я всегда внимательно отношусь к советам мимохуев. Ачто со светом?

>>495561
Это вареные овощи обжаренные с яйцом, с кислосладким соусом и беконом. Неомлет корочи.
#324 #495576
>>495561
Ну ты и говноед, теперь во всех смыслах уже.
#325 #495577
>>495469
Ты - хуй. Если ты принес свои высеры сюда, то значит именно этой критики твои фото и достойны.
#326 #495581
>>495576
>>495577
Лол, у ненавидящего всех хуйла опять припадок.
#327 #495582
>>495581
Компас, вызови врача.
#328 #495583
>>495567

>говорит что не получает критику по теме


>получает критику по теме


>ваших советов я не спрашивал


Кросаучик.

Во-первых, мазнуть пару раз кистью по ебалу не означает поменять свет. Стало неестественно, потому что микроконтраст, резкость и прочая заупа так и осталась прежней везде, кроме тех мест, где ты мазнул кистью. Зато там, где мазнул, появилась приятная нерезкость. Во-вторых, высветлив то, что раньше было темным, и наоборот, ты забыл про половину теней и про блики в глазах. В-третьих, зачем-то поменял цвет радужки и размер зрачка - вкусовщина, но нахуй? По-твоему, при изменении температуры источника так меняется цвет радужки? Лол. В-четвертых, скинтон. Ммм, пыыыльный загар. То, что нужно тянке в гигантских уебищных очках. Во-пятых, ты проебал кусок лба, раз уж делаешь какую-то работу - доделывай до конца.
>>495576
В каком еще, интересно?
#329 #495585
>>495488
Пиздец, целый тред тексто-говна и три фотографии.
Чувак, продолжай, я сюда только из-за тебя заглядываю. Постишь ещё где-нибудь?
#330 #495588
>>495583

>Кросаучик.


Запостил не ради критики, она мне нахуй не нужна в этом случае, но кто то решил что ради этого, ты в том числе, теперь вот второй день критика уровня "мне неравица, ты сделол плохо", нормальные люди такую критику ебут и она подыхает под забором. То что пишут, вообще не о том о чем шла речь. Для дебилов это нормально. Вот зачем мне на это обращать внимание, ну правда не понимаю, отвечаю только из-за зоонаблюдения.

>Во-первых, мазнуть пару раз кистью по ебалу не означает поменять свет


Конечно нет, поэтому там не "пару раз кистью по ебалу" Вот именно об этом я и говорил, непонимание и критика - суть ЦЦ.
ты единственный за сутки после энного раза начал потихоньку вдуплять о чем шла речь, но если бы я хотел тут что то кому то показывать, я бы сделал и его
Я даже знаю какой следующий тупой вопрос ты задашь, лол.
969 Кб, 2560x1707
#331 #495612
Спасибо, модер.
Мой реквест
>>495585

>Постишь ещё где-нибудь?


Остаётся в силе, автор пикрил, письни мне весточку на фейк, если увидишь.
nataliyaomsf1995маилсру
#332 #495613
>>495588
полностью и не писал бы про изменение освещения
#333 #495614
>>495612
Вы вдвоем- надежда фотача.
56 Кб, 230x230
#334 #495615
Алло, диспетчер, ты всю творческую труппу зобанил, почему они исполнять перестали? куда они делись?
#335 #495616
>>495615
Мы здесь. Нужен катализатор.
292 Кб, webm, 360x360
#336 #495617
Мочер почистил комменты, но срачик оставил.
#337 #495619
>>495617
Тому що он сам приймав участь.
559 Кб, 1440x2160
#338 #495623
>>495612
Да хрен где пошу,мой косяк.В инсту только,и последние дни на 500пх лить начал
#339 #495624
>>495623
Stunning image! Check out my profile, mate! :)
#340 #495630
>>495623
щас я освобожусь и запилю ей макияж с освещением
#341 #495633
>>495630
Ох блять,лучше не надо.
#343 #495636
>>495634
Третий кадр с хорошей обработкой,и может быть более грамотным кадрирование,мог бы быть ОЧЕНЬ хорош.Остальные 2-шлак
1,6 Мб, 1440x2160
#344 #495638
В общем, я довольный проделанной работой и одухотворенный полученным результатом выкладываю свой шедевр на всеобщее обозрение. Я очень сторался и хочу критики от вас безрукие, нихуя не умеющие агрессивные петушки. Просто интересны ваши оправдания.
#345 #495639
>>495633
Отсоси, прыщавый.
#346 #495640
>>495638
Почему у нее ебальник из пластмассы?
#347 #495641
>>495638
Не думай что доебаться ради, но что это за темный ореол за головой? Думал монитор умирает а это ты
3,1 Мб, 3744x5616
#348 #495643
>>495638
Бля,вот это реально неплохо.Щека только пластиковая малость получилась.Но немного потерял в изначальной атмосфере кадра.Я сам не особо хорош в этих ваших фотошопах.
#349 #495646
>>495638
Найс ретушь бро. (нет)
Зачем вы цвет убиваете, а?
А снимать без клиппинга это уже моветон?
#350 #495648
>>495643
Меня одного бесят эти ебанутые очки?
#351 #495656
>>495643
Зря постриглась, была няшей.
#352 #495657
#353 #495659
>>495656
О чем ты?...
#354 #495663
>>495643
Пидарас, ставь пробелы.
#355 #495664
>>495648
Нет.
#356 #495672
>>494555
блять, Обама
#357 #495674
>>495640
Понимаю, ты привык к прыщавым.
>>495641
И вправду я, косяк.
>>495643
Потому что быстро делал, если подходить серьезно, то дрочить долго нужно, у меня просто столько времени нет.
>>495646
Я вобще не любитель снимать в хипста-стиле, человек так снимает, я просто столько тут читаю про скинтона и свет, что заебался это читать. Хочу показать, кому интересно, что современные возможности по обработке фотографий ушли далеко вперед этих обсуждений. Просто заинтересовать, ни на что не претендую, что бы кому интересно, перестали топтаться на месте и попробовали что то новое. Кто то пройдет мимо, кто то заинтересуется.
#358 #495688
>>495506
Шишка встал, вздрочнул. Кончил прямо ей на лицо (на монитор то есть). Спасибо за няшку! Добра.
#359 #495689
>>495498
говно
>>495499
говно
>>495506
няшка
>>495514
няшка
>>495519
говно
>>495521
говно
>>495530
говно
>>495540
хуита
>>495549
бездарное говно
>>495554
кал
>>495612
блевотина
>>495623
поебень
>>495634
блевотина
>>495638
поебень
#359 #495689
>>495498
говно
>>495499
говно
>>495506
няшка
>>495514
няшка
>>495519
говно
>>495521
говно
>>495530
говно
>>495540
хуита
>>495549
бездарное говно
>>495554
кал
>>495612
блевотина
>>495623
поебень
>>495634
блевотина
>>495638
поебень
#360 #495690
>>495688
Мишка в треде. Я спокоен.
#361 #495691
>>495506
Это твоя старшая сестра?
30 Кб, 500x439
#362 #495696
>>495689
С кем сижу на одной доске, балять!
#364 #495726
#365 #495729
>>495724
Цвет приятный,но фокусить надо было на бабулей.Композиция тоже хорошая,мне нравится.геометрия-кун
95 Кб, 420x534
#368 #495752
>>495735
тебе похуй на этот пиздец? так сойдет ?
#369 #495755
>>495751
чтобы получить сорт говна повкуснее, нужно было отойти подальше и снимать на открытых не на кит, подключи себе ещё высокоскоростной интернет, а то твои посты доходят до двачей только на третий год
#370 #495762
>>495689
Спасибо, критик-кун.
#372 #495782
>>495779
Кот/10
#373 #495788
>>495588

>начал потихоньку вдуплять о чем шла речь


Просто иди на хуй. Вот серьезно, ты слишком еблан даже для этой доски и этого треда. Криворучка снизошла до своих критиков, лол.
#374 #495790
>>495588

>она мне нахуй не нужна в этом случае


Блядь, еще и выебывается сидит "вот тут мне критика нужна, а вот тут не нужна". Да иди ты на хуй, еще раз. Захотел повыебываться, тебя макнули в говно всем тредом, теперь пытаешься сохранить ебальник, но он-то уже весь в говне, вот в чем проблема.
И да, ретушер из тебя хуевый. Не устану это повторять.
#376 #495792
>>495752
Ну тень от носа, это норма.
#377 #495794
>>495791
А зачем черное разделение? Может лучше соеденить
#378 #495795
>>495794
Да хуйзнает, чтобы не сливалось. Надо только разделение было сделать в 3 раза меньше.
#379 #495796
>>495795
Ты в фш делал? Просто в лайтруме не пойму как вырезать
#380 #495798
>>495796
В лайтруме так низя.
2,7 Мб, 3085x1327
#381 #495809
>>495779
>>495791
Фиксанул

мимо автор фото из окна
1,7 Мб, 3085x1327
#382 #495811
>>495809
Фиксанул

мимо анон, который дохуя круто ретуширует и на этой почве развел истерику на пол-треда, плакал, пытаясь доказать, что уж он-то охуенно свет исправляет, а все остальные не понимают ничего
#383 #495812
>>495811
ну какой ГРИП
на телефон же снято как будто
331 Кб, webm, 1920x798
#384 #495815
>>495811
>>495809
Чому кот стал вытянутым? Было нормальное соотношение сторон.
2,7 Мб, 1500x2249
#385 #495816
>>495735
Разводи на фотосессию в ню, задатки есть, фигура есть.Надеюсь, что уже можно, товарищ майор.
#386 #495818
>>495816
Она же бомжеватая и зачуханная.
17 Кб, 600x358
#387 #495821
>>495811
Мне понравилось, можно кстати прифотошопить чернобылькую АЭС, выглядело бы просто пиздато!
6 Мб, 3085x1327
#388 #495825
>>495811
Нанял колориста что делал тихоокеанский рубеж и переснял кота на анаморфный пановижн.
313 Кб, 800x446
#389 #495829
>>495818

>бомжеватая


Так дай ей денег, найди визажиста, или как его, вообщем, гримёра.

>зачуханная


Значение знаешь?
#390 #495836
>>495816
Это врядли, родители не оценят.

Была одно время идея на сайте знакомств проституток искать и им портфолио делать за бесплатно. Но что-то в этой идее меня смущяет, а что понять не могу.
#391 #495837
>>495821
А коту противогаз и написать типа s.t.a.k.e.r.
#392 #495841
>>495792
Это необучаемость.
1,1 Мб, 720x1080
#393 #495843
>>495841
Я как автор, имею право защищать свою фотографию. Впрочем, все равно спасибо. То что я спорю это не значит, что я не воспринимаю критику.
#394 #495845
>>495843

Ты, как автор, выставив свой высер на публику, вообще лишаешься права голоса. Твой голос - только твой высер. Будет высер годный - будут хорошие отзывы публики. Будет высер негодным - будут плохие. That's all.
#395 #495850
>>495843
Да похуй всем на тебя, ты - как пример.
#397 #495858
>>495829

>Так дай ей денег, найди визажиста, или как его, вообщем, гримёра.


Тогда анона за изготовление ЦП посадят.
#398 #495870
>>495845
Хуйню спизднул. Право на срач есть у всех.
167 Кб, 880x1319
#399 #495872
>>495858

> за изготовление ЦП посадят.


>Порнография — непристойное, грубо натуралистическое, детализированное, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей, все, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление возбудить похотливое чувство. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов.


Ужас, какой.
510 Кб, 2560x1920
#400 #495882
Чего не хватает на фото ?
#401 #495883
>>495882
смысла
#402 #495892
>>495882
Ещё и света не хватает.
#403 #495894
>>495882
Справа много пустоты
263 Кб, 541x449
#404 #495905
>>495791
https://vk.com/supertank
Кирюша, поздравляю, ты сдиванонен ;3
#405 #495907
Сап, /P
Последнее время не могу получить удовлетворяющие меня кадры. Прощу посмотрите на мои работы. Лайтрум знаю полностью, с фотошопом все сложнее. Если есть проблема в кадрирование или в пост процессингеконечно она блять есть, посоветуйте источник хороший для обучения, спасибо.
#406 #495908
>>495907

>Последнее время не могу получить удовлетворяющие меня кадры.


А ты думаешь это когда-нибудь изменится?
#407 #495909
>>495908
это все временное
106 Кб, 684x912
#408 #495910
>>495905
какая милая пынька, очередная, из воронежей, только один колорист из сдеваноненых похож на мужчину, лол, а борзоты на фотаче как говна за баней

смущает одна фоточка у этого долбоеба в вк, она у нас была недавно заглавной пикчей в треде, он либо ебанат натаскивающий себе на стену всякое несвежее, что находит, либо это наша ссанина собственной персоной
#409 #495911
>>495907
Попробуй тоньше, приходи ещё.
#410 #495912
>>495907
Проблема в том,что ты снимаешь хуйню без идей.Ты просто направляешь куда то камеру и нажимаешь на кнопку.Ни композиции,ни задумки,нихуя нет.Обработка на уровне "я нашел где полузунки камера калибрейшена.Тебе надо либо бросать это дело,либо радикально менять свой подход к фотографии.геометрия-кун.
#411 #495914
>>495905
Он запостил сделанную нами пикчу?
#412 #495916
>>495914
Это жи типичная кирюша.
#413 #495917
>>495914
Зря на фоне ЧАЭС не сделали. Был бы Кирюша-сталкер у нас.
#414 #495919
Брат Кирюшки - Серёжка https://vk.com/serlyk30 унылая быдлота в маске Гая. Классика.
#415 #495921
>>495724
Хуя. Нормальная композиция в CC? Тред растет

>>495735
Хуита. Светотеневой рисунок убогий. Справа надо было больше пространства оставить. Но для телок на аватарку сойдет.

>>495751
Недоработал с этим. Могло получиться лучше. Сейчас как-то плоско и бестолково. Попробуй еще раз

>>495811
Ну забавный кот. Тленность бытия от кота.

>>495843
Просто ни о чем. В этой фотографии нет ровно никакой задумки или какого-то исполнения. В инстаграм на айфон также снимают.

>>495882
Здесь как раз наоборот левая часть получилась тяжелее правой, то есть справа надо было больше пространства оставить. Сейчас небалансно. Хорошо было бы отойти немного подальше, чтобы и блик на стене не потерять. + поставить штатив, подождать проезжающих машин и выдержку подлиннее. Это было бы добавило динамику.

>>495907
Ну это просто снапшит. Практикуйся дальше. Вторая могла бы быть интереснее, если бы ты оставил больше неба. На первой какая-то сраная виньетка. На третей, чтобы эти окна снять нормально, надо снимать перпендикулярно этим окнам, на высоте среднего этажа, тогда зайдет. Четвертая просто говно.
#416 #495922
>>495921
Какой то ебанат ворвался в тред.
#417 #495923
>>495912
я попросил источник(литература и тд). Просто все что ты написал я прекрасно понимаю. Понимаю осоновы композиции,но на деле снэп шит. Это угнетает
#419 #495927
>>495905
Пиздец, с кем я сижу.
#420 #495929
>>495872
У тебя в стране орудует Роскомнадзор. Потише, братишка.
#421 #495933
>>495929
Ты ещё про Кисилева что нибудь спиздани, зомбоид.
#422 #495936
>>495905

Уже закуклился. Лал.

Вообще это нихуя не диванон. Настоящий диванон должен быть с настоящими последствиями. Не виртуальными.
#423 #495939
>>495936
Нихуя не закуклился, наркоман, что ты несешь?
Так и вижу, сидит такой же малахольный и копротивляется ваш диванон не диванон
#424 #495940
>>495923
Ну,на самом деле,просто не всем дано.Чувство вкуса нужно воспитывать с детства,смотреть кино,картины,книги.Образы сами собой не возьмутся у тебя в голове.Но даже зная формальные правила композиции можно делать интересные кадры.Так что либо ты их не знаешь,либо ты безнадежен.
Пс.Лапин нудный и очень дохуя воды.по цвету почитай Живая цифра,да.
2 Мб, webm, 464x360
#425 #495944
>>495929

>У тебя в стране орудует Роскомнадзор


Всегда интересовал вопрос, почему не удаляют фап-треды в /b,например, попадающие под действие закона о порнографии? И почему школьники, заливающие свои фап-вебм не боятся?
33 Кб, 500x366
#426 #495946
>>495939

>Страница доступна только авторизованным пользователям.



Amico, тот факт, что у тебя есть аккаунт вкудахте, говорит не в твою пользу. Capisci?
#427 #495947
>>495905
а в чем ваша, блять, проблема? омг, установлена личность человека, снявшего КОТА и залившего фото в сеть. Алярм! по машинам, 2 буханки омона и армейкий зил с спецназом на задержание!
#428 #495949
>>495947
Диваны с анонами уже выехали
#429 #495953
>>495946
Год
Не иметь фейка в вк
#430 #495954
>>495953

>год


соотносить свои действия с формальной датой.
#431 #495955
>>495953

>Не иметь фейка в вк



Не тот случай.
#432 #495959
>>495953
Я не имею даже фейка. Нахуй оно надо.
#433 #495960
>>495944
За цп мочеры жалуются провайдеру.
84 Кб, 610x663
#434 #495961
>>495933
Законы читай, мудило.
#435 #495963
>>495960
А почему за обычный прон не жалуются в Управление "К"? Оно же попадает под статью, алё.
#436 #495965
>>495825
Обоссал заморского холопа.
https://vimeo.com/212482460
мимоНикитаСергеевич
6,3 Мб, 5183x2565
#437 #495973
Нормальные цвета получились?
#438 #495976
test
#439 #495977
>>495973
Ты лучше скажи, что ты снимал.
#440 #495978
>>495973
вроде да
#441 #495979
>>495977
Городской пейзаж
#442 #495980
>>495979
Скучно. Нет интереса. Цвета как цвета.
#443 #495982
>>495979
Тогда не получилось
#444 #495983
>>495980
Хз, с кита поздно мало что можно сделать лучше, без штатива
#445 #495984
>>495905
Сука, как я проиграл!
Мало того что всем CC пикчу сделали так ещё люди чёто про завод пиздят, ох лол!это районная водогрейка на самом деле. Меняющие реальность на фотаче.
>>495965
Видео ещё один шидевор, тоже вголосину.

автор фото из окна
#447 #495986
>>495983
Причем тут кит, штатив? Ты понимаешь, что на идейном уровне тут нечего смотреть? Ты хоть на топовое стекло и с топовым штативом это снимки − будет также бессмысленно.
#448 #495987

>>49598


а какая идея может быть в пейзаже города?
270 Кб, 1414x659
#450 #495989
>>495973
Ну ты бы хотя бы линию горизонта выправил чтоли. Контраста бы добавил. Ну хоть бы фотошоп просто октрыл в конце концов. И не стыдно ведь постить, еще и оправдывается китовым объективом.
#451 #495990
Тут меня кстати типа сдеанонили, но я даже и не пытался скрываться. Моим друзьям похуй на фотки, хоть здесь как то обосрут, чё я зря зеркалку что ли купить
2,8 Мб, 5373x3582
#452 #495992
>>495988
>>495973
>>495907
>>495843
>>495791
>>495735
Блять,и это я еще хуйню выкладываю?...
#453 #495993
>>495992
Кто сказал что хуйню?
#454 #495994
>>495992
конечно хуйню, я б с тобой на одном дваче не сел срать
2,6 Мб, 3504x1844
#455 #495995
>>495989
что скажешь?
другой анон
2,4 Мб, 5184x3456
#456 #495996
А тут есть идея? Как то ссыкую людей посторонних фоткать
#457 #495997
>>495989
>>495995
Ещё раз, для необучаемых >>495986
#459 #495999
>>495996
Что снимал?
#460 #496000
Батя в здании, давате ваши фото на критику. Для долбоёбов поясняю отдельно: ресайзите ваши высеры, пожалуйста.
#461 #496001
>>495998
Что снимал? Поясни
163 Кб, 853x1280
#462 #496002
>>495995
>>495996
>>495998
Скучно и ниочем.Блять,аноны,че с вами не так?Общая проблема здесь-непонимание базовых принципов творчества.Все тут пытаются высрать какой то свой ахуенно новаторский шедевр,но у них выходит говно.Почитайте блять на эту тему,посмотрите фильм everything is remix.Нельзя создать ничего нового,не пройдя этапа копирования уже известных достижений.Зайдите на любой фотосайт,и гляньте успешные кадры городских пейзажей,собак,людей и тд.Проанализируйте,как это снято.Какой цвет,как построенная композиция,и попытайтесь хотя бы просто снять что то похожее!И возможно,в этом процессе,вы сможете создать что то новое.Но скорее всего там и залипните(прям как я,да).А пока что большая часть кадров здесь похожи на тыканья слепых котят,с целью найти сиську хороших кадров где то на футбольном поле.
>>496000
Батя,покажи что сам снимаешь то.
#463 #496003
>>495530
Заебись!
#464 #496004
>>496002
Стандартный аргумент про деанон и апелляцию к личности. Мы на анонимной борде, так что придется с этим мириться.

Кого это не пугает, шлите фото, я здесь до часу ночи.
#465 #496005
>>496002
Я согласен что ничего нового создать не получится, было бы что снимать кроме грязи и мусора
#466 #496006
>>496004
Тогда с чего вдруг твоё мнение будет ценнее любой другой мани местной?
#467 #496007
>>496006
У меня будут комментарии, критика, аргументы и рекомендации. Пресловутое C&C.
#468 #496008
>>496005
Всегда можно найти что поснимать. Подкрути оптику-то. Да не на камере, блять, а в голове своей.

Батя
#469 #496009
>>496007
Ну окей,там от меня выше тонна кадров,думаю не стоит кидать еще раз.Вот тебе номера постов.

>>494934
>>494916
>>494914
>>495992
>>495643
>>495110
#471 #496011
>>496009
Очень плохие очки. К сожалению, у тебя нехватило яиц сказать ей об этом. Очки тянут на себя, тем более черные. Если ей нравятся очки, то надо было рассмотреть вариант другой формы. Растрепанные волосы тоже не очень, хотя терпимо. Перед съемкой надо делать мудборд. Подбирать примерные кадры. Спрашивать у девушки, в чем она придет. Корректировать мудборд в соответствии с её предполагаемым внешним видом.

>>494916
Здесь хорошо то, что кадр композиционно разбавляет всю фотосессию. Показывает окружение. Когда показываешь окружение, нужно очень четко кадрировать, и не в фотошопе, а прямо на съемке. Убирать лишние детали. С бокехой как-то не очень, но понятно, хочется РИСУНКА.

>>494914
Ветки не работают как было задумано. Нужно было больше вариаций. Ветки в кадре это интересно, но только если их удается вписать «правильно»: чтобы они не мешали восприятию, а дополняли его, дробили кадр. Тут просто не тот кадр из серии подобных. Наверняка было что-то лучше.

>>495992
В целом, кадр почти подпадает под хайповый нынче шаблон: ширик, модель, обработочка, ну типа под софена, вы понели. Тут есть уже какое-то настроение и намек на искренность, это нравится. Не нравится поворот головы. Нужно за этим следить.

>>495643
За руками следить надо. Никаких лишних оттопыренных пальцев. Нужно показывать руки. Либо не показывать вообще. Никаких полумер. Это надо замечать и корректировать. По настроению ходит на грани, но в серии норм.

>>495110
Сложно комментировать. Её подругам в чатике школьном может и понравится. В целом − проходняк. Дужки очков не должны пересекать глаз.

Батя
#472 #496012
>>496010
Есть такая фишка: если снимаешь кошек/собак/голубей/прочую живность, то надо делать это хотя бы качественно. Чтобы твой высер могли хоть паблики тематические себе забрать.

Второй снимок интересный, напоминает какие-то другие кадры из этой серии от других фотографов. Попробовал прием? Молодец, теперь имплементируй его в других съемках.

Батя
#473 #496013
>>496012
Имплементировал тебе за щеку.
#474 #496014
>>496010
Ебать, это что за стекло на первой?
#475 #496015
>>496014
Не юзал кропнутый 35 1.8?
966 Кб, 2560x1707
#476 #496018
>>496011
Спасибо бро,ценное мнение.
#477 #496020
>>495965
>>495985
Неужели фотач все еще годнота?
#478 #496022
>>495985
Ебучий улий. Я не понимаю как это работает. Была зелёно-голубая фотка бойлерной, какой-то анон поменял на ней цвет и о ней забыли. Появился стандартный снапшит кота и, внезапно, аноны тригернули, достали фото бойлерной и начали чего-то фотошопить, закончилось всё эпичной вебм. Никаких же предпосылок не было, здесь не делают видосы, это стандартные проходные фото в ЦЦ, каким хуем это вышло?

ВебМ понравилась, есть настроение и я осилил посмотреть 3 минуты и не выключить. Только йоба выглядит пиксельным, разве он не векторный? Поправь йобу и будет годная ВебМ.
#479 #496026
>>496022
ну это заслуга Эдуарда Артемьева, конечно, на меня ещё Владимир Мартынов так же действует.
#480 #496027
>>496026
ты ебаный гений, вот что значит фантазия и прямые руки
#481 #496033
>>495905
Э, нихуя, это он мою пикчу запостил. С небольшой ГРИП. А я не Кирюша.
>>495907
Лол, пришел спрашивать совета в СС. Помни: последнее, что должен делать человек, который интересуется фотографией, это спрашивать совета на форумах домохозяек типа демиарта и клоаках типа фотачевского СС.
#482 #496034
>>496033
Ну да, надо по дефолту считать своё говно шыдеврами и с пеной у рта доказывать это несогласным. Если мозгов нет принимать критику — её вообще выпрашивать не стоит.
>>496027
Хуений, ничего гениального там нет, просто нормальный контент. Подозреваю сталкерский звукоряд выброса зашёл бы не хуже.
#483 #496036
>>495965
>>495985
To the Golosyandra!
#484 #496037
>>496034
Шыдевр не шыдевр, тут дело не в этом, а в том, что отличить критику от типичного калометания неподготовленному человеку здесь будет сложно. А неподготовленные здесь почти все. Поэтому нахуй надо такое обучение, которое ни к чему не приводит. Я вообще недоумеваю, зачем кто-то сюда что-то постит, наверное думают, что можно почерпнуть знания, лол.
20 Кб, 675x900
#485 #496040
>>496037
Бывает так, что когда вокруг восторгаются моим говном, такие же, неподготовленные кстати, и когда у меня есть сомнения, я прихожу сюда, к безруким зависливым чмошникам, они меня приземляют и помогают увидеть, то что я делаю, чужими глазами и как мои фотки воспринимают ебанаты. Находясь тут довольно таки давно и зная причину косоглазия местных злобных петушков, можно не опасаться, что они тебя отформатируют под свой несвежий псевдоарт. Ньюфагу конечно сюда лучше не заходить и ничего не постить, есть риск стать фотоуродом на всю жизнь. Пощу с такой целью сюда нечасто из того, что можно постить конечно.
#486 #496041
>>496018
Ты заебал своми шумными портретами на ширик, даун. Хоть бы не носатую для такого фокусногго нашел, ты любитель треша?
144 Кб, 353x340
#487 #496043
>>495946
Да срать мне если честно, в сторону польз быдла, живущего категориями. Я ещё не стал настолько унылым говном, что бы ограничивать свою жизнь чужими правилами.

В догонку аутист, купи себе учебник Чулпанова, если человек настророил профайл таким образом, чтобы его не видели мимокрокодил, это ещё не значит, что тебя кто там испугался, это значит, что ты отсталый.
#488 #496044
>>495961

>Законы


Что не так? Сделали экспертизу, закрыли группу с порнопони, не сериал, все как нормальной цивилизованной стране. Хочешь дрочить мультики - качай и дрочи, никто не запрещает, но в бане срать не принято, сри в туалете у себя дома. Ты из какого сомали к нам лезешь, орк?
2,6 Мб, 2048x1236
#489 #496045
>>496011
1. Причем тут очки, фотоплохое поностью: начиная тошнотным трендом и не умеющей в позирование моделью, заканчивая отражением в её очках долбоеба её фотграфируещего.
2. Говно в стиле "мамкина отличница играет в андеграунд - забралась на ебанные развалины, прокадрирование ты прав, но можно было бы кропнуть и позже, что бы получилась композия про которую ты говоишь.
3. Ветки тут тоже не при пизде, вариция говна 1.
4. Кадр как раз неплохой именно из-за поворота головы иначе бы это был опять 1 и 3. только нужно скадрировать и парашную будку слева убрать.
5. Про руки правильно, но тут весь кадр говно в стиле 1. до рук очень далеко.
6. С дужками правильно, но в целом хули об этом говорить, если у неё выражение лица, как будто она сейчас обосрется.
Вот нахуя из себя гуру строишь, вниманиеблядь, если ты сам долбоеб?
У него в целом одна и та же ошибка везде, он не умеет работать с моделью, он не умеет в композицию, он не имеет идеи кроме снять хуй знает какой то портретик, как получится. Причина одна у всех тут - они купили фотоаппарат, насмотревшись в пабликах фоточек с всцо-обработкой. И все, дальше никто не прочитал ни одной буквы, как это нужно делать. Этот хоть что то снимает, хотя это ему конечно не поможет. Вот этот >>496002 прав.
92 Кб, 760x615
#490 #496049
>>496045
уж очень баба страшная, попробуй сначала на котиках - они сами по себе няшные и ни кто к котику цепляться не будет, только к тому как плохо снято и обработано, здесь же плохо всё - девка, съёмка, обработка и самое главное твоё отношение - сказали же тебе - плохо всё, ты же вместо того, что бы поискать на кого нить другого ( да хоть мамку свою, или голубей) пофоткать, поучиться снимать и обрабатывать, кипятком ссышся - все вы ни чего не понимаете- а я д"Артаньян
#491 #496056
>>496044
Накрасил девочке губки и сфоткал — суши сухари и разрабатывай очко.
#492 #496057
>>496044
У тебя шизофрения, что ли? Если это детская порнография, то где на картинках живые дети?
#493 #496060
>>496045
Так это,я автор и кадра,который ты коментил,и поста,на который ты сослался,лол.
#494 #496072
>>496040

>Находясь тут довольно таки давно и зная причину косоглазия местных злобных петушков, можно не опасаться, что они тебя отформатируют под свой несвежий псевдоарт. Ньюфагу конечно сюда лучше не заходить и ничего не постить, есть риск стать фотоуродом на всю жизнь.


Ну вот я о чем и говорю. Здесь просто нечего делать, если ты не уверен в себе и нет четких ориентиров на определенные результаты.
#495 #496073
>>496060
Ума не приложу, нахуй ты эту говноеду что-то пишешь. Он же поехавший.
#496 #496075
>>496045
Падажжи, ты критикуешь мою критику, получается? Но речь не обо мне, речь о снимках, расслабься. Когда я критикую, я стараюсь смотреть на снимки с позиции автора, ставлю себя на его место, и в этих рамках выражаю мнение, как можно было бы улучшить снимок. Понимаешь, здесь неважно, что он «не умеет работать с моделью», не нужно подрываться по причинам, они и так очевидны. Нужно конструктивно дать человеку отзыв, сюда за этим приходят. Не для того чтобы тебя всего в белом, все знающего и указывающего на очевидное послушать, а чтобы послушать отзывы. Тут все давно всё поняли для себя, иногда конечно подрывы бывают, как у тебя, но озарение снисходит до всех. Кроме совсем долбоёбов, коих тоже хватает. Не пополняй их ряды, прислушайся.

Батя
#498 #496079
>>496057
Пони смотрят дети, это детские персонажи, эксперт подтвердил, маня. Но шизофрения все равно у меня, лол. Съеби в понираздел даун, там объясняй, что это не порно.
Ты мне напоминаешь дауна в суде, объясняющего, что топор, которымон ты зарубил продавщицу в винном - не холодное оружие, но в данном конкретном случае применения топора, эксперт внезапно признал его таки холодным, а не хозяйственно-бытовым.
#499 #496081
>>496060
Лол, в таком случае, тебе то, что ты знаешь никак не помогло.
#500 #496082
>>496075

>расслабься.


>не нужно подрываться


>не тебя всего в белом послушать, а меня


>подрывы как у тебя


>подрывы, подрывы, везде подрывы


>у тебя, у тебя у тебя



Найс, вниманиеблядствующая гура нагрелась.
#501 #496088
>>496079
Что ты понимаешь под детской порнографией?
#502 #496106
>>496088
Порно с детьми или с объектами похожими на детей или контентом для изначально предназначенным для детей, но с элементами порно. Эксперт, не диванный мимохуй с фотача, дал заключение, что порно, что ещё тебе нужно? Откуда ты к нам лезешь?
#503 #496184
>>496106

> или контентом для изначально предназначенным для детей, но с элементами порно.


Выходит, видео как трахают ведущую "спокойной ночи малыши" - тоже цп???
10,4 Мб, webm, 480x360
#504 #496186
>>496106
Детская порнография — это порно с участием детей. Других определений нет. «Объектами похожими на детей» — это порнографическая или эротическая мультипликация, а не детское порно. Твои ебанутые эксперты и это посчитают детской порнографией:

> (43 года) 8==D (9 лет)

#505 #496187
>>495988
Кадры не сказать что охуенные, но взгляд задерживают. Первый портит нормальное дерево слева, его можно было бы затереть. Второй кадр тоже ничего, но мешает яркие фон вокруг ствола. Третья самая слабая, просто хз что это на фото.
#506 #496190
>>496184
Личная жизнь или хобии ведущей вне работы в "спокойной ночи малыши" - тоже контент предназначенный для детей??? В какую ещё эпидерсию ты сманеврируешь, что бы хоть как то оправдать свое пиздунство, манька?
#507 #496193
>>496186

>Детская порнография — это порно с участием детей. Других определений нет. «


Охуенное у тебя определение, маняэксперт с двощей, ты не поверишь, аутист, но мы все чьи то дети. По твоему определению, любой секс является педофилией. Свой вэбм, адресуй в том числе и себе.
#508 #496197
>>496008
>>496011
>>496012
>>496075
А где дед делся? Доели?
#509 #496202
>>496193

>мы все чьи то дети. По твоему определению, любой секс является педофилией.


По моему определению, детская порнография — это порно с участием людей, чей физиологический возраст не достиг 18 лет.

>мы все чьи то дети.


Это верно, но у слова есть другое значение и даже целая классификация, кого считать детьми. Просвещайся.

>период новорожденности (первые четыре недели (28 дней) жизни)


>грудной возраст (с 29-го дня жизни до 1 года)[4]


>ясельный или преддошкольный период (от 1 года до 3 лет)


>дошкольный период (от 3 до 7 лет)


>младший школьный возраст (от 7 до 11 лет)


>подростковый возраст (от 11 до 18 лет)

#510 #496203
>>496193
Здесь более точный термин «ребенок» и «подросток».
#511 #496210
>>496202

>По моему определению


А... Ну, это аргумент. А закон, что говорит?
#512 #496215
>>495988
Годно. Тока вторую не понял
>>496010
Расскажиье про "приём" со второй. Как так делают?
#513 #496216
>>495992
Да, хуйню. Ты не меняешься, выкладываешь одну и ту же тян с одним и тем же выражением лица.
#514 #496218
>>495988
что за место?
683 Кб, 1440x2006
#515 #496222
@russianfielder
#516 #496224
>>496215
это давно забитое и заросшее дупло, от белок
1,5 Мб, 3456x2304
#517 #496225
>>496218
Пушкин, парк Екатерининского дворца
#518 #496227
>>496222

>@russianfielder


яб подписался,но кококо дианон.
>>496224
Прости,но очень скучно(
#519 #496240
>>496202

>По моему определению, детская порнография — это порно с участием людей, чей физиологический возраст не достиг 18 лет.



Нет милый, сосни-ка ты хуйца. Себе значит ты разрешаешь доёбываться до определений, но вот когда сам обосрался, в твое положение, оказывается нужно войти и читать твои оправдания. Ты дал однозначное определение. Иди-каты нахуй марамой.

>>496203
Более точным будет определение "несовершеннолетний" . Нахуя вы что то выдумываете, мани? Ну есть же определения, есть признаки, есть эксперты. Всё для того, что бы доказать про излишне зажимающую свободу цензуру? Сидите пиздите про другую страну, неудобные вопросы игнорите. Займитесь своим сомали и не ебите людям мозги. а ещё лучше прекратите тут протекать и пиздуйте в порашу, вас там заждались другие шататели системы.
58 Кб, 786x786
#520 #496251
Рейт, питухи гнилые
#521 #496258
>>496240

>оправдывает законы любого качества и адекватности


>считает других слишком сильно переживающими из-за цензуры


Ебать ты промытый.
#522 #496263
>>496258

>любого качества и адекватности, любого


>два дня копротивлений - потому что всем похуй



Истеричка, когда будет принятие приходи.
#523 #496264
>>496251
Левая нижняя какая то неестественная, пластмассовая
#524 #496287
>>496263
Да тебе хоть в рот срать начнут, ты найдешь этому формальный повод и будешь окружающим доказывать, что так и надо.
А вообще, хули я тебе что-то говорю, твоя хата ж с краю, верно?
191 Кб, 184x449
#525 #496322
А ну-ка, рейт работу с фильтрами
#526 #496323
>>496322
Ах! Фото уплыли!
Исправляем...
1,1 Мб, 4288x2848
#528 #496355
>>496354
оригинал
#529 #496359
>>496354
Да ты же, блять, уебок!

Какая нахуй критика, антоша, если ты не удосужился шапку треда прочесть перед тем как постить свое говно ИТТ.
6,2 Мб, 2560x1895
#530 #496361
Рейт мое первое фото!
#531 #496364
>>496361

Как земля.
156 Кб, 586x407
#532 #496367
Раз уж новичков тред уплыл, спрошу здесь. Как удалось добиться отсутствия отражений в стекле?
#533 #496368
>>496361
На телефон снимал?
#534 #496369
#535 #496370
>>496287
Прекрати истерику пожалуйста. Смотрится со стороны - безобразно.
#537 #496373
>>496372
пока батя рулил в телефон играл?
#538 #496377
>>496373
Нет, на обратную дорогу дал тачку другу, а сам снимал) Хочешь еще повыебываюсь?
#539 #496379
>>496367
Называется поляризационный фильтр
#540 #496382
>>496367
Небось из двух кадров слепили.
#541 #496390
>>496382
Тоже об этом подумал.
>>496379
Не убрал бы он все блики.
#542 #496394
>>496210
Закон в моей стране так и говорит. А твоей параше какие-то долбоёбы дописали хуйни, хотя до этого бы все нормально, что считать детской порнографией.
6,8 Мб, 7952x4348
#543 #496398
Братишки, я вам вилку принёс!
#544 #496400
>>496398
Поехавший, где лицо пиздюка или пиздючки на переднем плане?
#545 #496401
>>496197
Пссс...
В последнее время здесь стало удивительно спокойно
>>496354
1 и 4 - слишком химически
2 - не то фото для чб
Итого 3, можно сделать растительность чуть холоднее, ближе к оригиналу, и землю чуть менее насыщенной, но и так вполне.
#546 #496403
>>496398
Какие же сонидауны дегенераты, пиздец.
#547 #496405
>>496401
Моча обидела самзнаешького: >>491432.
#548 #496406
>>496403
Удваиваю. Еще бы голубей притащили, снятые на хассельблад, дебилыбля.
91 Кб, 960x960
sage #549 #496413
>>496405
А ты соскучился?)
1 Мб, 2048x1361
#550 #496415
>>496373
Смотри меня батя за руль пустил
#551 #496416
>>496413
Вы не можете отправить сообщение данному пользователю, так как он ограничивает круг лиц, которые могут присылать ему сообщения.
386 Кб, 1920x1280
#552 #496431
#554 #496436
>>496433
Слишком многозначительно, для такой простой фотографии.
#555 #496438
>>496398
A7r купил, а фотографировать не купил.
#556 #496446
>>496398
Что за кусок мыла под кофеём в середине?
#559 #496454
>>496449
шидевор
4,2 Мб, 7952x5304
#560 #496468
Братишки, я вам радио принёс.
62 Кб, 600x400
#561 #496483
>>496468
чо там ещё было?
#562 #496487
>>496370

>Смотрится


Смотриться.
Пиздец, с кем я общаюсь...
#563 #496490
>>496487
Чувак, кажется, ты обосрался.
#564 #496491
>>496487
Что делает? Смотрится.
Что делать? Смотреться.
#565 #496507
>>496491

>Что делает


Что делаит. Пиздец. Аноны, ну это пиздец просто.
#566 #496511
>>496507

> прикинусь троллем чтобы не обосраться

7 Кб, 512x167
#567 #496519
>>496487

Рано или поздно, понтующийся ебанат-грамар должен был обосраться.
#569 #496527
>>496511

>прикинусь троллем чтобы не обосратся


Блядь, ну тупые.
>>496526
Красиво.
#570 #496531
>>496526
дно
#571 #496532
>>496526
пиздец как убого, первая горизонт, качелям вех обрезал, без смысла, вторая вобще не обсуждается, у фургончика колёса зачем порезал?
#573 #496534
>>496532
верх
504x512
#574 #496535
1015 Кб, 2000x1333
#575 #496537
Переснял бойлерную на 135
#576 #496538
>>496537
Знаешь что у меня на районе за такую кривую луну делают?
#577 #496539
>>496537
а че, заебись свет давай моар
#578 #496542
>>496537
Понравился свет на облачках.
#579 #496544
>>496507

>делаит


Нет такого слова.
#580 #496546
На 500px перестали лайкать. Ботов побанили?
#581 #496567
>>494914
горизонт завален. и эта сраная веточка перед моделью все портит, сильно отвлекает
#582 #496569
>>496361
композиция хоть немного есть, но очень много лишнего. про базовую обработку, хотя бы перспективу, забудем
#583 #496570
>>496546
Заливаешь хуиту
#584 #496574
>>496546
Посмотрел я 500пх
Это ж какое говно там лайкают, это же ебаный зашквар
#585 #496576
>>496570
Нет, тоже самое, что раньше лайкали. Там что-то изменилось-таки.
#586 #496577
>>496433
Первая фотокарточка в треде что правда понравилась
#588 #496597
>>496592
Похуже.
#589 #496615
>>496538
Я хз кстати как так получилось
Наверное потому что юпитер 37а за место объектива
#590 #496616
#591 #496621
>>496526
Кстати, на третье фотокарточке, чудо грузинского автостроения.
#592 #496626
>>496621
ёбнулся? грызуны кроме чачи ни чего делать не умеют... да, ещё барсетки...это Авиа, чешский. отличный автомобиль
#593 #496628
>>496537
объёмно получилось, трубы объём дали
#594 #496629
>>496616
самоподдув включил?
#595 #496712
>>496629
Сиди не вякай.
#596 #496713
>>496629
Не, я другой анон, инфа 100%
#598 #496722
>>496716
Блевотина.
#599 #496723
>>496716
1 и 2 - унылота, остальные проблема с композицией
#600 #496724
>>496722
>>496723
Спасибо!
#601 #496749
>>496716
Тебе в снапщит-тред. Как купишь зеркалку, светофильтры и набьешь руку — возвращайся.
1,2 Мб, 3264x1480
#602 #496788
Хотел выложить чего-нибудь. Но чёт все разонравилось. Из последнего покажу. Снял на айфон 5s
#603 #496790
>>496716
4 супер. Цвета немного подкрути только.
613 Кб, 2560x1700
#604 #496794
Достаточно ублюдочно для цц?
#605 #496796
>>496794
Замазал бы провода и бошки
#606 #496797
>>496716
1. Не смог выбрать что более важное - небо или пейзаж, результат - обосрался с композицией. Хотя видно, что потом мучался с кадрировкой.
2. Тоже самое. Очевидная проблема - сфоткаю чтобы было побольше всего, а на компе потом скадрирую. В результате - смотрим на пиксели с кулак.
3. Опять проблемы с кадрированием. Сюжета нет.
4. Интересный момент, но композиция хромает.
#607 #496798
>>496794
Да. Неба много.
#608 #496799
>>496796
А бля, это не божки же а шары? Но вес равно обрезал или замазал
#609 #496801
>>496797
Двачну на счет композиции. А вот цвета мне нравятся.
115 Кб, 661x500
#610 #496804
>>496801

>на счет композиции


А счет текущий или депозитный?
#611 #496812
>>496799
Ага, лень было фотомагазин открывать, вечером повожусь.
#613 #496816
>>496815
Фотик сам панормаки сшивает?
#614 #496817
>>496816
Нет. На одной лайтрум сферическая, на другой птгуи сферическая.
#615 #496818
>>496815
Первая чухня.
Цвета приятные.
Только квадрат - ненужен.
#616 #496844
>>496592
Надо сделать слегка поконтрастней и выбить тени чтобы антенна стала полностью чёрная, тогда будет збс.
#617 #496851
>>496716
Продолжу. Вот здесь как с композицией?
#618 #496853
>>496851

>как с композицией?


Вот сам ответь.
Зачем ты парашютиста на бутылку на трубу садишь?
#619 #496854
>>496853
это парапланеристка

потому что это логично с точки зрения композиции, кмк. Труба указывает вверх, ведёт к ключевому месту кадра. Нет?
#620 #496855
>>496851
тут очень плохо все
#621 #496861
>>496854
Ну с такой точки может и логично.
Но с точки зрения чувства, мне вот лично неприятно, что в живого человека трубой тыкают.
#622 #496875
>>496804
А почему вы спrашиваете?
#623 #496896
антоны, сколько в среднем лайков за фото на 500px?
9 Кб, 480x360
#624 #496941
>>496875
Интересно узнать, какой это у композиции счёт в банке.
#625 #496942
280 Кб, 284x202
#626 #496982
>>496941
Полно вам, батенька, распинаться. Пролетарии вас даже не поняли.
#627 #496991
>>496367

>Как удалось добиться отсутствия отражений в стекле?


Ну например это рендер с прифотошопленным мужиком?
#628 #496999
>>496991
отражения блядь чего? света? поверхности не под прямым углом там чето типа 60°/30° - какие отражения могут быть?
1,3 Мб, webm, 480x360
#629 #497071
>>496982
Ладно.
#630 #497139
>>496372
Че не зарейтили-то?
#631 #497147
>>497139
че з машины не вылез даже?
#632 #497151
>>497147
Ехать надо было
#633 #497157
>>497139
Очень плохо, я лучше снимаю и у меня хуй длинее твоего.
#634 #497160
>>497157
Докажи
#635 #497167
>>497160
С пидорасами - не дискутирую.
#636 #497168
>>497160
пукни в мой хуй
#637 #497170
>>494578>>494896
Хуёво комментируешь, не комментируй больше.
>>494570
Хуйню написал.
>>494651
Не очень, старайся.
>>494641
Ты старался, но лучше конкретике уделяй внимание.
>>494637
Сбалансированно, иронично. Мне нра.
>>494834
10 из 10, вообще чётко!
>>495391
Косноязычный, скудный словарный запас. Прекращай комментировать. Не твоё.
#638 #497172
>>497167
>>497168
Какие смешные
#639 #497173
>>497170
Хуя бомбалейла у шизика.
1,7 Мб, 3264x2448
#641 #497175
>>495019
Молодец, по существу, ёмко и доходчиво, лойс!
>>495048
Конструктивно и со взглядом на перспективу.
>>495099
Пойдёт.
>>495112
Завистник, о фото ничего не сказал.
>>495117
Такой же.
>>496011
Нравится, ты хорош!
>>495208
Казначей, ты за всеми расход записываешь?
>>495689
Комментарий создать сил хватило, а прокомментировать - нет. Мог бы не писать ничего.
>>495921
Очень субъективный взгляд, настолько, что на него можно не обращать внимания.
>>495908
Слабая ирония, и больше похожа на внутренний диалог автора.
>>495912
Столько слов, и ни одного по делу.
>>496187
Ты пытался, молодец.
>>496197
Здесь я, и никуда не уходил, даже фото мои есть.
>>496401
Скажи ещё, что причиной неспокойствия был я.

Таки заимел пикрелейтед, ваш дед
1,7 Мб, 3264x2448
#641 #497175
>>495019
Молодец, по существу, ёмко и доходчиво, лойс!
>>495048
Конструктивно и со взглядом на перспективу.
>>495099
Пойдёт.
>>495112
Завистник, о фото ничего не сказал.
>>495117
Такой же.
>>496011
Нравится, ты хорош!
>>495208
Казначей, ты за всеми расход записываешь?
>>495689
Комментарий создать сил хватило, а прокомментировать - нет. Мог бы не писать ничего.
>>495921
Очень субъективный взгляд, настолько, что на него можно не обращать внимания.
>>495908
Слабая ирония, и больше похожа на внутренний диалог автора.
>>495912
Столько слов, и ни одного по делу.
>>496187
Ты пытался, молодец.
>>496197
Здесь я, и никуда не уходил, даже фото мои есть.
>>496401
Скажи ещё, что причиной неспокойствия был я.

Таки заимел пикрелейтед, ваш дед
#642 #497176
>>497175

>Таки заимел пикрелейтед, ваш дед-говноед

#643 #497178
>>497170
Причина любить фотач - существует анализ анализа.
#644 #497180
>>497178
Это жи смердяк бомбит, не мешай.
#647 #497233
>>497229
Аутист, зачем ты сюда натаскиваешь это говно?
#648 #497234
>>497174
Охуенно, на чем камера стоит/лежит?
#649 #497238
>>497234
срук, очевидно
#650 #497249
Рейтаните. Буду рад конструктивной критике, так как только вкатился.
#651 #497252
>>497249
Ресайзни. Буду рад конструктивному весу картинок, так как только вкатился.
жопа горит, как же вы заебли, не все сидят с 4жи безлимитным
#652 #497254
>>497249
цвет нравится, подача нравится, осталось добавить чуть-чуть смысла
4 вообще как затесалась? слева кописпейс специально ставил? я неосилил короч
#653 #497259
>>497252

Надесь, достаточно ресайзнул, анон?
#654 #497262
>>497254

Спасибо. Со смыслом трабл, хз как его найти...
Просто несколько дней назад ходил с фотиком, 4-ка тогда же сделана была. Спейс специально оставил, чтобы избежать приевшейся центральной композиции.
#655 #497265
>>497259
1 хороша.
2 - не уверен что все любят рассматривать какашки в воде, но своего зрителя возможно найдет
3 - без людей хуита
4 - многозначительное говно
38 Кб, 628x140
#656 #497266
>>497214

>эх, сейчас бы шишки на полтос поснимать.


1, свет шикарный, туда бы девочку или сюжет какой, но в принципе и так сойдет.
2,3,4 уверен что бабушки растрогаются.
но на многих фотосайтах есть специальная шапка, которая запрещает грузить похожее говно. Просто потому-что смотреть на очередную белочку или цветочек, очередного довна, который первый раз взял фотоаппарат на свою первую фотопрогулку уже всех заебало.
Был бы рад если и ты больше сюда это грузить не будешь.
#657 #497277
Это заброс питерский
Nex-c3 + гелиос 44 последние 2, первый на родной 18-55 емнип.
598 Кб, 2730x1716
#658 #497285
>>497277
FFFFFFUUUUUUUU...
#659 #497293
>>497285
Итс а сосооони.
#660 #497295
>>497285
>>497293
Не смущает, что это исо 1600?
#661 #497306
>>496215

>Расскажиье про "приём" со второй. Как так делают?


Снимаю с дрона на разной высоте под разными угломи наклона. А потом руками в фотошопе клею. Какого-то конкретно алгоритма еще не разработал, снимал лишь пару раз на дрон друга, делал все по наитию. Сейчас жду когда мне мавик с али приедет, тогда сяду за расчеты, придумаю может, как весь процесс съемки автоматизировать.
#662 #497333
>>494490 (OP)
Снапщит тред не нашел, поэтому закину говнеца сюда.
#663 #497334
>>497295
Нет конечно. Даже пленка ведет себя лучше на таком исо.
#664 #497335
>>497334
Попробуй тоньше.
#665 #497338
>>497335
Нексолох порвался.
#666 #497342
>>497295
Нахрена снимать днем на 1600?
#667 #497343
>>497333

>11675Кб


Уёбывай.
#668 #497347
>>497343
Или оставайся
#669 #497350
Как на Canon вывести уровень в видоискатель? Настроил на set, нажимаю, но ничего не происходит.
#670 #497351
Я так понимаю тут >>497277 я проебался с исо ?
Или это проблема беззеркалок и хуй что сделаешь?ЧСХ, на родном такой хуйни нет.
>>497342
Это был не день так то, а закатное время уже такое.
#671 #497371
>>497351
Все там нормально для кропа, у кенана было бы заметно хуже.
275 Кб, 1024x744
#672 #497377
>>496982
Да что вы говорите? Что же, теперь и обосраться нельзя? ну что же вы, бэтмены, не уследил за автоисправлением на мобилке
3 Мб, 4592x3056
#673 #497388
>>497266

>вот бы сейчас говном кидаться в новичков



Я хотел колаж запостить. Вот и приплюсовал остальные три. У меня 2 объектива. 50ка 1.8 и гелиос 58 2.0. Когда куплю панкейк или 24-70, то может буду прислушиваться к чьему либо мнению на свой счет.

>эх, сейчас бы шишки на полтос поснимать.



Ебать нахуя снимать на объектив без искажений, вот же дураки.
#674 #497391
>>497249
4 нраица. Добавь слева текст про суицид викторианским шрифтом.
#676 #497404
>>497402
Обе хорошие.
Решетка в данном случае не мешает на фотографии.
#679 #497432
>>497415

Обоссал хоть потом, как положено?
122 Кб, 1600x841
#681 #497445
>>497266

>q1.jpg


Эй, а хули с лебедями не так?
243 Кб, 1280x834
#682 #497451
#683 #497453
>>497444
Лол, шизофреник.
#684 #497464
>>497333
Хули тут хайрез постишь, ммм? Уёба? Как уебу ссука!
#685 #497472
>>497333

>еос ревель т3



Это чо такое? 600д?
#686 #497475
#687 #497476
>>497453
Почему?
#688 #497482
>>497476
Если начну объяснять- будет срач. Просто считай себя творческой личностью, а меня добоебом клеящим ярлыки.
256 Кб, 738x492
#689 #497488
>>497482

>считай


Странный ты. Что тогда для тебя фотография, если не творчество?
#690 #497511
>>497402
Вторая прям нраица
#691 #497518
>>497412
В этом что-то есть. Стиль, графика, композиция. Только бы ещё поосмысленнее.
#692 #497519
>>497518
Шизотерик, ты кислотой уебался чтоли и теперь вспоминаешь все слова что знаешь?
ГРАФИКА нахуй, вообще охуеть, ты только в обществе художников об этом не говори, а то они сразу поймут что ты все с высоким контрастом принимаешь за графику и говном накормят сразу. СТИЛЬ нахуй. Шумное чернобелое НЕХ это у нас оказывается стиль. А КОМПОЗИЦИЯ то какая! Особенно на втором пике, просто ебануться, еще немного и дотянет до уровня фотографий крышечек от объектива.
#693 #497523
Пару лет не фоткал никого.
Перелопатил все свои фотки и понял что это просто две тысячи ебаной хуйни.
99% обработанных, которые я считал лютой годнотой, шедеврами мировой фотографии оказались настолько блевотно обработаны, что я удивляюсь как меня не убило нахуй молнией за такие грехи.
А ведь я ещё кудахтал тут и срался с анонами за свои незаслуженно облаянные шедевры. Пиздец.
Кое-как наскрёб три не ужасных снимка из 2200. Обработал по-минимуму, просто засветил в ебеня, т.к. не умею обрабатывать кожу. Третий вообще в жипеге был снят, с проёбом по фокусу.
Да и они, наверное, уже завтра будут вызывать отвращение.
#694 #497524
>>497523
на первой бы волосы или козюльки из носа убрал бы
#696 #497530
>>497525
- такой студийный цветной свет был пошлятиной еще 5 лет назад
- с ракурсом еще поработать надо, возможно, в связке с более широким углом - лицо выглядит блином, несмотря на поворот - хотя, возможно, это проблема модели
- голое плечо выглядит гомункулезно, особенно с подшерстком, осторожнее с контровым там; возможно, стоило воткнуть негра, чтобы приурыть красный источник на фон, который стал и контровым

еще кадры есц?
#697 #497532
>>497523
1 - приличное, годно для лоускилла, можно не стыдиться
2 - проходняк/снапщит
3 - отвратный пиздец
#698 #497533
>>497523
А вообще, по себе заметил, перерыв в фото, скажем, месяц-другой, здорово помогает резко освежить взгляд и улучшить вкус.
Во всяком случае, если в этом перерыве хотя бы иногда смотришь гг годноту.
719 Кб, 853x1280
#699 #497537
>>497530

>был пошлятиной еще 5


Ну субъективно же, кому-то набило оскомину, кому-то нет.

>в связке с более широким углом


>лицо выглядит блином


Мне как раз пошлятиной кажется снимать портреты даже на 50мм, эта нынешняя мода на 35мм, хотя первый бум был ещё в 2006-м, но не такой повальный. Просто сначала все кукарекали на искажения смартов, но вот пообвыклись. А так да, это 135мм, а у тебя просто глаз замылен существующим трендом.

>подшерстком


Да, она очень пушистая, особенно руки, но это мой косяк - я не убрал.
190 Кб, 482x236
#700 #497538
>>497537
вот lr шакал ёбаный! Так мылить!!!
#701 #497545
>>497519
Этот затролен, уносите.
#702 #497546
>>497523
Ты прав очень плохо, если это лучшее
#703 #497554
>>497488
Я отвечу за него, pardonne-moi. Для простолюдинов абсолютно всё, включая и творчество (как их собственное так и чужое) — непременно должно умещаться в рамки неких комфортных ярлыков. Если этого не происходит, как это например было с музыкой некоторых классиков в их пору, или абстракционизмом в живописи в новое время — то такая деятельность непременно становится не понятой, не перевариваемой, вызывает разрыв шаблона и батхёрт анальной жёппы, и следовательно осуждается, а автора объявляют сумасшедшим шизофреником.
6 Кб, 200x153
#704 #497565
>>497554
А ты то чего нагрелся?
#705 #497582
Что блядь вообще обозначает C&C?
#706 #497584
>>497582
Смердяк&Срач
27 Кб, 1024x576
#707 #497598
>>497582
А ты не знаешь?
60 Кб, 377x505
#708 #497648
>>497523

>две тысячи ебаной хуйни.


лол, слабак. Сотнитысяч хуйни и это еще не все, а только за последние три года.
1,2 Мб, 3240x1457
#709 #497649
>>497530

>- такой студийный цветной свет был пошлятиной еще 5 лет назад


а что не так со светом?
>>497525
#710 #497651
>>497598
Всплакнул, такую серию убили ебаным продолжением(я про 4 часть)
#711 #497653
>>497648
142к снимков и 60гб? у тебя снимок весит 0.432 мегабайта, ты на что там снимаешь блять?
мимо 10к снимков за год и 100гб
33 Кб, 377x505
#712 #497655
>>497653
Ошибся. Не ту папку взвесил. В той папке только превьюшки хранятся за ранние годы.
#713 #497656
>>497655
8.4 мегабайта, вот как раз
#715 #497665
>>497651
Посмотри на эту итт 113-ю, вообще же днище.
#716 #497679
>>497657
Съеби в снапщит, мудило.
#717 #497681
>>497679
Это творческий поиск. Ты ничего не понимаешь.
#718 #497682
>>497518
Почитай про аутофелляцию
#719 #497706
>>497682
Тащемта это единственые годные фото ИТТ, но быдлу сложна. Впрочем, ничего нового.

мимо
#720 #497718
>>497706

>Мам, местные!

86 Кб, 658x439
#721 #497725
Вечерело, засмердело.
#722 #497818
Люблю своих котиков
#723 #497820
Всякую дрочню тоже бывает фоткаю
#724 #497840
>>497818
>>497820

Ты не подумал сначала попробовать запостить свои работы в снапшит тред, и только потом, если вдруг окажется, что много кому они понравилились, тащить это говно сюда?

Наверняка не подумал, так как уверен, что это шедевры. Верно?
#725 #497847
>>497840
Что такое снапшит?
#726 #497849
>>497840
А тю, не заметил разници между этим и тем тредом
#727 #497850
Ебать в снапшит такой пиздец происходит
#730 #497917
>>497888

Интерестно с точки зрения игры света и теней, но глаз не притягивает. В целом что-то есть, но в то же время ни о чем.

P.S. Отталкивает искусственность фотографии (судя по швам и повторяющимся елементам, лепилась в фотшопе). В общем, если бы это было оригинальное фото - было бы интерестно. Учитивая, что это просто колажи + отсутсвует всякий смысл - как-то не то.
56 Кб, 497x692
#732 #497919
>>497917
Оригинал, кстати, шикарнейший был бы, если бы не проеб композиции. Вот жипег с камеры.
#733 #497921
>>497919
Ты эти чернобелые недофотки еще и фотошопишь.
Вот же пиздец.
Уж лучше оригиналы лил.
#734 #497922
>>497918
Довольно круто для КК.
Глазки сильно выбелил.
536 Кб, 1440x2160
#735 #497923
>>497922
Да,возможно ты прав.Да я вообще хорош,еще и 6Д купил наконец то.Я тут парень с геометрии,если что.
#736 #497926
>>497923
Пускай зубы вылечит.
#737 #497931
>>497926
Вадя, ты? Не на каждй фотке должна быть пасть раззявлена, просто прими это.
#738 #497941
>>497931
Но он тоже больные зубы и головы штампует, как и ты.
#739 #497942
и тоже без фокуса, лал.
#741 #497968
>>497967
Я не разбираюсь особо, но мне кажется надо было как-то шумы приглушить или резкость - кожа как наждачка или поверхность марса выглядит.
4,9 Мб, webm, 640x360
#742 #497969
>>497849
Потому, что куча таких же даунов выкладывает сюда свое говно.
#744 #497973
>>497970
Ну так уже получше да
#745 #497988
>>497847
То что снимают 95% местных анонов. А так - фото без постановки, без сюжета, без работы со светом, без композиции. Или с чем-то одним из этого. Голая композиция. Только работа со светом. Только сюжет. Дерьмо короче говоря, неполноценные фотографии.
#746 #498020
>>495501
Хорошо, но без дома было бы поаутентичней.
#747 #498021
>>495843
Ну это же ебаный пиздец с одеждой, у меня цветовая гармония от этих фоток, сам дальтоник чтоль?
#748 #498022
>>495882
Проститутки в правой части кадра.
#749 #498041
>>497988
Подскажи чем обмазатся, купил себе Canon 1100d, есть кит и Helios 44-2. Так то поначалу фоткал все подряд но выходило какое то говно, ну как говно - скучные фотогафии, сейчас даже не знаю чем занятся, фоткать пейзажи как over9 малолеток на телефоны ну совсем тупо, снимать кого то, ну мне некого снимать, живу с мамкой и друзей у меня неочень, ходить с этой говнозеркалкой по центру и фоткать мимокрокодилов как то стремно.
#750 #498042
>>497967
Она блядь мёртвая что-ли?
#751 #498044
>>497967
А мне почему то отрезаная рука не нравится, и ее как-то слишком много в кадре
#752 #498053
>>498041
Запости в подслушано вашего города что хочешь бабу пофоткать какую-нибудь, мол портретная съемка. Ну или в какую-нибудь залупу вроде модели-фтп и прочая хуйня. Я тогда когда совсем делать не хуй иногда разных баб щелкаю.
#753 #498054
>>498053
Алсо, ну т.к ты скорее всего хекка как я понимаю и бабы тебя пугают - выложи на авито объявы о работе с животными - мол фоткаешь собачек и кошечек с попугайчиками для портфолио.
#754 #498059
>>498054
Годная идея, спасибо
#755 #498063
>>497970
Где сосок, хрен с ней, рукой?
#756 #498077
>>497967
Визажисту по рукам розгой, а так ништ.
#758 #498089
>>498087
Без этой слипшейся глазури под глазами было бы заебись, а так 6/10
#759 #498093
>>498087
Не понимаю зачем полкадра занимает блестящая фактурная кофта в фокусе. Сделал бы ее темнее, увел бы из фокуса, убрал бы ровную геометрическую глазурь из под глаз, или изменил бы ее форму. Было бы хоть не раздражающее говно ни о чем.

Алсо, не понимаю диагональное расположение тушки в кадре, с аморфным выражением лица.
#760 #498096
>>498087
Кофта перетягивает внимание, говно под глазами надо убрать.
#761 #498102
>>498087
Как по мне, так весьма неплохо. Блестящая кофта, блёстки на плечах и под глазами - компонирующие элементы.
Насколько понимаю авторскую задумку, он и не собирался акцентировать внимание на лице модели: глаза закрыты, открытая часть тела занимает меньше площади кадра, нежели закрытая и волосы.

Мне нравится, по крайней мере, выглядит не как приевшиеся одинаковые сеты. Анон упрямо пытается подогнать все под грубые правила, забывая, что для создания чего-то оригинального их можно и даже нужно нарушать.

P.S. А теперь забрасывайте меня говном.
#762 #498103
>>498102

UPD: хотя глазурь таки выглядит не особо, просто густые блестки смотрелись бы лучше и концепцию бы не испортили.
#763 #498109
>>498087
Мне нравится, такая узкая грип придаёт модели кукляшности, и даже плотная компоновка кадра смотрится приемлемо. Оливково-персиковый сплит тоже приятный.
31 Кб, 249x203
#764 #498116
#766 #498120
>>498118
Пиздец, как же всё чисто и аккуратно.
#767 #498121
>>497970
почем делаешь ретушь?
как тебя можно найти?
#768 #498123
>>497523
Первая заебись, не знаю хуле тебе не нравится. Посмотри на работы тысяч фотографов вкалтактике которые за 1 час работы по 2 куска берут - вот там действительно параша параш уровня твоего 2 и 3 снимка - просто они так все обрабатывают и засвечивают что становится заебись.

Единственный минус - козюли у бабы надо было заретушировать, а то пиздец полный. Тут особого скилла и не надо - в том же лайтруме это можно было бы в два клика сделать.
#769 #498133
>>498118
Блять ну из Японии то можно было привезти хоть пару годных кадров?
#770 #498139
>>498087
зожато, во вторых предметка по сути, цвета на любителя, обсирать не буду
>>497970
лал матёшко-стайл
#771 #498150
>>498118
Первая атмосферненькая.
Хорошо ночные цвета вытянул. Няшная пара. Компановка.
Остальные - тур фото.
236 Кб, 990x1015
#772 #498151
>>498118
Дед вообще какой-то нескладный. Вроде и сюжет есть, а фотки нет. В любом случае, раз уж снимал его, надо было не сать, а ближе его фоткать.
#773 #498154
>>498118
Первая хорошая, приятный свет, но не надо так шум давить, у тебя пластелин ебаный.
Четвертая забавная, но композиция говно.
2 и 3 хуита.
#774 #498160
>>498151
дiд-нюхач
1,1 Мб, 2000x3000
#775 #498172
>>498151
Хорошо, не буду ссать!
#776 #498173
>>498160

Упарывается цветущей сакурой! Абсолютно легально!
#777 #498174
>>498150
>>498154
Спасибо. Но раз хоть одна хорошая, я еще вброшу!
280 Кб, 1000x667
#778 #498175
Кину прошлогоднее, скоро потеплеет в наших ебенях и пойду ебашить дальше свое чб аутирование.
#779 #498178
>>498174
На радостях ресайз забыл сделать.
Тут все хуже, опять турфото.
1. Похожий сюжет на ту фото, что удалась. Но тут пребал момент. Этот жест хуйпойми куда, синий дорожный знак не к селу. Проебал.
2. Проебал такую фотку. Испугался что подумают будто пытаешься к лолям домагаться?
3. Хуита.
4. Свадьбу сфоткал? Эх, нашего человека всегда можно узнать.
#782 #498190
>>498172
Вот шлюха, столько японских годных камер, а он ссаную лейку купил.
#784 #498195
>>498190
Наверняка у него и пятак какой-нибудь есть и сосони. А Лейка так, для души и сакуры.
#786 #498198
>>498178
Спасибо.

Ну окей, пусть будут турфото.
Последнее.
#787 #498199
>>498196
Лампово конечно, для друзей, но на мой взгляд - это снапщит.
#788 #498203
>>498187
тумблероговно
#789 #498204
>>498189
>>498192
Даже фото с друзьяшками снятые на рынке интересней чем это однотипное недоразумение.
#791 #498206
>>498205
А ты кто?
#792 #498207
>>498206
Мимокрок, а почему ты сгашиваешь?
#793 #498208
>>498207
Зачем оскорблять людей?
#794 #498212
>>498208
Зачем тред засирать? Итак безблагодатно.
#795 #498213
>>498212
Слишком много илитки которая всех кроет хуями и слишком мало фотографий и критики.
#796 #498214
>>498213
"Уж лучше голодать, чем что попало есть" (с)
Не морочай голову, есть снапщит-тред, там порадуй нас своими снимками.
#797 #498215
>>498214
Но они же искренне не понимают почему их снимки даже до оскорблений не дотягивают.
#798 #498217
>>498215
Хорошо.
#799 #498251
>>498118
>>498172
>>498174
>>498198

Зайди на страницу Абу в ВК и посмотри как он классно нафотал стрит когда ездил в Нихонию, и это всё одним айфоном. А у тебя одни пустынные улицы и спины людей изделека. А всё потому что, интроверту-хиккану даже с топовым гиром никогда не сделать интересных фоточек так, как это делают социоблядки на телефончик. Чтобы было интересно смотреть нужно не стеснятся ходячих человеков на улице, нужно подходить в плотную и тыкать объективом им в лицо, только тогда можно поймать что-то интересное.

Вот к примеру парень наснапщитил
https://www.flickr.com/photos/rifatattamimi/sets/72157635930475964
по-сути хуйня, но он сделал это на 35мм фокусном и ебошил вблизи, и часто люди его замечали и реагировали на него, поэтому смотреть фотки интересно.

Да, сюжет, композиция, свет, и прочая хуйня тоже очень важна, но даже если этого у тебя не будет, и ты просто ебашишь вблизи — то это уже будет 50% успеха. А композиция и всякие художественные выебоны с абстракцией придут сами с опытом.

В общем вот что я понял про стритфото, нучно самому становиться социоблядью чтобы были годные фотки.
#800 #498258
>>498118
Хуйня.
#801 #498263
>>498118
Первая заебись, лампово. Остальное обычное - фотографа там нет.
>>498174
Опять - первая заебись, остальное обычное.
#802 #498269
>>498118
Чтоб ты сдох, мажор ёбаный
#803 #498273
>>498269
Удваиваю нищеблядь.
#804 #498275
>>498269
>>498273
утраиваю славянских братьев
#805 #498285
>>498251

> вот что я понял


разнообразие даунов в роиссе разнообразно, объединяет их одно, iq ниже 80
#806 #498293
>>498196
Ты ебанутый? Зачем ты нам это принес? Пиздец.
#807 #498315
>>498251

>люди его замечали и реагировали на него, поэтому смотреть фотки интересно



Стада одинаковых бурятов таращатся в камеру бараньими глазами, пиздец как интересно.
#808 #498345
>>494777
За 5к в ДС можно нормальный номер снять, не гони
#809 #498354
>>498345
Пруфани. Я и не сказал плохой, я сказал обычный маленький гостиничный номер. В студии же пиздатый интерьер, много пространства и высокие потолки, приборы входят в стоимость аренды и ничего не надо тащить самому.
Может в гостиничных номерах актуально фоткать в городах с отсосными студиями или без студий, но не в ДС. И я бы лучше у частника домик арендовал тогда, а не гостиничный номер.
#810 #498370
>>498354
Ты не из тредов про работу фотограта?

>>498345
Двачую, за пятак хороший номер будет, езжу в дс в командировки номера 3.5-5к
#811 #498377
>>498370

>про работу фотограта


Нет, что за треды? И что такое фотограт?
#812 #498388
>>498377
Треды с даунами вроде тебя. Инжой https://2ch.pm/p/res/439425.html (М) Там же можешь спросить про фотограт, слоупок.
#813 #498392
>>498388
И почему же я даун?
#814 #498393
>>498315
Все же лучше, чем спины.
#815 #498394
>>498392
Не утруждайся. Психически больной никогда не признает себя психически больным.
#816 #498402
>>498394

>Неси хуйню


>Называй всех даунами


Понятно.
#817 #498406
>>498402

>Оправдывайся


Хорошо.
#818 #498448
После некса 5 попробовал поснимать в стиле хипстерков? на айфон 7. Довольно годно для телефона.
#819 #498449
>>498448
Хуйня.
#820 #498455
>>498285
Это ты про себя что ли?
5 Мб, 4160x3120
#821 #498462
#822 #498470
>>498448
Ну, для такой фотографии не про что сойдет!
#823 #498472
Рей inb4 технический брак.
Алсо, как заставить полтос на девяностике фокусироваться в полумраке?
#824 #498474
>>498472
крутить колечко?
31 Кб, 700x538
#825 #498476
>>498474
Дэм ит
72 Кб, 619x357
#826 #498481
>>498476
икзактли
80 Кб, 680x425
#828 #498523
sage #830 #498576
>>496433 Научите делать правильные белые рамки, молю!
113 Кб, 1213x768
#831 #498586
1,3 Мб, 2048x1365
#832 #498589
>>497967
Ниблохо, можно прям хоть в гянце печатать. Расскажи как делал.
>>497970
Перемазюкал, первая лучше.
#833 #498594
>>498589
Как вы заебали форсить матрешку.
#835 #498599
>>498589
От ее тонального крема у меня телефон измазался, ебаный блядь, папуас.
#836 #498600
>>498597

>Второй пик


ТЕНЬ ДИДОВ
скоро...
#837 #498635
>>498196
это что за уебаны? чёт вспомнилась картинка где голубцу на очки кончают
#838 #498638
>>498589
Спасибо
>>498528
И?
>>498042
нет
>>498044
Да сложно было там, чуть выше берешь и видно край бассейна.
>>498121
никак азаза
#839 #498663
>>498449
Это ты про себя что ли?
#840 #498664
>>498121
ой рорудо... пиздец бля
#841 #498684
>>498663

Про тебя, унтерменша ебаного. В глаза бы тебе нассать, мудаку. А потом руки вырвать и спички вставить.
#842 #498685
>>498190

>Вот шлюха, столько японских годных камер, а он ссаную лейку купил.



Лейка - это прежде всего СИМВОЛ. Символ сытой буржуазной жизни. Нищебродам не понять.
#843 #498690
>>498638
Ну вот вторая приятная. А то что было до этого, как-то не очень. У меня ассоциация с мертвечиной была, брат.
#844 #498712
>>498190
Милый друг, ты представить не можешь, как опротивел мне нищий холоп, спешащий навязать свои ценности другим. Скажи мне, пожалуйста, что не дает покоя тебе, дабы молчаливо пройти мимо: клиническая шизофрения или наследственный кретинизм?
26 Кб, 400x338
#845 #498732
>>498712
Массовый психоз на фоне терминального манямирка.
#846 #498734
>>498685

>Символ сытой буржуазной жизни.



По мнению совка, ориентирующегося на эстетику показной роскоши. Ты мне хача у общаги с Верту напоминаешь.
#847 #498746
>>498734

>пок-пок-пок



Ему про японца с лейкой - он про хача с верту. Найс манявры. Лейка - символ преуспевающего буржуа во всем мире. Просто признай это. Верту - уже показное излишество.
#849 #498752
>>498746
Лейка бомбанула, кек.
#850 #498756
>>498748
неплохо , но голову так обрезать не нужно
#851 #498774
>>498748
Немного замылено, на мой взгляд. Фокусируйся на глазах, четкость зенок в портретах самое главное (считается)
1,6 Мб, 1280x960
#852 #498779
с любовью для фотача
#855 #498804
>>498797
Сложно быть лакшери, когда ты - кэжуал
#856 #498806
>>498748
Опять мертвечину подвезли?
Бро, цвета просто пиздец, уверен, камерный жпег был намного лучше.
#858 #498810
>>498748
Фокуса нету, цвета пиздец, какой-то блик-хуик слева сверху, что у шкуры с губами? Короч все хуйня, давай заново.
1,6 Мб, 1280x960
#859 #498812
>>498808
Тебе оставить?
1,6 Мб, 1280x960
#861 #498818
>>498816
Ладно, крякай. Своих позову.
#862 #498820
>>498818
Вот куплю себе телик и весь тред утонет в моём кряканьи.
451 Кб, 882x587
#863 #498821
>>498820
Утку забыл.
#864 #498839
>>498821
Медведев, иди нахуй
1,5 Мб, 1280x960
#865 #498845
>>498821
Пока ты ждешь телик, вороны с радостью фоткаются на мыльницу. Кря
#866 #498846
>>498845
На пикче фотач?
#867 #498847
>>498846
Толковать сюжет можно по-разному, но в целом, да.
#870 #498854
>>498851
Годно.
#871 #498861
>>498851
лол
#872 #498879
>>498851
СОХРОНИЛ
2,7 Мб, 3648x5472
#875 #498925
Зацените обработку.
#876 #498926
>>498925
Взгляд сразу притягивается к синей хуйне на гарде почему-то, надо убрать ее.
#877 #498929
>>498926
Двачую этого, такая же хуйня.
#878 #498930
>>498929
>>498926
Ну ладно.
6,3 Мб, 5344x3006
#879 #498952
Я знаю, ты такое любишь
#880 #498971
>>498684

Опять про себя!
#881 #499138
Первый раз попробовал в звездное небо.
#882 #499144
>>499138

>Panasonic Lumix DMC-LX100


>44 800 руб.


>iso 400 @ 1 сек


это пиздец современных технологий ящетаю
#883 #499146
>>499138

>Первый раз попробовал


Какие выводы сделал?
#884 #499148
>>499138
Почему iso 400?
#885 #499154
>>499148
Потому что даун на открытой мыльнопейзажи ебошит, думая что снимает небо. Дваждыкроп - это диагноз.
#886 #499157
>>499144
Я не владелец, но вступлюсь. Эта хуевина стоит своих денег, если ты дохуя путешественник и тебе нужно снимать видосики в 4к.
Я прошлом году в Крым ходил в недельный поход, ох как же я проклинал свою зеркалку и пачку линз впридачу, как же мне тогда хотелось маленькую камеру, которую можно легко повесить на грудной ремень рюкзака и в любой момент снять нужный мне сюжет. Сам сейчас коплю на эту камеру ради размера и видео, есть конечно еще сосноли, но они совсем дорогие.
#887 #499158
>>499157
теперь тебя на Украину не пустят - страдай!
#888 #499185
Ебаный никон, какие же дауны там меню разрабатывают
Не мог долго понять, как вернуть в liveview в ручном режиме показ настоящего снимка, т.е. чтобы я поставил f1.8 iso 1600 и 1/100 и у меня было все засвечено к хуям. Никон упорно показывал снимок с той экспозицией, что он выставил сам(охуеть удобно, да? смотришь один снимок получаешь другой)
Где-то минут 10 копался, от досады уже хотел сбросить все настройки, однако нашел интересную настройку, которая оказывается отвечала за то, какая экспозиция будет отображаться в ручном режиме - моя выставленная или замеренная фотоаппаратом
Внимание: "ручная настройка видео"
Она так и называется. Просто сука ручная настройка видео, и две опции - вкл и выкл
#889 #499191
>>499185
Блджад, спасибо, анон!
Меня эта хуйня дико бесила и не знал как её вырубить.
#890 #499193
>>499185
Ну и где ты ходил, блять? Я уже почти в ста процентов случаев надрочился выставлять троицу на глаз, сука! Добра тебе!
sage #891 #499195
>>499191
>>499193
Для видео чтоле?
#893 #499200
>>499191

>>499193
Да не за что. Никон пиздец ебанутые конечно

>>499195
В том и дело что нет. Эта хуйня отвечает за экспозицию просто в режиме лайввью, фото или видео не ебет
#894 #499204
>>499200
Я просто ни разу такой проблемы не испытывал, нахуй вам этот лайвью? Пойду тушку возьму ради интереса посмотрю что за хуйня такая.
#895 #499206
>>499204
Чтобы сразу посмотреть с какой экспозицией снимать, удобнее чем щёлкать несколько раз с корректировками и выбирать лучший снимок
#896 #499210
>>499204
Обмажься мануалами, еще захочешь, лiл!
#897 #499213
>>499204
Снимаешь мануалом, на lv картинка нормальная, ты себе щелкнул и получилась тьма в пещере глаз выколи. Крутишь выдержку длиннее, хуяк - свет выжег матрицу и глаза твои. Это уже два лишних снимка. А так выставил сразу и снимай себе на здоровье и потеху окружающим.
#898 #499216
>>499198
Вторая более-менее по композиции, но фото неинтерестное (да и сама тема).
Остальные никакие.
#899 #499218
>>499198
Снапщит. Но третья чем-то завораживает - у меня возникли ассоциации с древними игорями гонками на пс1
#900 #499220
>>499206
Но в лайвью есть шкала экспозиции, наверняка ккартинка дается для того, что бы можно было кадрировать.
Блядь, чет не могу найти где это "ручная настройка видео" Где её искать в каком разделе?

>>499210
У меня дохуя мануалов содомитских, сам могу научить кого угодно.

>>499213
Я видеоискателем пользуюсь, без проеба по экспе. У сони бзк то, что ты описываешь по умолчанию.
672 Кб, 1434x953
#901 #499222
>>499216

> но фото неинтерестное (да и сама тема).


тоже плохо?
#902 #499224
>>499218
Там по сути такие гонки и есть, серпантин.
#903 #499226
>>499222
Ну это все снапщит, на мой взгляд. Т.е снимок без фотографа - такое абсолютно любой человек без скилла и даже без зеркалки может сделать. Без души вообщем, пустышка. Не обижайся, если что - это исключительно мое мнение, оно может быть основано в первую очередь тем - что я к машинам равнодушен. Может автолюбители что-то в этих фотографиях и найдут особенное.
#904 #499227
>>499226
Пойду в снапщит тогда. Равки годовалые перелопачиваю, кое что, что можно публиковать решил проявить.
#905 #499228
>>499226
Забыл, спасибо за мнение.>>499218 тоже.
#906 #499231
>>499220
В разделе видео, где разрешение и тп выставляешб
#907 #499233
>>499231
У меня нет этого. Д7100
#908 #499240
>>499220
Поучи меня на никоне. Без шуток, возможно я сильно привык делать как делаю, и в этом что-то неправильно понял.
7,6 Мб, 6016x4000
#909 #499242
Поехал за город не в то время, ебучая луна светило все время, так что небо получилось крайне засвеченным
#910 #499245
>>499242
Ну опять повторяю вопрос, почему ISO 800?
#911 #499247
>>499245
Почему ты не спрашиваешь, отчего у него небо не в фокусе и откуда такая зычная кома на f3.5?
#912 #499248
>>499247
С китом он поиграется еще. Тут вопросов нету, но на кой черт исо задирать, я не понимаю.
#913 #499249
>>499247
А, ну и почему не спрашиваю, потому-что кит. Диафрагму открыть и фоткать на крайних расстояниях - первое что все делают при покупке камеры.
#914 #499252
рейт
#915 #499253
>>499240
Хули учить, приклеивай чип переводи объектив в АiD-объектив, юстируй его, тушка нужна хотя бы д7000, чтобы хоть что то видеть. Годных стекол под больше разрешение не очень чтобы уж так. Многие Аис - годные, я раньше говорил какие годные и не дорогие в некротреде, но последнее время много агрессивных школьников там стало, больше не говорю.
Кстати самьянг 85 очень неплох, лучше Аис 85 1.4/1.8

Если ещё что то интересно, задавай ответы
#916 #499258
>>499185

>ручная настройка видео


У вас там что "русек" на никоне?
#917 #499259
#918 #499260
>>499253
Спасибо, конечно что написал, но чтобы по твоим рекомендациям обмазаться мануалами - надо все менять, я то нищук. Сдохнет мой 5100 - попробую заняться.
#919 #499267
>>499260
Нахуй они тебе нужны вообще, купи для 5100 35 и 50 Ж , к ним Тамрон 90 с внутренним мотором, с китом вместе у тебя все есть.
#920 #499276
>>499267
Да мне и фотоаппарат то нахуй не нужен, я самый обычный фотошизик. 35 1,8 у меня есть, но не интересно, он обыденный. Интерес вызывает старье, и как оно себя ведет, софтит, мылит, вертит бокехи и бликует.
1,5 Мб, 5941x3815
#921 #499290
Все-таки Питер- Красивый город... Жаль что руки у меня из жопы.
#922 #499292
>>499249
Это был не кит, а исо800 потому что при повышении вон та залупа из левого нижнего угла засвечивала весь снимок
#923 #499293
>>499290

>Диафрагмаf / 20


попробуй в следующий раз усреднить 4-8-16 кадров по секунде на открытой и не иметь такого мыла
40 Кб, 700x393
#924 #499294
Фотаны, как делают пикрелейд ?
Как делать саму панораму я знаю, а вот человек в центре, его потом вклеивают или снимают вместе с панорамой ?
#925 #499295
>>499294
я снимаю вместе с панорамой
#926 #499296
>>499295
А как, если он в самом центре ?
Не нашёл в гугле пикчу, но видел как чел точно по центру панорамы .
#927 #499297
>>499296
он не в самом центре, а близко к нему
#928 #499299
>>499297
14мм хватит для такого ? Или шире нужно.
#929 #499310
>>499293
Попробую, спасибо!
#930 #499315
>>499292
Пардон, я проебался. Просто подозрительно совпало на 18мм ф/3,6, я не обратил внимание что не 3,5.
А что я до исо допарился, так наоборот его нужно понижать, как я понимаю, и увеличивать еще выдержку. Оно же тебе в кашу все зашумело. Поправьте пожалуйста, если я ошибаюсь.
#931 #499323
моє лайно. приємного апетиту
#932 #499328
>>499323
Даже не смотря на то, что ты принес снапшит, обрезать гитару так, как ты, мог только дегенерат.
#935 #499346
>>499340
форграунд найди, заебал
#936 #499360
в цц с таким говном ходить зазорно?
собсно рейт ми
сиськи и тян не фоткаю, сорян
мимакрокодил
#937 #499364
>>499360
Мне нравится твой мох. Хочется потрогать его, засунуть туда два пальца, лечь на него ухом и слушать, как в нем шевелятся разные создания: червячки, жуки и прочая макрофотовская живность.
#939 #499370
>>499299
14мм закрывает сферу 6+6+z+n - вполне пойдет
вариантов масса - от 2-3 на 8мм и ricoh theta до 24 мм и китокропов
главное - иметь панобошку с нормально выставленной нодальной точкой
#940 #499371
>>499360
В цц вообще заходить зазорно
79 Кб, 729x792
#941 #499383
рейт
#942 #499386
Лофай тут?
#943 #499389
>>499383
Зачем блюрить плоскость? Ты думаешь розовая хуйня занимающая большую часть кадра недостаточно выделяется?
#945 #499411
>>498806
>>498810
Не заходил сюда несколько месяцев, а ничего не поменялось - анончики все еще оценивают по своей вкусовщине такое субъективное говно, как цвета. Ну да ладно, тут это годами не меняется, я и не ждал позитивной динамики.
#946 #499413
>>499364
Псих ненормальный!
#947 #499427
>>499389

>хуйня


Тебе самому-то не противного от своего мата? Или ты болен? или бомж? или зек?
#948 #499430
>>499411
А как надо оценивать? Выйти из тела, завершить все свои кармы, покурить праны, поебаться в очко с Кришной и оценить объективно говно? Но говно оно говно, хоть Кришна насрет, хоть Аллах насрет.
#949 #499433
>>499427

Я твой рот ебал и в твой нос ссал. Понял, педопетух?
#950 #499437
>>499427
Ограничивать свой словарный запас и целенаправленно избегать учебы над умением правильно применять обширную и не самую маловыразительную часть своего языка, просто потому что так принято - как раз есть признак Ъ быдла для умных ребят.

Иди нахуй, быдло.
#951 #499439
Где найти лофая?
597 Кб, 737x554
#952 #499440
>>499430
Ну, внезапно, есть более-менее объективные критерии. Вроде наличие приятной картинки глазу или нет. Наличие сюжета/посыла или нет. Правильная экспозиция или нет. Использованы ли возможности композиции, какие и как. И прочее. А вот "говеный" цвет бывает, внезапно, редко, я тебе приложу пример подобного. Остальное, на самом деле - либо просто не подходит к к сюжету/объекту/окружению/тематике (что лично я считаю скользкой темой), либо вкусовщина. И не стоит свою вкусовщину включать в критику.
#953 #499441
>>499439

>Где найти лофая?



В псковской дурке. Допился, хули.
#954 #499442
Вечерело-засмердело.
#955 #499445
>>499440
Но там говеный цвет уровня твоего пикрила. И картинка объективно неприятна.
266 Кб, 1326x850
#956 #499447
>>498748
Пара минут в снапсиде, фильтр гранж
#957 #499451
>>499447

>снапсид


неплохо, ещё убрать волосины растущие вверх нужно
#958 #499456
>>499440
Я мимокрок, но к вебпанку идеально подходит!
#959 #499457
>>499447

Оригинал лучше, имхо.
#960 #499458
>>499457
Это был оригинал?
#961 #499460
>>499458
Это >>498748 оригинал, логично же.
Надеюсь, не путаешь с дефолтным жпегом.
#962 #499463
>>499460
Я про дефолтный жпег и спросил. Если он такой дефолтный - то лучше камеру разбить о стену.
#963 #499464
>>499463

>лучше камеру разбить о стену


или продать ее тому, кто умеет в картинки?
#964 #499466
>>499441
Ну вот, а я хотел ему под дверь насрать
680 Кб, 1436x959
#965 #499470
>>499447
Пара минут в лайтруме, но скилла у меня совсем нет, чтобы из говна хоть мочу сделать.
#966 #499475
>>498748
>>499470
нуу, типичный портрет на сильно-светосильную оптику - литсо не влезло в грип.
815 Кб, 1534x863
#967 #499498
>>499447
>>499451
Запилил немного кинца в фотошопе
930 Кб, 1715x1144
#968 #499499
>>499498
фикс
1 Мб, 2500x1667
#969 #499503
Геометрия кун снова с вами.
#970 #499504
>>499503
хрена у нее шея длиннаяя. мне инопланетянина напомнило, который в корзинке велика катался и пальцем в детей тыкал.

почему по центру а не в треть? проебался или великая задумка художника?
#971 #499505
>>499504
Потому что далеко не всегда нужно использовать трети.Трети в портрете вообще спорная тема
#972 #499507
>>499503
Технически выдрочено хорошо. Кадрирование по центру и содержание очень унылое.
#973 #499508
>>499507

>пресет VSCO


>выдрочено хорошо


Эх, говноедушка.
#974 #499510
>>499508
Бля,ну раз это по твоему вско,то почему тут каждый второй анон не может даже в хотя бы такой цвет?
#975 #499516
>>499510
Ты говоришь, как будто на пикче со цветами все в порядке.
#976 #499519
>>499516
Технарь закукарекал.
#977 #499522
>>499519
Это фотач, анон. Ты немножко попутал разделы.
#979 #499543
>>499542
Лоб неестественный, переполировал. В общем норм.
#980 #499547
>>499542
1. Цвет в целом приятный, но болотные тени на лице не оч, стоило подправить, все равно ведь ретачил.
2. Лоб! Дело даже не в полировке, просто ты его обрезал слишком низко, лучше оставлять линию волос, а так, при том, что он еще и ярко освещен, в итоге смотрится высоким и массивным.
#981 #499551
>>499542
Уровень ларька с ксерокопиями, плёночкой, рамочкой и фото на документы. Впрочем, даже хуже.
#982 #499557
>>499551
Поясни, что именно настолько плохо, сдается я знаю кто это смердит.
#983 #499560
>>499329
Если не фотошоп, то респект. Красиво.
>>499360
Первая норм.
>>499369
Вот это плохо.
>>499394
Скучно осветил. Попробуй и сверху и снизу через листья.
>>499447
Просто дрянь несусветная. Что оригинал, что твой вариант. Позывы рвоты моментальные.
>>499503
Отвратительный хайпасс. Ужасный цвет.
Лучше не снимай вообще. Ты уже доказало, что криворуко и вкуса у тебя нет.

>>499542
Кошмар. Голова обрезана зря. Диафрагма зря на полную стоит. Ну и обработка кожи ужасна. Пока плохо. Старайся. 3/10.
#984 #499563
>>499557
На пике не кожа, а штукатурка.

хейтер того, кто смердит
#985 #499566
>>499503
Блядь, почему на клубных фото у тебя все отлично, а как пленер, так отвратильный перешарп во все поля?
56 Кб, 604x486
#987 #499578
>>499570

>Ты зочем начинала игнорировать джважды


Но его ведь правда лечить нужно.
#988 #499581
>>499578
Он девственник инфа 100%
#989 #499596
>>499566
На майведе у всех такой перешарп и ничё.
#990 #499601
>>499566
Потому что с клубов сам сайт Геометрии пережимает сильно,там изначально тоже резкости дохуя.Ты когда эту пикчу зальешь ВК или Инсту-то нормально будет.
#991 #499608
>>499570

>Привет, пизда


Это он косплеит кого-то?
292 Кб, 1200x797
#992 #499611
Правда ли, что некоторые люди видят поляризацию света невооружённым глазом?
#993 #499612
>>499557
Начнём с того, что там есть хорошего? Художественный расфокус дальнего глаза? Мыльцо и полное отсутствие понимания работы софт-эффекта? Кожа доведенная до состояния манекена? Блевотные цвета? Уёбищный свет? Растрескавшиеся губы под слоем помады? Обрезанные голова и плечо? Фетальный алкогольный синдром, который получился в итоге? Если ты считаешь себя лучше Вадимки, то у меня для тебя плохие новости, ты его копия блядь.
#994 #499614
>>499611
Человек-Корзун видит
#995 #499620
>>499611
Не знаю таких, скорее всего эти люди просто путаются в терминах. Разница между изображением в полароидах и без — довольно сильна, а каким образом глаз может добиться линейной или циркулярной поляризации я себе даже представить блядь не могу, хотя с удовольствием послушал бы версии.
>>499614
У Дениса кстати пиздатые очки были, насколько помню, поляризующие самозатемняющиеся линзы вроде как у Хойи, на солнце темные, в помещении светлые.
#996 #499622
>>499620
какие нахуй поляризационные? ты ебу дался? это простые "хамелеоны"
#997 #499623
>>499622
Одно другому не мешает, у самого на носу такие.
#998 #499625
>>499620
>>499622
В очках выбираешь какие тебе линзы вставить, можно с поляриком. Сам такие взял для вождения.
-0.7кун
442 Кб, 1200x800
#999 #499654
#1001 #499674
>>499660
Дед-то явно про, UV-фильтрики носит.
#1002 #499680
>>499660

>tfw на никон не подвозят видео

1,5 Мб, 3286x2432
#1004 #499684
>>499683
Первая не та
#1005 #499685
>>499684
ну ты черноту или обрежь или сделай 0 0 0 - а то все перевешивает нечто еле-различимое там
777 Кб, 1269x1676
#1006 #499687
Рейт что ли.
#1007 #499692
>>499687
Что ты с ним сделал, упырь ?
Покажу ему, он расстроится.
#1008 #499704
>>499570
Лол, я тоже когда бухой так общаюсь со свеми
#1009 #499706
#1010 #499710
>>499684
Как можно было так все засрать? Отличные кадры, но нет, надо их испоганить.
1,3 Мб, 3242x1848
#1011 #499775
>>499683
N5 навсегда!
18 Кб, 400x400
#1012 #499785
>>499775

>N5


Шинель штоле?
23 Кб, 400x400
#1013 #499799
>>499785
Остряк!
1,4 Мб, 1440x2265
#1014 #509395
@eastsinner
заходи, если любишь чб
1,4 Мб, 1440x2265
#1015 #509396
@eastsinner
заходи, если любишь чб
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски