Это копия, сохраненная 14 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/488883.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Снимаю на iPad (mini1, mini4)
Обрабатывать нормально не умею ещё, делаю все в Snapseed
Так снапсид сейчас очень даже годная вещь для мобильной фотографии. Особенно с добавлением кривых. Плюс можно поиграться со всякой мультиэкспозицией. Эдакий маленький фш.
уай ю называешь меня тп?
>Обрабатывать нормально не умею ещё
Мы заметили по отсутствию цвета, пизда, для начала научись с ним работать или купи ебучую лейку. Перевод в ч/б задачи которого ты не можешь сформулировать - удел ебланов из вэкашных паблосов.
Когда ты дальтоник? Ч/б прощает пиздец сколько ошибок за счёт того, что расставляет акценты на снимке совершенно другим образом, а оправдано это в выборке только на одном снимке из четырёх, да и опять же полностью поменяло изначальный смысл картинки. Типичный случайный прок, ради которого и дрочатся все эти обесцвечивания унылого говна. Скоро ещё в квадрат ебашить додумается, хули.
Цвет позволяет не задумываться об освещенности, можно снять рожу на фоне стены другого цвета и будет збс, а в чб все сольется к хуям при условии одинаковой освещенности
ааа, понял. так вот, я дальтоник и с цветом работал, получалось адски хуёво с перекосами в жуткий красный.
Тебя в лайтруме забанили?
Люблю макро :3
Как же ты заебал со своей блевотиной.
Хз. Я там только обычный кофе брал. Скорее всего просто черный кофе 0.5 л кружка.
Лол, в эту парашу с полутора школьниками и тупым быдлом? Нахуй проследовал.
Твои рецензии ни в хуй не уперлись, но, мать твоя, конечно, шлюха.
В треде начинает уже СМЕРДЕТЬ.
Вторая очe хороша
Ебать, это где кофе по 20р продают? Давно уже таких цен нету.
А в чем эксперименты? Это же пресет, епта.
Украина же.
1ю я уже видел. Ну хуй знает, бро. Вместе не смотрится, а по отдельности просится в серию. Вторая здесь вообще не в дугу.
В содержании. Так-то в фотографии серой стены сложно наделать косяков. Но о чем будет фотография? Такой пейзаж видел каждый, кто был на море. Здесь не помог бы даже постпроцессинг.
Ты занимался цветокоррекцией, или пизданул сатурейшна? Выглядит немного ядовито. Именно так бы сделали на дешевом турсайте с Черногорией. Типа есть отдельный фотограф в штате и он умеет разгонять сатурейшн и контраст на полшишечки. Поэтому мы уже не полный ноль, а чуть лучше.
Сатурейшн вообще не трогаю, обычно насыщенность увеличиваю вибрансом. Ну и кривые правлю. Но у меня ебанутый монитор, так что это превращается в пиздец.
Ладно, буду искать сюжеты как-то
Неудачная копия копии, снятой с другой копии, которая в свою очередь снята с третьей копии копии. С хуевой отсебятиной в качестве обработки.
>А в чем эксперименты? Это же пресет, епта.
Я раньше ими не пользовался потому что прыщеблядь. RawTherapee не поддерживает обычные луты типа cube или 3dl. Только упоротые CLUT. Но зато плагин для GIMP GMIC поддерживает кубы. CLUT - это обычный tif с решеткой цветов. Я открыл его в гимп, перевел в лог и натянул на него LUT Kodakchrome K-TONE. Потом закинул итоговый файл с папку лутами RawTherapee и применил уже к рав файлу. Получил некислый выигрыш в быстродействии. CLUT пиздец какой быстрый.
2,3,4 — хорошие
Это тянка или собака?
Ты каналы в лабе перепутал, будь внимательнее.
Имея фотографию и сижи, рисовать руками это как срать в сортире во дворе имея нормальный туалет дома
Ну как бе у рисования возможности значительно шире. Мало того что надрочившись можно показать реальность, так в дополнение можно рисовать воображаемые миры, целые истории (комиксы), воображаемых существ. Фотография так может? И всё это не вставая с дивана.
CG - делаешь тридэ модельки, и лепишь на них любой постпроцессинг, получится что угодно от реальности до комиксов. Рисование рукой имхо нужно лишь как практика во всяких художественных вузах и для тумблерных хуйдожниц
Ну говоря про рисование я CG и имел ввиду.
Лол, кому нужны твои манямиры и крокозябры? Какой интерес разглядывать то, чего не существует, плод воображения какого-то неизвестного хуя?
>Какой интерес разглядывать то, чего не существует
Ой да ладно няш, все мы читаем фильмы, смотрим игры, и играем в книги. Воображаемые миры окружают нас по всюду, а мы едим и еще просим.
И при этом нету никакого ощущения реальности. Графика остается графикой, разные вещи.
Смердяк пафосно называет свой стиль лофайным. На самом деле Смердяк подражал жежешным коллегам, а те копировали западные тренды. Тренды давно угасли, а клоун-слоупок остался.
Лофай использует тренды 5-летней давности. Все его коллеги давно переросли мутные пресеты и псевдо-ч/б с уклоном в синий/фиолетовый, а Лофай всё продолжает использовать старые приемчики бомбил.
Смердяку так неприятно, что он упорно игнорирует этот пост и ссыт подискутировать. Насмехайтесь над клоуном и тыкайте носом в этот пост.
Ты ничего не понимаешь в антигламуре! Долой студийщиков! Да здравствует антилакшери!!!
Не. Рашапов всяких сейчас в расчет не берем. Я про стилек ближе к мавриным всяким. Там обычно два, максимум три источника. Да и в моих ебенях знаю пиздатых ню-фотографов, которые снимают вообще без искусственного света либо с 1-2 источниками в зависимости от ситуации. Все остальное делают окна.
Ты проебался в ценах. Хорошие (в нашем случае красивые) номера стоят гораздо дороже. 20-30к за сутки легко. Там еще и цены постояно меняются день недеди сезон и т.д.
Вообще иди посмотри на букингах всяких, может у меня в голове устаревшая инфа.
Да по сути главное чтобы не было лишнего в кадре - кровать большая, тумба с светильником да окно со шторами. Больше ничего не нужно. Ну понятно, если там вид пиздатый а-ля Москва-Сити, или еще какие финтифлюхи, за это платят дохуя. Но в студиях и вид-то отсутствует.
Если тебе так удобно - попробуй. Средняя цена студии с нормальными потолками, приборами и интерьерными залами 1500р\ч в ДС. Маленький гостиничный номер с обычным интерьемом будет стоить 5к рубелй.
В Москва-Сити есть залы у студий, 4к за час.
Ну вообще в ДС в этом смысле хорошо, студии сильно не ломят цены, кроме уникальных типа тех что в Сити. В наших ебенях отели стоят не сильно дорого (за 5к будет охуенный интерьер) при более дорогих студиях - 2-2.5к/час.
Охуенно что сюжет уже вторичный, значит он хоть есть, и посредственное исполнение уже не плохое исполнение. Расту.
1. расположение левого дерева на 7/8 от высоты смотрится как-то вычурно, но в целом - интересно.
2. нука нахуй убери такой яркий красный в левом верхнем углу, либо уже сними без дерева, подойдя ближе.
3. красиво, но дохуя заезженно. (как в принципе и 99% сюжетов, так что похуй). хотел сказать что-то про траву слева, но перехотел.
4. да и сказать как-то нечего. вроде увидел, но ничем не запомнилось.
может для первой другие снимки посмотришь? будет отличная фотография.
Большинство тридэшников не работает без концепт-арта.
Блджад, такой объем! Как ты это сделал, шакал??
Какая техника? Какие пресеты?
То чувство, когда понимаешь, что хуй снимешь также
Берешь резкую линзу с очень большой дыркой и снимай. Вангану такое вполне можно снять на что-то типа зиги 30 f/1,4
5D2+Sigma 35 1.4 ART.Пресеты-камера профили от вско,и долгое дрочево кривых.
Там кстати в прошлом треде была харли на крыше от меня,там обработка по принципу точно такая же,только в другом стиле
Ну блять,раз ты говоришь,пойду отдам гир нищим,и буду снимать на кроп с кривой композицией шумное ЧБ.
лолирую с профессионала
композ и стиль такой, будто бы эта тян свою бабушку попросила ее для вконтактика поснимать
На самом деле меня просто доебала "сжатая" перспектива в портретах и мне больше нравится широкий угол.У меня есть сапог 50 1.4,но мне не нравится на него снимать.Зумы для моих условий работы не катят,геометрия,ночь,все дела.
Не восстановит, не перепутай только фотки при отправке
Про тумбочку не забудь, Вася.
Нужно отдавать себе отчет в том, для чего ты сделал снимок. Если не понимаешь и тебе не кажется, что это годно, – в корзину. Если не понимаешь, но кажется, что годно - подумай, спроси совета, скорее всего – в корзину.
Снимки типа 1 нужны только для дроча композиции, для уровня начинающего сойдет, дальше нужно будет заманивать зрителя, сейчас же этого нет. Здесь взгляд мечется по всему полю кадра от одной линии к другой, они никуда не ведут, просто линии и тень фонаря на мосту. Слишком неочевидно, чтобы быть хорошим. В корзину.
Фотка 2. Интересное использование арочки, в целом это хороший прием, о котором многие забывают. Такая естественная виньетка однажды спасет тебе жизнь. В целом фотка приятная, линии уводят взгляд к домикам на заднем плане, хорошо контрастируют округлые линии переднего плана с изломанными линиями крыш, алсо стена справа перекликается по силуэту с крышами, что тоже хорошо. Оставляй.
Фотка 3. Панорама как панорама. Чтобы ближайшее здание не обрезалось, надо было хуйнуть двухрядную панораму, это и объем бы добавило, и композиционный центр кадра в говно не скатило. Алсо включение переднего плана здесь могло бы сыграть тебе на руку и убрало бы из снимка уебищную туристическую казенность и формализм. А так бы (вкупе с вторым рядом панорамы) перспектива была бы пиздато обыграна этими перилками спереди. Но нет.
Обнял.
Спасибо няша. Я так и думал, что лучше беззеркалку какую-нибудь дешевую купить и на неё снимать, т.к на телефон все-таки широкого обьектива не хватает. Буду тогда еще постить время от времени. Спасибо
Для фоточек на мобилу-нормально.Но немного скучно.На втором кадре есть хоть какое то решение в композиции,а больше нигде.Для таких кадров важен необычный угол зрения или цветовое решение.Скажем,ты бы мог встать под мост,направить камеру четко вверх,и получить облака через сетку железной конструкции..Это просто первое,что мне пришло в голову.Больше читай книжек,больше смотри чужие работы.Возьми за правило,хотя бы 20 минут в день смотреть чужие работы,на фликре или 500пх,или где то еще.Это позволит тебе на начальных этапах пиздить чужие концепты,модифицировать и повторять их.Everything is a Remix погугли.
Если у тебя нет хорошего бюджета и прям ярого желания заниматься этим-то продолжай снимать на телефон.Можешь докупить объективов на али.Если есть бабало-то бери любую ЗК или БЗК,главное наличие широкого-среднего-теле углов в твоем арсенале,хотя бы первое время.Когда поймешь,что тебе удобнее(я например почти все на 35мм снимаю.А кто то на 50мм дрочит)-можешь переходить на нормальные стекла.
>>494951
Да вроде нет.Ну мож да,чуть чуть перегнул.
>>494956
А ты хорош
Да не за что, анон. Если в этом мире еще один человек станет хорошо снимать, то я только рад этому посодействовать.
Алсо бзк открывает разные дополнительные возможности типа легкой съемки в толпе - для того же стрита отлично подходит. Напомню, стрит - идеальная основа для дроча композиции.
Снимаешь достопримечательности-подбегают туристы-просят их сфоткать-пиздишь их телефон.ты все правильно прочитал
Что все-таки для стрита взятЬ, бзк или зеркалку? В техники-треде аноны уверяют что бзк первым фотоаппаратом ущербный выбор
мимо-крок
Ты эту девушку еще в розовом платье в поле снимал? Если да то на этих фотографиях она уже совсем по-другому выглядит.
Лет 15 ей?
>>495074
Зависит от твоей закомплексованности, скажем так. БЗК меньше, проще снимать от пуза, при этом есть там какая-то хуйня на энтрилевельных камерах, в общем, они осне хуевы для съемки в принципе, при этом стоят немало. Я бы рекомендовал зеркалку, все-таки кроме стрита щахочется поснимать что-то еще, и тот же автофокус вывезет у зеркалки против бзк за аналогичную цену. Если коротко, БЗК стоит брать тем, кто уже надрочился снимать с зеркалом. Что бы там адепты и фанатики ни говорили.
Идеально - ФФ + 35 мм, либо (вероятно) кроп+24, но вторым вариантом я не пользовался никогда, возможно объективы говнистые. Хотя та же зига 24-35... Но она большая, тяжелая и стоит много. Короче, смотри сам, я вообще на 17-40 всю свою фотографическую жизнь снимал, что на кропе, что на фф, и нормально.
19 ей.У меня кстати на 17-40 мотор сдох,до сих пор руки не дойдут поменять.
>>495074
Сначала ответь себе на вопрос,что для тебя стрит,и так ли он тебя интересен,что бы брать камеру,заточенную по конкретные задачи.Ибо дешманская БЗК будет намного сильнее тебя ограничивать,чем бюджетная ЗК.Тот же 550D стоит 3 копейки и снимает неплохо,при этом,есть ведро стекл на авито.БЗК меньше по размеру,но не так удобна.
Возьми её эти очки и выброси их нахуй, а ей скажи, чтобы такое себе больше не брала. Пиздец, у нее же ХОБОТ вместо носа, а все из-за очков. Пускай купит, что её лицу больше подходит, а не это говно.
Удвою. Шнобак просто ебический. Присмотрелся - без очков такой хуйни бы не было.
"Школьники в контровичке"
А ты думал мне 35? Таки почти молод,всего 21.А это было так важно?
Сука, да пошли вы нахуй, я в 25 еле-еле на кроп заработал, а тут пиздюки и вадимки за неебические суммы технику покупают. Что за дерьмо.
Работаю в фотографии с 16 лет,все на свои деньги.Начинал с 550Д,который да,подарили родители на ДР.Дальше попал в газету внештаником,работал.Вот в 21 год покупаю арт сигмы и меняю 5D2 на 6D.
>>495115
Своим диодным светом,в клубном треде посмотри.
>>495116
Да,очки прозрачные.Ну не знаю,по мне так довольно мило.
>>495117
Ну,я если бы за хату платил-тоже хуй бы че купил.
>Своим диодным светом,в клубном треде посмотри.
Программировал? На сколько аккума хватает? Какие аккумы юзаешь?
Сейчас юзаю простую версию с кнопкой,а вообще да,там есть скрин радиосинхры. 18650 банки,хватает на 4-6 часа активно снимать.
Выдержка достаточная для "без смаза". 1/90 на ф11 при эфр 50мм
Диафрагмы после 5.6 использовать обычно смысла нет.Дифракция может быть и на ф8.
Короче, это всё и так ясно, но я доп.понелл, что за ф8, пожалуй, всё-таки лучше уже не уходить.
А если у кого-то нет ширика ( и он обычно нах не нужен и не нравятся такие фокусные)?
Ну снимай на ф5.6,грипа там нормально.
> Я тоже так подумал было, но ведь с такой выдержкой не должно быть.
Схуяли не должно быть? Руки по-разному у людей дрожат, можно и короче выдержку мазать, а мб просто случайно дрогнула
Ладно. Попробую (завтра наверное) со штатива снять.
Внезапно, дефракции на ф8 и ф11 нету только на топовый-единичках сапогов и содомитов. У остальных, тем более на кропах, дифракции нет только на ф5.6
Так что если хочешь йоба-ГРИП, покупай топовые фулфреймы или СФ. Ну или таки юзай плёнку, у неё дифракционного предела не существует вообще.
у мелких кропов и так грип ебический,так что такие Ф числа не нужны.
Ну бля 1dx ли что там топовое, как это влияет на дифракцию? Есть площадь, есть стекло, есть размер пикселя, какая разница какая модель камеры?
Ну,я хз че тот анон имел в виду,но у старых единичек очень жирный пиксель был.А так да,пофигу. Главное это площадь пикселя.Больше пиксель-меньше дифгракции
>Ну или таки юзай плёнку, у неё дифракционного предела не существует вообще.
Серьезно? Как так? Пленка же размером с ФФ сенсор или я что-то не понимаю?
Ну там имелось ввиду что понятие пиксель как таковое отсутствует в пленке, но есть зерно. Но вообще с дискуссии трохец охуеваю.
Я тоже.Я так люблю эти фразы о том,что у пленки нет пикселей....
ЧСХ, значения F вроде 22 есть только на китах. Я не видел фиксов, которые бы закрывались сильнее Ф/14.
Я лично никогда не выходил за ф9 даже на пейзажах. В типа-макро это кстати больше востребовано, но это потмоу что у меня только 35мм. С 100м можно было бы так не зажимать и получать такую же или даже более грип.
Мне нравится сюжет, но в кадре кмк много лишнего. Верхняя часть неинформативна и отвлекает внимание. Хотя буркех красивый. Моя оценка - 4/10.
>ЧСХ, значения F вроде 22 есть только на китах. Я не видел фиксов, которые бы закрывались сильнее Ф/14
Canon EF 135mm f/(2 - 32) еси чо
Ну исключение, подтверждающее правило, бла-бла-бла. Это не рабочие диафрагмы совершенно определенно. Кстати до 22 закрывался кит с сапога тоже. может это их фича?
Ладно.
Она самая. Это все потому, что вы ведетесь на распиаренное эфодинадцать, не зная матчасти. Зная ее, вы бы понимали, что оно давно устарело. Ф11 в своё время было выбрано потому, что на тот момент оно давало максимальный ГРИП и при этом эффектом дифракции можно было пренебречь, т.к матрицы были древние. На современных 24мпикс да ещё и на кропе про все что больше ф8 лучше забыть сразу, а лучше и то вовсе сидеть на 5.6-6.3 и гиперфокал вам в помощь.
>>495194
Не городи чушь. Физика процесса такова, что на неё влияют только 2 вещи: диафрагма(тобишь f-число) и физический размер твоего пикселя(одного). Чем больше диафрагма, и чем меньше размер пикселя тем больше ты страдаешь. Чем больше твой фотик хай-рез(тот же 5дс, 5дср) тем больше ты страдаешь.
Однако, чем больше твоя матрица - тем меньше ты страдаешь, тк логично что 24мп кроп будет иметь более мелкий пиксель, чем 24мп фф.
Еденички менее подвержены дифракции не потому что они супердупер, а только потому, что у них разрешение само по себе низкое - им сделали оптимальный размер пикселя, чтобы и для журнала хватало и чтобы макс света всасывал, чтобы хоть в жопе у негра можно было репортажи делать. Но никакой супертехнологии или магии здесь нет.
зато можно распахнуть ставни да как снять лоулайт!
горизонт посередине фото не делай, не контрасть так
Лол, это смаз, маня.
Да о чем тут говорить-то лол? Снято норм, да. Чистенько. Остальное – кал, ничего нового. Композиция... ну пиздец, аля фотографирую сквозь ветки на переднем планесобственно, так и есть лол... Ну слов нет. У бабы ебло камень. Эмоций ноль. То что тебе за это денег заплатили так ведь? это хорошо. Но не больше.
Я другой анон, кстати
Ты какой то неудачник. Не занимаясь профессиональным фото, я в начале того лета, на выпускных обновил гир до фф. В общей сложности ушло две недели работы. Чуть не обкончался от выпускниц.
>>495243
Блядь, да какая разница, это просто рабочий момент, если руки растут из того места, постобработкой не проблема вообще все переебать с ног на голову. Вот у него например одно из сложных освещенийон криворук для постобработки и нихуя , смотри на пикче.
>>495255
>1491472423587.jpeg
говно какое то, да ещё и откуда то утащенное, зачем?
>Где там сложное освещение?
У тебя залупы вместо глаз, пробуй читать чем то ещё или скажи родителям, что бы тебя переделали, эта итерация неудачна.
>Не занимаясь профессиональным фото, я в начале того лета, на выпускных обновил гир до фф
Очень влажно сейчас было. А как продвигался, расскажешь? Когда начал объявы постить?
>Очень влажно сейчас было.
Что именно, лол?
>А как продвигался, расскажешь?
Что делал, простите?
> Когда начал объявы постить?
Какие объявы?
>>495283
>выглядит естественно, у тебя - искусственное говно
мпасибо что поделился своим мнением
> А подал-то как, вау
Поддал как возможности постобработки, ты очень экзальтирован.
>Блядь, да мне даже писать тебе противно, такой ты ущербный петух.
А порвался то зачем?
Это естественная реакция на петухов с фотача, коих тут большинство. Я правда забыл, что в СС обычно самые говноеды сидят, так что тут мой косяк.
Ушло минут пять, на изменение света, на который почему то принято дрочить, как собственно и на скинтон, который можно сделать любым с любой фотки. Захожу последнее время не часто. Наблюдаю какую то атмосферу истерии и ненависти, как если бы заглянул в голову психически больному.
>>495291
Добра тебе.
Алло, я первую камеру еле-еле купил, у меня ни студии ни пыхи ни второго объектива нет. Первый месяц даже первого объектива не было, денег только на тушу хватило. Сейчас, побегу снимать выпускниц, небось заказчики в очередь выстроятся.
Ты не Банладеш живешь, камера стоит 10 объектив 5 и кит 3. Если нет на это даже таких денег, то дело в тебе на все 100% с остальным уверен у тебя не лучше. Нужно вылезать из петли нищеты. Конечно ни о каких договоренностях с людьми, при таком уровне ответственности даже перед своей жизнью и говорить нечего.
>Что делал, простите?
Ну вот ты говоришь, что выпускные фотографировал. Как эти выпускники о тебе узнали?
Не выпускники решают, а другие люди, есть выход на школы, тусуюсь с местной фототусовочкой. На самом деле подобная работа всегда есть в количествах не позволяющих жить на эти заработки, мне она не интересна, просто в период выпускных её очень много, я почти тридцатку поднял. Тебе сколько лет? Что то есть сомнения.
Я столько в гривнах потратил, как-то отговорили меня от покупки всяких совсем уж старых аппаратов типа 40д.
Д90 50 1.8 илилучше калейнар 5н, плюс кит поновее. Для начала этого будет вполне достаточно.
>есть выход на школы, тусуюсь с местной фототусовочкой
Вот и все, а то выебнулся такой "взял да заработал, все просто". Все просто если знаешь нужных людей. А занимаешься или не занимаешься профессионально это дело десятое. Да и фотографировать уметь не обязательно.
Алсо по поводу объема работы и заработанного сдается мне, что ты пиздишь, либо бомбил сразу по всей параллели в нескольких школах. Потому что за неделю-две выпускных их можно снять ровно от двух до четырех. Тупо потому что все делают выпускные в одни и те же дни. Наебывай кого-нибудь другого, маня из фототусовочки.
>Что то есть сомнения
У меня тоже они есть, по части качества твоих фоток. Но ты же не покажешь их, верно?
>>утащенное говно
А с чего ты взял, что это утащенное говно, да и вообще, говно? Уж получше фотографии той пизды, что ты сделал лол.
>Все просто если знаешь нужных людей.
Ну да, ты прав, я уже родился такой, со знанием этих людей, да мне вообще ничего уметь не нужно. Но вот тебе не повезло, продолжай себя оправдывать.
>Алсо по поводу объема работы и заработанного сдается мне, что ты пиздишь, либо бомбил сразу по всей параллели в нескольких школах. Потому что за неделю-две выпускных их можно снять ровно от двух до четырех.
Самый меньший заказ был 7к ггрязными. Выпускные не в один день у всех, не только в школах, не в одно и то же время у тех, у кого выпуск в один день. На выпускных обязательно делают общую фотку, а индивидуальные могут делать до, можно делать позже. Почти всегда нужно доснимать тех кого не было или кому не понравилось его фото.
>У меня тоже они есть, по части качества твоих фоток. Но ты же не покажешь их, верно?
Это именно то, когда говорил про атмосферу как в голове у психически больного. Плавно перешел от того, что я напиздел, к тому, что я внезапно хуево сделал снимки, которые я не снимал. Разговор идет так, будто я должен оправдываться или будто мне не похуй на сомнения мимохуя, считающего, что договариваться нужно с школьниками-выпускниками.
Ну ладно, пускай не говно, но посмотри на название фотки, оно состоит из цифр которые появляются в названии фотки в папке, вне зависимости его первоначального названия. Давай предположим, что его так переименовал автор, правильно?
>в дашчане
щито это? ээм.. ты ещё забыл сказать, что переименовал в название, под которым фотка существует для сайта, правильно?
Дашчан это приложение для смартфона, которое позволяет пользоваться имиджбордами. И при загрузке фото можно удалить оригинальное название, и это приложение рандомом обзывает жипег.
Тебя что, современные технологии вызывают смех? Ты видел поезда? Это такие большие змеи, которые пыхтят паром и возят на дальние расстояния людей.
>или кому не понравилось его фото
Этих ты, конечно, тоже на бабки потряс. Короче, молодец, еще и город поди не миллионник, за 7к-то минимум, наверняка в деревне какой снимал.
>Плавно перешел от того, что я напиздел, к тому, что я внезапно хуево сделал снимки, которые я не снимал
Ты уверен, что все в порядке у тебя в голове? Я написал про то, что ты пиздишь по части объемов, а не про то, что ты не мог побомбить выпускные.
Лол, и это
>считающего, что договариваться нужно с школьниками-выпускниками
откуда-то высрал.
Ну и да, с самого начала ты пытался выебываться тем, как легко и просто можно получить заказ, критикуя анона, который не умеет себя продвигать. Я же говорю, что заказ получить нихуя не легко и просто, а нужно заниматься маркетингом своих услуг. Не продвигаешь себя – не имеешь заказов. А если знаешь нужных людей - просто сокращаешь эту дорожку. Ты в достаточной мере социоблядь, он - нет. Ну и в довесок я доебался до качества твоих работ, потому что я тоже не социоблядь и у меня слегка от тебя бомбит, да и по поводу качества снимков у местной публики иллюзий особых не испытываю. Потому кстати и спросил, вдруг у тебя нормальные снимки все-таки.
Так и живем, приятель.
Там на самом деле не всё так очевидно. В двух различных матриц, на одной и той же их площади можно разместить одно и то же количестви пикселей, вот только размер их может быть разный — то есть чтобы сделать пиксли при этом ещё и большими по размеру, нужно ставить их очень близко друг к другу, а это вроде как сложней и дороже, чем наделать пикселей поменьше и чтобы зазор между ними был большой, поэтому обычно матрицы с большим дифракционным пределом стоят дороже и устанавливаются на топовый сегмент. Но лучше всего это гуглить спецификации конкретного сенсора, чтобы знать наверняка.
>Я написал про то, что ты пиздишь по части объемов
Ну написал, я тебе написал, что ты маня и объяснил почему.
>откуда-то высрал.
вот отсюда >>495307
>Как эти выпускники о тебе узнали?
Дай угадаю, сейчас выяснится , что это не ты написал.
>Ну и да, с самого начала ты пытался выебываться тем, как легко и просто можно получить заказ, критикуя анона, который не умеет себя продвигать
Человек с трудом наскреб 25 сраных тысяч на хобби, ему говорят, что при приложении некоторых усилий(которых ты почему то называешь социаблядством, хотя у меня нет ни единого аккаунта в соцсетях) это хобби запросто приносит деньги.При этом речь шла о не регулярном заработке. Приходит маня и решает, что быть ничего не умеющим долбоебом достойно оправдания, а поднять среднемесячную зарплату в сезон это неебаться круто и кто то неправ в интернете. Далльше начинается вымораживание с маневрами и игнор вопросов, переход на личности, обвинение в рукожопости. Если честно, то со своей стороны, я уже пару раз делаю тебе одолжение, отвечая тебе, хотя бы потому, что не послал тебя сразу, как ты проигнорил вопрос. Обработка фотки в моем исполнении тоже есть. У тебя нихуя.
>Этих ты, конечно, тоже на бабки потряс
Конечно, лол. Школьники-заказчики, пересьемка брака - за деньги. Зачем я вообще что то отвечал, лол.
>вот отсюда
Блядь, доебался до слова "выпускники". Ок, не выпускники, а КЛИЕНТЫ. Так понятнее?
>которых ты почему то называешь социаблядством
Социоблядство - любая активная деятельность по заведению новых знакомств, соцсети тут ни при чем.
>быть ничего не умеющим долбоебом
Погоди, ты хочешь сказать, что не уметь заводить новые знакомства = не уметь фотографировать? Блядь, вот дебил.
>Обработка фотки в моем исполнении тоже есть
Это хуета, потому что а) обработал ты ее хуево б) это обработка, а не съемка+обработка. Или по-твоему ретушеры у Демаршелье считаются такими же пиздатыми, как Демаршелье? И известны так же, как и он? Только давай без кукареков типа он уже не нажимает на кнопочку а это делают ассистенты. Раньше он снимал.
>Блядь, доебался до слова "выпускники". Ок, не выпускники, а КЛИЕНТЫ. Так понятнее?
Ты дурак? Дело не в форме, а в содержании. Сейчас ты говорить можешь что угодно теперь.
>Социоблядство - любая активная деятельность по заведению новых знакомств, соцсети тут ни при чем.
Ок, пришел на работу, познакомился с людьми- ты социофою, епта! У тебя пиздежь, ради пиздежа.
>Погоди, ты хочешь сказать, что не уметь заводить новые знакомства = не уметь фотографировать? Блядь, вот дебил
вынужден тебе напомнить твой пиздежь, а то ты уже своими маневрами меня начал путать. >>495350
>анона, который не умеет себя продвигать.
Откуда ты берешь про умение фотографировать? Об этом вроде кроме тебя никто не говорил.
>Это хуета, потому что а) обработал ты ее хуево б) это обработка, а не съемка+обработка.
У тебя сейчас просто жопа порвана, поэтому ты так расстроен и говоришь гадости, обработка хорошая. Вижу у тебя с ассоциативным мышлением не очень, подскажу тогда, я не выдаю её за свою, как это подумал другой аутист >>495326 но обработка подразумевает некий уровень владения предметом. У тебя нет ничего, кроме какой то фамилии, на которую ты надрачиваешь. Я даже не знаю кто это, не интересуюсь, нет времени, не интернет-пиздун, кастовать авторитетами в спорах мне не нужно. Собственно поэтому она мне не нужна. претензий на арт не имею.
>>495360
Лол, я ещё хуже, беги зашивайся, лучше тебе не станет.
Твоя мамка, мне так сказала. А ты как считаешь?
Мыла. На леечки такой хуйни нет.
>>495371
Один пиздит, что я социоблядь и мне только деньги, другой, что я не обиженный творец. Вы бы хоть определились. Всего лишь корректнос примером показал, что постобработка может немыслимые для них вещи. Всего лишь сказал, что не нужно сидеть на жопе, тем более на дваче со своими голубями, пути не будет.
Местные обосрались и будут теперь изподтишка попердывать и друг другу поддувать. А ведь был раньше ламповый раздел, и таких агрессивных питушков чмырили.
Здесь что, революция произошла, лол?
Я предпочту наблюдать вашу драму, ебал я уходить, у вас жи тут замкнутая экосистема где вы жрете говно друг друга. Ну правда.
Тем что ни ты, ни он толком ничего не сказали. Мы же тут все друзья? Ну вот скажите, что конкретно с этой фотографией не так? Что нужно улучшить? Где я объебалсяили не я, я же спиздил фото , как вы говорите? А тот анон, который говорил про обработку, чтобы конкретно сказал, что в ней плохого?
А так, сплошные вскукареки и игра в "суперпро" типа ОБРАБОТКА ГОВНО, Я И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛЮ, ЧТОБЫ ТЕБЕ ЧТО-ТО ОБЪЯСНИТЬ, ВЕДЬ Я ОЧЕНЬ ВЕЛИК
Несет от вас старыми диванами, в которых пердел лысый батя, но на анонимном форуме они всем говорят, что своей обивкой видел смерть принцессы Дианы.
Это снежный серфер?
>Тем что ни ты, ни он толком ничего не сказали. Мы же тут все друзья?
Конечно, даже отсталые вроде тебя - друзья.
Я хоть пердеть могу, но твоя жопка настолько порвана, что ты как бе дышишь ею. Что скажешь, местный?
2-4 ничего так.
>>494661
Говно. Цвета — феерический пиздец, хотя на 3 приятные,
>>494934
Вся серия говно. Испортили тню ебанутыми очками, позы ужасные.
>>495012
Норм, начинай уже снимать сюжет а не снапшит.
>>495204
Говно. Много лишнего в кадре, момент хуевый.
>>495255
Атмосферно.
>>495327
Во-первых зря камеру повернул, во-вторых, чтобы такие фотки взетали они должны быть безупречны с технической точки зрения, на мобилу не вариант. Ну и горизонт, блять.
>Ты сделал пластиковое дерьмо из нормального кадра.
Я сделал обработку согласно сюжеты. А ты сделал мыльную хипстерскую хуиту.
>Прости,не вижу смысла спорить с человек,чьих работ не видел.
Лол, такой то маневр, начать спор, говоря об обработке тебе это не помешало.
Понимаю, неприятно, но что поделаешь, пиздаболов иногда хуесосят, ты должен быть привычен, не прикидывайся целочкой.
>Ок, пришел на работу
Ну давай тогда сравнивать социофоба с фотача и бомбилу с геометрии, хули там, социофоб тоже может устроиться в геометрию и завести кучу знакомств. Так, что ли?
>вынужден тебе напомнить
И что ты мне напомнить хочешь? Какие из моих слов противоречат друг другу? Хорошо, еще раз для тебя разжую: хороший фотограф может не уметь себя продвигать, равно как и социоблядь, не умеющая снимать, имеет кучу заказов. Это логичные вещи.
>обработка хорошая
Это ты сейчас про свою обработку говоришь? Блядь, у тебя реально глаз нет. Не хотел бы я, чтобы ты мне фотки ретачил. Не промышляешь таким, не?
>У тебя нет ничего, кроме какой то фамилии, на которую ты надрачиваешь
Тут я просто проиграл сразу с нескольких вещей - сломанного детектора, тупости, неумения загуглить, ну и заодно с последними словами предыдущего предложения
>некий уровень владения предметом
Такой-то сферический фотачер. Хотя нет, фотачеры хотя бы знают именитых фотографов. Ты даже этого не знаешь. Еще и ретачишь хуево.
>Ну давай тогда сравнивать социофоба с фотача и бомбилу с геометрии
Зачем?
>И что ты мне напомнить хочешь?
Что ты сначала начал говорить просто про анона не умеющего продвигать, а потом начал пиздеть про то, что я имею в виду, что он не умеет в фото, хотя до этого сам пиздел про то, что только не умеет продвигать. Заебал маневрировать, ты забываешь, что говорил 15 минут назад.
>Блядь, у тебя реально глаз нет.
Теперь пиздуй к моему начальному посту и прочти о чем шла речь. Я изменил освещенность на другую сторону лица. Все. Именно об этом я и говорил, остальное сопутка, соответствующая жанру. У тебя жопа ппригорела, ты не умеешь так.
>>495400
>Тут я просто проиграл сразу с нескольких вещей - сломанного детектора,
Щито ты несешь наркоман, поясни, а то ты на полпоста отвечаешь , а с середины говоришь, что это не ты. Почему даже гуглить не стал, пояснил, не понимаешь - тупой именно ты.
>Такой-то сферический фотачер. Хотя нет, фотачеры хотя бы знают именитых фотографов.
Спасибо за комплимент. Правда.
Как родился.
>Во-первых зря камеру повернул
Идея была как раз максимально отзеркалить. Честно не представляю как одинокое дерево в поле можно сделать горизонтально.
>Ну и горизонт, блять.
Так если править горизонт то само дерево крениться будет...
А вот был какой-то хрен, он в скоей книжке по позированию целую систему расписывал про элементы тулова - ноги, тело, руки, башка - по отдельности. Постановка типа начинается от ног. Как называется? Я помню был на МК Абзаловой, охуенно за все пояснила, жаль забыл половину, лол. Как я понял, у ней схожая система, если не та же.
>начал пиздеть про то, что я имею в виду, что он не умеет в фото
Что ты несешь, блядь, где я такое говорил? Я просто противопоставлял умение фотографировать умению продвигать. Ты уже какой-то хуйни напридумывал.
>Я изменил освещенность на другую сторону лица.
Кек. Охуенно полезное умение, особенно учитывая корявость исполнения.
Заебал, третий или четвертый пост тебе уже разжевываю. Хорошее настроение у меня сегодня, что ли. Знать фотографа не означает надрачивать на фамилию. Не буду отвечать на "у тебя нет ничего, кроме", потому что ты опять какую-то хуйню несешь необъяснимую. Что это означает вообще?
>Спасибо за комплимент.
Нет тут никакого комплимента. Последнее, что я бы хотел услышать - сравнение с фотачерами.
Я знаю :3
>Что ты несешь, блядь, где я такое говорил? Я просто противопоставлял умение фотографировать умению продвигать.
Просто иди нахуй, заебал своими маневрами.
>Кек. Охуенно полезное умение, особенно учитывая корявость исполнения.
Умение полезное, многие не умеют, ты тоже. Твоя оценка меня не ебет, потому что ты мимохуй
> Знать фотографа не означает надрачивать на фамилию.
Не смеши, именно значит, ты приводишь его в пример, хотя и так объяснил что ты имел в виду. Если что то нравится, стараюсь понять как, а не кто. Можешь больше ничего не объяснять, мне не интересно, еби мозги кому-нибудь другому своими дрочилками и авторитетами.
>Нет тут никакого комплимента. Последнее, что я бы хотел услышать - сравнение с фотачерами.
Зачем ты мне объясняешь, что именно бы ты хотел услышать? Нахуй мне это нужно? Ну правда. Комплимент или не комплимент для себя , решаю я, а не ты. Мне все равно, хуже я или лучше фотачера, потому что я опять таки, по твоему мнению, не знаю каких то там авторитетных фотографов. Мне вообще кажется что я с каким то зомбированным идиотом общаюсь, который мечется в рамках своего мирка, пытаясь его удержать, что бы он не расползался, лол.
>Твоя оценка меня не ебет, потому что ты мимохуй
Вот смотри. Ты сделал что-то хуево. я тебе на это указал. Ты всеми силами отбиваешься от меня и других анонов в этом треде, я насчитал троих, доказывая, что ты сделал хорошо. Но ты сделал хуево. Почему ты не можешь это принять?
>Два последних абзаца
Блядь, ты просто поехавший. И меня пытаешься поехавшим выставить. Пиздец, даже не ожидал, что в СС такое бывает. А ты иди нахуй, ненормальный.
В жизни таких фотографов часто видел, нигде больше нету такого количества гноя, рака, охуительной и ехидной злобы. ЧСВ у всех раздутые до небес, а в интернете это ещё больше усиливается.
больше ненависти и упоротости чем здесь, я не видел нигде. Ни в интернете, не в жизни, лол
Вангую что на всех досках связанных с искусством - фотач, музач, рисовач, издач, одинаково ебанутая атмосфера всеобщей ненависти
самые дружелюбные - программеры
Попал в точку, одна и та же модель поведения на всех околотворческих досках, как буд-то одни и те же личности везде сидят.
Блять, не надо вообще никогда крутить камеру!
> Честно не представляю как одинокое дерево в поле можно сделать горизонтально.
Ну тогда тебе лучше положить фотик на полочку.
Неплохо было бы понять, что аудитория объективна, а ты — нет, сказали говно — значит так и есть. В конце концов, ради чего ты опубликовал фотку для рецензии, чтобы услышать какой ты охуенный и талантливый фотохудожник? Блять, будь мужиком, прими и осознай правду, работай дальше. Чего руки опускать, всегда есть куда расти!
Так что умерьте неугасающий задор жопы в ненужных срачах, обосраный юноша, и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте!
Мам, они не доросли до понимания моего таланта!
Вот почему когда мне здесь говорят, что фотка говно, я не огрызаюсь, а понимаю, что значит нравится она только лично мне, потому, что у меня с ней связаны какие-то эмоции, которые я хуй донес до зрителя. Ничего страшного, есть у меня и работы которые нет-нет, да и похвалят.
Критика - прекрасная вещь. Но, согласись, когда она чем-то подкреплена - фактами, убеждениями, знаниями, опытом. Увы, тут часто отказываются от этого в силу своей тупости, лени или мании величия в пользу просто засера. А знаешь, что самое забавное? Автор вместо того, чтобы пропустить оскорбления мимо а без них никуда, это ведь традиция сосача и спросить в чем конкретно он ошибся, начнёт брызжать слюной, доказывая какой он молодец. Ты везде прав, кроме того, что забыл, где находишься.
>аудитория объективна,
>двач
Покакал в рот ебанутой мрази. Вот если Пинхасов скажет, что у меня говно получается, я к нему прислушаюсь, и снимать не буду, а тебе только хуй за щеку дать могу и мать твою выебать, чмо.
Ты из ФМС? Высылай новый паспорт, пригодится
>согласись, когда она чем-то подкреплена - фактами, убеждениями, знаниями, опытом
Пиздуй во вконтактик тогда, хули ты на АИБ забыл. Тут же не только обсырают, есть и хвалебные отзывы. А что до уровня критики, ну так ебанный в рот, чего ждать от фотача?
Кто сказал, что мне тут не нравится?))0
Я о том и писал если ты дочитал до конца, что всеры по поводу критики именно тут не имеют никакого смысла. Это же сосач, как-никак
Какая разница двач или академия благородных девиц в контексте разговора? Есть критика и реакция на критику. Неважно от кого и где.
Ну я по крайней мере не хаю место своего добровольного обитания, а ты зачем здесь, раз только Пинхасов для тебя авторитет?
Ты долбоеб какой-то... Куда я пытался уйти, блять, что ты несешь? Ладно, не отвечай, вопрос был риторический, я понял уже, что беседовал с поехавшим.
Откопал мамкины негативы?
Я думаю,что проблема в том,что 80% местной публики-мани с дивана без работ.Ибо кроме меня тут постят что то кроме спин и чащек еще от силы 2-3 анона.Остальные кидаются говном.Короче,двач он такой.
Покажи его последние посты в этом треде, а то я нихуя не понимаю за что вы его тут травите.
В начале этого проекта я гулял по почти пустынным улицам Вест-Виллидж недалеко от рассвета. Я увидел одинокую фигуру, стоящую под уличным фонарем. Он был одет как головорез, демонстрируя жесткое, суровое отношение, но также выразил смесь одиночества и достоинства, которую я вижу в основном у женщин. Я был поражен странностью этой ауры. Я продолжал блуждать, но думал о встрече и фотографировании этого человека, чтобы изучить мое обаяние. Я вернулся в то же место на следующую ночь, надеясь, что наши пути могут пересечься. Вместо этого я нашел ряд столь же аномальных и интригующих людей.
В конце концов, я узнал, что незнакомцы, которых я видел, были женщинами. Меня познакомили с новым культурным движением в гeй-сообществе «Агрессивные девушки». Хотя большинство женщин, с которыми я встречался, не любят мужчин, они подражают культуре хип-хопа, где дoминиpyют мужчины, в качестве средства расширения прав и возможностей. Они подняли стену, чтобы защитить свою общину и личность, используя мужественность и агрессию. Они действуют жестко и ceкcyaльнo напористые. Они объединены в своей культуре.
В этой работе я посвящаю себя передаче ощущений, атмосферы и духов этой субкультуры. Это не рассказывающий историю проект, а накопление различных значений внутри этой группы, которые позволили мне узнать мою собственную мужественность и агрессию, что является значительной частью моей идентичности как японца. Агрессивные девушки объявляют и празднуют свое существование в рамках моих фотографий, и я надеюсь, что это заставит зрителя испытать много конфронтаций в жизни агрессивных девушек и внутри себя.
В начале этого проекта я гулял по почти пустынным улицам Вест-Виллидж недалеко от рассвета. Я увидел одинокую фигуру, стоящую под уличным фонарем. Он был одет как головорез, демонстрируя жесткое, суровое отношение, но также выразил смесь одиночества и достоинства, которую я вижу в основном у женщин. Я был поражен странностью этой ауры. Я продолжал блуждать, но думал о встрече и фотографировании этого человека, чтобы изучить мое обаяние. Я вернулся в то же место на следующую ночь, надеясь, что наши пути могут пересечься. Вместо этого я нашел ряд столь же аномальных и интригующих людей.
В конце концов, я узнал, что незнакомцы, которых я видел, были женщинами. Меня познакомили с новым культурным движением в гeй-сообществе «Агрессивные девушки». Хотя большинство женщин, с которыми я встречался, не любят мужчин, они подражают культуре хип-хопа, где дoминиpyют мужчины, в качестве средства расширения прав и возможностей. Они подняли стену, чтобы защитить свою общину и личность, используя мужественность и агрессию. Они действуют жестко и ceкcyaльнo напористые. Они объединены в своей культуре.
В этой работе я посвящаю себя передаче ощущений, атмосферы и духов этой субкультуры. Это не рассказывающий историю проект, а накопление различных значений внутри этой группы, которые позволили мне узнать мою собственную мужественность и агрессию, что является значительной частью моей идентичности как японца. Агрессивные девушки объявляют и празднуют свое существование в рамках моих фотографий, и я надеюсь, что это заставит зрителя испытать много конфронтаций в жизни агрессивных девушек и внутри себя.
Чикара Умихара родился и вырос в промышленном районе Токио. Чикара приехал в Нью-Йорк, чтобы продолжить свой интерес к фотографии в 2006 году. Раньше он был практиком боевых искусств уже более пятнадцати лет. Он заработал свой B.A. В Литературе Университета Васеда в 2000 году. Теперь он является кандидатом в MFA Photography в художественной школе Хартфорда. Он посетил «Обзор Санта-Фе» в Нью-Мексико в 2010 году. Он был выбран для участия в выставке «Настоящее время» в фотоцентре NW в Сиэтле и «Горячие кадры» в фильме «Эй, горячий выстрел»! Международный ежегодный конкурс в 2010 году, а также конкурс новых направлений в галерее на стене в Санта-Барбаре и Сиэтле в 2011 году. Чикара был назван «Эй, Горячий выстрел 2010»! Ne Plus Ultra. В настоящее время Чикара живет и работает в Японии и Нью-Йорке.
Смердит грушеголовый.
А ты и дальше надрачивай на техническое совершенство и продуманную композицию, белый мусор
>самые дружелюбные - программеры
Никита Садков все кодерские доски скатывает в жидач. А про хейтерские пасты Столярова нечего и говорить.
> Обкуреный нигер и жирная тёлка в тени
> спина тёлки
> нигер пляшет
> нигер отвернулся
> сюжет решает
Да у нас полные Одноклассники таких сюжетов.
Слава богу, что я в свое время раздумал и купил зеркалку.
Согласен.
игра такая
Очень хорошо, интересно, доебаться не знаю к чему, да и не хочется. Возможно можно блыо бы крупнее кропнуть.
Снапшит, вторая сгодится на аватарку, когда прправишь скинтон своего никона.
Дай побольше пикчу.
Вот только в Одноклассниках про это никто не задумывается как про искусство. А тут подвели базу под серию, придумали цель, и готово, можно выставлять. Вопрос ведь не в том, хорошо снимает человек или нет, а в его исследовательской работе. Понятно, что в цц не принято говорить о таких вещах, тут дрочат блядь, я не понимаю, на что вообще тут дрочат? На Пинхасова? на техническую сторону вопроса, но куратору из галереи в последнюю очереди интересно, фоткал ты на бзк или на четырепятак. Он смотрит на историю, культурные отсылки, коммерческую ценность, в конце концов, но вообще конечно предпосылок появления работ в галерее гораздо больше. И в итоге кто-то так и остается ссаным ремесленником, круто фоткающим продуктнейм, а кто-то продает свои работы как искусство через галереи и имеет нехуевый профит с этого.
Ты такой мимо проходил, увидел как фотоебы который год топчутся на одном месте в сотый раз обсуждают какую то хуету, которая раньше тебе тоже казалась сложно-невозможной. Лепишь им за несколько минут их интриги, скандалы, расследования .
Местные дауны, считающие что они творческие люди и думающие что кто то покушается на заведенный порядок вещей, исходят на говно и второй день высирают кирпичи, забыв о чем был пост. Говоришь им что ты не творческий, не действует. Им кажется, как будто кто то такой довольный проделанной работой и одухотворенный полученным результатом, выкладываешь свой шедевр, который не шедевр.
Охуеваешь от наркоманов, читаешь быдлоаргументацию уровня яскозал тибескозали значит это так , потом начинают рассказывать свое отношение к своей жизни и прочий самоценный бред, который никому кроме его автора не интересен.
Такой подводишь итог: куча порванных жоп, ни одного возражения по работе, ни одного дельного совета, нежелание хоть чему то учится, неумение аргументировать, желание сратся на ровном месте.
двачую адеквата
>ни одного возражения по работе, ни одного дельного совета
Вот тебе совет: завязывай ты с ретушью. Работа выполнена хуево. Выглядит неестественно.
А вот омлетец я бы похавал. Выглядит неаппетитно, но я знаю, что это вкусно, да еще и с бекончиком.
Смрадиш-кун опять закукарекал.
Ты - хуй. Если ты принес свои высеры сюда, то значит именно этой критики твои фото и достойны.
Компас, вызови врача.
>говорит что не получает критику по теме
>получает критику по теме
>ваших советов я не спрашивал
Кросаучик.
Во-первых, мазнуть пару раз кистью по ебалу не означает поменять свет. Стало неестественно, потому что микроконтраст, резкость и прочая заупа так и осталась прежней везде, кроме тех мест, где ты мазнул кистью. Зато там, где мазнул, появилась приятная нерезкость. Во-вторых, высветлив то, что раньше было темным, и наоборот, ты забыл про половину теней и про блики в глазах. В-третьих, зачем-то поменял цвет радужки и размер зрачка - вкусовщина, но нахуй? По-твоему, при изменении температуры источника так меняется цвет радужки? Лол. В-четвертых, скинтон. Ммм, пыыыльный загар. То, что нужно тянке в гигантских уебищных очках. Во-пятых, ты проебал кусок лба, раз уж делаешь какую-то работу - доделывай до конца.
>>495576
В каком еще, интересно?
Пиздец, целый тред тексто-говна и три фотографии.
Чувак, продолжай, я сюда только из-за тебя заглядываю. Постишь ещё где-нибудь?
>Кросаучик.
Запостил не ради критики, она мне нахуй не нужна в этом случае, но кто то решил что ради этого, ты в том числе, теперь вот второй день критика уровня "мне неравица, ты сделол плохо", нормальные люди такую критику ебут и она подыхает под забором. То что пишут, вообще не о том о чем шла речь. Для дебилов это нормально. Вот зачем мне на это обращать внимание, ну правда не понимаю, отвечаю только из-за зоонаблюдения.
>Во-первых, мазнуть пару раз кистью по ебалу не означает поменять свет
Конечно нет, поэтому там не "пару раз кистью по ебалу" Вот именно об этом я и говорил, непонимание и критика - суть ЦЦ.
ты единственный за сутки после энного раза начал потихоньку вдуплять о чем шла речь, но если бы я хотел тут что то кому то показывать, я бы сделал и его
Я даже знаю какой следующий тупой вопрос ты задашь, лол.
Мой реквест
>>495585
>Постишь ещё где-нибудь?
Остаётся в силе, автор пикрил, письни мне весточку на фейк, если увидишь.
nataliyaomsf1995маилсру
Вы вдвоем- надежда фотача.
Мы здесь. Нужен катализатор.
Тому що он сам приймав участь.
Да хрен где пошу,мой косяк.В инсту только,и последние дни на 500пх лить начал
Stunning image! Check out my profile, mate! :)
Третий кадр с хорошей обработкой,и может быть более грамотным кадрирование,мог бы быть ОЧЕНЬ хорош.Остальные 2-шлак
Отсоси, прыщавый.
Не думай что доебаться ради, но что это за темный ореол за головой? Думал монитор умирает а это ты
Бля,вот это реально неплохо.Щека только пластиковая малость получилась.Но немного потерял в изначальной атмосфере кадра.Я сам не особо хорош в этих ваших фотошопах.
О чем ты?...
Пидарас, ставь пробелы.
Нет.
блять, Обама
Понимаю, ты привык к прыщавым.
>>495641
И вправду я, косяк.
>>495643
Потому что быстро делал, если подходить серьезно, то дрочить долго нужно, у меня просто столько времени нет.
>>495646
Я вобще не любитель снимать в хипста-стиле, человек так снимает, я просто столько тут читаю про скинтона и свет, что заебался это читать. Хочу показать, кому интересно, что современные возможности по обработке фотографий ушли далеко вперед этих обсуждений. Просто заинтересовать, ни на что не претендую, что бы кому интересно, перестали топтаться на месте и попробовали что то новое. Кто то пройдет мимо, кто то заинтересуется.
Шишка встал, вздрочнул. Кончил прямо ей на лицо (на монитор то есть). Спасибо за няшку! Добра.
Мишка в треде. Я спокоен.
Это твоя старшая сестра?
С кем сижу на одной доске, балять!
6/10
Цвет приятный,но фокусить надо было на бабулей.Композиция тоже хорошая,мне нравится.геометрия-кун
чтобы получить сорт говна повкуснее, нужно было отойти подальше и снимать на открытых не на кит, подключи себе ещё высокоскоростной интернет, а то твои посты доходят до двачей только на третий год
Спасибо, критик-кун.
Кот/10
>начал потихоньку вдуплять о чем шла речь
Просто иди на хуй. Вот серьезно, ты слишком еблан даже для этой доски и этого треда. Криворучка снизошла до своих критиков, лол.
>она мне нахуй не нужна в этом случае
Блядь, еще и выебывается сидит "вот тут мне критика нужна, а вот тут не нужна". Да иди ты на хуй, еще раз. Захотел повыебываться, тебя макнули в говно всем тредом, теперь пытаешься сохранить ебальник, но он-то уже весь в говне, вот в чем проблема.
И да, ретушер из тебя хуевый. Не устану это повторять.
Да хуйзнает, чтобы не сливалось. Надо только разделение было сделать в 3 раза меньше.
В лайтруме так низя.
Фиксанул
мимо анон, который дохуя круто ретуширует и на этой почве развел истерику на пол-треда, плакал, пытаясь доказать, что уж он-то охуенно свет исправляет, а все остальные не понимают ничего
Разводи на фотосессию в ню, задатки есть, фигура есть.Надеюсь, что уже можно, товарищ майор.
Мне понравилось, можно кстати прифотошопить чернобылькую АЭС, выглядело бы просто пиздато!
Нанял колориста что делал тихоокеанский рубеж и переснял кота на анаморфный пановижн.
>бомжеватая
Так дай ей денег, найди визажиста, или как его, вообщем, гримёра.
>зачуханная
Значение знаешь?
Это врядли, родители не оценят.
Была одно время идея на сайте знакомств проституток искать и им портфолио делать за бесплатно. Но что-то в этой идее меня смущяет, а что понять не могу.
А коту противогаз и написать типа s.t.a.k.e.r.
Я как автор, имею право защищать свою фотографию. Впрочем, все равно спасибо. То что я спорю это не значит, что я не воспринимаю критику.
Ты, как автор, выставив свой высер на публику, вообще лишаешься права голоса. Твой голос - только твой высер. Будет высер годный - будут хорошие отзывы публики. Будет высер негодным - будут плохие. That's all.
Да похуй всем на тебя, ты - как пример.
>Так дай ей денег, найди визажиста, или как его, вообщем, гримёра.
Тогда анона за изготовление ЦП посадят.
Хуйню спизднул. Право на срач есть у всех.
> за изготовление ЦП посадят.
>Порнография — непристойное, грубо натуралистическое, детализированное, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей, все, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление возбудить похотливое чувство. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов.
Ужас, какой.
смысла
Ещё и света не хватает.
Справа много пустоты
Последнее время не могу получить удовлетворяющие меня кадры. Прощу посмотрите на мои работы. Лайтрум знаю полностью, с фотошопом все сложнее. Если есть проблема в кадрирование или в пост процессингеконечно она блять есть, посоветуйте источник хороший для обучения, спасибо.
>Последнее время не могу получить удовлетворяющие меня кадры.
А ты думаешь это когда-нибудь изменится?
это все временное
какая милая пынька, очередная, из воронежей, только один колорист из сдеваноненых похож на мужчину, лол, а борзоты на фотаче как говна за баней
смущает одна фоточка у этого долбоеба в вк, она у нас была недавно заглавной пикчей в треде, он либо ебанат натаскивающий себе на стену всякое несвежее, что находит, либо это наша ссанина собственной персоной
Попробуй тоньше, приходи ещё.
Проблема в том,что ты снимаешь хуйню без идей.Ты просто направляешь куда то камеру и нажимаешь на кнопку.Ни композиции,ни задумки,нихуя нет.Обработка на уровне "я нашел где полузунки камера калибрейшена.Тебе надо либо бросать это дело,либо радикально менять свой подход к фотографии.геометрия-кун.
Это жи типичная кирюша.
Зря на фоне ЧАЭС не сделали. Был бы Кирюша-сталкер у нас.
Хуя. Нормальная композиция в CC? Тред растет
>>495735
Хуита. Светотеневой рисунок убогий. Справа надо было больше пространства оставить. Но для телок на аватарку сойдет.
>>495751
Недоработал с этим. Могло получиться лучше. Сейчас как-то плоско и бестолково. Попробуй еще раз
>>495811
Ну забавный кот. Тленность бытия от кота.
>>495843
Просто ни о чем. В этой фотографии нет ровно никакой задумки или какого-то исполнения. В инстаграм на айфон также снимают.
>>495882
Здесь как раз наоборот левая часть получилась тяжелее правой, то есть справа надо было больше пространства оставить. Сейчас небалансно. Хорошо было бы отойти немного подальше, чтобы и блик на стене не потерять. + поставить штатив, подождать проезжающих машин и выдержку подлиннее. Это было бы добавило динамику.
>>495907
Ну это просто снапшит. Практикуйся дальше. Вторая могла бы быть интереснее, если бы ты оставил больше неба. На первой какая-то сраная виньетка. На третей, чтобы эти окна снять нормально, надо снимать перпендикулярно этим окнам, на высоте среднего этажа, тогда зайдет. Четвертая просто говно.
Какой то ебанат ворвался в тред.
я попросил источник(литература и тд). Просто все что ты написал я прекрасно понимаю. Понимаю осоновы композиции,но на деле снэп шит. Это угнетает
Пиздец, с кем я сижу.
Уже закуклился. Лал.
Вообще это нихуя не диванон. Настоящий диванон должен быть с настоящими последствиями. Не виртуальными.
Нихуя не закуклился, наркоман, что ты несешь?
Так и вижу, сидит такой же малахольный и копротивляется ваш диванон не диванон
Ну,на самом деле,просто не всем дано.Чувство вкуса нужно воспитывать с детства,смотреть кино,картины,книги.Образы сами собой не возьмутся у тебя в голове.Но даже зная формальные правила композиции можно делать интересные кадры.Так что либо ты их не знаешь,либо ты безнадежен.
Пс.Лапин нудный и очень дохуя воды.по цвету почитай Живая цифра,да.
>У тебя в стране орудует Роскомнадзор
Всегда интересовал вопрос, почему не удаляют фап-треды в /b,например, попадающие под действие закона о порнографии? И почему школьники, заливающие свои фап-вебм не боятся?
>Страница доступна только авторизованным пользователям.
Amico, тот факт, что у тебя есть аккаунт вкудахте, говорит не в твою пользу. Capisci?
а в чем ваша, блять, проблема? омг, установлена личность человека, снявшего КОТА и залившего фото в сеть. Алярм! по машинам, 2 буханки омона и армейкий зил с спецназом на задержание!
Диваны с анонами уже выехали
Я не имею даже фейка. Нахуй оно надо.
вроде да
Тогда не получилось
Причем тут кит, штатив? Ты понимаешь, что на идейном уровне тут нечего смотреть? Ты хоть на топовое стекло и с топовым штативом это снимки − будет также бессмысленно.
>>49598
а какая идея может быть в пейзаже города?
Ну ты бы хотя бы линию горизонта выправил чтоли. Контраста бы добавил. Ну хоть бы фотошоп просто октрыл в конце концов. И не стыдно ведь постить, еще и оправдывается китовым объективом.
Кто сказал что хуйню?
конечно хуйню, я б с тобой на одном дваче не сел срать
Что снимал?
Что снимал? Поясни
>>495996
>>495998
Скучно и ниочем.Блять,аноны,че с вами не так?Общая проблема здесь-непонимание базовых принципов творчества.Все тут пытаются высрать какой то свой ахуенно новаторский шедевр,но у них выходит говно.Почитайте блять на эту тему,посмотрите фильм everything is remix.Нельзя создать ничего нового,не пройдя этапа копирования уже известных достижений.Зайдите на любой фотосайт,и гляньте успешные кадры городских пейзажей,собак,людей и тд.Проанализируйте,как это снято.Какой цвет,как построенная композиция,и попытайтесь хотя бы просто снять что то похожее!И возможно,в этом процессе,вы сможете создать что то новое.Но скорее всего там и залипните(прям как я,да).А пока что большая часть кадров здесь похожи на тыканья слепых котят,с целью найти сиську хороших кадров где то на футбольном поле.
>>496000
Батя,покажи что сам снимаешь то.
Заебись!
Стандартный аргумент про деанон и апелляцию к личности. Мы на анонимной борде, так что придется с этим мириться.
Кого это не пугает, шлите фото, я здесь до часу ночи.
Я согласен что ничего нового создать не получится, было бы что снимать кроме грязи и мусора
Всегда можно найти что поснимать. Подкрути оптику-то. Да не на камере, блять, а в голове своей.
Батя
Очень плохие очки. К сожалению, у тебя нехватило яиц сказать ей об этом. Очки тянут на себя, тем более черные. Если ей нравятся очки, то надо было рассмотреть вариант другой формы. Растрепанные волосы тоже не очень, хотя терпимо. Перед съемкой надо делать мудборд. Подбирать примерные кадры. Спрашивать у девушки, в чем она придет. Корректировать мудборд в соответствии с её предполагаемым внешним видом.
>>494916
Здесь хорошо то, что кадр композиционно разбавляет всю фотосессию. Показывает окружение. Когда показываешь окружение, нужно очень четко кадрировать, и не в фотошопе, а прямо на съемке. Убирать лишние детали. С бокехой как-то не очень, но понятно, хочется РИСУНКА.
>>494914
Ветки не работают как было задумано. Нужно было больше вариаций. Ветки в кадре это интересно, но только если их удается вписать «правильно»: чтобы они не мешали восприятию, а дополняли его, дробили кадр. Тут просто не тот кадр из серии подобных. Наверняка было что-то лучше.
>>495992
В целом, кадр почти подпадает под хайповый нынче шаблон: ширик, модель, обработочка, ну типа под софена, вы понели. Тут есть уже какое-то настроение и намек на искренность, это нравится. Не нравится поворот головы. Нужно за этим следить.
>>495643
За руками следить надо. Никаких лишних оттопыренных пальцев. Нужно показывать руки. Либо не показывать вообще. Никаких полумер. Это надо замечать и корректировать. По настроению ходит на грани, но в серии норм.
>>495110
Сложно комментировать. Её подругам в чатике школьном может и понравится. В целом − проходняк. Дужки очков не должны пересекать глаз.
Батя
Есть такая фишка: если снимаешь кошек/собак/голубей/прочую живность, то надо делать это хотя бы качественно. Чтобы твой высер могли хоть паблики тематические себе забрать.
Второй снимок интересный, напоминает какие-то другие кадры из этой серии от других фотографов. Попробовал прием? Молодец, теперь имплементируй его в других съемках.
Батя
Имплементировал тебе за щеку.
Не юзал кропнутый 35 1.8?
Ебучий улий. Я не понимаю как это работает. Была зелёно-голубая фотка бойлерной, какой-то анон поменял на ней цвет и о ней забыли. Появился стандартный снапшит кота и, внезапно, аноны тригернули, достали фото бойлерной и начали чего-то фотошопить, закончилось всё эпичной вебм. Никаких же предпосылок не было, здесь не делают видосы, это стандартные проходные фото в ЦЦ, каким хуем это вышло?
ВебМ понравилась, есть настроение и я осилил посмотреть 3 минуты и не выключить. Только йоба выглядит пиксельным, разве он не векторный? Поправь йобу и будет годная ВебМ.
ну это заслуга Эдуарда Артемьева, конечно, на меня ещё Владимир Мартынов так же действует.
Шыдевр не шыдевр, тут дело не в этом, а в том, что отличить критику от типичного калометания неподготовленному человеку здесь будет сложно. А неподготовленные здесь почти все. Поэтому нахуй надо такое обучение, которое ни к чему не приводит. Я вообще недоумеваю, зачем кто-то сюда что-то постит, наверное думают, что можно почерпнуть знания, лол.
Бывает так, что когда вокруг восторгаются моим говном, такие же, неподготовленные кстати, и когда у меня есть сомнения, я прихожу сюда, к безруким зависливым чмошникам, они меня приземляют и помогают увидеть, то что я делаю, чужими глазами и как мои фотки воспринимают ебанаты. Находясь тут довольно таки давно и зная причину косоглазия местных злобных петушков, можно не опасаться, что они тебя отформатируют под свой несвежий псевдоарт. Ньюфагу конечно сюда лучше не заходить и ничего не постить, есть риск стать фотоуродом на всю жизнь. Пощу с такой целью сюда нечасто из того, что можно постить конечно.
Ты заебал своми шумными портретами на ширик, даун. Хоть бы не носатую для такого фокусногго нашел, ты любитель треша?
Да срать мне если честно, в сторону польз быдла, живущего категориями. Я ещё не стал настолько унылым говном, что бы ограничивать свою жизнь чужими правилами.
В догонку аутист, купи себе учебник Чулпанова, если человек настророил профайл таким образом, чтобы его не видели мимокрокодил, это ещё не значит, что тебя кто там испугался, это значит, что ты отсталый.
>Законы
Что не так? Сделали экспертизу, закрыли группу с порнопони, не сериал, все как нормальной цивилизованной стране. Хочешь дрочить мультики - качай и дрочи, никто не запрещает, но в бане срать не принято, сри в туалете у себя дома. Ты из какого сомали к нам лезешь, орк?
1. Причем тут очки, фотоплохое поностью: начиная тошнотным трендом и не умеющей в позирование моделью, заканчивая отражением в её очках долбоеба её фотграфируещего.
2. Говно в стиле "мамкина отличница играет в андеграунд - забралась на ебанные развалины, прокадрирование ты прав, но можно было бы кропнуть и позже, что бы получилась композия про которую ты говоишь.
3. Ветки тут тоже не при пизде, вариция говна 1.
4. Кадр как раз неплохой именно из-за поворота головы иначе бы это был опять 1 и 3. только нужно скадрировать и парашную будку слева убрать.
5. Про руки правильно, но тут весь кадр говно в стиле 1. до рук очень далеко.
6. С дужками правильно, но в целом хули об этом говорить, если у неё выражение лица, как будто она сейчас обосрется.
Вот нахуя из себя гуру строишь, вниманиеблядь, если ты сам долбоеб?
У него в целом одна и та же ошибка везде, он не умеет работать с моделью, он не умеет в композицию, он не имеет идеи кроме снять хуй знает какой то портретик, как получится. Причина одна у всех тут - они купили фотоаппарат, насмотревшись в пабликах фоточек с всцо-обработкой. И все, дальше никто не прочитал ни одной буквы, как это нужно делать. Этот хоть что то снимает, хотя это ему конечно не поможет. Вот этот >>496002 прав.
уж очень баба страшная, попробуй сначала на котиках - они сами по себе няшные и ни кто к котику цепляться не будет, только к тому как плохо снято и обработано, здесь же плохо всё - девка, съёмка, обработка и самое главное твоё отношение - сказали же тебе - плохо всё, ты же вместо того, что бы поискать на кого нить другого ( да хоть мамку свою, или голубей) пофоткать, поучиться снимать и обрабатывать, кипятком ссышся - все вы ни чего не понимаете- а я д"Артаньян
У тебя шизофрения, что ли? Если это детская порнография, то где на картинках живые дети?
Так это,я автор и кадра,который ты коментил,и поста,на который ты сослался,лол.
>Находясь тут довольно таки давно и зная причину косоглазия местных злобных петушков, можно не опасаться, что они тебя отформатируют под свой несвежий псевдоарт. Ньюфагу конечно сюда лучше не заходить и ничего не постить, есть риск стать фотоуродом на всю жизнь.
Ну вот я о чем и говорю. Здесь просто нечего делать, если ты не уверен в себе и нет четких ориентиров на определенные результаты.
Ума не приложу, нахуй ты эту говноеду что-то пишешь. Он же поехавший.
Падажжи, ты критикуешь мою критику, получается? Но речь не обо мне, речь о снимках, расслабься. Когда я критикую, я стараюсь смотреть на снимки с позиции автора, ставлю себя на его место, и в этих рамках выражаю мнение, как можно было бы улучшить снимок. Понимаешь, здесь неважно, что он «не умеет работать с моделью», не нужно подрываться по причинам, они и так очевидны. Нужно конструктивно дать человеку отзыв, сюда за этим приходят. Не для того чтобы тебя всего в белом, все знающего и указывающего на очевидное послушать, а чтобы послушать отзывы. Тут все давно всё поняли для себя, иногда конечно подрывы бывают, как у тебя, но озарение снисходит до всех. Кроме совсем долбоёбов, коих тоже хватает. Не пополняй их ряды, прислушайся.
Батя
Не събать ли тебе в порашу копротивляться, поехавший?
https://www.google.ru/search?q=конкурс+красоты+дети&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiPztTn4JnTAhWCE5oKHaGcDpkQsAQIJQ&biw=1536&bih=700#imgrc=cFJj9Kggu5UBEM:
Пони смотрят дети, это детские персонажи, эксперт подтвердил, маня. Но шизофрения все равно у меня, лол. Съеби в понираздел даун, там объясняй, что это не порно.
Ты мне напоминаешь дауна в суде, объясняющего, что топор, которымон ты зарубил продавщицу в винном - не холодное оружие, но в данном конкретном случае применения топора, эксперт внезапно признал его таки холодным, а не хозяйственно-бытовым.
Лол, в таком случае, тебе то, что ты знаешь никак не помогло.
>расслабься.
>не нужно подрываться
>не тебя всего в белом послушать, а меня
>подрывы как у тебя
>подрывы, подрывы, везде подрывы
>у тебя, у тебя у тебя
Найс, вниманиеблядствующая гура нагрелась.
Порно с детьми или с объектами похожими на детей или контентом для изначально предназначенным для детей, но с элементами порно. Эксперт, не диванный мимохуй с фотача, дал заключение, что порно, что ещё тебе нужно? Откуда ты к нам лезешь?
> или контентом для изначально предназначенным для детей, но с элементами порно.
Выходит, видео как трахают ведущую "спокойной ночи малыши" - тоже цп???
Детская порнография — это порно с участием детей. Других определений нет. «Объектами похожими на детей» — это порнографическая или эротическая мультипликация, а не детское порно. Твои ебанутые эксперты и это посчитают детской порнографией:
> (43 года) 8==D (9 лет)
Кадры не сказать что охуенные, но взгляд задерживают. Первый портит нормальное дерево слева, его можно было бы затереть. Второй кадр тоже ничего, но мешает яркие фон вокруг ствола. Третья самая слабая, просто хз что это на фото.
Личная жизнь или хобии ведущей вне работы в "спокойной ночи малыши" - тоже контент предназначенный для детей??? В какую ещё эпидерсию ты сманеврируешь, что бы хоть как то оправдать свое пиздунство, манька?
>Детская порнография — это порно с участием детей. Других определений нет. «
Охуенное у тебя определение, маняэксперт с двощей, ты не поверишь, аутист, но мы все чьи то дети. По твоему определению, любой секс является педофилией. Свой вэбм, адресуй в том числе и себе.
>мы все чьи то дети. По твоему определению, любой секс является педофилией.
По моему определению, детская порнография — это порно с участием людей, чей физиологический возраст не достиг 18 лет.
>мы все чьи то дети.
Это верно, но у слова есть другое значение и даже целая классификация, кого считать детьми. Просвещайся.
>период новорожденности (первые четыре недели (28 дней) жизни)
>грудной возраст (с 29-го дня жизни до 1 года)[4]
>ясельный или преддошкольный период (от 1 года до 3 лет)
>дошкольный период (от 3 до 7 лет)
>младший школьный возраст (от 7 до 11 лет)
>подростковый возраст (от 11 до 18 лет)
Да, хуйню. Ты не меняешься, выкладываешь одну и ту же тян с одним и тем же выражением лица.
это давно забитое и заросшее дупло, от белок
Пушкин, парк Екатерининского дворца
>По моему определению, детская порнография — это порно с участием людей, чей физиологический возраст не достиг 18 лет.
Нет милый, сосни-ка ты хуйца. Себе значит ты разрешаешь доёбываться до определений, но вот когда сам обосрался, в твое положение, оказывается нужно войти и читать твои оправдания. Ты дал однозначное определение. Иди-каты нахуй марамой.
>>496203
Более точным будет определение "несовершеннолетний" . Нахуя вы что то выдумываете, мани? Ну есть же определения, есть признаки, есть эксперты. Всё для того, что бы доказать про излишне зажимающую свободу цензуру? Сидите пиздите про другую страну, неудобные вопросы игнорите. Займитесь своим сомали и не ебите людям мозги. а ещё лучше прекратите тут протекать и пиздуйте в порашу, вас там заждались другие шататели системы.
>оправдывает законы любого качества и адекватности
>считает других слишком сильно переживающими из-за цензуры
Ебать ты промытый.
>любого качества и адекватности, любого
>два дня копротивлений - потому что всем похуй
Истеричка, когда будет принятие приходи.
Левая нижняя какая то неестественная, пластмассовая
Да тебе хоть в рот срать начнут, ты найдешь этому формальный повод и будешь окружающим доказывать, что так и надо.
А вообще, хули я тебе что-то говорю, твоя хата ж с краю, верно?
2.Как лучше?
оригинал
Да ты же, блять, уебок!
Какая нахуй критика, антоша, если ты не удосужился шапку треда прочесть перед тем как постить свое говно ИТТ.
Да
Нет, на обратную дорогу дал тачку другу, а сам снимал) Хочешь еще повыебываюсь?
Закон в моей стране так и говорит. А твоей параше какие-то долбоёбы дописали хуйни, хотя до этого бы все нормально, что считать детской порнографией.
Поехавший, где лицо пиздюка или пиздючки на переднем плане?
Удваиваю. Еще бы голубей притащили, снятые на хассельблад, дебилыбля.
Смотри меня батя за руль пустил
Вы не можете отправить сообщение данному пользователю, так как он ограничивает круг лиц, которые могут присылать ему сообщения.
Слишком многозначительно, для такой простой фотографии.
Что за кусок мыла под кофеём в середине?
шидевор
чо там ещё было?
Чувак, кажется, ты обосрался.
дно
пиздец как убого, первая горизонт, качелям вех обрезал, без смысла, вторая вобще не обсуждается, у фургончика колёса зачем порезал?
верх
а че, заебись свет давай моар
Понравился свет на облачках.
горизонт завален. и эта сраная веточка перед моделью все портит, сильно отвлекает
композиция хоть немного есть, но очень много лишнего. про базовую обработку, хотя бы перспективу, забудем
Нет, тоже самое, что раньше лайкали. Там что-то изменилось-таки.
Первая фотокарточка в треде что правда понравилась
Похуже.
ёбнулся? грызуны кроме чачи ни чего делать не умеют... да, ещё барсетки...это Авиа, чешский. отличный автомобиль
объёмно получилось, трубы объём дали
Сиди не вякай.
Не, я другой анон, инфа 100%
мимо из посоветуй-треда
Тебе в снапщит-тред. Как купишь зеркалку, светофильтры и набьешь руку — возвращайся.
4 супер. Цвета немного подкрути только.
1. Не смог выбрать что более важное - небо или пейзаж, результат - обосрался с композицией. Хотя видно, что потом мучался с кадрировкой.
2. Тоже самое. Очевидная проблема - сфоткаю чтобы было побольше всего, а на компе потом скадрирую. В результате - смотрим на пиксели с кулак.
3. Опять проблемы с кадрированием. Сюжета нет.
4. Интересный момент, но композиция хромает.
Да. Неба много.
Ага, лень было фотомагазин открывать, вечером повожусь.
Нет. На одной лайтрум сферическая, на другой птгуи сферическая.
Надо сделать слегка поконтрастней и выбить тени чтобы антенна стала полностью чёрная, тогда будет збс.
Продолжу. Вот здесь как с композицией?
это парапланеристка
потому что это логично с точки зрения композиции, кмк. Труба указывает вверх, ведёт к ключевому месту кадра. Нет?
тут очень плохо все
Ну с такой точки может и логично.
Но с точки зрения чувства, мне вот лично неприятно, что в живого человека трубой тыкают.
3к.
Полно вам, батенька, распинаться. Пролетарии вас даже не поняли.
>Как удалось добиться отсутствия отражений в стекле?
Ну например это рендер с прифотошопленным мужиком?
отражения блядь чего? света? поверхности не под прямым углом там чето типа 60°/30° - какие отражения могут быть?
Ехать надо было
Хуёво комментируешь, не комментируй больше.
>>494570
Хуйню написал.
>>494651
Не очень, старайся.
>>494641
Ты старался, но лучше конкретике уделяй внимание.
>>494637
Сбалансированно, иронично. Мне нра.
>>494834
10 из 10, вообще чётко!
>>495391
Косноязычный, скудный словарный запас. Прекращай комментировать. Не твоё.
Хуя бомбалейла у шизика.
Молодец, по существу, ёмко и доходчиво, лойс!
>>495048
Конструктивно и со взглядом на перспективу.
>>495099
Пойдёт.
>>495112
Завистник, о фото ничего не сказал.
>>495117
Такой же.
>>496011
Нравится, ты хорош!
>>495208
Казначей, ты за всеми расход записываешь?
>>495689
Комментарий создать сил хватило, а прокомментировать - нет. Мог бы не писать ничего.
>>495921
Очень субъективный взгляд, настолько, что на него можно не обращать внимания.
>>495908
Слабая ирония, и больше похожа на внутренний диалог автора.
>>495912
Столько слов, и ни одного по делу.
>>496187
Ты пытался, молодец.
>>496197
Здесь я, и никуда не уходил, даже фото мои есть.
>>496401
Скажи ещё, что причиной неспокойствия был я.
Таки заимел пикрелейтед, ваш дед
Молодец, по существу, ёмко и доходчиво, лойс!
>>495048
Конструктивно и со взглядом на перспективу.
>>495099
Пойдёт.
>>495112
Завистник, о фото ничего не сказал.
>>495117
Такой же.
>>496011
Нравится, ты хорош!
>>495208
Казначей, ты за всеми расход записываешь?
>>495689
Комментарий создать сил хватило, а прокомментировать - нет. Мог бы не писать ничего.
>>495921
Очень субъективный взгляд, настолько, что на него можно не обращать внимания.
>>495908
Слабая ирония, и больше похожа на внутренний диалог автора.
>>495912
Столько слов, и ни одного по делу.
>>496187
Ты пытался, молодец.
>>496197
Здесь я, и никуда не уходил, даже фото мои есть.
>>496401
Скажи ещё, что причиной неспокойствия был я.
Таки заимел пикрелейтед, ваш дед
Это жи смердяк бомбит, не мешай.
Аутист, зачем ты сюда натаскиваешь это говно?
срук, очевидно
Ресайзни. Буду рад конструктивному весу картинок, так как только вкатился.
жопа горит, как же вы заебли, не все сидят с 4жи безлимитным
цвет нравится, подача нравится, осталось добавить чуть-чуть смысла
4 вообще как затесалась? слева кописпейс специально ставил? я неосилил короч
Спасибо. Со смыслом трабл, хз как его найти...
Просто несколько дней назад ходил с фотиком, 4-ка тогда же сделана была. Спейс специально оставил, чтобы избежать приевшейся центральной композиции.
1 хороша.
2 - не уверен что все любят рассматривать какашки в воде, но своего зрителя возможно найдет
3 - без людей хуита
4 - многозначительное говно
>эх, сейчас бы шишки на полтос поснимать.
1, свет шикарный, туда бы девочку или сюжет какой, но в принципе и так сойдет.
2,3,4 уверен что бабушки растрогаются.
но на многих фотосайтах есть специальная шапка, которая запрещает грузить похожее говно. Просто потому-что смотреть на очередную белочку или цветочек, очередного довна, который первый раз взял фотоаппарат на свою первую фотопрогулку уже всех заебало.
Был бы рад если и ты больше сюда это грузить не будешь.
Nex-c3 + гелиос 44 последние 2, первый на родной 18-55 емнип.
>Расскажиье про "приём" со второй. Как так делают?
Снимаю с дрона на разной высоте под разными угломи наклона. А потом руками в фотошопе клею. Какого-то конкретно алгоритма еще не разработал, снимал лишь пару раз на дрон друга, делал все по наитию. Сейчас жду когда мне мавик с али приедет, тогда сяду за расчеты, придумаю может, как весь процесс съемки автоматизировать.
Снапщит тред не нашел, поэтому закину говнеца сюда.
Нексолох порвался.
Или оставайся
Все там нормально для кропа, у кенана было бы заметно хуже.
Да что вы говорите? Что же, теперь и обосраться нельзя? ну что же вы, бэтмены, не уследил за автоисправлением на мобилке
>вот бы сейчас говном кидаться в новичков
Я хотел колаж запостить. Вот и приплюсовал остальные три. У меня 2 объектива. 50ка 1.8 и гелиос 58 2.0. Когда куплю панкейк или 24-70, то может буду прислушиваться к чьему либо мнению на свой счет.
>эх, сейчас бы шишки на полтос поснимать.
Ебать нахуя снимать на объектив без искажений, вот же дураки.
4 нраица. Добавь слева текст про суицид викторианским шрифтом.
Хули тут хайрез постишь, ммм? Уёба? Как уебу ссука!
Да
Если начну объяснять- будет срач. Просто считай себя творческой личностью, а меня добоебом клеящим ярлыки.
Вторая прям нраица
В этом что-то есть. Стиль, графика, композиция. Только бы ещё поосмысленнее.
Шизотерик, ты кислотой уебался чтоли и теперь вспоминаешь все слова что знаешь?
ГРАФИКА нахуй, вообще охуеть, ты только в обществе художников об этом не говори, а то они сразу поймут что ты все с высоким контрастом принимаешь за графику и говном накормят сразу. СТИЛЬ нахуй. Шумное чернобелое НЕХ это у нас оказывается стиль. А КОМПОЗИЦИЯ то какая! Особенно на втором пике, просто ебануться, еще немного и дотянет до уровня фотографий крышечек от объектива.
Перелопатил все свои фотки и понял что это просто две тысячи ебаной хуйни.
99% обработанных, которые я считал лютой годнотой, шедеврами мировой фотографии оказались настолько блевотно обработаны, что я удивляюсь как меня не убило нахуй молнией за такие грехи.
А ведь я ещё кудахтал тут и срался с анонами за свои незаслуженно облаянные шедевры. Пиздец.
Кое-как наскрёб три не ужасных снимка из 2200. Обработал по-минимуму, просто засветил в ебеня, т.к. не умею обрабатывать кожу. Третий вообще в жипеге был снят, с проёбом по фокусу.
Да и они, наверное, уже завтра будут вызывать отвращение.
на первой бы волосы или козюльки из носа убрал бы
- такой студийный цветной свет был пошлятиной еще 5 лет назад
- с ракурсом еще поработать надо, возможно, в связке с более широким углом - лицо выглядит блином, несмотря на поворот - хотя, возможно, это проблема модели
- голое плечо выглядит гомункулезно, особенно с подшерстком, осторожнее с контровым там; возможно, стоило воткнуть негра, чтобы приурыть красный источник на фон, который стал и контровым
еще кадры есц?
1 - приличное, годно для лоускилла, можно не стыдиться
2 - проходняк/снапщит
3 - отвратный пиздец
А вообще, по себе заметил, перерыв в фото, скажем, месяц-другой, здорово помогает резко освежить взгляд и улучшить вкус.
Во всяком случае, если в этом перерыве хотя бы иногда смотришь гг годноту.
>был пошлятиной еще 5
Ну субъективно же, кому-то набило оскомину, кому-то нет.
>в связке с более широким углом
>лицо выглядит блином
Мне как раз пошлятиной кажется снимать портреты даже на 50мм, эта нынешняя мода на 35мм, хотя первый бум был ещё в 2006-м, но не такой повальный. Просто сначала все кукарекали на искажения смартов, но вот пообвыклись. А так да, это 135мм, а у тебя просто глаз замылен существующим трендом.
>подшерстком
Да, она очень пушистая, особенно руки, но это мой косяк - я не убрал.
вот lr шакал ёбаный! Так мылить!!!
Этот затролен, уносите.
Ты прав очень плохо, если это лучшее
Я отвечу за него, pardonne-moi. Для простолюдинов абсолютно всё, включая и творчество (как их собственное так и чужое) — непременно должно умещаться в рамки неких комфортных ярлыков. Если этого не происходит, как это например было с музыкой некоторых классиков в их пору, или абстракционизмом в живописи в новое время — то такая деятельность непременно становится не понятой, не перевариваемой, вызывает разрыв шаблона и батхёрт анальной жёппы, и следовательно осуждается, а автора объявляют сумасшедшим шизофреником.
А ты то чего нагрелся?
Смердяк&Срач
>две тысячи ебаной хуйни.
лол, слабак. Сотнитысяч хуйни и это еще не все, а только за последние три года.
142к снимков и 60гб? у тебя снимок весит 0.432 мегабайта, ты на что там снимаешь блять?
мимо 10к снимков за год и 100гб
Ошибся. Не ту папку взвесил. В той папке только превьюшки хранятся за ранние годы.
8.4 мегабайта, вот как раз
Посмотри на эту итт 113-ю, вообще же днище.
Это творческий поиск. Ты ничего не понимаешь.
Интерестно с точки зрения игры света и теней, но глаз не притягивает. В целом что-то есть, но в то же время ни о чем.
P.S. Отталкивает искусственность фотографии (судя по швам и повторяющимся елементам, лепилась в фотшопе). В общем, если бы это было оригинальное фото - было бы интерестно. Учитивая, что это просто колажи + отсутсвует всякий смысл - как-то не то.
Оригинал, кстати, шикарнейший был бы, если бы не проеб композиции. Вот жипег с камеры.
Да,возможно ты прав.Да я вообще хорош,еще и 6Д купил наконец то.Я тут парень с геометрии,если что.
Но он тоже больные зубы и головы штампует, как и ты.
Я не разбираюсь особо, но мне кажется надо было как-то шумы приглушить или резкость - кожа как наждачка или поверхность марса выглядит.
Потому, что куча таких же даунов выкладывает сюда свое говно.
Ну так уже получше да
То что снимают 95% местных анонов. А так - фото без постановки, без сюжета, без работы со светом, без композиции. Или с чем-то одним из этого. Голая композиция. Только работа со светом. Только сюжет. Дерьмо короче говоря, неполноценные фотографии.
Хорошо, но без дома было бы поаутентичней.
Ну это же ебаный пиздец с одеждой, у меня цветовая гармония от этих фоток, сам дальтоник чтоль?
Проститутки в правой части кадра.
Подскажи чем обмазатся, купил себе Canon 1100d, есть кит и Helios 44-2. Так то поначалу фоткал все подряд но выходило какое то говно, ну как говно - скучные фотогафии, сейчас даже не знаю чем занятся, фоткать пейзажи как over9 малолеток на телефоны ну совсем тупо, снимать кого то, ну мне некого снимать, живу с мамкой и друзей у меня неочень, ходить с этой говнозеркалкой по центру и фоткать мимокрокодилов как то стремно.
Запости в подслушано вашего города что хочешь бабу пофоткать какую-нибудь, мол портретная съемка. Ну или в какую-нибудь залупу вроде модели-фтп и прочая хуйня. Я тогда когда совсем делать не хуй иногда разных баб щелкаю.
Алсо, ну т.к ты скорее всего хекка как я понимаю и бабы тебя пугают - выложи на авито объявы о работе с животными - мол фоткаешь собачек и кошечек с попугайчиками для портфолио.
Годная идея, спасибо
Где сосок, хрен с ней, рукой?
Визажисту по рукам розгой, а так ништ.
Без этой слипшейся глазури под глазами было бы заебись, а так 6/10
Не понимаю зачем полкадра занимает блестящая фактурная кофта в фокусе. Сделал бы ее темнее, увел бы из фокуса, убрал бы ровную геометрическую глазурь из под глаз, или изменил бы ее форму. Было бы хоть не раздражающее говно ни о чем.
Алсо, не понимаю диагональное расположение тушки в кадре, с аморфным выражением лица.
Кофта перетягивает внимание, говно под глазами надо убрать.
Как по мне, так весьма неплохо. Блестящая кофта, блёстки на плечах и под глазами - компонирующие элементы.
Насколько понимаю авторскую задумку, он и не собирался акцентировать внимание на лице модели: глаза закрыты, открытая часть тела занимает меньше площади кадра, нежели закрытая и волосы.
Мне нравится, по крайней мере, выглядит не как приевшиеся одинаковые сеты. Анон упрямо пытается подогнать все под грубые правила, забывая, что для создания чего-то оригинального их можно и даже нужно нарушать.
P.S. А теперь забрасывайте меня говном.
UPD: хотя глазурь таки выглядит не особо, просто густые блестки смотрелись бы лучше и концепцию бы не испортили.
Мне нравится, такая узкая грип придаёт модели кукляшности, и даже плотная компоновка кадра смотрится приемлемо. Оливково-персиковый сплит тоже приятный.
Пиздец, как же всё чисто и аккуратно.
Первая заебись, не знаю хуле тебе не нравится. Посмотри на работы тысяч фотографов вкалтактике которые за 1 час работы по 2 куска берут - вот там действительно параша параш уровня твоего 2 и 3 снимка - просто они так все обрабатывают и засвечивают что становится заебись.
Единственный минус - козюли у бабы надо было заретушировать, а то пиздец полный. Тут особого скилла и не надо - в том же лайтруме это можно было бы в два клика сделать.
Блять ну из Японии то можно было привезти хоть пару годных кадров?
Первая атмосферненькая.
Хорошо ночные цвета вытянул. Няшная пара. Компановка.
Остальные - тур фото.
Дед вообще какой-то нескладный. Вроде и сюжет есть, а фотки нет. В любом случае, раз уж снимал его, надо было не сать, а ближе его фоткать.
Первая хорошая, приятный свет, но не надо так шум давить, у тебя пластелин ебаный.
Четвертая забавная, но композиция говно.
2 и 3 хуита.
На радостях ресайз забыл сделать.
Тут все хуже, опять турфото.
1. Похожий сюжет на ту фото, что удалась. Но тут пребал момент. Этот жест хуйпойми куда, синий дорожный знак не к селу. Проебал.
2. Проебал такую фотку. Испугался что подумают будто пытаешься к лолям домагаться?
3. Хуита.
4. Свадьбу сфоткал? Эх, нашего человека всегда можно узнать.
Наверняка у него и пятак какой-нибудь есть и сосони. А Лейка так, для души и сакуры.
Лампово конечно, для друзей, но на мой взгляд - это снапщит.
тумблероговно
Слишком много илитки которая всех кроет хуями и слишком мало фотографий и критики.
"Уж лучше голодать, чем что попало есть" (с)
Не морочай голову, есть снапщит-тред, там порадуй нас своими снимками.
Но они же искренне не понимают почему их снимки даже до оскорблений не дотягивают.
Хорошо.
>>498172
>>498174
>>498198
Зайди на страницу Абу в ВК и посмотри как он классно нафотал стрит когда ездил в Нихонию, и это всё одним айфоном. А у тебя одни пустынные улицы и спины людей изделека. А всё потому что, интроверту-хиккану даже с топовым гиром никогда не сделать интересных фоточек так, как это делают социоблядки на телефончик. Чтобы было интересно смотреть нужно не стеснятся ходячих человеков на улице, нужно подходить в плотную и тыкать объективом им в лицо, только тогда можно поймать что-то интересное.
Вот к примеру парень наснапщитил
https://www.flickr.com/photos/rifatattamimi/sets/72157635930475964
по-сути хуйня, но он сделал это на 35мм фокусном и ебошил вблизи, и часто люди его замечали и реагировали на него, поэтому смотреть фотки интересно.
Да, сюжет, композиция, свет, и прочая хуйня тоже очень важна, но даже если этого у тебя не будет, и ты просто ебашишь вблизи — то это уже будет 50% успеха. А композиция и всякие художественные выебоны с абстракцией придут сами с опытом.
В общем вот что я понял про стритфото, нучно самому становиться социоблядью чтобы были годные фотки.
Хуйня.
Ты ебанутый? Зачем ты нам это принес? Пиздец.
>люди его замечали и реагировали на него, поэтому смотреть фотки интересно
Стада одинаковых бурятов таращатся в камеру бараньими глазами, пиздец как интересно.
Пруфани. Я и не сказал плохой, я сказал обычный маленький гостиничный номер. В студии же пиздатый интерьер, много пространства и высокие потолки, приборы входят в стоимость аренды и ничего не надо тащить самому.
Может в гостиничных номерах актуально фоткать в городах с отсосными студиями или без студий, но не в ДС. И я бы лучше у частника домик арендовал тогда, а не гостиничный номер.
Треды с даунами вроде тебя. Инжой https://2ch.pm/p/res/439425.html (М) Там же можешь спросить про фотограт, слоупок.
Все же лучше, чем спины.
Это ты про себя что ли?
Ну, для такой фотографии не про что сойдет!
Алсо, как заставить полтос на девяностике фокусироваться в полумраке?
Как вы заебали форсить матрешку.
От ее тонального крема у меня телефон измазался, ебаный блядь, папуас.
это что за уебаны? чёт вспомнилась картинка где голубцу на очки кончают
ой рорудо... пиздец бля
Про тебя, унтерменша ебаного. В глаза бы тебе нассать, мудаку. А потом руки вырвать и спички вставить.
>Вот шлюха, столько японских годных камер, а он ссаную лейку купил.
Лейка - это прежде всего СИМВОЛ. Символ сытой буржуазной жизни. Нищебродам не понять.
Ну вот вторая приятная. А то что было до этого, как-то не очень. У меня ассоциация с мертвечиной была, брат.
Милый друг, ты представить не можешь, как опротивел мне нищий холоп, спешащий навязать свои ценности другим. Скажи мне, пожалуйста, что не дает покоя тебе, дабы молчаливо пройти мимо: клиническая шизофрения или наследственный кретинизм?
Массовый психоз на фоне терминального манямирка.
>Символ сытой буржуазной жизни.
По мнению совка, ориентирующегося на эстетику показной роскоши. Ты мне хача у общаги с Верту напоминаешь.
>пок-пок-пок
Ему про японца с лейкой - он про хача с верту. Найс манявры. Лейка - символ преуспевающего буржуа во всем мире. Просто признай это. Верту - уже показное излишество.
Лейка бомбанула, кек.
неплохо , но голову так обрезать не нужно
Немного замылено, на мой взгляд. Фокусируйся на глазах, четкость зенок в портретах самое главное (считается)
Опять мертвечину подвезли?
Бро, цвета просто пиздец, уверен, камерный жпег был намного лучше.
Фокуса нету, цвета пиздец, какой-то блик-хуик слева сверху, что у шкуры с губами? Короч все хуйня, давай заново.
Пока ты ждешь телик, вороны с радостью фоткаются на мыльницу. Кря
Толковать сюжет можно по-разному, но в целом, да.
Годно.
лол
СОХРОНИЛ
Взгляд сразу притягивается к синей хуйне на гарде почему-то, надо убрать ее.
>Panasonic Lumix DMC-LX100
>44 800 руб.
>iso 400 @ 1 сек
это пиздец современных технологий ящетаю
Потому что даун на открытой мыльнопейзажи ебошит, думая что снимает небо. Дваждыкроп - это диагноз.
Я не владелец, но вступлюсь. Эта хуевина стоит своих денег, если ты дохуя путешественник и тебе нужно снимать видосики в 4к.
Я прошлом году в Крым ходил в недельный поход, ох как же я проклинал свою зеркалку и пачку линз впридачу, как же мне тогда хотелось маленькую камеру, которую можно легко повесить на грудной ремень рюкзака и в любой момент снять нужный мне сюжет. Сам сейчас коплю на эту камеру ради размера и видео, есть конечно еще сосноли, но они совсем дорогие.
теперь тебя на Украину не пустят - страдай!
Не мог долго понять, как вернуть в liveview в ручном режиме показ настоящего снимка, т.е. чтобы я поставил f1.8 iso 1600 и 1/100 и у меня было все засвечено к хуям. Никон упорно показывал снимок с той экспозицией, что он выставил сам(охуеть удобно, да? смотришь один снимок получаешь другой)
Где-то минут 10 копался, от досады уже хотел сбросить все настройки, однако нашел интересную настройку, которая оказывается отвечала за то, какая экспозиция будет отображаться в ручном режиме - моя выставленная или замеренная фотоаппаратом
Внимание: "ручная настройка видео"
Она так и называется. Просто сука ручная настройка видео, и две опции - вкл и выкл
Ну и где ты ходил, блять? Я уже почти в ста процентов случаев надрочился выставлять троицу на глаз, сука! Добра тебе!
Я просто ни разу такой проблемы не испытывал, нахуй вам этот лайвью? Пойду тушку возьму ради интереса посмотрю что за хуйня такая.
Чтобы сразу посмотреть с какой экспозицией снимать, удобнее чем щёлкать несколько раз с корректировками и выбирать лучший снимок
Снимаешь мануалом, на lv картинка нормальная, ты себе щелкнул и получилась тьма в пещере глаз выколи. Крутишь выдержку длиннее, хуяк - свет выжег матрицу и глаза твои. Это уже два лишних снимка. А так выставил сразу и снимай себе на здоровье и потеху окружающим.
Вторая более-менее по композиции, но фото неинтерестное (да и сама тема).
Остальные никакие.
Снапщит. Но третья чем-то завораживает - у меня возникли ассоциации с древними игорями гонками на пс1
Но в лайвью есть шкала экспозиции, наверняка ккартинка дается для того, что бы можно было кадрировать.
Блядь, чет не могу найти где это "ручная настройка видео" Где её искать в каком разделе?
>>499210
У меня дохуя мануалов содомитских, сам могу научить кого угодно.
>>499213
Я видеоискателем пользуюсь, без проеба по экспе. У сони бзк то, что ты описываешь по умолчанию.
Там по сути такие гонки и есть, серпантин.
Ну это все снапщит, на мой взгляд. Т.е снимок без фотографа - такое абсолютно любой человек без скилла и даже без зеркалки может сделать. Без души вообщем, пустышка. Не обижайся, если что - это исключительно мое мнение, оно может быть основано в первую очередь тем - что я к машинам равнодушен. Может автолюбители что-то в этих фотографиях и найдут особенное.
Пойду в снапщит тогда. Равки годовалые перелопачиваю, кое что, что можно публиковать решил проявить.
У меня нет этого. Д7100
Поучи меня на никоне. Без шуток, возможно я сильно привык делать как делаю, и в этом что-то неправильно понял.
Почему ты не спрашиваешь, отчего у него небо не в фокусе и откуда такая зычная кома на f3.5?
С китом он поиграется еще. Тут вопросов нету, но на кой черт исо задирать, я не понимаю.
А, ну и почему не спрашиваю, потому-что кит. Диафрагму открыть и фоткать на крайних расстояниях - первое что все делают при покупке камеры.
Хули учить, приклеивай чип переводи объектив в АiD-объектив, юстируй его, тушка нужна хотя бы д7000, чтобы хоть что то видеть. Годных стекол под больше разрешение не очень чтобы уж так. Многие Аис - годные, я раньше говорил какие годные и не дорогие в некротреде, но последнее время много агрессивных школьников там стало, больше не говорю.
Кстати самьянг 85 очень неплох, лучше Аис 85 1.4/1.8
Если ещё что то интересно, задавай ответы
Спасибо, конечно что написал, но чтобы по твоим рекомендациям обмазаться мануалами - надо все менять, я то нищук. Сдохнет мой 5100 - попробую заняться.
Нахуй они тебе нужны вообще, купи для 5100 35 и 50 Ж , к ним Тамрон 90 с внутренним мотором, с китом вместе у тебя все есть.
Да мне и фотоаппарат то нахуй не нужен, я самый обычный фотошизик. 35 1,8 у меня есть, но не интересно, он обыденный. Интерес вызывает старье, и как оно себя ведет, софтит, мылит, вертит бокехи и бликует.
Это был не кит, а исо800 потому что при повышении вон та залупа из левого нижнего угла засвечивала весь снимок
>Диафрагмаf / 20
попробуй в следующий раз усреднить 4-8-16 кадров по секунде на открытой и не иметь такого мыла
Как делать саму панораму я знаю, а вот человек в центре, его потом вклеивают или снимают вместе с панорамой ?
А как, если он в самом центре ?
Не нашёл в гугле пикчу, но видел как чел точно по центру панорамы .
Попробую, спасибо!
Пардон, я проебался. Просто подозрительно совпало на 18мм ф/3,6, я не обратил внимание что не 3,5.
А что я до исо допарился, так наоборот его нужно понижать, как я понимаю, и увеличивать еще выдержку. Оно же тебе в кашу все зашумело. Поправьте пожалуйста, если я ошибаюсь.
Даже не смотря на то, что ты принес снапшит, обрезать гитару так, как ты, мог только дегенерат.
форграунд найди, заебал
собсно рейт ми
сиськи и тян не фоткаю, сорян
мимакрокодил
Мне нравится твой мох. Хочется потрогать его, засунуть туда два пальца, лечь на него ухом и слушать, как в нем шевелятся разные создания: червячки, жуки и прочая макрофотовская живность.
14мм закрывает сферу 6+6+z+n - вполне пойдет
вариантов масса - от 2-3 на 8мм и ricoh theta до 24 мм и китокропов
главное - иметь панобошку с нормально выставленной нодальной точкой
В цц вообще заходить зазорно
Зачем блюрить плоскость? Ты думаешь розовая хуйня занимающая большую часть кадра недостаточно выделяется?
Псих ненормальный!
А как надо оценивать? Выйти из тела, завершить все свои кармы, покурить праны, поебаться в очко с Кришной и оценить объективно говно? Но говно оно говно, хоть Кришна насрет, хоть Аллах насрет.
Ограничивать свой словарный запас и целенаправленно избегать учебы над умением правильно применять обширную и не самую маловыразительную часть своего языка, просто потому что так принято - как раз есть признак Ъ быдла для умных ребят.
Иди нахуй, быдло.
Ну, внезапно, есть более-менее объективные критерии. Вроде наличие приятной картинки глазу или нет. Наличие сюжета/посыла или нет. Правильная экспозиция или нет. Использованы ли возможности композиции, какие и как. И прочее. А вот "говеный" цвет бывает, внезапно, редко, я тебе приложу пример подобного. Остальное, на самом деле - либо просто не подходит к к сюжету/объекту/окружению/тематике (что лично я считаю скользкой темой), либо вкусовщина. И не стоит свою вкусовщину включать в критику.
Но там говеный цвет уровня твоего пикрила. И картинка объективно неприятна.
Я мимокрок, но к вебпанку идеально подходит!
Я про дефолтный жпег и спросил. Если он такой дефолтный - то лучше камеру разбить о стену.
Ну вот, а я хотел ему под дверь насрать
Пара минут в лайтруме, но скилла у меня совсем нет, чтобы из говна хоть мочу сделать.
хрена у нее шея длиннаяя. мне инопланетянина напомнило, который в корзинке велика катался и пальцем в детей тыкал.
почему по центру а не в треть? проебался или великая задумка художника?
Потому что далеко не всегда нужно использовать трети.Трети в портрете вообще спорная тема
Бля,ну раз это по твоему вско,то почему тут каждый второй анон не может даже в хотя бы такой цвет?
Это фотач, анон. Ты немножко попутал разделы.
Лоб неестественный, переполировал. В общем норм.
1. Цвет в целом приятный, но болотные тени на лице не оч, стоило подправить, все равно ведь ретачил.
2. Лоб! Дело даже не в полировке, просто ты его обрезал слишком низко, лучше оставлять линию волос, а так, при том, что он еще и ярко освещен, в итоге смотрится высоким и массивным.
Уровень ларька с ксерокопиями, плёночкой, рамочкой и фото на документы. Впрочем, даже хуже.
Если не фотошоп, то респект. Красиво.
>>499360
Первая норм.
>>499369
Вот это плохо.
>>499394
Скучно осветил. Попробуй и сверху и снизу через листья.
>>499447
Просто дрянь несусветная. Что оригинал, что твой вариант. Позывы рвоты моментальные.
>>499503
Отвратительный хайпасс. Ужасный цвет.
Лучше не снимай вообще. Ты уже доказало, что криворуко и вкуса у тебя нет.
>>499542
Кошмар. Голова обрезана зря. Диафрагма зря на полную стоит. Ну и обработка кожи ужасна. Пока плохо. Старайся. 3/10.
Блядь, почему на клубных фото у тебя все отлично, а как пленер, так отвратильный перешарп во все поля?
Он девственник инфа 100%
На майведе у всех такой перешарп и ничё.
Потому что с клубов сам сайт Геометрии пережимает сильно,там изначально тоже резкости дохуя.Ты когда эту пикчу зальешь ВК или Инсту-то нормально будет.
Начнём с того, что там есть хорошего? Художественный расфокус дальнего глаза? Мыльцо и полное отсутствие понимания работы софт-эффекта? Кожа доведенная до состояния манекена? Блевотные цвета? Уёбищный свет? Растрескавшиеся губы под слоем помады? Обрезанные голова и плечо? Фетальный алкогольный синдром, который получился в итоге? Если ты считаешь себя лучше Вадимки, то у меня для тебя плохие новости, ты его копия блядь.
Не знаю таких, скорее всего эти люди просто путаются в терминах. Разница между изображением в полароидах и без — довольно сильна, а каким образом глаз может добиться линейной или циркулярной поляризации я себе даже представить блядь не могу, хотя с удовольствием послушал бы версии.
>>499614
У Дениса кстати пиздатые очки были, насколько помню, поляризующие самозатемняющиеся линзы вроде как у Хойи, на солнце темные, в помещении светлые.
Одно другому не мешает, у самого на носу такие.
Дед-то явно про, UV-фильтрики носит.
ну ты черноту или обрежь или сделай 0 0 0 - а то все перевешивает нечто еле-различимое там
Лол, я тоже когда бухой так общаюсь со свеми
Как можно было так все засрать? Отличные кадры, но нет, надо их испоганить.
Остряк!
заходи, если любишь чб
заходи, если любишь чб
Это копия, сохраненная 14 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.