Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
356 Кб, 396x1024ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/530353.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/530353.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (
М)>>535856
Но Юлька жи... Ты забыл?
>Ну как маленький. Не хватает денег на четвертый пятак — покупаешь первый.
Но Юлька жи... Ты забыл?
7200 годный аппарат? Предлагают б/у+кит с гарантией за 50к.
Стоит ли покупать Canon EOS 400D или есть что-то лучше? Мне понравилась цена, всего 8-10к(дорого?), вроде, несложный фотоаппарат, даже функция очистки от пыли есть... Или сейчас, даже телефон(опять же, сколько такой телефон будет стоит) снимает лучше? Просто бюджет 10-12 тыс.рублей..
>>35876
даже не думай. за эти деньги легко берется 550д в отличном состоянии и может даже на полтос останется к киту
даже не думай. за эти деньги легко берется 550д в отличном состоянии и может даже на полтос останется к киту
>>35896
А какие плюсы у этих тушек относительно друг-друга? А то по характеристикам они почти идеентичны: d3400, d5600, d7200.
А какие плюсы у этих тушек относительно друг-друга? А то по характеристикам они почти идеентичны: d3400, d5600, d7200.
>>35898
НО ВЕДЬ У ОДНОГО ЭКРАНЧИК ОТКИДНОЙ, А У ДРУГОГО МАЛЕНЬКИЙ СВЕРХУ!!! Да и Д7100 выглядит масивнее
НО ВЕДЬ У ОДНОГО ЭКРАНЧИК ОТКИДНОЙ, А У ДРУГОГО МАЛЕНЬКИЙ СВЕРХУ!!! Да и Д7100 выглядит масивнее
Не совсем по теме вопрос. На сапожных usm ручная фокусировка механическая или как на stm стеклах?
Сони е-маунт норм вещи и навека или недоработанный? А то встречал что не оч. байонетт.
>>35925
Альтернатив нет. Sony отказывается от зеркального говна в пользу беззеркалок, как и прочие здравомыслящие производители: Hasselblad, например. Leica давно без зеркала живет, оставила этот хлопающий атавизм для коммерческого быдла, что снимает скучные фотографии голых баб для рекламы. Зеркало без души, Sony - вин.
Альтернатив нет. Sony отказывается от зеркального говна в пользу беззеркалок, как и прочие здравомыслящие производители: Hasselblad, например. Leica давно без зеркала живет, оставила этот хлопающий атавизм для коммерческого быдла, что снимает скучные фотографии голых баб для рекламы. Зеркало без души, Sony - вин.
>>35937
>>35925
Соня перелезла с А-байонета на Е относительно недавно, вызвав тонну НЕНАВИСТИ среди владельцев дорогих А-стекол. Если она сейчас еще на что-то перейдет - то проще просто перестать делать зеркалки. Так что да, можнно сказать что навека.
Насчет люфтит - все норм, был обосрамс с А7 первой, у которой байонет был из пластика, и разбалтывался у некоторых любителей килограмовых елдаков из стекла и металла вместо объективов. Тетя соня баг признала, и начиная со второй серии А7 вернула нормальный металл туда.
Больше никаких косяков с ним не было.
>>35925
Соня перелезла с А-байонета на Е относительно недавно, вызвав тонну НЕНАВИСТИ среди владельцев дорогих А-стекол. Если она сейчас еще на что-то перейдет - то проще просто перестать делать зеркалки. Так что да, можнно сказать что навека.
Насчет люфтит - все норм, был обосрамс с А7 первой, у которой байонет был из пластика, и разбалтывался у некоторых любителей килограмовых елдаков из стекла и металла вместо объективов. Тетя соня баг признала, и начиная со второй серии А7 вернула нормальный металл туда.
Больше никаких косяков с ним не было.
>>35924
Спссибо. Думаю взять 50/1.4 и через переходник юзать, но боюсь соснуть с MF, как уже было один раз с stm стеклом.
Этот полтинник годный кстати?
Спссибо. Думаю взять 50/1.4 и через переходник юзать, но боюсь соснуть с MF, как уже было один раз с stm стеклом.
Этот полтинник годный кстати?
>>35936
У меня и зеркало и бзк, мне похуй на разницу, иногда выручает ОВИ, никак не пойму чому вы тут из за этого сретесь.
У меня и зеркало и бзк, мне похуй на разницу, иногда выручает ОВИ, никак не пойму чому вы тут из за этого сретесь.
>>35897
Давай ты скажешь для чего тебе конкретно нужно, но судя по твоим вопросам вангую таки д5600
Давай ты скажешь для чего тебе конкретно нужно, но судя по твоим вопросам вангую таки д5600
>>35958
Ок, раз ты пока не знаешь насколько далеко у тебя зайдет твое хобби, бери ту, что новее. универсальный совет.
Ок, раз ты пока не знаешь насколько далеко у тебя зайдет твое хобби, бери ту, что новее. универсальный совет.
>>35952
Но это правда. У меня Hasselblad H, огромный и неудобный, хочу взять X1D.
Но это правда. У меня Hasselblad H, огромный и неудобный, хочу взять X1D.
Правда говорят что макро-объективы универсальны? Т.е. ими можно йоба-портреты снимать, макро-съёмку делать и вообще?
Я просто ими не пользовался.
Я просто ими не пользовался.
>>36004
Можно, я разрешаю.
Можно, я разрешаю.
>>36013
Матрица сгорит
Матрица сгорит
4,8 Мб, 4608x3456Хочу себе фотик для съёмки природы, лесов, мха в макро.
Когда как короче.
Может изредка портреты.
Бюджет 300 евро
Когда как короче.
Может изредка портреты.
Бюджет 300 евро
У меня есть sel35f18, руки чешутся докупить ещё sel20f28, чтобы камеру в кармане носить. Стоит оно того или почти тоже самое, что и 35мм (кроме компактности)?
4,7 Мб, 3744x5616Психанул и решил купить новый 35мм/2.0ИС вместо остоебенившей артзиги 30мм. Пользуюсь ей на ФФ, достали сумасшедшая виньетка и мыло по краям, слегка избыточный широкий угол, нервная бокеха и промахи аф.
Правильно ли я поступаю? Терзают сомнения, что
- Новая 35мм будет менее "красиво" рисовать
- Лучше накопить на эльку, хотя мне и эта Зига кажется тяжеловатой и потому я с собой таскаю её не часто.
- Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
Правильно ли я поступаю? Терзают сомнения, что
- Новая 35мм будет менее "красиво" рисовать
- Лучше накопить на эльку, хотя мне и эта Зига кажется тяжеловатой и потому я с собой таскаю её не часто.
- Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
>>36058
5дм2
5дм2
>>36056
Блядь, а почему она не должна падать? Потому что т, купивший её за сотни нефти, не понял как сейчас работает маркетинг и продвижение продукции через комьюнити и интернет?. Алло, мы в 2017, теливизор никто уже не смотрит, нас ловят по-другому.
Зига есть зига, как и любой токинотамрон. Нахуй вы их покупаете за такие деньги?
>это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?
Блядь, а почему она не должна падать? Потому что т, купивший её за сотни нефти, не понял как сейчас работает маркетинг и продвижение продукции через комьюнити и интернет?. Алло, мы в 2017, теливизор никто уже не смотрит, нас ловят по-другому.
Зига есть зига, как и любой токинотамрон. Нахуй вы их покупаете за такие деньги?
>>36056
За сколько расчитываешь продать? Я б забрал я не вадимка
> - Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
За сколько расчитываешь продать? Я б забрал я не вадимка
Хочу беззеркалку apsc или 3/4 взамен своему canon 60d, есть что-то за такие-же деньги да что бы в качестве снимков не потерять?
>>36110
Журналистопидоры регулярно пишут в обзорах что новые кропы ебашат как дьявол и по качеству не отличаются от ФФ.
Журналистопидоры регулярно пишут в обзорах что новые кропы ебашат как дьявол и по качеству не отличаются от ФФ.
>>36105
Что снимаешь, в каких условиях, как подходишь к организации съёмки, как используешь отснятый материал?
В целом, много чего будет лучше за 60Д. Технологии на месте не стоят. А вот сюжеты особо не меняются десятилетиями.
И чтобы был качественный скачок по фото, ты должен упереться в возможности 60Д.
Вот конкретно, что лично тебе там мешает делать годнокартинки? Чего не хватает в 60Д тебе лично?
Когда ты ответишь на этот вопрос, найти подходящий конкретно под твою задачу гир не составит труда.
Что снимаешь, в каких условиях, как подходишь к организации съёмки, как используешь отснятый материал?
В целом, много чего будет лучше за 60Д. Технологии на месте не стоят. А вот сюжеты особо не меняются десятилетиями.
И чтобы был качественный скачок по фото, ты должен упереться в возможности 60Д.
Вот конкретно, что лично тебе там мешает делать годнокартинки? Чего не хватает в 60Д тебе лично?
Когда ты ответишь на этот вопрос, найти подходящий конкретно под твою задачу гир не составит труда.
>>36135
Что с твоими абзацами, даун?
Что с твоими абзацами, даун?
Ребятушки, не идет речь о НОВЫХ камерах, денег с продажи кэнона мне на них все равно не хватит. К вопросу что мешает делать годнокартинки - да ничего, это отличная камера (большинство тут кукарекающих не достигли ее технического предела даже на 1/10), позволяющая делать отличные снимки. Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было. Все то прекрасное что хотелось бы увидеть: управление вспышками по группам, короткая выдержка синхронизации, довольно высокая скорострельность, откидной дисплей(не обязательно, но удобно)
>>36171
Ты бы штаны хоть снял, погорелец.
Ты бы штаны хоть снял, погорелец.
>>36172
Нипалучица.
"Чтобы удобно таскать" это смартфон. Самое большее - никон 1 с 10/2.8. В карман сунул и пошел гулять.
Но например пен мини 2 (это микра, начальная камера) с китом 14-42 уже не совсем компактный. Хотя и довольно маленький. Если у тебя в куртке большие карманы то тебе повезло. И потом, ты, скорее всего, не захочешь ходить с темнозумом. Ты захочешь более фетишное стекло. А это увеличивает размеры. Если рулеткой замерять то да, комплект таки меньше получился. Но в реальном использовании всё делится на группы вида "карман", "маленькая сумка", "средняя сумка", "большая сумка"/"рюкзак" и "автомобиль".
Далее, ты пишешь о вспышках. Ты понимаешь что на фоне всего того барахла, что собираешься носить, камера будет занимать очень мало места? Конечно, никто не заставляет тебя носить всё и сразу, у нас же модульность. Но, опять же, как только ты отходишь от формата "простая камера + простой объектив", размеры начинают приближаться к тем от которых ты пытаешься уйти.
>>36173
вместо камеры трекинговые ботинки купи. удобные. от вменяемого бренда. и научись за ними следить. и плащ-дождевик. и термос. тоже хороший.
>>36173
колбасы купи. котикам на камеру пофиг.
>>36173
набор света поможет больше чем новая камера
Я бы посоветовал оставить 60Д. И купить к нему что-то мелкое. Желательно вообще с намертво прикрученным объективом, чтобы не было соблазна обвешиваться всяким барахлом.
У меня лично варианты следующие: пен мини 2 с 45/1.8 на каждый день (когда смартфона недостаточно) и фудж т20 для осмысленных съемок, когда нужно больше гибкости, разные фокусные, свой свет и так далее.
>Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было
Нипалучица.
"Чтобы удобно таскать" это смартфон. Самое большее - никон 1 с 10/2.8. В карман сунул и пошел гулять.
Но например пен мини 2 (это микра, начальная камера) с китом 14-42 уже не совсем компактный. Хотя и довольно маленький. Если у тебя в куртке большие карманы то тебе повезло. И потом, ты, скорее всего, не захочешь ходить с темнозумом. Ты захочешь более фетишное стекло. А это увеличивает размеры. Если рулеткой замерять то да, комплект таки меньше получился. Но в реальном использовании всё делится на группы вида "карман", "маленькая сумка", "средняя сумка", "большая сумка"/"рюкзак" и "автомобиль".
Далее, ты пишешь о вспышках. Ты понимаешь что на фоне всего того барахла, что собираешься носить, камера будет занимать очень мало места? Конечно, никто не заставляет тебя носить всё и сразу, у нас же модульность. Но, опять же, как только ты отходишь от формата "простая камера + простой объектив", размеры начинают приближаться к тем от которых ты пытаешься уйти.
>>36173
>снимаю пейзажи
вместо камеры трекинговые ботинки купи. удобные. от вменяемого бренда. и научись за ними следить. и плащ-дождевик. и термос. тоже хороший.
>>36173
>котиков
колбасы купи. котикам на камеру пофиг.
>>36173
>постановочные снимки (еда, предметное фото)
набор света поможет больше чем новая камера
Я бы посоветовал оставить 60Д. И купить к нему что-то мелкое. Желательно вообще с намертво прикрученным объективом, чтобы не было соблазна обвешиваться всяким барахлом.
У меня лично варианты следующие: пен мини 2 с 45/1.8 на каждый день (когда смартфона недостаточно) и фудж т20 для осмысленных съемок, когда нужно больше гибкости, разные фокусные, свой свет и так далее.
>>36172
Нипалучица.
"Чтобы удобно таскать" это смартфон. Самое большее - никон 1 с 10/2.8. В карман сунул и пошел гулять.
Но например пен мини 2 (это микра, начальная камера) с китом 14-42 уже не совсем компактный. Хотя и довольно маленький. Если у тебя в куртке большие карманы то тебе повезло. И потом, ты, скорее всего, не захочешь ходить с темнозумом. Ты захочешь более фетишное стекло. А это увеличивает размеры. Если рулеткой замерять то да, комплект таки меньше получился. Но в реальном использовании всё делится на группы вида "карман", "маленькая сумка", "средняя сумка", "большая сумка"/"рюкзак" и "автомобиль".
Далее, ты пишешь о вспышках. Ты понимаешь что на фоне всего того барахла, что собираешься носить, камера будет занимать очень мало места? Конечно, никто не заставляет тебя носить всё и сразу, у нас же модульность. Но, опять же, как только ты отходишь от формата "простая камера + простой объектив", размеры начинают приближаться к тем от которых ты пытаешься уйти.
>>36173
вместо камеры трекинговые ботинки купи. удобные. от вменяемого бренда. и научись за ними следить. и плащ-дождевик. и термос. тоже хороший.
>>36173
колбасы купи. котикам на камеру пофиг.
>>36173
набор света поможет больше чем новая камера
Я бы посоветовал оставить 60Д. И купить к нему что-то мелкое. Желательно вообще с намертво прикрученным объективом, чтобы не было соблазна обвешиваться всяким барахлом.
У меня лично варианты следующие: пен мини 2 с 45/1.8 на каждый день (когда смартфона недостаточно) и фудж т20 для осмысленных съемок, когда нужно больше гибкости, разные фокусные, свой свет и так далее.
>Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было
Нипалучица.
"Чтобы удобно таскать" это смартфон. Самое большее - никон 1 с 10/2.8. В карман сунул и пошел гулять.
Но например пен мини 2 (это микра, начальная камера) с китом 14-42 уже не совсем компактный. Хотя и довольно маленький. Если у тебя в куртке большие карманы то тебе повезло. И потом, ты, скорее всего, не захочешь ходить с темнозумом. Ты захочешь более фетишное стекло. А это увеличивает размеры. Если рулеткой замерять то да, комплект таки меньше получился. Но в реальном использовании всё делится на группы вида "карман", "маленькая сумка", "средняя сумка", "большая сумка"/"рюкзак" и "автомобиль".
Далее, ты пишешь о вспышках. Ты понимаешь что на фоне всего того барахла, что собираешься носить, камера будет занимать очень мало места? Конечно, никто не заставляет тебя носить всё и сразу, у нас же модульность. Но, опять же, как только ты отходишь от формата "простая камера + простой объектив", размеры начинают приближаться к тем от которых ты пытаешься уйти.
>>36173
>снимаю пейзажи
вместо камеры трекинговые ботинки купи. удобные. от вменяемого бренда. и научись за ними следить. и плащ-дождевик. и термос. тоже хороший.
>>36173
>котиков
колбасы купи. котикам на камеру пофиг.
>>36173
>постановочные снимки (еда, предметное фото)
набор света поможет больше чем новая камера
Я бы посоветовал оставить 60Д. И купить к нему что-то мелкое. Желательно вообще с намертво прикрученным объективом, чтобы не было соблазна обвешиваться всяким барахлом.
У меня лично варианты следующие: пен мини 2 с 45/1.8 на каждый день (когда смартфона недостаточно) и фудж т20 для осмысленных съемок, когда нужно больше гибкости, разные фокусные, свой свет и так далее.
>>36192
Маня какой хуйни ты тут понасрала.
Маня какой хуйни ты тут понасрала.
42 Кб, 540x529Скопирую свой вопрос из стоко-треда, а то там все молчат:
Может кто подсказать по студийной съемке? Я не шарю нихуя.
У меня есть первопятак и макрик сотка, фотал для стоков бэкграунды всякие, продукты питания, еще всякую мелочевку которая полностью заходит в кадр, в качетсве подсвета были люстра, лампа и свет из окна. Уже год как забил на фото и пидорю вектор. Хочется снова вкатиться в предметку, но так чтоб не дороха. Вспышек и прочего ничего нет, только фотик, объектив и спусковой тросик.
Собственно что купить для целей делать фото на стоки всяких продуктов, предметов, натюрмортов? Вспышки, лампы, стойки, зонты? Желательно до 15к за простенький набор начинающего предметчика
Может кто подсказать по студийной съемке? Я не шарю нихуя.
У меня есть первопятак и макрик сотка, фотал для стоков бэкграунды всякие, продукты питания, еще всякую мелочевку которая полностью заходит в кадр, в качетсве подсвета были люстра, лампа и свет из окна. Уже год как забил на фото и пидорю вектор. Хочется снова вкатиться в предметку, но так чтоб не дороха. Вспышек и прочего ничего нет, только фотик, объектив и спусковой тросик.
Собственно что купить для целей делать фото на стоки всяких продуктов, предметов, натюрмортов? Вспышки, лампы, стойки, зонты? Желательно до 15к за простенький набор начинающего предметчика
>>36202
Фотобокс и три лампы.
Фотобокс и три лампы.
Как поднять свой скилл фотографирования с практической точки зрения? Просто ходить и фотографировать? Или придумывать себе задания? Может есть какой гайд?
Если это важно - ДС
Если это важно - ДС
46 Кб, 800x420Котаны, есть новый Pentax P50, хочу прикупить mitakon speedmaster 85mm 1.2
Вопрос 40к, первый опыт с китайской оптикой. Стоит ли?
Вопрос 40к, первый опыт с китайской оптикой. Стоит ли?
63 Кб, 500x375>>36240
Если ты посредственность, то ходить и снимать все что на твой взгляд интересно, посматривать работы годных фотографов, со временем начнешь отличать хуевые фото от годных и сам делать на твердую троечку, если долго пердолится, то будет даже свой почерк.
Если ты талантливый лентяй, то тебе нахуй ничего не нужно смотреть, сделаешь себе только хуже в плане собственного взгляда на творчество. Нужно тоже ходить и снимать, меньше забивать.
Как видишь один и тот же совет - снимать, но немного по разному и для разных целей.
Если ты посредственность, то ходить и снимать все что на твой взгляд интересно, посматривать работы годных фотографов, со временем начнешь отличать хуевые фото от годных и сам делать на твердую троечку, если долго пердолится, то будет даже свой почерк.
Если ты талантливый лентяй, то тебе нахуй ничего не нужно смотреть, сделаешь себе только хуже в плане собственного взгляда на творчество. Нужно тоже ходить и снимать, меньше забивать.
Как видишь один и тот же совет - снимать, но немного по разному и для разных целей.
>>36254
Да, а что? Я зарекся покупать только новые вещи и не ебать мозги с переделками или обносками.избавился от финансовых проблем прост
Да, а что? Я зарекся покупать только новые вещи и не ебать мозги с переделками или обносками.избавился от финансовых проблем прост
>>36303
Странный выбор прост. Почему не какой-нибудь nikon f5если ты избавился от материальных проблем
Странный выбор прост. Почему не какой-нибудь nikon f5если ты избавился от материальных проблем
>>36333
марк 2 не более 100к пробега и внешне отличном состоянии коробкой, доками и прочим норм.
марк 2 не более 100к пробега и внешне отличном состоянии коробкой, доками и прочим норм.
>>36418
Годный?
Годный?
>>36424
Я дважды заказывал у них товары со скидкой, в одном случае поел говна с артсигмой, в другом вовремя передумал брать стм-полтос с бэкфокусом.
Я дважды заказывал у них товары со скидкой, в одном случае поел говна с артсигмой, в другом вовремя передумал брать стм-полтос с бэкфокусом.
>>36424
Брал у них когда-то в магазине в ДС вспышку и монопод, живы-здоровы. Про оптику и доставку ничего сказать не могу.
Брал у них когда-то в магазине в ДС вспышку и монопод, живы-здоровы. Про оптику и доставку ничего сказать не могу.
>>36424
Хз, я оттуда только редкую фотосумку по скидке заказывал, когда она раза в три дешевле чем у конкурентов стоила. Всё норм привезли, только они вроде Почтой России не шлют.
Хз, я оттуда только редкую фотосумку по скидке заказывал, когда она раза в три дешевле чем у конкурентов стоила. Всё норм привезли, только они вроде Почтой России не шлют.
>>35862 (OP)
Здраститя, собираюсь брать фотоаппарат. Выбор стоит между Canon 650D и Canon 100D, на самом деле рассматривал ещё 600D и Nikon 5100 и 5200. И если новый 100д найти довольно легко, то 650д найти сложно, а ирл до 30к нет вообще, как я понял, так что остаются только интернет махазины, а в связи с этим несколько вопросов:
1) Пользовался ли кто-нибудь магазином Феникс
http://magfeniks.ru/ ?
2) Юзал кто-нибудь 100д, как оно?
3) Стоит ли разница в 5к того?
Природу, хочу попробовать звёзды и добраться до сияния
Не знаю.
Сколько денег можете потратить?
30к, ну 35 максимум.
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Выше привёл.
Здраститя, собираюсь брать фотоаппарат. Выбор стоит между Canon 650D и Canon 100D, на самом деле рассматривал ещё 600D и Nikon 5100 и 5200. И если новый 100д найти довольно легко, то 650д найти сложно, а ирл до 30к нет вообще, как я понял, так что остаются только интернет махазины, а в связи с этим несколько вопросов:
1) Пользовался ли кто-нибудь магазином Феникс
http://magfeniks.ru/ ?
2) Юзал кто-нибудь 100д, как оно?
3) Стоит ли разница в 5к того?
>Что вы собираетесь снимать?
Природу, хочу попробовать звёзды и добраться до сияния
>планируете ли серьезно заниматься фотографией?
Не знаю.
Сколько денег можете потратить?
30к, ну 35 максимум.
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Выше привёл.
Ну давайте, советуйте. Фотографией хочу заниматься ДЛЯ СЕБЯ, фотографировать в основном собираюсь архитектуру и всякие там городские пейзажи. Денег есть, но не очень много.
Возможно тупой вопрос, но чем зум объективы отличаются от макро?
Я всегда думал что зум для отдалённых объектов, а заглянул в макротред, так там тоже птиц снимают.
Я всегда думал что зум для отдалённых объектов, а заглянул в макротред, так там тоже птиц снимают.
Все, мне остопиздело выбирать фотоаппарат, спрошу у анона.
Суть такова: выбор между ФФ и БЗК.
Сейчас фотографирую на Х100, есть древняя зеркалка, одна из первых, но ей не пользуюсь в связи с полным моральным устареванием.
Хочу фотоаппарат максимально универсальный, в основном фотографирую портреты, но хочу периодически подрачивать пейзажи и предметку. Если немного никоновских объективов.
Но здесь больше интересует как современные кропнутые сенсоры по отношению к ФФ?
И почему, когда я смотрю одинаковые примеры с Фуджи X-T2 и ФФ, например с пятака или д750, то с ФФ примеры мне кажутся интересней, как будто они естественней и объемней, при этом обзорщики пишут, что ничем не отличаются и x-t2 даже лучше ФФ. Это у меня плацебо или фанбои уже в край охуели?
Суть такова: выбор между ФФ и БЗК.
Сейчас фотографирую на Х100, есть древняя зеркалка, одна из первых, но ей не пользуюсь в связи с полным моральным устареванием.
Хочу фотоаппарат максимально универсальный, в основном фотографирую портреты, но хочу периодически подрачивать пейзажи и предметку. Если немного никоновских объективов.
Но здесь больше интересует как современные кропнутые сенсоры по отношению к ФФ?
И почему, когда я смотрю одинаковые примеры с Фуджи X-T2 и ФФ, например с пятака или д750, то с ФФ примеры мне кажутся интересней, как будто они естественней и объемней, при этом обзорщики пишут, что ничем не отличаются и x-t2 даже лучше ФФ. Это у меня плацебо или фанбои уже в край охуели?
>>36529
Зум изменяют свое фокусное, например 17-55мм.
Макро объективы - способны фокусироваться на очень близко расположенных объектах, например в 5 см от объектива.
Из-за того, что у макро объективов обычно большое фокусное, их еще используют как телевики, поэтому и птиц могут сфотать.
Зум изменяют свое фокусное, например 17-55мм.
Макро объективы - способны фокусироваться на очень близко расположенных объектах, например в 5 см от объектива.
Из-за того, что у макро объективов обычно большое фокусное, их еще используют как телевики, поэтому и птиц могут сфотать.
>>36473
Бамп...
Бамп...
кенон 55-250 мыльный, но на 250 у него приближение где то 1:3.22, в то время как у тамрона 17-50 приближение 1:4.54, но он резче кенона. какое фото будет лучше, кенон на 250 или кроп кадра полученного на тамроне?
>>36473
картинка будет одинакова, у 650 крутится экранчик, 100 легче. Оба довольно старые, если такой покупать, то б/у занидорага
картинка будет одинакова, у 650 крутится экранчик, 100 легче. Оба довольно старые, если такой покупать, то б/у занидорага
>>36530
Ну это две крайности фотомира, причем отлично уживаются в одной башке иногда.
Вот например тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2017-02-15-a7II-d3300-d5600/index.htm
А вот тут он углядел пиздецовые искажения и отсутствие резкости у линзы, прямыми резкими фото с которой засран весь фликр
http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm
Вообще я для себя вывел что:
1) Не читать любые умствования тех кто не мацал предмет умствований
2) Не читать любые умствования нищенок (они все подсознательно сводят к тому что недоступная им техника говно) и богатеньких (которые могут позволить купить топ жир втридорога и срать жиденьким на вещи в 2-3 раза дешевле и чуть-чуть хуже по качеству - просто потому что могут). Читать строго мидл-класс, могущий покупать дорогие штуки, но сильно вмеру и убедившись что оно реально лучше своих денег.
Ну это две крайности фотомира, причем отлично уживаются в одной башке иногда.
Вот например тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2017-02-15-a7II-d3300-d5600/index.htm
А вот тут он углядел пиздецовые искажения и отсутствие резкости у линзы, прямыми резкими фото с которой засран весь фликр
http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm
Вообще я для себя вывел что:
1) Не читать любые умствования тех кто не мацал предмет умствований
2) Не читать любые умствования нищенок (они все подсознательно сводят к тому что недоступная им техника говно) и богатеньких (которые могут позволить купить топ жир втридорога и срать жиденьким на вещи в 2-3 раза дешевле и чуть-чуть хуже по качеству - просто потому что могут). Читать строго мидл-класс, могущий покупать дорогие штуки, но сильно вмеру и убедившись что оно реально лучше своих денег.
>>36552
Т.е. переплаты он своей не стоит? Может посоветуешь годных альтернатив?
Т.е. переплаты он своей не стоит? Может посоветуешь годных альтернатив?
>>36530
Недорогой техникой владеет овер дохуя школотронов и прочих недочеловеков, через что весь интернет засран говном которое они безудержно высирают при помощи это техники, а хорошие-годные работы на этом фоне теряются.
А дорогую технику в основном покупают те кто умеет ей пользоваться, плюс выкладывает не все что надолбил, а отобранные работы. И обрабатывают не в стиле "накрутил в фотошопе всего на максимум". Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.
Недорогой техникой владеет овер дохуя школотронов и прочих недочеловеков, через что весь интернет засран говном которое они безудержно высирают при помощи это техники, а хорошие-годные работы на этом фоне теряются.
А дорогую технику в основном покупают те кто умеет ей пользоваться, плюс выкладывает не все что надолбил, а отобранные работы. И обрабатывают не в стиле "накрутил в фотошопе всего на максимум". Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.
>>36559
Я и на кропе шедевры ебашу. Ладн, шучу, не ебашу.
С другой стороны, купив миддл сегмент фотик, если фотки получаются хреновыми, то винишь в этом технику. А купив дорогую ёбу, на которую топовые фотографы шедевры ебошат, на технику уже не свернешь и начинаешь действительно шевелиться, пытаясь разобрать, что там не так с твоими фотографиями.
ФФ против кропа не столько в качестве снимка, они очень близки, сколько в ФОВе и объективах. Если проще, то, например, Никкор 50мм 1.4 рисует не так, как 35мм 1.4: полтос более воздушный, а 35 документально резкий. Накрутив документально резкий 35мм на кроп - он превратится в 50мм, но останется документально резким, а воздушного 50мм уже не будет. И бокехи 1.4 не будет.
В общем некоторая часть возможностей, для которых проектировались ФФ стекла на кропе не доступны, при этом все равно за них платишь.
>Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.
Я и на кропе шедевры ебашу. Ладн, шучу, не ебашу.
С другой стороны, купив миддл сегмент фотик, если фотки получаются хреновыми, то винишь в этом технику. А купив дорогую ёбу, на которую топовые фотографы шедевры ебошат, на технику уже не свернешь и начинаешь действительно шевелиться, пытаясь разобрать, что там не так с твоими фотографиями.
ФФ против кропа не столько в качестве снимка, они очень близки, сколько в ФОВе и объективах. Если проще, то, например, Никкор 50мм 1.4 рисует не так, как 35мм 1.4: полтос более воздушный, а 35 документально резкий. Накрутив документально резкий 35мм на кроп - он превратится в 50мм, но останется документально резким, а воздушного 50мм уже не будет. И бокехи 1.4 не будет.
В общем некоторая часть возможностей, для которых проектировались ФФ стекла на кропе не доступны, при этом все равно за них платишь.
>>35862 (OP)
Новый тред не думаю что есть смысл пилить, поэтому спрошу здесь.
Подскажите, как набраться "опыта предметной съемки" ? Он абсолютно во всех вакансиях есть. Мне просто фотобокс надо купить и снимать в нем разные ботинки/кроссовки/гаджеты и делать из этого предметное портфолио? Понимаю что бредовый вопрос, но может кто-нибудь с такой проблемой сталкивался.
И еще в догонку - можно на предметке работать с любительским кропом 1100д и 18-55 мм + 50мм или как и для портрета нужен убер-нагибатор-марк3?
Новый тред не думаю что есть смысл пилить, поэтому спрошу здесь.
Подскажите, как набраться "опыта предметной съемки" ? Он абсолютно во всех вакансиях есть. Мне просто фотобокс надо купить и снимать в нем разные ботинки/кроссовки/гаджеты и делать из этого предметное портфолио? Понимаю что бредовый вопрос, но может кто-нибудь с такой проблемой сталкивался.
И еще в догонку - можно на предметке работать с любительским кропом 1100д и 18-55 мм + 50мм или как и для портрета нужен убер-нагибатор-марк3?
https://ru.aliexpress.com/item/1-Pcs-Mini-Folding-Detachable-Photo-Studio-Portable-LED-Light-Room-Photography-Studio-With-White-Black/32763757438.html стоит ли это покупать? или лучше что то смастерить своими руками? есть canon 550ex.
>>36555
Эта шлюха всегда так делает, у него блог рекламно-попрошайный, не стоит вообще туда заходить и на его хохло аналог тоже.
>тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"
Эта шлюха всегда так делает, у него блог рекламно-попрошайный, не стоит вообще туда заходить и на его хохло аналог тоже.
>>36567
А где читать человеческие обзоры объективов и тушек? Или не читать, а смотреть dxomark и flickr/pixel peeper ?
А где читать человеческие обзоры объективов и тушек? Или не читать, а смотреть dxomark и flickr/pixel peeper ?
>>36570
Нигде не читай, просто семплы смотри. Единственное для чего нужны обзоры - обзоры эргономики и скорости фокусировки. Все остальное - субъективное, а часто просто чистый маркетинг. Как адепты фуджи, которые рассказывают, что фотографировали 10 лет на топовые зеркальные тушки, но с выходом БЗК неожиданно все поняли и перекатились на фуджи, с их тремя объективами в линейке и непонятной судьбой в будущем. Только в инстаграммах продолжают спамить фотками сделанные эльками с пятаков.
Нигде не читай, просто семплы смотри. Единственное для чего нужны обзоры - обзоры эргономики и скорости фокусировки. Все остальное - субъективное, а часто просто чистый маркетинг. Как адепты фуджи, которые рассказывают, что фотографировали 10 лет на топовые зеркальные тушки, но с выходом БЗК неожиданно все поняли и перекатились на фуджи, с их тремя объективами в линейке и непонятной судьбой в будущем. Только в инстаграммах продолжают спамить фотками сделанные эльками с пятаков.
>>36570
Если тебе не советуют есть говно вон из той и той параши - это не значит, что нужно почещать другие. перестань есть говно. Есть ресурсы с тестами, есть картинки в сети.
Если тебе не советуют есть говно вон из той и той параши - это не значит, что нужно почещать другие. перестань есть говно. Есть ресурсы с тестами, есть картинки в сети.
>>36562
Фотобокс или лайткуб это узкоспециализированный инструмент. Все в нем снимать бред. Для предметки надо дрочить свет, отражения, блики.
Фотобокс или лайткуб это узкоспециализированный инструмент. Все в нем снимать бред. Для предметки надо дрочить свет, отражения, блики.
345 Кб, 900x565Замучил себя уже, повертел в руках икспро2 и теперь хочу его всей душой, но рационально ли будет с такими то ценами? если я продам свой канон с парком оптики, выручу максимум тыщ 150, это на тушку только в ките с 35/2, стоит ли? Но сука как же он красив...
>>36589
Что за туша?
Что за туша?
>>36589
По-моему, за кроп слишком жирно, еще на фуджи объективы дорогущие. Для состоятельных господ это, подумай хорошо.
По-моему, за кроп слишком жирно, еще на фуджи объективы дорогущие. Для состоятельных господ это, подумай хорошо.
>>36602
Чем он лучше? Моросящим боке и отсутствием пластики? 35/2 пластичный, и при этом резкий, очень редкое сочетание встречающееся у топов уровня лейки и тру-Цайса. В общем то хуй- это ты, вернее не даже, а писюн газированный.
Чем он лучше? Моросящим боке и отсутствием пластики? 35/2 пластичный, и при этом резкий, очень редкое сочетание встречающееся у топов уровня лейки и тру-Цайса. В общем то хуй- это ты, вернее не даже, а писюн газированный.
>>36606
Тру-цейс это не Йена и прочий скам в виде почти-Цайсов, перечислять долго, я ебал.
Тру-цейс это не Йена и прочий скам в виде почти-Цайсов, перечислять долго, я ебал.
>>36605
35/1.4 специфический. Как по мне, то в нем больше души, тем более дополнительный стоп спасает при фотографировании портретов. На 1.4 35ка еще и приятно софтит.
35/2 наоборот резкий как понос и лично мне не очень нравится, какую бокеху рисует на открытой диафрагме. Он больше для стрита подходит.
Например пикрилы сделанные на 35/1.4, такую объемную картинку 35/2 выдать не сможет.
35/1.4 специфический. Как по мне, то в нем больше души, тем более дополнительный стоп спасает при фотографировании портретов. На 1.4 35ка еще и приятно софтит.
35/2 наоборот резкий как понос и лично мне не очень нравится, какую бокеху рисует на открытой диафрагме. Он больше для стрита подходит.
Например пикрилы сделанные на 35/1.4, такую объемную картинку 35/2 выдать не сможет.
>>36589
Сам стою перед подобным выбором.
В Х серии фуджи напрягает плохой выбор объективов. По сути, у фуджи только топовые праймы наваливают, а это в среднем по $1k за стекло.
Плюс еще по $100-$200 за разные необходимые аксессуары, вроде планки для лучшего грипа, которые ну никак 100 баксов не стоят. В общем все это выходит в стоимость хорошего фулл фрейма.
Учитывая новизну Х серии, толком непонятно что там будет в будущем и стоит ли обрастать фуджевскими стеклами. Фуджи сейчас агрессивно развивает эту линейку и не исключенно, что какой-нибудь хпро3 будет с ФФ матрицей, а там окажется, что объективы не подходят и продавай-покупай по-новой.
Сам стою перед подобным выбором.
В Х серии фуджи напрягает плохой выбор объективов. По сути, у фуджи только топовые праймы наваливают, а это в среднем по $1k за стекло.
Плюс еще по $100-$200 за разные необходимые аксессуары, вроде планки для лучшего грипа, которые ну никак 100 баксов не стоят. В общем все это выходит в стоимость хорошего фулл фрейма.
Учитывая новизну Х серии, толком непонятно что там будет в будущем и стоит ли обрастать фуджевскими стеклами. Фуджи сейчас агрессивно развивает эту линейку и не исключенно, что какой-нибудь хпро3 будет с ФФ матрицей, а там окажется, что объективы не подходят и продавай-покупай по-новой.
>>36617
тем, что ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива. Ты вправду такой дурак, каким хочешь показаться?
тем, что ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива. Ты вправду такой дурак, каким хочешь показаться?
>>36615
Одно дело стоит, другое дело продать, спроса нет практически.
Одно дело стоит, другое дело продать, спроса нет практически.
>>36616
ФФ не будет, праймы на кроп, своих денег не стоят, да
ФФ не будет, праймы на кроп, своих денег не стоят, да
>>36618
Для тебя, видимо, все дураки, но не важно.
Так все же, почему линейная перспектива не демонстрирует возможности объектива?
Хочешь сказать, что все сюжеты с линейной перспективой объективы рисуют одинаково?
>ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива
Для тебя, видимо, все дураки, но не важно.
Так все же, почему линейная перспектива не демонстрирует возможности объектива?
Хочешь сказать, что все сюжеты с линейной перспективой объективы рисуют одинаково?
>>36635
Нехватает 20 2.0 блин 24 1.8, 35 1.8, 50 1.8 85 1.8 70-200 4.5/5.6 нехватает 60мм макрика1:1 как ты понимаешь, их бы пришлось делать по вменяемым ценам. Вот нахуй простым крокодилам мыльный 56 1.2, резкий с 1.8 с хуевеньким боке? Нахуй 35 с говнокартинкой? Где блинозум как у сони, который хейтели все три года? Вместо этого оверпоайс и размеры с конский хуй.
Выпустили вроде серию 2.0, но полтос с худшей бокехой чем у 60 2.4
так вроде бы все с натяжкой и есть, но начни подбирать под себя выясняется что не все так однозначно и ты вынужден идти на компромисс. Я вот как снимал портреты 60 2.4, так и ебашу. 56 пиздец дорого и хуево за такие деньги, полтос 2.0 нахуй не нужен. Все ждал что то уровня никоновского полтоса, но хуй маркетологов везде. Единственное стекло которое порадовало это 90 2.0 явно стоит своих денег, ну может ещё 18-55, остальное точно нет.
Нехватает 20 2.0 блин 24 1.8, 35 1.8, 50 1.8 85 1.8 70-200 4.5/5.6 нехватает 60мм макрика1:1 как ты понимаешь, их бы пришлось делать по вменяемым ценам. Вот нахуй простым крокодилам мыльный 56 1.2, резкий с 1.8 с хуевеньким боке? Нахуй 35 с говнокартинкой? Где блинозум как у сони, который хейтели все три года? Вместо этого оверпоайс и размеры с конский хуй.
Выпустили вроде серию 2.0, но полтос с худшей бокехой чем у 60 2.4
так вроде бы все с натяжкой и есть, но начни подбирать под себя выясняется что не все так однозначно и ты вынужден идти на компромисс. Я вот как снимал портреты 60 2.4, так и ебашу. 56 пиздец дорого и хуево за такие деньги, полтос 2.0 нахуй не нужен. Все ждал что то уровня никоновского полтоса, но хуй маркетологов везде. Единственное стекло которое порадовало это 90 2.0 явно стоит своих денег, ну может ещё 18-55, остальное точно нет.
>>36639
Ну блин тебе не угодишь есть же 18 2.0 23 2.0 23.1.4 55-200 причем даже более светосильный чем ты хочешь. Макрик новый вышел 80 2,8. У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!
Ну блин тебе не угодишь есть же 18 2.0 23 2.0 23.1.4 55-200 причем даже более светосильный чем ты хочешь. Макрик новый вышел 80 2,8. У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!
Посоветуйте варибал нд фильтр до 5к годный и норм китайский фикс нд 1000
36 Кб, 590x572Там это, 11 число скоро...
Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я уже понабрал себе крышечек/хуишичек и прочих ремешков.
Может есть ещё стоящее барахло, которое лучше заказать сейчас, чем потом переплачивать барыгам?
Что я заказал:
Ремешки-липучки на крышку объектива, чтоб крышка болталась под фотиком:
https://ru.aliexpress.com/item/5pcs-lot-wholesale-new-high-quality-lens-rope-Lens-Cap-Keeper-lens-cap-line-For-All/1428015405.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Дешманские запасные крышки без наворотов:
https://ru.aliexpress.com/item/New-High-Quality-49-52-55-58-62-67-72-77-mm-Camera-Lens-Cap-Protection/32825169210.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Запасной наглазник:
https://ru.aliexpress.com/item/New-For-EF-Viewfinder-EF-Rubber-Eye-Cup-Eyepiece-Eyecup-for-Canon-650D-600D-550D-500D/32782489460.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Задняя крышка объектива и крышка на тушку (они тут дорогие пиздец, по 500 рублей, я хуею):
https://ru.aliexpress.com/item/Wholesale-1-Pairs-camera-Body-cap-Rear-Lens-Cap-Hood-Protector-for-1000D-500D-550D-600D/1232179951.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Нескучный весенний ремешок:
https://ru.aliexpress.com/item/Vintage-Camera-Strap-Shoulder-Neck-Wrist-Strap-Antislip-Belt-Soft-Durable-Stripe-for-canon-nikon-sony/32805066439.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.uWJ5qm
Запасной аккум:
https://ru.aliexpress.com/item/High-Quality-1PCS-7-2V-1350mAh-Li-ion-Battery-LP-E8-LP-E8-LPE8-Rechargeable-camera/32307081477.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.5WlpLf&aff_platform=link-c-tool&cpt=1510259827620&sk=uR7uBY3Rz&aff_trace_key=23e6be8711ee411f9c89c132edc49fe4-1510259827620-02242-uR7uBY3Rz&terminal_id=44d78ffd084a4025abc95bdabd57ea2b
Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я уже понабрал себе крышечек/хуишичек и прочих ремешков.
Может есть ещё стоящее барахло, которое лучше заказать сейчас, чем потом переплачивать барыгам?
Что я заказал:
Ремешки-липучки на крышку объектива, чтоб крышка болталась под фотиком:
https://ru.aliexpress.com/item/5pcs-lot-wholesale-new-high-quality-lens-rope-Lens-Cap-Keeper-lens-cap-line-For-All/1428015405.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Дешманские запасные крышки без наворотов:
https://ru.aliexpress.com/item/New-High-Quality-49-52-55-58-62-67-72-77-mm-Camera-Lens-Cap-Protection/32825169210.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Запасной наглазник:
https://ru.aliexpress.com/item/New-For-EF-Viewfinder-EF-Rubber-Eye-Cup-Eyepiece-Eyecup-for-Canon-650D-600D-550D-500D/32782489460.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Задняя крышка объектива и крышка на тушку (они тут дорогие пиздец, по 500 рублей, я хуею):
https://ru.aliexpress.com/item/Wholesale-1-Pairs-camera-Body-cap-Rear-Lens-Cap-Hood-Protector-for-1000D-500D-550D-600D/1232179951.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Нескучный весенний ремешок:
https://ru.aliexpress.com/item/Vintage-Camera-Strap-Shoulder-Neck-Wrist-Strap-Antislip-Belt-Soft-Durable-Stripe-for-canon-nikon-sony/32805066439.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.uWJ5qm
Запасной аккум:
https://ru.aliexpress.com/item/High-Quality-1PCS-7-2V-1350mAh-Li-ion-Battery-LP-E8-LP-E8-LPE8-Rechargeable-camera/32307081477.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.5WlpLf&aff_platform=link-c-tool&cpt=1510259827620&sk=uR7uBY3Rz&aff_trace_key=23e6be8711ee411f9c89c132edc49fe4-1510259827620-02242-uR7uBY3Rz&terminal_id=44d78ffd084a4025abc95bdabd57ea2b
>>36667
Я советую подождать, пока 11 не пройдет и вся эта шняга обратно подешевеет.
> Там это, 11 число скоро...
> Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я советую подождать, пока 11 не пройдет и вся эта шняга обратно подешевеет.
>>36641
Он большой и не широкий угол, по углам мыло. 16 1.4 охуенен, но очень дорог,
Эти тоже не блин, 23 1.4 дорогой.
Темная маркетинговая хуйня с рябым вырвиглазным бокехом в большинстве случаев, я сравниваю с элькой ф4
Лол 85к и фокусное не сотка даже опять эпидеосия 60, 80 почти одно и то же.
>>36641
Хз чего у других нет, нго клгда выбираешь себе объектив под фудж, сначала кажется, ну вот же годнота, все есть, но начинаешь уже вдумчиво подбирать и понимаешь, что выбор пиздец невелик.
Я бы сейчас взял бы наверно 23/2 и 50/2 , но они вышли недавно, так то у меня разные были.
>есть же 18 2.0
Он большой и не широкий угол, по углам мыло. 16 1.4 охуенен, но очень дорог,
>23 2.0 23.1.4
Эти тоже не блин, 23 1.4 дорогой.
>55-200
Темная маркетинговая хуйня с рябым вырвиглазным бокехом в большинстве случаев, я сравниваю с элькой ф4
>Макрик новый вышел 80 2,8
Лол 85к и фокусное не сотка даже опять эпидеосия 60, 80 почти одно и то же.
>>36641
>У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!
Хз чего у других нет, нго клгда выбираешь себе объектив под фудж, сначала кажется, ну вот же годнота, все есть, но начинаешь уже вдумчиво подбирать и понимаешь, что выбор пиздец невелик.
Я бы сейчас взял бы наверно 23/2 и 50/2 , но они вышли недавно, так то у меня разные были.
>>36684
Уговорил, переходи на Сони, а лучше на микру. Если тебе 18 2.0 большой, а светосильный 23 1.4 не блин. Тут уже ничего не исправить. Фуджифильм никогда не создадут объектив достойный тебя.
Уговорил, переходи на Сони, а лучше на микру. Если тебе 18 2.0 большой, а светосильный 23 1.4 не блин. Тут уже ничего не исправить. Фуджифильм никогда не создадут объектив достойный тебя.
>>36690
Кек, фуджиеб сломался.
Кек, фуджиеб сломался.
Тысячу лет назад фотал немного на Alpha A100 с минолтовским стеклом и сигмовской вспышкой. Потом забросил, а недавно достал с антресолей - все вроде работает, только пыха сдохла несколько лет назад. Решил прикупить какую-нибудь дешманскую, да вот незадача - с тех пор сони сто раз уже выпустила новые аппараты, и я теперь нихуя не уверен, что если на вспышке написато "для Sony/Minolta", то она подойдет к разъему на моей А100. Посоветуйте, какие киворды искать и как понять, подходит например вот эта пыха или нет:
https://market.yandex.ru/product/10563924
https://market.yandex.ru/product/10563924
>>36745
У меня карта памяти на телефоне за 160 рублей уже 5 год живёт, так что тут наверное рандомно они умирают.
Фотографии с фотоаппарата всё равно на облака скидывать буду.
У меня карта памяти на телефоне за 160 рублей уже 5 год живёт, так что тут наверное рандомно они умирают.
Фотографии с фотоаппарата всё равно на облака скидывать буду.
>>36713
Ну, план был такой что уебы типа тебя локализуются в одном треде. Ошибся, бывает.
Ну, план был такой что уебы типа тебя локализуются в одном треде. Ошибся, бывает.
105 Кб, 500x290Ананасы, нужна помощь зала.
Есть один интернет-магазин.
Мой.
Необходимо организовать мини-фтотсудию для предметной съёмки мелких и среднегабаритных вещей.
Проблема в том, что я в фототехнике не разбираюсь.
ЗАДАЧИ:
1. Составить примерный перечень необходимого оборудования для предметной съёмки.
Я так понимаю, нужно тело + предметный объектив, фон, свет, штатив.
Ничего не забыл?
2. Необходимо посчитать примерный бюджет на это всё, желательно до 100к, лимит - 150к максимум.
Нужно достаточное для указанной выше задачи оборудование, без изъёбств но и без крохоборства.
Удобное, практичное и долговечное.
Накидать примерный комплект поможете?
Есть один интернет-магазин.
Мой.
Необходимо организовать мини-фтотсудию для предметной съёмки мелких и среднегабаритных вещей.
Проблема в том, что я в фототехнике не разбираюсь.
ЗАДАЧИ:
1. Составить примерный перечень необходимого оборудования для предметной съёмки.
Я так понимаю, нужно тело + предметный объектив, фон, свет, штатив.
Ничего не забыл?
2. Необходимо посчитать примерный бюджет на это всё, желательно до 100к, лимит - 150к максимум.
Нужно достаточное для указанной выше задачи оборудование, без изъёбств но и без крохоборства.
Удобное, практичное и долговечное.
Накидать примерный комплект поможете?
19 Кб, 313x403>>36759
Спасибо, пригодится.
Спасибо, пригодится.
945 Кб, 1544x2000Чёт психанул, продал в один день ебаную Сигму, купил 35мм USM IS, а сегодня с Ибея пришёл 135мм
>>36771
Найс, завтра фоткать пойдешь? Меня на почте ждет минолта из ниппонии, но у нас ебаные дожди третью неделю, а кота фоткать уже остоебенило.
Найс, завтра фоткать пойдешь? Меня на почте ждет минолта из ниппонии, но у нас ебаные дожди третью неделю, а кота фоткать уже остоебенило.
>>36772
35мм уже завтра возьму, да. Но я на него уже немного снимал, отличный объектив. Зря я несколько лет назад решил сэкономить и взял вместо него артзигу 30мм. Страдал, а теперь такая свобода!
А 135мм будет ждать момента, когда пойду кого-то ФОТКАТЬ
35мм уже завтра возьму, да. Но я на него уже немного снимал, отличный объектив. Зря я несколько лет назад решил сэкономить и взял вместо него артзигу 30мм. Страдал, а теперь такая свобода!
А 135мм будет ждать момента, когда пойду кого-то ФОТКАТЬ
>>36770
Да. Одни из самых надежных, (и чаще всего подделываемых).
http://www.ebay.com/gds/FAKE-SanDisk-Ultra-Secure-Digital-Cards-Exposed-/10000000001254879/g.html
http://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/Fake-micro-SD-cards/td-p/221176
Да. Одни из самых надежных, (и чаще всего подделываемых).
http://www.ebay.com/gds/FAKE-SanDisk-Ultra-Secure-Digital-Cards-Exposed-/10000000001254879/g.html
http://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/Fake-micro-SD-cards/td-p/221176
>>36779
Да, для этого я постил одно и то же в разных тредах. Повторю, для тупеньких бывает со второго раза доходит: план был такой, что ты исходишь на говно только там, а тут найдутся адекваши. Но ты, видать, гордо реешь и серишь везде куда дотянешься.
Да, для этого я постил одно и то же в разных тредах. Повторю, для тупеньких бывает со второго раза доходит: план был такой, что ты исходишь на говно только там, а тут найдутся адекваши. Но ты, видать, гордо реешь и серишь везде куда дотянешься.
>>36785
Тебе реально вот настолько делать нехуй кроме как на говно исходить без всякой цели и смысла?
Тебе реально вот настолько делать нехуй кроме как на говно исходить без всякой цели и смысла?
>>36795
В разрешении, он не тянет кроп.
В разрешении, он не тянет кроп.
>>36791
С каких пор насмехаться над медленными на дворчах стало чем то плохим? Туда ли ты зашел, лалка? Может тебе назад нужно, в какашечку, тебя тут ждет много неприятного , тебе будет все время козаться, что кто то исходит на говно и хейтит, у нас уже есть один такой вконтактный, будь его бротаном.
С каких пор насмехаться над медленными на дворчах стало чем то плохим? Туда ли ты зашел, лалка? Может тебе назад нужно, в какашечку, тебя тут ждет много неприятного , тебе будет все время козаться, что кто то исходит на говно и хейтит, у нас уже есть один такой вконтактный, будь его бротаном.
>>36783
Спасибо за ссылки.
Спасибо за ссылки.
Посоветуйте фотоаппарат для любителя, хочу фотографировать портреты, здания, просто ходить и фотографировать. Бюджет в районе 50к, вооот.
864 Кб, 550x535>>36851
Нооо...
Нооо...
>>36857
Но тебе серьёзно ответили. Для "проста ходить фотать" мобила с топовой камерой это отличный вариант
Но тебе серьёзно ответили. Для "проста ходить фотать" мобила с топовой камерой это отличный вариант
>>36860
Ок. Ну, например, Canon EOS 200D и к нему объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Там в интерфейсе фотика даже обучалка для ньюфагов есть. Фотоаппарат с этим объектом поместится в карман куртки
Ок. Ну, например, Canon EOS 200D и к нему объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Там в интерфейсе фотика даже обучалка для ньюфагов есть. Фотоаппарат с этим объектом поместится в карман куртки
>>36861
Хороший вариант для новичка? Я чекнул, вроде недорого, новый и отзывы приличные.
Без троллинга?
Хороший вариант для новичка? Я чекнул, вроде недорого, новый и отзывы приличные.
Без троллинга?
>>36862
Без троллинга. Для старта норм аппарат. Посмотри зарубежные обзоры
Без троллинга. Для старта норм аппарат. Посмотри зарубежные обзоры
>>36860
что значит не очень? камеры в твоем телефоне 100% тебе достаточно. Зеркалка нужно только если ты
1. Хочешь фоткать тянок/лолей издалека. Чтобы дрочить.
2. Хочешь фоткать каталожку и предметку прочую.
3. Планируешь распечатывать огромными форматами.
4. Планируешь снимать на продажу. В этом случае кирпич будет вызывать уважение у клиентов.
Во всех остальных случаях зеркалка - деньги на ветер.
И учти еще, что главное в тех фотках, которые тебе кажутся "крутыми" - это свет, за дополнительные девайсы световые придется тоже платить. И очень много.
>но камера в нём не очень.
что значит не очень? камеры в твоем телефоне 100% тебе достаточно. Зеркалка нужно только если ты
1. Хочешь фоткать тянок/лолей издалека. Чтобы дрочить.
2. Хочешь фоткать каталожку и предметку прочую.
3. Планируешь распечатывать огромными форматами.
4. Планируешь снимать на продажу. В этом случае кирпич будет вызывать уважение у клиентов.
Во всех остальных случаях зеркалка - деньги на ветер.
И учти еще, что главное в тех фотках, которые тебе кажутся "крутыми" - это свет, за дополнительные девайсы световые придется тоже платить. И очень много.
160 Кб, 716x960Анон, у меня к тебе несколько вопросов. Помоги, пожалуйста. Я новичок совсем, не судите строго.
Дело в том что я недавно купил себе GH4 без кита, но купил к нему объектив (пикчу прикрепляю), в основном для видео целей. Видео снимает очень хорошо, меня все устраивает почти, а вот по фото у меня есть несколько вопросов.
1 - Что можете сказать вообще про данный объектив? Совсем говно? Что лучше снимать на него портреты, пейзажи?
2 - Когда фотографирую в любом режиме, хоть мануал, хоть авто - выходит безфокусное дерьмо какое то, как на мыльницу. Тоесть когда я начинаю зажимать кнопку затвора, картинка в объективе идеально четкая - просто огонь, но как только я спускаю затвор - получается без фокуса. Я потом в фотошопе шарп поднимаю и получше становится. Но какая то наебалово прям. Я все настройки перерыл, все менял пытался - все равно не в фокусе. Самое обидное что я вижу в объективе чертую картинку, что мне нужно, а при самом снимке какая то фигня получается. Может объектив плохой?
3 - Какая то странная авто фокусировка на видео. Ну тоесть я выставляю режив автофокуса. Но когда например объект в мою сторону движется на статике, он выпадает из фокуса сразу и приходится кольцо крутить на объективе. Ну тоесть вообще нету получается автофокуса в движении. Только если статику ставишь - он находит фокус. Я вспоминаю соньку портативную свою, там просто наводишь камеру на человека, он ходит в кадре и всегда в фокусе остается. Как так? Может что не так выставляю?
4 - Я снимаю видео в 60 квс, охуенное ощущение - такое быстрое всё. Смонтировал видео потом и экспортировал из программы монтажной тоже с 60 квс. Заказчик которй получил видео, говорит что он мол очень быстрое резкое, ну вообщем говорит передалай при экспорте в 25 квс.
Вопрос - Если я сниму в 60, а экспортну потом в 25 - это будет все равно пизже чем снимать в 25 и экспортировать в 25? Ну тоесть имеет смысл вообще в 60 снимать, если потом все равно в 25 экспортировать. Надеюсь, я правильно сформулировал.
Дело в том что я недавно купил себе GH4 без кита, но купил к нему объектив (пикчу прикрепляю), в основном для видео целей. Видео снимает очень хорошо, меня все устраивает почти, а вот по фото у меня есть несколько вопросов.
1 - Что можете сказать вообще про данный объектив? Совсем говно? Что лучше снимать на него портреты, пейзажи?
2 - Когда фотографирую в любом режиме, хоть мануал, хоть авто - выходит безфокусное дерьмо какое то, как на мыльницу. Тоесть когда я начинаю зажимать кнопку затвора, картинка в объективе идеально четкая - просто огонь, но как только я спускаю затвор - получается без фокуса. Я потом в фотошопе шарп поднимаю и получше становится. Но какая то наебалово прям. Я все настройки перерыл, все менял пытался - все равно не в фокусе. Самое обидное что я вижу в объективе чертую картинку, что мне нужно, а при самом снимке какая то фигня получается. Может объектив плохой?
3 - Какая то странная авто фокусировка на видео. Ну тоесть я выставляю режив автофокуса. Но когда например объект в мою сторону движется на статике, он выпадает из фокуса сразу и приходится кольцо крутить на объективе. Ну тоесть вообще нету получается автофокуса в движении. Только если статику ставишь - он находит фокус. Я вспоминаю соньку портативную свою, там просто наводишь камеру на человека, он ходит в кадре и всегда в фокусе остается. Как так? Может что не так выставляю?
4 - Я снимаю видео в 60 квс, охуенное ощущение - такое быстрое всё. Смонтировал видео потом и экспортировал из программы монтажной тоже с 60 квс. Заказчик которй получил видео, говорит что он мол очень быстрое резкое, ну вообщем говорит передалай при экспорте в 25 квс.
Вопрос - Если я сниму в 60, а экспортну потом в 25 - это будет все равно пизже чем снимать в 25 и экспортировать в 25? Ну тоесть имеет смысл вообще в 60 снимать, если потом все равно в 25 экспортировать. Надеюсь, я правильно сформулировал.
433 Кб, 600x572>>36873
В миллионпервый раз.
С вопросами "чому у меня получаются хуевые фотки" прикладывайте пример этих фоток с экзифом, а не рандомную хуйню, тогда шанс что вам что-то подскажут будет отличаться от 0.
В миллионпервый раз.
С вопросами "чому у меня получаются хуевые фотки" прикладывайте пример этих фоток с экзифом, а не рандомную хуйню, тогда шанс что вам что-то подскажут будет отличаться от 0.
Посоны, кто-нибудь на съемки ноут таскает? Подумываю вот купить конечно же макбук, сомневаюсь между диагональю - 13.3 vs 15. Плюс буду ретачить.
Выбор такой – изначально планировал брать 15" 2015 года с ебея, с бюджетом в районе 1100-1200 (i7, 16 гегов, ссдшник на 512), он в среднем за столько там уходит. Но не сейчас, т.к. сейчас есть траты на обновление фототехники, а где-то в декабре-январе. И вот сегодня внезапно знакомый предложил купить у него 13" 2012 года по цене как на ебее (то есть около 450 баксов). Там, естественно, характеристики скромнее намного - i5, 4 гига оперативки, 500 супердрайв.
Насколько сильно я потеряю если возьму этот более компактный и старый ноут? Вопрос задаю тут, т.к. интересует именно удобство ретуши на мелком экранчике (лр, фш) и работа с ноутом в студии. Дома стоит аймак на 27", но сука иногда невозможно заставить себя работать, с ноутом же такой проблемы не будет (надеюсь) - съебался куда-нибудь в кафе и сидишь там кожу бабам пидоришь.
Выбор такой – изначально планировал брать 15" 2015 года с ебея, с бюджетом в районе 1100-1200 (i7, 16 гегов, ссдшник на 512), он в среднем за столько там уходит. Но не сейчас, т.к. сейчас есть траты на обновление фототехники, а где-то в декабре-январе. И вот сегодня внезапно знакомый предложил купить у него 13" 2012 года по цене как на ебее (то есть около 450 баксов). Там, естественно, характеристики скромнее намного - i5, 4 гига оперативки, 500 супердрайв.
Насколько сильно я потеряю если возьму этот более компактный и старый ноут? Вопрос задаю тут, т.к. интересует именно удобство ретуши на мелком экранчике (лр, фш) и работа с ноутом в студии. Дома стоит аймак на 27", но сука иногда невозможно заставить себя работать, с ноутом же такой проблемы не будет (надеюсь) - съебался куда-нибудь в кафе и сидишь там кожу бабам пидоришь.
>>36893
У меня 15" 2015-го, если несколько равок открыть и что-то там делать с ними, то уже начинает гудеть кулерами и жрать батарейку адски, бесит.
В кафе конечно если есть фоновый шум и розетка может и некритично будет, но учти такой момент.
У меня 15" 2015-го, если несколько равок открыть и что-то там делать с ними, то уже начинает гудеть кулерами и жрать батарейку адски, бесит.
В кафе конечно если есть фоновый шум и розетка может и некритично будет, но учти такой момент.
>>36873
Зачем ты это сделол? Нам срочно нужен отдельный тред для необучаемых.
>Дело в том что я недавно купил себе GH4
Зачем ты это сделол? Нам срочно нужен отдельный тред для необучаемых.
>>36908
Да не, по-любому всегда с розеткой буду рядом, это чисто для отвлечения от домашних соблазнов.
А как насчет размеров экрана/мобильности, удобно вообще с 15" таскаться?
Да не, по-любому всегда с розеткой буду рядом, это чисто для отвлечения от домашних соблазнов.
А как насчет размеров экрана/мобильности, удобно вообще с 15" таскаться?
>>36914
Если и ноут и фотик - то нет, не удобно, в рюкзаке как-то херово умещаются вместе, рюкзак плюс сумка - чувствуешь себя ебаным ишаком, а не городским технокочевником. И если есть 27" - после него экран кажется карланским какое-то время.
Просто пятнаху таскать - без проблем. Когда люто нужен и ноут и фотик - беру с собой Air 11", он уже современный фотософт не тянет нормально, но лучше чем ничего.
Если и ноут и фотик - то нет, не удобно, в рюкзаке как-то херово умещаются вместе, рюкзак плюс сумка - чувствуешь себя ебаным ишаком, а не городским технокочевником. И если есть 27" - после него экран кажется карланским какое-то время.
Просто пятнаху таскать - без проблем. Когда люто нужен и ноут и фотик - беру с собой Air 11", он уже современный фотософт не тянет нормально, но лучше чем ничего.
>>36918
Тебе таблетки 27" пить нужно, а ты надрываешься по своей мухосране сумки какие то таскаешь. Дурак чтоле?
Тебе таблетки 27" пить нужно, а ты надрываешься по своей мухосране сумки какие то таскаешь. Дурак чтоле?
>>36921
Cлушай, а вот в чем прикол что ты тут в каждом треде срешь? Ты же понимаешь что ты поехавший?
Cлушай, а вот в чем прикол что ты тут в каждом треде срешь? Ты же понимаешь что ты поехавший?
>>36929
а в чем прикол переплачивать на мак, если можно купить за 5000р. б/у ноут на винде и получить в 1000 000 больше удобства и качества. Сдохни, быдло.
а в чем прикол переплачивать на мак, если можно купить за 5000р. б/у ноут на винде и получить в 1000 000 больше удобства и качества. Сдохни, быдло.
>>36929
А - АМБИВАЛЕНТНОСТЬ
Свою амбивалентность не замечает, кого то называет шизиком. Пей таблетки шизоид, дальше жи хуже будет. Ну правда.
>ты тут
>в каждом треде
А - АМБИВАЛЕНТНОСТЬ
Свою амбивалентность не замечает, кого то называет шизиком. Пей таблетки шизоид, дальше жи хуже будет. Ну правда.
Я как-то посмотрел на новинки сигмы и тамрона под пентакс, и грустно стало... Вот тамрон 70-200 2.8 новый под пентакс не будет совсем? Т.е. вообще что ли годных стекол новых под пентакс не будет? Ну кроме самого пентакса, с оверпрайсом? Кто в курсе?
>>36967
Разве 70-200 родной у пентакса это не ребадж тамрона? Помню когда фуллфрейм выкатили так говорили.
Разве 70-200 родной у пентакса это не ребадж тамрона? Помню когда фуллфрейм выкатили так говорили.
>>36918
Да не, я на съемки постоянно с комплектом света гоняю, который 16 кило весит, поэтому вообще похуй на вес, лишние полкило в фоторюкзаке за спиной погоды не сделают. А в простом рюкзаке не вижу смысла таскать вместе с камерой - один хер цель не съемка, а ретушь.
Да не, я на съемки постоянно с комплектом света гоняю, который 16 кило весит, поэтому вообще похуй на вес, лишние полкило в фоторюкзаке за спиной погоды не сделают. А в простом рюкзаке не вижу смысла таскать вместе с камерой - один хер цель не съемка, а ретушь.
>>36988
возможно... Но цены на оригинал! Вообще дико бомбит от пентакса с его мизерным количество стекол от сторонних производителей. Как открою кэнон и никон, аж жалею что на это говно сел.
возможно... Но цены на оригинал! Вообще дико бомбит от пентакса с его мизерным количество стекол от сторонних производителей. Как открою кэнон и никон, аж жалею что на это говно сел.
>>37021 (Del)
Потому что пентах, когда читаешь обзоры, почему-то вызывает лютое бешеное желание ОВЛАДЕТЬ. Мне повезло, я смог сопротивляться, а кто-то не сможет.
Потому что пентах, когда читаешь обзоры, почему-то вызывает лютое бешеное желание ОВЛАДЕТЬ. Мне повезло, я смог сопротивляться, а кто-то не сможет.
Кто знает, где сейчас можно обмазаться некростеклами? Авито? Раньше вот молоток был, вполне годно.
>>37028
Стаб помогает фотографам снимающим за деньги, протащить некоторое число снимков из категории "да ну говно же" в категорию "может кто и купит".
Сколько не имел дело со стабнутыми и тушками и линзами - при хорошем свете стаб не нужен, при недостаточном - уменьшает процент откровенного брака немного (скажем без стаба 10 из 15 фото идут в мусор, со стабом - 8 из 15), при хуевом или отсутствии (если нет штатива) - позволяет получить хуевую и смазанную но картинку (на уровне "понятно что сфоткано") там где без стаба были бы просто сплошные смазы и световые следы.
Это все фото и личный опыт, видево не снимал.
Стаб помогает фотографам снимающим за деньги, протащить некоторое число снимков из категории "да ну говно же" в категорию "может кто и купит".
Сколько не имел дело со стабнутыми и тушками и линзами - при хорошем свете стаб не нужен, при недостаточном - уменьшает процент откровенного брака немного (скажем без стаба 10 из 15 фото идут в мусор, со стабом - 8 из 15), при хуевом или отсутствии (если нет штатива) - позволяет получить хуевую и смазанную но картинку (на уровне "понятно что сфоткано") там где без стаба были бы просто сплошные смазы и световые следы.
Это все фото и личный опыт, видево не снимал.
>>37033 (Del)
Увы, не смогу. Это иррациональное желание. Примерно как Samsung NX1000. Говно, да, но когда его увидишь - до усрачки хочется его купить, потому что он няшный.
> Попробуй расписать.
> Мне интересен ход мыслей.
Увы, не смогу. Это иррациональное желание. Примерно как Samsung NX1000. Говно, да, но когда его увидишь - до усрачки хочется его купить, потому что он няшный.
>>37033 (Del)
Диван ебанный, хватит пиздеть
>
>Не волнуйся, стаб и в линзах смысл имеет обычно или в телевиках, или для видева
Диван ебанный, хватит пиздеть
Стоит брать сейчас olympus om d e m10 mk 3? За 47к?
Или есть варианты получше за те же деньги?
Беру чисто как любитель, + возможность писать 4к.
Или есть варианты получше за те же деньги?
Беру чисто как любитель, + возможность писать 4к.
271 Кб, 640x640>>37058
Ну и хули ты мне смешных ежей прислал? Если хуйня так и пиши, я что то другое выберу. Я же не знаю что тут у вас в тематике православное.
Ну и хули ты мне смешных ежей прислал? Если хуйня так и пиши, я что то другое выберу. Я же не знаю что тут у вас в тематике православное.
>>37059
Фуджик оптимально по цене-качеству. Этих пидоров не слушай, они хуйни насоветуют. Хотя если бюджет неограничен и в перспективе сможешь вкидываться в стекла, то лучше сони бери, они лучше фуджей, хотя и стоят пиздец.
Фуджик оптимально по цене-качеству. Этих пидоров не слушай, они хуйни насоветуют. Хотя если бюджет неограничен и в перспективе сможешь вкидываться в стекла, то лучше сони бери, они лучше фуджей, хотя и стоят пиздец.
>>37059
Да кроп джва, блядь. Точка.
Жаль что фотка тридцатки не твоя
>>37063
Уже сэкономил, ебанько?
Кому нужна кровь для постановки месячных своей мамаши http://grim.com.ru/showthread.php?t=405 а то я тут недавно голову ломал где взять.
Да кроп джва, блядь. Точка.
Жаль что фотка тридцатки не твоя
>>37063
>Фуджик оптимально по цене-качеству
Уже сэкономил, ебанько?
Кому нужна кровь для постановки месячных своей мамаши http://grim.com.ru/showthread.php?t=405 а то я тут недавно голову ломал где взять.
>>36998
Всегда было интересно, что в этих рюкзаках, свет у тебя портативный чтоле?
>с комплектом света гоняю, который 16 кило весит
Всегда было интересно, что в этих рюкзаках, свет у тебя портативный чтоле?
>>37084
Снимачки по всему интернету стабов, держащих по три стопа без проблем, но довен все равно требует пруфцов, ругается.
Таки видимо родился, родовая травма/мамка еблась с сифилитиками во время беременности/упарывалась/бухала. Гори, отсталый.
Снимачки по всему интернету стабов, держащих по три стопа без проблем, но довен все равно требует пруфцов, ругается.
Таки видимо родился, родовая травма/мамка еблась с сифилитиками во время беременности/упарывалась/бухала. Гори, отсталый.
>>37056
Бери лучше мрак 2.
Бери лучше мрак 2.
>>37094
Очень. До некоторых сразу доходит, до других вообще нет. Зависит от уровня интулекта, маня.
Очень. До некоторых сразу доходит, до других вообще нет. Зависит от уровня интулекта, маня.
>>37096
Дибилушка, теперь покажи мне FF камеру, могущую в 4к с хорошим(!) качеством. Тебе черным по белому пишут -что для ВИДЕО, хуле ты со своим полным кадром припёрся? Вот производители-то мудаки, построили бизнес, а элементырных вещей не знаю, хааааах!
Дибилушка, теперь покажи мне FF камеру, могущую в 4к с хорошим(!) качеством. Тебе черным по белому пишут -что для ВИДЕО, хуле ты со своим полным кадром припёрся? Вот производители-то мудаки, построили бизнес, а элементырных вещей не знаю, хааааах!
>>37056
Ты там не с китом собрался 4к писать?
Ты там не с китом собрался 4к писать?
>>37079
В каких рюкзаках? У меня ебаный неудобный комплектный набор от фалькона, со здоровым ящиком для голов и чехлом для лыж стоек.
Все собирался купить одну сумку для переноски, но потом как-то осознал, что в основном я ношу это по лестницам, практически не перемещаясь по улице, а затащить два баула весом 8-10 кило на несколько этажей проще, чем один большой весом 15.
В каких рюкзаках? У меня ебаный неудобный комплектный набор от фалькона, со здоровым ящиком для голов и чехлом для лыж стоек.
Все собирался купить одну сумку для переноски, но потом как-то осознал, что в основном я ношу это по лестницам, практически не перемещаясь по улице, а затащить два баула весом 8-10 кило на несколько этажей проще, чем один большой весом 15.
>>37096
А ты можешь нормально сказать чем кроп 2 так уж ужасен. Мне кажется что у фуфульщиков подгорает. Когда кропы 1.5 появились, могущие как фф в качество и видео - они кудахтали что кроп 1.5 дно. Теперь мтф с кропом 2, по качеству видео уделывает кэноны марк, они бомбят. Алсо господа-среднеформаты смотрят на фуфульщиков как на говно.
А ты можешь нормально сказать чем кроп 2 так уж ужасен. Мне кажется что у фуфульщиков подгорает. Когда кропы 1.5 появились, могущие как фф в качество и видео - они кудахтали что кроп 1.5 дно. Теперь мтф с кропом 2, по качеству видео уделывает кэноны марк, они бомбят. Алсо господа-среднеформаты смотрят на фуфульщиков как на говно.
5,5 Мб, webm,1280x720, 0:46
>>37107
Сделою вторую попытку, что именно за набор.
>У меня ебаный неудобный комплектный набор от фалькона,
Сделою вторую попытку, что именно за набор.
>>37116
Давно такого бухареста нам сюда не завозили. Тут тебе и боль и отсутствие логики и взаимоисключающие параграфы и глупость. Очень хороший багет. Ждем оправдания дюймовых петухов, почему им завидуют дди с полным форматом.
>А ты можешь нормально сказать чем 5см хуй так уж ужасен. Мне кажется что у длиннохуйщиков подгорает. Когда среднехуи появились, могущие как длиннохуйщики в еблю - они кудахтали что хуй 10см-дно. Теперь микрохуи с 5-тью сантиметрами, по качеству видео уделывает Рокко Сифреди, они бомбят. Алсо господа-гигантохуи смотрят на длиннохуйщиков как на говно.
Давно такого бухареста нам сюда не завозили. Тут тебе и боль и отсутствие логики и взаимоисключающие параграфы и глупость. Очень хороший багет. Ждем оправдания дюймовых петухов, почему им завидуют дди с полным форматом.
>>37120
ты тупой или да? Тебя уже не первый раз просят, пояснить нормально за кроп 2. А ты все выебываешься. Для чего?
ты тупой или да? Тебя уже не первый раз просят, пояснить нормально за кроп 2. А ты все выебываешься. Для чего?
https://market.yandex.ru/product/10563924 подойдет к Sony Alpha A100?
>>37128
Покупаешь такую хуйню и любую вспышку к ней.
PIXEL TF-325 Hot Shoe Adapter Converter For Sony A65 A37 A77 A57 A100 A200 A230 A300 A350 A330 A380 To YN560III JY-680A Flash
http://s.aliexpress.com/aEVjqmUV
(from AliExpress Android)
Покупаешь такую хуйню и любую вспышку к ней.
PIXEL TF-325 Hot Shoe Adapter Converter For Sony A65 A37 A77 A57 A100 A200 A230 A300 A350 A330 A380 To YN560III JY-680A Flash
http://s.aliexpress.com/aEVjqmUV
(from AliExpress Android)
>>37116
Це сонибляди, им печёт, что у панасов видео лучше. И кроп 2 этому не помеха.
Смотри, сейчас он семёнить начнёт, потом гринтекстить, потом начнёт сагать и Вадиками всех называть.
Це сонибляди, им печёт, что у панасов видео лучше. И кроп 2 этому не помеха.
Смотри, сейчас он семёнить начнёт, потом гринтекстить, потом начнёт сагать и Вадиками всех называть.
>>37114
Все равно больше, чем я, не подтянешься.
Если бы ты не долбился в глаза, то увидел бы, что я говорю о неудобстве, а не о тяжести. Ну и к слову про вес, еще рюкзак ~10 кг, но это ладно, это хуй с ним. В общем-то согласен по поводу зала.
>>37117
https://falcon-eyes.ru/catalog/komplekty_impulsnykh_monoblokov/komplekt_falcon_eyes_sprinter_2300_sbu_kit/
Все равно больше, чем я, не подтянешься.
Если бы ты не долбился в глаза, то увидел бы, что я говорю о неудобстве, а не о тяжести. Ну и к слову про вес, еще рюкзак ~10 кг, но это ладно, это хуй с ним. В общем-то согласен по поводу зала.
>>37117
https://falcon-eyes.ru/catalog/komplekty_impulsnykh_monoblokov/komplekt_falcon_eyes_sprinter_2300_sbu_kit/
А я не понял, в чем прЕкол этого срача?
У вас тут свой манямир какой-то. Тут про ентри левел левайсы спрашивают, а вы петушитесь по поводу и без.
У вас тут свой манямир какой-то. Тут про ентри левел левайсы спрашивают, а вы петушитесь по поводу и без.
>>37211
/р/ - значит "петухач"
/р/ - значит "петухач"
Моя зарплата 35к, хочу взять в кредит марк 3 с 40-70 4l для хобби сейчас 550d с китом .
Оправдываюсь плохим качеством за не имением гира.
Чё еблан да?
Оправдываюсь плохим качеством за не имением гира.
Чё еблан да?
>>37225
Возьми лучше 24-70, так хоть тянуть лямку будешь в три раза меньше, а качество фоток возрастет. Или вообще третий марк и 24-105 – и сэкономишь, и познаешь прелести универсального тревел-зума.
Возьми лучше 24-70, так хоть тянуть лямку будешь в три раза меньше, а качество фоток возрастет. Или вообще третий марк и 24-105 – и сэкономишь, и познаешь прелести универсального тревел-зума.
Как настроить баланс белого? Ручной ББ работает идеально, но я хочу его немного подкорректировать. И не могу. Пытался настроить ББ изменяя температуру в Кельвинах -- хуй, не получаю такого же результата как от установки по белому листу.
Друзья, не подскажете?
Необходимо сделать фотографию еды вот такого плана, чтобы потом вырезать и вставить в меню. На каком фоне снимать? На зелёном, чёрном или белом?
Просто если снимать на зелёном, не получается отделить просвечивающие детали стаканов(ручки и всё такое)
Как лучше всего поставить свет?
Необходимо сделать фотографию еды вот такого плана, чтобы потом вырезать и вставить в меню. На каком фоне снимать? На зелёном, чёрном или белом?
Просто если снимать на зелёном, не получается отделить просвечивающие детали стаканов(ручки и всё такое)
Как лучше всего поставить свет?
56 Кб, 350x544>>37241
А как тогда потом отделять прозрачные участки?
Чтобы они совпадали с фоном, а не были чисто белыми?
А как тогда потом отделять прозрачные участки?
Чтобы они совпадали с фоном, а не были чисто белыми?
>>37242
Тут другой разговор, либо ставишь фон нужного цвета, либо выборочно тонируешь на постобработке.
Тут другой разговор, либо ставишь фон нужного цвета, либо выборочно тонируешь на постобработке.
>>37228
Уже ткнуть мордой в говно дауна нельзя, чтобы он не напиздел о жопной боли. Приходи ещё.
>Однако на говно от острой жопной боли тут исходишь только ты.
Уже ткнуть мордой в говно дауна нельзя, чтобы он не напиздел о жопной боли. Приходи ещё.
>>37225
Еблановат. Марк3 чисто для работы, некрокамера шестилетней давности. Купи лучше А7, нахуй тебе кирпич килограмовый, что ты с ним делать будешь, экран не откидной, встроенной пыхи нет и дохуя современных плюшек. Не делай ошибку. Ты бомбила чтоле?
Если таки будешь брать марк три не бери зумы как еблан, разница с тем говном что у тебя есть, конечно будет, но даже с набором 24/50/85 ты пожалеешь годы поедания говна на кропе.
Еблановат. Марк3 чисто для работы, некрокамера шестилетней давности. Купи лучше А7, нахуй тебе кирпич килограмовый, что ты с ним делать будешь, экран не откидной, встроенной пыхи нет и дохуя современных плюшек. Не делай ошибку. Ты бомбила чтоле?
Если таки будешь брать марк три не бери зумы как еблан, разница с тем говном что у тебя есть, конечно будет, но даже с набором 24/50/85 ты пожалеешь годы поедания говна на кропе.
>>37253
Обязательно приду! Тебе уже третьи сутки печет, буду рад, если и через месяц меня узнаешь и повоешь еще :)
Обязательно приду! Тебе уже третьи сутки печет, буду рад, если и через месяц меня узнаешь и повоешь еще :)
>>37233
Ответьте.
Ответьте.
>>37257
Не бери зумы, таскайся с кучей стекол и зуммируй ногами. Это ты хотел сказать?
Не бери зумы, таскайся с кучей стекол и зуммируй ногами. Это ты хотел сказать?
>>37263
Это диванные кукаретики пишут, к4ритично если ты поставишь переходник на сапоu и прикрутишь к нему Canon 400 1.4L
Проблемы были только в интернете у шизиков, потому что пара свадебных бомбил увидела какой то люфт. Подняли хайп и сони заменила его на металл. Для параноиков китайцы продают металлический для А7. Здесь этот хайп форсит один интернет дрочила - смердяк, но он поехавший, можешь не обращать внимания, через пол года он ещё что то вычитает и будет форсит то что хейтил.
Можно не обязательно А7 купить(тем более это непросто, она старовата, но не так как марк) у неё помимо байонета есть другие недостатки, некритичные, но есть. Практически все они - раздуты фотоблохирами и на деле на картинку почти не влияют. Есть ещё всторая версия но она дороговата.
Для любительского и полупроф использования зеркалки сейчас нахуй, ну вот совсем нахуй не нужны - это прошлый век. Это для профи из-за того функционала в который в них завозят, но который тебе и 95% пользователей не нужен.
Купив а7 туху в принципе ты по качеству изображения у тебя все норм на лет пять вперед. Купишь ширик 24 или 28, полтос и 85. Все компактное и не тяжелое. Фудж в этих габаритах делает кроп вообще. И это, если не нужен кит не бери его, чтоб потом раскитовать и продавать китовый объектив, слетишь с гарантии.
Это диванные кукаретики пишут, к4ритично если ты поставишь переходник на сапоu и прикрутишь к нему Canon 400 1.4L
Проблемы были только в интернете у шизиков, потому что пара свадебных бомбил увидела какой то люфт. Подняли хайп и сони заменила его на металл. Для параноиков китайцы продают металлический для А7. Здесь этот хайп форсит один интернет дрочила - смердяк, но он поехавший, можешь не обращать внимания, через пол года он ещё что то вычитает и будет форсит то что хейтил.
Можно не обязательно А7 купить(тем более это непросто, она старовата, но не так как марк) у неё помимо байонета есть другие недостатки, некритичные, но есть. Практически все они - раздуты фотоблохирами и на деле на картинку почти не влияют. Есть ещё всторая версия но она дороговата.
Для любительского и полупроф использования зеркалки сейчас нахуй, ну вот совсем нахуй не нужны - это прошлый век. Это для профи из-за того функционала в который в них завозят, но который тебе и 95% пользователей не нужен.
Купив а7 туху в принципе ты по качеству изображения у тебя все норм на лет пять вперед. Купишь ширик 24 или 28, полтос и 85. Все компактное и не тяжелое. Фудж в этих габаритах делает кроп вообще. И это, если не нужен кит не бери его, чтоб потом раскитовать и продавать китовый объектив, слетишь с гарантии.
>>37267
Куча стекол это три небольших объектива, светосильных. Если ты не репортажник/свадебщик или жлоб дрочащий на бэушную элечку, нихуя не снимая, но любитель срачей в интернетах и разучил уже все шаблоны срача фикс vs. зум - это твой выбор.
>>37269
на ютубе загугли
>>37270
Ну не знаю, ты туху за сотку купить хочешь.
Куча стекол это три небольших объектива, светосильных. Если ты не репортажник/свадебщик или жлоб дрочащий на бэушную элечку, нихуя не снимая, но любитель срачей в интернетах и разучил уже все шаблоны срача фикс vs. зум - это твой выбор.
>>37269
на ютубе загугли
>>37270
Ну не знаю, ты туху за сотку купить хочешь.
>>37270
sel28f20 27к
sel-50f18 18к
sel85f18 41к
Камера 67к
Объективы 86к
Итого 163к
Вот и вся арифметика и суть срача фиксы/зумы. Этот нищепетушок >>37267 мог бы подтвердить.
На самом деле зумы получаются тупо дешевле, да, поэтому их котирует было. Фиксы для увлеченных энтузиастов или профи, людей не случайных в фотографии, когда они знают зачем им нужно то или иное стекло, да хоть тот же зум не будет зашкваром, если он достаточен для задачи.
sel28f20 27к
sel-50f18 18к
sel85f18 41к
Камера 67к
Объективы 86к
Итого 163к
Вот и вся арифметика и суть срача фиксы/зумы. Этот нищепетушок >>37267 мог бы подтвердить.
На самом деле зумы получаются тупо дешевле, да, поэтому их котирует было. Фиксы для увлеченных энтузиастов или профи, людей не случайных в фотографии, когда они знают зачем им нужно то или иное стекло, да хоть тот же зум не будет зашкваром, если он достаточен для задачи.
>>37276
Да 90 макро, охуенный, цена может не понравится, но можно обойтись Тамроном или мануальным любым, один хуй автофокус в макро не нужен в принципе.
Да 90 макро, охуенный, цена может не понравится, но можно обойтись Тамроном или мануальным любым, один хуй автофокус в макро не нужен в принципе.
>>37233
Почему вы не отвечаете?
Почему вы не отвечаете?
>>37233
скочяй RT бесплатно без смс и настрой там бб пипеткой или ползунками, а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?
скочяй RT бесплатно без смс и настрой там бб пипеткой или ползунками, а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?
>>37285
Годный фотоаппарат? Вообще, сони норм фотоаппараты делает? Какие сейчас топ в отношении цена/качество?
Годный фотоаппарат? Вообще, сони норм фотоаппараты делает? Какие сейчас топ в отношении цена/качество?
>>37287
нет, нексы это устаревшие модели, но если приспичило по крайней мере лучше 5 некс. А лучше вообще из самсунгов или типа фуджа x-m1, x-a1
нет, нексы это устаревшие модели, но если приспичило по крайней мере лучше 5 некс. А лучше вообще из самсунгов или типа фуджа x-m1, x-a1
>>37286
Дык это и сделал, очень круто отработало, но я хочу подкорректировать ББ в тёплую сторону, немного, а при таком способе это невозможно. Пытался настроить ББ до такого же состояния, но руками, выставляя температуру в Кельвинах -- не получается, и близко такого эффекта как от настройки по листу нету. Почему?
> а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?
Дык это и сделал, очень круто отработало, но я хочу подкорректировать ББ в тёплую сторону, немного, а при таком способе это невозможно. Пытался настроить ББ до такого же состояния, но руками, выставляя температуру в Кельвинах -- не получается, и близко такого эффекта как от настройки по листу нету. Почему?
>>37289
В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты. Если есть настройка по каналам - подкрути и сохрани пользовательский. А лучше не парься и ебашь RAWы, в проявителе потом настроишь по фкусу
В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты. Если есть настройка по каналам - подкрути и сохрани пользовательский. А лучше не парься и ебашь RAWы, в проявителе потом настроишь по фкусу
>>37290
Всё хуйня.
Видимо нету.
RAWы это сложно, у меня бытовые фото, чего с ними ебаться.
Наверное не получается настроить, потому что свет у меня примерно 1900K, а камера, блядь, ниже 2800K не даёт опустить. Это Canon 30D, может всё таки можно как-нибудь?
> В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты
Всё хуйня.
> настройка по каналам
Видимо нету.
RAWы это сложно, у меня бытовые фото, чего с ними ебаться.
Наверное не получается настроить, потому что свет у меня примерно 1900K, а камера, блядь, ниже 2800K не даёт опустить. Это Canon 30D, может всё таки можно как-нибудь?
>>37292
в мануале написано же
Set the color temperature.Turn the <5> dial to select the color temperature, then press <0>.The color temperature can be set from 2800K to 10000K in 100K increments.
hen setting the color temperature for an artificial light source, set white balance correction (magenta or green bias) as necessary.If you want to set <P> to the reading taken with a color temperature meter, take test shots and adjust the setting to compensate for the difference between the color temperature meter’s reading and the camera’s color temperature reading.
You can correct the standard color temperature for the white balance setting. This adjustment will have the same effect as using a color temperature conversion or color compensating filter. Each color can be corrected to one of nine levels. Users familiar with using color temperature conversion or color compensating filters will find this feature handy.1Select [WB SHIFT/BKT].Turn the <5> dial to select [z WB SHIFT/BKT], then press <0>.XThe WB correction/WB bracketing screen will appear.2White Balance CorrectionUse <9> to move the “ ” to the desired position on the screen.B is blue, A is amber, M is magenta, and G is green. The color in the respective direction will be corrected.The upper right of the “SHIFT” screen will show the bias direction and correction amount.To cancel the white balance correction, use <9> to move the “ ” to the center so that the “SHIFT” is “0, 0”.Press <0> to exit the setting and return to the menu.3White Balance CorrectionNSample setting : A2, G1During the white balance correction, <2> will be displayed in the viewfinder and on the LCD panel.One level of the blue/amber correction is equivalent to 5 mireds of a color temperature conversion filter. (Mired: A measurement unit indicating the density of a color temperature conversion filter.)You can also set white balance bracketing and AEB shooting in combination with white balance correction.If you turn the <5> dial in step 2, WB bracketing will be set. (p.68)
>Canon 30D
в мануале написано же
Set the color temperature.Turn the <5> dial to select the color temperature, then press <0>.The color temperature can be set from 2800K to 10000K in 100K increments.
hen setting the color temperature for an artificial light source, set white balance correction (magenta or green bias) as necessary.If you want to set <P> to the reading taken with a color temperature meter, take test shots and adjust the setting to compensate for the difference between the color temperature meter’s reading and the camera’s color temperature reading.
You can correct the standard color temperature for the white balance setting. This adjustment will have the same effect as using a color temperature conversion or color compensating filter. Each color can be corrected to one of nine levels. Users familiar with using color temperature conversion or color compensating filters will find this feature handy.1Select [WB SHIFT/BKT].Turn the <5> dial to select [z WB SHIFT/BKT], then press <0>.XThe WB correction/WB bracketing screen will appear.2White Balance CorrectionUse <9> to move the “ ” to the desired position on the screen.B is blue, A is amber, M is magenta, and G is green. The color in the respective direction will be corrected.The upper right of the “SHIFT” screen will show the bias direction and correction amount.To cancel the white balance correction, use <9> to move the “ ” to the center so that the “SHIFT” is “0, 0”.Press <0> to exit the setting and return to the menu.3White Balance CorrectionNSample setting : A2, G1During the white balance correction, <2> will be displayed in the viewfinder and on the LCD panel.One level of the blue/amber correction is equivalent to 5 mireds of a color temperature conversion filter. (Mired: A measurement unit indicating the density of a color temperature conversion filter.)You can also set white balance bracketing and AEB shooting in combination with white balance correction.If you turn the <5> dial in step 2, WB bracketing will be set. (p.68)
>>37292
в мануале написано же
Set the color temperature.Turn the <5> dial to select the color temperature, then press <0>.The color temperature can be set from 2800K to 10000K in 100K increments.
hen setting the color temperature for an artificial light source, set white balance correction (magenta or green bias) as necessary.If you want to set <P> to the reading taken with a color temperature meter, take test shots and adjust the setting to compensate for the difference between the color temperature meter’s reading and the camera’s color temperature reading.
You can correct the standard color temperature for the white balance setting. This adjustment will have the same effect as using a color temperature conversion or color compensating filter. Each color can be corrected to one of nine levels. Users familiar with using color temperature conversion or color compensating filters will find this feature handy.1Select [WB SHIFT/BKT].Turn the <5> dial to select [z WB SHIFT/BKT], then press <0>.XThe WB correction/WB bracketing screen will appear.2White Balance CorrectionUse <9> to move the “ ” to the desired position on the screen.B is blue, A is amber, M is magenta, and G is green. The color in the respective direction will be corrected.The upper right of the “SHIFT” screen will show the bias direction and correction amount.To cancel the white balance correction, use <9> to move the “ ” to the center so that the “SHIFT” is “0, 0”.Press <0> to exit the setting and return to the menu.3White Balance CorrectionNSample setting : A2, G1During the white balance correction, <2> will be displayed in the viewfinder and on the LCD panel.One level of the blue/amber correction is equivalent to 5 mireds of a color temperature conversion filter. (Mired: A measurement unit indicating the density of a color temperature conversion filter.)You can also set white balance bracketing and AEB shooting in combination with white balance correction.If you turn the <5> dial in step 2, WB bracketing will be set. (p.68)
>Canon 30D
в мануале написано же
Set the color temperature.Turn the <5> dial to select the color temperature, then press <0>.The color temperature can be set from 2800K to 10000K in 100K increments.
hen setting the color temperature for an artificial light source, set white balance correction (magenta or green bias) as necessary.If you want to set <P> to the reading taken with a color temperature meter, take test shots and adjust the setting to compensate for the difference between the color temperature meter’s reading and the camera’s color temperature reading.
You can correct the standard color temperature for the white balance setting. This adjustment will have the same effect as using a color temperature conversion or color compensating filter. Each color can be corrected to one of nine levels. Users familiar with using color temperature conversion or color compensating filters will find this feature handy.1Select [WB SHIFT/BKT].Turn the <5> dial to select [z WB SHIFT/BKT], then press <0>.XThe WB correction/WB bracketing screen will appear.2White Balance CorrectionUse <9> to move the “ ” to the desired position on the screen.B is blue, A is amber, M is magenta, and G is green. The color in the respective direction will be corrected.The upper right of the “SHIFT” screen will show the bias direction and correction amount.To cancel the white balance correction, use <9> to move the “ ” to the center so that the “SHIFT” is “0, 0”.Press <0> to exit the setting and return to the menu.3White Balance CorrectionNSample setting : A2, G1During the white balance correction, <2> will be displayed in the viewfinder and on the LCD panel.One level of the blue/amber correction is equivalent to 5 mireds of a color temperature conversion filter. (Mired: A measurement unit indicating the density of a color temperature conversion filter.)You can also set white balance bracketing and AEB shooting in combination with white balance correction.If you turn the <5> dial in step 2, WB bracketing will be set. (p.68)
>>37293
Это не даёт приемлемого результата. Или там про что-то ещё написано? Не могу в английский.
> WB SHIFT
Это не даёт приемлемого результата. Или там про что-то ещё написано? Не могу в английский.
>>37288
Что ты несешь довен, матрица та же ничем не лучше. Последние нексы типа некс F3 до сих пор торт. >
Пора тебе говна поесть, диван.
Ноулинс, ебанько, чувак интересуется дешевыми тухами.
>по крайней мере лучше 5 некс.
Что ты несешь довен, матрица та же ничем не лучше. Последние нексы типа некс F3 до сих пор торт. >
>А лучше вообще из самсунгов
Пора тебе говна поесть, диван.
>или типа фуджа x-m1, x-a1
Ноулинс, ебанько, чувак интересуется дешевыми тухами.
>>37272
Ты же понимаешь, что хоть анон и выиграет в качестве фото, он соснет в:
-мобильности (670 г против 280+504+425)
-компактности (ммм, удобный рюкзачок для таскания всей техники)
-удобстве изменения фокусных
-цене (в два раза больше), что при зарплате в 35к играет первостепенную роль, особенно если он любитель и не зарабатывает фотосъемкой на жизнь?
Можно сколько угодно быть идеалистом и дрочить на А9 там или а7р2 или не знаю на че сониебы дрочат, называя третий пятак некроговном и призывая отказываться от тревел-зумов, а можно подумать немного головой и соотнести пожелания с реальностью, своей или этого анона. А вот если бы у меня был миллион долоров то я бы, блядь.
Ты же понимаешь, что хоть анон и выиграет в качестве фото, он соснет в:
-мобильности (670 г против 280+504+425)
-компактности (ммм, удобный рюкзачок для таскания всей техники)
-удобстве изменения фокусных
-цене (в два раза больше), что при зарплате в 35к играет первостепенную роль, особенно если он любитель и не зарабатывает фотосъемкой на жизнь?
Можно сколько угодно быть идеалистом и дрочить на А9 там или а7р2 или не знаю на че сониебы дрочат, называя третий пятак некроговном и призывая отказываться от тревел-зумов, а можно подумать немного головой и соотнести пожелания с реальностью, своей или этого анона. А вот если бы у меня был миллион долоров то я бы, блядь.
>>37275
Примечательно, что неплохой и востребованный стрит-фешн фотограф Ровный снимал очень долго на 1100. Буквально сегодня в сториз у него увидел. Также примечательно, что сейчас он перешел на А7, лол.
Так что насчет нищепетушков и быдла ты слишком самокритичен.
Примечательно, что неплохой и востребованный стрит-фешн фотограф Ровный снимал очень долго на 1100. Буквально сегодня в сториз у него увидел. Также примечательно, что сейчас он перешел на А7, лол.
Так что насчет нищепетушков и быдла ты слишком самокритичен.
242 Кб, 512x512>>37301
только если сразу все оденет одновременно, кек
Шо там по цене, что несешь? Перманеврируй пожалуйста пожалуйста. А то мне кажется ты где то нашел в хач-магазине марк и сравниваешь с ценами в адекватных магазинах.
Каким идеалистом, еблан, какие А9, я анону посоветовал уже довольно не новую модель, но вот воспламенятся от того, что некромарк 3 назвали некро, может только дебил, не видящий камеру шестилетней давности, которая базируется на камере ещё более старшей.
>>37303
Хуй поймешь сначала двое топят что зум дишевли, потом один из них пиздит, что врети. не сходить ли тебе нахуй, мозгоеб?
Да, ссылку на успешного с тыщадэ не забудь принести
>Ты же понимаешь, что хоть анон и выиграет в качестве фото, он соснет в:
>-мобильности (670 г против 280+504+425) компактности
только если сразу все оденет одновременно, кек
Шо там по цене, что несешь? Перманеврируй пожалуйста пожалуйста. А то мне кажется ты где то нашел в хач-магазине марк и сравниваешь с ценами в адекватных магазинах.
Каким идеалистом, еблан, какие А9, я анону посоветовал уже довольно не новую модель, но вот воспламенятся от того, что некромарк 3 назвали некро, может только дебил, не видящий камеру шестилетней давности, которая базируется на камере ещё более старшей.
>>37303
>Так что насчет нищепетушков и быдла ты слишком самокритичен.
Хуй поймешь сначала двое топят что зум дишевли, потом один из них пиздит, что врети. не сходить ли тебе нахуй, мозгоеб?
Да, ссылку на успешного с тыщадэ не забудь принести
>>37301
Ну хуй знает, мне нравятся большие и тяжелые фотоаппараты, сразу видно что профессиональный и крутой, и снимки будут йобой. А какая-нибудь мыльница типа сони а6300 - хуйня.
Ну хуй знает, мне нравятся большие и тяжелые фотоаппараты, сразу видно что профессиональный и крутой, и снимки будут йобой. А какая-нибудь мыльница типа сони а6300 - хуйня.
>>37310
А если честно - почему размер уже не имеет значение? Я видел марк 3 и сони, марк в 2 раза больше. Наверно и снимки лучше?
А если честно - почему размер уже не имеет значение? Я видел марк 3 и сони, марк в 2 раза больше. Наверно и снимки лучше?
>>37311
новерна
новерна
>>37300
хуль ты пиздишь, m1 и a1 дешевле только самсунги б/у, впрочем, если для тебя некс годнота, то ты конченный говноед, с чем тебя и поздравляю
хуль ты пиздишь, m1 и a1 дешевле только самсунги б/у, впрочем, если для тебя некс годнота, то ты конченный говноед, с чем тебя и поздравляю
>>37311
ясен хуй у марка в 2 раза лучше снимки
ясен хуй у марка в 2 раза лучше снимки
>>37322 (Del)
мы с тобой отлично знаем, что камера устаревшая, как и Д700, сравнивая именно с ней ты как бы под себя ходишь, довен. Нахуя она нужна в 2018 только тебе наверно известно. Но ты же поехавший(с)
Показали сходный говоришь, это ты так скозал, можно посмотреть на DXO, в котором ты нихуя до сих пор не понимаешь.
Заноси что хочешь, ты говнодел, интернет-дрочила и пиздабол известный, твоя репутация клована тут однозначна. Сегодня ты прочитал где то хвалебный отзыв и топишь тут за фудж, потом прочитал хуевый и топишь против, продавая. Потом тебе на глаза попадается что сони заебись и ты топишь за сони, покупая. Дальше про рога и скинтоНЫ со смыками продолжать, лалка? У тебя нет своего мнения, о чем с тобой всерьез можно говорить. Иди в очередной раз удоляй фоточки со своих аккаунтов, скоморох.
3...
2...
1...
мы с тобой отлично знаем, что камера устаревшая, как и Д700, сравнивая именно с ней ты как бы под себя ходишь, довен. Нахуя она нужна в 2018 только тебе наверно известно. Но ты же поехавший(с)
Показали сходный говоришь, это ты так скозал, можно посмотреть на DXO, в котором ты нихуя до сих пор не понимаешь.
Заноси что хочешь, ты говнодел, интернет-дрочила и пиздабол известный, твоя репутация клована тут однозначна. Сегодня ты прочитал где то хвалебный отзыв и топишь тут за фудж, потом прочитал хуевый и топишь против, продавая. Потом тебе на глаза попадается что сони заебись и ты топишь за сони, покупая. Дальше про рога и скинтоНЫ со смыками продолжать, лалка? У тебя нет своего мнения, о чем с тобой всерьез можно говорить. Иди в очередной раз удоляй фоточки со своих аккаунтов, скоморох.
3...
2...
1...
>>37330
>>37322 (Del)
Я тут за вашим спором наблюдаю, но вот что хочу спросить: тогда посоветуйте годную тушу в районе 50к?
>>37322 (Del)
Я тут за вашим спором наблюдаю, но вот что хочу спросить: тогда посоветуйте годную тушу в районе 50к?
Пока есть лишние деньги и цены на импортное не подскочили надо чё-то брать. Посетило намерение взять кит Fuji X-A3 в основном чтобы экспериментировать с мануальным добром. Были мыслишки насчёт A6000, но он дороже. Всё же покрутил равы и не понравился шум на чёрном: прёт даже при 100 исо, тогда как у X-A3 при 200 исо с шумом на чёрном почти всё чотко. Ну чё, норм, заказывать фуджик или ждать иных вариантов? Что ещё годного есть в районе 40 килорублей?
>>37335
А с чего цены на импортное подскочат? Думаю тоже взять через пол года новую тушу.
А с чего цены на импортное подскочат? Думаю тоже взять через пол года новую тушу.
>>37333 (Del)
Обосралси - обтекай.
Обосралси - обтекай.
>>37338 (Del)
Так и знал, что этим говном закончится. Завистливые гнойные пидорашки ас из.
>>37339
Стоит, если он в порядке и не ворованный.
>Подумай хорошенько, а нужен ли тебе фф?
Так и знал, что этим говном закончится. Завистливые гнойные пидорашки ас из.
>>37339
Стоит, если он в порядке и не ворованный.
>>37343
Ну да, он же куском из мрамора выпилен, что с ним может быть не в порядке. Ворованный должен стоить дешевле, ну если тебя не парит, что нет документов на него и моральная сторона тоже похуй.
Ну да, он же куском из мрамора выпилен, что с ним может быть не в порядке. Ворованный должен стоить дешевле, ну если тебя не парит, что нет документов на него и моральная сторона тоже похуй.
>>37348 (Del)
Обычные доки что в коробке лежат? Просто, я никогда с рук не покупал.
>Обычно по ним пруфается владелец.
Обычные доки что в коробке лежат? Просто, я никогда с рук не покупал.
>>37347
Документы - это основание для владения. Если техника продается без документов, она должна стоить дешевле. Ну и косвенно, отсутствие доков говорит о хуевой эксплуатации и куче владельцев. Бывают дикие исключения из этого, но ты на это не особо рассчитывай.
Документы - это основание для владения. Если техника продается без документов, она должна стоить дешевле. Ну и косвенно, отсутствие доков говорит о хуевой эксплуатации и куче владельцев. Бывают дикие исключения из этого, но ты на это не особо рассчитывай.
>>37349
Лучше что бы был паспорт и чек, номер в паспорте должен совпадать стем что на тушке. У кого документы- тот и владелец. Это для полиции так.
Можно купить без доков, если ценник интересный.
Я лично ебал покупать без доков, коробка мне похуй, а доки нет.
Лучше что бы был паспорт и чек, номер в паспорте должен совпадать стем что на тушке. У кого документы- тот и владелец. Это для полиции так.
Можно купить без доков, если ценник интересный.
Я лично ебал покупать без доков, коробка мне похуй, а доки нет.
>>35862 (OP)
Сап, фототехнач, посоветуйте что купить.
На данный момент хочу около-любительскую камеру, чтобы снимать природу и городские виды. То есть скорее что-то дальнобойное, если говорить об объективах.
Было бы здорово если будет возможность снимать видео, вот тут что-то портретное понадобиться.
Было бы здорово иметь что-то крепкое-выносливое чтобы в походы носить без проблем, но я думаю в своей ценовой категории такого не найду.
Заниматься "профессионально", предположим, планирую, но сейчас хочу набить руку и набраться теоретических знаний, плюс собрать портфолио.
Планирую в районе 20-40к на сам body, плюс докупить остальное в будущем. В объективах совсем не шарю, предположим 10-15, но думаю могу добавить немного если варианты получше найдутся.
Предпочел бы взять новый, нежели б\у.
На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100? Но не смог нагуглить цены, вообще не смог нагуглить их в продаже(ват?). Поэтому обращаюсь сюда.
Насчет объективов вообще хз.
Сап, фототехнач, посоветуйте что купить.
>Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
На данный момент хочу около-любительскую камеру, чтобы снимать природу и городские виды. То есть скорее что-то дальнобойное, если говорить об объективах.
Было бы здорово если будет возможность снимать видео, вот тут что-то портретное понадобиться.
Было бы здорово иметь что-то крепкое-выносливое чтобы в походы носить без проблем, но я думаю в своей ценовой категории такого не найду.
Заниматься "профессионально", предположим, планирую, но сейчас хочу набить руку и набраться теоретических знаний, плюс собрать портфолио.
>Сколько денег можете потратить?
Планирую в районе 20-40к на сам body, плюс докупить остальное в будущем. В объективах совсем не шарю, предположим 10-15, но думаю могу добавить немного если варианты получше найдутся.
Предпочел бы взять новый, нежели б\у.
>Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100? Но не смог нагуглить цены, вообще не смог нагуглить их в продаже(ват?). Поэтому обращаюсь сюда.
Насчет объективов вообще хз.
>>37376
Если кроп, то бери по деньгам максимально новую модель, ибо там ТЕХНОЛОГИИ. Но без фанатизма, лучше взять среднюю тушку и хороший объектив, чем наоборот.
Если собираешься в будущем фотографировать портреты или по пейзажам заезжать, то здесь ФФ лучше, даже 5-летней давности.
>На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100?
Если кроп, то бери по деньгам максимально новую модель, ибо там ТЕХНОЛОГИИ. Но без фанатизма, лучше взять среднюю тушку и хороший объектив, чем наоборот.
Если собираешься в будущем фотографировать портреты или по пейзажам заезжать, то здесь ФФ лучше, даже 5-летней давности.
>>37380
Доступно?
>бери по деньгам максимально новую модель
>по деньгам
>максимально новая из тех, которая влезет в бюджет, при этом оставь деньги на хорошее стекло
Доступно?
>>37381
Так среднюю нужно брать или нет, я чет запутался.
Так среднюю нужно брать или нет, я чет запутался.
>>37383
Чет проиграл с этих двух аутистов.
>у меня 40к на боди.
>бери максимально новую за свои деньги, т.е среднюю
>спасибо за ответ! то есть ориентироваться на максимально новый ФФ
Чет проиграл с этих двух аутистов.
>>37383
Нет, это очень субъективное, поэтому смотри сам как объективы рисуют и что хочешь от них получить. Ревью в интернете более, чем достаточно. Одним нужно чтобы резко пыль под диваном получилась, другие хотят маслянистую бокеху, еще есть те, кто выбирает объективы по скорости и шуму фокусировки. Каждый из них хвалит то, что ему нравится, поэтому я не хочу трогать момент рекомендации объективов даже трех метровой палкой.
>А по объективам можешь что-то посоветовать?
Нет, это очень субъективное, поэтому смотри сам как объективы рисуют и что хочешь от них получить. Ревью в интернете более, чем достаточно. Одним нужно чтобы резко пыль под диваном получилась, другие хотят маслянистую бокеху, еще есть те, кто выбирает объективы по скорости и шуму фокусировки. Каждый из них хвалит то, что ему нравится, поэтому я не хочу трогать момент рекомендации объективов даже трех метровой палкой.
>>37389
Что это? Слышал про "маслянные цвета" Минолты. Ты точно не выдумываешь? А то я не шарю.
>маслянистую бокеху
Что это? Слышал про "маслянные цвета" Минолты. Ты точно не выдумываешь? А то я не шарю.
>>37392
У видеоцефалов круто одно, у пейзажедаунов другое, у портретобогов третье. У дходрочил четвертое. Смотри семплы, ебана!
У видеоцефалов круто одно, у пейзажедаунов другое, у портретобогов третье. У дходрочил четвертое. Смотри семплы, ебана!
>>37394
Я не об этом спрашивал, ты аутист? Я спрашивал, можно ли верить, просто про объективы ты так категорично сказал, а про тушки нет.
Я не об этом спрашивал, ты аутист? Я спрашивал, можно ли верить, просто про объективы ты так категорично сказал, а про тушки нет.
>>37392
На тушки можно обзоры почитать и по их характеристикам понять, насколько она тебе подходит. Обычно это грип, цвета/дд/размер матрицы, фокусировка и возможности видео. Если видео не снимаешь, спорт не снимаешь, ночью не снимаешь и т.д., то следовательно можешь игнорировать отвечающие за это параметры.
С объективами сложнее. Там уже полная вкусовщина, а из объективного - только синтетические тесты с фотографиями мишеней и виньетирования, которые толком ничего об объективе не скажут.
Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам, но в реальных условиях выдает отличную интересную картинку, которая не доступна 35/2.
>Про тушки говорят честно получается?
На тушки можно обзоры почитать и по их характеристикам понять, насколько она тебе подходит. Обычно это грип, цвета/дд/размер матрицы, фокусировка и возможности видео. Если видео не снимаешь, спорт не снимаешь, ночью не снимаешь и т.д., то следовательно можешь игнорировать отвечающие за это параметры.
С объективами сложнее. Там уже полная вкусовщина, а из объективного - только синтетические тесты с фотографиями мишеней и виньетирования, которые толком ничего об объективе не скажут.
Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам, но в реальных условиях выдает отличную интересную картинку, которая не доступна 35/2.
>>37398
Так и на объективы можно тоже обзоры почитать. Чет ты пиздокрутишь, ебал я тебя слушать.
Так и на объективы можно тоже обзоры почитать. Чет ты пиздокрутишь, ебал я тебя слушать.
>>37400
Лалка, ты сейчас вытекать из треда начнешь. На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней, а доверяться какому-нибудь Васяну, который скажет, что этот объектив отлично рисует, а ты смотришь на семплы и какую-то поеботину видишь -- на такое внушние только завсегдатаи /p/ вестись могут.
Лалка, ты сейчас вытекать из треда начнешь. На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней, а доверяться какому-нибудь Васяну, который скажет, что этот объектив отлично рисует, а ты смотришь на семплы и какую-то поеботину видишь -- на такое внушние только завсегдатаи /p/ вестись могут.
>>37401
Есть примеры снимков, не обязательно тесты. просто в данном случае ты и есть Васян, который что то мутно поясняет. Ты либо сам не знаешь, либо наебываешь. Те кто знают, говорят прямо.
>На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней
Есть примеры снимков, не обязательно тесты. просто в данном случае ты и есть Васян, который что то мутно поясняет. Ты либо сам не знаешь, либо наебываешь. Те кто знают, говорят прямо.
>>37404 (Del)Ты не можешь не семенить, лол.
>>37398
Помню как тут хейтили ноулинс, по итогу 35 1.8 сони лучше этой параши от фуджа , дешевле и со стабом.
>>37398
>Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам,
Помню как тут хейтили ноулинс, по итогу 35 1.8 сони лучше этой параши от фуджа , дешевле и со стабом.
413 Кб, 811x767Нужна дополнительная выносная вспышка (софит, какая-нибудь мелкая ебола, не важно), какой самый дешевый вариант у меня есть? Мощность не принципиальна.
25 Кб, 600x578>>37447
Получается по-любому что-то отечественное. Но не совсем понимаю как ее запалить, видимо нужно что-то с встроенным синхронизатором (?) от ИК.
Получается по-любому что-то отечественное. Но не совсем понимаю как ее запалить, видимо нужно что-то с встроенным синхронизатором (?) от ИК.
Сап фотач хочу снимать ночные ламповые помещения. Наподобие пикрелейтед
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/d750-kit-af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr/
Стоит ли новичку брать такой дорогой аппарат? Или начинать с мыльницы?
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/d750-kit-af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr/
Стоит ли новичку брать такой дорогой аппарат? Или начинать с мыльницы?
Фотон. Вопрос то наверное платиновый, алсо интересен опыт людей. Что насечет копеешных вспышек с алишки? По запросу флешлайт выдает тысячи пых йонгнуо и годоксов по цене от полторушки до пятеры. И мелкие вспышки, как в комплекте идут на лолимпусах, от тысячи вечнодеревянных. Для нищееба - как бальзамчик на душу. Умом то понимаю, что фонарик с телефона и того лучше, но все ж таки хочется верить. Есть кто юзал? А кто юзал и доволен? Распиши, что да как. Спасибо
>>37466
Телефон так же в плане качества снимает. Купи телефон себе.
Телефон так же в плане качества снимает. Купи телефон себе.
>>37466
начни со штатива и задержки спуска затвора. твои объекты не двигаются/
д750 офигенная камера, купишь позже. когда начнешь печатать фотки больше чем 40х60мм
>>37467
йонгнуо годнота, начинал с их 460-2 пыхи
только следует понимать что такие цены не от фонаря. они хороши для неторопливого стробизма. но они не тянут тяжёлые режимы работы. горят. иногда анонам везёт, конечно. но я бы не стал на это рассчитывать.
начни со штатива и задержки спуска затвора. твои объекты не двигаются/
д750 офигенная камера, купишь позже. когда начнешь печатать фотки больше чем 40х60мм
>>37467
йонгнуо годнота, начинал с их 460-2 пыхи
только следует понимать что такие цены не от фонаря. они хороши для неторопливого стробизма. но они не тянут тяжёлые режимы работы. горят. иногда анонам везёт, конечно. но я бы не стал на это рассчитывать.
>>37495
Пыхнет как надо, но только один раз и совсем не там, где ты ждешь.
Пыхнет как надо, но только один раз и совсем не там, где ты ждешь.
Планирую приобретать сабж. Какие подводные камни? Снимать буду удалённых животных (птиц) и людей.
>>35862 (OP)
Реквестирую сетап milc c evf +70-200 до 400$. И то же, но плюс блин ширик до 600$. Возможно ли такое? Если нет, то какой минимум денег нужен на второй вариант?
Неужели ничего дешевле 6-7некса и сапожного 70-200/4? Тампоны хуены не интересуют.
Реквестирую сетап milc c evf +70-200 до 400$. И то же, но плюс блин ширик до 600$. Возможно ли такое? Если нет, то какой минимум денег нужен на второй вариант?
Неужели ничего дешевле 6-7некса и сапожного 70-200/4? Тампоны хуены не интересуют.
79 Кб, 600x600Здравствуйте. С праздником вас!!!
Скажите пожалуйста, пыха YN-560 IV сработает от вспышки моего компакта G9 X mII? На той китаянке есть ловушка, но слыхал тезис, что работает она только с некоторыми моделями зеркалок.
Пазязя, памагити.
Скажите пожалуйста, пыха YN-560 IV сработает от вспышки моего компакта G9 X mII? На той китаянке есть ловушка, но слыхал тезис, что работает она только с некоторыми моделями зеркалок.
Пазязя, памагити.
У меня есть Nikon coolpix L18 и телефон Redmi 4A. На что лучше фотографировать?
Базовую теорию знаю со своего пленочного фотика, в цифре не разбираюсь.
Базовую теорию знаю со своего пленочного фотика, в цифре не разбираюсь.
>>37569
Добрый день, ваша вспышка будет работать от вспышки компакта G9. Желательно направлять камеру примерно в сторону вспышки.
Агент поддержки №311
Добрый день, ваша вспышка будет работать от вспышки компакта G9. Желательно направлять камеру примерно в сторону вспышки.
Агент поддержки №311
>>37573
Снимайте на камеру мобильного устройства, телефон всегда при вас, а мыльницу можно элементарно забыть.
Агент поддержки №311
Снимайте на камеру мобильного устройства, телефон всегда при вас, а мыльницу можно элементарно забыть.
Агент поддержки №311
>>37650
Фотик тоже при мне.
Фотик тоже при мне.
>>37569
Здравствуйте,
пожалуйста, уточните, о каком празднике идет речь, чтобы мы могли Вам помочь максимально эффективно.
Агент поддержки №72
Здравствуйте,
пожалуйста, уточните, о каком празднике идет речь, чтобы мы могли Вам помочь максимально эффективно.
Агент поддержки №72
>>37656
Не знаю... Какой праздник у вас был недавно? Вот с ним и поздравляю =)
Не знаю... Какой праздник у вас был недавно? Вот с ним и поздравляю =)
Суп, барыги. Что проще продать - кэноновские 24-105 или 24-70 первой версии?
Планирую купить 24-105, спустя какое-то время продать и купить 24-70 ii. Но подумал: а может лучше купить первую версию 24-70 и потом ее продать? Че более ходовое?
Планирую купить 24-105, спустя какое-то время продать и купить 24-70 ii. Но подумал: а может лучше купить первую версию 24-70 и потом ее продать? Че более ходовое?
Поясните за беззеркалки: почему вокруг них сейчас столько шума, если этой технологии как минимум лет 10? В 2005 году у меня была мыльница canon powershot a95. Так тоже было визирование через экран, электронный видоискатель и электронный затвор. Чем кроме съемного объектива беззеркалка отличается от древней цифромыльницы?
>>37573
Редми конечно
Редми конечно
>>37678
Ничем. Беззеркалки и появились-то уже почти десять лет как.
Ничем. Беззеркалки и появились-то уже почти десять лет как.
>>37678
Не шумит зеркало, маленькие беззеркалки с маленькими объективами очень малы.
Не шумит зеркало, маленькие беззеркалки с маленькими объективами очень малы.
3,8 Мб, 4128x3096Двач, что мне нужно для птичек? Конвертер на 70-200 или какой-то 400mm f4? Могу я прямо сейчас пойти в лес и ебашить птичек? Собсна, мой единственный телевик - 70-200 пикрил
>>36771
давай рассказывай чо как по ощущениям? конструктив эльки или такое себе? И фоточек ждём да, бокех накидай заценить.
> купил 35мм USM IS
давай рассказывай чо как по ощущениям? конструктив эльки или такое себе? И фоточек ждём да, бокех накидай заценить.
>>37678
Первая беззеркалка не твой обоссаный сапог, а Epson RD1. Они в 2004 нассали в глаза лейке сделав по сути цифровую лейку до них. Правда камера с тайтлом производителя сканеров не произвела фурор.
Первая беззеркалка не твой обоссаный сапог, а Epson RD1. Они в 2004 нассали в глаза лейке сделав по сути цифровую лейку до них. Правда камера с тайтлом производителя сканеров не произвела фурор.
>>37733
Этого сапогохейтера в детстве трогал фотограф с пятаком, вот и бомбит каждый раз при упоминании етой фирмы.
Этого сапогохейтера в детстве трогал фотограф с пятаком, вот и бомбит каждый раз при упоминании етой фирмы.
104 Кб, 480x480>>37719
Ощущения после Сигмы охуенные.
Объектив будто специально сделан для 6д - теперь камера идеально сбалансирована.
Автофокус мгновенный и точный, пусть и шумит (но тише чем микромотор на 135/2.8). Резкий с открытой, но не так, как Сигма - Canon более "мягкий", что ли, не знаю как объяснить. Не выпячивает резкость свою и контраст.
Кстати, по ДХО он равен Сигме 35мм 1.4 по резкости.
Цвета ультра приятные, бокех тоже хороший, хотя не такой, как на эльках, конечно. Примеры будут позже, ибо у меня нет ни одной не_личной фотографии пока.
Пластиковый корпус, но это не такой пластик, как на полтосе 50мм - он скорее напоминает покрытие эльки (и я думаю, это он и есть). Такой же шероховатый и скорее всего ультрапрочный.
Выглядит солидно и надёжно, быдло течёт, тянки боятся.
Стаб чот не самый лучший, но два стопа у меня получается всегда - а в интернетах пишут, что должно быть три.
Ну и в комплекте были только крышечки и ничего больше.
Ощущения после Сигмы охуенные.
Объектив будто специально сделан для 6д - теперь камера идеально сбалансирована.
Автофокус мгновенный и точный, пусть и шумит (но тише чем микромотор на 135/2.8). Резкий с открытой, но не так, как Сигма - Canon более "мягкий", что ли, не знаю как объяснить. Не выпячивает резкость свою и контраст.
Кстати, по ДХО он равен Сигме 35мм 1.4 по резкости.
Цвета ультра приятные, бокех тоже хороший, хотя не такой, как на эльках, конечно. Примеры будут позже, ибо у меня нет ни одной не_личной фотографии пока.
Пластиковый корпус, но это не такой пластик, как на полтосе 50мм - он скорее напоминает покрытие эльки (и я думаю, это он и есть). Такой же шероховатый и скорее всего ультрапрочный.
Выглядит солидно и надёжно, быдло течёт, тянки боятся.
Стаб чот не самый лучший, но два стопа у меня получается всегда - а в интернетах пишут, что должно быть три.
Ну и в комплекте были только крышечки и ничего больше.
>>37757
Нет, но есть просто отпадный новый панас G9.
Олики E-PL9 и 5-III не раньше начала и середины 2018 года соответственно.
Нет, но есть просто отпадный новый панас G9.
Олики E-PL9 и 5-III не раньше начала и середины 2018 года соответственно.
>>37762
лол, говноедство с причмокиванием
лол, говноедство с причмокиванием
>>37736
Маня, это называется пластичность, тебе дорасти до этого нужно
>как Сигма - Canon более "мягкий", что ли, не знаю как объяснить. Не выпячивает резкость свою и контраст
Маня, это называется пластичность, тебе дорасти до этого нужно
Анон, посоветуй максимально резкий и максимально дешевый объектив на кропосапог/соню. ФР в районе 35-85. Можно фикс, можно зум. На аф тоже похуй.
>>37850
Ну на сопог глянь блинчик 40mm. Если действительно дёшево надо, то и старый добрый полтос заебок если дырку хотя бы до 2.8 прикрыть
Ну на сопог глянь блинчик 40mm. Если действительно дёшево надо, то и старый добрый полтос заебок если дырку хотя бы до 2.8 прикрыть
>>37853
Старый в смысле под фд? Или ты про стм?
Старый в смысле под фд? Или ты про стм?
Стоит ли заказывать с фотосклада? Почему там цены ниже чем везде на 1/4?
>>37471
то наверное про ранние йонхуи
у меня 500ех уже год как работает достаточно интенсивно, все пучком. в том числе и тяжелые режимы типа HSS.
>только следует понимать что такие цены не от фонаря. они хороши для неторопливого стробизма. но они не тянут тяжёлые режимы работы. горят. иногда анонам везёт, конечно. но я бы не стал на это рассчитывать.
то наверное про ранние йонхуи
у меня 500ех уже год как работает достаточно интенсивно, все пучком. в том числе и тяжелые режимы типа HSS.
>>37976
Плохое разрешение, двоящееся боке с контурами, ебанические зайцы в контре, по краям хтонический пиздец , неудобная фокусировка и диафрагма без фиксации стопов, реальная фотасила 2.2 гдета , Цвета похожи очень на леечные, ёба-компактный, металл-стекло, неплохая резкость в центре.
Хочешь компактный широкий отличный фотосильнай мануал за нидорого - Olympus F.Zuiko Auto-S 38 mm f/ 1.8, найди 6к, нищемразь.
Если нужен светосильный ширик для стрита дешива и ты не дваждыкроподовен, то в принципе альтернатив у тебя нет.
Но уверен, ты собирался покупать на али и у тебя лолимпус, а ты шаблонный феталокретин.
Плохое разрешение, двоящееся боке с контурами, ебанические зайцы в контре, по краям хтонический пиздец , неудобная фокусировка и диафрагма без фиксации стопов, реальная фотасила 2.2 гдета , Цвета похожи очень на леечные, ёба-компактный, металл-стекло, неплохая резкость в центре.
Хочешь компактный широкий отличный фотосильнай мануал за нидорого - Olympus F.Zuiko Auto-S 38 mm f/ 1.8, найди 6к, нищемразь.
Если нужен светосильный ширик для стрита дешива и ты не дваждыкроподовен, то в принципе альтернатив у тебя нет.
Но уверен, ты собирался покупать на али и у тебя лолимпус, а ты шаблонный феталокретин.
>>37999
Спасибо
Все так
>Хочешь компактный широкий отличный фотосильнай мануал за нидорого - Olympus F.Zuiko Auto-S 38 mm f/ 1.8, найди 6к, нищемразь.
Спасибо
>Но уверен, ты собирался покупать на али и у тебя лолимпус, а ты шаблонный феталокретин.
Все так
>>38001
https://sony-club.ru/threads/manualnaja-optika-olympus-32mm-38mm-canon-85-200mm-2-8-105mm-19-35mm-upd-sel16-18-55-16mm.60597/#post-2067604
Вот здесь продают его за 3.5к, он немного покоцан, но из практики, эти недочеты влияют только на цену. Так его цена от 6к. У этого продавца покупал, он немного ебанутый, но не кидала.
https://sony-club.ru/threads/manualnaja-optika-olympus-32mm-38mm-canon-85-200mm-2-8-105mm-19-35mm-upd-sel16-18-55-16mm.60597/#post-2067604
Вот здесь продают его за 3.5к, он немного покоцан, но из практики, эти недочеты влияют только на цену. Так его цена от 6к. У этого продавца покупал, он немного ебанутый, но не кидала.
>>37999
Аж купить захотелось
>двоящееся боке с контурами, ебанические зайцы в контре, по краям хтонический пиздец
Аж купить захотелось
>>38005
Зарепортил вайпера-щитпостера.
Зарепортил вайпера-щитпостера.
Хочу купить на новый год Mamiya RB67 pro s, на ebay разброс цен от 15к до 35к, но в годном состоянии уже от 25к и 4к доставка в ДС. Полная механика и центральный затвор, мамиевские стекла весьма резкие, про бокеху уже дело вкуса и зависит от конкретного стекла. смущает факт что нужно вносить поправки в экспозицию ибо это меха.
Броника показалась уж совсем какой то архаичной, пентакс дорогой и слишком пластиковый.
есть еще RZ67 но слышал это не полная механика и иногда ебет мозги, на что еще обратить внимание? Бюджет до 40кдо этого отснял пару пленок на игрушку любитель-166
Мини история как я вчера играл в средний формат и проиграл: ездил смотреть киев-88за 15косарей блядь, продаван сказал что он новый из под дедушкиага блядь, приезжаю начинаю смотреть, комплект полный, внешне камера действительно новая, но объектив еле поворачивается и масло в диафрагме, но это хуйня подумал я пару часов и все чисто и смазано, но когда стал проверять выдержки затвор пошел по пизде, просто блядь шторки поехали и замялись, вылезли нитки какие то с краев и пизда он застыл, то есть затвор сам себя разъебал.с виду как новый, но видать уплотнители отклеились и попали в механику После этого продаван отнял камеру и стал руками чет там пытаться починить, а я молча ушелвот тебе новый из под дедушки, авито это опасная лотерея, заметил одну черту у всех мошенников: они оч много пиздят, какую то хуйню спрашивают и незамолкают, а киевы хороши только после доработки в ARAX, много годных отзывов. Но я для себя зарекся русскуюили украинскую фототехнику больше не брать, объективами еще можно побаловаться в заднем проходе
Броника показалась уж совсем какой то архаичной, пентакс дорогой и слишком пластиковый.
есть еще RZ67 но слышал это не полная механика и иногда ебет мозги, на что еще обратить внимание? Бюджет до 40кдо этого отснял пару пленок на игрушку любитель-166
Мини история как я вчера играл в средний формат и проиграл: ездил смотреть киев-88за 15косарей блядь, продаван сказал что он новый из под дедушкиага блядь, приезжаю начинаю смотреть, комплект полный, внешне камера действительно новая, но объектив еле поворачивается и масло в диафрагме, но это хуйня подумал я пару часов и все чисто и смазано, но когда стал проверять выдержки затвор пошел по пизде, просто блядь шторки поехали и замялись, вылезли нитки какие то с краев и пизда он застыл, то есть затвор сам себя разъебал.с виду как новый, но видать уплотнители отклеились и попали в механику После этого продаван отнял камеру и стал руками чет там пытаться починить, а я молча ушелвот тебе новый из под дедушки, авито это опасная лотерея, заметил одну черту у всех мошенников: они оч много пиздят, какую то хуйню спрашивают и незамолкают, а киевы хороши только после доработки в ARAX, много годных отзывов. Но я для себя зарекся русскуюили украинскую фототехнику больше не брать, объективами еще можно побаловаться в заднем проходе
>>38012
Заметил что фотографы 45+, которые баловались всеми этими гнилосами и юпидерами в совке за неимением альтернативы, сейчас снимают на что угодно кроме них, и отзываются крайне хуево о савейской оптике.
Зато жадные дети да, "савейскае значит лучшее" и все такое.
>объективами еще можно побаловаться
Заметил что фотографы 45+, которые баловались всеми этими гнилосами и юпидерами в совке за неимением альтернативы, сейчас снимают на что угодно кроме них, и отзываются крайне хуево о савейской оптике.
Зато жадные дети да, "савейскае значит лучшее" и все такое.
>>38023
В такие места лучше пример какой с цитатой или ссылочку давать, а то очень жалкий пассаж получается, эдакое кивание на абстрактные авторитеты.
>Заметил что
В такие места лучше пример какой с цитатой или ссылочку давать, а то очень жалкий пассаж получается, эдакое кивание на абстрактные авторитеты.
>>38028
Вот как ты себе это представляешь? Что у меня есть куча документиков на разные темы, куда я годами скидываю ссылки на все форумы, коммунити, записываю разговоры с людьми, чтобы когда меня спросят "а вот пруфы дай почему такое мнение", и я рааааз - и вывалил содержимое его? (с половиной неработающиз ссылок на форумы семилетней несвежести)
Вот как ты себе это представляешь? Что у меня есть куча документиков на разные темы, куда я годами скидываю ссылки на все форумы, коммунити, записываю разговоры с людьми, чтобы когда меня спросят "а вот пруфы дай почему такое мнение", и я рааааз - и вывалил содержимое его? (с половиной неработающиз ссылок на форумы семилетней несвежести)
>>38032
Ты не видишь, оно тебя тралит , нахуй кормить поехавшего, отпишись лучше в тему про модерацию.
Ты не видишь, оно тебя тралит , нахуй кормить поехавшего, отпишись лучше в тему про модерацию.
Я хуй, купивший 1200d с китом как первый фотик (раньше на телефон снимал, да-да я уебок), поснимав на него около 3000 кадров понял что объектив посасывает в плане отсутствия стабилизации, аберраций и прочей шняги по мелочам. Задача найти объектив для фоток в путешествиях (преимущественно кадры природы, пейзажи, города), фиксы посмотрел и понял что их надо либо дохуя брать и таскать сумку с ними, либо взять более-менее универсальный "18-бесконечность". Пролистав кучу магазинов выделил пока для себя тампон 18-200(или 270) либо сапог 18-135, что из них лучше? Еще думаю отдельно фишай взять, ибо кроп-кроп кладбище не влазит.
Либо еще вариант искать б/у 15-85 сапожный, говорят он збс.
Либо еще вариант искать б/у 15-85 сапожный, говорят он збс.
>>38086 (Del)
Пасибо, буду курить
Пасибо, буду курить
>>38086 (Del)
С мануальным фокусом качество не оче, с автофокусом пишут поправили качество, но стоит как чугунный мост.
>самьянг, у них что-то на 14мм было
С мануальным фокусом качество не оче, с автофокусом пишут поправили качество, но стоит как чугунный мост.
>>38095
Качество сборки, почитай, покупашки по 3 штуки меняют пока получают линзу дающую нормальное качество картинки.
Качество сборки, почитай, покупашки по 3 штуки меняют пока получают линзу дающую нормальное качество картинки.
>>35862 (OP)
Сап, фотач. Хочу купить себе полароид, чтобы как в девяностые. Вроде бы уже собрался, но тут внезапно понял, что нормальных плёнок на него не производят. А те, которые от Импоссибл - проявляются по 40 минут. Ну какого хуя? Я хочу, чтобы фотография проявлялась за 3 минуты. Погуглил - Fujifilm умеет в такое время проявления, но это цифра, а не аналог, да и вообще не классика. Почему для полароида нет нормальных плёнок? Или, может, есть, но я о них не знаю?
Сап, фотач. Хочу купить себе полароид, чтобы как в девяностые. Вроде бы уже собрался, но тут внезапно понял, что нормальных плёнок на него не производят. А те, которые от Импоссибл - проявляются по 40 минут. Ну какого хуя? Я хочу, чтобы фотография проявлялась за 3 минуты. Погуглил - Fujifilm умеет в такое время проявления, но это цифра, а не аналог, да и вообще не классика. Почему для полароида нет нормальных плёнок? Или, может, есть, но я о них не знаю?
>>38105
Потому что это устаревшее говно, давным-давно не нужное нормальным людям. Технология даже в годы расцвета Polaroid так и не была доведена до ума. Низкое разрешение, плохая цветопередача, склонность к выцветанию. Пока не было альтернативы - с этим мирились. Как только появилась альтернатива - так от этого геморроя отказались.
>Почему для полароида нет нормальных плёнок?
Потому что это устаревшее говно, давным-давно не нужное нормальным людям. Технология даже в годы расцвета Polaroid так и не была доведена до ума. Низкое разрешение, плохая цветопередача, склонность к выцветанию. Пока не было альтернативы - с этим мирились. Как только появилась альтернатива - так от этого геморроя отказались.
>>38042
Да нихуя. Сейчас в интернетах все больше и больше полных дегенератов с говном в головах вместо мозгов. Порог вхождения упал и повалила совсем пещерная публика - результат ты сам видишь.
>Ты не видишь, оно тебя тралит
Да нихуя. Сейчас в интернетах все больше и больше полных дегенератов с говном в головах вместо мозгов. Порог вхождения упал и повалила совсем пещерная публика - результат ты сам видишь.
>>38093
Качество чего, лол?
Охуенный объектив для своих задач (промышленная интерьерка, архитектура), пейзажи вряд ли будут хороши, потому что сильно искажает расстояние между объектами.
>С мануальным фокусом качество не оче
Качество чего, лол?
Охуенный объектив для своих задач (промышленная интерьерка, архитектура), пейзажи вряд ли будут хороши, потому что сильно искажает расстояние между объектами.
>>38116
Блин. Ну или 85.
Блин. Ну или 85.
>>38116
После этого у тебя уже должны быть мысли чё те вообще надо. Пейзажи? Макро? Репортажку? Птиц? Друзяшек за столом?
После этого у тебя уже должны быть мысли чё те вообще надо. Пейзажи? Макро? Репортажку? Птиц? Друзяшек за столом?
176 Кб, 1200x1081Нужен совет, хочу сменить свою говно профессию, с которой я получаю зп 20к с 8 до 18 каждый день. Сейчас у меня на руках 350к (без кредита) стоит ли брать canon 5d mark 4 c двумя объективами canon 50mm f/1.2 l usm и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. До этого ни когда серьёзно ни чего не фоткал, зеркалка есть, но самая простая. С техникой обращаюсь без проблем. Приоритет: портреты, баб в вк, инста, эротика и т.д., спрос есть, фоткать по началу за меньшую сумму чем на рынке в городе, рублей за 500-1000 за 5-10 фоток. Видел ахеревшых фотографов, фоткают на canon EOS 800D или canon EOS 6D и за 10 фоток просят 2-5к
>>38117
Очень невнятный вопросс.
Смотря какой EF и что ты снимаешь сейчас.
85мм пойдет, 35мм тоже. 50мм, наверное, будет не очень удобно на кропе - только в качестве недопортретника, а на фф не так уж и универсально.
Фф-зумы на кропе не очень удобные.
Очень невнятный вопросс.
Смотря какой EF и что ты снимаешь сейчас.
85мм пойдет, 35мм тоже. 50мм, наверное, будет не очень удобно на кропе - только в качестве недопортретника, а на фф не так уж и универсально.
Фф-зумы на кропе не очень удобные.
>>38126
Для портретов более чем хватит и Canon 6d. И я б всё равно не стал тратить всю сумму. Тебе ещё клиентов искать для начала.
Алсо, тебе хоть нравится фотографировать? Сами фотографии людям нравятся? А то знаю я одну такую даму, которая купила техники на 120к и пыталась именно что "бомбить", не имея ни вкуса, ни навыков обработки. В итоге - одна съемка в месяц даже не смотря на агрессивный маркетинг.
Для портретов более чем хватит и Canon 6d. И я б всё равно не стал тратить всю сумму. Тебе ещё клиентов искать для начала.
Алсо, тебе хоть нравится фотографировать? Сами фотографии людям нравятся? А то знаю я одну такую даму, которая купила техники на 120к и пыталась именно что "бомбить", не имея ни вкуса, ни навыков обработки. В итоге - одна съемка в месяц даже не смотря на агрессивный маркетинг.
>>38128 (Del)
не уточнил, они им пишут в вк, и просто на улице фоткают, они не вкладываются ни во что, визажисты у них свои, либо подруги, либо хз что-то ещё, без студий, часто на улице, или просто в помещении где попало, но при этом ахеревшие требуют таких денег
не уточнил, они им пишут в вк, и просто на улице фоткают, они не вкладываются ни во что, визажисты у них свои, либо подруги, либо хз что-то ещё, без студий, часто на улице, или просто в помещении где попало, но при этом ахеревшие требуют таких денег
>>38130
Нравится, давно фото увлекаюсь, фотошоп, лайтрум обожаю.
Хочу именно марк 4, не только как для заработка, но и как хобби
Нравится, давно фото увлекаюсь, фотошоп, лайтрум обожаю.
Хочу именно марк 4, не только как для заработка, но и как хобби
>>38126
То что ты там снимать собрался зависит в первую очередь от известности твоего имени, а не от гира. Телкофотографы как правило являются раскрученными типами в сферах где телки водятся. Вечеринки всякие, тусинги и прочие фитнесы. Это не только вливание бабла, это ещё и личностные характеристики.
Не обижайся но то как ты вопрос ставишь указывает на то что в эти сферы ты не вхож. Иначе занимался бы этим давно и безо всяких двачей.
Затем смотри. Сейчас 2017 год. Не 2007. Фотографов дохуя. Телкофотографов, да ещё и хотящих в эротику, ещё больше. И раз на баб такой спрос, это несколько изменило расстановку сил. Теперь не фотограф берет бабло чтобы поснимать тян. Теперь тян разрешает себя поснимать. За бабло, да. Понятное дело что такое себе только востребованные позволить могут. Но в этой сфере "востребованная" значит "красивая и умеющая позировать". Я сомневаюсь что ты стрёмных крокодилов хочешь снимать.
Имей в виду, ты никак не можешь проверить получают ли они их на самом деле.
Охуевшие ценники без сметы это одна из тем как разводить лохов, её раньше на МК впаривали. Сегодня это уже в народ пошло. Этим создается впечатление что ты ниибацца профи, раз просишь такие деньги. Вот только потом начинается "только сегодня, только для вас, скидка 90%".
А ты гира накупил на 350к. Который, я подозреваю, тебе хотя бы отбить хочется. Не говоря о том чтобы заработать.
Короче. Если хобби то снимай на то что есть и радуйся картинкам.
Если ты денег поднять собрался то лучше шаурмячную открой.
>>38133
Это всё тебе нравится только как хобби. Как только начнется обязаловка, мнение ты быстро поменяешь.
мимо бывший хобби-журналист, ставший профи.
То что ты там снимать собрался зависит в первую очередь от известности твоего имени, а не от гира. Телкофотографы как правило являются раскрученными типами в сферах где телки водятся. Вечеринки всякие, тусинги и прочие фитнесы. Это не только вливание бабла, это ещё и личностные характеристики.
Не обижайся но то как ты вопрос ставишь указывает на то что в эти сферы ты не вхож. Иначе занимался бы этим давно и безо всяких двачей.
Затем смотри. Сейчас 2017 год. Не 2007. Фотографов дохуя. Телкофотографов, да ещё и хотящих в эротику, ещё больше. И раз на баб такой спрос, это несколько изменило расстановку сил. Теперь не фотограф берет бабло чтобы поснимать тян. Теперь тян разрешает себя поснимать. За бабло, да. Понятное дело что такое себе только востребованные позволить могут. Но в этой сфере "востребованная" значит "красивая и умеющая позировать". Я сомневаюсь что ты стрёмных крокодилов хочешь снимать.
>Видел ахеревшых фотографов, фоткают на canon EOS 800D или canon EOS 6D и за 10 фоток просят 2-5к
Имей в виду, ты никак не можешь проверить получают ли они их на самом деле.
Охуевшие ценники без сметы это одна из тем как разводить лохов, её раньше на МК впаривали. Сегодня это уже в народ пошло. Этим создается впечатление что ты ниибацца профи, раз просишь такие деньги. Вот только потом начинается "только сегодня, только для вас, скидка 90%".
А ты гира накупил на 350к. Который, я подозреваю, тебе хотя бы отбить хочется. Не говоря о том чтобы заработать.
Короче. Если хобби то снимай на то что есть и радуйся картинкам.
Если ты денег поднять собрался то лучше шаурмячную открой.
>>38133
>Нравится, давно фото увлекаюсь, фотошоп, лайтрум обожаю.
Это всё тебе нравится только как хобби. Как только начнется обязаловка, мнение ты быстро поменяешь.
мимо бывший хобби-журналист, ставший профи.
68 Кб, 729x650>>38135
Вот тебе картинка как раз из 2007 года. Их и тогда было до жопы.
>Сейчас 2017 год. Не 2007. Фотографов дохуя.
Вот тебе картинка как раз из 2007 года. Их и тогда было до жопы.
>>38142 (Del)
Все-таки забавно как массовый рынок убивает нишу. Читал интервью с порнографом - он сокрушался что до того как на рынок пришли ебанутые русские согласные за пять баксов продавать длинный фотосет со всеми возможными извращениями, он поднимал 200 долларов за 20-30 фоток обычной обнаженки.
Ну а тут аналогично, только в роли ебанутых русских выступила школота с зеркалками, страстно желающая "отбить вложение".
Все-таки забавно как массовый рынок убивает нишу. Читал интервью с порнографом - он сокрушался что до того как на рынок пришли ебанутые русские согласные за пять баксов продавать длинный фотосет со всеми возможными извращениями, он поднимал 200 долларов за 20-30 фоток обычной обнаженки.
Ну а тут аналогично, только в роли ебанутых русских выступила школота с зеркалками, страстно желающая "отбить вложение".
>>38122
Мне очень хочется пейзажи фотографировать в путешествиях, хочется что-то с небольшим фокусным.
>>38125 (Del)
Так есть смысл покупать некроп на кроп? Ты ведь наоборот сказал все.
Мне очень хочется пейзажи фотографировать в путешествиях, хочется что-то с небольшим фокусным.
>>38125 (Del)
Так есть смысл покупать некроп на кроп? Ты ведь наоборот сказал все.
>>38144
Я недавно делал большой апгрейд на ФФ - продавец сказал что я первый за долгое время кто и тушку и пару объективов берет, обычно вначале на кроп берут фф-объективы, а потом и тушку докупают.
>Так есть смысл покупать некроп на кроп?
Я недавно делал большой апгрейд на ФФ - продавец сказал что я первый за долгое время кто и тушку и пару объективов берет, обычно вначале на кроп берут фф-объективы, а потом и тушку докупают.
Canon 600d ещё котируется, или появились более дешевые и качественные тушки для съемки людей в помещении КАК ФАТОГРАФ, ШОБ МНОГО ЛАЙКАЛИ?
Выпал из вопроса года на 3-4.
Выпал из вопроса года на 3-4.
>>38151 (Del)
А б/у брать вообще нормальная практика? Какой шанс, что продадут говно? Я просто новый собирался.
А б/у брать вообще нормальная практика? Какой шанс, что продадут говно? Я просто новый собирался.
>>38157 (Del)
В мвидео недалеко от моего дома есть.
В мвидео недалеко от моего дома есть.
>>38156
Я не твой собеседник, но полез смотреть сейчас кэноны - чота дохуя их наклепали со времен 600д, ты бы посмотрел что там лучше стало, и насколько оно дороже твоего выбора.
Я не твой собеседник, но полез смотреть сейчас кэноны - чота дохуя их наклепали со времен 600д, ты бы посмотрел что там лучше стало, и насколько оно дороже твоего выбора.
>>38146 (Del)
Стоит покупать на кроп Ef, или нет?
Стоит покупать на кроп Ef, или нет?
>>38160
Да я в тред и залез для этого, собственно. Так как в свое время из фотиков с которыми я работал, 600d показал себя фаворитом в хипстерском фотографировании ебел в авторежиме. Было бы здорово, если есть новые варики.
Да я в тред и залез для этого, собственно. Так как в свое время из фотиков с которыми я работал, 600d показал себя фаворитом в хипстерском фотографировании ебел в авторежиме. Было бы здорово, если есть новые варики.
>>38161
Нет, кроп лучше никон.
Нет, кроп лучше никон.
>>38169
Смотря что ты с ним хочешь делать. Если "ну эта тип проста фотать там все клево" - то заебись камера, бери с китом варик.
Смотря что ты с ним хочешь делать. Если "ну эта тип проста фотать там все клево" - то заебись камера, бери с китом варик.
>>38170
В общем да, для этих целей. Чтобы люди клева выходили. Просто у него столько негативных комментов, и 1000 серию в файле в шапке помойной называют.
В общем да, для этих целей. Чтобы люди клева выходили. Просто у него столько негативных комментов, и 1000 серию в файле в шапке помойной называют.
>>38172
Не читай русскоязычные обзоры, мнения и прочее. Там очень редко что-то толковое пишут, в основном доказывают тебе что статус потребления автора выше твоего, ну или какие-то комплексы свои чешут, или тупо отрабатывают копеечку от производителя бездарно.
Читай dxpreview, fred&miranda, смотри dxomark, вот это вот все.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3702742
Еще очень годный вариант - можешь на flickr найти группы снимающих на эту камеру, и просто посмотреть как фотки получаются, устраивает тебя или нет. Всегда так делаю когда думаю про объектив или смену тушки - 30 минут просмотра фоток заменяют недели чтения обзоров и прочего.
Не читай русскоязычные обзоры, мнения и прочее. Там очень редко что-то толковое пишут, в основном доказывают тебе что статус потребления автора выше твоего, ну или какие-то комплексы свои чешут, или тупо отрабатывают копеечку от производителя бездарно.
Читай dxpreview, fred&miranda, смотри dxomark, вот это вот все.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3702742
Еще очень годный вариант - можешь на flickr найти группы снимающих на эту камеру, и просто посмотреть как фотки получаются, устраивает тебя или нет. Всегда так делаю когда думаю про объектив или смену тушки - 30 минут просмотра фоток заменяют недели чтения обзоров и прочего.
>>38107
Да мне по хуй, я же не профессиональный фотограф.
>>38108
Какая разница? Полароид хочу, говорю же.
>>38123 (Del)
Дело в том, что я хочу квадрат. А квадратные фотоаппараты у fujifilm только цифровые.
Да мне по хуй, я же не профессиональный фотограф.
>>38108
Какая разница? Полароид хочу, говорю же.
>>38123 (Del)
Дело в том, что я хочу квадрат. А квадратные фотоаппараты у fujifilm только цифровые.
Есть nikon d5100. Нужен объектив для съемки концертов в помещении. Насколько я понимаю, широкоугольный, с хорошим зумом (ну вот раза в 2-3 нужно ближе, чем китовский 18-55 может), и чтоб светосила более-менее как-то (у китовского совсем говно с этим). Я пздц, как не хочу задрачиваться в этом железе, а фотки делать надо. Немного погуглил выдало это: Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX. Это норм или как мне лучше поступить? Психологический порог и вывод из бустрогугления - 50к, но цифра довольно печалит. Посоветуйте чего-нибудь.
А еще, если микрофон внешний прицепить, небольшую петличку недорогую, а не елду, звук станет получше писать?
А еще, если микрофон внешний прицепить, небольшую петличку недорогую, а не елду, звук станет получше писать?
>>38203
Блять, они же за несколько лет выцветали, снимки 90 на паларойд сейчас уже все исчезли, но это не точно. Нахер такое фото нужно-то в 2017.
Блять, они же за несколько лет выцветали, снимки 90 на паларойд сейчас уже все исчезли, но это не точно. Нахер такое фото нужно-то в 2017.
>>38211
У меня есть пара снимков в фотоальбоме, которые не выцвели.
У меня есть пара снимков в фотоальбоме, которые не выцвели.
>>38215 (Del)
Да ладно тебе, не стоит. Может, плёнку посоветуешь?
Да ладно тебе, не стоит. Может, плёнку посоветуешь?
>>38203
Так это как бы сразу было понятно,
что ты тупой мудак.
>Да мне по хуй, я же не профессиональный фотограф.
Так это как бы сразу было понятно,
что ты тупой мудак.
>>38203
Так это как бы сразу было понятно,
что ты тупой мудак.
>Да мне по хуй, я же не профессиональный фотограф.
Так это как бы сразу было понятно,
что ты тупой мудак.
>>38224
Кому еще в 2018 может полароид понадобиться? Или коллекционеру, или тупому мудаку. Ты не коллекционер, значит остается второй пункт.
Кому еще в 2018 может полароид понадобиться? Или коллекционеру, или тупому мудаку. Ты не коллекционер, значит остается второй пункт.
>>38226
Был бы коллекционером - давно бы купил все, что нужно. За любые деньги. Потому что тебе не для съемки, а для коллекции.
Был бы коллекционером - давно бы купил все, что нужно. За любые деньги. Потому что тебе не для съемки, а для коллекции.
>>38230
Какой-то ты агрессивный.
Фотографы, подскажите, уёбки вроде этого анонима - редкое явление или нет?
Какой-то ты агрессивный.
Фотографы, подскажите, уёбки вроде этого анонима - редкое явление или нет?
>>38232 (Del)
Я за советом пришёл. Удовольствие бы я получил от полароида с нормальной плёнкой.
Я за советом пришёл. Удовольствие бы я получил от полароида с нормальной плёнкой.
>>38219 (Del)
Все так, но это при подключении мозга дает два плюса:
1) Когда видишь как охуенно получается твоей камерой и твоим объективом - перестаешь геардрочить и учишься снимать
2) Когда видишь какие лютые высеры умудряются получать из топовых тушек с топовыми стеклами - понимаешь что с твоими руками получится так же скорее всего, перестаешь геардрочить и учишься снимать
3) (опционально) когда видешь что стекло на которое дрочишь не родило ничего годного у 500 человек в группе на 20000 снимках - понимаешь, что не просто так оно стоит копейки, и забиваешь на него.
>а) там такой контент в массе, что желание снимать может отбить на недельку-другую.
>б) чем дешевле камера/линза, тем больше с нее говна - новички же и любители снимают, так что стоит делать на эт дело поправку.
Все так, но это при подключении мозга дает два плюса:
1) Когда видишь как охуенно получается твоей камерой и твоим объективом - перестаешь геардрочить и учишься снимать
2) Когда видишь какие лютые высеры умудряются получать из топовых тушек с топовыми стеклами - понимаешь что с твоими руками получится так же скорее всего, перестаешь геардрочить и учишься снимать
3) (опционально) когда видешь что стекло на которое дрочишь не родило ничего годного у 500 человек в группе на 20000 снимках - понимаешь, что не просто так оно стоит копейки, и забиваешь на него.
>>38219 (Del)
Анон.
Контент в группах говно потому что фотачеры дома сидят.
У них скучная жизнь, там нет никаких событий, нет п р и к л ю ч е н и я.
У тебя домашнее жывтоне есть? Девушка там или хомяк какой-нибудь? Фотографируй. Часто. По-разному.
Хобби какое-то есть? Фотографируй. Часто. По-разному.
И будут у тебя картинки и опыт тоже появится.
Анон.
Контент в группах говно потому что фотачеры дома сидят.
У них скучная жизнь, там нет никаких событий, нет п р и к л ю ч е н и я.
У тебя домашнее жывтоне есть? Девушка там или хомяк какой-нибудь? Фотографируй. Часто. По-разному.
Хобби какое-то есть? Фотографируй. Часто. По-разному.
И будут у тебя картинки и опыт тоже появится.
>>38218 (Del)
Спасибо.
На вопрос "Стоит ли покупать ФФ объектив на кроп" ты ответил "Да, стоит", вот я и запутался
Спасибо.
На вопрос "Стоит ли покупать ФФ объектив на кроп" ты ответил "Да, стоит", вот я и запутался
>>38240
Я то же так отвечу, ибо кропнутых стёкол очень мало и большинство из них говно, тупо нет выбора.
Да и не бывает ФФ объективов, бывают обычные и на кроп :3
>Стоит ли покупать ФФ объектив на кроп" ты ответил "Да, стоит"
Я то же так отвечу, ибо кропнутых стёкол очень мало и большинство из них говно, тупо нет выбора.
Да и не бывает ФФ объективов, бывают обычные и на кроп :3
>>38233
Ты правда необучаемый? И в гугль не можешь? Вы, хипстеры новой волны, все такие тупые?
Новых фильмпаков под старые полароиды НЕТ. Тупо НЕТ. Будет или не будет возобновлено производство нормальных, а не суррогатных типа импоссибл, тоже неизвестно. Просрачка еще попадается, но все реже и реже. За конское бабло. И это, сам понимаешь, лотерея та еще. Там помимо того, что просрется сама пленка, могут просраться проявляюще-фиксирующие компоненты и батарейка.
>Удовольствие бы я получил от полароида с нормальной плёнкой.
Ты правда необучаемый? И в гугль не можешь? Вы, хипстеры новой волны, все такие тупые?
Новых фильмпаков под старые полароиды НЕТ. Тупо НЕТ. Будет или не будет возобновлено производство нормальных, а не суррогатных типа импоссибл, тоже неизвестно. Просрачка еще попадается, но все реже и реже. За конское бабло. И это, сам понимаешь, лотерея та еще. Там помимо того, что просрется сама пленка, могут просраться проявляюще-фиксирующие компоненты и батарейка.
>>38135
Всегда было интересно, что же имеют в виду ебанутые заказчики, которые просят обоснование цены. Может, хоть ты прольешь свет на это загадочное требование?
>Охуевшие ценники без сметы
Всегда было интересно, что же имеют в виду ебанутые заказчики, которые просят обоснование цены. Может, хоть ты прольешь свет на это загадочное требование?
62 Кб, 640x480>>38231
Братюнь, это ты просто не знаешь, что такое настоящая агрессия. Ты, блядь, цветочек тепличный, хоть раз в реале пиздюлей огребал? Так, чтобы нос расквашен, бланш под глазом, вот это всё, а? Вот это и есть агрессия. А тут тебя так, слегка против шерсти погладили. Привыкай или уходи отсюда. Это добрый совет.
>Какой-то ты агрессивный.
Братюнь, это ты просто не знаешь, что такое настоящая агрессия. Ты, блядь, цветочек тепличный, хоть раз в реале пиздюлей огребал? Так, чтобы нос расквашен, бланш под глазом, вот это всё, а? Вот это и есть агрессия. А тут тебя так, слегка против шерсти погладили. Привыкай или уходи отсюда. Это добрый совет.
>>38245
Заказчик вполне обосновано подозревает тебя в том что ты очередной хрен без образования и пытаешься его обмануть.
Поэтому спрашивает вопросы. На которые у тебя, мой дорогой очередной хрен без образования, ответов нет.
Такие дела.
Заказчик вполне обосновано подозревает тебя в том что ты очередной хрен без образования и пытаешься его обмануть.
Поэтому спрашивает вопросы. На которые у тебя, мой дорогой очередной хрен без образования, ответов нет.
Такие дела.
>>38220 (Del)
Я не уверен. На пике 1 - как сейчас могу снимать, 2 - как хотелось бы, 3 - минимум, который нужен. Плюс важна такая штука, когда снимаешь с одной точки, но потом можно нарезать так, что будет казаться, что снималось немного с разных (не уверен, что правильно объяснил).
>Ток ты уверен, что нужен ширик?
>Т.к. если ближе - это телевеки. Или ты должен ближе в 2-3 раза быть?
Я не уверен. На пике 1 - как сейчас могу снимать, 2 - как хотелось бы, 3 - минимум, который нужен. Плюс важна такая штука, когда снимаешь с одной точки, но потом можно нарезать так, что будет казаться, что снималось немного с разных (не уверен, что правильно объяснил).
>>38252
Я погуглил, там же я нифига не увеличу, или я что-то путаю? Нагуглил Sigma AF 70-200mm f/2.8, но это уже совсем что-то дорохо.
Я погуглил, там же я нифига не увеличу, или я что-то путаю? Нагуглил Sigma AF 70-200mm f/2.8, но это уже совсем что-то дорохо.
>>38255
Что значит "там картинка"? Я увеличить-то достаточно не смогу ведь с таким зумом. Но это не точно. Но, как понял из гугла, вторая циферка должна большой быть, ну, чтоб я вот из зала мог до сцены достать.
Что значит "там картинка"? Я увеличить-то достаточно не смогу ведь с таким зумом. Но это не точно. Но, как понял из гугла, вторая циферка должна большой быть, ну, чтоб я вот из зала мог до сцены достать.
Какие есть нормальные магазины в ДС, где можно купить новый аппарат? Что то типа nikon 5600 или около того.
Чекнул яндекс маркет, где-то продают б/у аппараты.
Я даже может и готов купить б/у, но я просто 0 в этом и хз на что смотреть, поэтому лучшее новые.
Буджет: 40килорублей.
Чекнул яндекс маркет, где-то продают б/у аппараты.
Я даже может и готов купить б/у, но я просто 0 в этом и хз на что смотреть, поэтому лучшее новые.
Буджет: 40килорублей.
>>38254
Бро, по сравнению с родным 70-200 2.8 - это нихуя не дорого.
Бро, по сравнению с родным 70-200 2.8 - это нихуя не дорого.
>>38270
Норм для начала, но хули не купишь по уму? Тебе хватит на 5D, полтос и б/ушный гелиос 40-2.
Норм для начала, но хули не купишь по уму? Тебе хватит на 5D, полтос и б/ушный гелиос 40-2.
>>38271
Он у меня в руках не рассыпется?
Первфй или 2 брать?
Как покупать б/у? На что смотреть?
Какая цена у него должна быть 30к где то да?
Он у меня в руках не рассыпется?
Первфй или 2 брать?
Как покупать б/у? На что смотреть?
Какая цена у него должна быть 30к где то да?
>>38274
Пятаки неубиваемые.
Если есть бабло, то второй. Это вообще идеальный вариант. Лучше не может быть.
На Авито без предоплаты или у буржуев.
https://www.youtube.com/watch?v=fjS14a2y7OY
На пробег. Но ничего страшного. Он легко меняется.
Как повезет. Первый можно урвать за ~200-300$, а второй за 600-750$.
>Он у меня в руках не рассыпется?
Пятаки неубиваемые.
>Первфй или 2 брать?
Если есть бабло, то второй. Это вообще идеальный вариант. Лучше не может быть.
>Как покупать б/у?
На Авито без предоплаты или у буржуев.
https://www.youtube.com/watch?v=fjS14a2y7OY
>На что смотреть?
На пробег. Но ничего страшного. Он легко меняется.
>30к
Как повезет. Первый можно урвать за ~200-300$, а второй за 600-750$.
>>38275
Затвор* легко меняется.
Затвор* легко меняется.
>>38265
Потому что Fuji большая корпорация с соответствующими возможностями и бюджетом на разработку технологий.
Impossible не так давно якобы купили оригинальные полароидовские технологии и сам брэнд, но пока воз и ныне там. https://petapixel.com/2017/05/12/polaroid-acquired-impossible-projects-largest-shareholder/
>Почему инстакс может, а импоссибл - нет?
Потому что Fuji большая корпорация с соответствующими возможностями и бюджетом на разработку технологий.
Impossible не так давно якобы купили оригинальные полароидовские технологии и сам брэнд, но пока воз и ныне там. https://petapixel.com/2017/05/12/polaroid-acquired-impossible-projects-largest-shareholder/
>>38250
Покупай телевик, ориентируйся на отзывы на фото.ру, амазоне и бхфотовидео (делай поправку на то, что у последних отзывы всегда менее критические, чем на амазоне). Смотри какие фотки с этих объективов получаются на фликре.
Покупай телевик, ориентируйся на отзывы на фото.ру, амазоне и бхфотовидео (делай поправку на то, что у последних отзывы всегда менее критические, чем на амазоне). Смотри какие фотки с этих объективов получаются на фликре.
>>38297
x-a3 днищекит как раз в сорокет уложится, нахуй тебе что-то большее? Потом докупишь жменю мануальных фиксов на сэкономленные завтраки
x-a3 днищекит как раз в сорокет уложится, нахуй тебе что-то большее? Потом докупишь жменю мануальных фиксов на сэкономленные завтраки
>>38234 (Del)
Ты еще не понял, что ему совсем не это нужно?
Ему нужно "как в 90-е". Историческая хипстореконструкция типа. То есть чтобы старый полароид щелкнул и с жужжанием высрал карточку, на которой медленно проступает изображение. А для этого нужен только старый полароид с новым родным картриджем. А новых родных картриджей нет.
>Снимать будешь на свою цифру/телефон, а печатать на аналоговой бумаге.
Ты еще не понял, что ему совсем не это нужно?
Ему нужно "как в 90-е". Историческая хипстореконструкция типа. То есть чтобы старый полароид щелкнул и с жужжанием высрал карточку, на которой медленно проступает изображение. А для этого нужен только старый полароид с новым родным картриджем. А новых родных картриджей нет.
>>38300
Видел фильм про каких-то русских хипстеров, которые в 2ка16 наладили производство аудио кассет и идут к успеху. Здесь можно подобное сотворить, вероятно.
Видел фильм про каких-то русских хипстеров, которые в 2ка16 наладили производство аудио кассет и идут к успеху. Здесь можно подобное сотворить, вероятно.
>>38303
Нельзя. У Impossible пока все через жопу получается, а там все на порядок-другой серьезнее. Даже вон технологию оригинальную купили, а что-то пока совсем плохо. Если через год-другой не смогут - считай, пиздец, деньги на ветер выкинули. Хорошие деньги, около 70 мегабаксов как минимум.
С кассетами, кст, тоже очень плохо. Они сейчас только в ЮВА производятся, оборудование старое, изношенное. Качество - сам понимаешь. Хромдиоксидную и металлопорошковую пленки уже никто не производит с конца 90-х.
>Здесь можно подобное сотворить, вероятно.
Нельзя. У Impossible пока все через жопу получается, а там все на порядок-другой серьезнее. Даже вон технологию оригинальную купили, а что-то пока совсем плохо. Если через год-другой не смогут - считай, пиздец, деньги на ветер выкинули. Хорошие деньги, около 70 мегабаксов как минимум.
С кассетами, кст, тоже очень плохо. Они сейчас только в ЮВА производятся, оборудование старое, изношенное. Качество - сам понимаешь. Хромдиоксидную и металлопорошковую пленки уже никто не производит с конца 90-х.
>>38304
Через пару лет мода на полароидную ностальгию может вообще кончиться.
>Если через год-другой не смогут - считай, пиздец, деньги на ветер выкинули.
Через пару лет мода на полароидную ностальгию может вообще кончиться.
>>38304
Вот интересно кстати, мне казалось что за 70М баксов можно еба-зеркалку с нуля спроектировать, такую что дастпососать каникону. Ну или как минимум объектив запилить массовый с еба-качеством, стабильным от экземпляра к экземпляру, и по цене кита. А сколько не смотрю на компании на кикстартере и прочих - за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Вот интересно кстати, мне казалось что за 70М баксов можно еба-зеркалку с нуля спроектировать, такую что дастпососать каникону. Ну или как минимум объектив запилить массовый с еба-качеством, стабильным от экземпляра к экземпляру, и по цене кита. А сколько не смотрю на компании на кикстартере и прочих - за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Сап, фотач. Поделитесь мнением о никоне д750. Есть у кого такой? Как в пользовании? Есть косяки какие?
>>38307
Томущо таких зеркалок и массовых стёкол щас хоть жопой жуй, и без вложений в маркетинг лавандос не отобьётся. Вон китайские братушки попытались в YI-M1 и хуле? Даже скопировать норм не сумели, все плюются с этого макета
Томущо таких зеркалок и массовых стёкол щас хоть жопой жуй, и без вложений в маркетинг лавандос не отобьётся. Вон китайские братушки попытались в YI-M1 и хуле? Даже скопировать норм не сумели, все плюются с этого макета
>>38302
Тебе только за 1к отдам. Хороший ты человечек.
Тебе только за 1к отдам. Хороший ты человечек.
>>38324
- Посоветуйте кроссовки чтобы в -30 было тепло
- Купи зимние сапоги
- Азазаз сапогоблядь закукарекала, я же сказал кроссовки нужны!
- Посоветуйте кроссовки чтобы в -30 было тепло
- Купи зимние сапоги
- Азазаз сапогоблядь закукарекала, я же сказал кроссовки нужны!
>>38317
Они пытались провернуть классический трюк "догоняющей компании" - сделать продукт немножко хуже мейнстримного, и при этом сильно дешевле.
А я говорю про другой вариант, сделать продукт лучше мейнстрима, по цене не сильно его дешевле.
Ну или хотя бы, блядь, сделать уже наконец варианты фокусировки "сука на глаза резкость а не на нос" (ок, это видел у Сони, но работало странно), "на ебаную птичку в ветках", "на сраный одинокий листик", и так далее - процессоры и вливания в нейронки вполне себе позволяют такое. Но нет, давайте собирать сотни миллионов на примитивные настолки, или делать камеру для нищуков которым 600 баксов много а 400 как раз.
>>38326
Так и я про это собсно.
>YI-M1
Они пытались провернуть классический трюк "догоняющей компании" - сделать продукт немножко хуже мейнстримного, и при этом сильно дешевле.
А я говорю про другой вариант, сделать продукт лучше мейнстрима, по цене не сильно его дешевле.
Ну или хотя бы, блядь, сделать уже наконец варианты фокусировки "сука на глаза резкость а не на нос" (ок, это видел у Сони, но работало странно), "на ебаную птичку в ветках", "на сраный одинокий листик", и так далее - процессоры и вливания в нейронки вполне себе позволяют такое. Но нет, давайте собирать сотни миллионов на примитивные настолки, или делать камеру для нищуков которым 600 баксов много а 400 как раз.
>>38326
Так и я про это собсно.
>>38327
а я вот предлагал одно время запилить фотик с круглой матрицей, чтоб в рамках круга потом можно было вписанный прямоугольник получить, отрезав лишнее. И тогда вообще исчезнет проблема заваленного горизонта.
а я вот предлагал одно время запилить фотик с круглой матрицей, чтоб в рамках круга потом можно было вписанный прямоугольник получить, отрезав лишнее. И тогда вообще исчезнет проблема заваленного горизонта.
>>38329 (Del)
Подозреваю дело в менеджерах проектов, у которых молодость на 70-е пришлась, и которые на самом деле не понимают нахуя все эти автофокусы (да еще разного типа), распознавание объектов и прочее - типа, серьезные профи дрочились годами моментально фокус крутить на нужный угол, и ты дрочись. Фокус пик запилили тебе (без возможности приблизить картинку, приближаешь - фокус пик пропадает), и будь благодарен уже и за это.
>Телефоны могут, камеры за 3000$ не могут
Подозреваю дело в менеджерах проектов, у которых молодость на 70-е пришлась, и которые на самом деле не понимают нахуя все эти автофокусы (да еще разного типа), распознавание объектов и прочее - типа, серьезные профи дрочились годами моментально фокус крутить на нужный угол, и ты дрочись. Фокус пик запилили тебе (без возможности приблизить картинку, приближаешь - фокус пик пропадает), и будь благодарен уже и за это.
>>38307
Бляди, сэр!
>за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Бляди, сэр!
>>38304
Так у них в том и прикол был, что возрождать взялись, оборудование итальянское у них. Вот статья http://www.the-village.ru/village/people/experience/170065-kto-i-zachem-proizvodyat-kassety-v-spb
Так у них в том и прикол был, что возрождать взялись, оборудование итальянское у них. Вот статья http://www.the-village.ru/village/people/experience/170065-kto-i-zachem-proizvodyat-kassety-v-spb
>>38330 (Del)
Спасибо, братишка. Я в любом случае не тороплюсь пока что. Снимаю на д5100, который купили миллион лет назад, да и то только для того чтобы просто не мыльница была. Хочется фх камеру, но не суперсверхдорогую. И шоб никон.
Спасибо, братишка. Я в любом случае не тороплюсь пока что. Снимаю на д5100, который купили миллион лет назад, да и то только для того чтобы просто не мыльница была. Хочется фх камеру, но не суперсверхдорогую. И шоб никон.
2,7 Мб, 3000x2000>>38344 (Del)
Вангую
1) В следующем году Кенон выкатит 90д/7д марк3 с 4к-видео. Причём всё будет сделано хорошо и без перегревов, ибо это одна из предполагаемых причин, почему Сапог не ставит 4к повсеместно.
2) Что после 90д? 100д, кек? Нет, видимо подходит к концу жизни их зеркальная линейка. Камеру уровня 80д они точно могут выкатить хоть сегодня (и по идее уже есть все эти М5, М6, достаточно хорошие и приятные)
3) Выйдет фф-бзк класса 6д.
Вангую
1) В следующем году Кенон выкатит 90д/7д марк3 с 4к-видео. Причём всё будет сделано хорошо и без перегревов, ибо это одна из предполагаемых причин, почему Сапог не ставит 4к повсеместно.
2) Что после 90д? 100д, кек? Нет, видимо подходит к концу жизни их зеркальная линейка. Камеру уровня 80д они точно могут выкатить хоть сегодня (и по идее уже есть все эти М5, М6, достаточно хорошие и приятные)
3) Выйдет фф-бзк класса 6д.
>>38341
У них изъезженный еще в 90-х старинный про-дупликатор.
"Качество", ептыть. Низов нет, верхов нет - зато все очень быстро. Для старой автомагнитолы или геттобластера пойдет, фирменные кассеты с записями только на них и рассчитывали.
Пленка сейчас говно, потому что тоже на старье делают. Корпуса кассет тоже. С ними проблемы были даже у немцев и японцев, там очень большая точность нужна, что даже при их технологиях не всем удавалось. Скажем, BASF всегда качество держали, а вот AGFA уже нет. Denon, TDK и Sony, пока были чисто японскими, тоже всегда были на уровне. JVC, внезапно, нет. Механика хуже, пленка тоже.
Потом, как производство в Корею спихнули - качество сильно упало. И дальше по нисходящей. Производители перекупали друг у друга несвежее оборудование, а свежего больше никто не производит.
Сейчас, значит, до наших говноделов и говноедов очередь дошла, лол!
>оборудование итальянское у них.
У них изъезженный еще в 90-х старинный про-дупликатор.
"Качество", ептыть. Низов нет, верхов нет - зато все очень быстро. Для старой автомагнитолы или геттобластера пойдет, фирменные кассеты с записями только на них и рассчитывали.
Пленка сейчас говно, потому что тоже на старье делают. Корпуса кассет тоже. С ними проблемы были даже у немцев и японцев, там очень большая точность нужна, что даже при их технологиях не всем удавалось. Скажем, BASF всегда качество держали, а вот AGFA уже нет. Denon, TDK и Sony, пока были чисто японскими, тоже всегда были на уровне. JVC, внезапно, нет. Механика хуже, пленка тоже.
Потом, как производство в Корею спихнули - качество сильно упало. И дальше по нисходящей. Производители перекупали друг у друга несвежее оборудование, а свежего больше никто не производит.
Сейчас, значит, до наших говноделов и говноедов очередь дошла, лол!
>>38331
И мы получим кроп по цене ФФ, а то и дороже.
> а я вот предлагал одно время запилить фотик с круглой матрицей, чтоб в рамках круга потом можно было вписанный прямоугольник получить, отрезав лишнее.
И мы получим кроп по цене ФФ, а то и дороже.
А вот ещё тоже гениальная идея: расщеплядь призмой световой поток на RGB-каналы и проецировать каждый на отдельный ЧБ-сенсор. А потом сводить 3 канала программно. И не надо больше ебли с байерами-икстрансами.
>>38363
Говна чтоле въебал?
Говна чтоле въебал?
>>38364
Panasonic придет за твоей жопой. Ты заново изобрел 3CCD.
Panasonic придет за твоей жопой. Ты заново изобрел 3CCD.
111 Кб, 1024x680У кого-нибудь есть опыт использования бюджетного Nikon 35mm 1.8g? Так ли там всё плохо с фиолетовыми ореолами? Какие у него ещё есть не самые очевидные минусы, кроме не самого быстрого фокуса?
Беру для предметов\стрита. И для лоу-лайта временами.
Выбор между ним и полтосом, но полтос всё же слегка не подходит для моих нужд.
Беру для предметов\стрита. И для лоу-лайта временами.
Выбор между ним и полтосом, но полтос всё же слегка не подходит для моих нужд.
>>38336
Лол. У камер для серьезных профи были светлые видоискатели с хорошими матовыми стеклами, растром и клиньями. Там и дрочиться особо не надо, быстро привыкаешь.
У цифровых камер с AF видоискатели по умолчанию не рассчитаны на ручную наводку на резкость вообще. Сменные экраны во-первых, опция, и во-вторых, нарушают нормальную экспонометрию.
>типа, серьезные профи дрочились годами моментально фокус крутить на нужный угол, и ты дрочись.
Лол. У камер для серьезных профи были светлые видоискатели с хорошими матовыми стеклами, растром и клиньями. Там и дрочиться особо не надо, быстро привыкаешь.
У цифровых камер с AF видоискатели по умолчанию не рассчитаны на ручную наводку на резкость вообще. Сменные экраны во-первых, опция, и во-вторых, нарушают нормальную экспонометрию.
>>38383
Нахуй вообще на цифре смотреть в видоискатель? По экранчику даже без фокус пикинга всё чотко ловится по муару на контурах объектов. Иногда даже диафрагму открывать не приходится
Нахуй вообще на цифре смотреть в видоискатель? По экранчику даже без фокус пикинга всё чотко ловится по муару на контурах объектов. Иногда даже диафрагму открывать не приходится
>>38385
На кенонах есть всякие ограничения типа выдержки не длиннее 1/30, из-за чего приходится увеличивать исо, что еще сильнее усложняет определение этого муара.
На кенонах есть всякие ограничения типа выдержки не длиннее 1/30, из-за чего приходится увеличивать исо, что еще сильнее усложняет определение этого муара.
>>38387
В М-режиме и длиннее можно выставить. Там вроде когда встроенную пыху открываешь - изображение на экране осветляется, а потом можно сного закрыть и подкрутить выдержку. Я не сапожник ващет так что хз
В М-режиме и длиннее можно выставить. Там вроде когда встроенную пыху открываешь - изображение на экране осветляется, а потом можно сного закрыть и подкрутить выдержку. Я не сапожник ващет так что хз
>>38391
Хуй там, я как раз в М-режиме и снимаю всегда, нет возможности выставлять длиннее. Вернее, возможность-то есть, но картинка на лайв вью не становится светлее, так что нет толку от этого. Вспышки на втором пятаке нетути, так что этот костыль не прокатит.
Хуй там, я как раз в М-режиме и снимаю всегда, нет возможности выставлять длиннее. Вернее, возможность-то есть, но картинка на лайв вью не становится светлее, так что нет толку от этого. Вспышки на втором пятаке нетути, так что этот костыль не прокатит.
>>38307
Там задача не продукт родить, а удачно сбагрить стартап на сторону. Пусть потом инвестор с этой ебалой разбирается. Поэтому и торгуют ебальничками. Ничего другого не умеют да и не входит это в их задачи.
>А сколько не смотрю на компании на кикстартере и прочих - за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Там задача не продукт родить, а удачно сбагрить стартап на сторону. Пусть потом инвестор с этой ебалой разбирается. Поэтому и торгуют ебальничками. Ничего другого не умеют да и не входит это в их задачи.
>>38396
Да и небольшая потеря, на длинных выдержках тока горячие пиксели лезут. Лучше хуйнуть серию на высоких исо, а потом всложить в стеке
Да и небольшая потеря, на длинных выдержках тока горячие пиксели лезут. Лучше хуйнуть серию на высоких исо, а потом всложить в стеке
Хочу взять небольшой фотик с крупной матрицей и приличным качеством фотографий. Смотрю в сторону fuji x100fесли жабу не задушу, то x70 Хочется, чтобы всегда был с собой и без проблем можно было брать в отпуск, на велопокатушки летом, в походы и т. д. На что ещё посоветуешь смотреть, анон? Когда-то давно был 1100d, потом 70d, который продал с год назад, потому что заебало носить с собой лишний килограмм и брать для этого всегда рюкзак.
>>38403
Айфон.
Айфон.
>>38405
Именно сапог не принципиален. 1100 брал первой камеройну и школий-нищук был а 70d - поюзанным у знакомого. G1 X смотрел - не понравилось отсутствие видоискателя. На зеркалках к нему уж оче привык. Ну и если на югах в отпуске снимать, то днём с экранчика видно чуть более чем нихуя.
Именно сапог не принципиален. 1100 брал первой камеройну и школий-нищук был а 70d - поюзанным у знакомого. G1 X смотрел - не понравилось отсутствие видоискателя. На зеркалках к нему уж оче привык. Ну и если на югах в отпуске снимать, то днём с экранчика видно чуть более чем нихуя.
Посоны, то ли меня это заебало, то ли что еще. В общем после покупки афони вообще перестал носить свой сапогогроб. Обычные люди так вообще нихрена не понимают, что я уже хер знает сколько щелкаю онли на телефон. А гиродрочеры даже не отличают искусственное боке гейфона от обычного светосильного стекла. Тем более что это все ресайзится. Как-то упал у меня на зеркало, такие дела, фотаны.
>>38409
Каждый дрочит как хочет, у каждого своя реализация, все норм.
Каждый дрочит как хочет, у каждого своя реализация, все норм.
>>38380
все с ним заебись, ты каких то ебанутых обзоров начитался где эти ореолы под хвост довену-обзорщику попали
все с ним заебись, ты каких то ебанутых обзоров начитался где эти ореолы под хвост довену-обзорщику попали
>>38409
двачую. тоже самое.
ни качество, ни идея, ничего не изменилось. только цвет стал лучше. ибо на айфоне он лучше, чем на зеркалах начальных.
двачую. тоже самое.
ни качество, ни идея, ничего не изменилось. только цвет стал лучше. ибо на айфоне он лучше, чем на зеркалах начальных.
>>38408
Первая версия с видоискателем
Первая версия с видоискателем
>>38400
1. Долго > не рентабельно 2. предпросмотр композиции неудобно делать на высоких исо, я ж говорю, муар и т.д.
1. Долго > не рентабельно 2. предпросмотр композиции неудобно делать на высоких исо, я ж говорю, муар и т.д.
61 Кб, 624x466d7000 за 14к пикрелейтед или d5100 в нормальном состоянии за 13к?
речь про туши
речь про туши
>>38439
Потёртости и отвал слота карты памяти на 80к пробега? Плюс наебнувшийся зарядник и кнопкопереключателепроблемы? Сомнительно, скорее всего была замена затвора или на него банально дохуя снимали видео.
Потёртости и отвал слота карты памяти на 80к пробега? Плюс наебнувшийся зарядник и кнопкопереключателепроблемы? Сомнительно, скорее всего была замена затвора или на него банально дохуя снимали видео.
>>38439
Хотел пошутить, что если ты из Калининграда, то обязательно бери. Но ты из Череповца? Чебоксар?
А так D7000 я б не стал брать за такие деньги. За 15к в Москве можно найти рабочие камеры.
По слогу автора видно, что это тот ещё жук. Лучше уже D5100, там и матрица получше.
Хотел пошутить, что если ты из Калининграда, то обязательно бери. Но ты из Череповца? Чебоксар?
А так D7000 я б не стал брать за такие деньги. За 15к в Москве можно найти рабочие камеры.
По слогу автора видно, что это тот ещё жук. Лучше уже D5100, там и матрица получше.
>>38442
челябинск.
но меня волнуют кнопки, а именно их отсутствие на д5100. Привыкаешь потом или их все равно не хватает?
челябинск.
но меня волнуют кнопки, а именно их отсутствие на д5100. Привыкаешь потом или их все равно не хватает?
>>38444
Конечно, д7000 удобнее, но какой смысл брать хуево работающую камеру? Может лучше пару тысяч рублей накопишь и возьмёшь д7000 в хорошем состоянии? На Ибее поищешь. Мне вот недавно пришёл из Японии объектив в идеальном состоянии, а стоил копейки.
Напиздел, кстати, матрица там вроде одинаковая.
Конечно, д7000 удобнее, но какой смысл брать хуево работающую камеру? Может лучше пару тысяч рублей накопишь и возьмёшь д7000 в хорошем состоянии? На Ибее поищешь. Мне вот недавно пришёл из Японии объектив в идеальном состоянии, а стоил копейки.
Напиздел, кстати, матрица там вроде одинаковая.
>>38446
чекну ебэй. Спасибо, анончег
чекну ебэй. Спасибо, анончег
круууутооо
>>38403
Нет в жизни счастья. Я так в беззеркалки вляпался, типа "ололо и мелкая и снимает норм". В итоге норм оно снимает там где и собака телефон норм, а в куче фоток смотришь и думаешь "эх, снимал бы нормальной камерой - удался бы кадр".
Так что теперь или яблофон, или камера где главное не размер а качество.
Нет в жизни счастья. Я так в беззеркалки вляпался, типа "ололо и мелкая и снимает норм". В итоге норм оно снимает там где и собака телефон норм, а в куче фоток смотришь и думаешь "эх, снимал бы нормальной камерой - удался бы кадр".
Так что теперь или яблофон, или камера где главное не размер а качество.
>>38476
Это что же ты такое снимаешь, что наличие зеркала в камере прям делает из говна шедевр?
Это что же ты такое снимаешь, что наличие зеркала в камере прям делает из говна шедевр?
>>38478
Я в них в 2012 году вляпался, поведясь на хипстоту "ололо любую раритетную линзу накрутить можно". Тогда фото с беззеркалки было легко угадать по ебаному мылу, например.
Реально пару лет думал что я рукожоп не умеющий в фото, потом одолжил у коллеги сапога 600d с тамроном 17-50 - и просто охуел от того какие шедевры получаются.
Я в них в 2012 году вляпался, поведясь на хипстоту "ололо любую раритетную линзу накрутить можно". Тогда фото с беззеркалки было легко угадать по ебаному мылу, например.
Реально пару лет думал что я рукожоп не умеющий в фото, потом одолжил у коллеги сапога 600d с тамроном 17-50 - и просто охуел от того какие шедевры получаются.
>>38476
Слууушай! А скинь парочку таких кадров, очень-очень надо.
>эх, снимал бы нормальной камерой - удался бы кадр"
Слууушай! А скинь парочку таких кадров, очень-очень надо.
>>38478
Сколько раз диванам объясняли что дело не только в зеркале, все мычат одно и то же.
Сколько раз диванам объясняли что дело не только в зеркале, все мычат одно и то же.
А я после Сигмы dp1s долгое время не мог воспринимать обычные фотки с баера, казалось что из доброй сказки попал в лютейший деперессивный колхоз. Потом фуджи запилили свои бз и оказалось на RAFы можно накрутить такие же волшебные цвета хотя при Фовеоне было круче и хуй стоял
>>38439
А какие кнопки тебе нужны? На d5100 ISO ставишь на fn, и погнал шедеврить! Еще и экран вертается.
А какие кнопки тебе нужны? На d5100 ISO ставишь на fn, и погнал шедеврить! Еще и экран вертается.
33 Кб, 337x428>>38380
Дикий и дерзкий, как пуля резкий на открытой, бокеха фуфлыжная, хромоту более чем успешно исправляет лайтрум или сама камера, да и особо она тебя ебать не будет, даже на 1.8 на ярком солнце. Перед покупкой проверь, если у твоей камеры есть китайская программка, где можно исправить фокусировку, т. к. он может иметь бэк/фронт фокус.
Дикий и дерзкий, как пуля резкий на открытой, бокеха фуфлыжная, хромоту более чем успешно исправляет лайтрум или сама камера, да и особо она тебя ебать не будет, даже на 1.8 на ярком солнце. Перед покупкой проверь, если у твоей камеры есть китайская программка, где можно исправить фокусировку, т. к. он может иметь бэк/фронт фокус.
>>38409
Вспышку разве что не присобачить нормальную.
Вспышку разве что не присобачить нормальную.
>>38499
По сапогам не скажу, может кто знает.
По сапогам не скажу, может кто знает.
>>38513 (Del)
А что именно его не устраивало?
А что именно его не устраивало?
>>38512 (Del)
Я такого не говорил. По секрету, их можно еще и на другие фотоаппараты устанавливать.
Я такого не говорил. По секрету, их можно еще и на другие фотоаппараты устанавливать.
299 Кб, 1099x879Не пойму, неужели так трудно создать идеальную камеру?
Делов-то, ведь выглядит она так:
-APSC с 6 мегапикселями на борту. Такие жирные пиксели позволят снимать ночью с 200 iso и короткими выдержками, и вообще получать светлую детализированную картинку с прекрасными цветами и резкостью, которая влёгкую уделает хасселблады и фазу один, будучи пятикратно ниже в цене. Больше МП не нужно 98% фотографов, ведь по факту тебе с головой хватит и 4-х мегапикселей.
-Три крутилки обязательно: диафрагма, выдержка, ИСО. Отдельно клавиша видео, стандартные клавиши для работы в меню, кнопка переключения между дисплеем и видоискателем, регулятор диоптрий ВИ, пара программируемых клавиш.
-БЗК. Зеркало просто бессмысленно в 2017 году, лишний элемент в системе. Да-да, смиритесь уже, зеркальщики. Быстрый расход батареи компенсировать двумя аккумуляторами в комплекте.
-Корпус влаго- и пылезащищён, материал исполнения второстепенен, лишь бы держать было приятно.
-5-осевая стабилизация матрицы.
-Поворотный экран.
-Кит: светосильный широкоугольный зум, портретник или телевик на выбор покупателя.
Делов-то, ведь выглядит она так:
-APSC с 6 мегапикселями на борту. Такие жирные пиксели позволят снимать ночью с 200 iso и короткими выдержками, и вообще получать светлую детализированную картинку с прекрасными цветами и резкостью, которая влёгкую уделает хасселблады и фазу один, будучи пятикратно ниже в цене. Больше МП не нужно 98% фотографов, ведь по факту тебе с головой хватит и 4-х мегапикселей.
-Три крутилки обязательно: диафрагма, выдержка, ИСО. Отдельно клавиша видео, стандартные клавиши для работы в меню, кнопка переключения между дисплеем и видоискателем, регулятор диоптрий ВИ, пара программируемых клавиш.
-БЗК. Зеркало просто бессмысленно в 2017 году, лишний элемент в системе. Да-да, смиритесь уже, зеркальщики. Быстрый расход батареи компенсировать двумя аккумуляторами в комплекте.
-Корпус влаго- и пылезащищён, материал исполнения второстепенен, лишь бы держать было приятно.
-5-осевая стабилизация матрицы.
-Поворотный экран.
-Кит: светосильный широкоугольный зум, портретник или телевик на выбор покупателя.
>>38533
Ты описал фуджи. X-t1 например.
С той лишь разницей, что пикселей 16, а не 6. и нет стаба матрицы (не нуженна когда есть OIS)
Ты описал фуджи. X-t1 например.
С той лишь разницей, что пикселей 16, а не 6. и нет стаба матрицы (не нуженна когда есть OIS)
>>38544
Во-первых, это ещё просто слухи.
Во-вторых, статуй в темноте снимать не всем нужно. Даже если они и с сделают - почти ничего не изменится для фотографа.
Во-первых, это ещё просто слухи.
Во-вторых, статуй в темноте снимать не всем нужно. Даже если они и с сделают - почти ничего не изменится для фотографа.
>>38555
Извини, чет несдержался, лол.
Извини, чет несдержался, лол.
>>38533
чтобы ее купили все желающие и 20 лет пользовались? хуюшки, мы сделаем так чтобы вы каждые 2-3 года меняли тушку. И договоримся между собой чтоб сегментировать рынок: хочешь лучшее видео - бери поносоник, лучшая пылевлагозащита - пентакс, лучшая система стабилизации - олимпус, лучший цвет - фуджи, лучший ДД - Никон, богатейший выбор оптики - канон
чтобы ее купили все желающие и 20 лет пользовались? хуюшки, мы сделаем так чтобы вы каждые 2-3 года меняли тушку. И договоримся между собой чтоб сегментировать рынок: хочешь лучшее видео - бери поносоник, лучшая пылевлагозащита - пентакс, лучшая система стабилизации - олимпус, лучший цвет - фуджи, лучший ДД - Никон, богатейший выбор оптики - канон
>>36047
В идеале новый, в моей стране туго с барахолками.
В идеале новый, в моей стране туго с барахолками.
Я придумал бизнес:
Скупка битых зеркалок и бзк, их восстановление и продажа по низкой цене. За 1000 берём уроненный Никон Д5200, меняем ему плату с матрицей от другого 5200, тоже не работающего, но по другой причине, продаем уже за 9000.
У меня всё получится?
Скупка битых зеркалок и бзк, их восстановление и продажа по низкой цене. За 1000 берём уроненный Никон Д5200, меняем ему плату с матрицей от другого 5200, тоже не работающего, но по другой причине, продаем уже за 9000.
У меня всё получится?
>>38587
Придумал он. Уже, к примеру смартфоны - даже фирмы производители этим занимаются. Даже ушлые китайцы этим занимаются. А он придумал.
Придумал он. Уже, к примеру смартфоны - даже фирмы производители этим занимаются. Даже ушлые китайцы этим занимаются. А он придумал.
>>38580
Нет конечно, всё принадлежит нескольким конгломерациям семейных банков.
Нет конечно, всё принадлежит нескольким конгломерациям семейных банков.
Господа, а есть ли зажравшемуся айтишнику смысл покупать Pentax 645Z? Cейчас на нее скидочки, меньше чем за пятерку можно будет взять на блэк фрайди.
Снимать планирую невъебенные пейзажи в горах в цвете, и портреты девок разной степени одетости в чб.
Снимать планирую невъебенные пейзажи в горах в цвете, и портреты девок разной степени одетости в чб.
>>38614
Для пейзажей тебе нужны широкоугольники. Луркай, есть ли они под цифроСФ, посчитанные заново. Посчитанные заново потому, что все цифроСФ кропнутые, и что для полноценного кадра 6Х6 или 6Х6 ширик, то для кропнутого цифроСФ всего лишь нормальный объектив.
Для пейзажей тебе нужны широкоугольники. Луркай, есть ли они под цифроСФ, посчитанные заново. Посчитанные заново потому, что все цифроСФ кропнутые, и что для полноценного кадра 6Х6 или 6Х6 ширик, то для кропнутого цифроСФ всего лишь нормальный объектив.
>>38615 (Del)
Спасибо за развернутый ответ, бро.
Те все эти безумно-красивые чб портреты на сф - результат только дрочева с освещением в студии? Мне почему-то казалось что сф даст по сравнению с фф такой же прирост в резкости-малошумности, как и переход с кропа на фф в свое время. (Ну и камера поновее, тоже не последний момент)
>>38616
Я больше по фоточкам смотрел с сф, горы там есть, божественно-резкие и широкие. Те уверен что да, есть. Про фактор пересчета в курсе.
Спасибо за развернутый ответ, бро.
Те все эти безумно-красивые чб портреты на сф - результат только дрочева с освещением в студии? Мне почему-то казалось что сф даст по сравнению с фф такой же прирост в резкости-малошумности, как и переход с кропа на фф в свое время. (Ну и камера поновее, тоже не последний момент)
>>38616
Я больше по фоточкам смотрел с сф, горы там есть, божественно-резкие и широкие. Те уверен что да, есть. Про фактор пересчета в курсе.
>>38618
Да это так и ещё раз так.
>>38619 (Del)
Ой да ладно, это даже для телефонофотографии актуально.
>>38628
Это так выебывающийся русский иван называет задник, чи ни? Я не шарю в этом вашем сленге.
>>38615 (Del)
Я могу, давай кадры, посмотрим, смогу ля я тебя переубедить, что не мифическая. Сразу скажу что это свойство оптики, которое легче реализовать на СФ.
ебать Юлька уже купила СФ, молодца.
>>38615 (Del)
С каких хуев светосила начала давать гобъем.
>Мне почему-то казалось что сф даст по сравнению с фф такой же прирост в резкости-малошумности, как и переход с кропа на фф в свое время.
Да это так и ещё раз так.
>>38619 (Del)
Ой да ладно, это даже для телефонофотографии актуально.
>>38628
Это так выебывающийся русский иван называет задник, чи ни? Я не шарю в этом вашем сленге.
>>38615 (Del)
>. Это такая мифическая субстанция, которая вроде как есть, но никто показать на парных кадрах не может.
Я могу, давай кадры, посмотрим, смогу ля я тебя переубедить, что не мифическая. Сразу скажу что это свойство оптики, которое легче реализовать на СФ.
>Есть у нас один раскрученный портретный фотограф, тоже взял пентакс.
ебать Юлька уже купила СФ, молодца.
>>38615 (Del)
>Тут пойнт в чем: у тебя пятак с 35/1.4 даст объема в разы больше, нежели 2.8
С каких хуев светосила начала давать гобъем.
>>38612 (Del)
Вот тут обосрался уже ты, дело не только в разных обратных засветках, а втом, что шумы теперь не давят попикскльно, а делят изображение на кластеры. большая заслуга тут в ПО для камеры, ты же форсил тут проебанные звезды у сосони. вот это и есть проеб в ПО, они и битность проебали тоже в первой а7.
>Именно технология производства матриц имеет значение, микролинзы и прочее, а не размер пикселя.
Вот тут обосрался уже ты, дело не только в разных обратных засветках, а втом, что шумы теперь не давят попикскльно, а делят изображение на кластеры. большая заслуга тут в ПО для камеры, ты же форсил тут проебанные звезды у сосони. вот это и есть проеб в ПО, они и битность проебали тоже в первой а7.
>>38630
лол, сказал же что не шарю, у тебя там пена из пасти, как у бешенной собаки не летит, когда двачуешь?
лол, сказал же что не шарю, у тебя там пена из пасти, как у бешенной собаки не летит, когда двачуешь?
>>38632
Зачем ты что-то дышишь, придурок?
Зачем ты что-то дышишь, придурок?
>>38634 (Del)
Опять обострение, конфликтный? Какие блядь вы? Я у тебя спросил, что за хуйню гнесешь. Ты без маневров можешь сказать или на вопрос ответить?
О да, Юльке привет!
Мне лень, ты же любишь поспорить, примеры потаскать, уличить анона, насравшего тебе в портки ит.д. У тебя появился шанс.
Я не хожу по твоим ссылкам, мне не интересны понты которыми ты кидаешься. Мне интересна живая беседа, мой интерес к ней, кстати, обратно пропорционален количеству твоих маневров, не хочу на это тратить время.
>С таких, что вы под "объемом" понимаете сочетание угла и размытия, я там тупо кавычки забыл поставить.
Опять обострение, конфликтный? Какие блядь вы? Я у тебя спросил, что за хуйню гнесешь. Ты без маневров можешь сказать или на вопрос ответить?
>Как тебе горит.
О да, Юльке привет!
>Ты можешь, но кадры давать должен я?
Мне лень, ты же любишь поспорить, примеры потаскать, уличить анона, насравшего тебе в портки ит.д. У тебя появился шанс.
>Титяевы ты не заметил, да?
Я не хожу по твоим ссылкам, мне не интересны понты которыми ты кидаешься. Мне интересна живая беседа, мой интерес к ней, кстати, обратно пропорционален количеству твоих маневров, не хочу на это тратить время.
>>38639 (Del)
В этом ты весь. Чесно гоаоря надеялся что ты меня удивишь. Ты же не всегда хуйню несешь. Ну и хуй с тобой.
В этом ты весь. Чесно гоаоря надеялся что ты меня удивишь. Ты же не всегда хуйню несешь. Ну и хуй с тобой.
>>38618
Не обязательно. Годные картинки не только в студии делаются. Если знаешь свой город то знаешь и где/когда найти свет. И ведешь туда модель. Причем не обязательно с СФ камерой. Если руки на месте то и с микры вытянешь годноту. Хотя если ты угораешь по размытому в хлам фону то там это сложнореализуемо.
СФ, не Киев-60 с Вегой, а нормальный, долгое время оставался уделом очень богатых (купил сам) и/или рукастых (выдали в редакции). Это приводило к тому что большинство снимаемых сюжетов таки выходили за рамки "я и пальма". Но в последние годы СФ, преимущественно плёнка, пошел в народ. Это пиздец лол
В целом, если по деньгам нормально тянешь 645й с оптикой, попробуй для начала вложиться в свои сюжеты. Найми модель нормальную. Стилиста с визажистом не забудь только. Или поедь на свою природу с палаткой. Может статься что тебе этого хватит с головой. А фоткать на СФ покосившиеся хрущи или алкашей опухших это как-то очень по-форумному.
Меня когда-то учили что покупка нового гира оправдана только тогда когда с помощью этого гира решаются а) какие-то конкретные задачи и б) возникающие настолько регулярно что брать в прокат невыгодно.
>все эти безумно-красивые чб портреты на сф - результат только дрочева с освещением в студии?
Не обязательно. Годные картинки не только в студии делаются. Если знаешь свой город то знаешь и где/когда найти свет. И ведешь туда модель. Причем не обязательно с СФ камерой. Если руки на месте то и с микры вытянешь годноту. Хотя если ты угораешь по размытому в хлам фону то там это сложнореализуемо.
СФ, не Киев-60 с Вегой, а нормальный, долгое время оставался уделом очень богатых (купил сам) и/или рукастых (выдали в редакции). Это приводило к тому что большинство снимаемых сюжетов таки выходили за рамки "я и пальма". Но в последние годы СФ, преимущественно плёнка, пошел в народ. Это пиздец лол
В целом, если по деньгам нормально тянешь 645й с оптикой, попробуй для начала вложиться в свои сюжеты. Найми модель нормальную. Стилиста с визажистом не забудь только. Или поедь на свою природу с палаткой. Может статься что тебе этого хватит с головой. А фоткать на СФ покосившиеся хрущи или алкашей опухших это как-то очень по-форумному.
Меня когда-то учили что покупка нового гира оправдана только тогда когда с помощью этого гира решаются а) какие-то конкретные задачи и б) возникающие настолько регулярно что брать в прокат невыгодно.
Привет, анонасы!
Такой вопрос: сейчас у меня есть никон д3100 с довольно давних времен и несколько объективов к нему, один из них стандартный 50 1/8d, но ручной фокус напрочь отбивает внимание дрочить его постоянно, чтоб фотографировать на улице. Поэтому думаю продать тушку и купить д7000 с отверткой, да и другие параметры, в т.ч. удобство использования очень привлекают. Стоит ли оно того? Присматриваюсь к тушке из комиссионки с 74к пробега. У меня на моем д3100 за все время даже 25к не скопилось, так что я думаю, что такой пробег не будет для меня критичен, или лучше все же подыскать вариант посвежее?
Или может есть варианты получше? д7100 и тем более фф слишком дорогие, так как пока фотография для меня это хобби и если я и получаю какие-то деньги, то скорее символические.
Такой вопрос: сейчас у меня есть никон д3100 с довольно давних времен и несколько объективов к нему, один из них стандартный 50 1/8d, но ручной фокус напрочь отбивает внимание дрочить его постоянно, чтоб фотографировать на улице. Поэтому думаю продать тушку и купить д7000 с отверткой, да и другие параметры, в т.ч. удобство использования очень привлекают. Стоит ли оно того? Присматриваюсь к тушке из комиссионки с 74к пробега. У меня на моем д3100 за все время даже 25к не скопилось, так что я думаю, что такой пробег не будет для меня критичен, или лучше все же подыскать вариант посвежее?
Или может есть варианты получше? д7100 и тем более фф слишком дорогие, так как пока фотография для меня это хобби и если я и получаю какие-то деньги, то скорее символические.
Все же прошу мне пояснить, почему китовый объектив с кропа кенона плохой? То, что у меня цвета неоче, он виноват, или это мои руки? На гелиосе фотки лучше выходят если фокус не проебу.
Я задумываюсь о покупке фикса, чтобы была хорошая светосила, но боюсь, что фотки из коробки лучше не станут.
Да, мне не нравятся цвета моего 600д.
Я задумываюсь о покупке фикса, чтобы была хорошая светосила, но боюсь, что фотки из коробки лучше не станут.
Да, мне не нравятся цвета моего 600д.
>>38646
беззеркалку купи. некс или фудж. там нормально с мануалами работается, благодаря экранной лупе и фокус-пикингу
а если там электронный затвор будет то о его ресурсе можешь вообще особо не беспокоиться
>Или может есть варианты получше?
беззеркалку купи. некс или фудж. там нормально с мануалами работается, благодаря экранной лупе и фокус-пикингу
а если там электронный затвор будет то о его ресурсе можешь вообще особо не беспокоиться
>>38647
Смотря для чего, полагаю. Для чего-то и неплохой.
Смотря какой фикс. У меня два было на кропе хуевых (SEL16F28 и Sigma 30mm которая не ART а самая первая) - искренне считал что фиксы это разводка для лохов. Потом добрые люди дали годный - мнение резко переменилось.
>почему китовый объектив с кропа кенона плохой
Смотря для чего, полагаю. Для чего-то и неплохой.
>боюсь, что фотки из коробки лучше не станут.
Смотря какой фикс. У меня два было на кропе хуевых (SEL16F28 и Sigma 30mm которая не ART а самая первая) - искренне считал что фиксы это разводка для лохов. Потом добрые люди дали годный - мнение резко переменилось.
>>38647
Руки, скорее. Не видел я ещё объективов, включая различную некроту, которые искажали бы цвета больше чем кривые руки тыкающие в кнопки камер и конвертеров. Попробуй бб по серой карте ставить.
>То, что у меня цвета неоче, он виноват, или это мои руки?
Руки, скорее. Не видел я ещё объективов, включая различную некроту, которые искажали бы цвета больше чем кривые руки тыкающие в кнопки камер и конвертеров. Попробуй бб по серой карте ставить.
>>38650
Мне мало насыщенности и контраста, всегда приходится сильно в лр ползунки.
Мне мало насыщенности и контраста, всегда приходится сильно в лр ползунки.
>>38629
Оказывается, нет, лол. А я реально подумал, что существуют люди, дошедшие до такого уровня в своих выебонах.
Сорян, >>38634 (Del).
>выебывающийся русский иван называет задник
Оказывается, нет, лол. А я реально подумал, что существуют люди, дошедшие до такого уровня в своих выебонах.
Сорян, >>38634 (Del).
>>38648
Беззеркалки не интересуют, тем более от других производителей. У меня 5 никоновских стекол, да и планирую все же со временем перекатиться в профессиональную сферу, из редкой подработки.
Беззеркалки не интересуют, тем более от других производителей. У меня 5 никоновских стекол, да и планирую все же со временем перекатиться в профессиональную сферу, из редкой подработки.
379 Кб, 1000x563Какой лучший объектив для групповых портретов в школе на уроке? 35-тка, или что? Мне бы подешевле, но чтобы все влезали и картинка была эстетичной.
Что лучше купить: светосильный объектив или купить пыху с рассеивателем? В классе мало света, а китовый объектив на Никоне 3100 не справляется.
Что лучше купить: светосильный объектив или купить пыху с рассеивателем? В классе мало света, а китовый объектив на Никоне 3100 не справляется.
>>38643
Общее правило - гир должен окупаться самое большее за год. Если нет, то покупка его для профессиональной деятельности невыгодна.
>Меня когда-то учили что покупка нового гира оправдана только тогда когда с помощью этого гира решаются а) какие-то конкретные задачи и б) возникающие настолько регулярно что брать в прокат невыгодно.
Общее правило - гир должен окупаться самое большее за год. Если нет, то покупка его для профессиональной деятельности невыгодна.
Поясните за х-е1, пожалуйста. Хочу MILC с VF, по 12к на авито лежат. Желательно в сравнении с нёх6.
>>38664
18 для класса. С 35 на кропе в помещении надо noclip включать.
18 для класса. С 35 на кропе в помещении надо noclip включать.
>>38649
30/2.8 DT Macro SAM стоит своих денег как щитаешь? Если не для макро а дальние планы ебашить, стритец?
30/2.8 DT Macro SAM стоит своих денег как щитаешь? Если не для макро а дальние планы ебашить, стритец?
>>38659
> Сап двач, заебало дрочить, хочу найти бабу.
> ТНН бич, бабы не нужны, начни дёргать себе анус
>>38671
Судя по фоткам с него - не лучше моей говносигмы. C другой стороны, он новый 200 долларов стоит на bhphoto, грешно хотеть от сони-линзы чего-то за эти деньги, там вся крутотенюшка от 1000 начинается.
https://www.flickr.com/photos/peternyhlen/25191337279/
https://www.flickr.com/photos/38465352@N03/5511483483/
https://www.flickr.com/photos/guillepaniaga/36318484492/
https://www.flickr.com/photos/masaru323/7823826190/
https://www.flickr.com/photos/masaru323/8693090760/
>30/2.8 DT Macro SAM
Судя по фоткам с него - не лучше моей говносигмы. C другой стороны, он новый 200 долларов стоит на bhphoto, грешно хотеть от сони-линзы чего-то за эти деньги, там вся крутотенюшка от 1000 начинается.
https://www.flickr.com/photos/peternyhlen/25191337279/
https://www.flickr.com/photos/38465352@N03/5511483483/
https://www.flickr.com/photos/guillepaniaga/36318484492/
https://www.flickr.com/photos/masaru323/7823826190/
https://www.flickr.com/photos/masaru323/8693090760/
>>38714
Лол, довен слепошарый приволок даже 35 1.8.
Ламерок, совсем не понимаешь в смысл макрика, на каких дистанциях он работает? Что за примеры, лолка.
мимо
Лол, довен слепошарый приволок даже 35 1.8.
Ламерок, совсем не понимаешь в смысл макрика, на каких дистанциях он работает? Что за примеры, лолка.
мимо
>>38716
И где ты там 35 1.8 узрел? Смотри тэги и описания к фоткам. И да, спрашивали про пейзажи и портреты, поэ а, стоп, ты типа решил труллировать чуток потоньше чем обычно? Пшол-ка ты нахуй.
И где ты там 35 1.8 узрел? Смотри тэги и описания к фоткам. И да, спрашивали про пейзажи и портреты, поэ а, стоп, ты типа решил труллировать чуток потоньше чем обычно? Пшол-ка ты нахуй.
Паны-браты, кто что скажет по Фовеону? Хоть кратко распишите суть и опыт использования.
1)Стоит ли сегодня брать старые Сигма-камеры вроде СД15 или СД1 мерилл?
2)Вправду ли 400 - потолок рабочей светочувствительности?
3)Трехслойная матрица - по впечатлениям отличается от обычной? Так, примерно, можешь почувствовать?
1)Стоит ли сегодня брать старые Сигма-камеры вроде СД15 или СД1 мерилл?
2)Вправду ли 400 - потолок рабочей светочувствительности?
3)Трехслойная матрица - по впечатлениям отличается от обычной? Так, примерно, можешь почувствовать?
>>38762
Поснимать. Удобство, скорость работы, изобилие функций, режимов, свистелок и перделок мало важны, из запросов - неспешная пейзажная съёмка и животные.
Поснимать. Удобство, скорость работы, изобилие функций, режимов, свистелок и перделок мало важны, из запросов - неспешная пейзажная съёмка и животные.
>>38765
Ну тогда бери. неспешно снимать животных и пейзажи можно и на мануальный тапок Цвета... Специфические. Посмотри семплы. слово всратый наиболее полно описывает цвета фовеона
Ну тогда бери. неспешно снимать животных и пейзажи можно и на мануальный тапок Цвета... Специфические. Посмотри семплы. слово всратый наиболее полно описывает цвета фовеона
>>38768
Твоя мамаша тоже шумит, если ей в пердак воткнуть.
Твоя мамаша тоже шумит, если ей в пердак воткнуть.
>>38753
Вот так можно почувствовать. Разрешение и детализация хардкорные. Нужен свет и далеко не все сюжеты. Камера онли для задротов, только у них может что то получится, нормальный человек её быстро продает.
Вот так можно почувствовать. Разрешение и детализация хардкорные. Нужен свет и далеко не все сюжеты. Камера онли для задротов, только у них может что то получится, нормальный человек её быстро продает.
>>38773
Смотря в чем сосет двойка старая имеет детализацию охуенного СФ, смотря что нужно тебе, а не обозревателямрази.
Смотря в чем сосет двойка старая имеет детализацию охуенного СФ, смотря что нужно тебе, а не обозревателямрази.
Бампану боярской детализацией, чтобы ФФ-бляди от зависти с из по-пок-ИСО об эти карточки пердаки порвали.
>>38775
АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111
>двойка старая имеет детализацию охуенного СФ
АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111
>>38776
На второй сожженное к хуям небо. У этого говна и динамического диапазона нет? И в контровой свет оно не может? Тогда понятно, почему его слили и не стали доводить до ума.
На второй сожженное к хуям небо. У этого говна и динамического диапазона нет? И в контровой свет оно не может? Тогда понятно, почему его слили и не стали доводить до ума.
>>38788
Сейчас бы верить в волшебную камеру которая чинит все проебы владельца и щелкает затвором со скоростью десять шедевров в секунду.
Хотя детализации как у СФ лично я не увидел, на паре фоток она вполне себе как у ФФ.
Сейчас бы верить в волшебную камеру которая чинит все проебы владельца и щелкает затвором со скоростью десять шедевров в секунду.
Хотя детализации как у СФ лично я не увидел, на паре фоток она вполне себе как у ФФ.
147 Кб, 418x605
132 Кб, 1920x1080>>38792
Зоонаблюдаю твои копротивления по Р. Вагнера Полет валькирий, очень доставляет. Гениальная песня, прямо для тебя написали.
Зоонаблюдаю твои копротивления по Р. Вагнера Полет валькирий, очень доставляет. Гениальная песня, прямо для тебя написали.
>>38791
А так
https://www.flickr.com/photos/yakinik/35076461026/
https://www.flickr.com/photos/67744373@N02/33687956802/
https://www.flickr.com/photos/mamuangsuk/34319236400/
https://www.flickr.com/photos/guava0823/33942833934/
https://www.flickr.com/photos/olivemoondesign/38500267541/
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/36114653526/
https://www.flickr.com/photos/normng/35811333980/
p.s. Хасселблядину не привожу в пример патамушта совсем неспортивно, разница в цене в 10 раз, во сколько разница в затратах на вылизывание технологии - страшно подумать.
>опоставимые мегапиксели только
>aps-c vs MF
>смищно пашутиль
А так
https://www.flickr.com/photos/yakinik/35076461026/
https://www.flickr.com/photos/67744373@N02/33687956802/
https://www.flickr.com/photos/mamuangsuk/34319236400/
https://www.flickr.com/photos/guava0823/33942833934/
https://www.flickr.com/photos/olivemoondesign/38500267541/
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/36114653526/
https://www.flickr.com/photos/normng/35811333980/
p.s. Хасселблядину не привожу в пример патамушта совсем неспортивно, разница в цене в 10 раз, во сколько разница в затратах на вылизывание технологии - страшно подумать.
Так же хочу доложить блохастым погорельцам что на этой сигме стоит дешманский 30 2.8 , который Сигма делает для беззеркалок сони и МФТ.
>>38795
Поехавший, ты зачем мне портретов натащил? Эта сигма для портретов не фонтан. Жопа лошадей и на мосту сосут вчистую по детализации. Ты очки носишь? Протри, они у тебя запотели.
>>38795
Поехавший, ты зачем мне портретов натащил? Эта сигма для портретов не фонтан. Жопа лошадей и на мосту сосут вчистую по детализации. Ты очки носишь? Протри, они у тебя запотели.
>>38797
Ммм, теперь у нас оказывается рисует не объектив а матрица.
И да, маняврирования "ну ента мой хуйфреон не умееть" доставляют. Давай сразу список что твое говно еще не затаскивает, просто чтобы не гадать. Что-то кроме кирпичных стен при хорошем свете оно снимать умеет? Или искать дебила который кирпичную стенку фоткает на СФ?
Ммм, теперь у нас оказывается рисует не объектив а матрица.
И да, маняврирования "ну ента мой хуйфреон не умееть" доставляют. Давай сразу список что твое говно еще не затаскивает, просто чтобы не гадать. Что-то кроме кирпичных стен при хорошем свете оно снимать умеет? Или искать дебила который кирпичную стенку фоткает на СФ?
UPD
Травка тоже, уровень кропа баера. Давай Хассельблядь тащи.
Травка тоже, уровень кропа баера. Давай Хассельблядь тащи.
>>38798
Не понимаю что ты несешь. Или пиши понятно, что сказать хочешь или зашей попку.
Хотя по уровню воспламенения чую ты скоро побежишь покупать этот Меррил, кек. Ты же так всегда делаешь?
>"ну ента мой хуйфреон не умееть" доставляют
>Ммм, теперь у нас оказывается рисует не объектив а матрица.
Не понимаю что ты несешь. Или пиши понятно, что сказать хочешь или зашей попку.
Хотя по уровню воспламенения чую ты скоро побежишь покупать этот Меррил, кек. Ты же так всегда делаешь?
>>38802
Объясняю: ты начал верещать "пакажитя ФФ каторай лучшы", тебе показали. Ты начал кукарекать "так ничесна енто партрети мой хуйфреон их не умееть". Тебя попросили сразу сказать что он еще не умеет, чтобы поискать что-то что умеет и сравнить.
Понял наконец?
Объясняю: ты начал верещать "пакажитя ФФ каторай лучшы", тебе показали. Ты начал кукарекать "так ничесна енто партрети мой хуйфреон их не умееть". Тебя попросили сразу сказать что он еще не умеет, чтобы поискать что-то что умеет и сравнить.
Понял наконец?
>>38803
Ты там успокойся, а то стул обуглишь, я не верещал, я попросил контраргументы.
Маневры конечно не у тебя, лол. Классический пример демагогии. обосрался с примерами и вот мы уже говорим о том, что нужно было нести. Твой ход, обосратка.
Ты там успокойся, а то стул обуглишь, я не верещал, я попросил контраргументы.
>занеслиархитектуру, говорили про детализацию и разрешение
>аутист приносит пртреты для демонстрации разрешения и детализации
>ответ дают не по пртретам, а по сопоставимому сюжету
Маневры конечно не у тебя, лол. Классический пример демагогии. обосрался с примерами и вот мы уже говорим о том, что нужно было нести. Твой ход, обосратка.
>>38806
Насрал тебе в байонет. Кен Роквелл пишет что самый охуенный фотик - это Nikon 3400 с китом и полтосом, а не твое говно. А кто ты такой чтобы с ним спорить? Сасихуй, лалка.
>Твой ход, обосратка.
Насрал тебе в байонет. Кен Роквелл пишет что самый охуенный фотик - это Nikon 3400 с китом и полтосом, а не твое говно. А кто ты такой чтобы с ним спорить? Сасихуй, лалка.
>>38807
[включил Полет валькирий] , братишка взял курс в Вальхалу на жопной тяге. С обещанными примерами Хассельбляда я похоже тоже соснул.
[включил Полет валькирий] , братишка взял курс в Вальхалу на жопной тяге. С обещанными примерами Хассельбляда я похоже тоже соснул.
>>38808
[включил Егора Летова] Где твой бог теперь?
https://www.flickr.com/photos/jacobobiarnes/38289360201/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/pc_plod/36738412413/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/andrewethomp/37410094522/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/121939017@N06/38185711292/in/pool-hasselblad-digital/
[включил Егора Летова] Где твой бог теперь?
https://www.flickr.com/photos/jacobobiarnes/38289360201/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/pc_plod/36738412413/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/andrewethomp/37410094522/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/121939017@N06/38185711292/in/pool-hasselblad-digital/
144 Кб, 353x340>>38813
Ок, признаю жопы коней и второй снимок из этого поста сопоставимым с Сигмой, т.к выяснить что именно лучше не представляется возможным в ввиду очевидных условий съемки и разных объектов. Остальные снимки не дотягивают до сигмы. жаль Игорь/Ягор твой обосрался
Думаю тебе ещё нужно недельку побугуртить и уже начать присматриваться к ней. Ты жи ущербный, как ещё тебе доказать себе, что это не так. Нет пути, начинай гуглить.
Ок, признаю жопы коней и второй снимок из этого поста сопоставимым с Сигмой, т.к выяснить что именно лучше не представляется возможным в ввиду очевидных условий съемки и разных объектов. Остальные снимки не дотягивают до сигмы. жаль Игорь/Ягор твой обосрался
Думаю тебе ещё нужно недельку побугуртить и уже начать присматриваться к ней. Ты жи ущербный, как ещё тебе доказать себе, что это не так. Нет пути, начинай гуглить.
>>38814
Теперь он каждый раз накручивая объектив будет вспоминать этот разговор и чувствовать аромат.
Теперь он каждый раз накручивая объектив будет вспоминать этот разговор и чувствовать аромат.
>>38818
Cходил по ней, автор пишет "Mid Winter Scenery
Sony DT 30/2,8 Macro SAM"
Ты совсем дурачок?
>Первая же ссылка, в глаза долбешься?
Cходил по ней, автор пишет "Mid Winter Scenery
Sony DT 30/2,8 Macro SAM"
Ты совсем дурачок?
>>38817
Я определился с двумя картиночками, остальное хуже, это не считая твоих случайных маневров с портретами. Собственно как я и сказал, детализация Меррила это уровень СФ. Чего ты спорил? Ты же сам принес примеры, наверняка старался, но обосрался.
Я определился с двумя картиночками, остальное хуже, это не считая твоих случайных маневров с портретами. Собственно как я и сказал, детализация Меррила это уровень СФ. Чего ты спорил? Ты же сам принес примеры, наверняка старался, но обосрался.
>>38821
Ну так явно через переходник прикручивал к своей ILCE, может чего намудрилось когда конвертил. Я тебе вообще в экзифе могу написать "сасихуй", поверишь?
>>38822
>>38820
Ох вот это самомнение, с топ-оф-зе-топ-жир камеры фотки ему хуже чем с обанкротившейся говнокамеры. Напоминаешь лохов-нищенок на дешевых старых малолитражках которые на автофорумах рассказывают как порши и бумера со светофоров рвут.
Ну так явно через переходник прикручивал к своей ILCE, может чего намудрилось когда конвертил. Я тебе вообще в экзифе могу написать "сасихуй", поверишь?
>>38822
>>38820
Ох вот это самомнение, с топ-оф-зе-топ-жир камеры фотки ему хуже чем с обанкротившейся говнокамеры. Напоминаешь лохов-нищенок на дешевых старых малолитражках которые на автофорумах рассказывают как порши и бумера со светофоров рвут.
44 Кб, 583x398>>38823
Не знаю о чем ты, в моей машине мотор 2.8. Обосрался ты в своих логических построениях потому что топ-оф-зе-топ-жир помимо неплохого разрешения дают пластику, как на примере с жопой, дают нихуйственный цвет и ИСО и прочие мелкие плюшки. Ты просто не умеешь в логику в сочитании с абстрактным мышлением, у всех шизиков так. Просто ты считаешь, что тебе сказали что обанкротившася говнокамера снимает так же. Но речь шла только о детализации, ты воспламенился от своей тупости и обосрался, потому что детализация это фишка Фавеона, но ты похоже этого не знал. На фотосру видимо тебя к тому моменту уже пидорнули и ты дополнить свой "багаж" знаний оттуда просто не успел.
Тебе это нужно как то пережить. Что посоветовать тебе не знаю, можешь ещё летова послушать, напиздиться с горя, сфотографировать прыщ на жопе не знаю, что там тебе помогает.
>Ох вот это самомнение, с топ-оф-зе-топ-жир камеры фотки ему хуже чем с обанкротившейся говнокамеры. Напоминаешь лохов-нищенок на дешевых старых малолитражках которые на автофорумах рассказывают как порши и бумера со светофоров рвут.
Не знаю о чем ты, в моей машине мотор 2.8. Обосрался ты в своих логических построениях потому что топ-оф-зе-топ-жир помимо неплохого разрешения дают пластику, как на примере с жопой, дают нихуйственный цвет и ИСО и прочие мелкие плюшки. Ты просто не умеешь в логику в сочитании с абстрактным мышлением, у всех шизиков так. Просто ты считаешь, что тебе сказали что обанкротившася говнокамера снимает так же. Но речь шла только о детализации, ты воспламенился от своей тупости и обосрался, потому что детализация это фишка Фавеона, но ты похоже этого не знал. На фотосру видимо тебя к тому моменту уже пидорнули и ты дополнить свой "багаж" знаний оттуда просто не успел.
Тебе это нужно как то пережить. Что посоветовать тебе не знаю, можешь ещё летова послушать, напиздиться с горя, сфотографировать прыщ на жопе не знаю, что там тебе помогает.
>>38825
О, поехавший начал оправдываться что его некрокамера говно почти во всем кроме детализации стенок. (И как тут не вспомнить золотые, бессмертные слова Кена Роквелла, что каждый кто фоткает стенки кирпичные - лох и пидр)
О, поехавший начал оправдываться что его некрокамера говно почти во всем кроме детализации стенок. (И как тут не вспомнить золотые, бессмертные слова Кена Роквелла, что каждый кто фоткает стенки кирпичные - лох и пидр)
>>38826
Король аргументов, лол. Наконец то дошло о чем шла речь. Понятно, что признать свою неправоту после такого пожарища нелегко. Но может если ты теперь знаешь что туп, может все таки начать отвечать сначала читая пост?
>лох и пидр)
Король аргументов, лол. Наконец то дошло о чем шла речь. Понятно, что признать свою неправоту после такого пожарища нелегко. Но может если ты теперь знаешь что туп, может все таки начать отвечать сначала читая пост?
>>38827
http://www.kenrockwell.com/tech/wall-of-shame.htm
Характерно что ты фотки стенок кидать начал, ага.
http://www.kenrockwell.com/tech/wall-of-shame.htm
Характерно что ты фотки стенок кидать начал, ага.
>>38828
Этот пост как бы палит тебя, если бы ты сам считал свои примеры лучшими, тебе было бы похуй на что я принес и тебе бы не пришлось маневрировать в сторону перехода на личности. Угомонись уже, в твоем положении жопу нужно зашивать, а не разрывать дальше.
Этот пост как бы палит тебя, если бы ты сам считал свои примеры лучшими, тебе было бы похуй на что я принес и тебе бы не пришлось маневрировать в сторону перехода на личности. Угомонись уже, в твоем положении жопу нужно зашивать, а не разрывать дальше.
>>38830
Дурачку начали пихать хуи в панамку, и он разорался "вам должно было быть все равно если вы правы". Смищной.
А вот еще, смотри, Кен Роквелл пишет что это зашквар - использовать сигму:
http://www.kenrockwell.com/sigma/35mm-f14.htm
however I'd buy a less expensive and slower (but higher mechanical quality) Canon 35mm f/2 or 40mm f2.8 long before I soiled my bag with Sigma.
Дурачку начали пихать хуи в панамку, и он разорался "вам должно было быть все равно если вы правы". Смищной.
А вот еще, смотри, Кен Роквелл пишет что это зашквар - использовать сигму:
http://www.kenrockwell.com/sigma/35mm-f14.htm
however I'd buy a less expensive and slower (but higher mechanical quality) Canon 35mm f/2 or 40mm f2.8 long before I soiled my bag with Sigma.
>>38832
Да, он специально написал предыдущие две статьи сегодня по моей просьбе, лол. Начинаешь реальность отрицать? Стенки фоткает только быдло, сигма = зашквар.
А вот смотри, он же сделал обзор твоего хуйфреона - и пишет что это говнище, по сравнению с кэноном или никоном
http://www.kenrockwell.com/sigma/sd10.htm
Да, он специально написал предыдущие две статьи сегодня по моей просьбе, лол. Начинаешь реальность отрицать? Стенки фоткает только быдло, сигма = зашквар.
А вот смотри, он же сделал обзор твоего хуйфреона - и пишет что это говнище, по сравнению с кэноном или никоном
http://www.kenrockwell.com/sigma/sd10.htm
>>38833
Лол, вот это маневр, будто ты мне приводил страницы написанные сегодня и нельзя чьими то цитатами оправдываться, когда обосрался и нет своих аргументов. Лол, ты слишком примитиве, чтобы меня разводить. Хотя я могу бесконечно смотреть на твой ужин кактусом.
И да, я не сомневаюсь, что для утилитарных задач большинства конечно говно, как и сам роквел, я уже не первый раз тебе об этом говорю, что речь идет онли о детализации. Я знаю что ты не можешь признать и истеришь таким образом, мне это доставляет. Люблю тебя зацикливать.
Лол, вот это маневр, будто ты мне приводил страницы написанные сегодня и нельзя чьими то цитатами оправдываться, когда обосрался и нет своих аргументов. Лол, ты слишком примитиве, чтобы меня разводить. Хотя я могу бесконечно смотреть на твой ужин кактусом.
И да, я не сомневаюсь, что для утилитарных задач большинства конечно говно, как и сам роквел, я уже не первый раз тебе об этом говорю, что речь идет онли о детализации. Я знаю что ты не можешь признать и истеришь таким образом, мне это доставляет. Люблю тебя зацикливать.
>>38839
Стыдно сказать сколько денег проебал? Лучше бы ты сони купил, на нее тоже хуй чего сфоткаешь, но ее хоть продать можно.
Стыдно сказать сколько денег проебал? Лучше бы ты сони купил, на нее тоже хуй чего сфоткаешь, но ее хоть продать можно.
Ладно, за 8к я её брал б/у, у наигравшегося мимохуя с авито. Ты купить хочешь или это новый фирменный маневр в имбецил-стайле. Честно, я не выдержу накала твоего пиздеца до 6 утра как ты здесь сидишь, у меня биполярочки нет, я спать пойду.
>>38840
У меня основная марк 2 и дублирующая фудж, ещё есть R1 c охуенным цветом, не спрашивай за сколько купил, лол, я пока писал этот пост, ты уже совершил свой гениально-предсказуемый маневр. как ты институт закончил?
>>38840
У меня основная марк 2 и дублирующая фудж, ещё есть R1 c охуенным цветом, не спрашивай за сколько купил, лол, я пока писал этот пост, ты уже совершил свой гениально-предсказуемый маневр. как ты институт закончил?
>>38841
Ну за 8 ок, еще ладно. Я испугался что ты по полной цене брал ее. Ты хоть и дурачок, но свой, жалко было бы.
И да, детализация есть, успокойся уже. Кинул бы пейзажей - вообще было бы интересно.
Ну за 8 ок, еще ладно. Я испугался что ты по полной цене брал ее. Ты хоть и дурачок, но свой, жалко было бы.
И да, детализация есть, успокойся уже. Кинул бы пейзажей - вообще было бы интересно.
1,4 Мб, 2048x1536Да, кстати сони бзк была тоже
>>38842
Блядь, ну как таким тупым можно быть, ну? В момент, когда ты горишь, говорить такие идиомы, понятное же дело, что тебе на меня похуй в лучшем случае, учитывая эту беседу и твои бесплодные попытки выплыть из говна, в которое я тебя окунул.
Хули ты вот такой дебил все хейтишь, давно бы сам купил ради баловства, их и сейчас можно купить у случайных за 10к +/- . Я с полгода назад видел на сонифоруме за 12К. А то ебанутые просят за них какие то 20с хуем тысяч, а на неё снимать практически нельзя вот так вот каждый день и все что хочешь.
>Я испугался что ты по полной цене брал ее.
Блядь, ну как таким тупым можно быть, ну? В момент, когда ты горишь, говорить такие идиомы, понятное же дело, что тебе на меня похуй в лучшем случае, учитывая эту беседу и твои бесплодные попытки выплыть из говна, в которое я тебя окунул.
Хули ты вот такой дебил все хейтишь, давно бы сам купил ради баловства, их и сейчас можно купить у случайных за 10к +/- . Я с полгода назад видел на сонифоруме за 12К. А то ебанутые просят за них какие то 20с хуем тысяч, а на неё снимать практически нельзя вот так вот каждый день и все что хочешь.
>>38846
Мне кажется что ты какого-то оппонента придумал в своей голове и споришь с ним, а не со мной. Ну сделали они детализацию, ну не сделали все остальное, бывает, может сигма до ума доведет их технологию, будет интересно, может каникон что-то сделает тоже новое тогда.
Мне кажется что ты какого-то оппонента придумал в своей голове и споришь с ним, а не со мной. Ну сделали они детализацию, ну не сделали все остальное, бывает, может сигма до ума доведет их технологию, будет интересно, может каникон что-то сделает тоже новое тогда.
>>38848
Т2/т20 сейчас нихуёв по детализации на пейзажиках, почти как ФФ никоновский, я даже думал купить, но опомнился.
Т2/т20 сейчас нихуёв по детализации на пейзажиках, почти как ФФ никоновский, я даже думал купить, но опомнился.
336 Кб, 1280x960Сап, /p/
Решил вкатиться в зеркалочки.
Думаю взять FujiFilm с Авито, а вот какой лучше для новичка - в душе не ебу, лол.
Собсна, нужна помощь в выборе.
Дико наяриваю на ночные пейзажи и архитектуру, но и подобное, как на пикриле, делаю.
Решил вкатиться в зеркалочки.
Думаю взять FujiFilm с Авито, а вот какой лучше для новичка - в душе не ебу, лол.
Собсна, нужна помощь в выборе.
Дико наяриваю на ночные пейзажи и архитектуру, но и подобное, как на пикриле, делаю.
>>38848
Нет. Уже нет. Или просто слились под давлением конкурентов, или все-таки поняли, что уперлись в чисто физические ограничения из-за самих свойств кремния, и косяки цветопередачи исправить просто нельзя.
А жаль. Когда-то думал, что доведут до ума и получится что-то реально крутое.
>может сигма до ума доведет их технологию
Нет. Уже нет. Или просто слились под давлением конкурентов, или все-таки поняли, что уперлись в чисто физические ограничения из-за самих свойств кремния, и косяки цветопередачи исправить просто нельзя.
А жаль. Когда-то думал, что доведут до ума и получится что-то реально крутое.
>>38871
Последнюю камеру на фовеоне они в 16-м запилили, те что-то продолжают делать.
https://www.dpreview.com/news/9064891839/sigma-releases-price-and-on-sale-date-for-sd-quattro-h
Последнюю камеру на фовеоне они в 16-м запилили, те что-то продолжают делать.
https://www.dpreview.com/news/9064891839/sigma-releases-price-and-on-sale-date-for-sd-quattro-h
>>38842
Пейзажи пришлось бы конвертить в чб. Цвета-то пиздец помойные, и эта помойность не устраняется ничем. Пичалька.
Вангую очередную АНАЛЬНУЮ ВСПЫШКУ фовеоносектанта.
>Кинул бы пейзажей - вообще было бы интересно.
Пейзажи пришлось бы конвертить в чб. Цвета-то пиздец помойные, и эта помойность не устраняется ничем. Пичалька.
Вангую очередную АНАЛЬНУЮ ВСПЫШКУ фовеоносектанта.
>>38872
Ну ладно, хоть что-то пытаются, и на том спасибо. Как говорится, безумству храбрых поем мы песню. И вообще - больше технологий, хороших и разных!
Ну ладно, хоть что-то пытаются, и на том спасибо. Как говорится, безумству храбрых поем мы песню. И вообще - больше технологий, хороших и разных!
365 Кб, 2048x1365>>38876
На самом деле посмотрел сейчас картинки с последнего фовеончика - вполне себе хорошо. Конечно надо учитывать, что камеру не берут рукожопые любители мегапукселей и брендов, поэтому качество выше и поэтому в среднем, и исо смотрю всеми силами стараются на 100 держать (вспомнил свою А300 прям которая шуметь с 200 начинала), но картинка прям хорошая получается.
На самом деле посмотрел сейчас картинки с последнего фовеончика - вполне себе хорошо. Конечно надо учитывать, что камеру не берут рукожопые любители мегапукселей и брендов, поэтому качество выше и поэтому в среднем, и исо смотрю всеми силами стараются на 100 держать (вспомнил свою А300 прям которая шуметь с 200 начинала), но картинка прям хорошая получается.
>>38879
Там еще проблема в собственном байонете, к которому хуй что со стороны подойдет, а переходники из-за малоизвестности и малораспространенности камеры пилить пока никто не будет. И, как следствие, no lens худшее, чем даже у Sony.
И да, чутье выше 100 держать строго не рекомендуется. Хотя большинство пейзажников и так его выше 200 редко задирает.
Там еще проблема в собственном байонете, к которому хуй что со стороны подойдет, а переходники из-за малоизвестности и малораспространенности камеры пилить пока никто не будет. И, как следствие, no lens худшее, чем даже у Sony.
И да, чутье выше 100 держать строго не рекомендуется. Хотя большинство пейзажников и так его выше 200 редко задирает.
3 Кб, 364x240>>38879
Вообще, как я понял, у них самое главное сейчас - совершенствование алгоритмов обработки и наращивание вычислительных мощностей. Как и у тех, кто работает с традиционными байеровскими матрицами. Физически, походу, предел уже достигнут, теперь задача состоит в том, чтобы как можно тщательнее и достовернее обработать и записать то, что попало на матрицу.
Алсо понял, что мне напоминают цвета на первых фовеонах. Старый цветной процесс с гидрофильными компонентами. AGFA, ORWO, FOMA, Forte и совковые их клоны. Там тоже цвета были жидковаты и грязноваты.
Вообще, как я понял, у них самое главное сейчас - совершенствование алгоритмов обработки и наращивание вычислительных мощностей. Как и у тех, кто работает с традиционными байеровскими матрицами. Физически, походу, предел уже достигнут, теперь задача состоит в том, чтобы как можно тщательнее и достовернее обработать и записать то, что попало на матрицу.
Алсо понял, что мне напоминают цвета на первых фовеонах. Старый цветной процесс с гидрофильными компонентами. AGFA, ORWO, FOMA, Forte и совковые их клоны. Там тоже цвета были жидковаты и грязноваты.
>>38883
И цвета ебаный стыд, и детализация - блядь, о чем ты вообще, когда это фотка в веб-разрешении???!!! 72, сука, ебаных dpi!!!
>но цвета - ёбаный стыд.
И цвета ебаный стыд, и детализация - блядь, о чем ты вообще, когда это фотка в веб-разрешении???!!! 72, сука, ебаных dpi!!!
>>38887
О, теперь я сектант, уже определись, поехавший, кто сектант я или он, лол.
О, теперь я сектант, уже определись, поехавший, кто сектант я или он, лол.
>>38868
Х-М1, Х-Е2. Посмотри компакты Х70, Х100 с разными буквами на конце. Просто Х100 не бери, это их первый блин комом, ломучая камера, уступающая последующим в качестве фото.
Х-М1, Х-Е2. Посмотри компакты Х70, Х100 с разными буквами на конце. Просто Х100 не бери, это их первый блин комом, ломучая камера, уступающая последующим в качестве фото.
2,3 Мб, 1365x2048Когда я смотрю фотографии с Фовеона, я забываю обо всём. Стирается граница монитора, это черта между реальностью и фотографией; в мою комнату врывается то шум бирюзовых морей, то крепкий январский мороз, то терпкий дух хвойной рощи. Я смотрю не на экран, я смотрю в окно. Я физически ощущаю дистанцию между объектами, эту глубину, этот воздух фотографии; мне кажется, я могу приближать фотографию сколь угодно долго, и я всё равно смогу рассматривать каждую пылинку на земле. Я не понимаю: разве может создать такую картинку бездушный объект? Набор плат, шлейфов, полупроводников, линз!? Нет! Я лучше поверю, что на заводах Сигмы научились вдыхать разум в свои матрицы. У меня нет другого объяснения!
А потом мне попадается фото с байера. Сказка схлопывается. Меня выкидывает в унылую плоскую реальность. Бездушная, унылая, пустая картинка с кучей лайков и восторженных комментариев. Я выключаю ноутбук. То же самое чувство было, когда я закрыл последнюю книгу о Гарри Поттере, вышел с последнего сеанса Властелина Колец, когда дети узнали, что больше никогда не вернутся в Нарнию.
Я достаю с полки Сигму SD14 и осторожно протираю её, удаляю пыль. Я делаю это уже как шесть лет подряд. Она погибла - но только телом.
А потом мне попадается фото с байера. Сказка схлопывается. Меня выкидывает в унылую плоскую реальность. Бездушная, унылая, пустая картинка с кучей лайков и восторженных комментариев. Я выключаю ноутбук. То же самое чувство было, когда я закрыл последнюю книгу о Гарри Поттере, вышел с последнего сеанса Властелина Колец, когда дети узнали, что больше никогда не вернутся в Нарнию.
Я достаю с полки Сигму SD14 и осторожно протираю её, удаляю пыль. Я делаю это уже как шесть лет подряд. Она погибла - но только телом.
>>38892
А фотографировать я предпочитаю на Nikon 3400.
>Я достаю с полки Сигму SD14 и осторожно протираю её, удаляю пыль. Я делаю это уже как шесть лет подряд.
А фотографировать я предпочитаю на Nikon 3400.
Как тебе ротешник?
15,3 Мб, 9154x3895Очень плохо, если Сигма решит прекратить выпуск своих шедевральных фотоаппаратов. А она может, т.к. между неуклюжим, громоздким, тормознутым аппаратом на Фовеоне, и очередным байер-Никоном "Девять тыщ пицот" с кнопкой получитьшедевр и инновационным режимом фотографирования во время сальто спиной назад массы всегда выберут второе.
Хотя фовеон-камеры 2006-го года выпуска по качеству снимков уделывают нынешние фуллфреймы. Да, цветопередачу Сигмы трактуют своеобразно, да и доверять внутрикамерному алгоритму сжатия в жпег нельзя, только через компьютер, но профи и так работают в основном с равами.
Хотя фовеон-камеры 2006-го года выпуска по качеству снимков уделывают нынешние фуллфреймы. Да, цветопередачу Сигмы трактуют своеобразно, да и доверять внутрикамерному алгоритму сжатия в жпег нельзя, только через компьютер, но профи и так работают в основном с равами.
>>38991
Там дело уже не в Сигме. Хоть извыебывайся, а физические свойства кремния ты не изменишь. Так что придется компенсировать только пост-обработкой.
Интересно, в распространенных raw-конвертерах есть профили под эти Сигмы?
>Да, цветопередачу Сигмы трактуют своеобразно
Там дело уже не в Сигме. Хоть извыебывайся, а физические свойства кремния ты не изменишь. Так что придется компенсировать только пост-обработкой.
Интересно, в распространенных raw-конвертерах есть профили под эти Сигмы?
>>38992
Видимо, нет. На форумах одна из главных претензий народа к Сигме - узкий выбор софта для её РАВа, да и тот считается не самым удобным для работы.
Япохи из Сигмы сказали также и ввели на поздних моделях агрессивный алгоритм восстановления цвета. Отсюда и шум на исо400, и странные цвета в принципе
Видимо, нет. На форумах одна из главных претензий народа к Сигме - узкий выбор софта для её РАВа, да и тот считается не самым удобным для работы.
>свойства кремния ты не изменишь
Япохи из Сигмы сказали также и ввели на поздних моделях агрессивный алгоритм восстановления цвета. Отсюда и шум на исо400, и странные цвета в принципе
В начале декабря куплю что-то из Олимпусов или Фуджи. Сравню с Сигмой дп1с (компакт фовеон десятилетней давности выпуска) на примере нескольких сцен, запощу сюда.
>>39039
Вот выбираю между Х-Е2, и Х-Е1. Сэкономить всё же хочется, а разница в картинке едва ли принципиально велика.
Олимпус возьму что-то из современного, вероятно, 10-2
Вот выбираю между Х-Е2, и Х-Е1. Сэкономить всё же хочется, а разница в картинке едва ли принципиально велика.
Олимпус возьму что-то из современного, вероятно, 10-2
>>39040
Да там не картинка различается. X-E1, как и все первое поколение фуджи - они с контрастным АФ, а это та еще боль.
Да там не картинка различается. X-E1, как и все первое поколение фуджи - они с контрастным АФ, а это та еще боль.
>>39048
На открытой похроматывает. Но я не заморачиваюсь из-за таких хуйнь.
А так — быстро фокусируется, сделан качественно, картинка приятная. Каких-то очевидных минусов нет.
На открытой похроматывает. Но я не заморачиваюсь из-за таких хуйнь.
А так — быстро фокусируется, сделан качественно, картинка приятная. Каких-то очевидных минусов нет.
9,6 Мб, webm,718x468, 1:00
Анон, очень тебя прошу, подскажи
На что нужно снимать чтобы добиться такого кадра? Вот именно такого: по цвету, по специфики, по ощущению. Я понимаю что плёнка - знаю что дорого, просто подскажи как я могу в ебаном 2017 году снять такой пейзаж? Деньги не имеют значение - буду копить долго и упорно, я просто хочу так поснимать лес. можно ли добиться такого эффекта обработав цифру или это неповторимая охуенность?
На что нужно снимать чтобы добиться такого кадра? Вот именно такого: по цвету, по специфики, по ощущению. Я понимаю что плёнка - знаю что дорого, просто подскажи как я могу в ебаном 2017 году снять такой пейзаж? Деньги не имеют значение - буду копить долго и упорно, я просто хочу так поснимать лес. можно ли добиться такого эффекта обработав цифру или это неповторимая охуенность?
>>39067
КРасногорск 3 - 3к руб
Пленка на 3 минуты - 2500 рублей
Проявка и скан - 2500 рублей
Придется еще гейт расширить.
Сам хочу поснимать на пленку.
КРасногорск 3 - 3к руб
Пленка на 3 минуты - 2500 рублей
Проявка и скан - 2500 рублей
Придется еще гейт расширить.
Сам хочу поснимать на пленку.
![scan0008graded[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/535862/15117438105260.jpg)
![scan0008original[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/535862/15117438105411.jpg)
>>39068
очень понравилось на ютубе материалы с Красногорска-3
Есть пара вопросов:
Почему именно эта камера? Она меня устраивает, просто интересно почему именно её посоветовал?
Сложно ли купить пленку? Авито в помощь или есть магазины специальные?
И главное, ты уверен что проявка и скан такие дешевые. Сейчас гуглил: пишут на мосфильме оцифровка стоит 20к минимум
очень понравилось на ютубе материалы с Красногорска-3
Есть пара вопросов:
Почему именно эта камера? Она меня устраивает, просто интересно почему именно её посоветовал?
Сложно ли купить пленку? Авито в помощь или есть магазины специальные?
И главное, ты уверен что проявка и скан такие дешевые. Сейчас гуглил: пишут на мосфильме оцифровка стоит 20к минимум
>>39071
Позвони в отделение кодака в РФ.
А лабу найди себе за рубежем.
А красногорск безальтернативен из-за своей низкой стоимости. Хочу себе купить один.
Еще есть bolex 16mm и arri 416
На 35мм ты врядли найдешь нормальный ценник.
Позвони в отделение кодака в РФ.
А лабу найди себе за рубежем.
А красногорск безальтернативен из-за своей низкой стоимости. Хочу себе купить один.
Еще есть bolex 16mm и arri 416
На 35мм ты врядли найдешь нормальный ценник.
>>39071
на хоботе есть тред, посвящённый покадровой оцифровке с 35мм в домашних условиях
на хоботе есть тред, посвящённый покадровой оцифровке с 35мм в домашних условиях
2,1 Мб, 2162x1600сап, фотач.
хочу се купить тел для фоток. у меня есть $650 максимум.
скажи, можно ли купить что-то лучше чем OnePlus 5t за такие деньги?
зацени приклейтед, сфочил сеня на свой нексус 5
хочу се купить тел для фоток. у меня есть $650 максимум.
скажи, можно ли купить что-то лучше чем OnePlus 5t за такие деньги?
зацени приклейтед, сфочил сеня на свой нексус 5
>>39094
powerbank купи, епта, ну и сяому какую-нибудь на сдачу, чтобы звонить
powerbank купи, епта, ну и сяому какую-нибудь на сдачу, чтобы звонить
>>39102
Процедуры пропускаешь?
Процедуры пропускаешь?
Давно я в этих ваших фотожопах не сидел, так вот, из лайтрума, что ли, выпилили возможность делать панорамы? Я чё-то в нём их не нашёл.
116 Кб, 807x1000короче, аноны, полный пиздец. всю жизнь фотографировал на кэноновскую ебалу 600д, на мануальный объектив(фокусироваться на нем было крайне трудно, ибо там милипиздрический видоискатель). После того как потестил 5д марк 3 охуел, от того, что там охуенно большой видоискатель, и фокусироваться вручную с ним одно удовольствие.
внимание, вопрос: есть ли какие нибудь плюхи для видоискателя, которые смогут его визуально расширить (типа насадок с линзами и тд)?
внимание, вопрос: есть ли какие нибудь плюхи для видоискателя, которые смогут его визуально расширить (типа насадок с линзами и тд)?
>>39149
Или что, натравишь свою мать-шлюху? Псс на тебя теплой струей урины, долбоеб.
Или что, натравишь свою мать-шлюху? Псс на тебя теплой струей урины, долбоеб.
Перекатывайте уже тред. С мобилы еле грузит, да и обсуждение уже в говно скатилось постов 100 назад.
>>39171
пофиксил
>Удяляйте уже тред. На архиваче все есть, да и обсуждение уже в говно скатилось тредов 97 назад.
пофиксил
Посоветуйте хороший фотоаппарат для нуба, который никогда не фотографировал?
Планирую всегда с собой таскать и фотографировать если что-нибудь интересное попадётся.
Планирую всегда с собой таскать и фотографировать если что-нибудь интересное попадётся.
>>39175
Nikon D3400 с китом. Его очень многие эксперты с мировым именем советуют, как первую зеркалку, тот же Кен Роквелл.
p.s. Беззеркалки не покупай, они чуток поменьше, но качество - говно, не лучше чем у телефона с нормальной камерой. Беззеркалка = наебалово.
Nikon D3400 с китом. Его очень многие эксперты с мировым именем советуют, как первую зеркалку, тот же Кен Роквелл.
p.s. Беззеркалки не покупай, они чуток поменьше, но качество - говно, не лучше чем у телефона с нормальной камерой. Беззеркалка = наебалово.
>>39191
Ясно, очередной даун с засранной маркетолухами черепушкой. Удачи смотреть в пентазеркало.
Ясно, очередной даун с засранной маркетолухами черепушкой. Удачи смотреть в пентазеркало.
>>39196
Не очень, а что? Скорее нет. Я просто недавно новую дорогую пк взял, и думал на сдачу взять фотоаппарат. Но мне еще кое-какую мебель надо взять.
Либо дорогой фотоаппарат, но без мебели.
Не очень, а что? Скорее нет. Я просто недавно новую дорогую пк взял, и думал на сдачу взять фотоаппарат. Но мне еще кое-какую мебель надо взять.
Либо дорогой фотоаппарат, но без мебели.
>>39195
Бери сосони на которую денег хватит. Потом прикупи ещё светосильный фикс (вроде на Сонях Сигма 30mm f/1.4 неплоха). Если принципиально нужно зеркало, то иди нахуй и бери Кэнон 200d
Бери сосони на которую денег хватит. Потом прикупи ещё светосильный фикс (вроде на Сонях Сигма 30mm f/1.4 неплоха). Если принципиально нужно зеркало, то иди нахуй и бери Кэнон 200d
>>39197
Какую сумму ты готов потратить?
Какую сумму ты готов потратить?
>>39197
Мебель и недорогую зеркалку с китом. Про фотографа из тебя может и не выйдет, а от мебели хоть польза есть.
Мебель и недорогую зеркалку с китом. Про фотографа из тебя может и не выйдет, а от мебели хоть польза есть.
>>39200
И какая же польза от мебели?
И какая же польза от мебели?
>>39198
Не знаю, я вообще сначала думал потратить все деньги (80к) и взять самую йобу из йоб - Никон Д750. Мне её знакомый фотограф советовал.
Но тогда я останусь в рваных труханах.
А если я куплю мебель, то останется ну 40к, а тут как раз вы мне сказали что д3400 годный, и вот продаётся йоба-комплект: http://www.mediamarkt.de/de/product/_nikon-d3400-kit-2252015.html
Или можно что-то лучше взять?
Я просто мог бы мебелью пожертвовать...
Не знаю, я вообще сначала думал потратить все деньги (80к) и взять самую йобу из йоб - Никон Д750. Мне её знакомый фотограф советовал.
Но тогда я останусь в рваных труханах.
А если я куплю мебель, то останется ну 40к, а тут как раз вы мне сказали что д3400 годный, и вот продаётся йоба-комплект: http://www.mediamarkt.de/de/product/_nikon-d3400-kit-2252015.html
Или можно что-то лучше взять?
Я просто мог бы мебелью пожертвовать...
>>39203
Бери 3400, в труханах нехорошо ходить. Для 750 тебе еще объективы нужны, а они дорогие.
Бери 3400, в труханах нехорошо ходить. Для 750 тебе еще объективы нужны, а они дорогие.
>>39204
3400 реально хороший товар? Я просто нуб, и фотоаппарат в руках не держал. Вот и думал - зачем мне йоба в труханах?
3400 реально хороший товар? Я просто нуб, и фотоаппарат в руках не держал. Вот и думал - зачем мне йоба в труханах?
>>39212
Ну ебана посмотри сам характеристики и выбери. 200d легче и там чуть больше функций.
Ну ебана посмотри сам характеристики и выбери. 200d легче и там чуть больше функций.
>>39212
Кароч смотри на ютюбе обзоры Никона d3400 и Кэнона 200d и Сони A6000. И смотри к чему душа больше лежит. Проблема в том что снимать можно на всё
Кароч смотри на ютюбе обзоры Никона d3400 и Кэнона 200d и Сони A6000. И смотри к чему душа больше лежит. Проблема в том что снимать можно на всё
>>39189
пасеба браток цистерну чая тебе
пасеба браток цистерну чая тебе
>>39216
Сравнил все, в общем, возьму наверно д3400. По характеристикам он лучше и дешевле.
Всем спасибо.
Сравнил все, в общем, возьму наверно д3400. По характеристикам он лучше и дешевле.
Всем спасибо.
>>39188
На никоне кит лучше чем у других,
с ним и годноту пофоткаешь, и лучше поймешь что тебе надо. (На соне той же да, кит можно сразу в мусорник выбрасывать, вместе с камерой)
На никоне кит лучше чем у других,
с ним и годноту пофоткаешь, и лучше поймешь что тебе надо. (На соне той же да, кит можно сразу в мусорник выбрасывать, вместе с камерой)
Хочу продать фототехнику.
Где это делать кроме очевидных авито и соседнего треда?
Локация: спб
Где это делать кроме очевидных авито и соседнего треда?
Локация: спб
>>39146
Есть такие штуки анон, сотни их, и для глазка и для экранчика.
Как только зеркальщики не извиваются, чтобы отсрочить очевидное решение.
Есть такие штуки анон, сотни их, и для глазка и для экранчика.
Как только зеркальщики не извиваются, чтобы отсрочить очевидное решение.
хочу снимать предметку. есть tamron 17-50 2.8, есть ли смысл покупать индустар 61 или волну 9?
>>39267
Прикупи лучше фотоувеличительный компонон или родагон или эль-никкор - они заточены под ближний план, минимальные дисторсии по полю и просветление охуенное, что на контрастности положительно сказывается. И недорогие. Если совсем нищук - бери вегу-11у, но там контраст похуже. А как ты приколхозишь это стекло к тушке это уже твои проблемы.
Прикупи лучше фотоувеличительный компонон или родагон или эль-никкор - они заточены под ближний план, минимальные дисторсии по полю и просветление охуенное, что на контрастности положительно сказывается. И недорогие. Если совсем нищук - бери вегу-11у, но там контраст похуже. А как ты приколхозишь это стекло к тушке это уже твои проблемы.
Фотач, помоги! На моем любимом никоре 85 1.8 д застряла бленда, а мне нужно поставить полярик
Что делать? На бленду ставится крышка 77 резьбы, но полярика для нее нет, только обоссаный ув, да и самой резьбы там, вроде, нет
Блядь, анчоус спаси меня
Что делать? На бленду ставится крышка 77 резьбы, но полярика для нее нет, только обоссаный ув, да и самой резьбы там, вроде, нет
Блядь, анчоус спаси меня
>>39282
ну можно купить норм макро объектив и снимать на кроп. или снимать на обычный объектив но на фф.
ну можно купить норм макро объектив и снимать на кроп. или снимать на обычный объектив но на фф.
>>39279
Если уже есть макромех, то это будет легче сделать.
>А как ты приколхозишь это стекло к тушке это уже твои проблемы.
Если уже есть макромех, то это будет легче сделать.
>>39281
Предметка - это макро в первом приближении, для неё напротив нужен сенсор меньшей площади, чтоб обеспечить большую глубину резкости. Или придётся изъёбываться с DOF-cтекинго. А если диафрагму зажимать до упора- начнёт мылить, нахуй оно тебе?
Предметка - это макро в первом приближении, для неё напротив нужен сенсор меньшей площади, чтоб обеспечить большую глубину резкости. Или придётся изъёбываться с DOF-cтекинго. А если диафрагму зажимать до упора- начнёт мылить, нахуй оно тебе?
суп, нужна срочная помощь: буду вкатываться в один забугорный компетишн, там есть условие о том, что длинная сторона должна быть не более 2000 пикселей. У меня 3к х 4к, как лучше всего попасть в размер? Сохраняя пропорцию походу у меня будет 1500х2000 или что то вроде того? Кстати, это как то улучшит качество фото? И каким способом в фш лучше всего уменьшать фото?
>>39296
Погуглил, но где эти режимы выставляются в фш? Или это плагины? Я сдеклал просто через Image Size, вручную выставил 2000 и он выдал мне 1500 на другой стороне. Размер файла упал, качество не поднялось. Походу то, что можно увеличить качество таким путем это мои фантазии?
Погуглил, но где эти режимы выставляются в фш? Или это плагины? Я сдеклал просто через Image Size, вручную выставил 2000 и он выдал мне 1500 на другой стороне. Размер файла упал, качество не поднялось. Походу то, что можно увеличить качество таким путем это мои фантазии?
>>39300
Это в Irfan View. Для ФШ скачай плагин C3CImageSize64 или C3CImageSize32 в зависимости от разрядности, если топишь за качество. Общее качество один хуй не увеличится, только если удедьная - в расчёте на единицу площади для полноразмера (чисто математика)
Это в Irfan View. Для ФШ скачай плагин C3CImageSize64 или C3CImageSize32 в зависимости от разрядности, если топишь за качество. Общее качество один хуй не увеличится, только если удедьная - в расчёте на единицу площади для полноразмера (чисто математика)
>>39301
Слушай, я сейчас покопался в их фаге, оказалось, что обязательной является лишь минимум в 1200 пикселей по длинной стороне, а 2000 оказывается это просто рекоммендация. У меня фото 3000 на 4000, но качество довольно тухлое, так как для моей категории снимать надо было в стелс режиме и использовалась маленькая плохая камера. ( При 3000 на 4000 размер файла всего 3 мб) Теперь вопрос такой, что мне более выгодно с точки зрения качества фото: сресайзиться до 1200 пикселей на длинной стороне, или остаться в своих 3000 на 4000? Спасибо тебе анон
Слушай, я сейчас покопался в их фаге, оказалось, что обязательной является лишь минимум в 1200 пикселей по длинной стороне, а 2000 оказывается это просто рекоммендация. У меня фото 3000 на 4000, но качество довольно тухлое, так как для моей категории снимать надо было в стелс режиме и использовалась маленькая плохая камера. ( При 3000 на 4000 размер файла всего 3 мб) Теперь вопрос такой, что мне более выгодно с точки зрения качества фото: сресайзиться до 1200 пикселей на длинной стороне, или остаться в своих 3000 на 4000? Спасибо тебе анон
>>39302
Лал, тогда тебе надо не уменьшать, а увеличивать. А, впрочем, размер тут не при хую. Тебе надо зделоть свои фотки чоткими. В следующий раз ебашь серии и складывай стекингом с учётом дарков и флэтов. А пока даже ХЗ что можно придумать? Фрактально увеличить программой SARimageProcessor, а затем снова уменьшить? Или попробовать иные неебические алгоритмы, если хватит терпения и позволит железо?
Лал, тогда тебе надо не уменьшать, а увеличивать. А, впрочем, размер тут не при хую. Тебе надо зделоть свои фотки чоткими. В следующий раз ебашь серии и складывай стекингом с учётом дарков и флэтов. А пока даже ХЗ что можно придумать? Фрактально увеличить программой SARimageProcessor, а затем снова уменьшить? Или попробовать иные неебические алгоритмы, если хватит терпения и позволит железо?
>>39280
В холодос положи, как замёрзнет - снимешь.
В холодос положи, как замёрзнет - снимешь.
>>39307
Вот в этом и загвоздка, что размер и качество не при чем. Я никак не могу понять. Вот у меня есть студийное фото с хорошего стекла, в джипеге весит 18.5 мб и имеет размер 3840 х 5760 и вот у меня есть мое фото со стелс камеры которое весит 3мб и 3000 х 4000. Я просто ради эксперимента ресайзю обе фотографии в 2000 по длинной стороне. Та что весила 18.5 мб получает размер в 2000 х 1333 и размер файла в 2.5мб, а то что весила 3мб получает 2000 х 1500 и размер файла в 1.5мб. Но почему первая фотография получила такой маленький вес файла? он упал почти в 9 раз, а у второго фото вес файла упал всего в 2 раза. При том, что размер фото у первого падал ну чуть больше чем в 2 раза, и у второго фото ровно в 2 раза, т.е примерно одинаковый коэфицент. А коэфиценты уменьшения веса у обоих файлов после ресайза имеют колоссальную разницу: с 18.5 до 2.5 у первой и с 3 до 1.5 у второй. Чому так?
Вот в этом и загвоздка, что размер и качество не при чем. Я никак не могу понять. Вот у меня есть студийное фото с хорошего стекла, в джипеге весит 18.5 мб и имеет размер 3840 х 5760 и вот у меня есть мое фото со стелс камеры которое весит 3мб и 3000 х 4000. Я просто ради эксперимента ресайзю обе фотографии в 2000 по длинной стороне. Та что весила 18.5 мб получает размер в 2000 х 1333 и размер файла в 2.5мб, а то что весила 3мб получает 2000 х 1500 и размер файла в 1.5мб. Но почему первая фотография получила такой маленький вес файла? он упал почти в 9 раз, а у второго фото вес файла упал всего в 2 раза. При том, что размер фото у первого падал ну чуть больше чем в 2 раза, и у второго фото ровно в 2 раза, т.е примерно одинаковый коэфицент. А коэфиценты уменьшения веса у обоих файлов после ресайза имеют колоссальную разницу: с 18.5 до 2.5 у первой и с 3 до 1.5 у второй. Чому так?
>>39312
Ну ладно, не большой селффикс: не чуть больше чем в два раза, а где то в 3 раза уменьшился размер. Но не в 9 раз ведь, как вес файла!
Ну ладно, не большой селффикс: не чуть больше чем в два раза, а где то в 3 раза уменьшился размер. Но не в 9 раз ведь, как вес файла!
>>39312
Ну а хуле ты ожидал, у первой площадь изменилась в 7,4 раза, у второй - в 4 раза, мегабайты в 7,4 и 2 раза соответственно. При том, что неизвестен коэффициент сжатия джипега с первой и второй камер по умолчанию. Размер в Мб кстати даже на одном и том же сюжете зависит от количества используемых цветов и частотности (чем больше разноцветных шумов и деталей - тем больше размер). Сопоставлять джипеги для оценки резкости имеет смысл на камере с одинаковыми настройками и объективах с одинаковым фокусным или на одном объективе с разными значениями диафрагмы, и это будет очень приблизительная оценка - типа, чем больше размер джипега, тем резче объектив.
Ну а хуле ты ожидал, у первой площадь изменилась в 7,4 раза, у второй - в 4 раза, мегабайты в 7,4 и 2 раза соответственно. При том, что неизвестен коэффициент сжатия джипега с первой и второй камер по умолчанию. Размер в Мб кстати даже на одном и том же сюжете зависит от количества используемых цветов и частотности (чем больше разноцветных шумов и деталей - тем больше размер). Сопоставлять джипеги для оценки резкости имеет смысл на камере с одинаковыми настройками и объективах с одинаковым фокусным или на одном объективе с разными значениями диафрагмы, и это будет очень приблизительная оценка - типа, чем больше размер джипега, тем резче объектив.
>>39313
Можешь провести эксперимент: сожми обе исходные фотки в png со степенью 9 или losless WebP или JP2, а затем то же самое с ресайзнутыми и сравни соотношения площадей и мегабайтов. Думаю будет примерно одинаково
Можешь провести эксперимент: сожми обе исходные фотки в png со степенью 9 или losless WebP или JP2, а затем то же самое с ресайзнутыми и сравни соотношения площадей и мегабайтов. Думаю будет примерно одинаково
>>39312
Потому что есть охуенная разница между 100% качества при сохранении в джпег, и хотя бы 85%.
Ты когда ресайзил - качество не могло скинуться в дефолтное в редакторе (75 как раз)
Алсо, второй вариант - натрави на эту свою качественную фотку imageoptim - охуеешь как он ее уменьшит по размеру раз в 5 без потерь качества.
Потому что есть охуенная разница между 100% качества при сохранении в джпег, и хотя бы 85%.
Ты когда ресайзил - качество не могло скинуться в дефолтное в редакторе (75 как раз)
Алсо, второй вариант - натрави на эту свою качественную фотку imageoptim - охуеешь как он ее уменьшит по размеру раз в 5 без потерь качества.
>>39394
Загрузил, оптимизировал и охуел от перешарпленного говна и проебанных цветов, спасибо, говносоветчик.
мимо
Загрузил, оптимизировал и охуел от перешарпленного говна и проебанных цветов, спасибо, говносоветчик.
мимо
Слепой тест врывается в тред.
А ну-ка, спецы, что из представленного сделано на:
1)Мыльница Canon SX210 IS.
2)Фовеон-зеркалка 2007-го года.
3)Никон д750 (фф)
4)Олимпус серии Пен
1 фото = 1 аппарат.
А ну-ка, спецы, что из представленного сделано на:
1)Мыльница Canon SX210 IS.
2)Фовеон-зеркалка 2007-го года.
3)Никон д750 (фф)
4)Олимпус серии Пен
1 фото = 1 аппарат.
>>39504
какой объектив нужен для 2 фотки? ни потери контрасности, ни бликов, засвета почти нет.
какой объектив нужен для 2 фотки? ни потери контрасности, ни бликов, засвета почти нет.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/539523.html (М)
М)А есть тут люди которые вживую держали топовую лейку или хаселблад?
Планирую вкатиться в элиту.
Планирую вкатиться в элиту.
>>39864
У них тут свой загон где-то был даже, да потонул
У них тут свой загон где-то был даже, да потонул
дайте ссыль на магазы с хорошими ценами, плз
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.