Это копия, сохраненная 17 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/540362.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
Съебя, семен.
я встану на защиту этого "урода".
главный показатель фото - оценки пользователей,а не тебя, "эксперта", диванного.
так что ты идешь нахуй вместе со всеми остальными "фотограхуями"
если людям нравится значит норм. остальное - побоку.
а для коммерации основной показатель - деньги. если люди платят и довольны значит все норм. и ваши претензии идут нахуй ;)
>главный показатель фото - оценки пользователей,
Уебище ты сраное и тупое, Донцова в интервью тоже говорила, что главное - это продажи, а не критика каких-то там лохов нонеймов. Но ведь мы понимаем.
>и ваши претензии идут нахуй ;)
Типичный аргумент провинциального фотографа. Пусть говно хоть тысячу раз продается, дрысня не перестанет от этого вонять.
Клиенту нравится это, и ты будешь как послдений черт заблюривать фотку? Да иди ты нахуй. ты не фотограф а чмо выебистое, недокоммерс
>Донцова в интервью тоже говорила, что главное - это продажи, а не критика каких-то там лохов нонеймов. Но ведь мы понимаем
>Но ведь мы понимаем
да на тебя похуй как-то. главное - продажи, деньги.
>>45467
>Пусть говно хоть тысячу раз продается
так и будет
>>45472
>ты не фотограф а чмо выебистое
мне допизды как ты меня назовешь. деньги главное.
Согласен, есть интерес к фото, значит годно. Подстраивать под свой шаблон могут только безвкусные рукожопые долбоебы вроде этого >>45470 (Del) ебашущего 100500 шаблонную хуйню с неумеющими позировать колхозницами , не вызывающеюю никакого интереса, без сопровождающей словесной агрессивной провокации.
Он хотя бы фотографирует и показывает, а кукаретики с диванов и этим похвастаться не могут. Таким образом он выигрывает просто по причине неявки соперников.
Лол, опять только выиграл.
Трэшак еще тот, поробуй в сюжет. Такое ощущение что только вчера нашел вспышку и лед фонарики. Загугли жанровый портрет.
на двачах обсуждать фото это полный пиздец по-моему.
не видно даже репутации, заслуг и заработка комментатора. каждый шкальник может откоментить.
нужна другая площадка для этого.
Мне можешь верить, я пошагово могу рассказат как он колхозилкомпозил это. И полный перечень проебов. Развеселил пластиковый стаканчик на кетай вспышке вместо тубуса.
КРАТКО:
Первые две одним кадром, 3-я могла бы быть составной если бы автор вообще понимал что к чему. А так имеем один кадр 35мм, ФФ, хуевый контровик и небольшой софтбокс, обработка маской хуевым додж берном типа хэдээрр типа ранний дэвид хилл.
4-я лютый треш без панарамной головы, фотошоп охуел это говноо склеивать. Выдержка одна сотая, так как нет нормальных трансмиттеров и вспышек хайспидов + автор делает наобум не понимая как можно поднимать качество. Из этого имеем размытую, не зафриженую бабу хуево обтравленную. С лед лентой тут надеюсь все понятно. Грамотно можно было снять за около 6 кадров. Сколь же потратил этот пидорас без вкуса сложно сказать 7-8. Сюжет типа за бабой едет фургон с дальним светом, чуть правее памятник воинам освободителямостался за кадром к которому возложили цветы дня два назад и они завяли, пред ней дрейфует завидный жених сидящий справа на леворульной машине со вспышкой в салоне - это за гранью. Ну и сюжет по теням/свету мне напомнил пикрил.
Я понимаю, атмосфера-хуесфера, но попробуй сделать кожу нормальной.
Это типо на вопрос моё не мое.Номер кадра в каталоге лр.А всего чет около 200 кадров исходников,почти всё серии,ибо свет там весь моргает,и надо ловить момент.
Хорошо позу выбрал, остальные плохо сочетаются с веселым детским задником.
Б-р Рокоссовского?
Похоже.
Сам выложил - сам похвалил
На свой мозг тралишь? Мыло жирное.
Мог че интереснее из Праги привезти, хотя вторая норм.
Думаю замутить сет из 3-х фоток. Натюрморты, в которых просчитывается три истории в вещах. История моей бабки, история моего деда и история их брака, но это уже не полноценная какая-то выходит. Всё натюрморты. Как думаешь, взлетит?
Раньше никогда не занимался натюрмортами, но стало нужно намного сильнее вкатиться в фото чем есть
>Всё натюрморты
>История моей бабки, история моего деда и история их брака
Тащемта вот тебе идея, над деталями сам поработаешь.
лол, нет. Не об этом я.
Ну чего, непонятно что-ли, когда натюрморты говорят о хозяевах вещей?
когда-то я купил макро объектив за 65к...
а потом узнал, что для создания классных макрофото, нужны еще офигенный штатив за 20к, херня с шаговым двигателем и макро вспышка за 55к.
это не считая фотика, фотик нужен минимум 10к\с.
вообщем поигрался и продал.
к примеру, это фото сделано со всем этим оборудованием, естественно, не мной.
стек из 10 или 20 кадров, сделанных с небольшим приближением фотика с шаговым двигателем.
сфоткано за 2 секунды, пока паук стоял на 1 месте.
И что это за хуйня? Что на ней есть вообще? Где красота или посыл какой? Что за дерьмо? Ты дохуя диджей в новый год или что?
Я новичок в этом деле. Над смыслом не задумывался, увидел красиво - сфоткал. Посыла - нет. Зато передает праздничную, концертную атмосферу, вроде...
Дай пару советов раз уж засрал
Я фотограф что-ли тебе советы давать?
Просто делай как-то выразительнее. Концертная атмосфера? Ну хуй знает, пусть фанариков всяких больше будет. А твое фото какое-то тихое, в нем концерта, движения, энергии. Я сам нихуя не умею, поэтому рекомендую просто смотреть уроки там всякие, ютубы, если тебе это интересно. А если не интересно, то забей хуй и делай что хочешь.
Чет ты криво как-то читал. Можно без штатива с рук и одним кадром.
Ясен хуй, даже оправдываться не буду.
А это что-то меняет? Критика вдруг от этого стала неправдой?
а чтобы вся муха в фокусе была нужно именно так как я посчитал.
долбоебина ты тупая. можно и на д3100 снимать. и на кит. муфта стоит 500 рублей (та самая длинная хуйня). вспышку можно и обычную. сдвигать объектив можно и рукой - программы сами перспективы поправят. главное - закинуть все эт снимки в спец программу - она сделает красоту.
все свободен блядь, дебил нахуй
примеры были. я даже занесу. ты обосрешься
примеры ниже выложил. вот его профиль тут есть. там и говна много. но и годноты полно. просто ты ленивое хуйло. не хочешь бороться с трудностями.
https://photo-monster.ru/forum/topic10153.html
https://photo-monster.ru/forum/search-topics-user13945.html
Это очень редко у кого получается, да и делать это по-хорошему надо с хозяином вещей в кадре и за работой/хобби, а не просто кучей хлама оставшегося от человека. Либо же тебе нужно будет симулировать перекуры-обеды, когда человек типа вышел из кабинета/отвлекся и отошел во время работы и оставил всё так, чтоб через 5 минут придти и дальше продолжить, это сложнее и требует понимания/насмотренности таких типичных ситуаций для того или иного ремесла, плюс ты должен позаботиться о читаемости всего кадра. Сложно это короче, но постарайся отойти от классического натюрморта к частице реальной жизни, ты же не кистью работаешь.
Сейчас в школе совсем ничему не учат? Лысый Кукурузник твоей бабушке и дедушке паспорта дал, а в ГУЛАГ его предшественник любил перетаскивать юнитов.
Ploho vidno. В глазах рябит пиздец.
Лол. Так а почему такое не делают?
Неплохо снял эту обезьяну :D
Она хоть жаловаться не будет, что ее плохо сфоткали и что она не вышла
Или когда солце выйдет блять в питере
У меня шыдевр, у тибя дивана, как обычно - нихуя кроме хейта.
Можно без всего этого обойтись нужно только больше попыток.
Тамрон ди макро 90 мм, никон д5100, вспышка ниссин, снято с рук.
Нахуя ты кроп снимка ему суешь, да ещё и с браком - жесткий свет, если ты не владик, это в корзину.
Ну ты и тупой
Дауненок нулевых рождения жи.
Можно было подойти к этому иначе.
Это шведский самолёт в чуть более распиздяйской стране.
Ироды, поставили гнить под открытое небо, будто это какой-то МиГ. И это при том,
что шведы сплавили только что списанный,
почти летающий.
А, не, вот тут Дракен и так старый, а Вигген рядом очень жалко.
А мне норм. Только чувак с мотором смотрится неестественно.
Нет.
Не так он тут и нужен, в принципе. Всё равно потом до 1280 сожму и выложу, разницы не будет. А шумы мне не мешают, скорее наоборот.
Да, но смотреть не на что, Каховка ночью, целый ряд строек болховского и такое, тут даже нитакимкакфсе не побудешь, город быдла
двести, аккурат твоей мамаше в горло поместилось
300 на кропе
Новые, почти летающие самолёты выставлять под снег - преступление. Либерахи у него в жопе
Когда же тебя усыпят, шизика.
Левая атмосферней. Правая бледная слишком, не хватает контраста.
прост уресайзить
Как эта хуйня называется, когда шизик увеличивает фотку в 1000 раз и кричит Ку-ка-ре-ку!!!1 ?
А шо так шумит? А шо так резкость выкручена в редакторе, резкости линзы не хватило? А шо дисторсию линзы не поправил?
резкость выкрутил, не умею нормально пользоваться шарпом. дисторсию правил, не понравилось. Шумы - хз, iso320 было вроде
ебаные свадьбы. что может быть хуже ебаных свадьб? ебаный фотограф зарабатывающий на сьемке ебанных свадьб.
>ебаный фотограф зарабатывающий на сьемке ебанных свадьб
На съёмке кота, кастрюль и скринов двача много не заработать.
Для какой-нибудь Ухты или Сорска в самый раз.
Послышался голос неудачника со стороны параши.
Хули я вижу йобла всяких старых щелок, и дешевую плитку вместе с колхозной отделкой за спинами этих двух хуил? Плохо снял, пидор.
Диафрагму мог и приоткрыть.
Хотя хули, що то говно, що это. Какие пидоарны, такие и фоточки. Нехуй всю эту хуйню с загсами и тамадами мутить.
Уноси свое мыло.
Ветра не хватает. Чтоб вот так вот ВЖУХ - и волосы назад! Тогда было бы неплохо. А сейчас говно.
Бездарная хуйня. На первой пикче видно, что кнопконажиматель ничего не знает об экспозиции. На второй даже не сумел подобрать ракурс.
Анон, что можно сделать чтобы с 50 до 250 само не увеличивалось под воздействием гравитации?
Подробнее.
Уёбищная и шумная чернота в верхнем правом углу, злой ебальник на заднем плане перетягивает на себя внимание.
сложно было дверь закрыть в соседнюю комнату? засрал фотку этим отражением
Видишь, какая хуйня получилась? Это нездоровая хуйня, надо что-то с ней делать
Исходник шарить и убирать аберрацию, на оригинальном цветокоре не было такой проблемы. Ящетаю если на фото зелень, она не должна быть пиздец какой яркой. Нахуя цвета делать под шаблон определенного жанра фотографии?
как ты зделол такое выбитое небо в клеточку?
По архитектуре и по типу деревьев я бы сказал что это Амстердам (Нидерланды соответственно).
Но я не понял почему у всех машин номера желтые, это меня смущает.
1) желтые - для всех 2) синие - такси 3) красные - техтранспорт в аэропорту 4) зеленые - чьи не знаю, но видел пару раз.
В небе над оврагом какашка какая-то, можно в ФШ убрать.
Аутист не палится.
На последней много пустоты, мне вот интересно что ниже самого кадра, я бы перспективу сместил к земле по-ближе и меньше неба взял.
Ещё ресайзь свои фотки пожалуйста.
Очень хорошо.
Нахуя резкость выкручиваешь? С пяти метров норм, а как приблизишься, так ахуеешь. Но цветокор нормальный, более-менее
Длинная выдержка+мыло, композиция отсутствует.
Ну какая хуй разница, если они сгорели, снижай в RAW если есть до нормального, потом вытягивай уже, а лучше делай сразу нормально.
те места, где чисто "белый" цвет, я оставил чисто белым, там если понижать его то станет серый, а это неправильно
Ну сжег и сжег, будешь знать, ничего особенного.
Охуенно
Это даже не фото, просто бабы у окна. С приоткрытыми хлебалами, с шумами вместо резкости, с мешками превращающимися в фингалы, етц. Надеюсь ты берёшь за это деньги, хоть оправдание будет.
Эти ёбла и стены одного и того же цвета, этот ракурс.
Когда ты в последний раз видел тёмно-зелёный и миртовый не в компостной куче?
Канеш.
А какая разница? Мир от этого ничего не потеряет. На пике заслуга архитекторов, а не твоя.
Тебе не похуй что там сказал анонимный аноним на дваче?
Лол подобрал те же эпитеты.
Херовая перспектива, линии косые, сильно палится. Подправь чуток (если это не художественный ход кншн)
Красиво, но смысл? Принцип увидел-сфоткал тут не особо приветствуется. Учись строить композицию(если ты уже не строил и это не художественный ход). Пик 2 могла бы интересно получится.
Я не он, но второй пик же норм как раз.
Долбоеб, так ты никого не затралишь.
Так говоришь, будто это не лучше 95% содержимого этого тренда. Местные битежки максимум, на что способны - это выпросить у мамки бюджетный ФФ и неумело снимать кукол/спины людей.
Хочется обсуждать не фотографию, а информацию, запечатленную на ней. Хачу никогда не достигнуть уровня белого человека, у них парковки вместо парков и милых общественных пространств. И архитектуры - дрянь, кроме редких исключений, у китайцев все поинтереснее будет.
Ты как то очень сильно злишься . Дай угодаю, ты нищук лоховатый, который повелся на фуджифорс, на стекла к фототику денег уже нет и не предвидится ?
Тебе сказали конкретно, а ты начал вертеть носом как недовольный пес.
Не угадал, не повелся, а пришел к фуджу, покупая-продавая технику из других систем. А так нищук конечо, был бы не нищук то купил бы а7 и отус и радовал тебя своими шедеврами
Лучше выковыряй себе глаза
Тот, в котором есть чёрный цвет.
Там, где камерный джипег.
да
проябываешь ФФ, долго ждешь, когда у тебя появятся деньги на тот объектив что тебе не хватает, жизнь проходит, ты дрочишь в холостую или ебешь полено в виде мыльного мануального энтрилэвела, я бы понял, если бы к фуджу был прицеплен Олик 421.2/40 1.4 или в крайнем случае 38 1.8 Это было бы хоть каким то оправданием, и имело хоть какие то результаты.
Нет
да raw, редактор lightroom
Героя не хватает пиздец - место фактурное, композиция тоже норм, было бы заебато, а без него такое... скучно, смотреть некуда, сюжета нет.
пробовать то пробуй, но нахуя сюда выкладывать?
меня кислота поплавила, как вижу мир, так и обрабатываю, фотки вообще с галимой мыльницы Nikon Coolpix S570.
с таким аппаратом тебе только в турции батю с коктейлем у пальмы фотать
Да, я только из пещеры армейской вылез относительно недавно. Насчет обновы еще как-то не думал, других забот полно. Какой лучше фотик подобрать для ночных снимков и снимков ламповой темной атмосферы?
Просто была мыльница, лазил себе по крышам, да на велике катался, пытался ловить закаты.
PSSSH, ALLO, PSHHH, YURIPIDOR ETO TI? PSSSHHHH...
ресайз офк
Баба выглядит полноватой, но трахнуть захотелось. Продолжай
Что темно и мыльно, что коленка не нужна и может быть даже чужой, она нигде не соединяется с телом, что торчат зубки бобра из приоткрытого рта на первой, что лицо на второй не компенсировал и оно слишком круглое, а одежда визуально на грани провала и просто сливается в одно большое черное пятно, хотя это кажется сине-фиолетовое нечто. Зачем?
слишком темно
Темные очки сними, наркоман.
Мэрилин норм получилась.
Ну как раз на 500р и получилось.
Пиздец.
Вот короч смотри, я сам пока фотик не имею, но предмет съемки такой же хочу, ночная съемка и темнота. Поглядываю на фулфрейм D600
блять, я до этого не мог понять что это (коленка) на фото
Да, так лучше.
Там не обязательно фуллфрейм, можешь и на кроп со штатива так снимать, ну и 600 не бери, 610 бери.
То что снимай в Рав неофит и крути Шедоу чтобы тени не западали. А потом через экспокорекцию делай темноту.
Кек,как будто что-то кроме предметки и эвент фото приносит деньги в среднем классе про фотографии. Художка нафиг никому не нужна, бомбилы трипятачники одни из самых состоятельных чуваков в фототусовке.
Не, нихуя не художественный ход. Я думал исправить обычными методами типа ван-клик, но лень было в комп лезть - оставил так. Это дисторсия дикая, ибо снято на гэлэкси с7, там 4 мм объектив. + это ваще верх фотки, где самая дичь происходит
Живописненько. Несколько портит общую картину светлое пятно на скале (брызги на сенсоре?), хромота в углу и отдыхающее быдло.
tiff?
Я жеж нуфаг, все со временем будет) Думаю обмазаться еще штативом вместо монопода и новым объективном Tamron 17-55
вместо китового
Он по-моему с блендером идет в комплекте
Алсо посоветйуте годных гайдов или best practics по снимкам природы в основном гор
Совет номер один - фотать так, чтобы был понятен масштаб гор. Каким хуем ты этого добьешься - твой личный бугурт: будет это ферма с коровами, дерево, кущи или еще какая-то хуйня, за которую может зацепится глаз - никого не ебет.
Без каких-либо ориентиров, по плоской картинке гор без нихуя, глаз не может оценить масштабы и не проникается величием - картинка не вызывает никаких эмоций. Таки пикчи можешь сразу удалять и никому не показывать.
Как один из вариантов.
Есть вообще точка зрения, что широкоугольное фото(а горный пейзаж ты ж на ширик будешь ебашить, так?) без переднего плана - это мусор в 99% случаев.
а если полтосом в панораму не варик?
чб тут вообще не заходит, причем чб такое, что ты просто обесцветил фото. В цвете, мне кажется, намного лучше бы было
>этот подбородок
С таким светом только в цвете делать, е если ты зафейлил модель по внешке, то тут уже ничто не поможет.
18-55 f/3.5-5.6
хуйня, уноси откуда принёс
норм))
Кто-нибудь фотографировал вид с трехлистника? Должно же выйти что-нибудь.
Ты хочешь сказать, что моя критика неконструктивна? Я не хотел тебя обидеть, просто пытаюсь бороться с неправдой. Конечно, меня мог ввести в заблуждение неоткалиброванный экран ноутбука, но я ориентировался по приборам.
не снимай в чб, красиво сфотать/обработать в чб намного сложнее чем в цвете
Четвертая нехуёвая, очень нехуевая, остальные мусор.
Нравится со стрелкой и велосипедистом, жаль качество плохое.
Баба в лесу. Как оригинально, ебать.
>ч/б
Хуйня получилась, но за попытку лайк.
>1
Горизонт можно было бы чуток завалить. Ракурс немножко не тот подобрал. Вправо надо было отойти.
>2
Много воздуха слева и мало сверху. Не мучай жопу — кадрируй вертикально.
>3
У тебя тот случай, когда правило третей смердит формализмом. Совершенно не чувствуешь форму.
10/10. Ты слишком хорош для этого треда. Тебе в снапщит-тред.
Чтобы не расслабляться. Пускай он снял хуету, зато я не допущу его ошибок.
Заклеил бы хоть изолентой. Пиздец скучно. Ты еще хуй сфоткай в чб и залей как эротику, лол.
Твою всратую жидовку испортили её предки ебужие сестер, печать вырождения исправить уже нельзя. Но и ты уже год где то на моей памяти, как аутист продолжаешь ебенить одно и то же не развиваясь и похоже принципиально ебал по фотографии что либо читать кроме Торы.
Тебе вот тоже подсвернул, как нужно было.
На второй пикче - резкостью и детализацией.
Если присмотреться повнимательнее к газете, можно заметить характерные зелёные и сиреневые разводы. Этот цветной шум на низких исо - особенность фовеона
Мыльные, хромотящие, чуть-чуть другие цвета, но это в основном касается области мадженты. Х-транс и тот сильнее отличается чем этот пердолинг. Особенно когда в 2018 есть всякие пиксельшифты, которые делают тоже самое, для чего предзназначался фовеон, но лучше.
Х-Транс - я умоляю, был Х-Е1 и Х-М1, ничего феноменального там нет. Хвалёные "живые" цвета на деле просто попугаистые, перенасыщенные.
Вообще-то есть режимчик на ходу с рук, там проц сопоставит картинку и обрежет разницу, но вот движущиеся объекты так конечно не снять.
Вот смотри, у меня были Сигма дп2мерилл, Кодак СЛРн, Фудж хт10, Фуджпро5, Сони-r1
Сони остался до сих пор третьей камерой. Все эти тушки легенды цвета. Не было только Олимпусовской зеркалки с кодаковской матрицей.
Самый охуенный цвет был на Кодаке, нигде больше цвета не были такими плотными и не было такого цветоразделения, даже рядом и при этом правильными. Зеленый бля, был зеленым и регулировался во всех конверторах зеленым ползунком, красный - красным, маджента - маджентой. Никакого пердолинга вообще. Было откровение, что зеленое дерево на заднем плане, имеет столько оттенков зеленого, а не однотонная каша из зелени.
Следующим по цвету был Сони р1, цвет был тоже плотный, но очень своеобразный и свойственный только этому аппарату и никакому другому, но с пердолингом.
Пропятка доставляла насыщенностью цвета при высоком исо, ни один гир такого не умеет даже сейчас.
Сигма своеобразная хуита с непредсказуемым результатом, может выдать щидевр, а может невнятное говно по цвету, для ч/б она охуенна, стрит там всякий, литса суровых дидов/чуваков.
У фуджа нет ничего интересного в рав-цвете потому что светофильтры матрицы, судя по блеклым цветам тонки. Х-транс заебат тем, что он немного напоминает пропятку в плане удержания неплохо цвета с ростом исо. Но сама гамма у фуджей это тот же никон но со смещением в фиолетовую область. Скинтоны там ещё тот пердолинг. Зайди на российский фуджифорум и охуей от зажаренных цветов в галерее, самый колористический форум в рунете.
Есть показательные фотки с кодака? Не для стеба спрашиваю, а потому что сам интересуюсь годными старыми ССД камерами
На вскидку у меня остались с людьми, я сюда такие не пощу. У меня его уже года три как нет. Извини, искать не буду, нет времени на это, погугли Цихра, я у него видел много снимков. И эта камера не СДД. И сони р1 тоже кстате.
Купи себе никон д40, там тру СДД плюс резкость на ФФ-объективах будет, либо д80, но ей уже нужны кроп-объективы.
ты серьёзно сейчас ?
Чет не очень.
Телка 5,5/10 с кетайскими труханами с рынка сфотографированная хуево на хуевый телефон/10. Велком фотач 2018
2й пик не особо. Остальные - охуенно
МММ КАЗАХИ В ТРЕДЕ
Косяк в содержании холодоса. Будь там что-то поярче, может бы и вкатило, а так неособо.
И подушка высокая.
это называется хроматическая аберрация.
шаг 1- переводишь пикчу в Lab цветовое пространство
шаг 2 заходишь в каналы, берешь канал a и далее фильтр>добавить шум>пыль и царапины. значение верхнего ползунка примерно 30-35 ставишь. аналогично с каналом b.
все.
Да говороит тебе умный человек, что баланс белого проебан. Хули ты выебываешься, гондон?
не понял смысл второй и третьей фотографий
Первая может быть хороша как фон-перспектива-задний план, а вот переднего-то у тебя нет, должна быть многплановость в фотографии и смысл. Самое то поместить человека, который просто хмм гуляет что ли на переднем плане
Ну раз они попали в кадр, интересно как там чо.
Оваще охуенно! Топчик!
Не-не, сюжет искать не надо Его так-то нет Я с картинкой чисто играюсь. Ищу баланс между реализмом и пережененными цветами
Лол, они оба колористы на районе не последние.
Да, Филевский парк.
В чём сакральная сцуть сей трилогии? Каменный идол не ответил взаимностью своему адепту?
А на чб пленку можно фоткать при красном свете или нихуя не проэкспонируется?
На ретине смотришь?
>3-ий пик, красножопая.
Теперь я видел все.
на 4-ои пике сиску нужно было в ИС вписать, но все равно бы говно исправить не удалось бы, но было бы понятно, что ты не безнадежен
Нотограф мимоуныл, любитель всратых телочек тот ещё говноед
Это татарчик на первой реально думает, что он смешной? Еще кто-то там хихикает.
Это было утро, и я только вышел курить первую сигарету...
Это не мобила а фотик. Опять же макро снимает супер четко и охуенно, а если снимаешь даже просто комнату то все размазано как-то, про пейзажи вообще и говорить не стоит, там одна мазня. Я думал уж фотики должны снимать суперчеткую картинку, а так мобила блядская снимает в разы лучше.
хотя ясно все, ща почитал что даже люди с зеркалками за 40к/бади кукарекают про размытые порой изображения и фоны, чего я ожидаю от фотика за 7к, хорошо хоть вообще фоткает.
Вот бля что это за фотик, никон небось за дохуя денег зеркалочка? Вот мой за 7 к типа таких фоток размазанных и выдает. Пиздец бля, или это считается нормой? Мне нужна абсолютная ультра-четкость изображения всех веточек итд.
>nikon d5200
Во-во, 30к стоит, а фоткает смазано. Есть вообще фотики которые фоткают идеально супер ультра мега четко, чтобы каждая веточка на дереве в километре была четко видна, а не деревья в метре от тебя уже смазывались? Нахуй тратить 100к на какие-то фотики и объективы если они все мажут и все нечетко и вообще.
Ты сейчас в нем сидишь.
Идея хорошая, но:
криво снял, у тебя поехал горизонт, а если выправить кадр ещё уже станет, нужно было снимать весь петух и захватить больше лампочек
Намекаешь на поехавший ББ? Нет, ББ я пипеткой выставлял. А желтит оттого что в составе гороховая и кукурузная мука
Так а хули толку, если тот анон прав и это выглядит как засахарившаяся "коровка", а не как хлеб? Либо больше хлеба показывай, на разделочной доске с ножом для хлеба, ну или в хлебнице, например, либо смещай цвета в хлебные. А то бабуля полконфетки завернула в пакетик, дед потом доест. Если просто текстуру хотел показать, то мог бы и обрезать всё остальное, а если текстуру хлеба, то хлеб тут угадывается слабо. Зритель о составе хлеба не знает, этикетки нету.
Ппц как сложно. У меня же нету ни хлебного ножа, ни разделочной доски, ни хлебницы. Тем не менее идея понятна, думаю ещё понаблюдать за текстурами, ведь они каждый раз получаются разные.
Наивные надеются, что им поможет ОБРАБОТКА
тред сектантов при желании и телефон от Canon купили бы.
>Мне нужна абсолютная ультра-четкость изображения всех веточек
>рассматривать фото больше 5 секунд
>увеличивать фото больше, чем монитор 15-17 дюймов
Аутистов полон тред.
Я тебе любой туман нарисую, пидорас.
Намного лучше.
ахуена
А, ну тогда композиция не слишком удачна. Много неба захватил, нижняя часть выглядит обрезанной.
Это что там на окне между ручек? Иконки? Серьёзно?
Фотографировать отдельно небо, отдельно объект, а потом сводить?
Объясни в двух словах.
В наличии тушка 100d и довольно темный ширик канон 10-18
P.S. фотка не моя
>Ебашь exposure fusion вилкой
Это нужно делать на этапе обработки RAW или уже с жипегами? Подскажешь софт?
Во многих фотиках есть брекетинг, когда несколько фоток с разной экспозицией щелкается, можно и в ручную. Потом в Фотошопе соединяешь и уровни подкручиваешь. Софт сам гугли "бесплатные аналоги лайтрума/хдр проги скачать без смс"
Пробовал когда-то PhotoAcute - лепит из равок DNG, который уже можно жарить в конвертере
>Добавь неоново-синих цветов и на это можно будет дрочить.
Кек. Оригинал он все равно не переплюнет.
Не снимать хмурое серое небо затянутое облаками без текстуры.
В солнечный день синее безоблачное небо лучше снимать с поляриком, он отсекает много переотраженного в атмосфере света.
Снимать с экспокоррекцией в минуса, а потом из рава уже вытягивать тени, на сапоге правда с этим всё крайне хуёво, потому тебе наверное лучше снимать нормально или в плюс, а потом уже проявлять света.
В сложной ситуации проще ебашить брекетинг, с шириной эксповилки в зависимости от ситуации и возможностей камеры, но типа -2, 0, +2 вполне безопасный вариант. Потом в фотошопе просто собираешь это всё в одну картинку, где основой будет 0, а проёбанные детали будешь проявлять из ± вариантов.
>Проект по изо
>ч/б
>редактор из инсты
Я тоже отложу свою личинку рядом с твоей.
Телка - совочек, смотри, что на спине написано. Ельцин отшил совок, кароч.
Вот подсветил бы контрой и спереди левые столбы, замазал блики, снял на фикс со штатива с выдержкой, нашел лучше ракурс, удалил никому ненужную картинку, продал фотоаппарат - было бы лучше.
>Не склеишь ты нормально небо с брэкетингом.
Зависит от неба, не более того. Если есть текстура, то всё нормально склеится, хоть и получится серое говно, но это хоть визуально не будет читаться как выбитая область.
уебанская симметрия
Профессионалы предпочитают не раскрывать своих секретов, поэтому вряд ли вы где-то встретите упоминание градиентного светофильтра. Однако, будьте уверены, у каждого профессионального фотографа всегда с собой есть такой фильтр и он им довольно часто пользуется
Ты не понимаешь сути.
Градиентник почти никогда не канает, в основном используется от безысходности или лени: он дает самый-пресамый дерьмовый эффект как от склейки, тупо затемняя на своем пути все - верхушки деревьев, горы, здания, головы людей.
Оба! Хорошее сочетание сюжета и стилизации. Принято считать что у таких людей айсикью выше среднего. Поздравляю!
>>50665
Рэин мэна смотрел?
Анон, помни - любая хуита выглядит лучше в одноцветной РАМОЧКЕ.
топчик!)
В целом, зацените инстаграм, там у меня есть и другие фотографии.
https://www.instagram.com/bluestrawberrynerd/
Вот это прекрасно
Надо было как-то так и носок из ГРИП убрать, было бы норм.
Понравилось? У меня много подобного снапшита
Так ведь я и хотел так. Ну и кроп шумит в лоулайте, это да.
Опять вайфай пришёл
Как будто ресница в глаз попала, блядь.
Есть еще парочка с церну, но боюсь меня выебут. Уже и эти гуляют по двачам и пикабу лол.
Тогда не стоит рисковать) не хочу чтобы тебя бомбардировали какими-нить протонами за это)
А ты правда работаешь с коллайдером, ну или вдлизи него?
На твоем месте, я бы молча смотрел хотя бы картинки, так как ирл ты этого никогда не увидишь. Как в принципе твои дети и дети детей итд
Если бы у тебя руки росли не из жеппы, я бы с удовольствием посмотрел твои картинки. Говно которое ты наснимал не зайдет даже для оформления стенда рядом с вахтером, вообще развидеть бы это.
В ИРЛ я перевозил оборудование с расформированной Астрофизики и не раз бывал в НИИВТ по работе, долбоеб. Ты гайки похоже там крутишь, судя по локациям, поэтому на моем месте ты никак быть не сможешь. Не сломай там ничего.
>перевозил
>бывал
Может ты там еще с фотоаппаратом бывал и работал?
Лол нахуй, тебя черта без спец допуска и кассеты радиационной, дальше проходной не пустят. Бывай, и больше впредь, не позорься.
Ах да посмотрел твой нии ИТ.
Ты настолько тупой что не можешь ИТ от физико-ядерных дел? Кого ты там видел в своей газеле по работе . Просто сьеби опущенец, не сри в тред
>твой нии ИТ.
>Ты настолько тупой
НИИВТ, хочу заметить, лол, НИИВТ. Ты точна слесарь? А то даже в гугл не умеешь и рвешься как то сильно. Мне кажется, даже любой слесарь сможет в гугль. И НИИВТ не мой, они конструируют вакуумную технику для всех, кто закажет. Протвино, Нивосибирск, АЭС, заводы, тысячи их.
На пике мой доступ в Газель, кек.
Грузчик/водитель пытается доказать что видел ядерную установку не хуже, которая крупнейшая в Росси. Фантазирует как бы он снял лучше и все все испортили, походу дела не догадывается, что все снято на телефон. Потом оказывается что видел он вакуумные помпы.. Присылает какое-то говно под видом доказательств, что он не газельшик. Да еще и фотограф знатный. Двач прекрати
> установку не хуже
Отлична, уже стадия - торг. Ок, значит всетаки я видел. Но мне похуй на толщину установок я не претендую на звание сосавшего самый блатной хуй. И нигде не писал, что снял бы лучше, просто тебе стало неприятно, что тебе сказали правду и попросили срать в снапщите. Тебе бы потушится, но тебя похоже уже не остановить.
Скажи мне, если не ссыш, где работаешь, даже интересно слесарь физико-ядерных дел опасывается, что за снятую им емкость с Гелием-4 около какого то то ли сарая, то ли заброшки, его гэбня увезет в ГУЛАГзагугли, кстати, кек. Уверен у тебя есть и личные фоточки с тобой и парящим азотом. У нас например у каждого долбоеба из ремгруппы, вроде тебя, есть такие, где они из дьюара переливают азот в азотные ловушки. Есть жи? Покожи, маня.
Вот добрался я до десктопа и сейчас тебе поясню тугодому.
Ты походу проебал всю нить. Я повторюсь ты просто посмотри как оно бывает и где тебе никогда не оказаться. Во первых это не НИИ.
Во вторых ты уже трижды обосрался со своими помпами - это скорее даже не объект. Конкретно на пике бустер, с помощью которого происходит инжекция и разгон пучков, которые следуют далее в коллайдер. Это совершенно разные вещи, и ты со своим заводом помп и газелью уже наверно понимаешь куда можешь проследовать.
>что за снятую им емкость с Гелием-4 около какого то то ли сарая
Ты совсем в глаза ебешься? Речь была про церн, у которого на порядок строже с этим. Объяснять такому ущербу как все рабоатет да еще и показывать, смысла не вижу. В снапшит или не снапшит я сам как нибудь разберусь. Ты хоть диван свой прикрепи, один тухлый пиздеж.
Как бы ты не сопротивлялся, каждый раз полный рот хуев именно у тебя.
Ща братуха модер потрет срач заодно и забанит тебя за шитпост.
пиздуй в пизду, пам парам пам
так пости же своё, шизоуебище. зачем ты чужое-то постишь?
привет ты эти фото кидал в чат русская фотография, это орлов с чата. я ток забыл как тебя зовут ) ток фотки эти в чате помню
А у нас личный досмотр, проверка в ручную всех документов, металлодетекторная рамка со встроенным дозиметром. Еще сдача радиометрических кассет по определенным дням. И ламинированный пропуск.
Ты тот кто в каждом треде срет, что обработки не нужны? На чем это основано? Если бы ты задрачивал фотографию или зарабатывал ей деньги, такую бы хуйню не нес. Почти не нужна разве что в предметке для каталога китайских часов. В основном в лайфстайле цель обработки приблизить фотографию к качественной пленка, расширить дд и показать аналоговые цвета. В свою очередь которые добивались нехуевой науке о цвете опираясь на худ. искусство итд. Полностью жпегом ты сможешь обойтись имея нехуевый свет и студию, на портретах к которым не нужна ретушь частотная.Если ты репортер в местную чб газету тоже сойдет. Любой качественный пейзаж требует стекинга брекетинга и дальнейшей пост обработки. Обычно такую хуйню пиздят любители цветков и котовых жёп от 45-60. Не умеют пользоваться редакторами, везде упоминают про фотошоп, полностью консервативны и солидарны со своими друзьями пердунами на форумах. Шлют друг другу котов цветы и страшных баб. Придумывают вместе интересные названия к своим картинам. Они так же любят бесконечно калибровать мониторы и вести глубокие рассуждения о грязном цвете, и даже не задумываясь о том что камера выставлена на определенный пресет или выбирается автоматически, который еще ко всему никогда не подойдет полностью под ситуацию, и создан для предпросмотра. В целом эти дегенераты начинаю путать людей на форумах и тормозят всю движуху в целомпроходил мимо, ваш ненавистник ретроградов Ты еще сука спиздони про то что нужна хорошая камера.
>Ты еще сука спиздони про то что нужна хорошая камера
Как ты ночью снимешь годноту без обработки на мыльницу? Надо брать дорогую, от 30к за тушку.
>На чем это основано?
На том, что тот, кто не умеет снимать — занимается обработкой. Хочешь хорошее фото, а не отфотошопленную картинку — фотографируй, а не редактируй, добавляя свистелки и перделки.
Либо жди сам подходящего освещения, либо выстраивай его сам, либо камеру поприличнее купи, оторая может снимать именно охуенные фото там, где мыльница не справится при таких условиях.
>>51064
>тот, кто не умеет снимать — занимается обработкой
Я про что такие как ты любят кичится дорогими. И что с них жпег ахуенный)) .1dx или цифрозад абсолютно похуй. Какое бы время не было суток итд все подвергается ретуши и обработке.
Умение в цветокор и обработку- это добиться передачи лучшего что смогла камера и добавить того с чем не справилась.
>>51064
>тот, кто не умеет снимать — занимается обработкой
Это ты всех так под одну гребенку? Сразу выдает зеленого ретрограда. Если ты о школьниках с двачей которые лепят вырвиглазные луты, это другое. Но если ты в общем так смотришь на современную фотографию то ты ебучий ретроград, который вообще не понимает что и как.
Пик полностью отображает состояние русской фотографии
>добиться передачи лучшего что смогла камера и добавить того с чем не справилась
А фоткать то, что реально глаз видит в это время этом месте, не?
Глаз это аналоговое устройство. Я тебе выше писал уже не обучаемый. Который по дд и цветовосприятию ближе к пленке лол.
Чем ты собрался фотографировать что бы передать как есть? Я рекомендую тебе завязать с этим делом. Кстати если не стыдно, сколько ты уже увлекаешься?
>Глаз это аналоговое устройство.
>Который по дд и цветовосприятию ближе к пленке лол.
Вот и фоткай так. как видишь. Плёнку никто не обрабатывал. А цифра — это та же плёнка. Только цифра. Нечего её коверкать обработкой.
>Плёнку никто не обрабатывал.
Ты явно залетная ретро-зелень. Либо нагулохо ебанутый
>А цифра — это та же плёнка.
Про время в фото так и не ответил. Читай книжки повышай айсьекью, удачи.
>2 пик
>задний план наглухо проёбан
>на втором снимке девочка засвечена
>третий снимок вообще ЧБ
Вот говно.
Цветовой охват и дд разное не?
Filmic Blender поставь и сравни.
Тащемта глаз как "оптическое устройство" крайне хуёв. Если бы не постобработка твоим маленьким мозгом - ты бы видел размытую картинку размером 1 мегапиксель.
Всем известная истина. Что это полтинник с фреймрейтом под 200гц. Сшиваемый моментально в панорамы обновляемые. Нахуй ты мне это рассказываешь, речь про цвет и дд во первых. Во вторых эта информация будет полезней залетышу-ретрограду.
Тебе только медикаментозная обработка поможет.
Я вышел за рамки.
Проебал композицию
Нет заебатые фотки как по мне, ты считаешь что не так?
Не, я не высокомерный хуй, но типо тыкните меня в мое дерьмо, я же за этим тут
тебе мало того что Я тебе сказал, что для дома вечером делать было нечева сайдет? Не дохуя ли ты высокмерен? Пиздуй
Дай я тебя научу ну что ты как маленький -, начинай вонять про композицию и свет и экспу, скуку, отсутствие второго дна у фотографии, говори что конечности обрезаны некрасиво, и модель стремная и тыбыневдул и вообще сисек не видно дизлайк.
Фотач — когда один уёбок вкидывает 7 фото с разными ошибками и ждёт ответ через 10 минут, а иначе он подебил.
Твоё говно изобилует техническими и композиционными ошибками, а сверху обмазано уродской обработкой, загнавшим всё в провалы и ебанутые цвета, которые к тому же ещё и постоянно меняются в рамках одной серии.
На первом фото у нас варикозные ноги, рука дистрофички и блестящий бурый нос алкоголички с рукой дистрофички-токаря, которой обрезало контуры и два пальца выбитой чёрной хуйней.
На втором у нас нос и лоб уехали из зоны грип, центр резкости вообще где-то на волосах вместо лица, а ямочка на носу слилась с губным желобком в один овраг посреди лица. Плюс плечи, одно просто ниже и в волосах, а второе волосами прямо от подмышки разрезало вверх, как будто у неё правая рука, та которая с тремя пальцами, растёт из горба.
И так можно взъебать почти любую твою фотографию из этой серии, смотрится это всё максимально скучно, неприятно для глаза и крайне непрофессионально.
ну смотри нахуй
>>51129
Первая мурзатая копченая в целом темная, хуевый скинтон. Вторая норм больше пятно сзади лучше было бы. 3 полное желторыжее говно, одеало пизде, нос разъехался, нахуй дым. 4 желтая веньетки дохуя задник унылый в целом темно и все залито тоном сплошным.
>>51130
Первая без обработок была бы лучше, вторая отель за 300 за ноч темное заваленое говно, 3- без резкости темно уныло.
>>51138
Все тоже самое только еще грипп проебал.
ХУле тут критиковать нахуй? Просто картинки из скучной комнаты
Скажи что исправить в обработке копченность на ногах? но ведь в жизни они так и выглядят в рембрантовском свете
Да, синюшно копченый ребрнад. ТЫ контровик перепутал на пол поставил лол
На первой обработок почти нет, чуть-чуть цветокорра
А что мне разъебывать, мне тебя спросить "Что снимал, понравилось ли девочке?"?
>В чем технические ошибки?
Ты гистограмму своего говна вообще видел? Ты можешь мне внятно ответить, за каким хуем было сделано именно так, а не иначе? Вот именно, что не можешь, максимум промямлишь что-нибудь про "свет был слабый, отражатель плохо лёг, хуйнул как смог и нормас".
>На чем она должена быть?
Охуительный вопрос, а нам откуда знать? Ты куда наводился когда кнопку жал, что хотел резко показать, а что размыть?
>Ты можешь мне внятно ответить, за каким хуем было сделано именно так, а не иначе?
Потому что оно задумывалось контрасный и уведенным в темноту, нет не видел и что? Ты снимаешь по гистограмме и правильной экспе? Что за бред? Кто блядь вообще так снимает и обрабатывает?
Нет, ведь у тебя есть яркое пятно в кадре и оно тоже резкое, а глаза наоборот, не имеют собственного цвета.
Или ты из тех утырков которые резкость под лупой ищут? Мне вообще до пизды попала часть зрачка в самый центр грипп или нет, не похуй ли? Нет я понимаю полный проееб резкости, но сука микроны выискивать?
яркое пятно
Ну да оно лежит в той же плоскости грипп и хорошо балансирует кадр и в чем техническая ошибка?
Ты ебанутая мразь чатик ебучий развел.
Я тебе говорил про пробеаный грипп. Портрет подразумевает все в резкости особенно когда он в профиль.
> Портрет подразумевает все в резкости особенно когда он в профиль.
Ой блядь иди нахуй просто, и такие пиздоболы критикую тут еще что-то
В смысле зрачок расширился и весь глаз практически черный, тонкая радужка карих глаз банально слилась с черным зрачком по пять копеек, ведь ты не думал перед съемкой, ты не поставил свет в глаза как следовало и не выдрочил глаза потом в фотошопе, чтоб они хоть чем-то помимо резкости выделялись и притягивали взгляд. Ты даже не удосужился откадрировать нормально, оставив освещенные волосы сзади, которые оттягивают взгляд на себя. И это, между прочим, одно из самых приличных твоих фото, остальное запощенное ещё хуже. Осознаёшь масштаб трагедии, мой маленький обиженный творец? Может будешь давать фотографиям хотя бы по две недели отлежаться, пока съемка не забудется, и только потом редактировать, на свежую голову? Сдаётся мне, что ты сейчас даже исходник трезво оценить не можешь, а потом и вовсе просто портишь его.
> тонкая радужка карих глаз банально слилась с черным зрачком по пять копеек
Это ведь нормально для кареглазых нет? Ты сколько их в жизни видел? У почти всех зрачки сливаются? И как это отвлекает внимание от глаз? Не среьезный вопрос, мне это реально кажется надуманым пиздец.
>хорошо балансирует кадр
Что именно оно там балансирует, если глаза не вышли, а веснушек совсем чуть-чуть прихвачено? Единственная польза этого светлого клока сейчас в том, что он внимание от картины на стене отвлекает.
Пятно подчеркивает рыживатость и это хорошо как по мне, волосы выглядят почти горящими и есть баланс с глазами, я так и задумывал
Долбоебина у тебя акцент на размвленых волосах, по просвечивающиеся я даже не говорю. Теперь сравни с тем что ты скинул
Видел, потому и зову их говноглазыми про себя.
>И как это отвлекает внимание от глаз?
На фотографии с >>51153 гистограммой? Ты вообще знаешь, как глаз по фото ходит? У нас есть яркое пятно в тёмном кадре и это главный контраст. По остальному глаз начинает ходить уже потом и на глазах он долго не задерживается, так как они черные и совсем не интересные.
>>51166
>сравнивать цвет и ч/б
А ты, я смотрю, у мамы профессионал? На большого дядю равняешься? Ты опять не понимешь, что в ч/б у нас идёт акцент по линиям, образам и тональному контрасту, в то время как цвет нам ещё мешок условий подкидывает вроде цветовых контрастов, где зачастую на первый план выходит яркость, которая сама по себе от цвета зависит?
>почему Лимберг ей зрачки не "выдрочил"?
Кек, вообще-то он их наоборот провалил. На ч/б фото где провалов нет это смотрится вполне себе контрастно, не говоря уже о том, что резкость у него на всех портретах только в одном месте, да и в профиль ты не показал его работ, две трети и три четверти, вторая половина лица есть везде, у тебя же её нет. Не говоря уже про нормальную форму блика, а не окно в глазу, которое без наличия окна/куска рамы/подоконника в кадре довольно сомнительно.
>Может потому что это тупо и неистественно пиздец?
А провалы нахуй в тенях это охуительно естественно, как и разный цвет кожи на разных фото, как и разный цвет пара на разных фото, лол. Очнись, твои фото естественностью в принципе не пахнут, хорошо хоть что девочка не зажималась, а то вообще бы полный набор съемки ньюфага был.
Что за болезнь?
> речь про цвет и дд во первых
Речь про то, что ты воспринимаешь картинку с глаза, УЖЕ ОБРАБОТАННУЮ мозгом. Так что не кукарекай на обработку фото с камеры, это реально необходимая вещь.
алсо, фиксить фотканием другой сцены. с игрой света. утром, например. или в тумане.
А то что нерезко - объектив говенный. плюс диафрагма задрана
Лол, такой дебил. Это прямо как литературные критики. Интересно, если бы все слушали подобное тебе мудачье, были бы на свете Буковски, Керуак и прочие великие писатели, которые писвали не как надо, а как чувствовали и хотели?
Нет никого хуже критика, мерзкого снобного уебка. Фу. Сдохни падаль
такие как ты анонимные хуесосы наверняка так же любят критиковать какого-нибудь терри ричардсона, ведь он ебать снимает не так как надо. а как хочет ебав тебя и всех в рот, только вот он известный крутой мужик, а ты анонимное говно с самого убого сайта рунета и мира вообще.
>Речь про то, что ты воспринимаешь картинку с глаза
Считай, что это объектив.
>УЖЕ ОБРАБОТАННУЮ мозгом.
Процессор самого фотоаппарата.
И без всяких сторонних костылей для инвалидов.
Всякую хуйню собирают, лишь бы не отвечать на вопрос. Нахуй иди, маня.
Всегда забавляет, когда в контексте конкретных работ от бездумных копирующих обезьянок, вдруг начинают прикрываться чужими осмысленными работами, а то и вовсе притаскивают какую-нибудь распиаренную пустышку с портретами знаменитостей, которые интересны в первую очередь из-за публичности личности, а не из-за красоты самой модели или работы фотографа. И все они блядь у нас вторые Брессоны, третьи Ньютоны, пятые Пинхасовы, десятые Родченко, будущие Гурски, а на деле почему-то кукареки без вкуса, навыков, фантазии и не могущие в анализ творчества, но важные пиздец и мгновенно воспламеняющиеся от малейшей критики.
Цвет нравится. Киношный такой, знаешь. Нет отвлекающего ничего - это +++
А так про композицию в принципе.. ну можно было да, чето с передним планом сделать, но если у тебя там рил говно, то почему нет?
Ору, вырвано из контекста, я смотрел это видео. И вы посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=-vz-2oKIBO8
Долбоебина, пленка выбирается под необходимое время суток/освещение, в целом важнее экспозиция в +. И что ты своим высером хочешь сказать? Ты несогласен в плане обработки?
Мэн,все ок, заметь сколько у тебя ответов на фото, значит достойны внимания да?
А по делу, много теней лишних есть на теле + лице. Бросается в глаза(
Кстати, обработка ядерная по мне. На какой обьектив снимал?
Ты говорил про ДД пленки, ты же смотрел это видео и мог заметить, что он такой же абсолютно,как и на хороших цифровых.
Не понравилось, что вырвал из контекста переэкспонированную матрицу и пленку,как подкрепление этого высказывания о ДД.
>Нахуя тут задний план в полной резкости?
Потому что резкость на всей фотографии — признак её качества.
Ты просто побежал покупать айфон. Так как выше сказали что картинка хуевая. Разочаровавшись в фотографии и своей некроте пошел выбирать айпхоне
у меня он уже есть, но на морозе быть с афйоном-пиздец, поэтому решил вкатиться в другое, да и качество такое се
Я однажды насрал на соседку-алкашку, пока она спала в подъезде. Не слишком похоже, но надеюсь, что тебя приободрил мой готический опыт.
На морозе и с зеркалкой несладко, литий-ионные аккумы в них одинаково ведут себя при минусах.
Единственное с чем можно удобно гонять это с дслр. Из за хвата и эргономики можно управлять любыми кнопочками в толстых с инсулейтом перчатках. Если аккум свежий. То кадров 600 не проблема. Покрайней мере при помощи 5dm3, гоняя весь день и покрывая его наледью, периодически включая лайфвью. После, прогреваешь аккум в перчатке анусе около 20 минут, не меньше. Получаешь еще 15-20 процентов.
А если серьезно? Чем одинаковые говнофотки ночных городов или заводов лучше того, что хочу сделать я?
Да я знаю, но суть от этого не меняется. Даже условная морозоустойчивость камеры не отменяет надобности греть аккум в нагрудном кармане или держать там запасной, если тебе нужны нонстоп съемки.
Если нужно, то в чем проблема его там держать запасной. Другое же дело беззеркалочки да еще с лайфвью нонстоп. Интересно зиманинужна мой сони7р17 греется и растапливаетлед коко? Или как реагируют адепты на такое? Про фуджи и прочие игрушки вообще речи не идет, предположу что пальцы к ним прилипнут.
Скорее всего Тётя Срака из обдминесрации посмотрит на него как на ебанутого и прикажет охраннику Михалычу нипущать этого опасного сатаниста на святую землю. Гораздо проще с Михалычем за бутылку будет договориться, благо Тётя Срака по ночам дома спит, а не ходит по кладбищам.
nikon d7100 + nikkor 55-300. iso 100 выдержка в районе 1-2 сек, диафрагму до 13 зажимал
Красиво. Но на мой взгляд есть проблема - не понятно что ты снимал. Надо было попробовать поискать ещё кадр. Сейчас то ли спальник то ли храм, но он далеко и его не видно и он перекрывается трубами, то же самое и с высоткой.
Это панорамы. Из исходника можно вырезать храмы и высотку. Хотел именно совместить доминанты в центре города со спальником на окраине.
Это скорее пробные кадры были. Через неделю прямо за Смольным и Исакием будет солнце заходить. И размера оно будет больше чем храмы, должно весьма эпично получиться
У цифры нет ISO, есть только SNR.
Фу, мрази, гореть вам в аду.
>Смешно как на харкаче всегда все говорят про точто вокруг быдло, все одинаковые, серые итд, но в речи каждый тут придерживается именно шаблона и превращается в унылую серую биомассу тупого быдла со своими "правильными" словами, "правильными" словосочетаниями, "правильным" смыслом, цитатами, орфографией и прочей блядской "правильной" как в орфографическом словаре Даля, парашей. Нет ничего более мерзкого чем скучный унылый серый бот, который все делает как "надо", как какие-то большие гомофилолухи сказали в книжечках, которые свои говеные "правильные" слова по 12 часов придумывают, чтоб по правилам. Фу блядь, мерзость нахуй. Ненавижу внятную речь, ненавижу "правильность", ненавижу вас всех тупых обмудков ебаных. Зомби, клоны, говно. Сосите мой хуй, твари со стандартным убогим говномышлением и взглядом на все, куски грязи. Уверен в какого мудачка тут не плюнь, я про "професиАНАЛов" мамкиных, так там будет страничка в вк с тупыми заметочками в документах и нудными граммарнаци комментариями, ноль мемасиков, ноль мемефикаций, ноль всего, зато "правильная" орфография и пунктуация))00
>Фу, мрази, гореть вам в аду.
нормально тебя порвало, не оценили твой тёмный нестандартный гений с бурой блядью, да как они посмели!?!?!?
Ты хороший анончик, я бы поел с тобой булочку и поняшился под хвостик.
Но. Зачем ненавидеть? Мне кажется, что это вредно. Я и сам иногда генерирую такие, как у тебя, настроения, но, но, но, это просто потеря времени и каких-то сил даже что ли.
Даешь производство фоточек вместо производства ненависти!
Ну и это:
>уродских сельских блядей
Не пора ли отказаться от таких оценок?
Термины "красиво", "уродство" и вот это все — это же... ну ты понел. Этого всего нет за пределами твоей системы ценностей.
Объясню для таких недалеких говнобунтарей, как ты.
Сначала ты делаешь все "скучно" и "по правилам", это называется классикой. Делаешь и делаешь, пока не дойдешь до достойного уровня, выиграешь пару приличных конкурсов, насобираешь пол-ляма подписчиков и так далее.
А потом, когда ты познаешь классику вдоль и поперек, и только потом ты переходишь в авангард. И там уже осознанные эксперименты, свое видение и прочие твои фантазии.
Но никто из местных ящеров до такого никогда не дойдет, само собой (даже я). 98% и в классическое исполнение пристойного уровня не могут.
Просто зайди в местное творчество
>Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Всегда лолирую, когда такие людят топят в треде по соседству за эльки, f1.2 оптику и полный кадр. Хотя наверно да, только бокеха и может вытянуть те посредственные кадры.
>анон пишет о презрении к подходу к фотографии, который как раз тесно связан с культом ff, "элек" и подобного говна
>приходит любитель бокехи и вскукарекивает что-то про то, как она "вытягивает"
ок
>С моноклем в глазу презирает фууулфрейм и прочее
>Через 5 минут идет в выбор фототехники и пишет, чтобы брали ФУЛФРЕЙМ ЭЛЕЧКИ КАЧЕСТВО ЗБС НЕ БУДЬ БОМБОЖ АЗАЗАЗ СИГМА АРТ ЗАЧЕПОК БЕРИ НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!
Объем в первой оч понравился.
А зачем постил, если не нравится?
Мыло. И резкость заднего плана проебал.
Снапщит и мобилография-треды ниже по разделу.
ну цвета неплохие, свет лёг вменяемо, перспектива есть, но всё руинит мыло, дд и просто завал кадра
Я скорее про комбинацию, несколько тонов зелени, рыжий лес, синие фонари с перилами, солнышко красок вносит дополнительно, етц. ИРЛ наверняка хорошее место и неплохой момент был, но конечно это надо фотографировать не на мобилу и более осмысленно.
На каком фокусном расстоянии это снято.
Слишком шумно.
я бы подровнял столб. и сразу не совсем понятно, на что ты фокусировался. если присмотреться, то заметен фокус на сильно затемненные участки. имхл, лучше бы сфокусировался на чем-то легко заметном, например - ветка на переднем плане
композиция мне в целом понравилась
в 3 вообще не понятно, с чего начинать смотреть картинку
Нужен лайтрум и хуёвый вкус.
длинная выдержка, высокое исо и проебаный баланс белого
или покупаешь старые фотоаппарат на пленке с чувствительностю 1000
это скан либо старой пленки, либо старого распечатаного фото
я не вижу ничего в этом фото. в нем нет нормальной композиции и сама картинка проебана. все черной, нихуя не видно, детали проебаны. только окна какие-то
почитай что-то про композицию - https://www.amazon.de/gp/product/B072XD976Y
Мимо проходил, но там анон по сути прав.
Черный или нет - неважно, у тебя все слилось. Так можно на любой хуйне точку черного поднять и говорить "смотри, мам, нету клиппинга!".
Технически это полный мусор, тут нечего обсуждать.
Я не автор, я вообще охуеваю с того, что вы обращаете внимание на говно с подобной обработкой, которая прямо кричит, что у автора отсутствует мозг.
Да ты сам злой, сука. Начал анона носом тыкать в гистограмму свою ненужную, нюфаня.
Иди у Дегтярева и Турухано учись снимать город.
Китовые сосут?
Если лицо закрыть, то очень даже хорошо.
ебаный свадебный фотограф, который забирает за одну съёмку 1000-2000 евро и у которого минимум 8 съёмок в месяц. рил говно, двачую.
Какое жы ты дно, если люди не бомбящие со свадебщиками, тебе кажутся победителями по жизни. Зочем ты живешь?
>ебаные свадьбы. что может быть хуже ебаных свадьб?
@
>злорадное чмо выебыватся
Н Е А Д Е К В А Т Н О С Т Ь
Есть еще фотки тут : https://www.instagram.com/metaphoreland/
потому что деревья сами по себе каша
>поясните за качество, почему так нечетко получается?
Не слушай никого. Нормальное качество.
Приближают, чтобы рассмотреть каждый листочек, только аутисты какие-то. Не слушай аутистов.
Рейт
то-то у меня шишка встала. думал - старуха жи фу блядь. а шишка встала. шишка умнее меня.
лоля всегда норм
освещен фон а не модель, он слишком активный
Тебе удалось превратить маленькую девочку в тридцатилетнюю потасканную блядь, что последний десяток лет провела в состоянии наркотического опьянения.
Поздравляю.
Зато ты уже выложил бабулек в переходе! СТРИП ПОК ПОК Я ПОКАЖУ КАК НАДО СНИМАТЬ! Всем по фликру!
С тем, что ты на дваче. "Пхотографы" обычно занимаются тем, что хвалят друг другу любое говно и надрачивают лайки с кармочками.
Мудак, это комплимент был
Взял тебя на карандашик. Где вы находите себе моделей для таких фотосессий? Тоже хочу тянучку пофоткать дома на фоне штор.
Заодно рейт
Фотография - блевотина. А ты - бездарное уебище. Тебе не помогут гайды. Просто фото - это не твое.
Я уже поработал на заводе, там плохо было, еот меня так и не полюбила.
двачую, у меня инста превратилась из интересной мне ленты в тупо зайти, налайкать всем и съебать ибо все лайкают и тебя
говно
А хули сложного то?
Берешь -2 и +2 и получаешь каеф с детальными тенями и непроебанными хайлайтами, все за тебя делается автоматически, одна из самых простых фич в обработке фотографий.
Но это будет смотреться неестественным говном, с неестественными цветами, неестественными контрастами и неестественными тенями, которых останется 3.5 штуки на кадр в лучшем случае. Настоящий же ХДР клеится ручками, чтоб всё смотрелось как глаз видит, ну с поправкой на то, что какое-нибудь небо можно накрутить и сделать более красочным чем оно было. И вот тут уже нужен вкус с умением признать "говна накрутил", а этого у 95% "фотографов" просто нет.
>Но это будет смотреться неестественным говном, с неестественными цветами, неестественными контрастами и неестественными тенями
Чего блядь? Цвета никоим образом не меняются, остальное настраивается в лайтруме как обычно за десять кликов.
Меняется яркость и контрастност цветов в первую очередь, потому они смешиваются в совершенно других пропорциях и мозг воспринимает их абсолютно по-другому. Плюс увеличивается количество деталей, которые связка глаз+мозг никогда в таком виде не воспринимала и это смотрится неестественно.
Ты понимаешь что ты постишь хуйню начала нулевых, которую чувак скорее всего (Судя по ебанутым синим цветам делал вручную в фотошопе?
Как будто 90% ХДР на выходе получаются не вот такими. Я такую парашу даже у "хуйдожников" в портфолио частенько вижу, которые блядей за деньги щёлкают, очень мило смотрится между моделями летом-солнцем на 85 и унылой серой зимней кухней с сельской блядью и хдр на 35 в серединке.
>Как будто 90% ХДР на выходе получаются не вот такими.
Конечно не получаются, я бы даже сказал что в современном лайтруме сделать такую хуйню как у тебя на пике практически невозможно, потому что даже автоматические настройки выдают приличный результат.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=288&v=ia_ioC7aZ30
У нее что-то с ногами
Прочитай про рекламку дурочек. И крайности обсасывать утверждая что не нужно сразу выдает зелень.
Такое фото так-то зайдёт куче народу, говно любят у нас
Девочка интересная, но видно, что ты больше на освещении фокусировался, нежели на модели. Алсо, темные участки совсем утонули в контрасте. В композицию тоже как-то нигде не попал.
Да не, тот анон прав, не делает это автоматика. И цвета там поехали, и результат очень пошлый. Причем это на максимально простом примере с суперчеткими границами теней. На классическом закатном пейзаже с елками на горизонте там такое будет, что ты обосрешься от страха.
В сущности нормальный HDR - это просто кропотливая работа с масками.
основной предмет на фотографии из 10
Кароче, я подумал и убрал этот переконтраст, мне кажется так лучше стало
И ноги не крипово выглядят
Изюминку пересвеченного фона? Вас не поймешь
Что то хуйня, что это хуйня. У тебя ни композиции/кадрирования ни понимания что со светом творится ололо, пятна охуенна творчески,лал. Световые пятна - это тоже свет и с ним надо работать, а не так что заебенил пятно на треть лица и теперь ты творческая личность.
Слева кибер. Справа панк.
>заебенил пятно на треть лица и теперь ты творческая личность
Зачем ты ломаешь мою картину мира?
Ну я вроде работал, красиво же лежит
Неправильно может но в целом смотрится красиво, но почему нужно правильно? Я знаю как правильно, но зачем?
Концептуально, заставляет задуматься, смысОл достаточно глубок, автор гений но до Кодзимы не дотягивает
Ха, да такой охуевший пейзаж можно хоть на мой анус снимать - все равно выйдет красиво. А ты попробуй голубей, хрущевки и спидозных моделек поснимать - вот тогда и раскритикуем тебя в пух и прах.
А собственно все хорошо. Попробуй поляризационный фильтр и штатив, самый уебищный хотябы. Ну и кадрирование пейзажа 1х1 считаю не очень идеей.
Да там не кадрирование, там панорама на 60 мегапикселей или типа того.
Абсолютно все снимаю в панораму и 90% в вертикальном либо квадратном формате, мне очень нравится как это работает в пейзаже, где обычно переизбыток горизонтальных линий. С правилом третей правила для пидорасов, считаю, что тоже лучше работает - в горизонталке слишком узкое небо получается.
Полярик есть на второй фотке, но использовал не по назначению, а в паре со слабой нд-шкой для подбора выдержки, чтоб подразмазать воду.
я систему придумал дохуя, нищеброд не могу камеру купить ,так я у деда бинокль спиздил и мыльница есть, я мыльницу к биноклю приставляю и фоткаю ,конечно я мог исправить аберрации ,но мне лень что-то было
Я сейчас разрушу твою картину мира, но "красиво" в большой степени значит "правильно". Например красивое лицо модели - это правильные пропорции. Красивый макияж - правильно расставленные акценты на лице, скрывающие недостатки и подчеркивающие достоинства. Красивый кадр - совокупность множества правильного.
Хорошо. Ток эт, чот трава голубовата
Хорошие фото, хорошие композиции.
Снэпщит.
Не хуйня, но композицию я бы ещё поискал.
Ебануться сводить. Но результат конечно того стоит.
1. Почему у тебя маргаритки оранжевые, а жарки красные.
2. Комопозиция не совсем удачная: курумник слева не несет никакой информации, но занимает четверть кадра.
3. По линии горизонта то ли хроматика, то ли двоение. Такое надо давить.
4. Насколько понимаю, снято либо с градиентником, либо с брекетингом. Это будет уроком тем петушкам, которые кричат про то, как рулит градиентник в пейзаже - нет, он там вообще не работает. Верхушки скал уже почернели, в то время как небо еще довольно светлое. Ну а сводить надо учиться, это сложно.
Вот и очередной диванный закукарекал.
Если бы ты снимал что-то помимо бабок у помойки, то знал бы, что свет так не ложится (особенно на скалу справа, которая напротив солнца и довольно хорошо освещается).
Выше была расадровка без манипуляций с яркостями, там хорошо видно, что земля темнее скал в это время суток. И уж точно пики не затемняются к вершине.
Это же в Гданьске?
говно
Все зависит от расстояния обьекта от обьектива.
Типа если ты траву будешь фоткать, то ей похуй 20 мм у тебя или 120
>Все зависит от расстояния обьекта от обьектива.
>Типа если ты траву будешь фоткать, то ей похуй 20 мм у тебя или 120
Чем трава отличается от людей и зданий?
Объект 1 состоит из материи и объект 2 состоит из материи. Их фоткают и они превращаются в графическую информацию.
Объект 1 идентичен объекту 2, т.к. они оба материальны. Если похуй первому объекту на фокусное, значит и второму так же. Ферштейн?
Твой мозг состоит из материи и говно состоит из материи. Ты открываешь рот и слова превращаются в звуки. Объект 1 идентичен объекту 2, т.к. они оба материальны. Если ты не видишь разницы между материей, то какова вероятность, что у тебя в голове не говно?
Выбрасывай нахуй фотоаппарат
я надеюсь что ты просто толстяк
Для начала перестань фоткать цветочки, архитектуру и пейзажики.
Зависит от ебальника, уёба. Настоящий фотограф покупает фиксы.
Бред написал, то же киношное освещение - намеренно неправильное с пересвеченным носом и темными глазами, но так картинка становится живой и близкой к тому что мы видим в жизни, никто же бабочку под 45 или Рембрандта не видит на лицах
Правильное - то только то что следует общепризнанным правилом, а то что не следует - неправильно
Да, нормалек. В принципе норм, теперь ты у мамы постфотограф.
Иногда фотач все же доставляет.
двачую, заебали тупые
А зачем? Стьекло резкое в этом диапазоне. ГРИПП достаточно. А со светом в это время суток начинались проблемы.
Это хорошо конечно, но если объектив широкий? Если нп широком объективе попробовать опустить линию горизонта до трети, то объекты, находящиеся по краям кадра деформируются, наклоняясь в сторону центра. Если снимать лес, то это даже плюс может быть, но при съемке архитектуры это минус.
Диафрагму надо было шире, задний план слишком резкий.
Не взлетит. А кто верстать пдф будет? А кто отбирать? А для кого? А кто? Кто мы? Что мы, росиянцы? А?
Это тигр.
Сонезависимый и тут бомбит, бгг.
пофуксил
Клест
Даже не стал ждать, пока этот аутист догрузится
>>53499
1 и 2 смотрятся на превью хорошо, но на деле-пустота ебаная.
>>53050
>>53051
иди нахуй отсюда
>>52465
поссал бы тебе на ебло.
>>52364
Все очень плохо, на второй модель смогла в лицо, ты нихуя не осилил как фотограф. Расплакался с пикрила, за что, блядь?
>>52258
годно
Но это тебя никак не потушит, шизик, не злись.
Вот так бы сразу. Начинай сжимать картинки смолоду, береги интернет.
> потому, что это великий Линдберг?
this
> Так тогда все эти критерии по пизде идут, а искусство тупо институционально и все эти книги нахуй выкинуть.
Ты начал понимать, что всё субъективно, молодец.
Ты еще погугли самые дорогие фотографии проданные с молотка и окончательно ахуей. Короче, как я понял, состоятельные люди типа ценят и покупают историю снимка и имя фотографа, а что на этой фотографии - дело десятое.
За смыслом пройдите на другие сайты.
Бляяя. Вообще хуйня.
На первой ветка справа наверху - пиздец, лучше бы пониже взял, чтобы колёса было видно, а ветку эту нет. Кажется, что снизу обрезали кадр. как будто когда человека по колени. А так, конечно, огоньки эти цепляют немного взгляд, но как-то ничего и ни о чём.
Вторая совсем поебень.
Но я не особо фотограф, так что, может, это шедевры. Не расстраивайся.
По губам на. Я бы и сверстал, народ бы подтянули, собрали бы актив с группы на фликре в качестве комиссии. Все можно сделать, было бы желание, а то все нос воротят. Я могу организовать, только для кого - для доски по идее, но даже с этим проблема.
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)
Хуле так рано
Ты просто ничего не смыслишь в грязных ножках лолей
ого, вот это шедевр, просто шедеврально
Это копия, сохраненная 17 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.