Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
C&C #123 553809 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/545312.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
IMG1149-3.jpg5,5 Мб, 4192x2585
2 553837
Освятил
3 553860
Предлагаю замутить свой zine, либо набежать на форчановский.
DSC8997.jpg715 Кб, 1620x1080
5 553875
6 553876
>>53873
Как получить такие же отражения?
мимоньюфаг
7 553877
Перекат говна на телебон сделанного на прогулке
8 553883
>>53860
Прости, а ты уже познакомился с выпусками журнала "Фотач"?

>Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс: http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html


>«Фотач» №10-11: https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

9 553890
Разъясните нубу, какое должно быть соотношение выдержки к диафрагме, исо, и так далее? Может быть есть какая-то формула? Где-то читал, что выдержка должна быть пропорциональна фокусному расстоянию. То есть если 200мм, то 1/200. Всё так? Киньте просто хороший гайд, а я вас буду радовать своими шидеврами.
10 553892
>>53890

>выдержка должна быть пропорциональна фокусному расстоянию. То есть если 200мм, то 1/200. Всё так?


Это зависит от разрешения ещё, на 8 мегапикселях смаз будет менее заметен, чем на 40

Я бы посоветовал вот что
Выставляй случайные значения и делай снимок.
Если слишком темно - увеличивай исо, делай выдержку длиннее (число под единицей должно стать меньше), открывай диафрагму (чем меньше циферка f - тем шире она открыта).
Если слишком светло - делай наоборот.
Разницу в экспозиции в два раза называют стопом.
Обычно на камерах три щелчка крутилкой меняет экспозицию на один стоп, кроме исо, там сам смотри.
Дальше значит так:
Слишком шумно? - Делай ниже исо.
Слишком смазано? - Делай короче выдержку.
Хочешь трейлы (следы от фонариков)? - делай длиннее выдержку
Хочешь размыть фон? - Открывай диафрагму.
Наоборот, хочешь, чтобы всё было в фокусе? - Закрывай диафрагму.
При этом подстраивай остальные параметры, чтобы была нормальная экспозиция (не слишком светло/темно)
Со временем ты будешь не глядя выставлять подходящую экспотройку. Основная проблема - это когда темно, повышение исо уже даёт шумы, увеличение выдержки даёт смаз, а дырка шире не открывается. Тогда бери объектив с большей диафрагмой (меньше f), штатив, или менее шумную камеру. Лучше учись снимать в более простых условиях, днём. Свет от лампочки - это уже темно, выйди на улицу, не ленись.
Это по технической части. Вот это всё тебе стоит делать в перерывах между изучением, что такое композиция (если есть знакомые художники - попроси рассказать), что такое свет и как его лучше ловить, как передать идею/настроение снимком, если портреты хочешь делать - как работать с моделью.
Так же прошу более опытных анонов меня дополнить или поправить, если я ошибся.
11 553904
>>53883

> за 11-12 год


Ещё с семейным фотоальбомом ознакомь.
12 553911
>>53892

>на 8 мегапикселях смаз будет менее заметен, чем на 40


У меня 24.
Сейчас перепишу сюда, что написано в гайде по камере, для себя же и для анонов заодно.
13 553912
>>53911
Значит так.

"Для размытия фона используйте малые значения f"
И больше там нихуя полезного не написано, лол.
14 553961
Научите сжимать чтобы грузить на двощ и рейт фоточки
15 553977
>>53961
В фотошопе во вкладке файл выбери Автоматизация и там изменить размерность.
16 553987
>>53985 (Del)
Сука, фотку так и не сжал
18 554004
>>54003
какие настройки на первом?
image.png547 Кб, 1130x554
19 554007
untitled-17.jpg1,7 Мб, 6016x4016
20 554014
Привет, псы. Этим фото напоминаю вам, насколько хрупко сознание.
21 554015
>>54014

>сознание.


этот научный миф давно уже устарел. иди нахуй
22 554033
>>54015

>>сознание.


>этот научный


Не приплетай науку ко всякой хуите
25 554111
>>54108
На ваш хвалёный Павиан пылетрясы не ставят?
LRMEXPORT20180315142343.jpg1,9 Мб, 1906x1430
26 554126
название:тупа сабака стоит смотрит
27 554146
>>54108

Что-то вообще никак.
28 554152
>>54126
Тупая собака, корочи.
image.png4,7 Мб, 2560x1702
29 554179
Обоссыте, но обоснуйте
30 554180
>>54179
Безосновательно обоссал
31 554181
>>54180
А можеш пожалуйста обосновать
32 554185
>>54179
сколько бы ты заплатил за эту фотку?
33 554186
>>54185
Это я фоткал, знаю что накосячил обрезав голову. Пару недель камера только
34 554236
>>54186
Голова сверху еще ничо, главное что не сбоку обрезана.
aaqqdds.jpg3,7 Мб, 2394x1154
36 554276
ракурс, конечно, не идеальный и перспектива не очень, но всё же мне нравится
38 554315
>>54284
Воу. Чо за дым? Я бы выбежал на улицу снимать сразу.
40 554318
>>54179
>>54317
Бля,серьезно, аноны.
Этот в снапшит тред.
Реально 0 идеи в фотографиях, 0 художественной ценности
41 554351
>>54317
Охуенно! Какое новаторство! Медбурсаки на практике. Зашел бы дальше, в гнойном отделении щедевров наснимал.
42 554354
>>54351
>>54318
Поссал вам обоим в рот. Забавляют маньки, которые убеждают себя, что в их фотографиях есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ. Навёл фотоаппарат, щелкнул - и всё, художество высрано, не надо полжизни задрачивать рисование. Нет, блядь, твои высокохудожественные и идейные фотографии имеют не больше ценности, чем кривые фотки того анона.
Ты не думал, что всем поебать на твою художественную ценность? Кто-то снимает и смотрит фотографии просто ради эстетики, не ища там сокрытые глубинные смыслы и тайны мироздания? Каждый, кто кукарекает про художественную ценность фотографий - просто пытается придать чуть больше значимости своему жалкому существованию.
43 554366
>>54354
Если фотография бурсовских селух с колена для тебя по содержанию\красоте ни чем не отличается от любой другой, то у тебя аутизм. сьеби зелень
44 554376
>>54354

>просто ради эстетики, не ища там сокрытые глубинные смыслы



Так эстетика - это и есть художественная ценность.

>Навёл фотоаппарат, щелкнул



Фотография - это дохуя работы, если отбросить репортажные жанры. И история не про нажимание кнопок.
45 554387
>>54315
Я был ебать какой сонный, выбежать не сообразил и щелкал в окно. Это горячую воду прорвало, весь проезд залит был.
46 554398
>>54317
по сюжету все говно, кроме 4. но в 4 ты запорол 1) техническую сторону 2) кадрирование

- много заваленых темных участков
- вытяни немного тени
- гугли "кадрирование фото", 1я ссылка. лично я убрал бы огромную хеувину справа и половину темного пола
- возможно подправить перспективу. уж больно под углом у тебя вертикальные линии слева и справа

и само качество фото просто пиздец. ты видимо реально тредом ошибся, пиздую в снапщит. авторежим на каком-то обоссаном ксяоми
47 554420
>>54315
Судя по всему трубу с горячей водой прорвало просто.
48 554421
>>54276
А горизонт к чему заваливать?
50 554447
>>54439
Текстура на деревянных дверцах, полу и кирпичной стене — не нужна.
51 554450
>>54447
в смысле?
52 554452
>>54450
В смысле, что на коже и половине интерьера текстуры нет и она как рендер.
53 554453
>>54439

Моделька симпатичная. Остальное как-то не очень. Пробуй еще, поиграй со светом, можно даже с цветным.
900.jpg282 Кб, 776x900
54 554454
>>54452
Как ты текстуру разглядел на общем плане и на фото с 1200 пикселей по высоте? И да, на фасадах текстуры нет в принципе.
55 554456
>>54452

>увеличивать фото на весь экран


>рассматривать каждый волосок


Аутистов полон тред.
56 554460
>>54179
1. Фокусное не то. Ширик бы лучше подошел.
2. Скинтон мерзкий.
3. ПАДСВЕТИ или научись ставить модель в правильном месте. Светосильный объектив тебя не спасет.
4. Фотка выше уровня глаз. Не надо так.

0/10. Учись дальше.
57 554461
>>54439
И почём?
58 554462
>>54439
Вообще реально в такой ситуации устоять от желания прильнуть к ее писичке и лизать до потери пульса?
59 554463
>>54462
Конечно. Ты во время съемки будешь считать ее за мебель.
60 554487
>>54439
Это красево, анон. Цвета сочетаются все!
Ток вот ножка из-за другой ножки странно выглядывает,как бы в одну сливаются, такое. Но эт прост придирка
image.png612 Кб, 939x522
62 554535
>>54506
Лишнее
63 554536
>>54439
Сколько в лайтруме дрочился?
image.png1,4 Мб, 1669x860
65 554577
66 554607
>>54547
шидевор!
67 554615
>>54454
Не первый раз вижу такого дауна здесь. То ли тралит, то ли шизик.

>>54439
Композиция - гавно, свет норм, самка страшна, срака самки хороша, я люблю такие.
68 554720
Пацаны, не знаю где спросить. Спрошу здесь. Человек фоткает образцы деревяшек на айфон, сам я андроидофаг, айфонских приколюх не знаю. В общем образцы в одном и том же ракурсе с одним и тем же освещением. фоткает на фоне белого листа бумаги, но в итоге все кадры отличаются, и не выходит в шопе настроить баланс белого, в чем может быть причина и реально ли сделать правильную цветокоррекцию? Почему-то в шопе у меня не выходит как-то все привести к одном знаменателю и выравнять цвет.
69 554724
>>54714 (Del)
цвет лица как у умершего человека(
70 554735
>>54720
Гугли "серая карта".
Совсем ёбу дал образцы в авторежиме снимать?
71 554736
>>54720

> с одним и тем же освещением.


> явный свет из окна


Ты дурачок? Олсо, сам айфон скорее всего замеряет по всему кадру, так что экспотройку тоже ставит разную, ведь разные цвета имеют разные коэффициенты отражения света, а деревяшка занимает больше половины кадра. Ну и ссаными жипегами даже не пытайся крутить на таком уровне, их только покрасить можно примерно на одном уровне, но ебаться с этим смысла нет. Хочешь потоковую съемку своего говна — раскошелься на студента с говнозеркалкой, штативом и одним источником света в тёмной комнате как минимум.
72 554742
>>54454
Я разглядел, как ты хуёво прошёлся по коже модели и сделал из неё ровное искусственное говно, а кусочек над грудью прекрасно показывает от чего именно мы избавлялись. Тот факт, что ты хуяришь её в полный рост, ещё совсем не значит, что это будет смотреться естественно, а не куклой с пластиковой кожей. Я потому тебе и посоветовал совсем от текстур объектов избавиться там где они есть, хоть станет похоже на: "Так и было задумано, это глянец, тупое быдло!", а не выглядеть как сделанное на отъебись говно в интерьерной студии.

>И да, на фасадах текстуры нет в принципе.


Ты понимаешь, что слово "фасад" применимо конкретно к зданиями и конкретно к их внешней части или тебе просто лишь бы спизднуть? Но суть, надеюсь, ты уловил, сейчас у тебя ни рыба, ни мясо, в кадре торчат уши снимка кожа, свечи, плинтуса, хуйня в руках, опционально кирпичи и портят всё впечатление. Это даже на рекламу строительного магазина не тянет, все ещё уровень аватарки для вк.
>>54615

>Не первый раз вижу такого дауна здесь.


И тут ты раскладываешь конкретно почему композиция в снимке была говно, мой маленький любитель ставить диагнозы по одному посту.
73 554748
>>54735
ето же не я фоткаю, а заказчик мне присылает и сам фоткает на айфон, а у меня нет айфона и не в курсе даже есть ли там ручные настройки. Мне нужно как-то удаленно его научить, чтобы он правильно сфоткал, чтобы я потом мог более менее все к одному балансу белого подогнать, но из инструментов у него только айфон.

>>54736
Как сфоткать человеку далекому от фото при помощи айфона и кривых рук наиболее правильно?
74 554750
>>54748
https://www.fotosklad.ru/catalog/karta-balansa-belogo-flama-fl-dgc.html
Пусть купит и кладёт рядом с образцом, бб выставишь по ней. Ну и расскажи ему про лайтбоксы. https://photogora.ru/photobox/light-cub/fotokvant-nvf-6623-portativnyy-fotoboks-mini-fotostudiya/
75 554752
>>54750
Ок, спасибо, должно сработать.
76 554761
>>54750
А смысл? Ему нужен одинаковый цвет фона, это вполне достигается одинаковым светом с одинаковым ББ, но для этого надо окно завесить, включить лампу и выставить конкретно под неё ББ ручками.
77 554776
>>54714 (Del)
Светлячок со светом так и не научился работать. Прыщики не замазал, мудак. Ну хоть имеешь регулярный секс, и то хорошо. Главное, чтобы барышне фотографии нравились.
5944705045644x461reproduktsionnaya-ustanovka-s-64-volynskay[...].jpg45 Кб, 622x461
78 554777
>>54720
1. Ищешь темную комнату.
2. Покупаешь фотоустановку.
3. Фоткаешь все в мануальном режиме.
79 554785
>>54761

> выставить конкретно под неё ББ ручками


Мопед не его, он просто разместил объяву. Фоткает левый чувак, на айфон в авторежиме. И что-то мне подсказывает - про мануальные настройки этому левому чуваку лучше даже не заикаться.
>>54777
Ты бы ещё ФОТОАППАРАТ купить посоветовал.
80 554788
>>54785

>И что-то мне подсказывает - про мануальные настройки этому левому чуваку лучше даже не заикаться.


Тогда можешь не заикаться и про одинаковую картинку, автомат-то каждый раз будет разные настройки ставить, а свет с окна каждый раз менять общую световую картину.
 .jpg178 Кб, 720x960
81 554807
Ищу анона, атвора 3 пикчи оппоста.
У тебя нет случаем фоток с какого-нибудь энергетического проекта? Беспалевные, чтобы тебе не влетело. Я хочу в статью свою закинуть, с меня няшки или что ты там хочешь.
83 554967
High rise building.jpg14,2 Мб, 3399x5080
84 555033
Old building with dramatic sky reflection in the window.jpg8,9 Мб, 4162x3167
85 555034
87 555048
>>54714 (Del)
Пиздос,бро ну чуть-чуть выше и в бок свет и ЗБС. Но нет - мне пох и пятно сползает на руку. Бротиш,
СВЕТ
ЭКСПОЗИЦИЯ
и ток потом композиция.
Не надо так.jpg327 Кб, 1000x667
88 555063
>>55050 (Del)
Это портит светотеневой рисунок. Ну и сириусли, ты бы хоть самые большие говна ей со лба убрал или замазал во время съемки
89 555064
>>55063
И да, еще косяк - тут явно глаза нужно было выделить. решается янгуой с алиэкспресса и трансмитером. Или если совсем нищий - ватманом и галогеновым прожектором за 800 рэ срынка.
90 555165
>>55036
К слову - дико бесит то что подобные фотки хорошо продаются, но из 10 - 9 выкинут ибо Property release please
anonnahuya.jpg38 Кб, 460x600
92 555211
93 555216
Как там в панельных пятиэтажках?
94 555220
>>54898
Как сделать такой цвет на фото?
95 555221
>>55220
Баланс белого→ползунок влево
96 555241
>>55216
Фиг знает, я в кирпичной живу.
97 555321
>>55220
я в ЛР обрабатывала
98 555341
>>55216
Можешь показать, какой была вторая пикча до цветокора, прямо из камеры?
100 555407
>>55387
Что за хуйня по углам? Синий фон вырвиглазный. С волосами вверх ещё болиелимение интересно.
102 555432
>>55423
Какснимать такое без обработки с минимальной выдержкой, чтобы быстро бегущий по лестнице парень не смазывался?
103 555437
>>55432
Заставь парня не бежать.
>>55423
Спины, ахаха, спииныыы, наканец-та!
104 555440
>>55437

>Заставь парня не бежать.


Зачем мне заставлять не бежать незнакомого мне человека, которого я хочу незаметно снять, как на данном фото было?
105 555442
>>55440
Тогда покупай фф со светосильной оптикой и задирай исо. Впрочем, такое количество ламп позволит сделать тот снимок даже на кроп.

>незаметно


Стоит какой-то хуила с фотоаппаратом на лестнице, пиздец незаметно. Ты понимаешь, что это с вероятностью 90% постановочное фото?
106 555443
>>55440
Вообще-то тот парень стоял
107 555453
>>55442

>Ты понимаешь, что это с вероятностью 90% постановочное фото?


В чём смысл снимать фото, если это постановка?
108 555457
>>55453
В художественном замысле, месседже самой картинки. Большинство из понравившихся тебе красивых фотографий — постанова. Я бы даже сказал, постанова отличается от репортажки тем, что в постанове ты выбираешь локацию и сюжет, расставляешь элементы кадра и решаешь, что в нём будет, а в репортажке это делает за тебя жизнь и люди вокруг. Второй вариант проще и достовернее, первый чаще красивее и более понятен зрителю, вот и балансируй между ними как хочешь.
109 555458
>>55453
Прикинь, кароч 90% фото такого плана - постанова. Ты понимаешь что ракурс, угол и ширина лестницы говорит только о том, что он там стоит с камерой. Это пиздец сложно сделать прям внезапно.
110 555462
>>55453
А еще прикинь 90% фото с там индусами которые едут в поезде постанова, годное стрит фото тоже очень часто постанова. Все фейк,все тлен.
DSCF6571.JPG2,3 Мб, 1920x1280
111 555464
>>55341
могу
112 555551
>>55462
+1
И макро/природа/пейзаж/предметка — тоже постанова.
113 555658
>>55464
Вот эту и оставь, обезьяна.
IMG1614.jpg1,4 Мб, 800x1200
114 555691
117 555753
>>55750
Концептуально
118 555775
>>55753
И в чем же концепт?
IMG20171127171213142 — копия (1).jpg47 Кб, 1536x1132
119 555777
>>53809 (OP)
Видос к локации прилагается.
https://www.youtube.com/watch?v=1btaH7xCrzs
121 555789
>>55775
приравнивание к мусору современного искусства же, тупой ты дебил сраный
122 555791
>>55777
Это ты в отпуске там? Видел видео в другом треде.
123 555818
>>55752
Правильно присел и поделил кадр. Молодец!

Смотри на руки. У тебя кроп ебанный. Здесь нужно снимать на 35 или 50 мм фикс на ФФ. Тогда бы все руки и лица влезли, а перспектива бы сохранилась. А так узковато.

Есть чё еще показать?
15219890871360.jpg267 Кб, 1638x1093
124 555824
>>55752
Смотри, как бы это выглядело на ФФ.
125 555837
>>55777
Как такой эффект делается?
iP5xiOS7-lock-joy-division.jpg37 Кб, 640x1136
126 555852
>>55791
Да.
>>55837
Контраст+яркость, но это черновая обработка, надо таки повозиться чуток поосновательней.
129 555858
>>55856
>>55857
В этом треде публикуют свои снимки, а не от Google Street View.
130 555867
>>55858
просто у тебя друзей нет вот ты и бесишься
131 555880
>>55788
Вторая выглядит охуенно. Если не приближать и не видеть что она мутная.
IMG0267.jpg782 Кб, 1200x800
132 555881
>>55824
На самом деле почти так же выглядело.
Ибо на кропе у меня 18 мм. А на ФФ рабочий объектив 24мм.

>на 35 или 50 мм фикс


Ну это вообще пушка. На эти объективы репортаж не снимают.
133 555882
>>55856
Зачем фулсайз постить?
Мало того, что фотки говно, так их еще и открывать не хочется, чтобы ждать несколько секунд пока они загрузятся.
>>55857
Значешь почему ты старика сфоткал? Это ты через 30 лет. Ни друзьяшек, ни фоточек, ничего.
135 555923
>>55921
Ебать анон, как много смысла в одной фотографии.
У меня сейчас голова взорвется.
Человек и бутылка. Бутылка и человек. Брр. Муражки по коже.
136 555928
>>55923
Ебать анон, как много важного мнения в одном посте.
У меня сейчас голова взорвется.
Анон и мнение. Мнение и ебаный анон.
IMG1444-3.jpg372 Кб, 1024x683
137 556038
138 556051
>>55789
Ты против современного искусства? И за какое тогда ты? Или вообще против искусства? Поясни.
605170.jpg18 Кб, 450x608
139 556063
140 556084
>>56051
Этот современное искусство, которое отрицает самое себя. Саморазрушающаяся фотография, постмодернизм.
141 556085
>>56051
Я за современное. Ирония же в фото.
142 556090
>>53809 (OP)
4я не нравится. Заебаный взгляд без какой-либо искорки, не говоря про игривость
143 556104
>>56090

>взгляд без какой-либо искорки


Ты не туда смотришь, девственникути ути такая сладкая девочка
144 556111
>>55867
В Гугле, что ли?
145 556112
>>55881

>На эти объективы репортаж не снимают.


Хуйню пишешь. Это рабочее фокусное.

Цвет говно. Используй профили камеры.
146 556117
>>56104
А куда, на zhirok? Алсо, фотограф ей не привлекателен, или он унылое чмо, вот ебальник такой скрюченный
147 556118
>>55921
Постанова.
BILdsADGs.jpg842 Кб, 2560x1440
148 556183
Привет искусствоведам.
149 556195
>>55881
Свет и цвет хорошо. Поза говно. Выражение лица тоже говно.
Нужно в нелепой розе стоять с покерфэйсом. И будет современно.
150 556196
>>54714 (Del)
Норм серия. Эмоция правда на литсе дебильная. Обработки много слишком. Продолжай.
151 556197
>>54439
Хороший бэк, слишком теплый свет, поза из позапрошлого века. Выражение лица сегодня не нужно никакое.
15210898623450-01.jpeg539 Кб, 1821x1821
152 556199
15209724143500-01.jpeg2,9 Мб, 3238x1561
154 556202
155 556206
>>56201
Из ночных, единственная нормальная.
QzvOrmGFYrY.jpg932 Кб, 2560x1920
156 556251
157 556265
>>54263

>4я фото


Сколько на момент фотографирования там было градусов? Одеты буд-то -30 по цельсию за окном
160 556270
>>56268
>>56269
Ничего не испытываю при просмотре этих фото
Никаких эмоций
162 556275
>>55423
Заебись
163 556276
>>56268
Два вопроса.

Как ты первую сделал?
Что несет образ модели?
164 556277
>>56268
>>56269
Грязноватый свет. Хуйня, кароче.
IMG8115-2-545486786777555-76756756-65 655.jpg2,9 Мб, 1715x3050
165 556278
>>56276
Автозаполнение в фотошопе, а потом много часов работы с мелочами по накурке

Ангел из фольги, падший ангел из фольги пищевой пленки
166 556279
>>56277
Что значит грязноватый свет, лол?
167 556280
>>56279
Я думаю, анон имел в виду то, что на лице много лишних бликов и теней, которых нет при адекватном софт лайте.
168 556281
>>56278
Вот думаю стоит ли всю серию делать в подобном кислотном ключе
169 556282
>>56278

>Автозаполнение в фотошопе,


Подскажи где эта опция находится. Тоже захотелось побаловаться.

По фоткам. Пленка на губах с торчащими зубами выглядт отвратно. Так то образ - ок. Но вот позы, незаконченные какие-то или вообще их нет.

Автозаполнение забавно получилось если не приглядываться.
170 556283
>>56280
Блин, самое частый тут тычек мне, вас самих не заебал "правильный и "адекватный" свет? И какой-то зонтик под 45?
171 556284
>>56279
Кожа синюшным балансом отдает.
172 556285
>>56282
В новой версии когда кадрируешь есть галочка
173 556286
>>56284
Вроде нет, смотрел на IPS
Кожу в лабе крутил
174 556287
>>56282

>Пленка на губах с торчащими зубами выглядт отвратно.


Ну на это и расчет, это же пищевая пленка на лице, она и должна портить
Untitled-2.jpg160 Кб, 1344x963
175 556288
>>56285
Где?
Белок - зеленый. Сам чекни.
176 556289
>>56286

> смотрел на IPS


Наркоман. По цифрам смотри.
178 556291
>>56290
Блин. У меня такого нет.
179 556298
>>56278

>Ангел из фольги, падший ангел из фольги пищевой пленки


Пиздец, просто пиздец. Где ты видел ангелов из фольги? Где ты видел ангелов без крыльев? Нет, вырезанная тобой по форме крыла хуйня не становится крыльями, даже сложенными, для крыльев надо было делать каркас, да и визуально они должны быть громоздкими, сука. Где твой ангел становится "падшим", как ты это выразил, чем блядь? Какая связь между пищевой плёнкой и падением? Или может грехопадением? Какая связь ангела и фольги? Ты тян?
180 556299
>>56298
Проиграл. Soooqua.
181 556302
>>56291
обновись прост
>>56298
Лол

>Где ты видел ангелов из фольги?


На этом моменте уже хотел бросить читать

> Где твой ангел становится "падшим", как ты это выразил, чем блядь?


В самом образе тянки, разве нет? Или она выглядит как типичный ангел, а не как дитя сатаны или салема из вичовой тусовки

> Нет, вырезанная тобой по форме крыла хуйня не становится крыльями, даже сложенными, для крыльев надо было делать каркас


Думал об этом но по мне слишком попсовая хуйня сейчас с 'bvb крыльями, ну и падшие ангелы ведь без крыльев

> Какая связь ангела и фольги?


Ну типо отссылка на массовую попкультуру, я не претендую на хуй пойми что, это скорее мето-отсылки, но все же они рационально заложенны
>Ты тян?
Разумеется
182 556304
>>56298
угаманись э
183 556305
>>56302

>В самом образе тянки, разве нет?


Татуированная крашеная в черный блядь с красной помадой = ангел? Может ты хоть в гугле "ангел" вбить удосужишься и посмотришь на ворох белокурых и кудрявых?

>Думал об этом но по мне слишком попсовая хуйня сейчас с 'bvb крыльями, ну и падшие ангелы ведь без крыльев


Ну так в итоге мы имеем блядь, не ангела, и без крыльев. Образ ангела не читается от слова "вообще". Следовательно когда у нас отпадают "крылья" мы просто видим ворох скотча и говнофольги на полу, больше похожий кишки после твоей обработки, и уж никак не похожий на крылья. Образ "падшего ангела" и подавно не читается, только падшая женщина, но это уже модель из-под разваливающегося образа проглядывает.

>Ну типо отссылка на массовую попкультуру,


В этом итт треде доски борды. Такое количество фольги больше напоминает отсылку ко дню благодарения, чем к поп-культуре.

>мето-отсылки, но все же они рационально заложенны


Так я и прошу расшифровать, я вот тупой и не понимаю. Что именно ты рационально закладывал, отсылки на поп-культуру? На какое именно её проявление? Может быть Леди Гага недавно напялила костюм из фольги, или Бедросыч, а я как обычно всё пропустил?
20180324143330.jpg4,8 Мб, 4032x3024
184 556323
>>56283
Твой свет недостаточно мягок и из-за этого вышло много отражений на ебле, как будто у модели очень жирная кожа.
Пример хорошего света мягкого - свет из окна.
20180324143346.jpg4,7 Мб, 4032x3024
185 556324
>>56323
Upd
Я пишу просто чтоб объяснить, не претендую на то, что моя снапшит фотка на смартфон была лучше твоей. Воот.
186 556340
>>56305

>В этом итт треде доски борды.


> я вот тупой и не понимаю.


Ты блядь действительно тупой. Необъясняй ему ничего.

Что ты до образа докапывался, тут вообще фотографию обсуждают.
188 556343
>>56342
Если бы смотрел в камеру/было видно лицо было бы лучше.
190 556355
>>56268
Заполняющий свет, сука, где он это же примитив ебать, это не допизды какая схема света. Это просто типичный прием.
По итогу - ты не придерживаешься фэшн стиля, но у тебя нет никаких намеков на характерную съёмку.
>>56269
Все кроме 4 говно. Ее отложи, остальное нахуй
191 556359
>>56340
Образ модели уже не имеет отношения к фотографии? Охуительные истории.

>тут вообще фотографию обсуждают.


На проёбы по техчасти ему без меня указали, но человеку который пытается выправить подобное говнообработочкой и эффектиками — объяснять что-то подобное бесполезно.
192 556365
>>56268
За то что заморочился лойс
очень сильно проебал с 3й
193 556367
>>56342
Егор, уходи, они выпьют всю твою кровь. Не играй с темными.
194 556370
>>56367
Да он обоссался уже.
195 556390
>>56386 (Del)
Что шумишь. Тред для критики.
Или ты хотел чтобы тебя сразу вторым Брессоном нарекли?
196 556391
>>56386 (Del)
Это объективная реальность, пидор, если послушать таких как ты, то у вас через каждое второе нажатие кнопки шыдевры получаются, с неповторимыми образами и профессиональной работой фотографа, а на деле почему-то выходит неприглядное кривоватое говно с абсолютно нечитаемым образом, если проводить аналогию с речью, то это похоже на поток простейших и не связанных в предложение, исковерканных произношением слов олигофрена. Чё сказать хотел — хуй проссышь.
197 556394
>>56393 (Del)
Я тут не один такой, но представь себе, образ очень важен, особенно когда ты просто хуяришь человека на фонцах. Даже в документальном портрете нужен образ, а уж в художественном и подавно. И когда он придуман-реализован на отъебись, то и получается какое-то говно. Не сформировал мысль = не смог её до нести. Ну массовая поп-культура, хуё-моё, ну блестяще же, ну Лектер Ганнибал её мамку ибал, азаза! Недостаточно просто сформулировать этот образ для себя, надо думать как сделать так, чтоб зритель глядя на фото/серию сформулировал его сам для себя. Но ты, конечно, всегда можешь аргументированно мне расписать, почему же там всё так охуенно и какие именно приёмы использовал автор для достижения этой охуенности.
впрочем, о чём это я, опять будет какой-нибудь голословный вскукарек на пару постов от любителя разинутых ебальников
198 556401
>>56397 (Del)
И снова петухи начинают прятаться за большого дядю с именем, почему-то сравнивая своё бездумное говнище обезьяны, где основная задумка кадра "ну еба, хочу шоп как у про!", с его продуманными работами. Тут модель в позе отдыха, в мягком удобном кресле, в расстёгнутой юбке и шмотках интересного кроя, светит нестандартным бельем. Образ условной "отдыхающей красавицы" создан. Да, очень простенький, но это простительно выдранному из серии снимку, да и читается он отлично, в отличии от ПАДШИХ АНГЕЛОВ ИЗ ФОЛЬГИ, СКОТЧА И ПИЩЕВОЙ ПЛЁНКИ.
199 556404
>>56268
>>56269

Тут как раз такой случай, когда можно было поиграть с цветным освещением. Три-четыре цветных фонаря - и вперед! Получилась бы полнейшая психоделия, но ведь она же и нужна, верно?
IMG1140-3.jpg519 Кб, 999x760
200 556408
201 556415
>>56403 (Del)

>Хорошо, вот тебе дядя(-и) без имени с одеждой куда дешевле.


И сразу уровень просел до обычных бабофото, которых полон вконтакт. Первая мусор, вторая чуть получше из-за годной модели и обрезанной макушки. Использование ч/б сомнительно, но это уже мой личный заёб, нет особенных ошибок и хуй с ним, жопу толстую скомпенсировали, шею визуально удлиннили, даже тут осмысленной работы больше чем у анона.

>Только авторитет и не позволяет тебе тявкать, понимаешь?


Я в душе не ебу насколько авторитетен Робби Фиммано, я просто вижу там конкретную работу с кадром, разговор со зрителем посредством чётких и читаемых визуальных образов.

>а пример на пике выше - ОДЕЖДУ ПРОДАЕТ


Конкретно нижнее бельё белого цвета, что позволяет наебашить в ч/б без ущерба и диктует расстегнуть пуговицы юбки в кадре. Пускай бабы интересуются интересными трусами, пока мужики смотрят на бабу, задачу выполнил и зрителю угодил, молодец.

>Да ей нихрена не удобно.


А это уже твоя профдеформация говорит, важно не что модель чувствует, а что зритель читает с картинки. Ну охуеть не встать, модели неудобно во время съемки! Какая новость! Поза отдыха, глаза прикрыты, вместо расслабленности и у нас есть расстегнутые пуговицы, ослабляющие давление тесных тряпок, ну и так далее... Это тоже не шедевр, но тут хоть что-то конкретное вложено автором.

>Еще раз - хватит хейтить шаблонами то, что выходит за твои рамки, и мы закончим этот спор.


Поуказывай мне тут, и про шаблоны порассказывай. Нет никаких шаблонов, есть задача у фото, цель, которая в идеале должна ставиться перед нажатием на кнопку, а не судорожно выискиваться после. Там я вижу цель "шоп как у про, лукс шоппед, не знаю что сделать, так просто обработаю ради обработки, ведь у меня даже примерного плана, как я буду обрабатывать, в голове не возникло во время съемки и я не фотографировал с оглядкой на это", потому и критиковать что-то смысла нет, я просто смеюсь над дурачком, который хочет прикрыть это бессвязное нагромождение технических приёмов какими-то обрывками фраз, услышанными/прочитанными в объяснениях других фото. Образ вышел? Нет. Развитие образа получилось? Нет образа, нечего и развивать, не получилось развития. Снимки красивы? Нет, там просто курица в фольге, хоть сейчас в печь. Техчасть никакая, обработка вразнобой, свет жесткий или просто хуёвый. О чём там говорить? Ну потренировался наш дружок-пирожок в студии, отснял бабца, теперь пусть задумается, почему же вышло вот это вместо того, что задумывалось. Может быть надо чётче цель себе ставить и заранее думать чем именно будем её достигать, а не на месте впопыхах?

>Да нихуя не хотел, туева куча серьезных съемок только на эмоциях держатся, где-то на эстетике


Эмоцию тоже нужно уметь поймать или передать, а ещё изобразить. Эстетику нужно сначала увидеть, а потом выгодно её сфотографировать. Не все модели для этого подходят, не все фотографы с этим справляются.

>Тут не сидят те, у кого доступ к голивудским гардеробам, неужели не ясно?!


Но к дюжине реек и скотчу-то доступ есть? Или таких тут тоже не сидит? Ты видишь там крылья? И я не вижу, а по словам автора — они есть.

>Почему вместо помощи идет засер?


Потому, что мне похуй, вот почему. Если головой не думать и выпрашивать всё готовенькое, то чему ты научишься?

>Это не критика


Это обычная жесткая критика, без углубления в разъяснения для конченых дебилов, ради экономии времени и чтоб сообщение запомнилось. В фото не получилось ровным счётом нихуя, я сказал почему так вышло по композиции, свет уже смысла не имело разъебывать. Не понимает? Да и хуй с ним, главное суть "засёра" запомнилась, авось через пару лет дойдёт.

>или что это: ?


Это моя характеристика >>56269 >>56268 сета в трёх словах.
201 556415
>>56403 (Del)

>Хорошо, вот тебе дядя(-и) без имени с одеждой куда дешевле.


И сразу уровень просел до обычных бабофото, которых полон вконтакт. Первая мусор, вторая чуть получше из-за годной модели и обрезанной макушки. Использование ч/б сомнительно, но это уже мой личный заёб, нет особенных ошибок и хуй с ним, жопу толстую скомпенсировали, шею визуально удлиннили, даже тут осмысленной работы больше чем у анона.

>Только авторитет и не позволяет тебе тявкать, понимаешь?


Я в душе не ебу насколько авторитетен Робби Фиммано, я просто вижу там конкретную работу с кадром, разговор со зрителем посредством чётких и читаемых визуальных образов.

>а пример на пике выше - ОДЕЖДУ ПРОДАЕТ


Конкретно нижнее бельё белого цвета, что позволяет наебашить в ч/б без ущерба и диктует расстегнуть пуговицы юбки в кадре. Пускай бабы интересуются интересными трусами, пока мужики смотрят на бабу, задачу выполнил и зрителю угодил, молодец.

>Да ей нихрена не удобно.


А это уже твоя профдеформация говорит, важно не что модель чувствует, а что зритель читает с картинки. Ну охуеть не встать, модели неудобно во время съемки! Какая новость! Поза отдыха, глаза прикрыты, вместо расслабленности и у нас есть расстегнутые пуговицы, ослабляющие давление тесных тряпок, ну и так далее... Это тоже не шедевр, но тут хоть что-то конкретное вложено автором.

>Еще раз - хватит хейтить шаблонами то, что выходит за твои рамки, и мы закончим этот спор.


Поуказывай мне тут, и про шаблоны порассказывай. Нет никаких шаблонов, есть задача у фото, цель, которая в идеале должна ставиться перед нажатием на кнопку, а не судорожно выискиваться после. Там я вижу цель "шоп как у про, лукс шоппед, не знаю что сделать, так просто обработаю ради обработки, ведь у меня даже примерного плана, как я буду обрабатывать, в голове не возникло во время съемки и я не фотографировал с оглядкой на это", потому и критиковать что-то смысла нет, я просто смеюсь над дурачком, который хочет прикрыть это бессвязное нагромождение технических приёмов какими-то обрывками фраз, услышанными/прочитанными в объяснениях других фото. Образ вышел? Нет. Развитие образа получилось? Нет образа, нечего и развивать, не получилось развития. Снимки красивы? Нет, там просто курица в фольге, хоть сейчас в печь. Техчасть никакая, обработка вразнобой, свет жесткий или просто хуёвый. О чём там говорить? Ну потренировался наш дружок-пирожок в студии, отснял бабца, теперь пусть задумается, почему же вышло вот это вместо того, что задумывалось. Может быть надо чётче цель себе ставить и заранее думать чем именно будем её достигать, а не на месте впопыхах?

>Да нихуя не хотел, туева куча серьезных съемок только на эмоциях держатся, где-то на эстетике


Эмоцию тоже нужно уметь поймать или передать, а ещё изобразить. Эстетику нужно сначала увидеть, а потом выгодно её сфотографировать. Не все модели для этого подходят, не все фотографы с этим справляются.

>Тут не сидят те, у кого доступ к голивудским гардеробам, неужели не ясно?!


Но к дюжине реек и скотчу-то доступ есть? Или таких тут тоже не сидит? Ты видишь там крылья? И я не вижу, а по словам автора — они есть.

>Почему вместо помощи идет засер?


Потому, что мне похуй, вот почему. Если головой не думать и выпрашивать всё готовенькое, то чему ты научишься?

>Это не критика


Это обычная жесткая критика, без углубления в разъяснения для конченых дебилов, ради экономии времени и чтоб сообщение запомнилось. В фото не получилось ровным счётом нихуя, я сказал почему так вышло по композиции, свет уже смысла не имело разъебывать. Не понимает? Да и хуй с ним, главное суть "засёра" запомнилась, авось через пару лет дойдёт.

>или что это: ?


Это моя характеристика >>56269 >>56268 сета в трёх словах.
202 556525
>>56268
Никого тут не слушай, они все из каменного века. Ты молодец!
Если хочешь ещё лучше - убирай вообще все эмоции с лица модели. Убирай такой глубокий контраст. Заливац сцену светом и ебашь ей в лицо пыхой.
203 556536
>>56525

>Никого тут не слушай,


>чёта пиздит


В первую очередь вот таких вот хуил.
204 556539
>>56536
Двачую.
205 556541
>>56536
Да ну, а кого тут слушать?
- Троллей которые тупо засирают вообще все подряд?
- Диванных фотографов, которые хуй с ним, что снимают своего кота на открытой, не видели вообще ничего.
- (Самый пиздец) Тех кто видел шесть удачных фоток и считает что если фотография не отвечает определенным критериям, о чем-то там говорит и т.д. она плохая?
- вот эти советы о том как надо было бы сделать. Блять, возьми и сделай! Хоть раз договорись с моделью, сними студию, придумай концепцию. Это просто пиздец.
Немного забегая вперёд, какая фотка будет удачная в пэ? Говно уровня восприятия местного зашоренного контингента т.е. хипставысер на плёнку в расфокусе.
207 556566
>>56268
Вторая норм, на другиз рука чёрная
208 556569
>>56354
Годный кадр.
209 556574
>>56543
Хорошо! Ну, конечно пустовато, но как фон клевенько. Какого-нибудь мужчину в норм одежде ка кобьекта сьемки сюда и охуенчик.
210 556579
>>56541
Я думаю слушать надо тех, кто говорит, что у тебя всё охуенно, ты уже профессионал и ничего не предлагают. Прекрасные люди.

>вот эти советы о том как надо было бы сделать. Блять, возьми и сделай!


Ты таки не поверишь, но вот эти замечательные упражнения в фотаче, и не только тут таки помогли мне сделать пару кадров, а ещё дюжина заготовок под ситуацию просто лежит в голове и ждёт своего часа, уже полностью сформированная и с планом работы. Но ты-то заебись, гений, второй Брессон, тебе таким заниматься не надо, респект таким парням.
212 556595
>>56280
Да. Все верно.
213 556596
>>56592
Красиво.
214 556612
>>56592
панорама?
215 556621
>>56612
Просто на 200мм линзах и кроп фотик
216 556624
Как вы снимаете стрит в России? Я даже с длинной линзой боюсь снимать, боюсь, что мне потом по ебалу прилетит, мол хули ты фоткаешь
218 556647
>>56624
Притворись туристом и вся недолга. Но весь СНГ в этом плане не очень, наши люди не любят когда их фотографируют
219 556649
>>56647

>мухосранск


>турист

220 556650
>>56649
В моём 500к мухосранске много туристов, например, хотя смотреть вообще-то нечего, пара музеев, кремль размером в треть квадрата и мелкий исторический квартал на вечной реконструкции.
221 556696
>>56647
Что за ебанутая мантра? Большинству людей везде абсолютно похуй фотографируешь ты их или нет.
Придумывают каких-то "диких пидорах", хотя на самом деле просто хочется чтобы обратили внимание на тебя с твоей говнокамерой, хоть кто-то, но всем похуй внезапно.
222 556707
>>56696

>но всем похуй внезапно.


Охуительные истории.
https://www.youtube.com/watch?v=NYdIyDLJpCY
223 556713
>>56707
Ну если нон стопом все поливать, рано или поздно нарвешься на неадеквата.
224 556715
>>56707
Сторож конечно 10 из 10.
225 556744
>>56707
Видео ≠ фото. Смотри, как это делает профи.
https://www.youtube.com/watch?v=TulU5sHQlYo
image.png592 Кб, 893x503
226 556747
>>56744
Говно. Ни одного нормального кадра.
image.png406 Кб, 894x503
227 556748
>>56744
И к тому же Питер туристический город. Там на таких клоунов действительно всех похуй.
228 556758
>>56627
2 найс.
229 556795
>>56748
Плохому танцору яйца мешают.
231 556820
>>56815
Реки на марсе?
Стикер504x512
233 556874
234 556909
эх, как же хочется лампового анончика, дабы смотреть на все его фоточки, хвалить, показывать свои, совместно аутировать
помогите найти такого, двущеры
мимо тян
4d4a4828894953d58111ec1ed261c3af.jpg85 Кб, 1023x682
235 556910
238 556993
>>56988
Вторая хороша.
На что снимал, чем засвет от контрового убирал?
239 556994
>>56991 (Del)
Вторая лучше, воздуха мало, визуально поджатаятая она у тебя
240 557000
>>56991 (Del)
Ты безнадежен.
241 557002
>>56993
d7100 + nikkor 55-300. Засвет ничем не убирал.
242 557004
>>56988
Неплохо, анон.
243 557006
>>57002
А на фикс было бы ещё круче? Вот вы всю технику засираете, а ведь нормальные снимки получаются.
244 557010
>>57006
На фикс было бы так же, просто порезче и с меньшей засветкой в центре.
City life 41.jpg11,6 Мб, 3420x3912
245 557030
Котаны, а как сделать так, чтобы не было дурацких розочек от фонарей?
Inb4 Не снимать с фонарями в кадре
246 557031
>>57030
используй внешнюю диафрагму
247 557032
>>57031
Хмм,а че это? Ты про бленду штоле?
248 557033
>>57032
Это диафрагма перед передней линзой, можно нд фильтры использовать. Можно просто самому из бумаги делать.
DSC0007.JPG4,3 Мб, 4288x2848
249 557034
>>56837
дополню вопросом: как снимать туман? Глазом вижу, что туман пиздец какой густой, можно аж рукой потрогать, но на фотике хуйня получается
IMG0210.jpg32 Кб, 672x639
250 557035
>>57034
Поиграйся с фильтрам и прочим говном, лол. Но у тебя пока проблема в том, что ты, уебок, вообще композицию не видишь и не чувствуешь. Туман ты просрал. Тренируйся дальше, пока на двач ничего не пости.
251 557037
>>57035
ебанутый какая композиция, это фото для сравнения с предыдущим ночным фото, чтобы показать какой туман. Просто глазами эти деревья еле как видны, дорожка вообще не видна, но камера как-то это все вытягивает
252 557041
>>56991 (Del)
ХА! А говорил, что не снимаешь ню. Сломался, лох.
253 557042
>>57034
EV -1, 1,5

Очевидно же, уёбок.
255 557050
>>57045
Красивая девушка.
Реклама белья? На более фотка не тянет.
След от резинки зафотошопь.
Ну и смятые подушки все таки выдают, какая же все-таки это туша.
256 557052
>>57042
Т.е. всего 1-1.5 топа экспокоррекции мне туман пиздатый сделают? Спасибо.
257 557055
>>57006
Ну конечно резкость вышла бы получше.

>Вот вы всю технику засираете, а ведь нормальные снимки получаются.


Это делают тролли или гиродрочеры. Годные снимки можно делать на любую современную камеру.
258 557056
>>57055
Через старый вивитар и тамрон тоже?
259 557058
>>57056
Да. Друг со мной снимал на старую мануальную токину 400. Гораздо резче, чем у меня на 300 мм.
260 557059
>>56991 (Del)
Тебе нужны новые лица. Даже смотреть не хочется, уже заебала одна и та же шмара.
261 557069
>>57059
"Новая" будет такая же и так же снята, ты нафаня?
262 557098
>>57052
А как по-твоему фоткают туман, уёбок?
263 557101
>>57052
Ты прямо сейчас можешь в равке открутить её в минус, кто мешает?
264 557102
>>57045
Полный набор говнофотографа, нелепые позы, открытый хавальник как у олигофренки, не зафотошоплены шрамы и следы от резинки, стопы, да и вообще ноги грязные, а ещё пожатые пальцы, сиськи нормально не отрисовал светом и вообще поставил его на отъебись. Белый диван на чёрном фоне сам по себе интереснее выглядит.
265 557129
>>57102

> открытый хавальник


Ты нафаня? У нас это канон, если его нет, то фото в корзину.
266 557135
>>57129
это гавно а не канон
original.jpg99 Кб, 800x600
267 557152
Быть может, кому-то известна эта фотосъемка или адрес двора в Петербурге? Знаю, что был определенный фотопроект с этим балконом, но не удается найти информацию. Буду благодарна.
268 557159
>>57152
Записывай адрес: улица Пушкина, дом Ко-ло-туш-ки-на. Записала? Обнял, жду.
269 557165
>>57152
Ваня вроде снимал год или два назад
272 557204
>>57192
лел это где?
274 557207
>>57206
збс
275 557208
>>57204
Похоже на Коломенское
IMG1500-2.jpg5,9 Мб, 5179x3582
276 557218
IMG1498-2.jpg6,3 Мб, 6000x3100
277 557223
278 557230
>>57208
будет вин если мы на одной и той же локации фотографировали с тем аноном
280 557264
>>57262
Типа она кукла, или робот? Просто голая баба на диване. Для работы пойдет кому-то, а как фото не цепляет.
281 557265
>>57262
Рука смазана, поза непонятная. Попытался в интересный свет, но вокруг до черноты темно, с деталями было бы лучше, композиция развалилась (диван мерзко соприкасается с краями кадра, вверху пустота), диван не параллельно камере и это бесит.
282 557276
>>57230
коломенское, да
283 557309
>>56268
Школьный поп-арт 15+ ?
284 557345
>>57262
А сейчас к вышеперечисленному добавился технический брак по фокусу, смаз и ебанутый свет.
285 557359
сап, рейтаните, может совет какой последует
image.png13 Кб, 761x119
286 557361
>>57359
так и знал,что тебя здесь встречу
287 557363
>>57361
дароу, ну так чего скажешь?
288 557366
>>57363

Сам-то как думаешь, ну?

Это рандомный снапшит, съемка от балды. Причем это не такой туристический снапшит чисто на память, который несомненно имеет право на существование, потому что всегда будет вызывать у тебя определенные ассоциации, а вообще не пойми что.

Место этому снапшиту там, где и должно быть. В корзине.
289 557368
>>57363
1 и 3 фотографии доставляют, 1-ая за счёт интересного света и отсутствия шумов , но только там что-то с окнами.
3 ая фотография всё так же интересна из-за света, но мне кажется можно было сделать кадр чуть выше или просто откадрировать так ,чтобы стол не был в самом центре , а то немного взгляд в него врезается.
290 557371
>>57368
Спасибо, как окна можно пофиксить?
>>57363
Надо начать снимать нормальные вещи?
291 557374
>>57371
Я бы назвал это произведение "Ты никогда отсюда не уедешь.жпг"
293 557380
Подскажите какой канальчик на ютубе глянуть по ретуши портретов
294 557392
>>57168
зверька бы туда какого-нибудь
IMG20180401144103687.jpg2,5 Мб, 2244x2320
295 557399
>>57379
Офигеть, вы че на северном полюсе живете?
image.png307 Кб, 555x309
296 557405
299 557434
>>57431
ебало- темное пятно, струи эти всратенько смотрятся имхо, если бы был нормальной "дождь" - было бы в разы лучше.
ну и в цвет\свет ты не смог, абсолютли
300 557440
>>57431
удали
301 557442
>>57431
Маджента сплошная, лицо в тени и со струей по центру, ноги небритые, свет другого тона какого-то надо.
303 557449
>>57431
Шишка встала и ушла
120089768324.jpg771 Кб, 1200x800
304 557467
ну че как?
305 557484
>>57467
сидит неестественно, будто она селфи сделала в зеркало, открытый глаз за фотиком смотрится странно
306 557490
>>57467
Интерьер красивый.
307 557492
>>57434

>ноги небритые


Ты ебанат?
Сладкие бархатные ножки.
308 557500
>>57492
Мохнатые как у паука, фу
310 557518
>>57516
Безыдейная параша, реализации тоже никакой.
312 557536
>>57534
Мыло
Грязь

Че тут рейтить то, петух?
313 557538
>>57536
Это жизнь
314 557542
>>57534
Обожаю эти текстуры, столько жизни и глубины в этих бликах и цветах
315 557544
>>57449
На прыще целый кустарник развела, и как тут действовать дальше?
316 557572
>>57467
Хорошо. Еще вбросишь?
317 557575
>>57544
Для начала не подсвечивать это, а вообще фотошоп можно проплатить.
318 557580
>>57431
Ты эту хуйню для чего фоткаешь? От тебя смердит дешевой коммерцией. НИ КАПЛИ ДУШИ.
IMG20171016174316746758.jpg2,3 Мб, 3264x2448
319 557600
...
320 557612
>>57484
Ну, я,напримр, репортажку часто так снимаю, открыв оба глаза. годно, если на тушке телевик, и надо следить за событиями вокруг
Другой анон
322 557630
>>57152
дс-2, Мичуринская улица 21 легион знает всё
Эта 6 комнатная комуналка даже продавалась в прошлом году
323 557635
>>57612
Люто удваиваю. Косяки легче увидеть. Удобно один глазом смотреть на модель в общем, а вторым на примерный результат.
325 557637
допустим у вас есть сломанная камера, вы выкладываете фотку с ней в инстаграме. спустя время вы ее чините и очень рады этому. какое фото/видео вы бы выложили следущий постом? какую подпись сделали?
326 557639
>>57637
Для начала я бы молча удалил инстаграм. Нормальному фотографу там делать нечего.
408767238911200.jpg407 Кб, 800x1200
327 557641
а такое как?
328 557643
>>57206
контровика очень не хватает
329 557649
>>57636
Сиска и нога пересвечены, но это лучше из всего
>>57641
На лице свет непонятный
330 557660
>>57649
от окна, естественный
IUF7JhZLFbk.jpg827 Кб, 2555x2160
331 557666
332 557673
>>53876
Не очень трудно, нужно с фотоаппаратом подойти к воде, дальше главное посмотреть на наличие берега напротив, хорошо, если он есть и не далеко. Дальше смотришь чуть ниже берега, на воду, там должны быть отражения объектов на берегу. Важно чтобы вода была в жидком виде (в твердом и газообразном не отражает). Как только заметил отражение – достань яйца из мошонки и жонглируй ими как медведь в цирке
333 557706
>>57660
На носу темные пятна, откуда?
8.jpg771 Кб, 2448x3264
334 557719
>>57641
>>57636
>>57431
>>57045
Когда у фотографа нет ни чувства композиции, ни чувства гармонии, ни прочего таланта, один только фотоаппарат, он рьяно начинает щелкать голых баб, головой думать особо не надо, да и товар выигрышный, главное чтобы тема сисек была раскрыта, хозяин заплатит. Стоит ли таким говорить о всех трудностях и несравнимом чувстве удовлетворения от поисков и съемок непостановочных, естественных сюжетов? Коммерция поглотила вас с головой, увы.
https://www.youtube.com/watch?v=YayGgQ3RSpU
eOOqEm2YuNg.jpg787 Кб, 2560x2001
335 557728
336 557735
>>57636
сколько ей за съемку заплатил?
338 557865
>>57797
Это на китовый обьектив снято?(не засераю, просто вопрос)
339 557874
>>57865
На селедочный
340 557882
>>57639
Ну тогда расскажи, где место нормальному фотографу? На фликре непопулярном? А из минусов у инстаграма что? Качество режет? Ну почему, поясни мне почему почему?
341 557883
>>57719
Этот прав
342 557886
Птички. Что с ними сделать чтобы норм было?
IMG7949.jpg290 Кб, 1089x726
343 557888
Обработать.
MG6978.jpg747 Кб, 1000x1500
344 557889
>>57636

>но это лучше из всего


соображаешь
>>57735
Юрий Дудь, залогиньтесь
>>57719
дя, дя, анонь, дя

усиливаем...
345 557895
>>55423
блейдпраннер какой-то
346 557911
>>57865
на 35/1.4
347 557956
>>57889
сколько можно? Сиськи ради сисек, нет души
348 557980
>>57889

>Юрий Дудь, залогиньтесь


Чую, ты работаешь на какой-нибудь нелегальной порностудии. Пиндосы схавают все что угодно.
349 557981
>>57797
Лучше уж сделай кожу синюшной.
350 557997
>>57641

>а такое как?



Тут серия напрашивается...
351 558039
>>58038 (Del)
Для хуевого фотографа ты слишком много выебываешься
352 558041
>>58038 (Del)
Порнография в разделе ЗАПРИЩИНА.
353 558042
>>57719
Удваиваю фотохудожника.
354 558045
>>57719
Фото у него конечно не прям огонь и эталон журнальный. Но у таких как ты пердунов- дегенератов и твоих последователей мозгов свет выставить да же не хватит, не то что бы иметь еще более менее вменяемый гир и телок которые бы ходили к вам. Спины голубей советская мануальщина псевдосоциальная параша с обосаными падиками педиками и вырвиглазными лутами с тил оф оранжем наша все!!
gol.jpg763 Кб, 1500x1500
355 558046
>>58045

>Спины голубей советская мануальщина псевдосоциальная параша


да да. Это я.
356 558054
>>53873

Небо сверху пустое, можешь подрезать.
357 558055
>>57447

10 инстаграмов из 10.
358 558088
Привет, я за новым ушатом говна
360 558090
>>58038 (Del)
Тянка охуенная
361 558091
>>58038 (Del)
Ебать у неё кости на ключицах как у ксеноморфа
362 558094
>>58088
За необычным ракурсом проебал эмоцию.
3,4 - просто говно. Надо было побольше её заставить попрыгать.
363 558095
>>58089
чб распологает.
1. Использовал еще какой нибудь свет. Или то что было? Что-то с тоном кожи проблемы.
2. Задумка норм, но не дотянул.
3. После палева с ликвифу, на это даже сил нет смотреть.
4. говно говна
364 558096
>>58095

>После палева с ликвифу, на это даже сил нет смотреть.


Да ладно, че ты?
365 558115
>>58045
Я слышу тебя, твой образ нетрудно представить. Придут, поверь мне, придут те времена, когда тебе наскучит вдохновляться ''творчеством'' из модных бложиков, фликером и инстаграмом, придет время когда ты полюбишь свой родной язык, родную страну и людей ее населяющих, и наконец перестанешь разменивать свою сущность на модный хлам, которым у тебя забита голова до той степени, что ты и дня не можешь прожить, не наевшись с утра блогером из нью-йорка и прочим бредом, добавив обязательно несколько последних статеек, наклепанных рыбьеглазыми, бездущными 20-летними молокососами-успешными фотографами, которые земли в жизни в руках не держали, но они твой ориентир, ты стремишься быть таким же крутым как они, почему? Потому что у них эффектно и модно, современно и вычурно, да и вообще сейчас спрос только на такой формат, а не всякое старье времен второй мировой. Вот так ты и мучаешься, все гонишься за блестящей оберткой и готов бы был за гроши у поляков снимать всякий хлам, зато как у европейцев, не то что у рашкинцев, одно старье и совок всю дорогу. Одно только жаль, талант можно только продать, но не купить, так вот ты продаешь свой талант, которого у тебя нет, продаешь желание, я бы сказал, желание чего-то добиться, за горстку голубинного помета.
366 558121
>>58038 (Del)

А еще больше цветного света не пробовал? Попробуй, пусть будет больше угара и психоделии!
367 558122
>>55216
моши-моши, аниме десу
369 558125
>>58124
зачем?
City life 4.jpg13,1 Мб, 4549x3130
370 558127
>>58125
Суть в фотографии и содержании - Надпись и темнота освещенная фонарем.
Assorted dust sorters.jpg15,9 Мб, 4804x4002
371 558128
Вот например - что на фотке? Просто фигня. Но вглядись - на каждой бирка и ценник. Все посчитано и оценено,спасения нет от руки рынка хуле
372 558129
>>58127

>Суть в фотографии и содержании


нет
373 558130
>>58128
Ты к фотографии надпись прилагай, а то никто без этого не поймет твоих измышлений.
Palace of the fallen empire.jpg10 Мб, 4134x2768
374 558131
Или вот - вроде просто дом из 40вых, но свет и небо яро освещающие серп и молот намекают на современные мечты про СССР. Но "дворец" обшарпан и вобще в разваливается, все это просто мечты.
375 558132
>>58129
Да епт, тогда мои продающиеся фотки
ГОВНО С РАДИОРЫНКА СНЯТОЕ МАКРОЙ вобще эталон нафиг. Надо пытаться рассказать историю епт. Не поймут - может тупые,а может ты дурак,а может слишком сложно.
376 558136
>>58128
ну и сколько стоит эта хуйня?
377 558139
>>58115
Прими свои таблеточки
378 558150
>>58132
Нормально мысли изъясняй. Ничего не понял.
Fly off.jpg7,7 Мб, 2667x3107
379 558163
>>58150
Применяя критерий оценок фотача - попытка делать чето вне студии без полного контроля над светом и т.п ты говно,это нахуй никому не надо кроме тебя.
Cтудийка со светом- вот тепрь з.б
380 558164
>>58163
Сам себе что-то придумал, сам бугуртит.
DSCF5236 light blue.jpg4,7 Мб, 4896x2754
381 558169
383 558189
>>58188
Какая плёнка?
384 558194
>>58189
Зеркалка nikon d5300 + 35mm 1.8 + в лайтруме покрутил
385 558261
>>58115
Он все равно ничего не поймет.
386 558298
>>58115
Покормлю тролля.

Так-то все эти вскукареки про классику зачастую выдают в человеке банальное отсутствие вкуса. Чтобы находить годноту среди творчества современников, нужно разбираться в искусстве, а не опираться лишь на одобренный поколениями материал. Говна что 40 лет, что сейчас, в процентном соотношении, одинаковое количество. Мир не замкнулся на хипстопидорах.
И модные фотографы, популярные благодаря хитрожопости, прекрасно понимают,что они снимают, но также они ясно представляют, что нужно их целевой аудитории. А ЦА они избирают именно такую, если хотят бабла и широкой известности. Вот и все. Просто ставь реалистичные цели и не обманывай самого себя.
387 558299
>>58298
В догонку.
Смотрите, блядь, модных, подражайте им,вдохновляйтесь, если хотите бабла они- лучший ориентир. Не все в фотографию приходят за искусством- слишком невелика аудитория, слишком сложно реализовать себя
MG6314.jpg629 Кб, 1000x1500
388 558300
>>58039

>Для хуевого фотографа ты слишком много выебываешься


Ты считаешь меня не хуёвым фотографом? Ну надо же, спасибо.
>>58041
В котором?
>>58090
Брофист, я тоже оценил
>>58091
Как у любого человека, без ожирения и гипертрофированной мускулатуры. Ну... но она не сможет тебе подсадить личинку, а ты ей вполне.
>>58121
Пробовал и угарел.

Христос Воскрес, Братцы!
да, усиливаем
389 558304
>>58300
Хуя она шерстистая!
7DFzCSo2Nog.jpg65 Кб, 960x720
390 558312
>>58300
Классическая говнофотография, кстате. Очень удачный, хороший, химически чистый экземпляр, иллюстрирующий понятие: тру- говнофотограф. Вот если бы пизда с ёлкой в зубах или высеры клеща, там явно видно начинающих в разной степени понимания чего они делают. Но этот хорош! Уже матерый говнофотограф, уже не в творческом поиске, самородок из говна уже огранени поставлен в оправу. Закален в форумных баталиях, насмотрен примеров выпвиглазной пошлятины от культурно неграмотных кустарей Петровичей, максимально безвкусен и уныл, абсолютно не понимает как нужно снимать и как подавать снятое. НО! Это не фото просто ЧСВшного жлоба, желающего прослыть творческой натурой, это кадр сделан человеком, носителем субкультуры говнофотографов, все по неписанным канонам, о которых вы никогда и нигде не прочтете. Этот кадр, как один из шэдевров Sandu Ciorba. Людям вне культуры Санду, это кажется говном, в культуре - топом. Фотка как бочка меда с ложкой говна. Очень тонкая работа.
Блядь, хоть на лурку эту фоточку, украсила бы статью. Я кончил.
391 558313
Бля, да у тебя тут этих фоток в треде понасрано, мамка дорохая! Шыдевр на шыдевре, результат пиздец стабильный. Чувствукется мастер, нихуя я корочи не ошибся, кек.
392 558327
>>58300
У тебя есть фотографии моделей в нормальной обстановке, с нормальным светом, а не в этой убогой студии?
393 558357
>>58327

>У тебя есть фотографии нормальных моделей в нормальной обстановке, с нормальным светом, сделанных нормальным фотграфом, а не в этой убогой студии?



лол
395 558404
>>58402
неплоъой коридор, анон.
396 558454
>>58404
благодарю
398 558457
>>58456
В дохонку
IMG8874.jpg1,8 Мб, 2560x1707
399 558474
400 558483
>>57447
Санкт-Петербург, парголовская, 11/1, 3 этаж.
401 558486
>>57467
можешь назвать гир и параметры фото?
402 558523
>>58299
Я те больше скажу, модная фотография/ техничная реклама хуйни не терпит. Очень близко к фильмопродакшену. Все техники должны быть прокачены до максимального уровня, в том числе чувства эстетики и понимание трендов. Желательно самому уметь в 3д моделирование. Обычный лайфстаил очень редко используют, для однокадровых шотов - средний формат со всеми вытекающими и хаэнд ретушью. Бехансы воги итд вам в помощь.
>>58298
DSCF5807 darklitegray.jpg6,2 Мб, 3727x2097
403 558564
404 558611
Рейт. Фотографировал на тапок.
2018407193322.jpg529 Кб, 2560x1920
406 558704
рейт
407 558707
>>57629
ееее русское полеее
DSC4105.JPG9,8 Мб, 6016x4000
408 558840
Рейт
15233723434820.jpg2,6 Мб, 2652x1492
409 558843
>>58840
Не благодари.
410 558844
>>58843
Нахуй такой портрет центрировать ежжи? Лучше сместить в сторону взгляда.
412 558851
>>58844

>Нахуй такой портрет центрировать ежжи?


А нахуй боке тогда в портрете. Снимай панораму, а человек пусть там где-то сбоку на фоне знака маленький стоит, чо.
413 558857
>>53809 (OP)

>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие


Как баб запостили, остальные фотки ушли в полный игнор. Здорово. Молодцы.
414 558905
>>53809 (OP)
А можно моар жироняши с четвертой пикчи?
416 558915
>>58913
Ебануый тинт, как по мне. В направлении взгляда оставляй чуть больше места, раз уж на этом акцент. А вообще хорошо.
417 558930
>>58925 (Del)
И ты тоже.
418 558972
Всё сделано на 300мм.
Как вам качество, на сколько тянет?
uVAzdf6JB6g.jpg640 Кб, 2560x1386
419 558983
421 558986
>>58985
Резкасть заебись. Уже лучше снимаешь.

Прокомменти коллегу, плиз: https://cameralabs.org/10691-chjorno-belyj-feshn-belorusskogo-fotografa-yuriya-treskova
DSCF6305.jpg8,7 Мб, 4896x2754
423 558993
424 558996
>>58989
ахаха, ору чот
425 558998
>>58985
Ору.
запаниковавший анон


>>58989
а вот тут ощущается, что тебе бомбит
426 559013
>>58989
>>58985
Неужели анон решил возродить Фотач? Какой там выпуск будет? 13-ый?
427 559020
>>58985
Это 300мм щито? Или это стеб?
428 559053
>>58972
Такой йобой нужно снимать только на одной едиснственной диафрагме f8. На f5.6 ещё мыло из-за оптики, на ф11 уже мыло, из-за дифракции.
429 559055
>>59053
Почему я на кадрах почти не замечаю разницы в свете? Что на 8, что на 45? Может там сломалось что-то?
IMG20180408195859710.jpg1,8 Мб, 3264x2448
430 559079
431 559101
>>59053
На 22 лучше, чем на 8 и 11 вместе взятых. Чому так?
433 559156
>>59140
клевые цвета
ihM0hFO9gx0WS0ihKhBwgr.jpg97 Кб, 466x700
434 559160
1942 год, Люблин. Детей ведут на расстрел. Это редкое фото сделано партизанами армии Крайова.
IMG.jpg446 Кб, 2568x727
435 559199
Река и море
436 559213
>>59199
Это на Кэнон снято? Динамический диапазон не очень.
438 559353
>>59351
хуйня из 10
439 559354
>>59353
10 из хуйни!
440 559368
>>59351
последняя - практически хорошо, вот только с фоном беда; пустое небо и резкий черный горизонт, отрезающий голову сильно все портят.
441 559369
>>59160
На какой гир?
442 559373
>>59368
Кстати.. чот сложно снимать высокого человека так, чтоб горизонтом голову не резало.. табуретку что ли носить с собой.
443 559374
>>59369
ФЭД
445 559381
>>59376
Очень печальное фото.
Тоскаа. Когда еще не закончил давить прыщи, а волосы уже редеют, понимаешь, что все лучшее в твоей жизни уже позади, и ты смотришь, словно зверь из клетки, как во дворе беззаботно играют чужие дети и солнце медленно катится за горизонт.
MV5BMTVhN2VjZWItMTIzNi00Y2NlLWE2MDEtNTk0Y2QwYjEwY2M2XkEyXkF[...].jpg101 Кб, 1452x818
446 559383
Moving trains.jpg10,1 Мб, 3665x2868
447 559385
>>53809 (OP)
Анон,кароч. Это прозвучит смешно, но почему когда фото напечатано - оно выглядит лучше чем на пеке?
B&W exp.jpg7 Мб, 5184x3888
448 559387
>>59385
Фактически - то что вызвает у меня кучу вопросов в проявщике, на бумаге оказалось намного лучше.
449 559391
>>59385
Кому-то пора купить новый монитор, а то и правда смешно.
450 559406
kodak colour plus 200
pentax me super
vivitar 75-205mm
вот такой олдфаг. Навыки в фотошопе ограничиваются сжатием ебал. Отсюда и понятно, что фотографии я не обрабатывал. Все, буквально, с печки!
451 559419
>>59406

Говно вообще-то. Неужели ты сам не видишь, что это брак, место которому в корзине?
452 559420
>>58088
>>58089
мне кажется или у курицы целых 2 ебала?

о няшности судить не берусь, ибо автор обосрался с образом. это не женственность, а какой-то "доминатор" мамкиных спермотоксикозников с измученным ебалом
453 559425
>>59419
брак- это твой эмбрион. Иди алгебру делай, фанат мамкиного цифровика
IMG1389.jpg317 Кб, 1920x1280
454 559439
455 559441
>>59406

>kodak colour plus 200


>pentax me super


>vivitar 75-205mm


Ну и нахрена ты эту стену высрал? Ты думаешь это что-то добавляет твоим фотографиям?
456 559444
>>59441

>Ну и нахрена ты эту стену высрал?



Потому что он не просто тупой мудак, но еще и подслеповатый мудак. Не увидел пленкотред, где и таким высерам место найдется.
457 559482
>>59441
вна2ре. Фотографировал на бинокль
458 559484
>>59444
иди новую серию сейлора муна смотри
5207beyond-the-black-rainbow-640.jpg14 Кб, 704x396
461 559552
>>59485
Напомнило один фильм.
DSC0396-3.jpg625 Кб, 1280x853
462 559553
463 559555
>>59524
Ты не понимаешь что ты делоешь. Это просто нажимание на кнопку.
78913.jpg105 Кб, 910x512
464 559557
>>59485
>>59552

>Напомнило один фильм.


Мне тоже.
465 559579
>>59555
Но я же стараюсь, цвета подправляю там, девушкам говорю как встать...
466 559583
>>59579
Ладно, ты подебил.
MG5828.jpg274 Кб, 640x960
467 559596
Ананасы, я просто хочу разобраться, почему на этой ИТБ борде не любят тех, кто умеет и снимает?
468 559598
>>59596
Таких обычно нигде не любят
43214321.jpg268 Кб, 1024x711
469 559601
>>59596
С чего ты взял?
470 559603
>>59601
Эх, эту на сорокет бы переснять
472 559607
>>59524
Нрав третья
>>59579
А тут чот с цветами (кроме четверной) , слишком уж насыщенные, прям неприятно моему глазу, воот
473 559609
>>59606
Охуенно, аж глаза заболели.
474 559610
>>59606
Этот чудовищный мейкап был точно не расчитан на то, чтоб его в клозапе снимали.
Lady in red.jpg10 Мб, 3250x4273
475 559616
>>59609
Cамая мякоть - я даже не крутил насыщенность лол.
>>59610
Типичный коммерческий мейкап модели по цене вокзальной проститутки жеж,че ты хотел? Причем рассмотри вблизи и пойми что без него будет сильно ХУЖЕ.
476 559617
>>59596
Тут есть такие?
MG5827.jpg287 Кб, 640x960
478 559623
>>59596
Это расстраивает
>>59601
Ты здесь новенький?
>>59617
Ну, например, я...
479 559624
>>59616
Ты гордишься, что изуродовал человека и показал все его недостатки на фото? Я думал, у фотографа иная задача, противоположная.
480 559626
>>58989
При каких условиях освещения можно добиться этого хайлайта на скулах и плечах?
481 559628
>>59524
>>59579
Тралишь?
Почему название файлов stock-photo?
482 559629
>>59619
потанцевал есть.
Но эта бутылка и ветка через шею. Зачем?
483 559634
>>59624
Образ пидор, слышал о таком? У девушки поганая кожа, чтобы сделать ее красивой надо снимать совсем иначе. А так - зомби тян, еще губы отдельно сделать краснее и вобще збс
484 559640
>>59601
Чому ветки в зубах нет?
485 559641
>>59606
Бля, пиздец!
По превьюхе показалось, что бабу пытается сожрать здоровенная моль!
image.png349 Кб, 640x480
486 559644
DSC02448.jpg518 Кб, 1334x2000
487 559646
>>59626
Тарелка жи, ну. Только на(о?)день на нее эту.. блядь ткань, или что это, как у софтов.
Визажиста спецом попроси ебнуть хайлайтера от души; тело можешь попробовать промазать маслом, но тян тебя пошлет, скорее всего - это заранее нужно продумывать.
488 559647
>>59634
То есть амальгамная кожа, это образ такой, а не твоё неумение работать со светом?
489 559648
>>59624
Мне кажется, анон просто напиздил эти фото и пытается в траллирование.

Зачем засирать свою же работу

>Типичный коммерческий мейкап модели по цене вокзальной проститутки



?
490 559649
>>59634

>Образ пидор


Что это за образ ещё такой? Ты, я вижу, хорошо разбираешься.
491 559650
>>59628
Я файлы просто со своего 500рх притащил, под рукой харда с оригинальными не было.
492 559651
>>59646
Размазал по её лицу и телу своего хайлайта? Ах ты, лофай, и проказник...
493 559652
>>59650
Аркадий, добро пожаловать.
494 559653
>>59652
radojuva.com.ua приглашаю всех анонов, много полезной информации для профессиональных фотографов и любителей
495 559654
>>59653

>radojuva.com.ua


Аркадий, а скажите, почему к части обзоров на этом замечательном сайте такие отвратительные примеры прямиком из 2005?

----------

Ну че, потраллировал?
Не в первый же раз пытаетесь. Тоньше надо.
496 559655
>>59654
Обрати внимание откуда я, на половину этой техники у меня просто не хватило бы денег. Примеры я брал с линсклаба, да и не я, а авторы статей. Да, не все статьи мои. Но надоже где-то брать контент. Нищая страна, сфера услуг никому не нужна.
497 559656
>>59655
Окей. Раз уже деанон. Выкладывай фотку с супом и будем всерьез обсуждать твои фотографии.
498 559657
>>59656
И приготовиться к маневрам 10.. 9.... 8.... отводите стрелу! 6.... 5... зажигание! 3.... 2... отрыв!
499 559667
>>59647
Угу. Вы как-то все двинулись на передаче всего максимально естественно, а фотография это во многом иллюзия. Высокий контраст, жёсткий свет и макрообьектив и кислотные переходы . Нахуй ваше чб и сепию хипстеры.
500 559669
>>59629
Бутылку кстати заметил ток на следующий день после фото, а веткой хотел обрамление лица сделать
LRMEXPORT20180407210519.jpg1,4 Мб, 2048x1537
501 559677
минус жизнь минус мать
502 559714
>>59656
Так ты сам и пили, суп, Аркаш. Сам же и спалился.
503 559715
>>59714
Пол дня маневр придумывал? Молодец.
504 559716
>>59715
Это ты без работы без реальной жизни, делать мне не хер, в фотаче весь воскресный день сидеть, ты сам допизделся, да ещё и с exif обосрался. Ты волосы с моего ануса будешь из зубов доставать.
505 559718
>>59716
говна пожуй, мамкин тролль.
506 559720
>>58456
Первая нравилась, пока фулсайз не кликнул
image.png1,4 Мб, 1280x853
507 559726
Блять, как я рад, что я не долбоеб и купил своему кропу 1200d сигму арт, а не купил 6д чтоб ходить с гнилосом
resize.jpg347 Кб, 1543x2160
509 559730
>>59726
Купил бы лучше янгнуу с такими сюжетами
511 559744
>>59740
Мне нравится, как лицо модели с каждым снимком выражает все меньше энтузиазма.
512 559745
>>59744
:D
Есть такое, да, градиент заеба к вечеру
513 559746
>>59718

>говна пожуй


Это ваша рагульская национальная кухня, спасибо, я человеческую еду ем.
514 559749
>>59726
Верно, тушку всегда сменить можно, но для меня портреты на ширик, это портреты на смартфон, не люблю перспективу широкого угла на лице.
515 559758
>>59726
>>59729
Уже лучше, примерно на уровне девочек с зеркалками и гнилосом. Практикуйся больше.
516 559776
>>59716
Что, неприятно, когда за дешевый траллинг в лицо ссут?

>>59726
О, живой адекват.
517 559779
>>59726
Я тоже за тебя рад, но если честно - результат был бы очень похожий, с шестерки конечно почище картинкой только.
518 559781
>>59726
Теперь отращивай скилл, что бы понять почему у тебя кропомыло.
519 559810
>>58312
Аминь.
520 559811
>>59619

>2.jpg


Почему ветка не в зубах?
521 559812
>>59776

>Что, неприятно, когда за дешевый траллинг в лицо ссут?


Скорее соглашусь, более того, омерзительное есть что-то в ссущем на собственное лицо человеке, независимо от причины. Всегда мне было неловко при свидетельстве чьего-то самоуничижения.
522 559815
>>59781
>>59811
Подскажите чо почитать про расположение модели в кадре?
Я знаю, что збс, когда никакие линии не пересекают голову и лицо
523 559833
>>59744
хорошо подметил, улыбнул
524 559834
>>59619
ТНУС
525 559836
>>59815
Лапина почитай.
526 559851
>>53912
Ну в целом всё правильно. Забудь про мануальный режим, включай приоритет диафрагмы и авто iso - и практикуйся.
527 559894
>>59851
В мануале снимать удобнее же. Труднее ошибиться.
528 559902
>>59894
Мануал удобнее в студии и при сложных световых условиях, в остальных случаях удобнее полуавтоматические режимы.
529 559916
>>59902
Для нуба — да, а профессионал вприсядку выставит правильные настройки.
530 559923
>>53892
ебать как дохуя текста
>>53890
чем выше исо - тем хуже качество картинки
чем короче выдержка - тем более быстрые обьекты можешь снимать
чем F в диафрагме - тем больше деталей видно

хочешь панораму днем - f/8, бежит хуй - выдержку 1/300... ты забыл f/8 перевести на f/3.5 теперь твой хуй такой же четкий, как и ебущиеся собаки справа от него. они интересней. Вот тебе экспопара. Дрочите на здоровье.

Если все то же самое ночью - подымай исо, днем - оставь его самым маленьким.
531 559925
>>59916
Профессионалы тут не сидят.
532 559928
>>59925
Любители тогда.
533 559935
>>59851
Я так и делаю теперь. С мануальным одна возня и лишние попытки. ниче вы откопали древний пост
534 559936
>>53890
Минимальная выдержка: 1/(фокусное объектива в мм), если без стаба то лучше делать выдержку покороче, т.е. если 200мм то лучше ставить 1/250 или ещё короче. А вот если есть стабилизатор, то тут зависит от камеры, но обычно выигрыш максимум 1-2ступени, т.е. на 200мм можно будет поставить 1/125 или 1/60. Беззеркалки могут дать выигрыш ещё на одну-две ступени т.к. у них меньше вибраций. Ну и конечно выдежка зависит от скорости движения объекта, если снимаешь стоячих людей то 1/30-1/60 будет достаточно, если люди ходят то лучше 1/125 - оптимально для стрита, если двигаются машины или снимаешь спорт то нужна выдержка от 1/250 и короче.

Диафрагма: тут всё зависит от конкретного объектива и камеры. Недорогие сверхсветосильные объективы с дыркой больше f2 обычно сильно мылят на открытой и стоновятся резкими ближе к f2.8, обычно у всех объективов максимальная резкость идёт на f8-f11, после f11 разрешение падает. Ещё не забывай про дифракцию цифроматрицы, погугли размер пикселя своей матрицы и узнай кружок нерезкости, потом смотри сюда
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm
по табличке узнаешь после какой диафрагмы начнётся мыло. Обычно у кропнутых зеркалок дифракционный предел f5.6-f8, если зажимать дырку сильнее будет начинатся мыло. У полнокадровых камер обычно на одну-две ступени дифракционный предел дальше и мыло начнётся с f11-f16. Правило таково, что чем больше размер сенсора и чем меньше мегапукселей тем дальше дифракционный предел и там сильнее можно зажать дырку не опасаясь мыла. То же самое кстати относится к разрешающей способности объектива, поэтому какой-нибудь мыльный гелиос44 может смотреться резким на кропе 15летней давности, и давать жуткое мыло на современном кропе с 40мегапукселями.
А вот плёнка дифракции лишена.

Светочувствительность: чем ниже тем лучше картинка, и дело не в одних шумах, а ещё в том что чем выше ИСО тем НИЖЕ становится динамический диапазон матрицы, гугли тесты этой зависимости на свою камеру, нужно изучить на начиная с какого исо твоя камера будет шуметь. У старых кропов максимальное рабочее исо 400-800, у камер поновее до 3200-6400. Но поднять исо это всё равно лучше чем получить смаз, поэтому руководствуйся таким подходом:

1) выбираешь диафрагму, если темно то делаешь её как можно более открытой.
2) ставишь вырежку, чем короче тем лучше, включаешь стабилизатор.
3) если выдержки недостаточно, увеличиваешь светочувствительность.

Но лучше всего снимать в режиме "А" приоритета диафрагмы, и регулировать только диафрагму и ИСО двумя колёсиками.
534 559936
>>53890
Минимальная выдержка: 1/(фокусное объектива в мм), если без стаба то лучше делать выдержку покороче, т.е. если 200мм то лучше ставить 1/250 или ещё короче. А вот если есть стабилизатор, то тут зависит от камеры, но обычно выигрыш максимум 1-2ступени, т.е. на 200мм можно будет поставить 1/125 или 1/60. Беззеркалки могут дать выигрыш ещё на одну-две ступени т.к. у них меньше вибраций. Ну и конечно выдежка зависит от скорости движения объекта, если снимаешь стоячих людей то 1/30-1/60 будет достаточно, если люди ходят то лучше 1/125 - оптимально для стрита, если двигаются машины или снимаешь спорт то нужна выдержка от 1/250 и короче.

Диафрагма: тут всё зависит от конкретного объектива и камеры. Недорогие сверхсветосильные объективы с дыркой больше f2 обычно сильно мылят на открытой и стоновятся резкими ближе к f2.8, обычно у всех объективов максимальная резкость идёт на f8-f11, после f11 разрешение падает. Ещё не забывай про дифракцию цифроматрицы, погугли размер пикселя своей матрицы и узнай кружок нерезкости, потом смотри сюда
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm
по табличке узнаешь после какой диафрагмы начнётся мыло. Обычно у кропнутых зеркалок дифракционный предел f5.6-f8, если зажимать дырку сильнее будет начинатся мыло. У полнокадровых камер обычно на одну-две ступени дифракционный предел дальше и мыло начнётся с f11-f16. Правило таково, что чем больше размер сенсора и чем меньше мегапукселей тем дальше дифракционный предел и там сильнее можно зажать дырку не опасаясь мыла. То же самое кстати относится к разрешающей способности объектива, поэтому какой-нибудь мыльный гелиос44 может смотреться резким на кропе 15летней давности, и давать жуткое мыло на современном кропе с 40мегапукселями.
А вот плёнка дифракции лишена.

Светочувствительность: чем ниже тем лучше картинка, и дело не в одних шумах, а ещё в том что чем выше ИСО тем НИЖЕ становится динамический диапазон матрицы, гугли тесты этой зависимости на свою камеру, нужно изучить на начиная с какого исо твоя камера будет шуметь. У старых кропов максимальное рабочее исо 400-800, у камер поновее до 3200-6400. Но поднять исо это всё равно лучше чем получить смаз, поэтому руководствуйся таким подходом:

1) выбираешь диафрагму, если темно то делаешь её как можно более открытой.
2) ставишь вырежку, чем короче тем лучше, включаешь стабилизатор.
3) если выдержки недостаточно, увеличиваешь светочувствительность.

Но лучше всего снимать в режиме "А" приоритета диафрагмы, и регулировать только диафрагму и ИСО двумя колёсиками.
535 559950
>>59935

> ниче вы откопали древний пост


Вчера обезьян макабу шатал, лагало жутко. Вот я и не заметил, что не в конце треда сижу, а в начале.
537 559957
>>59956
Зачем пускать дым на фоне машины?
Цветокор+, закат+
2/10
538 559960
>>59957
в сочетании цветов и есть смысл
539 559962
>>59960
Какой?
540 559986
>>59936
на самом деле микросмазики есть всегда, поэтому чем короче выдержка - тем лучше (не беру в счет моменты, когда надо усреднить по времени колебания воды в фонтане или реке)
542 560013
>>59997
Разноцветные, безсодержательные ночные пятна.
, но (+)неплохая композиция.
1/10
543 560020
>>60013
это не вытаскиваемый жипег из телефона
ну либо мой тел фочит еще краше
sang20donal.jpg27 Кб, 608x372
544 560119
Не заходил в фотач два года, ебать вы тут накупили все камер за 200к, а фотки такое говно, пиздец просто.
Раньше на обои утаскивал штук 10 с треда, щас даже ни одну сохранить не хочется.
545 560126
>>60119

>Не заходил в фотач два года


Студен твой сказ.
15221242349950.jpg103 Кб, 1208x926
546 560127
>>59956

>зочем нужин ФП?

547 560163
>>60119
Всегда можно начать с себя, что ты как маленький.
548 560177
>>60119
поди не в темнице сидел. показывай давай телочек, пейзажиков с фокусом по всему кадру, астрхероты млечного пути с ебущимися собаками и тюнингованные мусоровозы.

з.ы. а да, у меня 4к моник, по этому кроп оставь своей шкуре
550 560226
>>60216
Орбитальная станция.
551 560234
>>60226
космический лифт
552 560235
>>60234
фаллический монумент
553 560269
>>60235
хуй ДС
555 560339
Уважаемые, посоветуете что нить, или можно продолжать в таком духе?
556 560345
>>60339
Продолжай. Советов не ищи тут
557 560370
>>60345
Пожалуй худший совет.
558 560371
>>60337
Небо засвечено. Может быть даже обрезать сверху.
А так сюжет, свет классные.
559 560373
>>60339
Для начала перестань заигрывать с частичным цветокором. Это настолько вторичное, что мешает тебе сосредоточится на содержании фотографии.

Если прям хочется менять цвета, то ставь фотошоп и читай литературу про цветокоррекцию.

Хорошо что снимаешь людей. Пока средне, но снимай их побольше и может придет понимание.

Мануальное стекло это хорошо, но какой в нем смысл, если даже статично стоящие люди у тебя не резкие. Лучше уж тогда кит поставить, но делать нормальные резкие фотографии с нормально выхваченным состоянием.

Жалко девушку, ей наверно полчаса пришлось так стоять, пока ты резкость на неё навел.
560 560379
>>60339
Зачем ты так содомируешь цвета?
561 560401
>>60373
Здоровья тебе, няша
562 560402
>>60373
Девушку фотографировал сразу, на портретник f1.4, мб повезло просто
563 560404
>>60373
Ты наверно очкарик слепой, какое то гипертрофированое понятие о проблеме наводки мануала.
564 560405
>>60339

>продолжать в таком духе?


Это снапщит. Сам думай нужно ли продолжать.
565 560408
>>60404
Нуу на сам деле рил сложно наводиться на 1.4 в темноте особенно
566 560413
>>60408
Особенно если ты очкастый и слепой. С нормальным зрением просто немного сложнее.
567 560414
>>60413
Ну у меня единичка зрение, но мажу ооочень часто в темноте на MF
568 560415
>>60414
Понятия не имею что такое единичка, ты полчаса стоишь наводишься чтоле?
569 560416
>>60415
Это типа идеальное зрение. То есть глаза хорошо видят, вот.
Неа, я в таком случае делаю брекетинг фокуса, просто рандомлю с фокусом 10 фоток подряд, одна попадает и збс
570 560417
>>60416
Ну и нахуй тогда ты споришь, ты ещё в пубертатном отрицании? Надеюсь ты где то в жизни влезешь со своими идиотскими спорами и тебе отшибут жопу за глупость.
571 560419
>>60417
Я тебе про то, что я не слепой и не очкастый, а проблемы с фокусом присутствуют.
572 560421
>>60419
Ты какой то тупой, никто не говорил, что их нет, тащемто. Быстреее бы тебе очко отбили.
573 560422
>>60421
Ну тк и все. Просто я хочу, чтобы аноны, читающие здесь всё, не ошиблись и не подумали, что раз у них хорошее зрение, то надо покупать мануал. То есть я не доказываю что-то тебе лично
574 560424
>>60422
Т.е. ты разговаривая со мной говорил не со мной. Блядь ты рельно ебанутый. Зачем этот маневр ты сейчас делаешь? Что бы что?
575 560425
>>60424
Чтоб ты не злюкал
9w85ofnxxz-big-350.jpg23 Кб, 350x289
576 560426
>>60425

> злюкал

577 560427
>>60413

>Особенно если ты очкастый и слепой. С нормальным зрением просто немного сложнее.



Не корми жирного.
578 560428
>>60426
Откуда ты мое фото взял?
579 560429
>>60422

>и не подумали, что раз у них хорошее зрение, то надо покупать мануал.



ЗЫ. Еще раз, пусть покупают, пусть жрут говно. Так это устроено.
580 560430
>>60429
Нормально не жили, неча и начинать :D
581 560431
>>60427
Мне кажется он больше тупой чем жирный.
582 560432
>>60431
Неа. Вы просто жоска воспринимаете то, что я написал.
583 560433
Это
>>60427
Вот этому
>>60419

Система наведения АЛМАЗ-М барахлит
584 560434
>>60429
А вот и гептрофированный пожаловал с мамкиными невьебенно дорогими линзами. Не стерпел упоротый , лол.
585 560435
>>60430

>Нормально не жили, неча и начинать :D



Да три года пытались начинать, чет как-то не то, что прогресс, только глубже тонем.
586 560436
>>60432
Не индульгируй свою тупость.
2-Ol6nj5Huw.jpg260 Кб, 1680x1118
587 560437
ТАК ОНОНЫ НЕ СРИТЕСЬ!!
ВСЕМ МИР И ЛЮБОВЬ
588 560438
>>60437
Только не говори, что тебе это чучело кривое приходится ебать.
589 560440
>>60438
Это не моя фотка. Прост вбросил для всемирного (всетредового) умиротворения. Это Сафина фотка
590 560442
>>60440
Говно какое то. Баба с кривой жопой, интерьер говнище, снапщит короси, старайся ещё, больше такого не приноси.
591 560443
>>60440

>Это Сафина фотка



Их же сейчас перемкнет ахахаххахахахахахХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХХАХАХХААХАХААХ
592 560444
Сука, заскринил на память. Вот так оно и бывает.
593 560445
>>60442
Да я знаю, онон, мне лично Сафин вообще не нравится,вообще в рашке мало кто хорошо делает фотографии.
Но тут вроде нравится всем (я почему-то так счел)
594 560446
>>60443
Слепой даун сразу тригернул, кек.
595 560447
>>60445
Зачем вообще время тратить на наших, они все вторичны и все дерут оттудова. Не проще ли сразу смотреть оригиналы. Это как слушать русскую музыку.
596 560448
>>60445

>Но тут вроде нравится всем (я почему-то так счел)



Тут на него большинство подрачивают и приводят как пример/в укор. Можешь на архиваче темы прочекать, пруфы там.
597 560450
>>60448
Блядь, сколько здесь сижу, такого не помню. Помню одного дебила, считающего себя фотографом, на деле - местного клоуна, которого тралили сафиным постоянно все кому не лень, тому що он на сафина очень велся, ебанько рвалось, напивалось и приносило скриншоты того, чего оно воспринимало как хейт. Это существо настолько упорото, что позволяло продолжать такие иттерации как под копирку. Было весело. Это помню, лол.
599 560481
>>60479
1 говно, 2 получше, но в чб ты не умеешь.
600 560482
>>60479
Сильно.
Можно было бы диафрагму поджать, чтобы первый план на второй тоже резкий был.
601 560483
>>60479
Первая неинтересна. Вот вторая уже да, мне как наблюдателю стало интересно чо там в лесу в темном. Заманивает
602 560490
>>60479
Такие кадры красиво смотрятся только с сфа
603 560520
ну, тут ничего интересного
79.jpg688 Кб, 2448x3264
604 560530
>>60479
И что вы нашли интересного в обычном снимке придорожного леса в галимой черно-белой обработке, на полном серьезе? Где творчество?
605 561089
>>53809 (OP)
GOD TIER Натуралисты (пейзажи, животные, природа)
NORM TIER Урбанисты + уличная фотография (тоже самое что и натуралисты но без животных)
SHIT TIER Даунисты + ню фотографы. Фотографируют исключительно людей и ничего больше. Среди таких особей считается крутым иметь свои пиздатые вырви-глазные лайтрум пресеты с целой библиотекой недавно сфотканой пизды за 2к/час. Так же мечтают стать свадебным фотографом и получать за свои высеры деньги. Любят апертуру от 1.2 и меньше. Особо одаренные юзают гелиосы либо подзорные трубы для создания заветного эффекта вазелинового объектива.
606 561272
>>61089 грёбанная ленова
Вкусовщина же.
Больше всего я люблю жанровые портеты, так как в этом жанре много и героев, и самого автора, чьими глазами мы смотрим. Но это очень плохо коммерциализируется, в виде халтурки, так как часто бюджет на фото минимальный, и как прихоть для начальства заказчика, в кризисное время вообще равен нулю. Как вариант буки для артистов, сцены с репетиций для буклетов в театры, для мерча, или ударники производства и заслуженные работники для производственных и корпоративных изданий. Жалко, так как просматривать жанр можно бесконечно долго.
Репортажи из горячих точек, тот ещё скил и кадры видеть, и жопу беречь. Платят хорошо, особенно за Донбасс или Сирию, так как у россми там сейчас почти монополия. Но есть шанс не вернуться или травмироваться душой.
Прочие репортажники денег получают не много, снимать на действительно острые социальные темы не дадут, только если не борьба политикумов за голоса и влияние. И это не зависит от страны.
Стрит и архитектурщики хороши, но нужно иметь много денег для путешествий, так как на одном пяточке много не наснимаешь. А в архитектуре главное достижение архитектора, и искать будут не здание по фотографу, а фотографию по зданию. Денег вообще никаких не приносит, так как паблики да выставки чаще всего на благотворительных началах, и максимум готовы упомянуть в материалах. Можно выйти на связи с галереями, но не российская это история.
Фешн и предметка приносят много денег. От дизайна, концепта, косметики - для производителей (такой мерч для sell in), до луков и каталогов - для торговых площадок (такой мерч для sell out). Также всякие тюнингованные тачки, зубные импланты, часы, прочие предметы, даже старина для аукционных каталогов - это чистый бизнес. Если здесь и появится какой-нибудь обдолбанный Уорхол, который захочет это перенести в искусство, то найдётся толпа людей, желающих закидать его говном. Хотя, вот если взять и сверстать Эскуайер в виде борды (статьи как треды, иллюстрации как демотиваторы и мемасики), то может не плохо получиться и подстегнуть продажи, но всегда будет потом тухлая отрыжка, когда импульс развеется, и останется несколько унылых адептов. Это примерно как фотач наоборот, то был как поп о нас для нас. А так будет поп как мы для них. Поп - естественно не батюшка, а мейнстрим, ну и прочее, привязанное к популярной культуре.
Пейзажи, открыточники... С текущим травелбумом - не нужно, и никакой задачи не выполняет. Нет ничего ценнее, чем увидеть самому. Деньги приносит однако, туроператорам требуется. Извольте на сафари, извольте на риф, извольте ... самый мерзкий вид вмешательства человека в природу.
Фотоальбом++, .# - свадебщики, лавсторщики, детишкографы, семейноснимальщики - люди, о людях, для людей. Нормальное народное творчество. Не должно нравится всем, но каждому. Не понимаю такого пренебрежения к этим людям, да, не высший свет, но соль земли. Они строят вам дома, лечат вас в больницах, кормят вас, делают ваш быт - они тоже хотят сохранить память о себе, хотя бы для себя и своих близких. Они не лезут к вам со своими фото, но вы к ним лезете со свои мнением.
Ню... ню - это не жанр, ню - это приём. Ню может быть и в фешн, когда того требует концепт, образ. Или когда очередная икона стиля покажет сосок, это очень хорошо продаётся, это приносит очень много денег и шума, это возможность подсмотреть в недоступный уровень жизни. И торговцы не хотят, чтобы там увидели: животики, складки, растяжки, прокладки, дырявые носки, весь этот всё-как-у-людей реальных, а хотят это показать так, чтобы навязать нам всё-как-у-людей из телювизерей. Ню может быть и в социальных проектах, и в жанровом портрете, и в стрите. Есть академические работы, где нагое тело - это инструмент светописи, когда как натюрморт, но с телом. Всё античное искусство нагое. Но там не о наготе, там о прекрасности многообразия и подобия форм.
Эротическая фотография, это когда ню, или намёк на ню - именно для передачи сексуальности. В вульгарности может доходить до порнографии. Это востребовано в секс индустрии, у эстетов, у эротоманов (например я, раньше я делал альбомы из вырезок из советских, постперестроечных журналов, потом покупал глянец регулярно и делал полки с подборками, потом делал Ctrl+s, что-то печатал, делал коллажи, фоны для экрана, скины для винампа, теперь снимаю), у извращенцев, когда на кадре можно создать видимость того, что труднодостижимо, невозможно или противозаконно. Этот жанр разносторонний. Он приносит: конфликты, ссоры, осуждение, дружбу, секс, любовь. Например Мурбро или Бугаев, да толпы их, кто нашёл жён в фотостудии. Ты находишь то, что ищешь. Что посеешь, то и пожмёшь.

>Среди таких особей считается крутым иметь свои пиздатые вырви-глазные лайтрум пресеты с целой библиотекой недавно сфотканой пизды за 2к/час. Так же мечтают стать свадебным фотографом и получать за свои высеры деньги. Любят апертуру от 1.2 и меньше. Особо одаренные юзают гелиосы либо подзорные трубы для создания заветного эффекта вазелинового объектива.


Это ты о ком? Такие-то маняфантазии с высоты дивана. Я никогда не использовал пресеты, я легко могу накрутить, что считаю нужным и применить к кадрам со схожими условиями, но не всегда. 2К в час да, бывает 5К, а бывает и я плачу. Снимать свадьбы не мечтаю и не мечтал, у меня есть профессия, которая приносит больше, и не требует навыка контактировать со всеми, кто платит. Я люблю разную апертуру. Использую зуйки, но не в ню, а по задачам, и чаще с плёнкой. Я даже больше скажу, ты не попал этим описанием ни в одного фотографа, это ты описал себя, если бы однажды встал, купил камеру и начал снимать.

дед
606 561272
>>61089 грёбанная ленова
Вкусовщина же.
Больше всего я люблю жанровые портеты, так как в этом жанре много и героев, и самого автора, чьими глазами мы смотрим. Но это очень плохо коммерциализируется, в виде халтурки, так как часто бюджет на фото минимальный, и как прихоть для начальства заказчика, в кризисное время вообще равен нулю. Как вариант буки для артистов, сцены с репетиций для буклетов в театры, для мерча, или ударники производства и заслуженные работники для производственных и корпоративных изданий. Жалко, так как просматривать жанр можно бесконечно долго.
Репортажи из горячих точек, тот ещё скил и кадры видеть, и жопу беречь. Платят хорошо, особенно за Донбасс или Сирию, так как у россми там сейчас почти монополия. Но есть шанс не вернуться или травмироваться душой.
Прочие репортажники денег получают не много, снимать на действительно острые социальные темы не дадут, только если не борьба политикумов за голоса и влияние. И это не зависит от страны.
Стрит и архитектурщики хороши, но нужно иметь много денег для путешествий, так как на одном пяточке много не наснимаешь. А в архитектуре главное достижение архитектора, и искать будут не здание по фотографу, а фотографию по зданию. Денег вообще никаких не приносит, так как паблики да выставки чаще всего на благотворительных началах, и максимум готовы упомянуть в материалах. Можно выйти на связи с галереями, но не российская это история.
Фешн и предметка приносят много денег. От дизайна, концепта, косметики - для производителей (такой мерч для sell in), до луков и каталогов - для торговых площадок (такой мерч для sell out). Также всякие тюнингованные тачки, зубные импланты, часы, прочие предметы, даже старина для аукционных каталогов - это чистый бизнес. Если здесь и появится какой-нибудь обдолбанный Уорхол, который захочет это перенести в искусство, то найдётся толпа людей, желающих закидать его говном. Хотя, вот если взять и сверстать Эскуайер в виде борды (статьи как треды, иллюстрации как демотиваторы и мемасики), то может не плохо получиться и подстегнуть продажи, но всегда будет потом тухлая отрыжка, когда импульс развеется, и останется несколько унылых адептов. Это примерно как фотач наоборот, то был как поп о нас для нас. А так будет поп как мы для них. Поп - естественно не батюшка, а мейнстрим, ну и прочее, привязанное к популярной культуре.
Пейзажи, открыточники... С текущим травелбумом - не нужно, и никакой задачи не выполняет. Нет ничего ценнее, чем увидеть самому. Деньги приносит однако, туроператорам требуется. Извольте на сафари, извольте на риф, извольте ... самый мерзкий вид вмешательства человека в природу.
Фотоальбом++, .# - свадебщики, лавсторщики, детишкографы, семейноснимальщики - люди, о людях, для людей. Нормальное народное творчество. Не должно нравится всем, но каждому. Не понимаю такого пренебрежения к этим людям, да, не высший свет, но соль земли. Они строят вам дома, лечат вас в больницах, кормят вас, делают ваш быт - они тоже хотят сохранить память о себе, хотя бы для себя и своих близких. Они не лезут к вам со своими фото, но вы к ним лезете со свои мнением.
Ню... ню - это не жанр, ню - это приём. Ню может быть и в фешн, когда того требует концепт, образ. Или когда очередная икона стиля покажет сосок, это очень хорошо продаётся, это приносит очень много денег и шума, это возможность подсмотреть в недоступный уровень жизни. И торговцы не хотят, чтобы там увидели: животики, складки, растяжки, прокладки, дырявые носки, весь этот всё-как-у-людей реальных, а хотят это показать так, чтобы навязать нам всё-как-у-людей из телювизерей. Ню может быть и в социальных проектах, и в жанровом портрете, и в стрите. Есть академические работы, где нагое тело - это инструмент светописи, когда как натюрморт, но с телом. Всё античное искусство нагое. Но там не о наготе, там о прекрасности многообразия и подобия форм.
Эротическая фотография, это когда ню, или намёк на ню - именно для передачи сексуальности. В вульгарности может доходить до порнографии. Это востребовано в секс индустрии, у эстетов, у эротоманов (например я, раньше я делал альбомы из вырезок из советских, постперестроечных журналов, потом покупал глянец регулярно и делал полки с подборками, потом делал Ctrl+s, что-то печатал, делал коллажи, фоны для экрана, скины для винампа, теперь снимаю), у извращенцев, когда на кадре можно создать видимость того, что труднодостижимо, невозможно или противозаконно. Этот жанр разносторонний. Он приносит: конфликты, ссоры, осуждение, дружбу, секс, любовь. Например Мурбро или Бугаев, да толпы их, кто нашёл жён в фотостудии. Ты находишь то, что ищешь. Что посеешь, то и пожмёшь.

>Среди таких особей считается крутым иметь свои пиздатые вырви-глазные лайтрум пресеты с целой библиотекой недавно сфотканой пизды за 2к/час. Так же мечтают стать свадебным фотографом и получать за свои высеры деньги. Любят апертуру от 1.2 и меньше. Особо одаренные юзают гелиосы либо подзорные трубы для создания заветного эффекта вазелинового объектива.


Это ты о ком? Такие-то маняфантазии с высоты дивана. Я никогда не использовал пресеты, я легко могу накрутить, что считаю нужным и применить к кадрам со схожими условиями, но не всегда. 2К в час да, бывает 5К, а бывает и я плачу. Снимать свадьбы не мечтаю и не мечтал, у меня есть профессия, которая приносит больше, и не требует навыка контактировать со всеми, кто платит. Я люблю разную апертуру. Использую зуйки, но не в ню, а по задачам, и чаще с плёнкой. Я даже больше скажу, ты не попал этим описанием ни в одного фотографа, это ты описал себя, если бы однажды встал, купил камеру и начал снимать.

дед
607 561289
>>61272
Как можно было так сильно порваться от залетного троленга? Мимо
608 561297
>>61289
А в каком месте он порвался? Подробно и спокойно изложил свое мнение.
Мимее мимого
610 561980
>>61917
Ты взял в руку камеру, ты нажал кнопку, ты зашел на двач, ты загрузил фото. Молодец. Осталось научиться сжимать свое говно.
612 562140
>>62021
Полярик купи, уёбище.
613 562146
>>61980
перестань сжимать свой интернет, нищук
614 562147
>>62140
Не уверен, что он бы сделал мне ситуацию, я снимал с рук на дырке 1.4, слишком темно
615 562149
Вот бля,всегда когда надо сделать охуенный кадр - тогда мало света и надо задирать исо и открывать дыру.
616 562162
>>62147

>он бы сделал мне ситуацию


На каком языке ты разговариваешь?
618 562380
>>62375
бля ресайзнуть забыл
sage 619 562392
>>62375
Зубы научись обеливать.
621 563545
>>63447
чекай фокус, бо не попадаешь
622 563546
>>63545
Да, я короче ток щас понял, что бля боковые точки которые не крестовые ваще никакие. Это если чо 1200d и сигма арт. А еще, фоткать онли по центральной - отстой. Коплю на 5дм3
623 563916
>>63546
Ты диафрагму не умеешь зажимать, уёбок.
624 563917
>>63546
Новая тушка ничего не изменит, криворукий дебил.
625 563922
>>63916
Бля, там было темно как в жопе, ты предлагаешь ставить исо 2000 чтоб у меня тени фиолетовым покрылись?
626 564017
>>63922
Предлагаю купить мозги, криворукий нытик.
627 564018
>>64017
Тебе в /b , быдлан
630 564633
Канеш сорян, я мб оч много отправляю своего, но контент вроде, хули, анон.
И да, не ресайзнул, обычно ресайзю, но тут попросили в ориджинал качестве сделать джпег, не стал переделывать для тебя
DSC04602.jpg4,2 Мб, 2500x3750
631 565165
DSC04596.jpg3,5 Мб, 2500x3750
632 565166
Анон с 1200д и сигмой арт 634 565954
Думал купить сегодня первый пятак с рук, у продавца было 2 штуки, обе не попадают в фокус ну ваще никак. Первый в основном недолетал, второй наоборот перелет делал.
Очень странно. Походу моя сигма несовместима с этими пятаками, либо те пятаки были очень хуевые.
На 1200д фокус был идеален
635 566345
>>65954
Нашел нормальный пятачок!! Попадает в фокус!
640 567575
>>57168
Это заебок
641 596189
>>57467
найки говно, адики надо
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски