Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Двач выручай. Скажи, почему мои фото такое говно?
Что это? Камера? объектив?
Снимаю на 6D MK II и Canon 28-135mm
Где резкость, контраст как у нормальных фотографов? Что делать? Спасай!
Фото пикрил.
Что это? Камера? объектив?
Снимаю на 6D MK II и Canon 28-135mm
Где резкость, контраст как у нормальных фотографов? Что делать? Спасай!
Фото пикрил.
>>554956
понимаешь, даже дневные фотки не такие как у всех. Какая-то хуета. То ли резкости не хватает, то контраста, или ещё чего.
В английском слово clear бы лучше всего подошло. Все фото выглядят как говно, даже после обработки.
понимаешь, даже дневные фотки не такие как у всех. Какая-то хуета. То ли резкости не хватает, то контраста, или ещё чего.
В английском слово clear бы лучше всего подошло. Все фото выглядят как говно, даже после обработки.
>>554959
Если на объективе установлен фильтр- сними. Выбери авто режим. В меню выбири съемку raw+jpeg, все в максимальном качестве. Пофотай солнечным днем, не забыв при этом отключить стаб. Посмотри, что получится.
Если на объективе установлен фильтр- сними. Выбери авто режим. В меню выбири съемку raw+jpeg, все в максимальном качестве. Пофотай солнечным днем, не забыв при этом отключить стаб. Посмотри, что получится.
>>554954 (OP)
мыльный древний объектив для пленки
PS: фото для контраста и резкости фотошопят, десятки статей написано о том как добиваться резкости и прочем
PSS: для суперрескасти надо было брать камеру без низкочастотного фильтра, тот же никан 810, лолимпусы, соню R версии или же пентахс k-1
> Canon 28-135mm
мыльный древний объектив для пленки
PS: фото для контраста и резкости фотошопят, десятки статей написано о том как добиваться резкости и прочем
PSS: для суперрескасти надо было брать камеру без низкочастотного фильтра, тот же никан 810, лолимпусы, соню R версии или же пентахс k-1
>>554954 (OP)
PSHH.. PSHH.. ALLO ETO YOBA GOVORIT, TAK DOSTATOCHNO REZKASTI? PSHH..
PSHH.. PSHH.. ALLO ETO YOBA GOVORIT, TAK DOSTATOCHNO REZKASTI? PSHH..
>>555277
фулл на фулл переснял? ты чо наркоман?
фулл на фулл переснял? ты чо наркоман?
>>555275
Ебанул ползунки в лайтруме штоп БОХАТО смотрелось.
Ебанул ползунки в лайтруме штоп БОХАТО смотрелось.
>>555080
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биполярное_аффективное_расстройство
>PSHH.. PSHH.. ALLO ETO YOBA GOVORIT, TAK DOSTATOCHNO REZKASTI? PSHH..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биполярное_аффективное_расстройство
>>555455
хз.
хз.
>>555277
правда смищно
правда смищно
>>554954 (OP)
У тебя несколько проблем:
1. Композиция
2. Ты снимаешь в джипег, а нужно в рав.
3. Та самая контрастность и цвет делаются при обработке в лайтрум, тех самых равов(джипег в лайтруме не редактируется).
У тебя несколько проблем:
1. Композиция
2. Ты снимаешь в джипег, а нужно в рав.
3. Та самая контрастность и цвет делаются при обработке в лайтрум, тех самых равов(джипег в лайтруме не редактируется).
>>554954 (OP)
Котосибирск?
Котосибирск?
>>557389
и такие дауны не изучив техбазы покупают фулфраймы с NOLENS и разводят вонь, сука лол
> Но потом всё равно конвертить в жпег.
> Может есть фотосравнения рав и жпег?
и такие дауны не изучив техбазы покупают фулфраймы с NOLENS и разводят вонь, сука лол
>>554954 (OP)
та же хуйня, чувак. мое мнение - это ебучее зеркало.
та же хуйня, чувак. мое мнение - это ебучее зеркало.
>>555277
Орнул
Орнул
>>557417
Пиздец, мне физически больно видеть такую хуйню, понапокупают марков, нихуя не разобравшись в предмете, думая что если они купят тушку по дороже сразу станут охуенными фотографами, но по факту они просто гробят технику в пустую, нагоняя пробег и портя матрицу на говно.
Честно я сам недавно только занялся фотографией, и то прежде чем купить камеру, я немного попрактиковался на чужих камерах, посетил не один мастер класс, выслушал тонны советов по съемке.
И буквально тушку взял ну с месяца два, и это далеко не какой нибудь фул фрейм, это простенький canon 60d, и то взял с рук с пробегом, а из объективов только 46мм, причем нихуя не автоматика, а советский гелиос.
Пиздец, мне физически больно видеть такую хуйню, понапокупают марков, нихуя не разобравшись в предмете, думая что если они купят тушку по дороже сразу станут охуенными фотографами, но по факту они просто гробят технику в пустую, нагоняя пробег и портя матрицу на говно.
Честно я сам недавно только занялся фотографией, и то прежде чем купить камеру, я немного попрактиковался на чужих камерах, посетил не один мастер класс, выслушал тонны советов по съемке.
И буквально тушку взял ну с месяца два, и это далеко не какой нибудь фул фрейм, это простенький canon 60d, и то взял с рук с пробегом, а из объективов только 46мм, причем нихуя не автоматика, а советский гелиос.
>>557438
Кварц гуглится, лалка. Почему всё в 3 на 2к, кроме одной. Ты вруша, вот ты кто. Уноси свой снапщит.
Кварц гуглится, лалка. Почему всё в 3 на 2к, кроме одной. Ты вруша, вот ты кто. Уноси свой снапщит.
>>557445
Алсо, СТУДЕНЧЕСКИЙ МЕДИАЦЕНТР
Алсо, СТУДЕНЧЕСКИЙ МЕДИАЦЕНТР
Вся сила в обработке...
>>557438
Все говно. Даже если бы твои фотки были, то ничем от ньюфага с оппоста не отличаешься, просто помимо тушки ты купил еще и тянку, и билет на горный курорт.
"Фотографировать" по прежнему не купил.
Все говно. Даже если бы твои фотки были, то ничем от ньюфага с оппоста не отличаешься, просто помимо тушки ты купил еще и тянку, и билет на горный курорт.
"Фотографировать" по прежнему не купил.
>>557445
1. Я рад что ты умеешь пользоваться гуглом, и естественно все гуглится, потому что я не выкладываю все в стол, а стараюсь проталкивать свой контент везде где только можно.
2. Те фотки что 2к, это исходники которые были у меня под рукой, одну фотку я вытащил из вк.
3. Клеймо. Я состою в этом медиацентре и весь контент созданный в его рамках помечается данным клеймом, причем не только мной. Одна фотка без клема, так как она не имеет никакого отношения к медиацнтру, это индивидуальный сет.
1. Я рад что ты умеешь пользоваться гуглом, и естественно все гуглится, потому что я не выкладываю все в стол, а стараюсь проталкивать свой контент везде где только можно.
2. Те фотки что 2к, это исходники которые были у меня под рукой, одну фотку я вытащил из вк.
3. Клеймо. Я состою в этом медиацентре и весь контент созданный в его рамках помечается данным клеймом, причем не только мной. Одна фотка без клема, так как она не имеет никакого отношения к медиацнтру, это индивидуальный сет.
>>557459
Спасибо за высказанное мнение, можете засунуть его обратно в свою задницу.
Спасибо за высказанное мнение, можете засунуть его обратно в свою задницу.
59 Кб, 433x604>>557465
тебе засуну ёба
тебе засуну ёба
>>557465
Лол, ещё один криворукий петух воспринимающий критику только в штыки. Маня, ты даже в экспопару не попадаешь, пересвет на пересвете и не отбиты тени в предметке, хотя фиксится всё это парой ползунков. Не страшно на всю жизнь криворуким дауном-то остаться?
Лол, ещё один криворукий петух воспринимающий критику только в штыки. Маня, ты даже в экспопару не попадаешь, пересвет на пересвете и не отбиты тени в предметке, хотя фиксится всё это парой ползунков. Не страшно на всю жизнь криворуким дауном-то остаться?
>>557438
У тебя просто объекты в кадре интересные, снято совершенно обычно и засвечено.
У тебя просто объекты в кадре интересные, снято совершенно обычно и засвечено.
>>557438
Лучше чем многие из оцени-треда, расти тоже есть куда. Тянка и фигурка хороши ибо интересно смортятся, кварц оценить не могу.
Лучше чем многие из оцени-треда, расти тоже есть куда. Тянка и фигурка хороши ибо интересно смортятся, кварц оценить не могу.
>>558690
Какой же ты уёбок. По чьей же вине?
Какой же ты уёбок. По чьей же вине?
>>558574
f/22 лол
f/22 лол
>>557404
он. краснообск если точно. советское шоссе
он. краснообск если точно. советское шоссе
4,7 Мб, 1920x1080>>557438
RTX: ON
RTX: ON
>>554954 (OP)
хуйню фоткаешь вот и фотки гавно
хуйню фоткаешь вот и фотки гавно
>>555055
двачую. снимает на бутылку от пива за 30 рублей, ищет резкость.
двачую. снимает на бутылку от пива за 30 рублей, ищет резкость.
>>554954 (OP)
А ведь вам 100500 раз написано, что киты из пленочных времен лютое дерьмо, но вы ж никогда не слушаете. Енто первое. Далее, на втором фото нормальная (для зума) резкость, что ты еще хочешь? Контраст зависит от света и обработки (точнее, контраст от света, а контрастность от шопа, ну да похую)
Как бэ набивай руку, тут проблема не в технике по сути
>и Canon 28-135mm
А ведь вам 100500 раз написано, что киты из пленочных времен лютое дерьмо, но вы ж никогда не слушаете. Енто первое. Далее, на втором фото нормальная (для зума) резкость, что ты еще хочешь? Контраст зависит от света и обработки (точнее, контраст от света, а контрастность от шопа, ну да похую)
Как бэ набивай руку, тут проблема не в технике по сути
Ат блядь. Слепоглазый я мудило. Нахер вы некротред подняли.
>>554954 (OP)
Потому что:
1. Снимаешь говно.
2. Снимаешь говно ночью с рук.
3. Снимаешь говно ночью с рук на кэнон-говно.
Потому что:
1. Снимаешь говно.
2. Снимаешь говно ночью с рук.
3. Снимаешь говно ночью с рук на кэнон-говно.
625 Кб, 1920x1121>>554954 (OP)
Двач выручай. Скажи, почему мои фото такое говно?
Что это? Камера? объектив?
Это ты. Зачастую мне больше нравится снимки, снятые мной на телефон, нежели на Лейку.
Касательно технической стороны.
Ты пользуешься оптическим видоискателем без наличия должного опыта, поэтому первый снимок вышел ассиметричным, тебе следовало встать правее. Включи экранчик и сеточку, желательно ничего, помимо сеточки, на экране не иметь, иначе будет неправильное представление о визуальном равновесии компонуемого кадра.
На первом снимке тебе удалось запечатлеть комплиментарные цвета. С ними необходимо немного поработать, но в целом мне нравится. Тем не менее, не уверен, что у тебя есть понимание теории цвета. Восполни. Почитай теорию, посмотри на результаты практики других.
О содержательной составляющей. Если в твоем снимке нет ничего, кроме формы, то форма должна быть безупречной, иначе сыграть в формалиста не получится. Я не вижу здесь каких-либо визуальных откровений, снимок банальный, однако в этом ничего страшного нет. Учись, копи опыт, тренируй скилл, снимая все подряд. Однако думай над тем, что снимаешь и как. Зачастую что и как - понятия тождественные, одно происходит из другого.
В их умении работать со светом, поскольку фотография - это светопись. Умение находить и видеть контрастные формы вокруг, верно запечатлевать их.
Лень дальше писать, позвонила мать, пополняй визуальный опыт, можешь даже не посредством знакомства с фотографией, любые формы визуального искусства сойдут, посмотри Уэса Андерсона в конце-концов, лол.
Двач выручай. Скажи, почему мои фото такое говно?
Что это? Камера? объектив?
Это ты. Зачастую мне больше нравится снимки, снятые мной на телефон, нежели на Лейку.
Касательно технической стороны.
Ты пользуешься оптическим видоискателем без наличия должного опыта, поэтому первый снимок вышел ассиметричным, тебе следовало встать правее. Включи экранчик и сеточку, желательно ничего, помимо сеточки, на экране не иметь, иначе будет неправильное представление о визуальном равновесии компонуемого кадра.
На первом снимке тебе удалось запечатлеть комплиментарные цвета. С ними необходимо немного поработать, но в целом мне нравится. Тем не менее, не уверен, что у тебя есть понимание теории цвета. Восполни. Почитай теорию, посмотри на результаты практики других.
О содержательной составляющей. Если в твоем снимке нет ничего, кроме формы, то форма должна быть безупречной, иначе сыграть в формалиста не получится. Я не вижу здесь каких-либо визуальных откровений, снимок банальный, однако в этом ничего страшного нет. Учись, копи опыт, тренируй скилл, снимая все подряд. Однако думай над тем, что снимаешь и как. Зачастую что и как - понятия тождественные, одно происходит из другого.
>Где резкость, контраст как у нормальных фотографов?
В их умении работать со светом, поскольку фотография - это светопись. Умение находить и видеть контрастные формы вокруг, верно запечатлевать их.
Лень дальше писать, позвонила мать, пополняй визуальный опыт, можешь даже не посредством знакомства с фотографией, любые формы визуального искусства сойдут, посмотри Уэса Андерсона в конце-концов, лол.
>>557438
Нормально, хоть не всегда четко. В хуй шли мастеров с двача
Нормально, хоть не всегда четко. В хуй шли мастеров с двача
Потому что ты не умеешь в ыотографирование. Нахуй ты на это деньги тратишь?
>>554954 (OP)
для начала поучиться снимать. книжку чтоль какую почитай, про композицию. откатай проект-365, это реально хорошо скилл вкачивает. и, кстати, если на такое хватит драйва - отложи зум на полку и снимай весь проект на какой-нить недорогой дискретник классического фокусного, типа 28/35/50мм. за год и снимать наблатуешься, и что от гира далеко не все зависит поймешь, да и кадр строить не глядя в видоискатель настропалишся
> Что делать?
для начала поучиться снимать. книжку чтоль какую почитай, про композицию. откатай проект-365, это реально хорошо скилл вкачивает. и, кстати, если на такое хватит драйва - отложи зум на полку и снимай весь проект на какой-нить недорогой дискретник классического фокусного, типа 28/35/50мм. за год и снимать наблатуешься, и что от гира далеко не все зависит поймешь, да и кадр строить не глядя в видоискатель настропалишся
>>554954 (OP)
Продаешь этот гир и берешь eos r(rp если денег нет) и новый полтос 1.2
Каждая фотография будет звенящим шедевром
Продаешь этот гир и берешь eos r(rp если денег нет) и новый полтос 1.2
Каждая фотография будет звенящим шедевром
6д м2 28-135mm
отсоси блять.
твои снимки говно, потому что у тебя руки из жопы.
эхх, как же хочется шестёрку. или хотя бы пятёрку. или хотя бы лучше моего говна.
отсоси блять.
твои снимки говно, потому что у тебя руки из жопы.
эхх, как же хочется шестёрку. или хотя бы пятёрку. или хотя бы лучше моего говна.
>>554954 (OP)
потому что в кадре нихуя ни интересного ни красивого не происходит. Штатив купил, снимать не купил.
потому что в кадре нихуя ни интересного ни красивого не происходит. Штатив купил, снимать не купил.
>>610733
кстати,стекло планирую брать 70-200 и 17-40, норм или говно из жопы ?
кстати,стекло планирую брать 70-200 и 17-40, норм или говно из жопы ?
>>554954 (OP)
Это Белгород?
Это Белгород?
>>557389
Рав это негатив, который тебе надо проявлять самому в лайтруме/капчуре/ещё где. Жипег это данные с матрицы, которые за тебя проявила камера, не забыв при этом пережать все твои 21 мегапиксель так, чтобы не она охуела с твоего снапщита весом 200 Мб. Качество при каждом пересохранении этого жипега уменьшается ещё больше, к слову.
Если совсем грубо. Поэтому сравнивать жипег и рав это как сравнивать велосипед и колесо.
Рав это негатив, который тебе надо проявлять самому в лайтруме/капчуре/ещё где. Жипег это данные с матрицы, которые за тебя проявила камера, не забыв при этом пережать все твои 21 мегапиксель так, чтобы не она охуела с твоего снапщита весом 200 Мб. Качество при каждом пересохранении этого жипега уменьшается ещё больше, к слову.
Если совсем грубо. Поэтому сравнивать жипег и рав это как сравнивать велосипед и колесо.
>>629885
Что изменилось с 2008? Рав больше не данные с матрицы, а жипег берётся сам по себе?
Что изменилось с 2008? Рав больше не данные с матрицы, а жипег берётся сам по себе?
>>629889
Окей. Давай, для начала, разберёмся с определениями. Что ты имеешь ввиду под жипегом? Какой стандарт? Какую часть стандарта?
Окей. Давай, для начала, разберёмся с определениями. Что ты имеешь ввиду под жипегом? Какой стандарт? Какую часть стандарта?
>>629898
О, зумер обосрался.
О, зумер обосрался.
>>629898
Не уходи в локальные мемчики. Картинка 1 — вытягивание деталей из теней с в .raf. Картинка два — камерный жипег той же рафки, с которым пытаемся проделать такие же манипуляции.
Снято на X-T3 в Fine + RAW
Не уходи в локальные мемчики. Картинка 1 — вытягивание деталей из теней с в .raf. Картинка два — камерный жипег той же рафки, с которым пытаемся проделать такие же манипуляции.
Снято на X-T3 в Fine + RAW
>>629938
Можно даже так. Запилим на рав, для честности, тот же пресет что был использован на камерном жипеге и вытянем ещё белый. И ещё без этой бесполезной сейчас имитации плёнки. Просто чтобы было.
камерный жипег, рав с имитацией для честности, голый рав.
Можно даже так. Запилим на рав, для честности, тот же пресет что был использован на камерном жипеге и вытянем ещё белый. И ещё без этой бесполезной сейчас имитации плёнки. Просто чтобы было.
камерный жипег, рав с имитацией для честности, голый рав.
>>629939
Ну и попробуем ещё экспозицией поиграться. Сам найдёшь где жипег, где рав?
Ну и попробуем ещё экспозицией поиграться. Сам найдёшь где жипег, где рав?
>>629940
То есть рав нужен когда уверен что проебешь экспозицию и будешь жопу негра из шумов вытягивать? А если не проебывать?
То есть рав нужен когда уверен что проебешь экспозицию и будешь жопу негра из шумов вытягивать? А если не проебывать?
>>629977
Люди ошибаются. Поэтому лучше иметь рав чем не иметь. Ну, если ты не свадебщик с 3к единиц снапщита в день. Сцыкухам с зеркалкой, вроде опа, так вообще сразу в жипег снимать противопоказано.
Люди ошибаются. Поэтому лучше иметь рав чем не иметь. Ну, если ты не свадебщик с 3к единиц снапщита в день. Сцыкухам с зеркалкой, вроде опа, так вообще сразу в жипег снимать противопоказано.
>>557438
Какая красивая девушка, пусть фото неудачное(как говорят эксперты).Возможно девушка с красивым внутренним миром, может даже в попу даёт, ну или даёт хотя бы пальчик засунуть.
Какая красивая девушка, пусть фото неудачное(как говорят эксперты).Возможно девушка с красивым внутренним миром, может даже в попу даёт, ну или даёт хотя бы пальчик засунуть.
>>630211
Ну тебе неуютно тут - вон, боевыми фразочками из бэ звякаешь, хочешь чтобы на тебя внимание обратили. А в бэ тебе хорошо будет, как ты привык. А потом глядишь саморазовьешься, и вернешься уже что-то более умное привносить чем труллирование жирное.
Ну тебе неуютно тут - вон, боевыми фразочками из бэ звякаешь, хочешь чтобы на тебя внимание обратили. А в бэ тебе хорошо будет, как ты привык. А потом глядишь саморазовьешься, и вернешься уже что-то более умное привносить чем труллирование жирное.
>>630213
Все он правильно написал. Выпей валерьяночки, вахтер. Всю доску засрал нытьем «съебите в бэ». Тебе надо, ну и сьобувай.
Все он правильно написал. Выпей валерьяночки, вахтер. Всю доску засрал нытьем «съебите в бэ». Тебе надо, ну и сьобувай.
4 Мб, 4160x2336>>554954 (OP)
Зашел на борду впервые, фотоаппарата нет. С 2006 в фотошопе только аватарки обрезаю.
Всё правильно сделал?
Зашел на борду впервые, фотоаппарата нет. С 2006 в фотошопе только аватарки обрезаю.
Всё правильно сделал?
1,2 Мб, 1920x1080>>632737
Всё правильно сделал?
подправил
>Зашел на борду впервые, фотоаппарата нет. С 2006 в фотошопе только аватарки обрезаю.
Всё правильно сделал?
подправил
>>632755
Откалибруй монитор, мудило
Откалибруй монитор, мудило
>>602505
Орина иди нахуй.
Орина иди нахуй.
1,2 Мб, 4160x2336>>632772
и еще раз из оригинала пофиксил
и еще раз из оригинала пофиксил
>>632776
Двачую этого.
Эти пидоры, как ты их назвал - "нормальные фотографы", часами сидят за выдрачиванием фоток на маках и калиброванных мониторах, куча эффектов, пресеты VSCO для лайтрума, от туда и одинаковость этих фотографий. На эту удочку и ты попался, ведь уже считаешь это эталоном.
Двачую этого.
Эти пидоры, как ты их назвал - "нормальные фотографы", часами сидят за выдрачиванием фоток на маках и калиброванных мониторах, куча эффектов, пресеты VSCO для лайтрума, от туда и одинаковость этих фотографий. На эту удочку и ты попался, ведь уже считаешь это эталоном.
>>554954 (OP)
БЕ3ЫДЕЙН0СТb
Подумай об этом.
Я тред не читал, сразу отвечал, но уверен, тебе уже пояснили с вертушки в щи.
Что ты снимаешь? Зачем? Для чего? Что ты хочешь донести своими снимками и кому? Ответь себе на эти вопросы и дело пойдёт.
> Что это? Камера? объектив?
БЕ3ЫДЕЙН0СТb
Подумай об этом.
Я тред не читал, сразу отвечал, но уверен, тебе уже пояснили с вертушки в щи.
Что ты снимаешь? Зачем? Для чего? Что ты хочешь донести своими снимками и кому? Ответь себе на эти вопросы и дело пойдёт.
>>632804
самый адекват, остальные гиродрочеры.
самый адекват, остальные гиродрочеры.
>>637576
И правда говно вышло.
Проблема скорее в отсутствии композиции, а не в качестве. Погляди кинцо что ли. Да и точку съёмки можно сместить.
И правда говно вышло.
Проблема скорее в отсутствии композиции, а не в качестве. Погляди кинцо что ли. Да и точку съёмки можно сместить.
>>637635
я хз, может я совсем конченный и тупой, не врубаюсь в композицию. Хуйсот роликов посмотрел на тытубе и всё нихуя. Вроде бы и понятно что-то, типа золотое сечение, направляющие линии, вся залупа, но мозг будто отключается во время съемки
я хз, может я совсем конченный и тупой, не врубаюсь в композицию. Хуйсот роликов посмотрел на тытубе и всё нихуя. Вроде бы и понятно что-то, типа золотое сечение, направляющие линии, вся залупа, но мозг будто отключается во время съемки
>>637576
Первые тысяч 100 твоих кадров будут говном за редким случайным исключением.
Но в эпоху цифровых камер это вопрос всего лишь 1-2 лет. Потом у тебя вырастет "насмотренность", ты станешь замечать почему один дубль заметно лучше другого в твоей съемке и вуаля, твой уровень вырастет.
Просто продолжай и не теряй энтузиазма.
> С тех пор я стал незначительно лучше снимать, но всё равно снимаю хуйню и хуёво.
Первые тысяч 100 твоих кадров будут говном за редким случайным исключением.
Но в эпоху цифровых камер это вопрос всего лишь 1-2 лет. Потом у тебя вырастет "насмотренность", ты станешь замечать почему один дубль заметно лучше другого в твоей съемке и вуаля, твой уровень вырастет.
Просто продолжай и не теряй энтузиазма.
>>554954 (OP)
Зачем ты показал мне этот переход? Зачем ты показал мне эту трассу? Почему это должно быть мне интересно?
Каждая фотка - история. Способ выразить свои мысли. Если мысли не интересны, то и фотография - говно.
Твои истории - каргокульт. Ты купил камеру и подражаешь фотографам, причём берёшь только внешнюю сторону - объектив, резкость и т.д. И внутри себя ты прекрасно понимаешь, что дело не в этом, а в содержании, именно поэтому ты пытаешься подменить содержание техникой.
Тебя же что-то в жизни интересует, волнует, ты о чём-то увлечённо споришь с корешами, тебя что-то в окружающей реальности бесит или радует.
Вот про ЭТО сними. Попробуй ЭТО рассказать фотками. И без разницы на какой объектив.
>Скажи, почему мои фото такое говно?
Зачем ты показал мне этот переход? Зачем ты показал мне эту трассу? Почему это должно быть мне интересно?
Каждая фотка - история. Способ выразить свои мысли. Если мысли не интересны, то и фотография - говно.
Твои истории - каргокульт. Ты купил камеру и подражаешь фотографам, причём берёшь только внешнюю сторону - объектив, резкость и т.д. И внутри себя ты прекрасно понимаешь, что дело не в этом, а в содержании, именно поэтому ты пытаешься подменить содержание техникой.
Тебя же что-то в жизни интересует, волнует, ты о чём-то увлечённо споришь с корешами, тебя что-то в окружающей реальности бесит или радует.
Вот про ЭТО сними. Попробуй ЭТО рассказать фотками. И без разницы на какой объектив.
>>637794
Съеби обратно на канал к тому хуесосу у которого ты этой муры подчерпнул, пожалуйста.
Съеби обратно на канал к тому хуесосу у которого ты этой муры подчерпнул, пожалуйста.
46 Кб, 500x545>>637972
Прям чувствуется какой то негатив
Прям чувствуется какой то негатив
>>554954 (OP)
Татьяныч, как всегда, мудр. Внемли, ОП:
«У людей очень плохой интерфейс между фантазиями и реальностью. В этом главная проблема любого творца — как сделать так, чтобы фантазия перешла в реальность при помощи творческих приёмов. Потому что без помощи творческих приёмов нихуя не получится, никакая фантазия ничего не будет значить для других людей. Чтобы фантазия заработала, её нужно понятно сформулировать.
Это относится совершенно ко всему — от эротической фантазии до идеи сценариста. Как перенести мысль из головы автора к зрителям, слушателям и читателям? Это и есть основная задача любого творчества.
Кстати, именно на этом заваливаются все начинающие фотографы. Они принимают свой кайф от сцены за картинку, которую увидит зритель. А зритель не слышит звуков, не знает контекст, не чувствует температуры, не ценит обстановку, не видит движения. Поэтому ему похуй на самый лучший на свете закат, потому что на фотке какое-то унылое говно, а не самый лучший закат. А начинающий фотограф не понимает, что видит зритель, потому что он находится во власти своих фантазий и ощущений, но не умеет их передать.
Короче, любой творец ценен своим умением передавать мысли, а не самими мыслями.»
Татьяныч, как всегда, мудр. Внемли, ОП:
«У людей очень плохой интерфейс между фантазиями и реальностью. В этом главная проблема любого творца — как сделать так, чтобы фантазия перешла в реальность при помощи творческих приёмов. Потому что без помощи творческих приёмов нихуя не получится, никакая фантазия ничего не будет значить для других людей. Чтобы фантазия заработала, её нужно понятно сформулировать.
Это относится совершенно ко всему — от эротической фантазии до идеи сценариста. Как перенести мысль из головы автора к зрителям, слушателям и читателям? Это и есть основная задача любого творчества.
Кстати, именно на этом заваливаются все начинающие фотографы. Они принимают свой кайф от сцены за картинку, которую увидит зритель. А зритель не слышит звуков, не знает контекст, не чувствует температуры, не ценит обстановку, не видит движения. Поэтому ему похуй на самый лучший на свете закат, потому что на фотке какое-то унылое говно, а не самый лучший закат. А начинающий фотограф не понимает, что видит зритель, потому что он находится во власти своих фантазий и ощущений, но не умеет их передать.
Короче, любой творец ценен своим умением передавать мысли, а не самими мыслями.»
>>557438
смотрел на превьюхи, думал, че засрали, красиво жи. открыл хайрезы для более детального рассмотрения... таки по делу засрали.
ты кокой-то гуманитарий. объект съемки выбрать можешь (надеюсь, тут максимум твоего видения, ну или при заинтересованности ты сам именно так бы и сделал). не прям пиздец оригинально, но глаз цепляется. а с техникой и софтом работаешь плохо, на уровне "не говно".
смотрел на превьюхи, думал, че засрали, красиво жи. открыл хайрезы для более детального рассмотрения... таки по делу засрали.
ты кокой-то гуманитарий. объект съемки выбрать можешь (надеюсь, тут максимум твоего видения, ну или при заинтересованности ты сам именно так бы и сделал). не прям пиздец оригинально, но глаз цепляется. а с техникой и софтом работаешь плохо, на уровне "не говно".
>>638144
Посмотри на его фотки, не этому пидору рассуждать о фото. В дизайне я не шарю, но думаю такой же уебанский уровень как и к его фоток. Ещё этот хуесос думает что разбирается в машинах, лет 8 назад был посмешищем всего жж.
Посмотри на его фотки, не этому пидору рассуждать о фото. В дизайне я не шарю, но думаю такой же уебанский уровень как и к его фоток. Ещё этот хуесос думает что разбирается в машинах, лет 8 назад был посмешищем всего жж.
221 Кб, 400x563>>658697
Так он всё правильно сказал, Император тому яркий пример, который тащит кардан в тайгу и надрачивает на гигапиксели, а потом зритель его говном поливает, так как видит итог на уровне обычной говнозеркалки, ушакаленный пережатием вкудахта.
Оценить дизайн можно и не шаря в нём, так же как и фото, фильм, картину или книгу. Другое дело, что анализ искусства в принципе применим ко всему искусству в целом, посему научившись анализировать один вид ты без труда сможешь анализировать другие, пусть и менее эффективно в силу пробелов знаний именно в этой области, но ты всегда будешь примерно понимать где тебе не хватает знаний, где ты видишь месседж, но не можешь его прочесть, что ты не знаешь каких-то избитых приёмов ставших штампами и можешь их только так, примерно почувствовать, ну и так далее. Так что да, Татьяныч вполне может выражать своё мнение про фото и оно вполне вменяемое, а что до фотографий, так на заказы он фотографов нанимает, чётко понимая предел своих возможностей, который заканчивается его жэжэшечкой.
Так он всё правильно сказал, Император тому яркий пример, который тащит кардан в тайгу и надрачивает на гигапиксели, а потом зритель его говном поливает, так как видит итог на уровне обычной говнозеркалки, ушакаленный пережатием вкудахта.
>В дизайне я не шарю
Оценить дизайн можно и не шаря в нём, так же как и фото, фильм, картину или книгу. Другое дело, что анализ искусства в принципе применим ко всему искусству в целом, посему научившись анализировать один вид ты без труда сможешь анализировать другие, пусть и менее эффективно в силу пробелов знаний именно в этой области, но ты всегда будешь примерно понимать где тебе не хватает знаний, где ты видишь месседж, но не можешь его прочесть, что ты не знаешь каких-то избитых приёмов ставших штампами и можешь их только так, примерно почувствовать, ну и так далее. Так что да, Татьяныч вполне может выражать своё мнение про фото и оно вполне вменяемое, а что до фотографий, так на заказы он фотографов нанимает, чётко понимая предел своих возможностей, который заканчивается его жэжэшечкой.
>>659296
Я видел его фотки, они нихуя не шарит в фото, оценить не способен, его мнение специалиста по всем вопросам - неадекватно, как и твоя простыня, которую ты накудахтал.
>так на заказы он фотографов нанимает,
Я видел его фотки, они нихуя не шарит в фото, оценить не способен, его мнение специалиста по всем вопросам - неадекватно, как и твоя простыня, которую ты накудахтал.
>>659362
Ну раз ты так скозал.
Запости чтоль своих творений для обоссывания.
>Я видел его фотки, они нихуя не шарит в фото
Ну раз ты так скозал.
Запости чтоль своих творений для обоссывания.
Бля чуваки. Два года прошло, а вы всё ещё срете в этом треде.
Я уже продал сапог и купил сосони, а вы всё срете.
Я уже продал сапог и купил сосони, а вы всё срете.
>>660376
мимо оп.
мимо оп.
1,5 Мб, 3936x2624>>660376
последний щщщедевор. сосони a7iii + tamron 35 1.4.
перебрал с насыщенностью, в лайтруме казалось недостаточно, а в жипеге дохуя оказалось
снимаю для себя. технику купил с зп 300кк/с, могу себе позволить.
а нативный zeiss 1.4 не могу лол
последний щщщедевор. сосони a7iii + tamron 35 1.4.
перебрал с насыщенностью, в лайтруме казалось недостаточно, а в жипеге дохуя оказалось
снимаю для себя. технику купил с зп 300кк/с, могу себе позволить.
а нативный zeiss 1.4 не могу лол
>>554954 (OP)
Ля, ну у меня даже на айфон круче снимки. У тебя проблемы с "вкусом" что ли. Хз, как объяснить, снимай просто больше и смотри как фоткают другие.
Ля, ну у меня даже на айфон круче снимки. У тебя проблемы с "вкусом" что ли. Хз, как объяснить, снимай просто больше и смотри как фоткают другие.
>>554954 (OP)
У меня такой же объектив, но фотик в разы, если не в десятки раз хуже твоего (650д).
Дело в тебе, -- ты пока просто не умеешь снимать. Вот я снимал при очень хуевом освещении на этот же самый объектив, я, кстати, сам фотографирую без году неделя.
>Снимаю на 6D MK II и Canon 28-135mm
У меня такой же объектив, но фотик в разы, если не в десятки раз хуже твоего (650д).
Дело в тебе, -- ты пока просто не умеешь снимать. Вот я снимал при очень хуевом освещении на этот же самый объектив, я, кстати, сам фотографирую без году неделя.
>>664192
Фотки, кстати, без какой-либо коррекции и пост-обработки.
Фотки, кстати, без какой-либо коррекции и пост-обработки.
>>664364
Я тебя позже обоссу, ОК? Просто люблю растягивать удовольствие...
>Так у тебя такое же говно. Но на геар дешевле, ага.
Я тебя позже обоссу, ОК? Просто люблю растягивать удовольствие...
снимай в RAW , обрабатывай. фотки без обработки как сырое мясо
>>671751
Недоеб, конечно, присутствует, но у меня в паке шаблонов из подходящих только эти были. Остальные для лиц только.
Недоеб, конечно, присутствует, но у меня в паке шаблонов из подходящих только эти были. Остальные для лиц только.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.