кто пес?

iphone 7

>>69091

Хорошее фото, только собачке зря жопу отрезал

>>69141

ХЗ, как тебе удалось на мобилу так снять, но очень атмосферно

>>69148

Пробуй дальше, в правильном направлении движешься (нужно избегать отрезания объектов)

>>69149

Четвёртая ничего (рамка не нужна, пустые понты), остальное ни о чём

>>69162

>собачке зря жопу отрезал

Подумал что лучше так чем кусок мусорного бака в кадре

>>69168

Второй прямо шик, но немного с композицией проебался, нужно было поискать точку съёмки получше

>>69172
Только такое есть.

R8 композицию в цц не хочу, там злыдни желчные

>>69374
хуевая композиция, справа все перегружено слева нихуя нет. Желчный там только один даун-неудачник, ну и перестань выебываться вниманиеблядствовать. Здесь таких не любят.

>>69416

>Здесь таких не любят.

Съкбись на хуй в СС отсюда и больше не приходи.

>>69429
Съебись
быстрофикс

На рабочий стол покатит?

"Есть в графском парке черный пруд"

Субботнее

можно в ваш ламповый с чб пленачбкой?

>>69714
Не спрашивай! Сразу врывайся! А будут бухтеть - обкладывай хуями.

Не нашёл тред вопросов, можно я тут задам?
Допустим я хочу снять hdr фото, можно сделать ряд raw снимков с разной экспозиции и потом склеить это понятно.
Но в чем будет разница если я сделаю один единственный снимок, а потом просто скопирую несколько его вариантов с разной компенсацией?
В dxo photolab есть возможность сделать hdr из одного снимка, подозреваю что именно такой метод там и используется. После первого способа будет лучше?

>>69395
На сколько мм снято?

Требуется мнение экспертов - боке тут нервное или жесткое?

Приехал в деревню к бабушке, буду периодически бампать свежим снапщитом.

>>70502
>>70494
Как ты так сохраняешь, что у меня сначало загружается ч/б фотография а потом к ней применяется цвет?

>>71579
йа бы чутка обрезал.

Снова нужны эксперты по боке. Эллипсы по бокам - это кошачьи глаза, или другой сорт "неправильного" боке?

Независимые художники на месте?

Обменял Nikkor 85 1.8G на Ссаньянг 85 1.4 с доплатой, потому что жрать нечего. Я совсем олень?

>>72454
От сосания объектива сыт не будешь. Поэтому жрать лучше, чем не жрать.

Ну вброшу, хуле.

Посоны, фоточки с обработкой принимаются в тредис? Первые три сняты на гелиос, последняя на кит.

У меня такого фотоскама целый паблик
https://vk.com/rusperspective

>>73579
И ты тащишь туда наше говно?

Не знаю почему, но очень понравились эти краны.

Вкатился со своим говном на некростёкла Кроме первой

Рейт

>>74397
Ахуенные пикчи. Рили!
Моар!

>>74413
держи

>>74397
хули так мыльно? где резкость проебал? кропонищенка что ли?

>>74447

>хули так мыльно?

50 1.8
вместо тысячи слов

>>74447

Кокой зовистливой дурочок.

На втором фото бублики в зоне нерезкости, доставляет

>>74483
Бля, что за ужасная обработка?

>>74508

Вангую что он корабель обвел по контуру чтобы сделать поярче, но что-то пошло не так.

>>74515
>>74520 (Del)
Идите на хуй в С&C, тиаретики хуевы блять.

>>74448

>50 1.8

и что? причем тут линза, если на лицо ебаный нойз редакшен?
>>74449
мне похуй, у меня 2 фф камеры.

>>74537

кек, эти картиночки кропонищенки с объяснениями что только выиграл

мима

>>74537
о это исключительное чувство юмора, свойственное тридцатилетним девственникам-завсегдатаям сосачика.
не обижайся, ведь может быть и у тебя в жизни все сложится, скорее всего.

>>74570
>>74550

Тебе так не пригорело, что аж два раза отвечать полез?

>>74535

>мне похуй, у меня 2 фф камеры

у меня тоже 2 пленочных аппарата, но я же, блядь, об этом не кричу

стабильно мажу фокусом и фоткаю в основном котеек
хоть они и убегают, пидоры пушистые

итт буду постить . настоящий снапшит

Как добиться таких цветов? Приглушенные контрастные цвета, выраженный свет, но не ослепляющий и не вырезающий детали. Или со своим ЁНГНУО за 4к я могу только пососать хуи?
Благодарен буду за какой-нибудь урок на ютабе/где-нибудь/статьи

>>76356
Очень просто. В лайтруме убиваешь синий и зеленый, меняешь оттенок зеленого на какую-то дичь и увеличиваешь ползунок контраст. Скорее всего, небо было засвечено. Автор в лайтруме накрутил антибликовую хуйню.

Если не понял. Выкручивай насыщенность и увеличивай контраст. Кстати, четкие пацаны приглушают цвета. Направление верное.

>>76356

>ЁНГНУО за 4к я мог

Снимай в мануале.

>>76365
Придется, наверное. Портреты интересные без автофокуса не получаются, модель двигается, фокус сбивается, а самые интересные кадры как раз в движении

>>76376
И как раньше снимали без мнения шизиков из фотача?

>>76376
Вопрос опыта.

Частично гира. Если у тебя старший ФФ, с БОЖЕСТВЕННЫМ видоискателем, там видно довольно много. Если у тебя беззеркалка с ЕЩЕ БОЛЕЕ БОЖЕСТВЕННЫМ фокуспикингом, видно ещё лучше, даже если у тебя хреновое зрение.

>>76376
В мануальном режиме камеры, а не объектива. Пускай он целится, а ты выдержку и ИСО подбирай. Я цейсобог. Отвык от ваших проблем.

>>76405
С этим проблем нет, да и приоритет диафрагмы работает корректно по параметрам еще

Братишки, что посоветуете сделать с фото? Не могу понять что не так

>>76426
отойти подальше
использовать отражатель или вспышку через зонт, чтобы осветить лицо

>>76550
А где же магия ФФ? Тоже на 6д раскатал губу, но где магия?

>>76561

Ты еще спроси где магия фикса.

>>76562
Магия фикса в широких дырках

>>76426
Как-то так

>>76728
А радиоактивный пепел?

>>76730
Не так сильно уж перекрутил.
Скинь свой вариант

>>76743
на нахуй

>>76751
Я тоже думал, что ты соскочешь, лол, оказался прав

>>76753
Мой вариант в разы лучше твоего, поскакун.

>>76756
Лол, ты жопой читаешь, я другой аноним.

Как нормально снимать фото с рук, если у меня трясутся руки аки у алкаша? Я не могу нормально снимать, ни ночью, ни с зумом, ни с длинной выдержкой.

>>76800
Оптическую стабилизацию в объективе/тушке включить забыл? Или не помогает?

>>76763
Поведаю секрет
Я тоже

>>76756
>>76751
Это филиал /b/?
мимо охуевший ньюфаг

>>76822
ебать ноулайфер

>>76916

Сдается мне, Тотошка, что мы уже не в Канзасе. Красиво. Ты там по делу в ебенях этих, или так?

>>76961
truckdriver

>>76967
ну, хорошо что не ассенизатор

>>77038
Это на что?

>>77131
Xiaomi redmi 4 + GCam 3.2 + VSCO

>>77150
Тред с трубками ниже

>>77167
каково это, гореть в снапщите?

>>77175
И какого тебе? Я же по доброму подсказал

>>78243
Вот это прям хорошо.

>>68921 (OP)
Мои шыдэвары с сяоми редми ноут 4х

>>78532

Это же на макрик 40 2.8G? Как в целом объектив для не-макро?

И можешь пример макро кинуть с размытием фона - оно есть?

>>78580
Мне не с чем сравнивать.
У меня только кит и этот объектив, само собой после кита—заебись. Единственное что хром.аберрации лезут иногда.

>>78624
Что за болезнь?

>>78625
Блядь, я уже было перессал, что ты каким-то образом мои фотки сюда залил. Тоже недавно нашел какой-то фотик, в комнате вроде норм снимает, ну так, относительно, но сочные кадры получались, а вышел на улицу ночью, думал получатся теплые ламповые снимки ночных квартальчиков, хрущевочек, а получилось что-то вроде твоих, только еще и шума дохуя вышло, а не так как у тебя гладенько. Батхерту не было предела, припекло в ту ночь основательно ибо ламповых погуляшек с ламповым фотографированием ночного лампового города не вышло. А еще меня тошнить начало когда я захотел сфотографировать аптеку с неонами потому что представил этот убогий ниочемный кадр как у множества бездарей здесь и в пабличках в вк, понял, что я от них не буду ничем отличаться если сейчас сделаю этот кадр и чуть не потерял сознание от осознания своей ущербности, такие дела.

>>78650
А что за фотик?

>>78636
Неопытность, сэр надеюсь.

>>78660
А что бы на его месте сделал опытный p/отограф?

>>78664
Я ведь неопытный p/отограф и не знаю, что сделал бы опытный p/отограф. А что бы вы посоветовали?

>>78664
Использовал бы штатив, например.

>>78676
И что бы это изменило? У него же там черные кадры где ничего не видно, штатив придал бы всему цветов?

>>78678
У него половина кадров мазня, потому что на длинной выдержке с рук нормально не снимешь. А по поводу того, что черные кадры, так опытный фотограф бы просто такого не снимал ¯\_(ツ)_/¯

>>78683
Вангую, точнее не вангую, а понятно, что ты сам тоже не очень опытный. Опытный что-нибудь выдумал для того чтобы кадры были не черными, а нормальными.

>>78686
Если нечему попадать на матрицу, то тут ничего не выдумаешь, только менять композицию

>>78692
В смысле нечему попадать на матрицу? По твоему в тех местах где у него абсолютная чернота не существует материи в принципе? Ты какой-то странный.

>>78698
Шта? В тех местах, где у него абсолютная чернота - нет СВЕТА, потому там, блять, и чернота. Откуда по твоему там должно взяться что то кроме черноты?

>>78699
Есть там свет, но он настройки выставил наверное на съемку солнечного пейзажа. Короче говорю, профессионал решил бы эту проблему.
мимонепрофессионал

>>78702
С настройками для солнечного пейзажа получились бы просто черные прямоугольники. А профессионалы не сталкиваются с такими проблемами, ибо не снимают бессюжетную тьму

>>78704
Короче ты тоже не профессионал и не знаешь как снять двор чтобы было круто и все видно ночью, признай это наконец и перестань делать вид будто ты разбираешься в фотографии.

>>78705
Ты тролль или реально такой имбецил?

>>78707
Запости свои фоточки, интересно что ты можешь.

>>78710
Дай номерок своей мамаши, интересно что она может.

>>78711
Слив засчитан.

>>78712
За щеку себе защитай, дебилушка. А потом пиздуй учить матчасть.

>>78702
Там крышку с объектива снять нужно же.

>>78718
Ты лишь подтверждаешь мои слова, ты агрящийся профан которому нечего сказать по делу, а уж тем более показать на деле что он может.

>ах темно получается? ничего не видно? так значит не нужно здесь снимать + школоагр

Охуенная логика истинного профи, фейспалм от тебя ловлю, зачем ты так позоришься?

>>78721
По делу тут >>78699.
А теперь таки почитай как работает матрица и избавь тред от своих высеров.

>>78721
И от мои фоточки в треде, раз уж тебе так неймется.
>>76819
>>76406
>>74510

>>78725
>>78723

>вечерняя съемка

> у самого пол экрана занимают черные пятна

>говорит, что по другому снять ночь/вечер просто невозможно

А, теперь все понятно.

>>78728

>вечер

>вечерняя съемка

Так мы изначально обсуждали ночные кадры, на которых по 1 фонарю, мудило.

>>78729
Так ты же даже вечером не можешь снять что либо чтобы это не превращалось в черное пятно, что уж тут говорить о ночи. Ладно, не буду тебя больше ворошить, ты слишком сильно агришься, а по делу ничего внятного сказать не можешь, может быть проблем какие-то другие, отдыхай.

>>78730
Как ты красиво съехал с темы на пуки гринтекстом в сторону моих фото, ай малаца. Скинь тогда уж на последок свои шедевры. хотя подозреваю, что камера тебе только снится

>>78731
В каком месте я съехал с темы? Я сказал, что в твоих вечерних фото пол экрана занимает чернота, следовательно ты не умеешь снимать вечер, что уж говорить о ночи, так что твои вскудахи о том, что ночной двор нереально снять так чтобы там все было заебись четенько НЕ КОМ ПЕ ТЕН ТНЫ и ты сосешь хуй по итогу. А моих фото я тебе не покажу ибо я снимать не умею и говорил об этом выше, но я же и не учу кого-то как снимать и не говорю, что чего-то снять невозможно, я говорю, что я несведущ, но и ты тоже, как же ты меня заебал.

>>78732
Объясняю для дебилоида на пальцах. Если на объекте съемки нет света, то нужно либо использовать гир (вспышку), либо менять ракурс, композицию. Ты, сын шалавы, доебался до моего кадра, где ТАК И ЗАДУМЫВАЛОСЬ, блять, тупое ты животное. По твоему, чтобы снимать ночь, нужен какой то особый навык? Нихуя, достаточно штатива и длинной выдержки, тогда вся возможная информация попадет на матрицу. И если даже в этом случае в кадре одна темнота, значит ТАМ НЕДОСТАТОЧНО СВЕТА, ЗНАЧИТ НАДО МЕНЯТЬ КОМПОЗИЦИЮ. Для того, чтобы это понять, не нужно быть никаким нахуй профессионалом, ты просто мыслишь как ребенок, есть же только черное и белое, только профессионалы и начинающие, да, мань?

>>78746
Кликать на 24мпх высеры нет желания, но по превьюшке хвост дохлого кота на первой норм.

>>78756
А как ты узнал что они 24мрх?

>>78760
Догадайся

>>78762
Я не знаю.

>>78774 (Del)
А что это значит?

>>78776
По разрешению картинки можно посчитать количество мегапикселей

Смекалочка

>>78780
О как. Я думал что у любого 1.5кропа такое разрешение.
А что ставить в лайтруме, чтоб картинку уменьшить и не зашакалить? Чтоб на двачах не ругали.

>>78781
При экспорте

>>78816
Так быстрее, чем искать этот же тред на пк

>>78823

>Я ПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПАТАМУШТА ТАК ЛУЧШЭ ВИДНО

тебе виднее лол

>>78825
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина, кстати.

>>78840
Лойс.
Моар.

>>79464

Цвета вкусные. На второй фото - те грибочки, или нет?

Я смотрю на всю эту вашу хуйню и у меня такое ощущение, что я по 200 раз уже видел все эти фотографии. Какой смысл фотографировать в 2к18 , если уже сфотографировано всё что можно и по 2000 раз?
мимо-залетный

>>80231

> если уже сфотографировано всё что можно и по 2000 раз?

Если ты живешь стандартной жизнью от кредита к клубу - возможно. Но мы тут не виноваты, родителей своих молотком уработай, за то что тебя говном серым вырастили таким.

>>80258

Вот это подрыв тонкой натуры. Только ничего уникального и оригинального я не увидел в треде. Пробивающиеся через хуйню облака и закатные дома. Зацикленный ванилин

>>80574
>>80576

Ты тот же с 4000Д что выше постил, или другой?

В любом случае, продолжай снимать, доставляет.

утки - ууу !

>>80653
4 могли бы пару раз купить на стоках, замажь резаных только

>>80590
чтоэтоблядь?

>>80664
Твои предположения?

>>80662

Где советуешь размещать?

>>80693

Второе - на китовый снято? VR или VR II ?

>>80799
Маджента бешено хуячит на авто ББ снимал наверное и камера объебалась думая что у тебя в кадре не зелени много а кривой баланс

>>80985
на 2 и 3 очень агрессивная тонкомпенсация, ореолы на небе лезут.