Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Jena.png719 Кб, 720x574
☭ Некростекол-тред — 12 582907 В конец треда | Веб
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>571509 (OP)
2 582912
Первый нах.
3 582916
а какое брать лучше на фф стекло, они чет там всякие разные, есть зенит старый, от туда не влезет ?
4 582917
>>582916
Настолько тупым быть это прям мощно, охуенная суперсила
# OP 5 582921
>>582916

>зенит в качестве тушки


Прости, братишка, но ты эпичный далбаёб. Не обижайся.
6 583051
>>582916
смотришь старые фотоаппараты, которые были под 35мм пленку. Смотришь, какие ставились на них стекла. Смотришь обзоры и примеры снимков на эти стекла. Кончаешь на пару обзоров. Ищешь стекла из обзоров. Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, заказываешь у китайцев. Через два месяца ожидания ставишь стекло на тушку. Охуеваешь, насколько мыльными получаются снимки. Ищешь инфу. Разрешающая способность объектива 6 Мп
7 583052
>>583051
Неправильные ты ему советы даешь.

>Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, заказываешь у китайцев. Через два месяца ожидания ставишь стекло на тушку. Охуеваешь, насколько мыльными получаются снимки. Ищешь инфу.


Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, покупаешь родную пленочную тушку, цифра не нужна.
8 583053
>>583051

>Разрешающая способность объектива 6 Мп


разве что на никон 1 кропе.
image.png224 Кб, 512x383
9 583054
>>583053
поехавший? Причем здесь вообще тушка, блядь?
10 583056
>>583054
потому что ты ебанутый, ты много видел стекол с разрешалкой 6мп на апс-ц кропе? это уровень какой то хуйни от москвы, или еще какой древности, вот на никон 1 как раз разрешалка будет в пределах 6мп с обычных стекол.
12 583062
>>583058
Итого, берем обдроченный всем гнилос 44-2 с разрешающей способностью по центру в 38 пар линии, по краям 22. Даже если считать по 38 парам, то выходит для сапожного кропа напирмер:

(38x2x22,3)x(38x2x14,9) = 1919191,52 пикселя. Меньше 2 Мп. Охуенно, да?
А для сапожного ФФ (четвертый пятак)?
(38x2x36)x(38x2x24) = 4990464 пикселя. Даже до 5 Мп не дотягивает. Норм? и это еще без учета снижения разрешения по краям кадра.

Для содомита считай сам
13 583084
>>583062
я такой хуйней классе в 9ом школы занимался, оно с реальностью не имеет никаких связей, у них там вообще 0.5мп получилось, это ололо, это уровень пинхола, побольше верь всему что пишут в интернете.
14 583088
>>583084

>побольше верь всему что пишут в интернете


с какой стати тогда верить тебе?
15 583090
>>583088
>>583062
По твоей логике на гнилос невозможно снять картинку с разрешением больше 1600x1200. Точнее, если снять, допустим, 6400x4800, а потом ужать до 1600x1200, будет невозможно увидеть разницу в качестве между двумя картинками. Это полная хуйня.
Так что в методике твоего подсчета что-то неверно.
16 583092
>>583088
я не прошу верить мне, верь здравому смыслу, в тред не раз вкидывали фото даже с тех же гнилосов где они разрешают большем чем твои 2мп.
17 583094
>>583092
и все мыльные до невозможности, что больше подтверждает его слова, чем твои. Как раз и объясянет, что те линии, что должны быть резкими на пленке, по матрице размазываются по куда большему количеству пикселей, чем нужно.
18 583095
19 583096
>>583094
нахуй мне с тобой спорить, выкинь нахуй все мануалы в мусорку и съеби с треда уже.
20 583099
>>583096
если я съебу, будет скучно. Алсо этот пиздюк >>583052 прав - с этими стеклами нужна пленка. Поэтому реквест - что лучше взять? Есть вариант взять сапог 300x или лучше какой нибудь зенит поискать?
21 583103
>>583099

>годный канон 300 за 500 рублей


>убитый с завода обрубок зенит за 2000


Ну так то совок очевидно лучше, бери конечно
22 583104
>>583103
сапог три тыщи к слову, но в соседнем городе
23 583134
>>583062
Гелиос резче кита.
24 583135
>>583099
Сапог 300V, переходник м42, Гелиос 44-2. На тушке переключаешь колесико в режим Av и стабильно наслаждаешься шедеврами.
25 583136
>>583135
Но прямо сейчас есть в продаже 300x, 300v не вижу. Зарубежные площадки не смотрю
26 583139
>>583136
Покупай значит 300x. Один хуй.
27 583140
Привезли "Юпитер-8", есть царапки на просветлении. При естественном свете не видно, можно обнаружить, если светить ярким фонарем.
Как это повлияет на качество снимков? Можно ли забить? Или же лучше вернуть?
Естественно, протещу, но не уверен, что кадр с дефектами не поймаю где-нибудь через месяц при ярком солнце.
28 583143
>>583140

>Как это повлияет на качество снимков?


Никак не повлияет. Разве что если будешь снимать в расфокусе.
29 583144
>>583094
Дроч на четкость не есть истина в последней инстанции. Фото не обязано быть суперчетким. Оно должно быть красивым. Причины же дроча - то, что надо продавать новые объективы, а ничего, кроме улучшения разрешающей способности, придумать никто не может. Времена, когда объектив старались сделать таким, чтобы он давал красивый и интересный почерк, прошли.
30 583145
>>583099
Лейку бери.
31 583146
>>583143
Сорян. Думал царапины на самом объективе. Так-то вообще никаких проблем не будет.
32 583148
>>583145
Если дрочер на современные стекла, то M с любой цифрой или без нее; если хочешь духа старой школы, то III с любой буквой, кроме g. Потому что IIIf - то, каким видел идеальный фотоаппарат Пророк, а IIIа и M - отсебятина следующего поколения инженеров.
33 583149
>>583146
Что значит "на самом"? На просветлении передней линзы.
34 583151
>>583148

>а IIIа и M


IIIg и M.
фикс
35 583152
>>583149
То и значит. Через пару лет активного использования поймешь.
36 583153
>>583145
Не, сапог буду брать, ef стекла есть, глупо не использовать камеру в той же системе
37 583154
>>583153
Не глупо, потому что совершенно другие ощущения от процесса. Попробовать в любом случае стоит.
38 583156
>>583154
Если ты мне подаришь леечку, почему бы и нет?
39 583157
>>583154
Если жалко бабла, можно взять тушку без лайовского объектива (они дорогие, 20к+ для полтинников) и присобачивать советские, стоящие копейки.
Например, Индустар-22 - цена 800 рублей, Elmar 50/3.5 - 20к. Разница, если погуглишь фотки, минимальная. Но, конечно, качество сборки , металла, обработки совершенно разное. И стоит отметить, что Эльмар без просветления уделывает Индустар с просветлением (разница в годах выпуска - 20 лет), почему имеет коллекционную ценность как творение немецкого сумрачного гения.
40 583174
>>583154
Зачем мне сейчас для пробы себя в пленке покупать полностью новую систему, когда я могу вкатиться почти бесплатно. Когда дико угорю по процессу, тогда и буду пробовать другое
41 583184
>>583140
лол у меня царапина на линзе которая возле матрицы дохуя большая и похуй вообще никак не влияет
42 583212
>>583104
Купил я этот сапог, завтра друг отправит из ебурга
43 583372
Купил себе Юпитер 37а на свой никон, но рашкобарыги всё же наебали. Продали дешёвый китайский универсальный хвостовик за 1000 рублей, который на али стоит в районе 200 рублей. Цена как бы входила в цену объектива, ну я и думал, что они продадут оригинальный хвостовик за эти деньги. без него этот объектив на косарь дешевле продаётся.
но самое обидное, что с этой поебенью объектив фокусируется максимум на 50 метров.
44 583391
>>583372
Так надо было погуглить. На никонах бесконечность работает примерно никогда. И про переходник тоже мог погуглить. Например m42-EF без чипа в фотосейле год назад стоил 1,5 т.р, на али с чипом я за 200 взял, и ЧСХ работает исправно
image (1).png437 Кб, 604x604
45 583392
>>583391
Ну, алоэ, тоже мне советчик гуглить. У юпитера 37а же хвост для того и меняется чтобы удовлетворять требования разных систем, в том числе и никона. А анон говорит, что его наебали с качеством хвоста.
46 583397
>>583391

> На никонах бесконечность работает примерно никогда.


Как раз и интернете я и нагуглил, что юпитер 37а за счёт сменного хвостовика полноценно используется на системах никон, и казалось мне что ничего сложного в изготовлении этой штуки нет, но китаёзы все равно просрали допуск и сделали его длиннее, чем нужно.
pl-mm.JPG18 Кб, 1211x482
47 583403
>>583056
>>583062
>>583090
>>583092

Ваш спор из-за того что вы немножко ошиблись в расчётах.

Дело в том, что при попытке превести разрешающую силу объектива из пары-линий на миллиметр в Мегапиксели, тот анон выше умножал на два, а нужно умножать НА ЧЕТЫРЕ. Потому что только четырьмя рядом стоящими пикселями(я говорю о конечных програмных цветных пикселях которые видны на картинке, без учёта байеровской марицы что каждый програмный пиксель состоит из ещё 4 цветных настоящих физический пикселей) можно запечатлеть две рядом изображённые оптические линии.

Поэтому если у Гелиоса44 38пар-линий-мм по центру, то он будет разрешать:
(38х4х24)х(38х4х36)=19961856 (19,9Мпкс) по центру
но такой расчёт неверен потому что такое разрешение только в центре а к краю оно меньше поэтому нужно делать интегральное вычисление его разрешения, у меня нет точных данных поэтому я возьму среднее арифметическое 38в центре и 22по краю как заявил тот анон.
(22+38)/2=30 пар-линий/мм
(30х4х24)х(30х4х36)=12441600 (12,4Мпкс) для фулфрейма
или 12441600/1,53=8131764 (8,1Мпкс) для кропа, это конечно не 2мегапикселя как заявил тот анон выше но тоже не мегамного.

Таким образом Гелиос-44 не разрешает на 100% даже мой древний пентакс-кроп на 10Мпкс, что уж говорить о матрицах в 20 и более Мпкс.

Даже у самый резчайших современных макрообъективив, заточенных под цифру средняя разрешающая способность 50-60 пар-линий/мм (по центру может быть больше).

50пар-линий/мм:
(50х4х24)х(50х4х36)=34560000 (34,6 Мпкс)для ФФ
34560000/1,53=22588235 (22,6 Мпкс)для кропа

60пар-линий/мм:
(60х4х24)х(60х4х36)=49766400 (49,8 Мпкс)для ФФ
49766400/1,53=32527058 (32,5 Мпкс)для кропа

У большинства недорогих фиксов и у большинства зумов разрешение гораздо меньше чем у йоба-макриков. Мне точно известно что даже гелиос44 резче чем китовый зум на мой кроп, лично делал тест.

Также все эти цифры справедливы только для максимально резкой диафрагмы, обычно это f8-f11, при дырках больше разрешение будет всегда уменьшаться.

Так что большинство объективов не разрешают современные 20 и 40 Мпкс матрицы.
pl-mm.JPG18 Кб, 1211x482
47 583403
>>583056
>>583062
>>583090
>>583092

Ваш спор из-за того что вы немножко ошиблись в расчётах.

Дело в том, что при попытке превести разрешающую силу объектива из пары-линий на миллиметр в Мегапиксели, тот анон выше умножал на два, а нужно умножать НА ЧЕТЫРЕ. Потому что только четырьмя рядом стоящими пикселями(я говорю о конечных програмных цветных пикселях которые видны на картинке, без учёта байеровской марицы что каждый програмный пиксель состоит из ещё 4 цветных настоящих физический пикселей) можно запечатлеть две рядом изображённые оптические линии.

Поэтому если у Гелиоса44 38пар-линий-мм по центру, то он будет разрешать:
(38х4х24)х(38х4х36)=19961856 (19,9Мпкс) по центру
но такой расчёт неверен потому что такое разрешение только в центре а к краю оно меньше поэтому нужно делать интегральное вычисление его разрешения, у меня нет точных данных поэтому я возьму среднее арифметическое 38в центре и 22по краю как заявил тот анон.
(22+38)/2=30 пар-линий/мм
(30х4х24)х(30х4х36)=12441600 (12,4Мпкс) для фулфрейма
или 12441600/1,53=8131764 (8,1Мпкс) для кропа, это конечно не 2мегапикселя как заявил тот анон выше но тоже не мегамного.

Таким образом Гелиос-44 не разрешает на 100% даже мой древний пентакс-кроп на 10Мпкс, что уж говорить о матрицах в 20 и более Мпкс.

Даже у самый резчайших современных макрообъективив, заточенных под цифру средняя разрешающая способность 50-60 пар-линий/мм (по центру может быть больше).

50пар-линий/мм:
(50х4х24)х(50х4х36)=34560000 (34,6 Мпкс)для ФФ
34560000/1,53=22588235 (22,6 Мпкс)для кропа

60пар-линий/мм:
(60х4х24)х(60х4х36)=49766400 (49,8 Мпкс)для ФФ
49766400/1,53=32527058 (32,5 Мпкс)для кропа

У большинства недорогих фиксов и у большинства зумов разрешение гораздо меньше чем у йоба-макриков. Мне точно известно что даже гелиос44 резче чем китовый зум на мой кроп, лично делал тест.

Также все эти цифры справедливы только для максимально резкой диафрагмы, обычно это f8-f11, при дырках больше разрешение будет всегда уменьшаться.

Так что большинство объективов не разрешают современные 20 и 40 Мпкс матрицы.
48 583404
>>583372
Изучи съему разбора, погугли, разбери и попробуй уменьшить юстировочный зазор путём удаления юстировочных колец.
49 583405
>>583403
Спасибо анон
50 583407
>>583403
Ну ошибся чуток в формуле, но в целом то я прав
51 583409
>>583407
нихуясебе чуток, не маневрируй.
52 583415
Пофотографировал на юпитер.
В целом мне понравилось.
53 583416
>>583409
Я хотя бы в нужном направлении говорил, а ты обосрался и прикрываешься моими мнимыми маневрами, лалка
54 583417
>>583416

>проебался в 4 раза


>реее меньше 6 мп


: 3
55 583418
>>583415
Найс
15327908242450.jpg145 Кб, 1100x733
56 583466
Не хочу ни в коем случае разжигать срачи, но мне интересна одна вещь. Есть ли интересные, хорошие фотографы со своим стилем, которые используют в своей работе мануальные линзы?
Вопрос может показаться провокационным, но за последнее время я стал интересоваться старыми стеклами, гуглить их цены, спроспредложение, примеры изображений, фотографов рекомендующих такие-то стекла, но за это время ОЧЕНЬ редко встречал в интернете действительно хорошие фотографии, сделанные на винтажную оптику. Складывается впечатление что этот дроч на винтажную оптику это только погоня за дешевизной, попытка "наебать систему" с дорогими стелками и технодрочерство. Просмотрев кучу тестовых изображений с бокехными цветочками и портретами жен и детей, складывается впечатление будто винтажная оптика мало имеет отношения к действительно художественной фотографии, а в большинстве является просто ностальгическим культом для мужчин за 40, ищущих магию не в самом содержании кадра, а в том как красиво или некрасиво очередной цветочек с бокешкой попадает на матрицу.
Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно? Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает.
К примеру могу равзе что этот аккаунт вспомнить:
https://www.instagram.com/coughh_syrup (но это пленка, судя по всему, а это уже другое совсем)
Честно, я не хочу никого траллить и не хочу задеть любителей старой оптики, просто мне интересны примеры фотографов, действительно хорошо снимающих на цифру через винтаж оптику. Видео/кинооператоры diy тоже интересны
пик анрелейт
57 583476
>>583415
Странная морда у кота.
58 583477
>>583476
Это кошка
59 583521
Понравилось мне снимать всякое на переделанный гелиос и я бы хотел купить что то такое же, но лучше и на никон.
Я знаю про МС Гелиос-81Н 2/50, будет ли он лучше Гелиоса 44м-6? Есть ли что то ещё лучше за относительно небольшие деньги с такой же планарной схемой?
60 583588
>>583536
Не разу на ебее ничего не покупал, да и никоновские полтинники другие какие то.
Screen Shot e.png622 Кб, 898x1141
62 583984
63 584083
Meyer-Optik Gorlitz Oreston 1,8/50 норм полтос?
64 584117
>>584083
Да. Просто заебись.
65 584355
>>583466
Дружище! Ты прочитал мои мысли, я уже более трех лет балуюсь некротой 27лвл, ДС и сейчас у меня сложилось такое же мнение.

Вот моя стори.
Всё наяалось стого что мне подарили Гелиос 44, у меня тогда из камеры был только телефон. И я на следующий день купил к нему новый зенит-122 и катушкукодак голд 200. Конечно же половину кадров я проебал. Но мне понравилось и началось.
Дальше я стал покупать объективы мир-1в, юпитер-37а, мир-10а, индустар-50. По скольку я инженер, купил инструменты, химию и по инструкциям и наитию привел все объективы в полный порядок, продавал и покупал новые, перепробовав почти все зеркалочные советские линзы. Ну и естественно обновлял тушки, пришел к тому что самые хорошие под м42 это конечно же Pentax, об этом расскажу в конце.
Потом я добрался до дальномерок, но обычно варианты внешне как новые из коробки имели теже проблемы что и старые объективы, задубевшее масло.. Научился их перебирать, ремонтировать и даже успешно заменил шторки на зорком-1, потом еще правда заменил какашку которой был обклеен корпус на натуральную кожу, впринципе советские дальномерки были неплохи и радовала их кондовость.

Шло время, мои снимки были приколтные, винтажно смотрелисьна самом деле они были хуевые. Купив на ebay новый pentax ME super я будто пересел на мерседес, на нем был штатный 50/1.4 и тут я ахл, мои фотографии обрели сочный цвет и контраст, потом я стал собирать систему, купил еще одну тушку на всякий случай, широкоугольник и впервые опробовал зум объектив. Почему Пениакс, две причины ао первых оче дешевые родные стекла и во вторых я купил некро кроп пентакс к200д.и самое главное, японские стекла в основной массе не нуждаются в обслуживании, если конечно вы не купили объектив заведомо с фунгусом. Тушки лучше конечно брать после CLA с новыми уплотнителямичуть позжетя продал нахер все советское барахло, кроме дальномерок

А теперь наши дни. Я купил самую первую а7, специально для некроты. Стекла от пентакс всем устраивали, но хотелось чего то нового и компактного, и тут я случайно увидел обзор hexanon 40/1.8 и сразу купил его на ebay с переходником. Поснимав им я понял что есть вещи получше пентакс и за пару месяцев собрал 21,28,40,50,55,85,135mm систему и две камеры autoreflex t4. Я проникся цветом, контрастом и отличным качеством Коники. Сами камеры оч добротные, полная механика, из минусов нет режима А и не стандартные батаоейки, пентакс в этом плане удобнее. На сони не такой выпирающий переходник.

В итоге. Пентаксы я оставил, по одному стеклу на тушку 19 и 50мм, удобные компактные me super. Советские дальномерки тоже оставилну а хуле продавать за тыщу рублей когда я столько времени и сил потратил на их восстановление, да и дальномерная оптика очень компактна на а7, но по рисунку это больше ломография. Конику и линзы оставил, иногда снимаю на 40 и 85мм, просто хочу что бы коника у меня была.
Потом купил автофокусный сони 85/1.8, он дешевый и очень хороший, теперь подыскиваю сверхширик, недавно вышел сони 24/1.4 да, я вкурсе про пластиковый самьянг 24/1.4, но сони лучше хоть и в разы дороже, это очевидно
А ну вот к чему я, пройдя весь путь от советского говна я и правда заметил что советской и импортной некротой интеиесуются в основном БОМЖИ за 40лет, какие то не нормальные, они это гавно продают, покупают это каста великовозрастных говноедов, лучшетя снимать не стал, но хотябы теперь я перестал копаться в говне и больге свобрдного времени я фотографирую а не смазываю очередной гелиос

Занимайтесь фотографией и не соьерайте всякие говно, оно нудно лишь 40летним долбоебам. А если и хотите гонять некроту, выбирайте хорошую например конику или минольту, но не кмз,лзос и прочее, на этом зарабатывают борыги вроде михаила или вася(не ответил перезвоню, НЕ КОМПАНИЯ
65 584355
>>583466
Дружище! Ты прочитал мои мысли, я уже более трех лет балуюсь некротой 27лвл, ДС и сейчас у меня сложилось такое же мнение.

Вот моя стори.
Всё наяалось стого что мне подарили Гелиос 44, у меня тогда из камеры был только телефон. И я на следующий день купил к нему новый зенит-122 и катушкукодак голд 200. Конечно же половину кадров я проебал. Но мне понравилось и началось.
Дальше я стал покупать объективы мир-1в, юпитер-37а, мир-10а, индустар-50. По скольку я инженер, купил инструменты, химию и по инструкциям и наитию привел все объективы в полный порядок, продавал и покупал новые, перепробовав почти все зеркалочные советские линзы. Ну и естественно обновлял тушки, пришел к тому что самые хорошие под м42 это конечно же Pentax, об этом расскажу в конце.
Потом я добрался до дальномерок, но обычно варианты внешне как новые из коробки имели теже проблемы что и старые объективы, задубевшее масло.. Научился их перебирать, ремонтировать и даже успешно заменил шторки на зорком-1, потом еще правда заменил какашку которой был обклеен корпус на натуральную кожу, впринципе советские дальномерки были неплохи и радовала их кондовость.

Шло время, мои снимки были приколтные, винтажно смотрелисьна самом деле они были хуевые. Купив на ebay новый pentax ME super я будто пересел на мерседес, на нем был штатный 50/1.4 и тут я ахл, мои фотографии обрели сочный цвет и контраст, потом я стал собирать систему, купил еще одну тушку на всякий случай, широкоугольник и впервые опробовал зум объектив. Почему Пениакс, две причины ао первых оче дешевые родные стекла и во вторых я купил некро кроп пентакс к200д.и самое главное, японские стекла в основной массе не нуждаются в обслуживании, если конечно вы не купили объектив заведомо с фунгусом. Тушки лучше конечно брать после CLA с новыми уплотнителямичуть позжетя продал нахер все советское барахло, кроме дальномерок

А теперь наши дни. Я купил самую первую а7, специально для некроты. Стекла от пентакс всем устраивали, но хотелось чего то нового и компактного, и тут я случайно увидел обзор hexanon 40/1.8 и сразу купил его на ebay с переходником. Поснимав им я понял что есть вещи получше пентакс и за пару месяцев собрал 21,28,40,50,55,85,135mm систему и две камеры autoreflex t4. Я проникся цветом, контрастом и отличным качеством Коники. Сами камеры оч добротные, полная механика, из минусов нет режима А и не стандартные батаоейки, пентакс в этом плане удобнее. На сони не такой выпирающий переходник.

В итоге. Пентаксы я оставил, по одному стеклу на тушку 19 и 50мм, удобные компактные me super. Советские дальномерки тоже оставилну а хуле продавать за тыщу рублей когда я столько времени и сил потратил на их восстановление, да и дальномерная оптика очень компактна на а7, но по рисунку это больше ломография. Конику и линзы оставил, иногда снимаю на 40 и 85мм, просто хочу что бы коника у меня была.
Потом купил автофокусный сони 85/1.8, он дешевый и очень хороший, теперь подыскиваю сверхширик, недавно вышел сони 24/1.4 да, я вкурсе про пластиковый самьянг 24/1.4, но сони лучше хоть и в разы дороже, это очевидно
А ну вот к чему я, пройдя весь путь от советского говна я и правда заметил что советской и импортной некротой интеиесуются в основном БОМЖИ за 40лет, какие то не нормальные, они это гавно продают, покупают это каста великовозрастных говноедов, лучшетя снимать не стал, но хотябы теперь я перестал копаться в говне и больге свобрдного времени я фотографирую а не смазываю очередной гелиос

Занимайтесь фотографией и не соьерайте всякие говно, оно нудно лишь 40летним долбоебам. А если и хотите гонять некроту, выбирайте хорошую например конику или минольту, но не кмз,лзос и прочее, на этом зарабатывают борыги вроде михаила или вася(не ответил перезвоню, НЕ КОМПАНИЯ
66 584357
>>584355
Ну ты даешь. Я купил 44-2. Затем пощупал биотар. Продал и купил pancolar. Продал и его и навернул планар. Такие дела.
67 584411
>>583466

>Есть ли интересные, хорошие фотографы со своим стилем, которые используют в своей работе мануальные линзы?



Ты не поверишь, но вплоть до начала 80х годов ВСЕ фотографы использовали мануальные линзы! Некоторые их них наверняка обладали своим стилем или были хорошими только благодаря закону больших чисел.
68 584542
>>584411
Что ты хотел этим сказать? Сейчас то пользуется кто этим некроговном добровольно или нет?
df6256af6ca6ab5528ccfc568540059c.jpg39 Кб, 1024x682
69 584676
>>582907 (OP)
Стал обладателем этой залупы. Поздравьте. Ебать я лох. Посоны, не покупайте.
70 584694
>>584542
Да есть, но пейзажисты в основном. Учитывай что половина из них пленочники и вобще не считают цифру за фотографию вобще. Но опять же, в мануала половина смысла в рендре цветов и занятной картинке, обеспеченой другими стандартами изготовления объективов. ФД сосет хер у моего любимого портретного фикса 75.1.8 по резкости, грип и т.п но цвета и рендер принципиально другие. Из-за этого у меня на камере на штатном режиме висит 50 1.4 фд сапога. Он много хуже половины моих игрушек, но это не меняет того, что с ним прикольно снимать.
71 584702
>>584542
Почему именно "некро", когда изначально речь шла просто про мануалы? Сейчас дохуя выпускается стекол, от самьянгов до леек с фохтами, без автофокуса или вобще без электроники.
72 584704
>>584676
Бля, фотки с него кидай, да?
Там по слухам совершенно шизофреническая картинка.
73 584756
>>584704
Еще не переделал. Без геликоида МДФ 30 см. Объектив желтит, пиздец. Бокеха маловыразительна. Поиграюсь потом на улице.
74 584835
я вам еще арсатных картинок принес.

>>583466
я почти все на мануалы хуярю, из аф только сигма 50 1.4 да тамрон 20-40гори в аду ебучее говно, мне нравится странный рисунок стекол, у современных афных он все ближе и ближе к ровненькому боке без ничего интересного(хотя никкор 24-70 2.8 на широком угле к ним не относиться, он ебанутый как будто из 80ых), и цветочки люблю, да, а вот жены пока нет, хуй знает подпадаю ли я под определение хорошего фотографачто вообще помоему вкусовщина но держи http://vufox.tumblr.com , все стекла есть в тегах.
>>584355

>hexanon 40/1.8


я такой проебал купить за 20 бачей, потом долго локти кусал.

>но не кмз,лзос и прочее


да ладно тебе, и среди них есть клевые стекла, если попасть на норм экземпляр, тот же таир 11(своих 1к он точно стоил, отдавать за него 6к как хотят сейчас я ебал), арсат н который размером чуть большей той же коники, и наверное отдельной категорией можно упомянуть РОшки, всякие стекла от кинопроэкторов и прочую хуйню, но эт уже на совсем ебанутых.
75 584967
>>584702
Потому что в моем понимании винтажные мануальные объективы = некроговно.
76 585004
суп некрач, вопрос такой
на релейтеде мой кривой тест двух моих обьективов, один carl zeiss flektogon jena ddr 35 2.8 другой canon 50mm f/1.4 usm
тупо, конечно, сравнивать разные фокусные, но мне было интересно понять сопоставима ли их резкость.
как видите, в центре изображения карл цейс проебывает по всем полям. по краям пиздец на открытой
вопрос такой- масло на диафрагме сильно влияет на резкость? на карл цейсе его довольно много, даже диафрагма полностью не закрывается из за этого. стоит ли нести в ремонт чистить диафрагму от масла в надежде обрести резкость или забить хуй и копить на резкий современный обьектив?
77 585009
>>584411
Я же написал СЕГОДНЯ, ЦИФРА. Речь идет именно об использовании УСТАРЕВШЕЙ оптики. Эти охуевшие фотографы эпохи доцифры снимали на лейки, роллеифлексы и хассельблады. Есть, конечно, запомнившиеся единицы, снимавшие на советский масс маркет типа мира и гелиоса, и то наверняка это документальные фотографы. Даже, бля, Дзига Вертов снимал не на конвас-автомат свои фильмы, а на дорогущий по тем временам немецкий киноаппарат.
Я не знаю сегодня ни одного дейстивительно хорошего фотографа, который бы пользовался некротой СЕГОДНЯ. Это для меня остается увлечением любителей-старичков и студентов-операторов первого курса киношкол (к последним курсам все почему-то переходят на арендованную дорогую оптику). Конечно, пиздатая современная техника не гарантирует хороших фотографий, но и интересных фотографий сделанных на некроту почти нету.
>>584355
А какие ширики хорошие, недорогие посоветуешь? 24-28 мм примерно. Недавно купил 24мм вивитар и это пиздец, ну я подумал "потертости на задней линзе" это еще ладно за 1600 рублей. А по факту у меня байонет с него отвалился через два дня эксплуатации, там кэноновский был приклеен поверх спиленного минолтовского. Фотки более-менее нормальные на закрытых диафрагмах, но лучше что-нибудь покачественнее, конечно, найти. Будь деньги- я бы купил что-нибудь нормальное тыщ за 30, но пока что ограничен где-то десяткой рублей.
78 585015
>>585004
У тебя на йене 6.3 смаз или расфокус, давай по-новому.
Масло на лепестках на ресскасть не влияет если оно офк не засрало линзы еще, масло бликует, переотражает свет, снижает контраст.
Короче давай новые фотки без смазов.
79 585040
>>585015
6 секунд выдержка была, в принипе мог быть и смаз. кэнон как ни странно не дал смазу
на днях пересниму в солнечном свете
80 585053
>>584967

> ЫЫЫ МАМ СМАТРИ НЕКРОГОВНОМ СНИМАЮТ НА НИВО ЖЕ ШИДЕВРА НЕ СНИМЕШЬ МАМ КУПИ ЕЩЁ СТЕКЛА НА 100К А ТО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ ХРОМАТЯТ МААААМ НУ КУПИИИИИИ

81 585054
>>585009
Ричард Мосс, например.
82 585055
>>584967
А это говно, да?
83 585076
>>585004
Офигенная у тебя книжная полочка. Прям захотелось ПОТЕРЕБИТЬ КОРЕШКИ с тобой. Это что за книжка с изображением SR-71?
84 585183
>>585055
Нет конечно же.
Это не просто говно, а переоценённое некроговно.
85 585186
>>585053

>ЫЫЫЫЫ МАМ СМАТРИ ПЛАСМАСОВЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ СНИМАЮТ, В НИХ НИТ ДУШИ. МАМ, КУПИ ЛЕЙКУ за 500К, А ТО БОКЕХА КВАДРАТНАЯ. НУ МАААА

86 585200
>>585183
НА ВСЕ 146% ДХОМАРКОВ?
87 585202
88 585233
>>585202
И что это должно показать? Что полнокадровые объективы с автофокусом дороже, чем кропнутые ручные?
89 585263
>>585202
Напоминальщик хуев. Первое - под кроп с посредственными данными. Второе - ФЕФЕ.
И под бзк есть намного лучший самьянг 50/1.2 чем совкоговно за ту же цену.
90 585296
>>585263

>2018


>снимать на фэфэ

91 585337
>>585296
Мелкохуй пытается в объяснения, что маленький и тонкий, лучше чем толстый и большой, идиотизм усиливается что это делается в некротреде, который по умолчанию про фф.
Вот же пидорашья натура, поднять сраку с дивана и заработать - нет, завидовать и пиздеть что только выиграл - да.
92 585360
>>585076
Это энциклопедия какая-то
93 585479
>>585263
И ни одно из трех ты никогда не держал в руках, специалист диванный.
94 585498
>>585479
Ух ты, какой огрызающийся манямирёк. Смирись, чт оу людей есть вещи получше, чем твой батин гелиос.
95 585506
>>585498
И что у тебя есть?
s-l1600.jpg115 Кб, 1064x1103
96 585551
>>585506
Пишут же тебе, шизоид.
97 585558
>>585506
Чужая фотка из интернета, естественно.
98 585579
>>585004
Тест не корректный, нужно чтобы тестовая картинка была в одинаковом масштабе, т.е. чтобы книга одинаково целиком помещалась в кадр. Для этого нужно сфотать полтинником книгу целиком, потом взять ширик и приблизить камеру чтоб книга попадала в кадр так же как на полтинник. А ты тупо снял с одного расстояния и кропнул ширик убив ему резкость.

Алсо, покажи книжку с SR-71.
99 585580
>>585004
>>585004
А ещё у тебя шевелёнка без штатива.
100 587116
Поснимал баб на гелиос40 м39, пахнущий дидами
101 587121
>>587116
да и бабы похоже тоже дедовские
102 587136
>>587116
Картинка норм, а бабы, сорян, н оч.
103 587162
>>587116

>1 пик


Хули ебало скрючила? Сказано же, цейссы ближе к выходным будут.
Солярис.jpg57 Кб, 960x414
104 587167
>>587116

>1


Солярисом вдохновлялся, а?
105 587168
>>587162
Женщина, а что это у вас под прилавком? Да, вот ета вот коробка с текстом на немецком языке.
106 587172
>>587116
Зачем ты фоткаешь гербарий на фоне тянки?
107 587180
>>587168
Это не для вас забронировано.
108 587183
>>587180
ШПИОНКА. ГРАЖДАНСКИЙ АРЕСТ ТЕБЕ СЕЙЧАС УСТРОЮ. ДОСТАВАЙ ПО-ХОРОШЕМУ. СЕЙЧАС ВСЕ ОПИШУ. БЫСТРЕЕ ДОСТАВАЙ, ИНАЧЕ СООБЩУ КУДА СЛЕДУЕТ. МОЙ ОТЕЦ МИЛИЦИОНЕР, А ДЕД ГЕНЕРАЛ, А БРАТ ПРОКУРОР, А СВАТ СУДЬЯ
109 587208
>>587183
ГРУББЕРШМИДТ, НАС РАСКРЫЛИ, ПО КОНЯМ
G 110 588758
G
12271.jpg5 Мб, 2344x3464
111 589128
Чому этот эпсон по дефолту в жпеге сканит? Только сейчас заметил артефакты.
112 589145
>>589128
Да, играем в игру "угадай стекло".
113 589242
Угадай очередное некростекло, 1979 год, пять килорублей, сложность 1/10.
114 589258
>>589242
МТО-1000
116 589299
>>589296
Стекло хорошее, но на этой тушке ты с ним намучаешься.
117 589303
Посоветуйте некроширокоугольник для съемки архитектуры под M39.
118 589305
>>589303
Мир10.
119 589306
>>589305
А в блестящих корпусах? Мне эстетика важна.
Снимок.PNG270 Кб, 1458x762
122 589311
АААА, "Юпитер-3" в действительности такой дорогой? То чувство, когда в шутку запостил "Суммарон", а теперь уже думаешь, что выбрать.
123 589315
>>589311
В глаза ебусь, он же 50 мм.
124 589317
>>589311
Ага. Даже в совке был доступен не всем.
photo2018-10-1500-24-13.jpg203 Кб, 862x1280
125 589318
126 589338
>>589305
А есть варианты подешевле?
А то в моих широтах он стоит как сапог
40мм
мимо
2018-10-16164657.jpg72 Кб, 1051x533
127 589409
>>589311
>>589338
Вы, нищеброды, не опухли? Элитную технику им даром раздавай!
128 589450
Посоны, сколько должен стоить "Таир-11"?
129 589457
>>589450
Должен? 96 рублей 40 копеек.
Стоит? По обстоятельствам. Выбирай:

https://fotocccp.ru/tair-11a-28135mm-sssr-1977g

http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/tair_11_133mm_f_2_8_m39_b_u_fs_180892_/
130 589459
>>589457

>fotocccp


Лолирую с магазинов, продающих в полтора раза выше авито/юлы в таком же состоянии. Но лах не мамонт, магазин жи ни абманет с так любимым наложенным переводом!
131 589468
>>589459
Есть одна проблема: на твоих авитах вообще невозможно понять, в каком состоянии товар.
132 589470
133 589481
>>589468
А что мешает спросить продавца или попросить еще фоточек? Или ты из этих "ФУБЛЯ НЕ ВИЖУ ЛИНЗУ НЕ ПРОСВЕТ ДЕЛИТ ИЗ ФАВОВ НАХ".
134 589485
>>589481

>Или ты из этих "ФУБЛЯ НЕ ВИЖУ ЛИНЗУ НЕ ПРОСВЕТ


Скажи, ты наркоман? Я по наличию или отсутствию царапин на корпусе должен объектив выбирать?
В случае с магазином ко мне приезжает курьер, я смотрю на товар и либо беру его, либо посылаю курьера обратно.
В случае с "Авито" я должен вылавливать продавца черт знает где в удобное ему время, чтобы обнаружить плесень и царапины на линзах. Затем повторять еще с тремя продавцами.
Мне как-то проще на 30% больше заплатить, чем этой еблей заниматься.

>А что мешает спросить продавца или попросить еще фоточек?


То, что состояние линз хуй отфоткаешь.
135 589500
>>589485
Наложенный платёж с курьером ты, видимо, освоить не смог
136 589516
>>589500
А ты освоил? Пили мануал, а то мы тут не шарим.
137 589546
>>589459
у тебя ссылка на авито не прикрепилась, а я так хотел посмотреть на очередной лот с самовывозом из Туапсе.
138 589548
>>589546
Да-да, и с ценой в 7к за "Таир-11" вместо 11к на фотосср.
2018-10-17045656.jpg39 Кб, 600x323
139 589550
>>589548

>11к на фотосср


Кто-то из нас не туда смотрит.
140 589639
>>589550
Я про 11, а не про 11А говорил. Это разные объективы.
141 589674
>>589500
Анон, некоторые живут в диких странах, где нет «Новой почты».
142 589737
>>589674
Что это?
143 589739
>>589516
ДОГОВАРИВАЕШЬСЯ ОТПРАВИТЬ СТЕКЛО НАЛОЖКОЙ
@
ПРОВЕРЯЕШЬ ЕГО НА ПОЧТЕ
@
ЕСЛИ УЁБИЩНОЕ— ВОЗВРАЩАЕШЬ
@
ПИСОЕШЬ
@
КАКОЕШЬ
144 589740
>>589674
Наложенный платёж есть не только на НП. Любая почта предоставляет такую услугу наверное
145 589742
>>589739
Сосешь хуи, т.к только конченый из залупинска будет отправлять товар с потенциальной возможностью отправить пересыл назад при проёбе покупашки, и получая деньги потом. Но кукаретики затянули ПОК ПОК ПРОДАВЦЫ АБМАНУТ, ТОЛЬКО НАЛОШКА ОЛОЛО!!!!! Я даже жопу не подниму, чтобы отправить что-то, пока у меня не будет полученных денег.
146 589743
>>589740
В местах, где выдают посылки тётки, это означает, что автоматически согласен принять товар и оплатить за свой счет доставку, а ты распаковать, осмотреть и вернуть не получится. НИЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
147 589746
>>589742

>назад при проёбе покупашки


Какую-то ты хуйню пишешь. При отправке товара всегда есть возможность указать оглашенную стоимость. В случае проеба возвращают деньги. В цивилизованных компаниях посылку вообще не отправляют без минимальной оглашенной стоимости, ДИБИЛ.
148 589747
>>582820

>у цаиса есть рескость, нет боке


это какая степень конченности, тёмная материя?
149 589748
>>589746
Я пост жопой прочитал.
150 589749
>>589739

>ЕСЛИ УЁБИЩНОЕ— ВОЗВРАЩАЕШЬ


Наркоман, а деньги я как получаю назад, если уже отослал наложенный платеж?
151 589751
>>589749
Ты вообще в курсе, как это работает?
деньги за товар ты отдаёшь на почте после осмотра
152 589752
>>589743
Мне всегда давали посмотреть. Не дают распаковать— звони на всякие горячие линии, угрожай мозгоеблей
>>589742
Абсолютно не ебанутый и не из подзолупинок еблан готов переплачивать в 2 раза чтобы посмотреть на стекло в руках у курьера, спешите видеть. По наложке 90% продавцов работают на Авито, ебай, олх и т.д., вот только откуда тебе, дебичу, это знать?
Без названия (1).png9 Кб, 225x225
153 589753
>>589751

>Ты вообще в курсе, как это работает?


Как?
154 589754
>>589752

>Абсолютно не ебанутый и не из подзолупинок еблан готов переплачивать в 2 раза чтобы посмотреть на стекло в руках у курьера, спешите видеть. По наложке 90% продавцов работают на Авито, ебай, олх и т.д., вот только откуда тебе, дебичу, это знать?


Мудило гороховое, я тебя уже второй день прошу показать мне "Таир-11" на "Авито" в два раза дешевле, чем в магазине.
155 589757
>>589752
Любитель передергивать в треде. Ты болезный, я тебе про фому, ты мне про ёрёму. Еще раз, зачем я должен что-то делать, что не будет оплачено? К чему мне ебала с пересылкой нищуку из мухоебенево, который не может в ебеи и дрочит на НАЛОЖКА ААААААХ КОНЧАЮ НИ НАЕБЕШЬ!, деньги с которого в лучшем случая я получу через месяц? А на ебее приходят сразу, смекаешь? Вот только на ебей не ноют ОПЛАТИЛ, ПОЛУЧИЛ КИРПИЧ. А русский даучнич уже сразу записывает тебе из-за отказа от наложки в наебаторы. Ну ок, как ты к продавцу, так и к тебе как к говну. Не купишь ты, купит другой, а товар один, азазаз.
2018-05-0613-48-29DSCF11031600.jpg480 Кб, 1600x1067
157 589766
>>583466

>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?


Сомнительно. Хватает таких которые раз в году таки снимают что-то на условный Такумар, ради публикации в блог. Но при этом там всегда на подхвате современная оптика имеется. А вот таких ребят чтобы только некрота, за этих никто не пишет.

В богатых странах уровень жизни такой что АФ стекло может себе позволить купить не только "интересный, хороший фотограф со своим стилем", а вообще куча народу, начиная с подрабатывающих студентов. Потому что автофокус это не только для новичков не умеющих в ручник, а еще и куча съемок где крутить ручник затруднительно. Ну и новые объективы это не только АФ. Это ещё и новые технологии.

С некротой там балуются только любители этой самой некроты. Как правило это те кто пленки не застал но поймался на всю эту эзотерику вокруг старых объективов. Явление вроде теплого лампового звука трещания, которое поколение вертушек ненавидело и всеми силами стремилось избавиться. А хипстеры их потомки возвели в культ.

В бедных странах этот твой "интересный, хороший фотограф со своим стилем" прежде всего хорошо обеспечен. Затем ему становится скучно и он решает чем-то заняться. Иногда этим занятием становится не разбивание себя на мотоцикле об отбойник, а фотография. Далее следует обмаз топ-гиром, организация йоба-съемок и реклама. Известность. Иначе ты бы за него фиг узнал. Опять же, нет смысла влазить в некроту, если вопрос покупки Кенон 85/1.2 как для тебя пару раз в кино сходить.

Ну и любители пленочной магии, куда уж без них. В "бедных странах" собирателей старых объективов тоже хватает.

Это две крайности, чтобы совсем уж не печатать стену текста, и между ними хватает вариативности. Но глобально всё как-то так и обстоит.

Так что как не крути, а некрота в съемках сложнее "бокехных цветочков" только от безденежья. А раз безденежье то денег нет не то что на рекламу; чтобы тебя узнали. Денег на съемки нет. Чтобы тебе было что показать. Поэтому бокех и снимают. Он ни денег не требует ни каких-либо других усилий.

>Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает.


Старую оптику на цифре можно использовать в тех же сюжетах что и новую. Можешь снимать пейзажи, спорт, портреты, макро, предметку, всё. Лишь бы состояние было хорошим. А с этим, прямо скажем, у некроты проблема. Особенно у той что до 90х годов выпущена.

Просто понадобится несколько более глубокое понимание происходящих на съемке процессов. Если их нет и нет желания вникать, остается только бокехные цветы снимать.

Пикрил снят на Роккор 58/1.4 второй версии.

инб4: нет денег
2018-05-0613-48-29DSCF11031600.jpg480 Кб, 1600x1067
157 589766
>>583466

>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?


Сомнительно. Хватает таких которые раз в году таки снимают что-то на условный Такумар, ради публикации в блог. Но при этом там всегда на подхвате современная оптика имеется. А вот таких ребят чтобы только некрота, за этих никто не пишет.

В богатых странах уровень жизни такой что АФ стекло может себе позволить купить не только "интересный, хороший фотограф со своим стилем", а вообще куча народу, начиная с подрабатывающих студентов. Потому что автофокус это не только для новичков не умеющих в ручник, а еще и куча съемок где крутить ручник затруднительно. Ну и новые объективы это не только АФ. Это ещё и новые технологии.

С некротой там балуются только любители этой самой некроты. Как правило это те кто пленки не застал но поймался на всю эту эзотерику вокруг старых объективов. Явление вроде теплого лампового звука трещания, которое поколение вертушек ненавидело и всеми силами стремилось избавиться. А хипстеры их потомки возвели в культ.

В бедных странах этот твой "интересный, хороший фотограф со своим стилем" прежде всего хорошо обеспечен. Затем ему становится скучно и он решает чем-то заняться. Иногда этим занятием становится не разбивание себя на мотоцикле об отбойник, а фотография. Далее следует обмаз топ-гиром, организация йоба-съемок и реклама. Известность. Иначе ты бы за него фиг узнал. Опять же, нет смысла влазить в некроту, если вопрос покупки Кенон 85/1.2 как для тебя пару раз в кино сходить.

Ну и любители пленочной магии, куда уж без них. В "бедных странах" собирателей старых объективов тоже хватает.

Это две крайности, чтобы совсем уж не печатать стену текста, и между ними хватает вариативности. Но глобально всё как-то так и обстоит.

Так что как не крути, а некрота в съемках сложнее "бокехных цветочков" только от безденежья. А раз безденежье то денег нет не то что на рекламу; чтобы тебя узнали. Денег на съемки нет. Чтобы тебе было что показать. Поэтому бокех и снимают. Он ни денег не требует ни каких-либо других усилий.

>Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает.


Старую оптику на цифре можно использовать в тех же сюжетах что и новую. Можешь снимать пейзажи, спорт, портреты, макро, предметку, всё. Лишь бы состояние было хорошим. А с этим, прямо скажем, у некроты проблема. Особенно у той что до 90х годов выпущена.

Просто понадобится несколько более глубокое понимание происходящих на съемке процессов. Если их нет и нет желания вникать, остается только бокехные цветы снимать.

Пикрил снят на Роккор 58/1.4 второй версии.

инб4: нет денег
158 589773
>>589757

>получу через месяц?


Лол. У нас деньги приходят на следующий день.
159 589774
>>589770

>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?


Сергей Семкин, например.
160 589775
>>589774
Он известен в узких кругах, если что.
161 589801
>>589766
На мф сфоткал?
2018101812505300900.jpg102 Кб, 900x600
162 589818
>>589801
Конечно. Объективу лет 40.

Люблю его.
163 589824
>>589818
А как ты так умудрился сфоткать? Научи меня.
164 589831
>>589824
Приезжай в байк-парк, научу, хехе

Вообще, предварительная фокусировка в нужном месте, серия, понимание как работает глубина резкости. Здесь предсказуемое направление движения, задачу это упрощает.

Конкретно этот кадр можна назвать постановочным. Я знал что будет ехать дерзкий и агрессивный бро. Который пульнет и выше и дальше чем большинство катающихся по той трассе. Исходя из этого я знал где у него будет "фаза полета" и примерно туда навелся. Помня что ГРИП (у нормальных объективов) это плоскость, перпендикулярная оптической оси. Ну и в нужный момент прожал кнопку спуска.
165 589866
>>589450
до 3-4к ему цена.

>>589766
еее фриройд, сам то катаешь?
166 589888
>>589824

>Научи меня.


Гугли "ловушка фокуса". Ну, или ибись как >>589831
167 589889
>>589866

>до 3-4к ему цена


Как там в 2005 году?
168 589897
>>589889
они в 2005ом дешевле стоили, а за 6-7к он ненужен, за эти деньги можно уже йену найти или японца какого ни будь.
169 589905
>>589888
Я нихуя не понял, как это на Сони бзк использовать. На Никоне грят аф врубить.
170 589910
>>589866

>еее фриройд, сам то катаешь?


Дхашчка жи

Катаю но только на синих. Двухпружин 130/130. По черным только с камерой хожу.

Так и вкатился в фото спорта, вобщем.
171 589932
>>589910
а, я в горах ваще не был, катаю всякий треш в основном.

на постоянной основе, или просто клацаешь иногда за деньги?
172 589950
>>589897

>а за 6-7к он ненужен, за эти деньги можно уже йену найти или японца какого ни будь.


Проблема в том, что нужно стекло под 39-ю дырку. Разве под нее что-то можно найти?
173 589971
>>589950
а на м39 есть годные зеркальные камеры?
174 589992
>>589971
Лейки же.
175 590001
>>589992
Там M же.
176 590002
>>589992
ты собрался вешать зеркалочное стекло на дальномер?
177 590064
>>590001
>>590002
Читал жопой, пропустил слово "зеркальные".
EPM20354C11600.jpg985 Кб, 1200x1600
178 590069
>>589932

>на постоянной основе, или просто клацаешь иногда за деньги?



Ну я всегда готов поснимать прыгающих братюнь или там поднимающих клубы пыли. Меня даже кормить не обязательно. Только придется таки фотографироваться, а не катать вокруг пня подпивас.

Фигня в том что народ взрослеет. Работа, семья, вот это вот всё. Если теперь и выбираются покатосить то примерно раз в году. И тогда именно катаются, а не фотографируются. Так что по фану снимаю всё меньше и меньше. Некого. Подростающему поколению всё это либо не очень интересно либо слишком сложно/дорого. А цену на вел/экип и что такое прикатка трассы ты и сам знаешь.

Если на соревы зовут то теперь в основном только за деньги. Там всё за деньги, а я должен бесплатно откатать всю программу? Неееее.

На пикриле директор одого из местных провайдеров интернетов на витене. Когда-то жогнипадецки, затем постарел и завёл тян. Теперь осторожен. Ну и травмы, у всех нас они есть. ОМ Зуйко 50/1.8
12251.jpg4,7 Мб, 3466x2327
179 590208
Рейт фошистское стекло.
180 590241
Двач, есть вариант купить Зоркий 2с или Зоркий 6, оба с индустаром 50. Какой лучше выбрать и почему?
181 590244
>>590241
Состояние у них какое?
182 590246
>>590244
2c на вид поёбан, 6 вроде идеал.
Цена 180грн за 2С и 300 за 6 в рублях умножить на 2
183 590249
>>590246
На 2-С стекло не уделанное?
Вопрос не во внешнем виде тушки, а в том, что внутри. Бывают внешне драные, но хорошо отремолнтированные. Бывает наоборот.
В 2-С велика вероятность убитых шторок, насчет 6 не знаю.
184 590250
>>590249
Спасибо за совет. Вариант пощупать руками есть только с 6, 2С в другом городе, так что остановлюсь на первом пожалуй. Может посоветуешь ещё какие-то годные советские аппараты? Хочу попробовать поснимать на далтномерки, но на Лейку бюджета нет, увы.
185 590251
>>590250
ФЭД-1.
186 590252
>>590251
Не, ну ФЭД-1— это совсем уже некрота, которую сложно найти. А в пригодном для съёмки состоянии тем более
187 590311
Анончик, чёт на fd у меня диафрагма запала. Че делать то? Новый купить или чинить?
188 590314
Анончик, чёт на fd у меня диафрагма запала. Че делать то? Новый купить или чинить?
RepairHerBeTheManBleyat.gif57 Кб, 600x500
189 590337
>>590314
разбери
@
почини
190 590349
>>590314
Ну ты ваня, какой объектив, nFD/SCC, не открывается или не прикрывается? Телепаты в отпуске.
191 590354
>>590349
Nfd, с серебристым носом. Не прикрывается однако. А вчера все было ок
5933.jpg360 Кб, 1500x1000
192 590356
>>589766
Ты меня вдохновил на неизведанное.
Я- довольно типичный ньюфаг, недавно из любопытства купивший "Гелиос" после китового Canon18-55, и охуевший от качества гелиосной картинки и пресловутой "кручёной бокешечки". Далее "Гелиос" отлично поработал для меня в платиновом жанре "неподвижная тян на фоне бокехных кустов на закате".
Но чтоб мануальной некротой снимать движущиеся объекты? Я думал, это какое-то невероятное древнее искусство вымерших ниндзя. Но из твоего поста я уяснил нехитрую технику- фокусируешься заранее в нужную зону, и потом ждёшь, пока движущийся навстречу объект въедет в эту зону.
Конечно, у меня поблизости нет зрелищных трасс с прыгающими акробатами (или я о них не знаю, лол). Я просто стал около виража обыкновенной велодорожки, настроил резкость на этот вираж, и стал ждать, пока кто-нибудь проедет мне навстречу с этаким эффектным наклоном. Только в данном случае я решил ещё более аутентично поиграть в спортивного репортёра старой эпохи, и вместо "Гелиоса" прикрутил 200-мм "Телеар" 1987 года выпуска. И процесс и результат мне довольно-таки доставили. Всё оказалось резко, чётко, дерзко!
Кроме того, опытным путём открылся интересный эффект. Оказывается, нажимать кнопку нужно заметно ДО ТОГО, как наступит "самый интересный момент", если хочешь попадания в этот самый момент.
193 590361
>>590069
ну в горах то понятно, а на мелких спотах у нас мелкоты полно.

жиза, нас правда когда мы с товарищем начинали снимать хотя бы кормили нахаляву, хотя ща я вкатываюсь в видео и тренируюсь на всяких соревках на халяву.

>>590356
пробни вести фокус за объектом, не сразу но быстро приловчишься.

ононимы, чо думаете о никкоре 35-135 3.5-4.5 аи-с? на барахле раньше валялся за 1.6к рублей, теперь валяется за 1к, вот теперь думаю.
194 590389
Сап, анончики! Захотелось попробовать мануальные объективы, за небольшие деньги удалось достать гнилос 44м-6. При детальном осмотре возникло пара вопросов по моему экземпляру:
1. На ближней к матрице линзе было какое-то небольное пятно, похожее на жирный развод, протерев оно ушло, но осталось пару точек, после экзикуции подышал на него и протер микрофиброй они пропали. Вопрос: мог ли это быть грибок?
2. Если смотреть на просвет, то можно заметить внутри несколько херовинок, похожих на нити или волоски. Их видно на втором фото. Это грязь или грибок?
3. Если это все же грибок, то безопасно ли для фотоаппарата использовать его после чистки? Перебрать его если что смогу, руки вроде не из жопы.

Сори за глупые вопросы, просто первый раз вожусь с бэушным объективом пролежавшим хрен знает где несколько десятков лет.
195 590392
>>590389
Волоски или что это за хрень видно на третьем фото
Быстрофикс
196 590393
>>590389
Не разбирай. Этот объектив легко ломается.
197 590409
>>584704
Переделал. Итого, бокеха кремовая. Светосила ни очень. Картинка желтит. Попробую дам пофоткать в ч/б. Потом отпишу.
s-l1600.jpg52 Кб, 1200x988
198 590429
Посоны, не покупайте у поляков.
Этот хрен прислал мне леечное стекло с неработающей диафрагмой, потом заменил на другое.
Во втором я заебался оттирать линзу со стороны тушки от слоя грязи. Не знаю, чем можно было так засрать объектив. Впрочем, говна вроде царапин и плесени между линзами не обнаружено. Но лучше бы я заказал у немцев вместо такой ебли.
199 590441
>>590389
Грязь от переборки оптического блока. Как писал анон выше- не умеешь? Забей, а то сломаешь. Их и не все мастера берут чинить из-за этого
200 590484
>>590409
В общем, не рекомендую покупать, если уже есть Юпитер-37А.
201 590491
>>590356

>Кроме того, опытным путём открылся интересный эффект. Оказывается, нажимать кнопку нужно заметно ДО ТОГО, как наступит "самый интересный момент", если хочешь попадания в этот самый момент.


Ну да. Это то о чем я выше писал, нужно понимать как ложится глубина резкости.
202 590500
Это чувство, когда перебрал опт блок, почистил диафрагму и все заработало. Да яж Фото мастер
Анон у которого заело диафрагму в fd
203 590531
Так, мануальщики, кто нибудь юзал на своей цифрозеркалке "клинья додена"? Какие подводные камни? Особенно интересно мнение пользователей систем Nikon.
204 590547
>>590531
для мануалов маст хев, замену осилит даже баба Срака
205 590548
>>590531
Да, отличная штука, но, сука, по цене двух гелиосов. Маркетологи уебки. Клинья должны быть по-умолчанию встроены, как это было у дедов.

сапожник
206 590555
>>590531
Ох уж эти ЗЕРКАЛОПРОБЛЕМЫ. Что только не придумают, лишь бы БЗК не брать. А тут и пикинг, и имитация клиньев, и увеличение зоны фокуса в окошке рядом, ммм...Но нет - будем дрочить как деды в узкую амбразуру, щурясь на клинья.
207 590559
Анон с 44м-6 репортинг ин.
Все же решился разобрать его после чего вроде даже успешно собрал его обратно. Сказать честно, думал будет сложнее. Больше всего говен было между двумя линзоблоками. На одной из линз по краям откуда-то были следы от смазки, но да похер. На передней линзе, внутри были несколько каких-то линий, сначала подумал что это грибок, но хер его знает что это, не сильно похоже, да и после смачного плевка и протирки микрофиброй они стерлись. Дальше идет вторая линза с вопросом, на ней какие-то точки. Их немного, но они есть, и даже микрофиброй нихера не оттираются. На грибок опять же вроде не похоже. Хз что это, но моя параноя на счет грибка заставила меня все продезинфецировать все внутри линзоблоков, после чего провести кварцевание всей внутрянки со всех сторон. Если кто знает поясните что это за херовины на линзах.
208 590560
>>590559
Ща присмотрелся, на первой линзе все же остались эти херовины, что это?
быстрофикс
209 590561
>>590547

>для мануалов маст хев, замену осилит даже баба Срака



А если я подрублю автофокусный объектив, мне и экран менять, что бы иметь возможность выбирать точку фокусировки?
>>590555
Когда я свою зеркалку покупал, беззеркалки были полным говном.
210 590565
>>590531
юзал когда то на сапоге 1кД, выпиленные из фокусировочного экрана какой то практики или порста, годная тема, но платить по 50-100 бачей за заводские я ебал, плюс на текущей тушке огромный видоискатель в который все отлично видно, подтверждение фокуса родными датчиками тоже никто не отменял.

>>590555

>не накопил на норм тушку


>ряяяя, узкая амбразура, ряяяя щурясь


иди в свой загон, тем более щас на 90% тушек есть лайввью.

>>590561
у тебя не будет отображения какая точка выбрана в видоискателе(и то не факт, у никона за это отвечает полупрозрачный лсд экран, у сапогов по крайней мере у некоторых точки фрезерованы на экране), сам же модуль автофокуса находится в само низу тушки и пашет через полупрозрачное зеркало что находится под основным, так что хоть всю призму с фокусировочным экраном отхуярь, на фокус это не повлияет.
12741.jpg806 Кб, 1687x1104
211 590574
212 590616
>>590574
Глядя на это фото, нестерпимо хочется маршировать, зиговать и мечтать о расширении жизненного пространства для высшей расы.
12621.jpg803 Кб, 1743x1170
213 590633
>>590616
А под это - строить Беломорканал?
214 590649
>>590565

> годная тема, но платить по 50-100 бачей за заводские я ебал



А китаёзы ещё не научились делать годные экраны занедорого?
215 590706
>>590649
у них 50 баксов и стоит, кетцай вроде вообще закрылся, а смотреть цены на оригинальные от никона(если они есть) мне страшно.
216 590728
>>590565

>есть лайввью


И как, удобно снимать по экранчику? Нет, деды без экрана снимали и я так буду!

>не накопил на норм тушку


>средняя БЗК дороже средней зеркалки, но люди готовы платить за комфорт.


ММАНЕВРЫ!
217 590730
>>590728
для всяких изъебистых ситуаций норм.

что такое средняя бзк и средняя зеркалка?
218 590742
>>590730

>что такое средняя бзк


Берем цену самой дешевой бзк на рынке (epl)
219 590745
>>590742
>>590730
Сорян, макаба.

>что такое средняя бзк


Берем цену самой дешевой бзк на рынке (epl2) - 19000, складываем с ценой самой дорогой (лейка монохром) - 470000, делим на 2, получаем цену средней бзк = ~245000, а это Sony Alpha ILCE-9!
220 590747
>>590745
берем цену самой дешевой бзк по хотлайну dmc gf-2 14k + самой дорогой leica MP 540к =554к/2=277к

теперь зеркалки, самый дешевый сапог 500д 14к + leica S(typ 006) 1016k =1030/2= 515k а это два сапога 1DCб или два никона д5, или два 645ых пентюха.

ты ж понимаешь что это пиздоватый способ сравнения?
221 590754
>>590747

>ты ж понимаешь


А я это не я!
222 590755
>>590754
уух нихуя!
224 590853
>>590802
Проиграно
225 590875
>>590853
Было бы смешно, если бы первое было снято из кабины трамвая.
IMG3334.jpg2,2 Мб, 2560x1707
226 590876
>>590802
охуенные очки
227 590953
>>590802
абберирует сука
228 590954
>>590875
это надо заваливацца в кабину трамвая еще, я столько не живу.

>>590876
это киберпанк. это сыендук на картинке?

>>590953
я бы сказал софтирует.
229 591229
Сегодня решил по сравнивать объективы.
Helios-44m-6 vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s
Диафрагма F2.8
DSC191811.jpg3,4 Мб, 4928x3264
231 591231
233 591234
>>591233
Бля, какая то херня сегодня с бордой.
Nikkor 18-105mm 3.5-5.6g ed vs Helios-44m-6 vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s
изображение.png299 Кб, 400x334
234 591235
235 591236
>>591233
ты решил поиздеваться над нами? покропал бы 100% кропов из центра и с краев, да слепил в один файл.
236 591238
>>591236
С краями я проебался, только сейчас это понял. Мишень нужно располагать строго параллельно матрице иначе края попадают в зону нерезкости.
237 591242
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s

Сделано на диафрагме F2.8
YIF6316.jpg1,6 Мб, 1800x2111
238 591306
>>591242
микроникор найс, я правда в свое время вместо него купил 50 2.0нАи
239 591336
Есть один вивитар и он под никон. Цель - прицепить на кенон.
Меня смущает подвижный поводок сзади, я с никонами до этого дела не имел. Мне брать обычный кольцо-адаптер или те, что подороже и позволяют зажимать поводок?
240 591338
>>591336
зажимать поводок нужно лишь для стекол на которых нет кольца диафрагм, в отжатом положении диафрагма закрыта\соответствует значению на кольце, бери без поводка самый обычный, у меня как раз такой.
>>575653
>>575972
241 591339
>>591233
Ну ты и говно читаешь.
242 591862
Аноны, хочу купить на вторичке Nikkor 50 1.2. Начитался положительных обзоров, но действительно ли это хорошее стекло? Есть что то получше на nikon?
sage 243 592141
>>583415

>на двух фото из трёх промазал фокусом


Охуенно пофотографировал.

t. некрощитпостер
YIF1206.jpg505 Кб, 2397x1600
244 592485
ех, 4.0 бы вместо 4.5, и 70-200вр добавить вместе с 85 1.8д, но мне и то что есть сравнить будет интересно, наверн еще ломо 92\2 добавлю.про зонар 180 2.8 я молчу ибо мне теперь еще ленивее ему переходник пилить

>>591862
58 1.4 nAi должен быть очень шикарным, юзал 50 1.4 нАи понравился, с крутым цветом и клевой картинкой на открытых, если интересно могу поискать снятое им.
245 592710
>>592485
зойчем ты кота наклеил на трубу?
246 592713
>>592710
Шоб телки текли
и хейтеры злились
247 592714
>>592710
потому что на тромбоне места небыло. а на штатнике на бленде Сырно живет
248 592791
>>592485

>если интересно могу поискать снятое им.


Было бы интересно посмотреть.

Хотя я сейчас сильно увлечён nikkor 50 1.2, но меня терзают сомнения, стоит ли он своих денег и как он будет на моём D7000
249 592989
>>592791
http://vufox.tumblr.com/tagged/Nikkor-50-1.4-non-AI тут немного, я проебал большую часть что на него нафоткал.

мне 50 1.4 на кропе в виде 1000д не очень понравился, 85ка больше доставила, 50шка была какой то мягкой на открытых, на д90 та же история, на фф она уже хуярила нещадноно я по гулпости продал и ее, и 85ку, и 80-200 4.
250 593084
Через месяц ожиданий из Китая пришел нормальный 200 рублёвый переходник на мой ЮПИТЕР-37а. С ним наконец то появилась бесконечность.
Рашкобарыги мне варили примерно такой же за 1000 рублей, но он не давал бесконечности.
133211.jpg5,7 Мб, 4000x2618
251 593257
>>582907 (OP)
Что затихли? Рейт некроту.
15409219097221.jpg300 Кб, 1217x861
252 593292
>>593257
Не особо и затихали. Просто с некроты снимки расплываются по другим тредам, то CnC, то птички.
253 593299
>>593084
Крутая кошандра.
254 593300
>>593292
Что за fd труба внизу, двухсотка?
255 593313
>>593292
Блин, до чего же охуенен внешний вид Таир-3.
А Гелиос-77 как в сравнении с 44? Стоит его брать, если 44М-4 уже есть?
256 593317
На содомию есть адекватные переходники или мне бюджетный плёночный сапог под тему треда брать?
257 593318
>>593300
Да, 200/2.8
>>593313
Крутит посильнее фон. Есть еще 44м-4 от фотоснайпера, надо будет сравнить их на пёстром фоне.
И вивитар 55/2.8 1:1 макро скоро будет.
258 593324
>>593313

>охуенен внешний вид Таир-3.


Белый еще охуенней.
untitled-1.jpg37 Кб, 800x334
259 593329
>>593324
Чёрный тоже норм.
sage 260 593330
>>593329

>SNAIPER


I look they also finished MGIMO?
261 593338
>>593330
Ну ты ведь на называешь Дикенсонов, например, Членинсами? Перевели по созвучию, какие претензии?
262 593339
Лол, на белых фоторужьях ещё написано правильно (Sniper), на чёрных (более поздних) уже пошёл "суржик".
Нацыя диградирует!
263 593435
>>593339

>диградирует


Ниградирует
264 593499
>>593084
Блэт, у 37а универсальный хвост, зачем тебе переходник? Тебе просто нужно было хвост сменить.
265 593554
>>593499
Переходником я этот хвостовик и назвал.
Там китайский переходник имеет такую конструкию. Он либо накручивается на резьбу, либо ставится вместо хвостовика.
Первый хвостовик, который был куплен с объективом, был длиннее чем нужно и из-за этого терялась бесконечность. Второй, купленный на али, попадает в рабочий отрезок.
Снимок.PNG544 Кб, 1480x769
266 593586
Никто не юзал двухсотый некротелит в версии с M39?
Стоит какие-то смешные деньги для такой здоровой трубы, учитывая, что это Лейц.
267 593693
>>593586

Рабочий отрезок у него какой?
20181108095933.JPG477 Кб, 2170x2051
268 593702
Блджат, есть у кого вменяемый гайд по разборке Юпитера-8 (черной версии)? Больно он отличается механикой от некрашенного. На форумах какие-то ступеньки у него спиливают, ахуеть вообще.
270 593750
Чем плохи гелиосы для портретной съемке? Помогите не вляпаться.
271 593759
>>593750
На что ставить его хочешь?
272 593760
>>593750
Да похуй, что брать. Все Гелиосы хороши. Бленду только купи.
273 593762
>>593759
eos 40d которого у меня пока нет
274 593763
>>593760
А если сравнить с годнокитайцами?
275 593764
>>593763
Конкретные экземпляры назови.
276 593775
>>593764
Kamlan 50/1.1
277 593798
>>593764
Надо в китайском треде посмотреть, где он, кстати?
278 593799
>>593775
Он крут, но стоит овер 12к и он для беззеркалок.
bokeh.jpg171 Кб, 1280x720
279 593803
>>593799
судя по примерам с первой ссылки гугла он почти как сигма 50 1.4.
280 593805
>>593803
для зеркалок есть такие?
281 593852
Может, не совсем в тему "некро", но в тему светосильных полтосов. Кто-нибудь пробовал обмазаться Зенитаром 50/1.2?
282 593859
>>593805
эта сигма и так для зеркалок.
283 593881
>>593852
Да. Потом 85 возьму тоже до кучи.
284 594088
>>582907 (OP)
Кто юзал "Вегу-12"?
Едет "Киев-88"с этим стеклом, готовлюсь обмазываться.
285 594089
>>594088
А именно 12В.
286 594358
ПОДСКАЖИТЕ!
Нашел дома Pentax k-m со стандартным объективом ещё года 2009
Насколько актуален он сейчас и смогу ли я на него фотографировать?
287 594359
>>594358
фотография это не количество мегапикселей или еще какая то хуйня что становилась лучше с годами, сможешь конечно, вот те с камер 2000го года например.
IMG20181.jpg213 Кб, 1280x720
288 594429
Не знаю, в тему ли это некроты, но приближённо можно сказать, что мануал=некрота? Сегодня стал обладателем нового Зенитара 16/2.8.
Можно сказать, что с таким объективом зеркалка превращается в смартфон по простоте и стилю использования. Угол зрения широченный, наводиться на резкость не надо (бесконечность начинается после метра, лол). Можно делать этакие выпученные селфи с расстояния 15см. Ну и ещё что делает картинку "смартфонной"- чаще всего нет ни намёка на бокешечку, что разочаровывает моего внутреннего бокедрочера.
Ваще непривычно смотреть на картинку, где резкость "отсюда и до горизонта", я уж как-то привык к "художественному выделению объекта".
289 594437
>>594429

>можно сказать, что мануал=некрота?


Низзя. Мануалы прекрасно выпускаются и в наши дни, в т.ч. современные цейсы всякие, и даже зенитар16, хоть уже и в новом корпусе.
290 594438
>>594429
Олсо фотки-то показывай уже, да?
291 594469
>>594437
Наверное если оптическая схема достаточно старая и нет каких то новомодных примочек и вообще объектив выпускался в ещё до цифровую эпоху, то можно назвать некротой.
292 594547
>>594438

>фотки-то показывай уже, да?

293 594571
>>594566
А что надо снимать поздней осенью на мутный фишай? Поделись идеей.
294 594573
>>594566
А что ты ожидал, что я буду им снимать? Няшных тяночек? Котиков? Красочный фестиваль азербаджанской кухни? Презентацию очередного айфона? Нет, всего этого вокруг меня нет и не нужно. Философия уровня /p совсем в другом. Она в том, что у меня есть, допустим, 10к денег. На что я их потрачу? Пропью, сниму шлюху на час, куплю игорей в стиме? Нет, всё это осточертело. Я куплю объектив. Вопрос "что снимать"- такой же, как вопрос "о чём говорить со шлюхой, снятой на час". Ни о чём, конечно! Вопрос не в том, что снимать, а в том, какой объектив я куплю следующим (это уже решено, Зенитар 50/1.2).
Это эпоха пост-фотографии, и я в ней живу.
295 594575
>>594573

>уже решено, Зенитар 50/1.2


Ой бро, как же ты дошел до жизни такой?
296 594579
>>594575
Ну должен же у меня в шкафу стоять светосильный полтос, как же иначе? А этот "Зенитар" самый доступный из них. У меня хоть и есть проблема лишних денег, но не настолько масштабная, чтобы покупать "буржуйские" объективы такого класса.
И кроме того- мне нравятся мануальные стёкла именно советского и постсоветского происхождения. Чисто эстетически и кинестетически.
297 594584
>>594579

>"буржуйские" объективы такого класса.



Зуйка 50/1.2 стоит конечно 30к против 15к зенитарских, но она в 2 раза меньше размером и в 3 раза легче, и при этом на полный кадр.
298 594621
>>594584
Ты не понимаешь. Выше - цифродрочер, он видит только две цифры: 50мм и 1.2, всё остальное его не волнует. А если не видно разницы - то зачем платить больше. Резкость, рисунок, вес, боке - это все лишнее, этим не понтанешься. А вот СВАТАСИЛЬНЫЙ ПАААААЛТОС - это мощно, такое можно и в инстаграмчике запостить, если не упоминать модель.
299 594634
>>594621
Нет, я не совсем то хотел сказать. Я не собираюсь дрочить на циферки и инстаграма у меня нет, и знакомым я не хвастаюсь такими покупками (если не считать анонимусов на дваче моими знакомыми).
Я покупаю советские и постсоветские объективы как предмет своеобразного искусства. Они тяжёлые, металлические, с очень приятным движением колец, с охуенным дизайном. Здорово их держать в руках и рассматривать. Современные стёкла меня тем и отвращают, что они мало весят, держать их в руках неинтересно, да и выглядят они как пошлый кусок пластмассы.
Именно в таком плане Зенитар 50/1.2 (или Гелиос 40-2) будет охуенной покупкой. Что касается собственно оптических свойств, то я думаю, они будут для меня достаточными в любом случае.
В этом же смысле для меня прекрасны и немецкие изделия, но это куда реже и дороже. Хотя, думаю, без какого-нибудь Пентакона моя коллекция в будущем не обойдётся)))))))
300 594636
>>594634

>Они тяжёлые, металлические, с очень приятным движением колец, с охуенным дизайном


никкор старый купи, все то же самое но на самом деле и нередко вкупе с годными оптическими характеристиками.
301 594886
>>594579
анон я так и понял, тот самый новый зенитар 50 1.2 и 85 1.4
они же кроют полный кадр?(если че я на кропе)
тоесть на кропе должно быть макс резкости в цетре(на нее не дрочу, но видел много хуевых отзывов

мимо долгий ньюфаг нищеброд
302 594888
>>594886

>они же кроют полный кадр?


50 1.2 нет

>на кропе должно быть макс резкости в центре


нет, это не так работает, тебе просто обрежет более мыльные углы, а за счет возросшей плотности пикселей в центре будет такое же мыло, ибо я сомневаюсь что у тебя какой то 8-10мп кроп.
303 594893
>>594888

>50 1.2 нет


>


Ну меня устроит
>>594888

>нет, это не так работает, тебе просто обрежет более мыльные углы, а за счет возросшей плотности пикселей в центре будет такое же мыло, ибо я сомневаюсь что у тебя какой то 8-10мп кроп.


чет забыл про это. у меня 24мп кроп без фильтра. потом делаю ресайз до 6-10мп
304 594894
>>594893

>Ну меня устроит


не лезь в это говно, это еще хуже чем объективы от CCTV камер с али, лучше купи 50 1.4 но человеческий чем эту залупу умирающего бомжа, если так уж хочешь 50 1.2 то докинь 100-200 бачей и купи никкор 50 1.2, или еще какую то ебу тех лет, будет опять же лучше.
305 594904
>>594894
Сколько ни гуглю отзывы и тесты про этот Зенитар, практически все отзывы хвалебные. Да, качество изготовления ругают, ругают уёбищные крышечки, цена для пост-советской пост-некроты великовата, но чисто оптические свойства в основном хвалят, причём в англоязычных интернетах не меньше, чем в наших скрепных. Видимо, всем, кроме двачеров, проплатил гонорары красногорский завод, и только про двачеров-то забыли.
306 594912
>>594904

>гуглю отзывы и тесты про этот Зенитар, практически все отзывы хвалебные


а погуглишь про гелиос 44 вообще охуеешь, каждая вторая тупая пизда хвалит.

>чисто оптические свойства в основном хвалят


я хуй хнает че они хвалят, в первых же примерах из гугла какое то ебанутое гало, бокех обрезанный конструкцией объектива, вместо няшных лимончиков или хотя бы кружочков, у нас какие то сцуко андроиды с обрезанными гранями.

>в англоязычных интернетах не меньше


такая же хуйня как здесь, часть народа там даже глупее как мне показалось в плане прикручивания всякой некроты.

>проплатил гонорары красногорский завод


дык тебе видимо и проплатил, ибо я хуй знает че ты так защищаешь это поделие, ладно еще 50 0.95, он хотя бы фф совместимый и таких стекол не так много, но это. так уж нравится совок, найди ты волну 50 1.4, она и то покрасивее рисует.
307 594913
>>594886
>>594904
Полтос ПОЧТИ кроет фф, там просто суровая виньетка на прикрытых, без явной обрезки уголков.
С резкостью у него порядок. Я летом даже хохмы ради на него накручивал телеконвертер и кольца и макруху снимал на открытой >>565757
308 594959
>>589766
Зачем ты судишь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия?
309 594979
>>594547
Полумеры. Фишай это самьянг 8 на фф тушке. А ты поставил какой-то кусок гуана на кроп и получил ожидаемый кал.
image (7).jpg151 Кб, 1024x768
310 594990
фотаю людей на древний д80 и гнилос, часто в плохом освещении. хочу попробовать взять стекло с аф. никкор 18-70 или 50мм 1.8д?
перечислите пожалуйста плюсы и минусы. сам я недавно вкатился и не очень понимаю
311 595043
>>594990
если ты хочешь снимать в темноте, то купи лучше вспыху китайскую и пыхай в потолок, даже с тем же гелиосом.

18-70 клевый штатник, был такой на д90 и на 700ке его пару раз юзал, нравится больше чем 18-105. 50 1.8д тоже был, за тогдашние 1800р за новый годное стекло.
312 595044
>>595043
за идею про вспышку спасибо. но все же каким тебе было приятней пользоваться?
313 595045
>>595044
мне кажется не совсем корректно сравнивать эти стекла, 18-70 все же штатник, как 18-55 но лучше, порезче, светлее, ну и длиннее, объектив для всего грубо говоря, рисунок спокойный без лимончикизакрченноебокераспидорасиловата, как штатник имхо он у никона на кроп один из лучших, 17-55 2.8 наверное попизже будет, но имхо неоправданно дорог, тамрон 17-50 2.8 не понравился, мыльное говно, сигму не юзал, но у нее вроде как вылазят проблемы с шлейфами внутре. 50 1.8д полтина какой она должна быть по дефолту, в меру резкая, дешевая и с неплохим бокехом, если очень парит ручная фокусировка с гнилосом, бери ее, если нет и у тебя нет штатника в виде хотя бы 18-55, то бери 18-70, будет всяко универсальнее, особенно со вспышкой.

к тебя гнилос под н байонет?
photo2018-11-1720-08-53.jpg152 Кб, 1280x960
314 595049
>>591338
Не обманул, фашист!
315 595052
>>595049
дык, никоны на сапоги милое дело ставить.
316 595349
За мной по разным тредам гоняется какой-то наркоман, утверждающий, что пикрелейтед не пленка, потому что СЛИШКОМ РЕЗКО.
317 595350
>>595349
ЗЫ Слева Hektor 135/4,5, посередине и справа Summitar 50/2.
318 595351
>>595349

>потому что СЛИШКОМ РЕЗКО.


ну хуль поделать, не всех больных война убила, по хайреснее картинки есть?
319 595352
>>595351
Через пару минут будут, сканил быстро в ущерб разрешению, прогоню еще раз на хайрезе.
322 595355
>>595353
на этих словно шевеленка.

>>595354
это что так злостно пленку светит?
323 595362
у зуйки таки 100% пизда одному из углов, даже на 8ке он мылит, вивитар 28 1.9, хули тебя сцуко нет в продаже, а.
324 595369
>>595362

> YIF1652-2.jpg


ОП-пик следующего треда.
325 595378
>>595355

>это что так злостно пленку светит?


По бокам? Съемка против солнца.
>>595355

>на этих словно шевеленка.


Да, на правом похоже, думал, что сканю тот же, что раньше выложил, а не другой.
326 595500
>>595362

>YIF1652-2.jpg


Я тебе лайфхак принес. Теперь распечатай эту фотку и показывай моделям, что хочешь сфоткать также.
327 595504
Купил я себе на ebay nikkor 50 1.2 AI-S/ и внешне он хорошо выглядит, следов использования нет, но сука почему то на полностью открытой он даёт вот такие кружки фонарей в расфокусировке.

на третьей пример фонарика при диафрагме 1.4
328 595507
>>595504
Не все лепестки диафрагмы до конца открываются - епонский рыбий жир не чета родному циатиму, на 50 лет работы был не расчитан.
329 595508
>>595507
Починить то возможно? Или сам со временем может расходится?
331 595602
>>595507
Похоже это не баг, а фича особенность объектива.

Посмотрел на ебей фотки этого объектива у других продаванов, и на них у этого объектива есть такая же выборка, как я указал стрелочками.
332 595680
>>595602
Интересно, почему в стеклах такого уровня допускаются такие "фичи"? Похоже, епонцы не такие уж и совершенные. То буркех круглый, как флаг сделать не могут, то АЭС на берегу океана пизданет...
333 595681
>>595680
Я о них разное слышал, кто то говорит, что хорошие работяги, а кто то что те ещё опездалы тупорылые.

Ну и не надо забывать, что я на кропе фоткал, возможно на ФФ такой проблемы нет, стекло же под плёнку рассчитано.

По нормальному я ещё стекло не использовал, может этот дефект и не настолько критичен.
334 595730
>>595680

> в стеклах такого уровня


жаль тебя убогогогого
335 595733
>>595504

>Купил я себе на ebay nikkor 50 1.2 AI-S/ и внешне он хорошо выглядит, следов использования нет,



некроту дороже гелиоса вменяемые люди не покупают заочно. Объектив у тебя с дефектом, ослабла пружина, когда они лежат просто так обычно им пезда наступает, странно что вообще не закис. Обычно удачные экземпляры имеют следы эксплуатации. Сам по себе объектив под ФФ на кропе будет мыло. Надо было кенан нфд брать и дешевле и лучше. вообще не понимаю, нахуй вы это говно берете да еще за такие деньги, новый 37к стоит.
336 595735
>>595733
20 тысяч это дорого?
337 595736
>>595733
И как бы я этот кенон сверх светосильный на свой никон ставил бы?
Родной то еле влазит.
338 595745
>>595369
ой да на здоровье : 3 .

>>595378

>Съемка против солнца.


ауч, это в тушке переотражения такие адские?

>>595500
не тру, если людей предупреждать то они ведут себя иначе.

>>595602
выглядит как крепление жопной линзы, будь кстати осторожен, у меня это стекло было, а вот задней линзы нет) покажи фоточек.

>>595681

>возможно на ФФ такой проблемы нет


там скорее всего большинство бокеха по краям превращается в лимоны.
339 595753
как же нАи 85ке не нравится не контрастная погода, пиздец.
340 595761
Пара снимков на Nikkor 50 1.2.
341 595768
>>595761
Беру назад все плохие слова про зенитар 1.2
342 595769
>>595768
Я бы так не спешил, лучше забрать хорошие слова о никоне.
343 595816
бля пачаны пиздец ,ходил вчера фотать , стал поменять объектив на плитку и вдруг он выскальзывает у меня из рук и падает в сток ну потом понятно что было он просто хуярить вниз около 100 метров (до конца на фото видно ) прям слышно как он катится а на особо уклонных участках подлетает и бьется в итоге он застревает внизу (пол часа выкарчевывал его оттуда ) посмотрев я прям ахуел от того что он не побился появилось 4 царапины на двух стеклах которые в принципе вообще не влияют на изображение но вот когда достал оказалось не все так просто и теперь у него не работает диафрагма я подозреваю пружинка слетела и он перестал нормально одеваться , то есть нет характерного защелкивания в конце в чем может быть дело ?
344 595891
>>595816
Здесь больше хвастаемся своими объективчиками, обратись в этот тред https://2ch.hk/p/res/561548.html (М)
345 595892
Бля, зима. Снимать нечего.
346 595895
>>595892
сосульки снимай
347 595898
>>595895
Стритец хочется, но уже угробил одну зеркалку на холоде.
348 595903
>>595898
Какую и что с ней произошло, а то я щас всё на морозе фоткаю и мне как то не спокойно.
349 595937
>>595903
5D. Затвор треснул, а шторки перестали подниматься. Два в одном, блядь.
350 595941
>>595937
И сильно холодно было? Вроде это профессиональная камера и должна быть рассчитана на тяжёлые условия работы.
351 595950
>>595941
Никогда 5Д профкамерой не был. Это нищие совки себе придумали такую связку. Дорогое = для профессионалов. По факту это камера для "продвинутых любителей", не более.

Здесь даже мыльнички Олимпуса и Сони под штуку баксов профессиональными считаются. Просто потому что ШТУКА БАКСОВ ЕБАТЬ ДОРОГО ЭТО Ж ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ТОЧНО.
352 595957
>>595950
Ну компания позиционирует линейку камер 5д как профессиональную, для любителей у них есть 6д.
353 595958
>>595957
Не спорь, фуджирасту виднее.
DSC07351.jpg2,8 Мб, 4924x2770
354 595980
355 596052
Уважаемые некроёбы, хочу приобрести что-нибудь на 135мм, М42. Есть в этом классе что-то кроме безусловного Юпитера-37? Кто-то пробовал обмазаться более "илитными" 135мм-изделиями ГДР или Японии? Или не мучаться с ебеями и брать Юпитер за три копейки?
356 596053
Случайно уронил переходник м42-еос, на который была надета задняя крышка. Крышка заклинила и не откручивается, лол.
Что делать? Пытался охлаждать трахание, чтоб метал на резьбе сжался, но нихера не сработало
357 596054
>>596053
Кинь в костер, крышка расплавится и сгорит.
358 596056
>>596053
Попробуй на оборот, нагреть. Кинь в кипяток и с горячей попробуй скрутить.
359 596057
>>596052
Почему то приходит Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135.
Юпитер его копия.
360 596063
>>596052
Таир-11
361 596064
>>596052

Гудронная оптика попадается неплохая.

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/2.8, 100 mm f/2.8. "Короли боке" в старом исполнении с ручной диафрагмой.

Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/2.8. Это для любителей психоделического боке, объектив совсем уж легендарный и по этой причине недешевый, причем его цена на вторичном рынке склонна расти.

Единственное, что - гудронная оптика есть старая, с ручным приводом и многолепестковой диафрагмой, и более новая с прыгалкой, там стандартные 6 лепестков, так что дроч на боке возможен только на полностью открытой дыре. Как и вся старая оптика вообще она не очень любит контровой свет, так что глубокая бленда обязательна.
Primotar13528.jpg170 Кб, 950x632
362 596067
>>596064
Спасибо. Погуглил и "пофликерил" про оптику ГДР, и охуел от картиночек, сделанных ПРИМОТАРОМ. Теперь я знаю, чего хочу.
363 596079
>>596067
Мой примотар пока лежит без дела особо. Это на картинках так всё хорошо, а чтобы получить кружочки такие надо хорошо еще постараться.
364 596080
>>596079
Я думаю, тут условия те же, что и условия получения "лимончиков" на Гелиосе-44, хех. Открыть диафрагму, найти цветочки (найти тян), и за цветочками (или тян)- какие-нибудь мелкие точечки света, типа неба сквозь ветви. Ваще, подозреваю, что это всё забавы на один раз, вроде луны на МТО-1000. Но красиво, однако.
Эх, столько всего хочется, а потом думаешь- а нафига, если зима впереди?
365 596082
>>596080

>нафига, если зима впереди?

DSC31081.jpg3,9 Мб, 4928x3264
366 596122
Ещё мыльца с никона принёс.
367 596158
>>595892
Лайвхак. Берешь камеру без пленки и наводишься в квартире на всякую хуйню и щелкаешь изображая профи типа снимаешь крутую модель. Заебись же.
369 596169
>>596160
от фотоувеличителя ж
371 596194
Кто-нибудь может объяснить, почему Юпитер-3 такой дорогой? Не, я понимаю ранние, типа имеют коллекционную ценность из-за цейсовских трофейных стекол, но поздние? Только чур, без пластичных боке и творческих рисунков - этой хуйни и про гнилос можно прочитать, и про любую другую некроту.
Покупать я его, конечно же, не буду. Споткнулся недавно сразу о две штуки.
372 596196
>>596194
БУБУХ НИЩЕБРОДА!
Серебряные корпуса легко портятся, посмотри ебей - их сложно отыскать в хорошем состоянии уже, на большей части уже царапины и следы ржи. Еще спроси фигли гелиос 40-2 такой дорогой, когда в начале двухтысячных за него три тыщи просили.
373 596198
Вкачусь в тред с Pentax 55/1.8
374 596204
>>596198

Найс.
Av.jpg36 Кб, 110x150
375 596206
>>596196
Вот феномен Гелиоса-40-2 реально интересен. Удачный пример появления хайпа из ничего. Подозреваю, что большая часть дорогой некроты образовалась по такому же принципу. Относительная редкость плюс удачно наброшенные восторги про ТВОРЧЕСКИЙ БОУКЕХЪ.
Я сам тот ещё ебнутый поклонник некроты, но отдавать по пиццот баксов за кусок стекла на основании того, что он видел Гитлера- это чересчур.
376 596208
>>596206
На Юпитер 3 снимал сам Гагарин...
377 596209
>>596208
Полез искать Юпитеры на сайты рашкобарыг
2560418original.jpg146 Кб, 610x600
378 596210
2560418original.jpg136 Кб, 600x610
379 596211
2560418original.jpg135 Кб, 600x610
380 596212
Takumar.jpg53 Кб, 487x465
381 596321
Впервые в жизни пользуюсь Еbay. Заказал вот эту некро-няшу. Типа пост для отметки времени доставки из Японии в Беларусь, хех.
382 596332
>>596321
И как таможня Белоруси относится к объектам радиационной опасности? Расскажешь потом.
у кого-то горит.gif2,2 Мб, 480x270
383 596344
>>596332
Тише. Рано рвать ему пуканчик.
384 596350
>>596344

Пукан рвать ему менты будут. Бутылкой. Но это если реально не повезет.
385 596352
>>596344

Ссыль на исходный видос есть?
386 596359
>>596350
Долбик плес, уже пришло два такумара, никто никого на бутылочку на сажал. Но ты покупай за двойной прайс в фотоскладах и фотолюбителях ВЕДЬ НИ АБМАНУТ!
И на любом видео с детектором заметно, что фонит только в упор к линзе, уже на 20-25см он показывает лишь стандартный фон.
387 596376
>>596344
Физику и химию плохо знаю. Эта ватка была чем то пропитана?
Дайте ссылку на это видео.
388 596377
>>596344
>>596376
Сам нашел видео, оказалось фейком. Просто юмор.
389 596381
>>596377

Можно было и не фейк сделать. Синтезировать йодистый азот из йода и нашатырного спирта, оставить на бумажке просохнуть, потом поднести к нему объектив. Йодистый азот единственное вещество, способное сдетонировать от альфа-частиц. Даже при кратковременном небольшом превышении фона может взять и уебать.
390 596394
>>596359

Это ты будешь на бутылке рассказывать, мне это не надо рассказывать.
391 596396
>>596381
но там же вроде гамма и бета излучение но скорее всего это много чего не поменяет
392 596402
>>596396

Говорят и от них эта шняга тоже детонирует. Охуенное вещество, короче. Можно, пока кристаллики влажные, по полу рассыпать. Потом они прикольно щелкают, если наступишь. Или сами, по непонятной причине.

https://www.youtube.com/watch?v=JME_He6PH4M

https://www.youtube.com/watch?v=cWMlUDT2sK8
LMAEOSM43-Canon-EOS-EF-lens-on-Micro-Four-thirds.jpg11 Кб, 458x458
393 596707
Смогу я с этой парашей юзать FD стёкла, или только EF?
394 596716
>>596707
Тушка-то какая, чудо?
395 596725
>>596206

>Вот феномен Гелиоса-40-2 реально интересен. Удачный пример появления хайпа из ничего.


Полуголые тянки, в том числе лоли, помноженные на традиционные проблемы с девушками у хикканов. Гелиос 40-2 взлетел именно на этом. ПОКУПАЙ ВСЕ ТЯНКИ ТВОИ.
396 596780
>>596716
m43, написано же!
На EOS(EF) - не сможешь, у FD короче рабочий отрезок. НО ты можешь взять наоборот переходник FD-m43, и к нему дополнительно кольцо EOS-FD.
397 596782
>>596707
Ни те, ни другие.
FD - потому что он не подойдет физически, он не совместим с еос, алсо большинство фд объективов имеют длинные выступающие элементы, которые мешают их поставить ваще куда-либо.
EF не сможешь, потому что у этого переходника нет электронных контактов, а значит не будет возможности регулировать диафрагму, а на открытой снимать eos-говном с ручным фокусом, (прижимая рукой, чтоб он не болтался в кетайском переходнике) никому нахуй не всралось.

>>596780

>m43, написано же!


Если поциент настолько одарен, что задает подобные вопросы, то тушка у него может быть любая, вплоть до сапожного кропа, на который он пытается поставить фд.
398 596785
>>596782

>а на открытой снимать eos-говном


Диван плиз. Вот же дупелы еще и пидбустеры под кенон с БЗК покупают, зачем? В голову не приходило, что есть самьянги и на EF ставится куча некроты? М42, контаксы, екзакта, никкоры, зуйки, роллей и прочие системы через простое переходное колечко?
399 596786
>>596785

>Диван плиз.


А если я скажу тебе, что у меня три м43 тушки, несколько бустеров, включая метабонс и парк еоs оптики, и я говорю с высоты многолетнего опыта их использования?
400 596803
>>589296
классная хрень, у самого такая же только с мультипросветлением (дед говорил что очень редкая версия, чуть ли не полконя за него отдал в начале 80х).
Правда на моем фуфлуджи х смотрится пугающе (быдло очень за жизнь боится, а я за байонет)
401 596805
>>596803
Покажи фоты с него?
402 596888
Юпитера-9 фотону для коллекции.
403 596934
>>596888
Почему нет душевной ламповой хромоты? Постпроцессил небось, содомит?
404 596938
>>596934
Внезапно не хроматит. А вот с разрешением все грустно.
405 596940
А есть аналоги Юпитера-37а для никона?
Ну что бы и по качеству стекла были хорошие, и лепестков диафрагмы было столько же.
406 596972
>>596940
Из совка? Есть даже круче. Таир 11А. 20 лепестков диафрагмы.
407 596983
>>596940
Буква "а" в названии означает универсальный сменный хвостовик, его на никон и так можно поставить.
408 596988
>>596972
Нет, не из совка. Что то родное никоновское, ну или от других фирм.
409 597163
Юпитер 21М
410 597168
>>597163
мыльно шот
411 597182
>>597168
Руки дрожат, наркотики-с сэр
412 597329
>>596940
стоимость Ю37 + - 50 зеленых
135/2.0 = 8Юпитер 37а
80-200/2.8 = 6
Юпитер 37а
а можно не выебываться и купить хвост для юпитера или юпитер с хвостом F
413 597331
>>597329
У меня есть юпитер 37а, но я думал его подарить одному знакомому. А себе купить что то оригинальное для никон что бы с AI-s был или чем то подобным.
414 597343
>>597331

>его подарить


>А себе купить что то оригинальное


Потому что не пристало настоящему художнику ходить как лоху с каким-то там обычным стеклом, которое у любого есть?
415 597359
>>597343
Да не. Объектив мне понравился.
Но и другу, что то подарить на его канон м10, и себе поискать что то конкретно под никон. С управлением и прыгалкой диафрагмы.
416 597567
Пришел из китая переходник на дальномерки, и от балды нащелкал на штативе вот такое "сравнение". По порядку
1) Гнилос М-5
2) И61 ЛД
3) Юпитер-3
везде 1/10с, диафрагма 4, исо200
Ладно, Юпитер-3 хвалят обоснованно
417 597569
>>597567
Сфоткай так, что бы можно было оценить резкость и в центре и по краям.
418 597578
>>597569
и добавлю к нему тест на контровой
419 597584
>>597567
блин ну почему такое мыло жуткое. зачем все хвалят эти стёкла. это типа прикол такой?
420 597585
>>597584
Их хвалят больше из-за цены. Типа современные резкие аналоги стоят намного дороже.
X-T2 2018-10-17 072.jpg14,1 Мб, 6000x3375
421 597602
Вот Гелиос 77м-4 на f8, я считаю что в общем-то такая резкость неплохая, особенно для объектива за 3-4тыщи. На открытой уже не так классно, но портреты, цветочки снимать не мешает.
422 597604
>>597602
Чому у фуджиков такой грязный и хуйовый жипег?
423 597632
>>597602
бог тебе дал фуджи а ты на хуйню какую-то снимаешь ?
X-T2 2018-12-14 018.jpg5,2 Мб, 5970x3358
424 597640
>>597632
Снимаю на что хочу! Законом не запрещено!
425 597654
>>597584

Потому что китом снимать не круто, а на другое, кроме фунгусно-ойлового старья денег нет.
DSC32331.jpg6,2 Мб, 4928x3264
426 597727
Бампану снимком сделанным никором 50 1.2.
427 597817
>>597795
Ну у меня есть никоновская HN-2, а так же на кропе подходит ещё от юпитера 37а.

>Во-во, классика никоновской поебени из 80-х. Только вот, нюансик, ежели снимать что-то кроме боке, то эта самая поебень начинает мешать



Всё ни как не выйду и не поснимаю по нормальному.
428 597888
>>597640
Постыдился бы! На божественный фудж снимать такое говно.

Фу таким быть.
429 597949
81ый гнилос застряет на ебучем tc16A, благо хоть снимается без болгарки. 10\10
430 597957
>>597888
Да! Давай, покажи ему, как надо!
photo2018-12-2017-45-58.jpg142 Кб, 1280x960
431 598395
>>597888
Ну всё, ты огребаешь!
432 598400
>>598395
Два самых лучших украшения для полки в одном кадре?
X-T2 2018-12-21 022.jpg5,3 Мб, 5999x3374
433 598556
>>598400
А то! Люблю фоткать гир и ложить на фоточку, а вечерами мечтать, какие ШИДЕВРЫ мог бы на него снять!
434 598564
>>598556
А чо детский-то взял? 5А выглядит еще более секси со своей выдвижной блендой.
EPM235851600.jpg498 Кб, 1200x1600
435 598584
>>598556
А вот если бы ты его не боялся из дому вынести...
436 598585
>>598564
5А тяжелый абзац, я снимать на него хочу, а не горбатиться с сумкой. Бленда уже есть подходящая и от фотоснайпера, и китайская. Еще закажу подходящую по диаметру ламку от 80-200 никкора под него и можно будет выходить на улицу.
IMG20181 .jpg263 Кб, 1000x750
437 598743
>>596321
Ну вот и прибыл Такумар, заказанный 2-го декабря.
438 598746
>>598743
Поздравляю. Запили пики бокехи, что ли.
IMG20181223.jpg230 Кб, 1000x667
439 598759
>>598746
Да уж, самому хочется "запилить бокехи", но на улице такая погода, что получатся сплошные оттенки серого. Но когда-нибудь я устрою соревнование между двумя вот этими красавцами. От левого я уже давно в восторге, посмотрим, что ему противопоставит правый, кроме очевидного циферного превосходства в светосиле.
440 599138
Зенитарщик, ты свой 50/1.2 взял уже? Как впечатления?
441 599156
>>599138
Нет, не взял. Всё-таки отвратила меня цена Зенитара. Причём б/у продаются по тем же ценам, что и новые, что намекает на нездоровый хайп.
Безымянный.jpg120 Кб, 993x470
442 599165
>>599156
Ну не знаю, 12тыс за 50/1.2 вроде норм.
Stamp.jpg136 Кб, 529x529
443 599180
>>599165
Я вот купил Такумар 50/1.4 как раз после того, как приценивался к этому Зенитару. У нас в Минске эти Зенитары продаются по 250$, и я решил вместо этого потратить 50$ на 45-летнего некрояпонца в отличном состоянии и с отличными отзывами (а отзывы на Зенитар противоречивые). И теперь у меня ещё осталось денег на много-много других некрояпонцев с Ebay.
X-T1 2018-02-25 195.jpg4 Мб, 4896x2754
444 599191
>>599180
У меня это такумар уже есть просто )
M9flgWXOkKg.jpg377 Кб, 1280x720
445 599195
Сегодня пришёл вот этот объективчик с ебая.
Обошелся он мне в 2700 рублей с доставкой. (хз, норм цена для некро или нет)
Давно хотел какой нибудь ширик, завтра пойду фоткать свой мухосранск им.
446 599196
>>599180

>отзывы на Зенитар противоречивые



Где можно плохой отзыв на зенитар посмотреть? Страсть как интересно.
Comparsion.jpg641 Кб, 4500x1500
447 599197
>>599196

>Где можно плохой отзыв на зенитар посмотреть?


Здесь, на фотаче же. У некоторых аж пена изо рта начинала идти при упоминании этого объектива. Мне даже запомнилось яркое выражение "залупа мёртвого бомжа".
А если серьёзно- на Яндекс-маркете же, на Ленс-клабе же. В основном хвалят (с оговорками) саму картинку, но дружно ругают качество изготовления. Повторю, лично для меня решающим фактором стала цена.
Ну и ваще, вот вам новогодние бокешечки, фотаны. Пусть всё будет хорошо, не ругайтесь в новом году, будьте няшечками, больше фотографируйте, меньше сритесь, аминь, джингл беллс, джингл беллс.
448 599198
>>599196
А где хороший? За пару лет - мёртвый страницы фликра, даже на клабфото и фотосру не добавилось толком фотографий. И это всё? Будто на него никто не снимает вообще.
449 599219
Я уж лучше возьму kamlan 50/1.1
image.png72 Кб, 1239x734
450 599259
>>599197

>на Яндекс-маркете


Там нет плохих отзывов.

>запомнилось яркое выражение "залупа мёртвого бомжа


Это конечно, очень аргументированный и конструктивный отзыв.
97084164bc6d90d3c59fd01e7a2950a2.jpg155 Кб, 900x600
451 599267
>>599259
Заказные отзывы без фоточек, как это мило. Я тебе таких могу с десяток накатать, если бы мне за это платили, даже не держа в руках объектив.
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3916
Последний отзыв от 08.02.2016, всего 3 отзыва. Что, за ДВА ГОДА больше на него никто ничего не снял? Да еще и там такие ресайзы на сайте, что и мыльный станет резким под 25% размер.
http://lens-club.ru/gallery/lens/c_3745.html
Тоже хер да нехрена фоточек за столько-то лет. Я лишь вижу засветки и чудовищные блики от всего яркого в кадре - офигеть художественность.
https://www.onfoto.ru/review/Zenit-Zenitar-1-2-50s/4605.html
Проплаченный обзор. Явно пишут про недостатки, а потом ну тип это придаёт художественности кадру, ахах.
452 599271
>>599267

>Проплаченный обзор


Подожди, а кто проплатил, КМЗ? Это смешно просто.
453 599277
>>599271
Про бранд_нейм-амбассадоров слышал, не? Хмммм, кто же им платит....дай подумать...
454 599287
>>599277
Хочу стать амбасадором красногорского завода, где записаться?
455 599293
>>599287
Купить гелиос 40-2 и заливать про ВАУ-ЭФФЕКТ. А вот походу у зенитара этого нет ничего, что вызывало бы эмоции и желанием поделится снимками, судя по пустым галереям.
456 599296
Поснимал на vivitar 28mm f 2.8
На максимально открытой контраста нет и сильно хроматит.

Надо ещё бленду отдельно для него покупать а то у меня все объективы на 52, а этот на 48.
457 599300
>>599296
На первой перешарп, вообще нирикамендую тебе трогать ползунок резкости. На второй проёб по фокусу, неудачное время дня для теста. Утром в следущий раз выходи. На третьей просто классик для старых мануалов. Прикрывать надо до 3.5 в любом случае. Имхо на это стекло можно снимать при хорошем освещении и не торопясь. Никаких собак, быстро бегающих котов, людей и т.д. Для пейзажей подойти может, но с оговорками. Тред не читал, если ты взял это стекло за 2-2,5к, то норм, если дороже − переплатил.
458 599309
>>599300
Да, не время для тэста, просто вчера он пришёл, и мне не терпится хоть что то снять. Взял за 2700.
459 599312
>>599309
Нормально, теперь главное снимать на эту штуку, чтобы не пылилась.
460 599313
>>599277
Амбассадорам не платят, если что.
201812280001.jpg352 Кб, 2000x1332
461 599364
У меня довольно низкий ICQ, поэтому возможно мне сразу укажут на мое место, но я все же хочу спросить:

Как быть с этой залупой, если в аппарате нет толкателя?

Купил Зенит-Е за 300р чтобы насладиться своими советскими объективами на фулфрейме. Накрутил на него МС Зенитар-М 50мм f/1.9 и обнаружил что могу снимать только на полностью открытой дырке т.к. в аппарате нет толкателя, и штырек никуда не упирается, как это например происходит с переходником на EF.

Что делать? Как такое вообще могло произойти?

Гуглил и вроде как у аналогичного Зенитара с f/1.7 есть переключатель в ручной режим (у меня есть еще Юпитер 21М, там есть переключатель). Может быть я просто не сообразил как это сделать на моем?
462 599365
>>599364
Я, когда на никон ставил, этот толкатель фиксировал с помощью обрезка трубки, изготовленной из стержня гелиевой ручки.
Просто снимал хвостовик, надевал трубку на шпенёк и прикручивал хвостовик на место.
463 599366
>>599365
Видел такое на каком-то видосе в ютубе, там такое с каким-то гелиосом совершили. Видимо придется и мне это делать. Сложна блин.
464 599367
>>599366
Да вполне по силам простому смертному. Но ты всё же посмотри какой нибудь гайд по разборке именно своего объектива. а то проебёшь какую нибудь пружинку, или развалишь механизм диафрагмы так, что потом заебёшься его собирать.
465 599415
Ещё фото с vivitar 28mm f 2.8/
Похоже что снимать можно только на 5.6, но зачем, если есть китовый зум, который выдаст такую же картинку при таких же фокусных.
466 599454
>>599415
Объектив хорош. Картинка пиздатая.

>но зачем


Потому что фиксированное фокусное. Фотографии становятся более узнаваемыми. Лень объяснять.
467 599462
>>599415

>Похоже что снимать можно только на 5.6, но зачем, если есть китовый зум, который выдаст такую же картинку при таких же фокусных.



Поздравляю, ты открыл очевидное. Среди некробарахла в широкоугольном спектре искать нечего. Если нужны эти фокусные, то надо смотреть Самьянги.
468 599470
>>599462

>искать нечего


FD 35/2 - это нечего? Ничоси манечка.
469 599523
>>599462
Ну только цена. Самьянг за 2500 не купишь(((((
470 599531
>>599415
Город?
2.jpg159 Кб, 1000x1000
С.М. 471 599570
Светофильтры из кетая 49мм накрутятся на объектив М49×0,75, или это не одно и то же?

аналогично М52×0,75 = 52мм?

Я про гелиос если чо
472 599571
X-T2 2019-01-07 007.jpg11,2 Мб, 5957x3351
473 600595
А вот зуйка 50/1.4 на Lens Turbo II встаёт без проблем, в отличие от аналогичного такумара и зуйки 50/1.8. Надо будет поснимать побольше, пока боке лимончиками прикольно выглядит.
474 600636
У меня 60d галоша, скажите, у кого какие некростелка на него ?
475 600639
>>600595
А что не так с 1.8?
476 600646
>>600639
У него задняя линза глубже выезжает и уже при приближении к бесконечности стукается с оптикой адаптера.
С такумаром резьбовым можно хоть подложить тонкое колечко 1мм, чтобы отдалить объектив(и всё равно метров 5-8 максимум фокус будет), а с этой того и гляди, чтобы крутя кольцо снова не стукнуть стекляшки друг с другом...
477 600649
>>600636
M42
Contax-Yashica
Rollei QBM
Olympus OM
Exakta
Старые Nikkor'ы
Навскидку список систем, от которых садится оптика с сохранением бесконечности. Может еще что забыл...
Смотри что из этого больше нравится и обрастай переходниками.
478 601183
Анончики, посоветуйте светосильный телефикс на М42. Важна светосила и резкость на открытой. (Если будет сверхсветосильный то можно прикрыть диафрагму на ступень)
479 601187
>>601183
Гелиос-53, очевидно же.
480 601209
>>601183
А какое фокусное надо? Под М42 не так уж и много светосильных телевиков, почти всё 3.5 и темнее.
Была бы у тебя БЗК, можно было бы взять FD 200/2.8 или FD 400/4.5
481 601258
>>601183
Тебе какое фокусное нужно-то?
На 85мм есть меметичный Гелиос 40-2 (85/1.5)
На 135мм есть Такумар 135/2.5, есть популярный у бокедрочеров Орестор 135/2.8
На 200мм ничего светлее 3.5 не знаю (Телеар 200/3.5)
На 300 и более- всё от 4-х и темнее.
482 601510
Какие объективы знамениты своим рисунком? Ну чтобы взять, и сразу было видно - вот это снято на %Lens_Name%!
Матерый, бокетый характер приветствуется?
Ну кроме гелиосов, это закрутку фона уже только школьник разве что не определит.
483 601519
>>601510
Meyer-Optik
484 601520
>>601510
Юзай монокли.
485 601521
>>601519
Мейеры почти одни триплеты, все с надоевшим рисунком...
486 601522
>>601521
Мать твоя всем надоела.
487 601524
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски