Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/592321.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/592321.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
557 Кб, 1280x1280Бля, это же черновик был. Я его хотел показать местному истеблишменту в сфере говноедства для предварительной оценки. Вот промежуточная финалочка.
Однорядная вертикалка уровень сложности склейки переднего плана во весь рост на 16мм - 10/10, брекетинг, дубли для удаления людей, стекинг по фокусу. Подразмыл передний план, чтоб выглядело реалистичнее.
Однорядная вертикалка уровень сложности склейки переднего плана во весь рост на 16мм - 10/10, брекетинг, дубли для удаления людей, стекинг по фокусу. Подразмыл передний план, чтоб выглядело реалистичнее.
>>595705
спс
спс
>>595703
Если ты уведешь зеленый в синий, сделаешь темнее и чуть прибьешь насыщенность - будет лучше.
Если ты уведешь зеленый в синий, сделаешь темнее и чуть прибьешь насыщенность - будет лучше.
>>595700
Разрешение то где ебана? В таком и с телебона будет нормас.
Разрешение то где ебана? В таком и с телебона будет нормас.
>>595707
хорошо, попробую вечером
хорошо, попробую вечером
>>595708
Это и так на телефон, там с фотиками не пускают.
Это и так на телефон, там с фотиками не пускают.
>>595718
Как ты находишь места без автоблядей и снующих туда-сюда как тараканы нормисов с детьми, собаками, сумками, небом, аллахом?
Как ты находишь места без автоблядей и снующих туда-сюда как тараканы нормисов с детьми, собаками, сумками, небом, аллахом?
>>595722
Да не ебу, я первый раз снимал.
Логично, что надо в темное время суток идти и в безлюдные места.
>>595721
>>595719
Если предположить, что ты не обиженная опущенка, то:
- как строить композицию
- как сшивать панораму с вертикалями на суперширик
- что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветром
- как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минут
Ну и хотя бы как не получать мыльное говнище без сюжета, как на кадрах выше.
Да не ебу, я первый раз снимал.
Логично, что надо в темное время суток идти и в безлюдные места.
>>595721
>>595719
>чему
Если предположить, что ты не обиженная опущенка, то:
- как строить композицию
- как сшивать панораму с вертикалями на суперширик
- что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветром
- как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минут
Ну и хотя бы как не получать мыльное говнище без сюжета, как на кадрах выше.
>>595725
нашелся бле, учитель.
оставляя снизу кадра огромный непонятно нахуя нужный кусок земли, точно.
достижение уровня фотач.
стек
не выглядеть как ебобо и уметь общаться с людьми.
нашелся бле, учитель.
>как строить композицию
оставляя снизу кадра огромный непонятно нахуя нужный кусок земли, точно.
>как сшивать панораму с вертикалями на суперширик
достижение уровня фотач.
>что делать с ветками на 30 сек выдержке с ветром
стек
>как не получить пизды, стоя под окнами у людей с фотиком 10 минут
не выглядеть как ебобо и уметь общаться с людьми.
>>595729
Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостью, как текущая вода снятая с выдержкой 30 секунд, черно-белые фото с одним цветом, небо сквозь ветки деревьев ну и все такое.
Вот в чем смысл фотки этой? "Смотрите я дрона купил"? Так теперь в кого ни харкни - в рюкзачке дрон окажется. Это лет 7 назад круто было. Теперь - как земля ветки и небо.
Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостью, как текущая вода снятая с выдержкой 30 секунд, черно-белые фото с одним цветом, небо сквозь ветки деревьев ну и все такое.
Вот в чем смысл фотки этой? "Смотрите я дрона купил"? Так теперь в кого ни харкни - в рюкзачке дрон окажется. Это лет 7 назад круто было. Теперь - как земля ветки и небо.
>>595732
Ну так покажи тогда, как ты с дронов могешь. Ах, у тебя его нет АЗАЗАЗАЗ! А языком балаболить - это и на пикабушке можно.
Ну так покажи тогда, как ты с дронов могешь. Ах, у тебя его нет АЗАЗАЗАЗ! А языком балаболить - это и на пикабушке можно.
>>595732
Как тебе вообще живется с такой философией?
Для тебя все пошлость, что хоть немного отдает массовостью?
Ни в чем. Прост я могу делать открыточные фотки с дрона и мне это нравится.
Т.е. для тебя показатель крутости фоточки это успеть первым попробовать новую фичу, а все последователи просто хрюши повторюши и вообще не имеют право снимать с такими же фичами? Ну ебланская же логика. Ты сам себя ограничиваешь.
Как тебе вообще живется с такой философией?
>Фотки с дронов становятся уже такой же пошлостью
Для тебя все пошлость, что хоть немного отдает массовостью?
>Вот в чем смысл фотки этой?
Ни в чем. Прост я могу делать открыточные фотки с дрона и мне это нравится.
>Это лет 7 назад круто было
Т.е. для тебя показатель крутости фоточки это успеть первым попробовать новую фичу, а все последователи просто хрюши повторюши и вообще не имеют право снимать с такими же фичами? Ну ебланская же логика. Ты сам себя ограничиваешь.
>>595734
>>595737
>>595738
Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке", получили справедливую критику, и закатили истерику "ряяяя сам вначали купи такую дорогую объективу, теперь шо, низя снимать крысату раз ийо снимал ктойта, ты зовидуешь что бокек такой красивой на мнойном абиктиве, сам та ни можишь чтоб так ??"
>>595737
>>595738
Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке", получили справедливую критику, и закатили истерику "ряяяя сам вначали купи такую дорогую объективу, теперь шо, низя снимать крысату раз ийо снимал ктойта, ты зовидуешь что бокек такой красивой на мнойном абиктиве, сам та ни можишь чтоб так ??"
>>595740
Бабах нищука незаметен. Кто может - тот делает, а батхёртикам лишь остаётся изливать желчь. ПЛОХА СДЕЛАЛИ Я БЫ ЛУЧШЕ СНЯЛ ДА ВОТ ГИРА НЕТ, АХАХАХ!
Бабах нищука незаметен. Кто может - тот делает, а батхёртикам лишь остаётся изливать желчь. ПЛОХА СДЕЛАЛИ Я БЫ ЛУЧШЕ СНЯЛ ДА ВОТ ГИРА НЕТ, АХАХАХ!
>>595742
Конечно, ведь главное геар дороже, все снимки с него автоматом становятся шедеврами. Купил средний формат, фоткай что угодно - пусть кто посмеет только вякать что это не шедевр! Сразу нищуком называй.
Конечно, ведь главное геар дороже, все снимки с него автоматом становятся шедеврами. Купил средний формат, фоткай что угодно - пусть кто посмеет только вякать что это не шедевр! Сразу нищуком называй.
>>595743
Это называется вложение. Художник вкладывает своё время в навыки, я вкладываю потраченное время на работе, чтобы купить оборудование лучше, которое даёт лучший результат. Всегда лолирую с таких бабахов, которые батхертят, что не могут получить этоже ЗАНИДОРАХА! А всего-то надо лишь с зарплатки отложить.
Я бы продожил дискуссию, но уже знаю ответы:
-Студийные фото. МОДЕЛЬ САМА НАКРАСИЛАСЬ И ВСЕ СДЕЛАЛА, А ТЫ ЛИШЬ НАЖАЛ КНОПКУ.
-Путешествия. ТАМ КУДА КАМЕРУ НА НЕВЕДИ _ ШИДЕВРЫНАХ, НЕ ЖИЛ БЫ В ЖОПОЛАЗКЕ, СНИМАЛ БЫ ТАКЖЕ!
-Спорт. АЗАЗАЗ СУКИ НАКУПИЛИ ГИРА ЧО Я ТАК С ЮПИТЕРОМ НЕ МОГУ!!!!!
Это называется вложение. Художник вкладывает своё время в навыки, я вкладываю потраченное время на работе, чтобы купить оборудование лучше, которое даёт лучший результат. Всегда лолирую с таких бабахов, которые батхертят, что не могут получить этоже ЗАНИДОРАХА! А всего-то надо лишь с зарплатки отложить.
Я бы продожил дискуссию, но уже знаю ответы:
-Студийные фото. МОДЕЛЬ САМА НАКРАСИЛАСЬ И ВСЕ СДЕЛАЛА, А ТЫ ЛИШЬ НАЖАЛ КНОПКУ.
-Путешествия. ТАМ КУДА КАМЕРУ НА НЕВЕДИ _ ШИДЕВРЫНАХ, НЕ ЖИЛ БЫ В ЖОПОЛАЗКЕ, СНИМАЛ БЫ ТАКЖЕ!
-Спорт. АЗАЗАЗ СУКИ НАКУПИЛИ ГИРА ЧО Я ТАК С ЮПИТЕРОМ НЕ МОГУ!!!!!
>>595743
Так и есть жи.
Со средним форматом в основном фотографируют или коммерческую бездуховность, или котов в местом парке.
Так и есть жи.
Со средним форматом в основном фотографируют или коммерческую бездуховность, или котов в местом парке.
всем древних метрячкофоток
>>595748
Попробуй примерно то же, но на очень длинной выдержке, так чтоб поезд размыло в ровные диагональные линии. Лучше скадрировать без попадания в кадр путей и другой статики, только фонарь. И без проводов на пп.
Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работают, там и свет подходит для такого портрета, особенно если найти пятно сбоку и на полу перед этим мужиком.
>>595729
Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?
>>595731
А, точно, ты же тот пидрила без камеры и фоток. Стек, блядь)
>Пик 1
Попробуй примерно то же, но на очень длинной выдержке, так чтоб поезд размыло в ровные диагональные линии. Лучше скадрировать без попадания в кадр путей и другой статики, только фонарь. И без проводов на пп.
>Пик 2, 3
Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работают, там и свет подходит для такого портрета, особенно если найти пятно сбоку и на полу перед этим мужиком.
>>595729
Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?
>>595731
А, точно, ты же тот пидрила без камеры и фоток. Стек, блядь)
>>595750
мне кажется так потеряется пояснение то что это метро.
тут точно не соглашусь, они стоят по диагонали от фонаря\светофора.
вот это мб.
хуядь, это ваще то я писал.
>но на очень длинной выдержке
мне кажется так потеряется пояснение то что это метро.
>И без проводов на пп.
тут точно не соглашусь, они стоят по диагонали от фонаря\светофора.
>Сюда бы поставить фактурного мужика из тех, что там работают
вот это мб.
>Стек, блядь)
хуядь, это ваще то я писал.
туманы хуяны.
>>595740
Ну сфотали жопу кота и чего? Если человеку нравиться фотографировать жопу кота, а так же есть люди которым нравятся фотки жопы кота, то почему они должны это срочно прекратить? Потому что тебе не нравится? Ну не нравится пройди мимо и фотографируй то, что тебе нравится. Чего это у тебя бабахает так знатно?
>Вы напоминаете людей которые купили пафосный 105/135 1.4 за много денег, сфоткали жопу кота размыв вхлам фон в виде коммиблока и мусорника с вожделенным "масляным и шелковым боке"
Ну сфотали жопу кота и чего? Если человеку нравиться фотографировать жопу кота, а так же есть люди которым нравятся фотки жопы кота, то почему они должны это срочно прекратить? Потому что тебе не нравится? Ну не нравится пройди мимо и фотографируй то, что тебе нравится. Чего это у тебя бабахает так знатно?
1,7 Мб, 1920x1080>>595750
Собственно поэтому и тил оранж, сюжет диктует обработку. В уличном освещении у нас сейчас в основном ДНАТы, это оранжевые лампы с убер хуевым спектром. Если ты попробуешь на обработке ДНАТы вывести в белый, то получишь хуевый бело-серо-зеленоватый оттенок. Выровнять ББ объекта облученного ДНАТом у тебя не получится, цвет всегда будет ехать.
Собственно изначально на снимке цвет днатов скорее желто-зеленый. Лично мне это не кажется красивым. Поэтому я сознательно увел его в оранжевый, а тени увел в синий с помощью ББ.
>Там реально вся подсветка такая оранжевая? Я бы увел в желто-белый и насыщенность снизил, а то кислотно как-то в нижних двух третях. Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?
Собственно поэтому и тил оранж, сюжет диктует обработку. В уличном освещении у нас сейчас в основном ДНАТы, это оранжевые лампы с убер хуевым спектром. Если ты попробуешь на обработке ДНАТы вывести в белый, то получишь хуевый бело-серо-зеленоватый оттенок. Выровнять ББ объекта облученного ДНАТом у тебя не получится, цвет всегда будет ехать.
Собственно изначально на снимке цвет днатов скорее желто-зеленый. Лично мне это не кажется красивым. Поэтому я сознательно увел его в оранжевый, а тени увел в синий с помощью ББ.
>>595750
Максимально 8 сек. Будет смаз или нет зависит от двух факторов, силы ветра и правильно откалиброванного компаса. Если ветер слабый и компас не заставляет дрон медленно вращаться вокруг своей оси, то все 8 секунд он будет как вкопанный в небе.
>Какую максимальную выдержку дрон может без смаза?
Максимально 8 сек. Будет смаз или нет зависит от двух факторов, силы ветра и правильно откалиброванного компаса. Если ветер слабый и компас не заставляет дрон медленно вращаться вокруг своей оси, то все 8 секунд он будет как вкопанный в небе.
>>595740
Собираюсь купить 135 1.4 именно для этой цели кст.
Собираюсь купить 135 1.4 именно для этой цели кст.
>>595700
Элита доски на связи. Сойдетно я бы снял лучше, а лучше с фактурным муслимом. Блюрить можно было и неблюрить. Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнее.
>>595718
Рвущиеся жопы отображают уровень фоточа. Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний.
С ветками знатно обосрались эксперты. Панорамную голову юзаешь или срук?
Элита доски на связи. Сойдетно я бы снял лучше, а лучше с фактурным муслимом. Блюрить можно было и неблюрить. Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнее.
>>595718
Рвущиеся жопы отображают уровень фоточа. Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний.
С ветками знатно обосрались эксперты. Панорамную голову юзаешь или срук?
>>595764
Откуда эта хуйня пошла? Он же не для застройщика или архитектурного бюро снимает. Если дисторсия добавляет атмосферы, то почему бы ей не быть.
>Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний.
Откуда эта хуйня пошла? Он же не для застройщика или архитектурного бюро снимает. Если дисторсия добавляет атмосферы, то почему бы ей не быть.
>>595764
Два чаю. И резкость должна быть по всему полю — от переднего плана до бесконечности. Иначе брак.
>Алсо, вертикали и обьекты должны быть ровными никаких бочек дисторсий и сплющиваний.
Два чаю. И резкость должна быть по всему полю — от переднего плана до бесконечности. Иначе брак.
Всем привет. Приобрел CANON 6D. Провел на нем 2 съемки, но дома обнаружил что папки пустые. Просто нет фотографий на карте. На фотоаппарате тоже ничего нет.
Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?
Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?
>>595771
И передний план начинается в пяти миллиметрах от объектива.
И передний план начинается в пяти миллиметрах от объектива.
>>595777
на съемке листал фотографии и все сохранялось. Дома уже обнаружил такой трабл :(
на съемке листал фотографии и все сохранялось. Дома уже обнаружил такой трабл :(
>>595764
Лучше снять можно было только до реконструкции 2013 года, когда там была нормальная площадь.
Их там нет, есть только охрана, которая до меня доебалась за проникновение на территорию после закрытия.
У меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.
Простую 3д. Панорамную пока не покупаю, в горы с ней стремно ходить. Если понравится снимать город, то мб возьму. Но я снимаю в один ряд, с новой камерой так вообще можно в один кадр получить нормальный результат.
>>595751
Если ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.
> я бы снял лучше
Лучше снять можно было только до реконструкции 2013 года, когда там была нормальная площадь.
>лучше с фактурным муслимом
Их там нет, есть только охрана, которая до меня доебалась за проникновение на территорию после закрытия.
>Оставить стеклочное размытие так еще реалистичнее
У меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.
>Панорамную голову юзаешь или срук?
Простую 3д. Панорамную пока не покупаю, в горы с ней стремно ходить. Если понравится снимать город, то мб возьму. Но я снимаю в один ряд, с новой камерой так вообще можно в один кадр получить нормальный результат.
>>595751
>это ваще то я писал
Если ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.
>>595787
Сорт оф вин.
Сорт оф вин.
>>595787
Лукс слайтли ШОППЕД.
Лукс слайтли ШОППЕД.
1,5 Мб, 3000x4000>>595797
Делаешь две фотки с дрона.
Точнее одну фотку и одну панораму.
Фотографию делаешь для верхней части. Выбираешь нужную высоту и удаление. Потом делаешь панораму, снимаешь зеркально относительно линии сгиба. Далее в фотошопе накручиваешь цвет.
Тут самое запарное это выбрать нужные точки съемки. Я несколько дней в голове вынашивал эту идею, потом вспомнил второй курс инженерной графики и нарисовал проекции точки съемки на двух плоскостях. Надеюсь поймешь из моих каракуль.
Делаешь две фотки с дрона.
Точнее одну фотку и одну панораму.
Фотографию делаешь для верхней части. Выбираешь нужную высоту и удаление. Потом делаешь панораму, снимаешь зеркально относительно линии сгиба. Далее в фотошопе накручиваешь цвет.
Тут самое запарное это выбрать нужные точки съемки. Я несколько дней в голове вынашивал эту идею, потом вспомнил второй курс инженерной графики и нарисовал проекции точки съемки на двух плоскостях. Надеюсь поймешь из моих каракуль.
>>595780
всем всегда есть чего у кого то поучиться, но высокомерные ебланы величающие других щенками, безотлагательно путешествуют нахуй.
>Если ты считаешь, что тебе нечему у меня научиться, нормально снимать ты не будешь никогда.
всем всегда есть чего у кого то поучиться, но высокомерные ебланы величающие других щенками, безотлагательно путешествуют нахуй.
>>595831
да, мост изменится, лол
да, мост изменится, лол
>>595859
Неплохо
Неплохо
>>595890
Нормалек.
Нормалек.
>>595809
В принципе мне похуй, у меня полное право быть высокомерным, хотя в том конкретном случае про щенков было сказано с очевидной теплотой и юмором.
В принципе мне похуй, у меня полное право быть высокомерным, хотя в том конкретном случае про щенков было сказано с очевидной теплотой и юмором.
>>595913
Такого права не существует.
Одно дело гордиться своими достижениями, выставляя их напоказ, но кукарекать про их наличие на анонимном форуме - верх долбоебизма.
> у меня полное право быть высокомерным
Такого права не существует.
Одно дело гордиться своими достижениями, выставляя их напоказ, но кукарекать про их наличие на анонимном форуме - верх долбоебизма.
>>595888
Ягодки неплохие
Ягодки неплохие
>>595934
qeq aga
qeq aga
>>595933
Русалка из Токийского залива в make up от Valentino.
Русалка из Токийского залива в make up от Valentino.
>>595729
Как в Питере относятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.
Как в Питере относятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.
>>595939
Плохо, можно на пять тыщь попасть.
Плохо, можно на пять тыщь попасть.
7,4 Мб, 6000x3598>>595780
Ну так приоткрыть можно. хотя вручную, ближе к коммерческому подходу
Это и имел ввиду (костыль, неполноценно и тд)
А хуле, нодальная нинзя весит меньше объектива или подумают что ты снайпер и ликвидируют или что там у тебя за горы
>>595770
Садись два.из10
Приклею свою установку
>У меня есть дубли с f/16 для такого, не понравилось.
Ну так приоткрыть можно. хотя вручную, ближе к коммерческому подходу
>Простую 3д
Это и имел ввиду (костыль, неполноценно и тд)
>в горы с ней стремно ходить
А хуле, нодальная нинзя весит меньше объектива или подумают что ты снайпер и ликвидируют или что там у тебя за горы
>>595770
Садись два.из10
Приклею свою установку
>>595944
Дыа
Дыа
не ну ниче так
2,1 Мб, 5947x3230дубль во имя вниманиеблядства
>>595932
По 10 Мб мыла. Достойно.
По 10 Мб мыла. Достойно.
>>595787
Уже не первый тред любуюсь твоими работами. У тебя есть инста или может где-то ты свои работы еще показываешься? Подпишусь :3
Уже не первый тред любуюсь твоими работами. У тебя есть инста или может где-то ты свои работы еще показываешься? Подпишусь :3
>>595913
это показывает тебя лишь с худшей стороны.
это показывает тебя лишь с худшей стороны.
>>595939
Так же как и в Москве. Но это надо быть дебилом, чтоб на открытой местности на виду у всех запуска. Тут все дроноводы действуют по правилу, взлетай из кустов вдали от точки съемке, дрон веди по кривой.
>носятся к запуску дронов в туристических местах? Я в Москве только в Царицыно запускал, где-то ближе к центру и не в лесу я бы застремал внезапного появления полицаев.
Так же как и в Москве. Но это надо быть дебилом, чтоб на открытой местности на виду у всех запуска. Тут все дроноводы действуют по правилу, взлетай из кустов вдали от точки съемке, дрон веди по кривой.
>>595996
После просмотра специально еще раз зашел в /р/ чтобы сказать что ты нереально крут!
>ivandrone
После просмотра специально еще раз зашел в /р/ чтобы сказать что ты нереально крут!
Чтоб не плодить треды
Анон, печатал ли ты свои работы на большом формате (А2, А1)? Возникли следующие вопросы?
- сохранять ли формат 4:3, или кропать фото до стандарта А чтоб рамку найти легче?
- в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псд?
- надо ли как-то готовить фото к печати? Высветлить, тени поднять?
Хочется повесить у себя дома что-то из своего, а также по возможности начать торговать своими шедеврами, может кто в сортире повесит.
Анон, печатал ли ты свои работы на большом формате (А2, А1)? Возникли следующие вопросы?
- сохранять ли формат 4:3, или кропать фото до стандарта А чтоб рамку найти легче?
- в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псд?
- надо ли как-то готовить фото к печати? Высветлить, тени поднять?
Хочется повесить у себя дома что-то из своего, а также по возможности начать торговать своими шедеврами, может кто в сортире повесит.
>>596040
Отпечатай в маленьком размере, если сомневаешься.
Достаточно жипега, потому что ты не умеешь в CMYK.
Да, но оставь немного пустого места по краям.
В минилабе обычно максимальная печать 20×30. Ты будешь разочарован качеством. Твой шедевр будет напоминать фотообои.
>Высветлить, тени поднять?
Отпечатай в маленьком размере, если сомневаешься.
>в чем нести в типографию файл, жипег, тифф, псд
Достаточно жипега, потому что ты не умеешь в CMYK.
>сохранять ли формат 4:3
Да, но оставь немного пустого места по краям.
>А1
В минилабе обычно максимальная печать 20×30. Ты будешь разочарован качеством. Твой шедевр будет напоминать фотообои.
>>596040
Сделай все как человек.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/776442.html
>Хочется повесить у себя дома что-то из своего
Сделай все как человек.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/776442.html
>>596040
Скорее всего, надо высветлить тени, на печати обычно тени получаются гораздо "гуще", чем на экране.
В целом по цветовым оттенкам хрен угадаешь, всё может получиться непредсказуемо разным. Закажи сначала печать в маленьком формате. Большой формат в хорошем качестве может оказаться ебически дорогим.
>>596042
Там же нет почти ни слова про саму печать. Только про йоба-илитные способы сохранения шедевров.
Скорее всего, надо высветлить тени, на печати обычно тени получаются гораздо "гуще", чем на экране.
В целом по цветовым оттенкам хрен угадаешь, всё может получиться непредсказуемо разным. Закажи сначала печать в маленьком формате. Большой формат в хорошем качестве может оказаться ебически дорогим.
>>596042
Там же нет почти ни слова про саму печать. Только про йоба-илитные способы сохранения шедевров.
>>596040
Печатал 90х60 в подарок. Вроде ничотак. Основная проблема даже не напечатать, а найти (жертве этого шодевра) место повесить лол
Лучше всего сходи в лабу сам и пообщайся с пацанами лично. А тот у нас тут всех разные условия. Если лаба богатая то поспрашивай ещё и за разную бумагу. Или найди её сайт (если вообще есть) и качни профиль их машины. Встрой в фотошоп и, при условии что твой монитор не сильно хлам, увидишь примерно то что получишь на выходе.
Печатал 90х60 в подарок. Вроде ничотак. Основная проблема даже не напечатать, а найти (жертве этого шодевра) место повесить лол
Лучше всего сходи в лабу сам и пообщайся с пацанами лично. А тот у нас тут всех разные условия. Если лаба богатая то поспрашивай ещё и за разную бумагу. Или найди её сайт (если вообще есть) и качни профиль их машины. Встрой в фотошоп и, при условии что твой монитор не сильно хлам, увидишь примерно то что получишь на выходе.
Боялся в с&с говно свое заливать, всегда в снапщит шел. А теперь в снапщите более ламповые фотки, чем говно тут. Нахуя вы это заливаете?
>>596084
Эта хуйня с апельсин размером, там впору не макро, а портретник.
Эта хуйня с апельсин размером, там впору не макро, а портретник.
>>596076
Да ты бы и собаку пристрелил.
Да ты бы и собаку пристрелил.
Для двоща пойдет
>>596103
Стильная и красивая девочка. Передай ей лайк от меня.
У тебя проблемы с кадрированием, анон.
Стильная и красивая девочка. Передай ей лайк от меня.
У тебя проблемы с кадрированием, анон.
134 Кб, 598x364>>596103
К темным вещам очень липнет всякая хуйня и лупа. Будь внимателен и замазывай хуйню.
К темным вещам очень липнет всякая хуйня и лупа. Будь внимателен и замазывай хуйню.
>>596109
Субьективная хуйня вообеще, что ты нарисовал.
Проблема с кадрированием - это резанные руки, головы, неправильное ракурсы. А так ты можешь до любого фото доебаться.
Субьективная хуйня вообеще, что ты нарисовал.
Проблема с кадрированием - это резанные руки, головы, неправильное ракурсы. А так ты можешь до любого фото доебаться.
>>596113
И нихуя не понятно, если честно. Что тебе на первой не нравится, что камни видно слева и чуть волосы кропнуты?
И нихуя не понятно, если честно. Что тебе на первой не нравится, что камни видно слева и чуть волосы кропнуты?
>>596113
бля лол ну тогда вся фотография субъективная хуйня . У всех разные вкусы . А даже если фото не подходит под все то по сути оно должно вызывать отрицательные эмоции по идее это тоже кое-какое достижение с точки зрения того что фото должно вызывать хоть что-то и не важно положительное или отрицательное
бля лол ну тогда вся фотография субъективная хуйня . У всех разные вкусы . А даже если фото не подходит под все то по сути оно должно вызывать отрицательные эмоции по идее это тоже кое-какое достижение с точки зрения того что фото должно вызывать хоть что-то и не важно положительное или отрицательное
>>596114
В первой кадрирование нормальное, в общем-то, но нужно закрывать в таких случая дыру. Нормально размыть не может, какая-то нервная муть получается.
Мимо эксперт
В первой кадрирование нормальное, в общем-то, но нужно закрывать в таких случая дыру. Нормально размыть не может, какая-то нервная муть получается.
Мимо эксперт
>>596103
Первая норм, хотя если меня спросить, то я бы волосы штампом поубрал, т.к. у большинства людей такие "обрезы" вызывают визуальный дискомфорт. 2 хорошая. Третья бессмысленная прям совсем. В четвертой слева совсем куча пространства, которое непонятно зачем нужно.
Первая норм, хотя если меня спросить, то я бы волосы штампом поубрал, т.к. у большинства людей такие "обрезы" вызывают визуальный дискомфорт. 2 хорошая. Третья бессмысленная прям совсем. В четвертой слева совсем куча пространства, которое непонятно зачем нужно.
>>596074
На первом пике да, размером с апельсин
Но на втором малыш 2 на 3 см
да и вообще это снято на айфон 4-ех летней давности, просто прицепил линзу дешманскую из китая
На первом пике да, размером с апельсин
Но на втором малыш 2 на 3 см
да и вообще это снято на айфон 4-ех летней давности, просто прицепил линзу дешманскую из китая
>>596010
:3
:3
>>595963
Узнаю фотач. Анон поехал на другой конец света, чтобы снимать недоснапщит через жопу.
Узнаю фотач. Анон поехал на другой конец света, чтобы снимать недоснапщит через жопу.
>>596246
Напоминает страницу из комиксов-заставок первых двух макс пэйнов.
Напоминает страницу из комиксов-заставок первых двух макс пэйнов.
>>595697 (OP)
ништяк. собачка в оп-пике :)
ништяк. собачка в оп-пике :)
>>596281
Когда Савик есть-конешн
Когда Савик есть-конешн
>>596281
Для публикации в вэбе не важен. Достаточно недорого дрона аля dji phantom 3 или mavic air. Да и то это можно обойти путем создания панорам. Если хочешь шумов по-меньше покупай dji phantom 4pro или dji mavic 2. Дроны замечательные, но меня жаба душит отдавать за них больше 100к. Зачем, если я и так прекрасно справляюсь с mavic air за 44к.
Для публикации в вэбе не важен. Достаточно недорого дрона аля dji phantom 3 или mavic air. Да и то это можно обойти путем создания панорам. Если хочешь шумов по-меньше покупай dji phantom 4pro или dji mavic 2. Дроны замечательные, но меня жаба душит отдавать за них больше 100к. Зачем, если я и так прекрасно справляюсь с mavic air за 44к.
>>596254
это блевотное teal&orange уже порядком заебало
это блевотное teal&orange уже порядком заебало
Фотач, поясни, пожалуйста, чем интересен Сафин и почему его так восхваляют? Грамотный пиар или что? Ну, вот просмотрел я его работы - никак не затронуло. Если б такую ж работу тут принес бы какой-нибудь начинающий фотограф, или в те же паблики, например скорее всего его бы обосрали, или как минимум просто проигнорировали, но стоит добавить пометку Сафин, как количество восхваляющий комментарий растёт в геометрической прогрессии
>>596362
запятую проебал
запятую проебал
>>596362
Время его популярности ушло. Пик пришелся на 2013-2015 года. Причина популярности: первый скопировал стиль Lizzy Gadd и перенес его в реалии России, плюс новая необычная на то время обработка. Сейчас его фотографии уже примелькались. Сафину нужно развиваться и пробовать что-то новое, но он как-будто застрял в 2013 и упорно не выдает чего-то нового и оригинального.
Время его популярности ушло. Пик пришелся на 2013-2015 года. Причина популярности: первый скопировал стиль Lizzy Gadd и перенес его в реалии России, плюс новая необычная на то время обработка. Сейчас его фотографии уже примелькались. Сафину нужно развиваться и пробовать что-то новое, но он как-будто застрял в 2013 и упорно не выдает чего-то нового и оригинального.
>>596362
Ничем он не интересен, если ты фотограф. Ну, может найдется пара кадров неплохих. Пипл хавает как обычно говно, чему тут удивляться. Просто он снимает говно, которое нравится пиплу и всё. Как и маврин.
Есть множество действительно талантливых фотографов, которых знает очень мало людей(в основном это такие же фотографы), потому что сложна\нипанятно\безСмазливыхЁбл\безсисек.
Это как с кинематографом: есть марвел, а есть авторское кино.
Ничем он не интересен, если ты фотограф. Ну, может найдется пара кадров неплохих. Пипл хавает как обычно говно, чему тут удивляться. Просто он снимает говно, которое нравится пиплу и всё. Как и маврин.
Есть множество действительно талантливых фотографов, которых знает очень мало людей(в основном это такие же фотографы), потому что сложна\нипанятно\безСмазливыхЁбл\безсисек.
Это как с кинематографом: есть марвел, а есть авторское кино.
>>596362
Дополню анона выше.
Традиционное (не сжв) ню. То есть ухоженные и подтянутые тела, красивые лица. На это всегда есть спрос. Даже на двачах.
Но если у всех этих Мавриных, Рашапов, Лениных, Тихомировых фото в стиле "ты никогда в такие условия не попадешь, нищий анон" то у Сафина всё очень по-домашнему. Уютно. Типа, зашел ты к соседке соли одолжить, а она внезапно такая голышом или в белье. А у тебя камера совершенно случайно оказалась под руками. И всё это без тонны макияжа, дорогих шмоток, хат и лимузинов. "Естественность".
Немаловажный факт. Он то ли видит, то ли умеет организовать хороший свет. Это то что игнорит куча народу, потому что нахуя нам свет, я же ПЯТЬ ДЭ МАРК ПЯТЬ КУПИЛ ЕБА.
Ну и не без грамотной раскрутки, да. "Как Сафин" (типа, "домашка") снимает ещё куча народу. Реально, фото один в один. Но у них то ли денег меньше то ли ещё чего. Их присутствие в инете очень невелико. А так чтобы по трем сохраненным фоткам (больше нету) ты аж запомнил %фотографнейм% это нереально. А у Сафина фоток тысячи.
Попытайся организовать подобную съёмку сам (одну, для начала) и офигей от цен на всё. На моделей, на хату, на поездки. Классно, конечно, если твоя тян/соседка/подруга подруги стройная, красивая и без особых комплексов и даже не против публикации фото с лицом. А если нет? Есть желание отдать сотку евро профмодели? Будем считать что тебе повезло, ты не в Мухосранске живешь и модели поблизости есть. И это только модели. Тебе ещё локация нужна фотогеничная, без родителей за стенкой, нужен транспорт туда. И нет, везти ню модель в маршрутке такая себе идея. И радуйся что это не соседний город, как оно часто бывает.
И съёмок тебе надо много. Иначе твои полторы фотографии/год утонут в потоке смешнявок, баянов и репостов.
Ну и о рекламе себя любимого не забывай. Иначе твои фото уто... А, я уже об этом говорил.
Дополню анона выше.
Традиционное (не сжв) ню. То есть ухоженные и подтянутые тела, красивые лица. На это всегда есть спрос. Даже на двачах.
Но если у всех этих Мавриных, Рашапов, Лениных, Тихомировых фото в стиле "ты никогда в такие условия не попадешь, нищий анон" то у Сафина всё очень по-домашнему. Уютно. Типа, зашел ты к соседке соли одолжить, а она внезапно такая голышом или в белье. А у тебя камера совершенно случайно оказалась под руками. И всё это без тонны макияжа, дорогих шмоток, хат и лимузинов. "Естественность".
Немаловажный факт. Он то ли видит, то ли умеет организовать хороший свет. Это то что игнорит куча народу, потому что нахуя нам свет, я же ПЯТЬ ДЭ МАРК ПЯТЬ КУПИЛ ЕБА.
Ну и не без грамотной раскрутки, да. "Как Сафин" (типа, "домашка") снимает ещё куча народу. Реально, фото один в один. Но у них то ли денег меньше то ли ещё чего. Их присутствие в инете очень невелико. А так чтобы по трем сохраненным фоткам (больше нету) ты аж запомнил %фотографнейм% это нереально. А у Сафина фоток тысячи.
Попытайся организовать подобную съёмку сам (одну, для начала) и офигей от цен на всё. На моделей, на хату, на поездки. Классно, конечно, если твоя тян/соседка/подруга подруги стройная, красивая и без особых комплексов и даже не против публикации фото с лицом. А если нет? Есть желание отдать сотку евро профмодели? Будем считать что тебе повезло, ты не в Мухосранске живешь и модели поблизости есть. И это только модели. Тебе ещё локация нужна фотогеничная, без родителей за стенкой, нужен транспорт туда. И нет, везти ню модель в маршрутке такая себе идея. И радуйся что это не соседний город, как оно часто бывает.
И съёмок тебе надо много. Иначе твои полторы фотографии/год утонут в потоке смешнявок, баянов и репостов.
Ну и о рекламе себя любимого не забывай. Иначе твои фото уто... А, я уже об этом говорил.
511 Кб, 621x469>>596341
Двачные аутята:
>Кроп шумного блеклого говна без техники исполнения, без камеры, без штатива, без фильтров, зато с за драным исо снятое в не режимное время.
Двачные аутята:
>Это прекрасно, даже не буду ругаться на хайрез, он здесь оправдан
>>596386
>>596390
Тащемта предьявы с
принимаются. Снималось от бедра в перерывах пока стоял в очереди на подъемник. Но
Зачем он на 1/2000 с IS на 50мм?
Чем плох фудж?
Там 200 на самом деле, не знаю почему в экзифе 1250 написано
Проблемы лайтрума, g lightroom fuji worms
Чем же плох кроп?
Вообще не представляю что ты под этим понимаешь
автор фотки
>>596390
Тащемта предьявы с
>без штатива, без фильтров, в не режимное время
принимаются. Снималось от бедра в перерывах пока стоял в очереди на подъемник. Но
>без штатива
Зачем он на 1/2000 с IS на 50мм?
>без камеры
Чем плох фудж?
>с за драным исо
Там 200 на самом деле, не знаю почему в экзифе 1250 написано
>шумного
Проблемы лайтрума, g lightroom fuji worms
>Кроп
Чем же плох кроп?
>без техники исполнения
Вообще не представляю что ты под этим понимаешь
автор фотки
>>596399
Тебе в снапшит.
Что бы сделать 10 с
Игрушка для снапшита
Кропом
Для себя можешь это перефразировать как: очень простая, дешевая картинка, хотя могла быть пейзажем с цветом и рельефом
>Снималось от бедра в перерыв
Тебе в снапшит.
>Зачем он на 1/2000
Что бы сделать 10 с
>Чем плох фудж
Игрушка для снапшита
>Чем же плох кроп
Кропом
>Вообще не представляю
Для себя можешь это перефразировать как: очень простая, дешевая картинка, хотя могла быть пейзажем с цветом и рельефом
>>596408
Хуета, а не фото. Все правильно выше написали по технике. Композиции никакой, идеи никакой. А горы хороши, когда украшены передним планом.
Скорее всего, это вообще с катальни какой-нибудь снято.
Хуета, а не фото. Все правильно выше написали по технике. Композиции никакой, идеи никакой. А горы хороши, когда украшены передним планом.
Скорее всего, это вообще с катальни какой-нибудь снято.
>>596401
Ты какой-то выспренный хуесос, я бы тебе ебальник разбил.
Ты какой-то выспренный хуесос, я бы тебе ебальник разбил.
>>596409
Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь. Мы не в треде классической литературы, чтобы во всем искать Посыл, Месседж, Сюжет. Сука, я почти уверен, что тут из треда в тред срут два-три идейных аутиста.
Не автор фото. Фотка вполне хорошая, особенно на фоне тонн говна итт.
Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь. Мы не в треде классической литературы, чтобы во всем искать Посыл, Месседж, Сюжет. Сука, я почти уверен, что тут из треда в тред срут два-три идейных аутиста.
Не автор фото. Фотка вполне хорошая, особенно на фоне тонн говна итт.
>>596409
В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой... — Пусть эта телега проедет, — сказал он. Сняли лошадь. Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита. — Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно! — Что точно? — осторожно спросил я. — Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так? Я скромно кивнул. Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил: — Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь? Он усмехнулся: — Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал? И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой... — Пусть эта телега проедет, — сказал он. Сняли лошадь. Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита. — Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно! — Что точно? — осторожно спросил я. — Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так? Я скромно кивнул. Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил: — Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь? Он усмехнулся: — Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал? И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
>>596418
Что ты ноешь, дедуля. Я же не из пидоров, которые стрит снимают с идеей, неужели не понятно? Идея в пейзаже - это когда составные части работают на целую концепцию. Композиция, погода, время суток и года, обработка. Все это создает идею. А когда никчемный говноед в рандомном направлении делает пару щелчков камерой даже не в режимное время - это нет идеи. Не то что в кадре, а даже в его пустой башке нет.
>>596444
Беспросветное говно. Полкадра в размазне от веток вне грип, какой-то полуразобранный сральник на переднем плане. Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.
>Вы заебали, утята, со своей Идеей, блядь.
Что ты ноешь, дедуля. Я же не из пидоров, которые стрит снимают с идеей, неужели не понятно? Идея в пейзаже - это когда составные части работают на целую концепцию. Композиция, погода, время суток и года, обработка. Все это создает идею. А когда никчемный говноед в рандомном направлении делает пару щелчков камерой даже не в режимное время - это нет идеи. Не то что в кадре, а даже в его пустой башке нет.
>>596444
Беспросветное говно. Полкадра в размазне от веток вне грип, какой-то полуразобранный сральник на переднем плане. Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.
>>596451
Не-не.
Офигенно жи.
ИДЕЯ
Красота - она где-то там. Далеко. Как те горы. А ты - здесь. С развалинами.
>Прекрасный пример того, что даже будучи в красивом месте, фотачер обосрется.
Не-не.
Офигенно жи.
ИДЕЯ
Красота - она где-то там. Далеко. Как те горы. А ты - здесь. С развалинами.
23,8 Мб, 6000x3318>>596452
А вот по грипу у меня реально проблемы. Не ебу как все сделать резким, если есть близко объекты какие-либо.
А вот по грипу у меня реально проблемы. Не ебу как все сделать резким, если есть близко объекты какие-либо.
>>596442
кулстори
кулстори
>>596460
Да мне поебать. Ты не справился с задачей, этот объект выглядит чужеродно. Хочешь пейзаж с развалинами - так возьми и отыграй эту идею на снимке, гнида. Ты же не стараешься нихуя, даже вокруг не походил ракурс не поискал.
>>596461
Еще один шлак. 1/10. Один балл - потому что природа помогла тебе с небом, без ее помощи было бы 0/10. Сколько всего можно было снять, и насколько бездарно просрано.
Для грип есть зажатая дырка, суперширокие углы, стекинг по фокусу и главное - понимание возможностей своей техники.
Да мне поебать. Ты не справился с задачей, этот объект выглядит чужеродно. Хочешь пейзаж с развалинами - так возьми и отыграй эту идею на снимке, гнида. Ты же не стараешься нихуя, даже вокруг не походил ракурс не поискал.
>>596461
Еще один шлак. 1/10. Один балл - потому что природа помогла тебе с небом, без ее помощи было бы 0/10. Сколько всего можно было снять, и насколько бездарно просрано.
Для грип есть зажатая дырка, суперширокие углы, стекинг по фокусу и главное - понимание возможностей своей техники.
>>596468
Пиздец ты даун
Пиздец ты даун
>>596468
Да что ты говоришь такое, надо же, а то никто и не знал. Ты хоть камеру держал в руках, сынуля инженеров советских, или в справочнике все вычитал нужное?
>Для грип есть зажатая дырка,
Да что ты говоришь такое, надо же, а то никто и не знал. Ты хоть камеру держал в руках, сынуля инженеров советских, или в справочнике все вычитал нужное?
>>596468
Не соглашусь с тобой 35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?. За фокус стак спасибо, изучу. Я все пытался диафрагмой в резкость взять, но не выходит.
Не соглашусь с тобой 35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?. За фокус стак спасибо, изучу. Я все пытался диафрагмой в резкость взять, но не выходит.
>>596175
Уютно.
Уютно.
>>596435
Но ведь фотка говно. Или это траллинг такой?
Но ведь фотка говно. Или это траллинг такой?
>>596495
Но что с ней делаеть, если камиратакснимает+ Лайтрум не справляется. Причём тут вообще это блядь?
Но что с ней делаеть, если камиратакснимает+ Лайтрум не справляется. Причём тут вообще это блядь?
>>596475
>>596476
Вы что, умственно отсталые? Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет? Тут аноны пейзажи посреди бела дня на исо 1200 снимают, так что если кто-то про грип не в курсе, то можно не удивляться. Но главное, что диафрагма была упомянута просто в числе прочего, чтоб потом такой же умственно отсталый не написал, что я про нее забыл.
>>596480
Хоть что. Снимай панорамой на любое фокусное, это ни на что не повлияет.
Нихуя ты не изучишь, ты штатив-то купить не можешь.
>>596483
Вот тут есть нормальная точка, с которой открывается хороший вид на гору. Облака в таких местах обычно обновляются и крутятся постоянно, это сильно на руку в плане эстетики. Тебе надо найти передний план (камни, корягу, цветы), дождаться заката и что-то снять, а не ебаных коров с провалами в тенях.
>>596476
Вы что, умственно отсталые? Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет? Тут аноны пейзажи посреди бела дня на исо 1200 снимают, так что если кто-то про грип не в курсе, то можно не удивляться. Но главное, что диафрагма была упомянута просто в числе прочего, чтоб потом такой же умственно отсталый не написал, что я про нее забыл.
>>596480
>35мм объектив на кропе, что бы ты там снял нахуй?
Хоть что. Снимай панорамой на любое фокусное, это ни на что не повлияет.
>За фокус стак спасибо, изучу
Нихуя ты не изучишь, ты штатив-то купить не можешь.
>>596483
Вот тут есть нормальная точка, с которой открывается хороший вид на гору. Облака в таких местах обычно обновляются и крутятся постоянно, это сильно на руку в плане эстетики. Тебе надо найти передний план (камни, корягу, цветы), дождаться заката и что-то снять, а не ебаных коров с провалами в тенях.
Людей постите.
>>596484
Наркоман штоле сука?
Наркоман штоле сука?
Анон подскажи сайт, чтоб можно было просматривать фотки новые, ну и классику, фотографии которые вошли в историю, фотографов с мировым именем. Проблема фликр и 500пх в том что слишком много нового.
мимо сиджиартист
мимо сиджиартист
>>596525
Нельзя научить, можно только научиться.
>>596539
Хуйню пишешь. Понятие маски бесполезно в отрыве от того, что это за маска. В данном случае применение масок вообще бесполезно. Я бы создал пустой слой в режиме color и кисточкой пикал с соседних областей и закрашивал артефакты. Проблема на 99% имеет тональную природу. Если захочешь ровнее сделать яркостные переходы, можно скопировать все слои в один верхний, сделать ему luminosity, наложить маску, все удалить и уже кистью прорисовать места с проблемами.
Пидоры, вы ни снимать, ни обрабатывать свой шлак не умеете.
>Научи, ептэ
Нельзя научить, можно только научиться.
>>596539
>учись масками справляться.
Хуйню пишешь. Понятие маски бесполезно в отрыве от того, что это за маска. В данном случае применение масок вообще бесполезно. Я бы создал пустой слой в режиме color и кисточкой пикал с соседних областей и закрашивал артефакты. Проблема на 99% имеет тональную природу. Если захочешь ровнее сделать яркостные переходы, можно скопировать все слои в один верхний, сделать ему luminosity, наложить маску, все удалить и уже кистью прорисовать места с проблемами.
Пидоры, вы ни снимать, ни обрабатывать свой шлак не умеете.
Анон, вопрос к тебе по композиции. Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?
>>596580
Для того, чтобы мамкин фотачер тебя облил затем говном
Для того, чтобы мамкин фотачер тебя облил затем говном
>>596500
Но ты не знающий человек, иначе не писал бы хуйню.
>Не можете по тексту понять, когда вам знающий человек пишет?
Но ты не знающий человек, иначе не писал бы хуйню.
37 Кб, 604x408Ок, шарящие поясните тогда. Знаменитый снимок Лейбовиц
У неё в левой части кадра нихуя нет и можно легко доебаться, мол, кадрирование говно=пустоту нельзя оставлять.
И если бы это пустота была бы справа - что-то поменялось бы?
Или затемнение решает? То есть я могу ебашить такие же портреты и просто затемнять пустое пространство и словлю хвалебные отзывы?
Анон, поясняй.
У неё в левой части кадра нихуя нет и можно легко доебаться, мол, кадрирование говно=пустоту нельзя оставлять.
И если бы это пустота была бы справа - что-то поменялось бы?
Или затемнение решает? То есть я могу ебашить такие же портреты и просто затемнять пустое пространство и словлю хвалебные отзывы?
Анон, поясняй.
Нет друг, ты хвалебных отзывов не словишь.
Для того чтобы получать за такую хуйню хвалебные отзывы (и иметь доступ к всемирно известным знаменитостям) нужно быть хитрым голливудским евреем с талантом к маркетингу и налаживанию связей, и работать при этом в престижном журнале.
Вот когда всего этого добьешься - можешь хоть жопы голубей фотографировать и получать за это самые престижные награды от других евреев.
Для того чтобы получать за такую хуйню хвалебные отзывы (и иметь доступ к всемирно известным знаменитостям) нужно быть хитрым голливудским евреем с талантом к маркетингу и налаживанию связей, и работать при этом в престижном журнале.
Вот когда всего этого добьешься - можешь хоть жопы голубей фотографировать и получать за это самые престижные награды от других евреев.
>>596639
О, непонятный гений фотоискусства снова подъехал. Ты, может, вместо засирания всего и вся покажешь уже примеры чужих (раз свои не хочешь) работ, которые лично тебе нравятся?
О, непонятный гений фотоискусства снова подъехал. Ты, может, вместо засирания всего и вся покажешь уже примеры чужих (раз свои не хочешь) работ, которые лично тебе нравятся?
>>596676
Плохое качество, нет резкости, вследствие чего теряется контраст и чб вообще полностью теряет смысл.
Плохое качество, нет резкости, вследствие чего теряется контраст и чб вообще полностью теряет смысл.
>>596645
Ну он не сказать чтобы хуйню сморозил.
У 95% нет своего мнения. Это не в смысле вот я не разбираюсь в сталях но хочу построить ракету и поэтому спрашиваю специалиста, озвучив требования/задачи/бюджет. Это в смысле есть 100500 вариантов, а они не знают что им нравится. Им очень нужно и важно что-бы какой-то БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК (например чемпион мира по боксу. Имя же.) сделал выбор за них, сказал что хорошо, а что плохо, отделил зерна от плевел. Принял на себя ответственность, так сказать. Чтобы, есличо, то сразу а это не мы выбрали, нам так сказали. Мы в домике.
Этот подход просто роскошно работает в областях где очень важно красиво попиздеть. Искусство, конкретно фотография, одна из таких областей. Это в спорте у тебя есть секундомер и лазер на финише. Прибежал на 0.00001 секунду позже чем Васян - проиграл. И как ты скил красноречия не качай, а лазерный фотофиниш не переубедить. А в фото нет четких критериев, всё очень размыто. Дохулиард переменных. Что ты снимал, как, когда, для кого, кому показал, как обосновал и так далее. Например, World Press Photo. Анон зафоткал свою тян, очень красиво зафоткал, и запилил туда свои фотки. И пролетелел. А другой анон послал фотки тян из племени рохинджа, косые, кривые, размытые и не в фокусе. И выиграл. И это ещё как бы "честный" вариант, в котором оценивают контекст, а не кто с кем бухал.
Ещё неоднозначный момент: красота в глазу смотрящего. Это развивая тему кому показывать работы. Поснимал тут тян недавно в лесу.
У меня: 3 лайка за неделю
У тян: 150 лайков за полчаса (а затем псто утонул)
Делайте выводы, коллеги.
>>596629
Это надо спрашивать у:
а) Лейбовиц, почему она сняла именно так
б) тех кто говорит что это прям 11 шедевров/10
С моей колокольни это выглядит как обычный заказ для рекламы лебединой фермы, например. Пустое место слева оставлено специально для текста. Мне иногда так заказ дают, с кучей пустого места снимать. Оговорив, предварительно, где то пустое место быть должно и сколько его примерно надо. Вот без текста так же странно смотрится. Но я не Лейбовиц и я не тот кто говорит что это прям 11 шедевров/10. Я просто делаю фото для баннера.
>>596580
Я художник, я так вижу
Контекст, история. У киношников кадр длинный, этому вполне может быть сюжетное/атмосферное оправдание. Я вот фильмы ужасов люблю, так там без черноты вообще никто не обходится. Это и чтобы попугать, конечно, но очень часто просто потому что бюджет маленький. Если всё загнать в темноту то начинает работать вообажение зрителя и монстров из говна и палок никто не разглядит.
Очень большую роль играет где автор учился. Даже официальные школы могут иметь сильно противоположные мнения на тему как делать то или иное. Если же сюда примешать еще технарей (каждый технарь сегодня дохуя фотограф) из интернета, начинается вообще цирк. Цирк на уровне тыкать пипеткой в скриншот и верещать что там 255/255/255 и ВЫБИТЫЕ СВЕТА (или тени, если 0/0/0). Напрочь игнорируя что в это время в кадре происходит.
Ещё технический момент. Современные экспонометры Секоника, начиная с 478-серии (за Гессен не знаю, Кенко не умеет точно, а других производителей вроде уже и нет), умеют калиброваться под конкретную камеру/исо. Нужна спецмишень. В кинопроизводстве они используются, для замера освещённости объекта. Так вот. В зависимости от того делается это (калибровка) или нет, в зависимости от того на что ты снимаешь и как экспонируешь, как обрабатываешь, у тебя могут возникать различные моменты с светами/тенями. Во времена пленки ты эти моменты решал через выбор эмульсии (или брал на что бюджета хватило). На цифре всё упирается в обработку.
Ну он не сказать чтобы хуйню сморозил.
У 95% нет своего мнения. Это не в смысле вот я не разбираюсь в сталях но хочу построить ракету и поэтому спрашиваю специалиста, озвучив требования/задачи/бюджет. Это в смысле есть 100500 вариантов, а они не знают что им нравится. Им очень нужно и важно что-бы какой-то БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК (например чемпион мира по боксу. Имя же.) сделал выбор за них, сказал что хорошо, а что плохо, отделил зерна от плевел. Принял на себя ответственность, так сказать. Чтобы, есличо, то сразу а это не мы выбрали, нам так сказали. Мы в домике.
Этот подход просто роскошно работает в областях где очень важно красиво попиздеть. Искусство, конкретно фотография, одна из таких областей. Это в спорте у тебя есть секундомер и лазер на финише. Прибежал на 0.00001 секунду позже чем Васян - проиграл. И как ты скил красноречия не качай, а лазерный фотофиниш не переубедить. А в фото нет четких критериев, всё очень размыто. Дохулиард переменных. Что ты снимал, как, когда, для кого, кому показал, как обосновал и так далее. Например, World Press Photo. Анон зафоткал свою тян, очень красиво зафоткал, и запилил туда свои фотки. И пролетелел. А другой анон послал фотки тян из племени рохинджа, косые, кривые, размытые и не в фокусе. И выиграл. И это ещё как бы "честный" вариант, в котором оценивают контекст, а не кто с кем бухал.
Ещё неоднозначный момент: красота в глазу смотрящего. Это развивая тему кому показывать работы. Поснимал тут тян недавно в лесу.
У меня: 3 лайка за неделю
У тян: 150 лайков за полчаса (а затем псто утонул)
Делайте выводы, коллеги.
>>596629
Это надо спрашивать у:
а) Лейбовиц, почему она сняла именно так
б) тех кто говорит что это прям 11 шедевров/10
С моей колокольни это выглядит как обычный заказ для рекламы лебединой фермы, например. Пустое место слева оставлено специально для текста. Мне иногда так заказ дают, с кучей пустого места снимать. Оговорив, предварительно, где то пустое место быть должно и сколько его примерно надо. Вот без текста так же странно смотрится. Но я не Лейбовиц и я не тот кто говорит что это прям 11 шедевров/10. Я просто делаю фото для баннера.
>>596580
> Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?
Я художник, я так вижу
Контекст, история. У киношников кадр длинный, этому вполне может быть сюжетное/атмосферное оправдание. Я вот фильмы ужасов люблю, так там без черноты вообще никто не обходится. Это и чтобы попугать, конечно, но очень часто просто потому что бюджет маленький. Если всё загнать в темноту то начинает работать вообажение зрителя и монстров из говна и палок никто не разглядит.
Очень большую роль играет где автор учился. Даже официальные школы могут иметь сильно противоположные мнения на тему как делать то или иное. Если же сюда примешать еще технарей (каждый технарь сегодня дохуя фотограф) из интернета, начинается вообще цирк. Цирк на уровне тыкать пипеткой в скриншот и верещать что там 255/255/255 и ВЫБИТЫЕ СВЕТА (или тени, если 0/0/0). Напрочь игнорируя что в это время в кадре происходит.
Ещё технический момент. Современные экспонометры Секоника, начиная с 478-серии (за Гессен не знаю, Кенко не умеет точно, а других производителей вроде уже и нет), умеют калиброваться под конкретную камеру/исо. Нужна спецмишень. В кинопроизводстве они используются, для замера освещённости объекта. Так вот. В зависимости от того делается это (калибровка) или нет, в зависимости от того на что ты снимаешь и как экспонируешь, как обрабатываешь, у тебя могут возникать различные моменты с светами/тенями. Во времена пленки ты эти моменты решал через выбор эмульсии (или брал на что бюджета хватило). На цифре всё упирается в обработку.
>>596645
Ну он не сказать чтобы хуйню сморозил.
У 95% нет своего мнения. Это не в смысле вот я не разбираюсь в сталях но хочу построить ракету и поэтому спрашиваю специалиста, озвучив требования/задачи/бюджет. Это в смысле есть 100500 вариантов, а они не знают что им нравится. Им очень нужно и важно что-бы какой-то БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК (например чемпион мира по боксу. Имя же.) сделал выбор за них, сказал что хорошо, а что плохо, отделил зерна от плевел. Принял на себя ответственность, так сказать. Чтобы, есличо, то сразу а это не мы выбрали, нам так сказали. Мы в домике.
Этот подход просто роскошно работает в областях где очень важно красиво попиздеть. Искусство, конкретно фотография, одна из таких областей. Это в спорте у тебя есть секундомер и лазер на финише. Прибежал на 0.00001 секунду позже чем Васян - проиграл. И как ты скил красноречия не качай, а лазерный фотофиниш не переубедить. А в фото нет четких критериев, всё очень размыто. Дохулиард переменных. Что ты снимал, как, когда, для кого, кому показал, как обосновал и так далее. Например, World Press Photo. Анон зафоткал свою тян, очень красиво зафоткал, и запилил туда свои фотки. И пролетелел. А другой анон послал фотки тян из племени рохинджа, косые, кривые, размытые и не в фокусе. И выиграл. И это ещё как бы "честный" вариант, в котором оценивают контекст, а не кто с кем бухал.
Ещё неоднозначный момент: красота в глазу смотрящего. Это развивая тему кому показывать работы. Поснимал тут тян недавно в лесу.
У меня: 3 лайка за неделю
У тян: 150 лайков за полчаса (а затем псто утонул)
Делайте выводы, коллеги.
>>596629
Это надо спрашивать у:
а) Лейбовиц, почему она сняла именно так
б) тех кто говорит что это прям 11 шедевров/10
С моей колокольни это выглядит как обычный заказ для рекламы лебединой фермы, например. Пустое место слева оставлено специально для текста. Мне иногда так заказ дают, с кучей пустого места снимать. Оговорив, предварительно, где то пустое место быть должно и сколько его примерно надо. Вот без текста так же странно смотрится. Но я не Лейбовиц и я не тот кто говорит что это прям 11 шедевров/10. Я просто делаю фото для баннера.
>>596580
Я художник, я так вижу
Контекст, история. У киношников кадр длинный, этому вполне может быть сюжетное/атмосферное оправдание. Я вот фильмы ужасов люблю, так там без черноты вообще никто не обходится. Это и чтобы попугать, конечно, но очень часто просто потому что бюджет маленький. Если всё загнать в темноту то начинает работать вообажение зрителя и монстров из говна и палок никто не разглядит.
Очень большую роль играет где автор учился. Даже официальные школы могут иметь сильно противоположные мнения на тему как делать то или иное. Если же сюда примешать еще технарей (каждый технарь сегодня дохуя фотограф) из интернета, начинается вообще цирк. Цирк на уровне тыкать пипеткой в скриншот и верещать что там 255/255/255 и ВЫБИТЫЕ СВЕТА (или тени, если 0/0/0). Напрочь игнорируя что в это время в кадре происходит.
Ещё технический момент. Современные экспонометры Секоника, начиная с 478-серии (за Гессен не знаю, Кенко не умеет точно, а других производителей вроде уже и нет), умеют калиброваться под конкретную камеру/исо. Нужна спецмишень. В кинопроизводстве они используются, для замера освещённости объекта. Так вот. В зависимости от того делается это (калибровка) или нет, в зависимости от того на что ты снимаешь и как экспонируешь, как обрабатываешь, у тебя могут возникать различные моменты с светами/тенями. Во времена пленки ты эти моменты решал через выбор эмульсии (или брал на что бюджета хватило). На цифре всё упирается в обработку.
Ну он не сказать чтобы хуйню сморозил.
У 95% нет своего мнения. Это не в смысле вот я не разбираюсь в сталях но хочу построить ракету и поэтому спрашиваю специалиста, озвучив требования/задачи/бюджет. Это в смысле есть 100500 вариантов, а они не знают что им нравится. Им очень нужно и важно что-бы какой-то БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК (например чемпион мира по боксу. Имя же.) сделал выбор за них, сказал что хорошо, а что плохо, отделил зерна от плевел. Принял на себя ответственность, так сказать. Чтобы, есличо, то сразу а это не мы выбрали, нам так сказали. Мы в домике.
Этот подход просто роскошно работает в областях где очень важно красиво попиздеть. Искусство, конкретно фотография, одна из таких областей. Это в спорте у тебя есть секундомер и лазер на финише. Прибежал на 0.00001 секунду позже чем Васян - проиграл. И как ты скил красноречия не качай, а лазерный фотофиниш не переубедить. А в фото нет четких критериев, всё очень размыто. Дохулиард переменных. Что ты снимал, как, когда, для кого, кому показал, как обосновал и так далее. Например, World Press Photo. Анон зафоткал свою тян, очень красиво зафоткал, и запилил туда свои фотки. И пролетелел. А другой анон послал фотки тян из племени рохинджа, косые, кривые, размытые и не в фокусе. И выиграл. И это ещё как бы "честный" вариант, в котором оценивают контекст, а не кто с кем бухал.
Ещё неоднозначный момент: красота в глазу смотрящего. Это развивая тему кому показывать работы. Поснимал тут тян недавно в лесу.
У меня: 3 лайка за неделю
У тян: 150 лайков за полчаса (а затем псто утонул)
Делайте выводы, коллеги.
>>596629
Это надо спрашивать у:
а) Лейбовиц, почему она сняла именно так
б) тех кто говорит что это прям 11 шедевров/10
С моей колокольни это выглядит как обычный заказ для рекламы лебединой фермы, например. Пустое место слева оставлено специально для текста. Мне иногда так заказ дают, с кучей пустого места снимать. Оговорив, предварительно, где то пустое место быть должно и сколько его примерно надо. Вот без текста так же странно смотрится. Но я не Лейбовиц и я не тот кто говорит что это прям 11 шедевров/10. Я просто делаю фото для баннера.
>>596580
> Часто вижу в операторской работе, что некоторые участки полностью вводятся в чёрный, для чего это делается?
Я художник, я так вижу
Контекст, история. У киношников кадр длинный, этому вполне может быть сюжетное/атмосферное оправдание. Я вот фильмы ужасов люблю, так там без черноты вообще никто не обходится. Это и чтобы попугать, конечно, но очень часто просто потому что бюджет маленький. Если всё загнать в темноту то начинает работать вообажение зрителя и монстров из говна и палок никто не разглядит.
Очень большую роль играет где автор учился. Даже официальные школы могут иметь сильно противоположные мнения на тему как делать то или иное. Если же сюда примешать еще технарей (каждый технарь сегодня дохуя фотограф) из интернета, начинается вообще цирк. Цирк на уровне тыкать пипеткой в скриншот и верещать что там 255/255/255 и ВЫБИТЫЕ СВЕТА (или тени, если 0/0/0). Напрочь игнорируя что в это время в кадре происходит.
Ещё технический момент. Современные экспонометры Секоника, начиная с 478-серии (за Гессен не знаю, Кенко не умеет точно, а других производителей вроде уже и нет), умеют калиброваться под конкретную камеру/исо. Нужна спецмишень. В кинопроизводстве они используются, для замера освещённости объекта. Так вот. В зависимости от того делается это (калибровка) или нет, в зависимости от того на что ты снимаешь и как экспонируешь, как обрабатываешь, у тебя могут возникать различные моменты с светами/тенями. Во времена пленки ты эти моменты решал через выбор эмульсии (или брал на что бюджета хватило). На цифре всё упирается в обработку.
вертикалочек вам.
>>596718
>>596724
Условия съёмки: отметка 337 метров на Останкинской телевышке, туман, грязноватый толстый стеклопакет, Тушка Canon 500D, Canon EF-S 18-200 f3,5-5,6 IS на длинном конце. Исходник в RAW не сильно лучше. Летом попробую в контрастую, солнечную погоду ближе к вечеру с открытой площадки.
При хорошем освещении мои железки хороший результат дают, считаю.
>>596724
Условия съёмки: отметка 337 метров на Останкинской телевышке, туман, грязноватый толстый стеклопакет, Тушка Canon 500D, Canon EF-S 18-200 f3,5-5,6 IS на длинном конце. Исходник в RAW не сильно лучше. Летом попробую в контрастую, солнечную погоду ближе к вечеру с открытой площадки.
При хорошем освещении мои железки хороший результат дают, считаю.
5,8 Мб, 2713x2661>>596735
Продолжу. Снимаю почти всегда на Av не более 8, быстрые объекты на Tv до 1/2000. Фокус всегда по фазовой центральной точке, one shote, натуральное. В DPF быстрая проявка. Иногда постобработка в PS.
>>596738
Ну вот фиг знает что не снапшит. Меня томные девушки раздражают голые и не очень, особенно с полуприкрытами руками сиськами и ногами писькой - пошлятина какая-то. Я предпочитаю анимал.
Продолжу. Снимаю почти всегда на Av не более 8, быстрые объекты на Tv до 1/2000. Фокус всегда по фазовой центральной точке, one shote, натуральное. В DPF быстрая проявка. Иногда постобработка в PS.
>>596738
>Очевидный снапшит
Ну вот фиг знает что не снапшит. Меня томные девушки раздражают голые и не очень, особенно с полуприкрытами руками сиськами и ногами писькой - пошлятина какая-то. Я предпочитаю анимал.
1 Мб, 1280x853>>596745
У тебя нет чувства искусства. То что тебе по свету и цвету нравится, это не будет выглядеть так на фотографии. Простейший метод предварительно оценить шот - сделай себе из чёрной бумаги рамку 24х36 - аналог полнокадра для цифры. Смотри сквозь эту рамку одним глазом с расстоянием между рамкой и глазом в 58 миллиметров. И тогда ты сам уже увидишь постановку кадра.
У тебя нет чувства искусства. То что тебе по свету и цвету нравится, это не будет выглядеть так на фотографии. Простейший метод предварительно оценить шот - сделай себе из чёрной бумаги рамку 24х36 - аналог полнокадра для цифры. Смотри сквозь эту рамку одним глазом с расстоянием между рамкой и глазом в 58 миллиметров. И тогда ты сам уже увидишь постановку кадра.
48 Кб, 350x442>>596757
Вот покажу пример пикрелейтед. Это полотно вызывает в тебе чувство высокого искусства? Ты охуел и не встал от этого искусства.
>Так а в чем конкретно проявляется отсутствие этого чувства?
Вот покажу пример пикрелейтед. Это полотно вызывает в тебе чувство высокого искусства? Ты охуел и не встал от этого искусства.
124 Кб, 600x476Мне не понраву тусклый Ван Гог. Мне по нраву Коровин с высокой фотографической широтой.
>>596759
Не троллинг. Классический метод - посмотри одним глазом в створе фокусного расстояния объектива. Красивое стерео на плоскости нет так уже красиво.
>тебя тралит элементарно.
Не троллинг. Классический метод - посмотри одним глазом в створе фокусного расстояния объектива. Красивое стерео на плоскости нет так уже красиво.
Не уверен, что достойно хотя бы провинция-левела.
>>596794
Провинциала достойно. Я тут не эстет, мне нравится. На второй только яркое пятно не оч
Провинциала достойно. Я тут не эстет, мне нравится. На второй только яркое пятно не оч
>>596794
красивые, только какие-то непричесанные
красивые, только какие-то непричесанные
>>596796
Контровой софтбокс, уместился только туда.
Контровой софтбокс, уместился только туда.
>>596813
Факап фотографа или факап позинга модели?
Факап фотографа или факап позинга модели?
>>596822
Ты же сам снимаешь нижние ракурсы, чтобы ноги были лучше выделены, футфетишист.
Ты же сам снимаешь нижние ракурсы, чтобы ноги были лучше выделены, футфетишист.
>>596826
Если бы у меня был навык 7-летней съемки моделей, как у некоторых, я бы может сам грабли видел. У меня студийка только появилась, поэтому остается только копировать то, что вижу тут.
Если бы у меня был навык 7-летней съемки моделей, как у некоторых, я бы может сам грабли видел. У меня студийка только появилась, поэтому остается только копировать то, что вижу тут.
>>596831
В рамках одной фотосессии "научить позировать" простую тян нереально. Это часы обучения владения своим телом. Это то что есть только у платных моделей. Ну или (дай помечтать) какой-то самородок, у которого это с рождения.
А когда у тебя испуганная от ОМГ Я В СТУДИИ девушка, у которой всё практическое позирование это надувание губ в туалете, оптимальнее заставить "не позировать". Да, уйдет пара часов на то чтобы это расшевелить. Особеннно это классно на фоне того что оплата студии почасовая и продлить не всегда получается, - после тебя уже другие люди.
В рамках одной фотосессии "научить позировать" простую тян нереально. Это часы обучения владения своим телом. Это то что есть только у платных моделей. Ну или (дай помечтать) какой-то самородок, у которого это с рождения.
А когда у тебя испуганная от ОМГ Я В СТУДИИ девушка, у которой всё практическое позирование это надувание губ в туалете, оптимальнее заставить "не позировать". Да, уйдет пара часов на то чтобы это расшевелить. Особеннно это классно на фоне того что оплата студии почасовая и продлить не всегда получается, - после тебя уже другие люди.
>>596835
Я этот момент не очень понял. Визажист-то в кафе зачем?
Да, идея с кафе годная. Но это в случае инди и прочего тфп. Вы встретились и присматриваетесь друг к другу. Это если предполагаемая модель дружит с головой. А то чаще она начинает мечтать что ты к ней клеишься и уходит в отказ.
Но те пикчуры выше явно не инди и не тфп. Это какой-то местечковый конкурс красоты. Уж очень характерно когда в "дорогие" интерьеры потоком запихивают людей которым там не место.
И раз конкурс то фотограф просто не может позволить себе водить девиц по кафешкам. Его вызвали, поставили задачу. Всё, снимай. И притираться нужно уже непосредственно на этапе съёмки. Что достаточно хреново если модель одна. А у тебя (или это не ты?) их там три.
>Вот поэтому рано или поздно посещает мысль встречаться до съемки в кафЭ и пиздеть за жизнь.
>Только визажист все это обламывает, да и 90% тян не то, что бы за. Они за другим пришли, ты им нахуй не упал.
Я этот момент не очень понял. Визажист-то в кафе зачем?
Да, идея с кафе годная. Но это в случае инди и прочего тфп. Вы встретились и присматриваетесь друг к другу. Это если предполагаемая модель дружит с головой. А то чаще она начинает мечтать что ты к ней клеишься и уходит в отказ.
Но те пикчуры выше явно не инди и не тфп. Это какой-то местечковый конкурс красоты. Уж очень характерно когда в "дорогие" интерьеры потоком запихивают людей которым там не место.
И раз конкурс то фотограф просто не может позволить себе водить девиц по кафешкам. Его вызвали, поставили задачу. Всё, снимай. И притираться нужно уже непосредственно на этапе съёмки. Что достаточно хреново если модель одна. А у тебя (или это не ты?) их там три.
>>596835
Это не студия, а историческо-туристическое здание. Внутри по блату. В платьях не разбираюсь.
Это не студия, а историческо-туристическое здание. Внутри по блату. В платьях не разбираюсь.
>>596836
Wrong. Просто модельное агенство целенаправленно привело девушек. Организаторы постарались и нашли людей. Это проще сделать, чем когда ты в ЛС пишешь каким-то телкам со 160 непрочитанными сообщениями от поклонников.
>Но те пикчуры выше явно не инди и не тфп
Wrong. Просто модельное агенство целенаправленно привело девушек. Организаторы постарались и нашли людей. Это проще сделать, чем когда ты в ЛС пишешь каким-то телкам со 160 непрочитанными сообщениями от поклонников.
>>596833
Тянка пиздато выглядит и платье классное, да и по цветам норм, но остальное не очень.
Тянка пиздато выглядит и платье классное, да и по цветам норм, но остальное не очень.
>>596846
свет, кадрирование, ракурсы, скилл модели
свет, кадрирование, ракурсы, скилл модели
>>596874
Бля. Перестарался с ресайзом. Оригинал весит 13 мб.
Бля. Перестарался с ресайзом. Оригинал весит 13 мб.
>>596881
Я хз, о чем ты и кого называешь технарями.
Если по фоткам пройтись, то Прага и Рокис - обычные, леопард, лавка и ветки - ни о чем, ястреб - хз, с водопадом - очень хорошо, бабы - не знаю, ни одна не понравилась, с зимой ближе надо смотреть.
Но так или иначе, чтоб это снять (все варианты, кроме веток, телки на мостовой и мб леопарда) - надо приложить усилия и какой-никакой скилл. В примере же нашего любимого анона - просто щелчок камерой куда попало. Когда какой-то неумелый чел делает корявый кадр с интересным сюжетом, например, то можно сказать "нахуй технарей". А когда анон снимает очередной пейзаж на исо 800 с солнцем в зените, то нахуй идет уже он при любых вариантах.
Я хз, о чем ты и кого называешь технарями.
Если по фоткам пройтись, то Прага и Рокис - обычные, леопард, лавка и ветки - ни о чем, ястреб - хз, с водопадом - очень хорошо, бабы - не знаю, ни одна не понравилась, с зимой ближе надо смотреть.
Но так или иначе, чтоб это снять (все варианты, кроме веток, телки на мостовой и мб леопарда) - надо приложить усилия и какой-никакой скилл. В примере же нашего любимого анона - просто щелчок камерой куда попало. Когда какой-то неумелый чел делает корявый кадр с интересным сюжетом, например, то можно сказать "нахуй технарей". А когда анон снимает очередной пейзаж на исо 800 с солнцем в зените, то нахуй идет уже он при любых вариантах.
>>596885
Ты абсолютно беспросветный идиот, если считаешь, что пейзаж - история про "щелчок камерой в нужном месте". Пейзаж - это овердохуя подготовки и тщательный выбор точки. Иди снимай ебаные репортажи с утренников со своими щелчками.
>>596886
Не мои проблемы.
Ты абсолютно беспросветный идиот, если считаешь, что пейзаж - история про "щелчок камерой в нужном месте". Пейзаж - это овердохуя подготовки и тщательный выбор точки. Иди снимай ебаные репортажи с утренников со своими щелчками.
>>596886
>у меня плохое зрение, а еще я снимаю в камджипег
Не мои проблемы.
>>596889
Зачем ты это говно принес? Я и не сомневался, что ты говноед. Иди наверни еще виско, пленочки поешь и +50 к насыщенности не забудь.
>>596891
Во-первых, всегда смотрю.
Во-вторых, добавь сюда выдержку (на пейзажах она обычно 10-30 сек), потом вытяжку теней/светов, потом кучу слоев обработки по мелочи. Все это увеличит любые артефакты в 10 раз. Между исо 100 и 800 - пропасть. И не забывай, что в этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.
Зачем ты это говно принес? Я и не сомневался, что ты говноед. Иди наверни еще виско, пленочки поешь и +50 к насыщенности не забудь.
>>596891
Во-первых, всегда смотрю.
Во-вторых, добавь сюда выдержку (на пейзажах она обычно 10-30 сек), потом вытяжку теней/светов, потом кучу слоев обработки по мелочи. Все это увеличит любые артефакты в 10 раз. Между исо 100 и 800 - пропасть. И не забывай, что в этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.
>>596894
Ебать ты неадекватный долбоеб. Проспись иди.
Моих фоток за было достаточно в этом и предыдущем, найдешь сам.
Ебать ты неадекватный долбоеб. Проспись иди.
Моих фоток за было достаточно в этом и предыдущем, найдешь сам.
>>596896
Пойди приляг
Пойди приляг
Мне чота кажется что те пикчуры с фотосайта, это не то что технари™ в состоянии осилить. Там везде нужны некоторые ресурсы, скажем так, для получения фотографии. Поехать, договориться, организовать и так далее.
Типаж "технари" тупо не может во всё это, там совсем другие интересы в фотографии. Собственно, гир. Фотографии если и есть то в основном "тесты". Спины, голуби, всё то над чем мы здесь потешаемся.
Типаж "технари" тупо не может во всё это, там совсем другие интересы в фотографии. Собственно, гир. Фотографии если и есть то в основном "тесты". Спины, голуби, всё то над чем мы здесь потешаемся.
>>596892
собственно нахуя, у тебя там 40" 8к панель висит или что что тебе так важно что там на 200-300%.
если есть штатив то понятно что там нахуй не нужно исо 800.
у тебя еще есть шумодав которй может их уменьшить.
три стопа разницы, плюс ни на всех фотегах вообще есть 100 исо в качестве базового.
в любом жанре изначально важно то есть ли на фотке вообще на что смотреть, а потом уже все остальное, и лучше иметь зерно хоть от 3200 но при этом интересную фотку, чем унылое говно на на исо 100 и с точными цветами.
>Во-первых, всегда смотрю.
собственно нахуя, у тебя там 40" 8к панель висит или что что тебе так важно что там на 200-300%.
>на пейзажах она обычно 10-30 сек
если есть штатив то понятно что там нахуй не нужно исо 800.
>Все это увеличит любые артефакты в 10 раз.
у тебя еще есть шумодав которй может их уменьшить.
>Между исо 100 и 800
три стопа разницы, плюс ни на всех фотегах вообще есть 100 исо в качестве базового.
>этом жанре чистота цвета и детализация важны как нигде.
в любом жанре изначально важно то есть ли на фотке вообще на что смотреть, а потом уже все остальное, и лучше иметь зерно хоть от 3200 но при этом интересную фотку, чем унылое говно на на исо 100 и с точными цветами.
555 Кб, 2400x2117>>596916
ее, ты чо, я ж ничо не говорил тебе, я о том что шумы и прочая хуйня не главное, ну и жми до 2400 по длинной, оно и весит немного и самое норм разрешение, и для фулхд и для 2.5к-4к моников.
скайрим напоминает, годно
ее, ты чо, я ж ничо не говорил тебе, я о том что шумы и прочая хуйня не главное, ну и жми до 2400 по длинной, оно и весит немного и самое норм разрешение, и для фулхд и для 2.5к-4к моников.
скайрим напоминает, годно
>>596734
а теперь и горизонталочек)
а теперь и горизонталочек)
>>596835
Да, это приходит с опытом. Хотя бы полчасика нужно попиздеть, лучшие фоточки показать и кулсторей потравить, а то иначе тянучка будет деревянной.
>встречаться до съемки в кафЭ и пиздеть за жизнь
Да, это приходит с опытом. Хотя бы полчасика нужно попиздеть, лучшие фоточки показать и кулсторей потравить, а то иначе тянучка будет деревянной.
>>596840
Сынули советских крестьян считают, что годная фотография — это съёмка людей. И часто это постановочное фото.
Сынули советских крестьян считают, что годная фотография — это съёмка людей. И часто это постановочное фото.
>>596833
Получше не мог найти чем это крашенное уёбище? И снято как говно на свадьбе в Нижней Кислопиздовке в столовке.
Получше не мог найти чем это крашенное уёбище? И снято как говно на свадьбе в Нижней Кислопиздовке в столовке.
>>596897
О прет братишь, как стекать по фокусу если обьектив непиздецки дышет? наложением аутоалижнг ведь косоебит геометрюё.
О прет братишь, как стекать по фокусу если обьектив непиздецки дышет? наложением аутоалижнг ведь косоебит геометрюё.
>>596902
Не снимешь ты так никогда, кому ты пиздишь. Даже в теории не знаешь, как это делается.
>>596903
>>596906
На эту демагогию отвечать не буду, ты прекрасно все понял.
>>596914
Никогда не использую шумодав.
>>596982
Там много нюансов, не надо надеяться на стекинг вообще, если не можешь по кадрам сделать плавный переход в резкость, иначе потом придется все раскраивать и подрисовывать на нижнем слое, ты такое не сможешь сделать. В примере выше по треду с развалинами сортира и ветками стекинг бы не помог.
>>596989
Что-то более-менее осмысленное, но вся нижняя половина - мусор. Или ищи передний план какой-то, или компонуй по-другому, если там вообще пустыня. Есть еще третий способ, но я его не скажу. А вообще - это брак, по фокусу проеб.
>Сниму. Место и все.
Не снимешь ты так никогда, кому ты пиздишь. Даже в теории не знаешь, как это делается.
>>596903
>днём
>>596906
На эту демагогию отвечать не буду, ты прекрасно все понял.
>>596914
>Зачем ты шумодавом все звезды убил
Никогда не использую шумодав.
>>596982
Там много нюансов, не надо надеяться на стекинг вообще, если не можешь по кадрам сделать плавный переход в резкость, иначе потом придется все раскраивать и подрисовывать на нижнем слое, ты такое не сможешь сделать. В примере выше по треду с развалинами сортира и ветками стекинг бы не помог.
>>596989
Что-то более-менее осмысленное, но вся нижняя половина - мусор. Или ищи передний план какой-то, или компонуй по-другому, если там вообще пустыня. Есть еще третий способ, но я его не скажу. А вообще - это брак, по фокусу проеб.
>>597004
У меня шумодав по дефолту который выставлен в лайтруме. Отдельно я не давлю ничего.
Фото вряд ли осталось, это старьё.
У меня шумодав по дефолту который выставлен в лайтруме. Отдельно я не давлю ничего.
Фото вряд ли осталось, это старьё.
Поясните за фуджи вообще? Стоит брать их кроп под пейзажную съемку после никоновского кропа?
Никон д7100меня никак не устраивает в плане цветов после старенького пентакса к20д.
Никон д7100меня никак не устраивает в плане цветов после старенького пентакса к20д.
>>597028
Насколько я знаю, у них нет беззаркальных. Хочется что-то поменьше, а то по горам лазить с этой бандурой — такое себе занятие
Насколько я знаю, у них нет беззаркальных. Хочется что-то поменьше, а то по горам лазить с этой бандурой — такое себе занятие
>>597034
Тогда говорят, что у фуджа цвета отличные сразу в джпег.
Тогда говорят, что у фуджа цвета отличные сразу в джпег.
>>597002
Блядь, в том, что его нет. У тебя микробоке вместо звезд.
>>597027
Не стоит. Скорее всего, будет только хуже.
Я еще где-то там могу понять васянов с их "скинтонами", но на пейзаже-то какого хуя. Никаких "цветов" не существует. Ты должен уметь обрабатывать в соответствии с задумкой и сюжетом.
> А в чем проеб по фокусу
Блядь, в том, что его нет. У тебя микробоке вместо звезд.
>>597027
>Поясните за фуджи вообще? Стоит брать их кроп под пейзажную съемку после никоновского кропа?
Не стоит. Скорее всего, будет только хуже.
Я еще где-то там могу понять васянов с их "скинтонами", но на пейзаже-то какого хуя. Никаких "цветов" не существует. Ты должен уметь обрабатывать в соответствии с задумкой и сюжетом.
>>597038
Так я так и задумывал сфоткать, что там должно быть на выдержке ещё?
Так я так и задумывал сфоткать, что там должно быть на выдержке ещё?
Поясню что снять что угодно можно на что угодно, вопрос в том - как геморройно это будет. Даже пейзаж через сшивы на макро. Если твоя цель минимум геморроя - бери айфон XR. Но вобще фудж даёт хуйца за щеку многим ФФ по простоте и цветам. Плюс много народа кончают от их пленкопрфилей. Но мне лично не понравилась эргономика и я предпочел микру. Думал вернуться к ФФ но пока бзк разочаровывают, одна надежда на новый люмикс, а на зеркало я больше не хочу- вес и плюшки бзк перевешивают
>>596994
Говори третий способ, наконец
Говори третий способ, наконец
Умный анон, поливающий всех дерьмом, поясни одну вещь. Ты снимаешь пейзаж одним кадром, либо это хдр?
Пытаюсь в фотографию на мобильный телефон. Никогда не учился и не читал книг по умной композиции.
Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую. Насколько я плох, анон?
Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую. Насколько я плох, анон?
>>597055
Примерно как ты себя и оценил
Примерно как ты себя и оценил
>>597027
Навряд.
Я переехал с Никона на Фудж. Снапшитики, портретики, вот это вот всё. Мне идеально заходит. Пейзажи снимаю крайне редко и то на уровне "гыа посоны посотрите чо вон тама" или "закат посоны ебать закаааат". Но даже на таком уровне мне ясно что пейзажи это не столько про камеры, бренды и цветовые профили, а про место, время и удачу. Никоны в пейзаже довольно популярны, кстати. Там даже киты вполне резкие и всё такое.
С Фуджи в пейзажах (я так понимаю что раз Никонкроп то вряд ли у тебя там гир на десяток кило) ты выиграешь разве что в цвете из камеры, если ты адепт олдскула. Фуджи умеет в цвет, они до сих пор пленку производят. То есть вин если: продумать куда идти, когда. Как замерять, какой пленочный профиль выбрать (и как его настроить). Вот тогда будет какой-то выигрыш. Может быть. А может и не будет. Всю эту ебалу с предпейзажной подготовкой сегодня умеют в основном только олдфаги, таки заставшие пленку и умеющие использовать спотметр. Остальные просто снимают что попало, как попало, когда попало, снимают в рав и лепят хдр. А тут шо Никон, шо Кенон, шо Фуджи, не важно ниразу.
Навряд.
Я переехал с Никона на Фудж. Снапшитики, портретики, вот это вот всё. Мне идеально заходит. Пейзажи снимаю крайне редко и то на уровне "гыа посоны посотрите чо вон тама" или "закат посоны ебать закаааат". Но даже на таком уровне мне ясно что пейзажи это не столько про камеры, бренды и цветовые профили, а про место, время и удачу. Никоны в пейзаже довольно популярны, кстати. Там даже киты вполне резкие и всё такое.
С Фуджи в пейзажах (я так понимаю что раз Никонкроп то вряд ли у тебя там гир на десяток кило) ты выиграешь разве что в цвете из камеры, если ты адепт олдскула. Фуджи умеет в цвет, они до сих пор пленку производят. То есть вин если: продумать куда идти, когда. Как замерять, какой пленочный профиль выбрать (и как его настроить). Вот тогда будет какой-то выигрыш. Может быть. А может и не будет. Всю эту ебалу с предпейзажной подготовкой сегодня умеют в основном только олдфаги, таки заставшие пленку и умеющие использовать спотметр. Остальные просто снимают что попало, как попало, когда попало, снимают в рав и лепят хдр. А тут шо Никон, шо Кенон, шо Фуджи, не важно ниразу.
>>597052
Я никого не поливаю дерьмом, просто даю советы без пиетета. Ну а с даунами, которые позволяют излишнее хамство, говорю на их языке. Все, кто хотят учиться и нормально разговаривают, знают, какой я вежливый и доброжелательный человек.
Раздражает это слово, так как вокруг него куча спекуляций. Разумеется, никто не снимает в один кадр, таких камер нет.
>>597055
Ну нихуя себе у тебя серьезные заявки, у меня вот и то с натяжкой такие же. Фотки - говно.
>>597105
Мне не нравится избыточная монохромность всего фона. Я понимаю идею, но выглядит из-за этого как коллаж, можно как-то потоньше затонировать, развести цвета и добавить контраста. Коричневые штаны с желтой курткой ну тоже хз.
Я никого не поливаю дерьмом, просто даю советы без пиетета. Ну а с даунами, которые позволяют излишнее хамство, говорю на их языке. Все, кто хотят учиться и нормально разговаривают, знают, какой я вежливый и доброжелательный человек.
>хдр
Раздражает это слово, так как вокруг него куча спекуляций. Разумеется, никто не снимает в один кадр, таких камер нет.
>>597055
>Ни на что большее чем "красивый инстаграм" не претендую.
Ну нихуя себе у тебя серьезные заявки, у меня вот и то с натяжкой такие же. Фотки - говно.
>>597105
Мне не нравится избыточная монохромность всего фона. Я понимаю идею, но выглядит из-за этого как коллаж, можно как-то потоньше затонировать, развести цвета и добавить контраста. Коричневые штаны с желтой курткой ну тоже хз.
>>597123
Если честно, мне твои советы дали старт на изучение кучи информации.
Но исходя из прошлого опыта я и спрашивал о хдр. Я всегда снимаю пейзаж в три кадра (-2/0/+2), потом сливаю воедино в лайтруме и дальше уже ретачу. Теперь я еще и узнал за фокус-стакинг и вот назрел вопрос: не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадров, где одна серия для хдр, вторая для фокус стака?
Как ты вообще снимаешь, расскажи плиз?
Если честно, мне твои советы дали старт на изучение кучи информации.
Но исходя из прошлого опыта я и спрашивал о хдр. Я всегда снимаю пейзаж в три кадра (-2/0/+2), потом сливаю воедино в лайтруме и дальше уже ретачу. Теперь я еще и узнал за фокус-стакинг и вот назрел вопрос: не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадров, где одна серия для хдр, вторая для фокус стака?
Как ты вообще снимаешь, расскажи плиз?
>>597126
Есть сложные варианты и простые. Сложные варианты все индивидуальны, их слишком долго описывать.
Простой вариант - однорядная вертикальная панорама с брекетингом. Брекетинг я делаю руками, не вижу смысла ставить вилку на камере. Снимаю панораму снизу вверх, на первый фрейм делаю один кадр, на последующие - два (один с экспой как на предыдущем, второй на 0.7-1 стопа темнее), на финальный фрейм с небом - может быть сколько угодно кадров, но обычно трех хватает. Все фреймы с большим перехлестом, около 70-80%.
Это где-то минимум (то есть без стака, без медианы, без дублей для всякой поеботы и в один ряд).
Кадры с плюсовой экспой - бесполезны, во всяком случае на беззеркалке и если это не Кэнон, при этом я практически не пушу тени (максимум - треть стопа).
Программами можно клеить панораму, в восьми случаях из десяти получается адекватно (под последующее вырезание масками и коррекцию всяких виньеток и колор шифта, разумеется). Но клеить яркости можно нормально только руками.
Есть сложные варианты и простые. Сложные варианты все индивидуальны, их слишком долго описывать.
Простой вариант - однорядная вертикальная панорама с брекетингом. Брекетинг я делаю руками, не вижу смысла ставить вилку на камере. Снимаю панораму снизу вверх, на первый фрейм делаю один кадр, на последующие - два (один с экспой как на предыдущем, второй на 0.7-1 стопа темнее), на финальный фрейм с небом - может быть сколько угодно кадров, но обычно трех хватает. Все фреймы с большим перехлестом, около 70-80%.
>не дохуя ли это делать, к примеру, 9 кадров
Это где-то минимум (то есть без стака, без медианы, без дублей для всякой поеботы и в один ряд).
>-2/0/+2
Кадры с плюсовой экспой - бесполезны, во всяком случае на беззеркалке и если это не Кэнон, при этом я практически не пушу тени (максимум - треть стопа).
>потом сливаю воедино в лайтруме
Программами можно клеить панораму, в восьми случаях из десяти получается адекватно (под последующее вырезание масками и коррекцию всяких виньеток и колор шифта, разумеется). Но клеить яркости можно нормально только руками.
>>597128
У меня содомит д7100+35мм 1.8 фикс
У меня содомит д7100+35мм 1.8 фикс
>>597128
А в каком по ты работаешь? У меня сейчас связка Ps+Lr, но от последнего хочу съебать на С1.
А в каком по ты работаешь? У меня сейчас связка Ps+Lr, но от последнего хочу съебать на С1.
>>597137
Только в Фотошопе, проявщик вообще роли не играет, максимум там могу баланс поправить или галку на хромоту поставить.
Только в Фотошопе, проявщик вообще роли не играет, максимум там могу баланс поправить или галку на хромоту поставить.
>>596362
Потому что у него есть хорошие фотографии. А почему они у него есть а у тебя нет? Потому что он много снимает, очень много и уже очень долго. А это значит что фоток у тоже много, разных моделей, локаций и т.д. Поэтому есть из чего выбрать. Чувак хотел стать профи раскрученным фотографом, он им стал. Успех. А успешных любят, к ним идут.
Потому что у него есть хорошие фотографии. А почему они у него есть а у тебя нет? Потому что он много снимает, очень много и уже очень долго. А это значит что фоток у тоже много, разных моделей, локаций и т.д. Поэтому есть из чего выбрать. Чувак хотел стать профи раскрученным фотографом, он им стал. Успех. А успешных любят, к ним идут.
>>597127
не оправдываю но так то вся фотография пиздинг идей просто каждый пиздит по разному
не оправдываю но так то вся фотография пиздинг идей просто каждый пиздит по разному
>>596897
Офигенно сделал траву на переднем плане, я как завороженный минуту рассматирвал.
Как же хочется ширик.
>7.jpg
Офигенно сделал траву на переднем плане, я как завороженный минуту рассматирвал.
Как же хочется ширик.
>>597105
Червей объелся и снова начал свои кратеры фоткать. :)
Кстати не пробовал места стыков деформировать чтобы не так изломы были видны? Я ничего подобного не делал, хз насколько сложно это все, но мне кажется тупо верхнюю часть каждой фотки нужно плавно вширь растягивать и все дела.
Червей объелся и снова начал свои кратеры фоткать. :)
Кстати не пробовал места стыков деформировать чтобы не так изломы были видны? Я ничего подобного не делал, хз насколько сложно это все, но мне кажется тупо верхнюю часть каждой фотки нужно плавно вширь растягивать и все дела.
>>597191
Ну если с дроном что-то не так и он начинает падать, то в случае DJI Phantom можно официально присесть и спеть "мой фантом теряет высоту".
Ну если с дроном что-то не так и он начинает падать, то в случае DJI Phantom можно официально присесть и спеть "мой фантом теряет высоту".
Ананасы, что скажете о сапоге 6D Mark II как о первой фф? Переходить буду с Никона 7100. Денег хватает только на неё.
Снимаю в 95% случаев пейзаж.
Или смотреть на что-то другое?
Снимаю в 95% случаев пейзаж.
Или смотреть на что-то другое?
146 Кб, 960x1280>>597187
Это на фишай, потому единственная не панорама и горизонталка. Сшить так ты можешь и без ширика, но вот найти правильную поляну с травой - большая удача, в основном трава растет просто однородной кучей графического мусора.
>>597194
Зеркалка для пейзажа в принципе вариант плохой, так как ты теряешь единственное преимущество - автономность (снимать придется по ЛВ всегда).
Для пейзажки в камере важны:
1. Много мегапикселей без аа-фильтра
2. ДД
3. Шумы
Кэнон - самый плохой вариант по всем параметрам, хотя по первому более-менее наравне с Никоном, у которого все стекла хуйня по разрешению.
С йоба-техниками, само собой, снимать можно на любую залупу, когда у тебя пятирядная панорама на 120 кадров и 500 магапикселей, то уже похуй на дд и детализацию. Но тут тебе и переходить никуда не надо.
Это на фишай, потому единственная не панорама и горизонталка. Сшить так ты можешь и без ширика, но вот найти правильную поляну с травой - большая удача, в основном трава растет просто однородной кучей графического мусора.
>>597194
Зеркалка для пейзажа в принципе вариант плохой, так как ты теряешь единственное преимущество - автономность (снимать придется по ЛВ всегда).
Для пейзажки в камере важны:
1. Много мегапикселей без аа-фильтра
2. ДД
3. Шумы
Кэнон - самый плохой вариант по всем параметрам, хотя по первому более-менее наравне с Никоном, у которого все стекла хуйня по разрешению.
С йоба-техниками, само собой, снимать можно на любую залупу, когда у тебя пятирядная панорама на 120 кадров и 500 магапикселей, то уже похуй на дд и детализацию. Но тут тебе и переходить никуда не надо.
>>597198
Что значит
Ты советуешь бзк? Но тут на фф есть единственный вариант и он стоит овен 200к
Что значит
> зеркалка хуйня?
Ты советуешь бзк? Но тут на фф есть единственный вариант и он стоит овен 200к
>>597198
У 6дмк2 плохой дд? На фуллфрейме?
У 6дмк2 плохой дд? На фуллфрейме?
>>597199
Мне лень цены смотреть, я эрку вторую покупал за 170, щас наверное еще дешевле. Первая - отличный вариант, б/у стоит около 50, но там надо точно понимать, что творишь. М2 можно рассмотреть как вариант, там сенсор хуевее Никона, но лучше Сапога, через пару лет поменять можно.
Есть мнение, что типа там камера неважна, это все дрочь и тд. Правильно только отчасти. Нет, камера - важный выбор; поменять ее можно в дальнейшем, просто нужно не проебаться с системой. В обозримом будущем Кэнон всегда будет на ступень хуже, а с выпуском новых камер тот же Никон вряд ли перепилит все свои стекла под новые требования.
А вообще, я не вижу тебе большой потребности что-то менять. Я все свои фотки сделал на 5n, а6000 и 7100, где-то это потребовало больших усилий, но в целом с ними любая задача реализуема. Поменялся, когда уже совсем уперся в потолок по гиру.
Мне лень цены смотреть, я эрку вторую покупал за 170, щас наверное еще дешевле. Первая - отличный вариант, б/у стоит около 50, но там надо точно понимать, что творишь. М2 можно рассмотреть как вариант, там сенсор хуевее Никона, но лучше Сапога, через пару лет поменять можно.
Есть мнение, что типа там камера неважна, это все дрочь и тд. Правильно только отчасти. Нет, камера - важный выбор; поменять ее можно в дальнейшем, просто нужно не проебаться с системой. В обозримом будущем Кэнон всегда будет на ступень хуже, а с выпуском новых камер тот же Никон вряд ли перепилит все свои стекла под новые требования.
А вообще, я не вижу тебе большой потребности что-то менять. Я все свои фотки сделал на 5n, а6000 и 7100, где-то это потребовало больших усилий, но в целом с ними любая задача реализуема. Поменялся, когда уже совсем уперся в потолок по гиру.
>>597209
Спасибо за совет.
У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать, хотя моего д7100 мне вполне хватает под любые задачи.
Эх.
Где фотопсихотерпевт?
Спасибо за совет.
У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать, хотя моего д7100 мне вполне хватает под любые задачи.
Эх.
Где фотопсихотерпевт?
>>597213
Бери кэнон фф, станешь одним из самых успешных на доске и сможешь снимать намного лучше. Если подходить серьезно к пейзажу все ровно аппаратно расширять дд и мегапуксели. А кэноном можно еще людей и доступнее в свет. Кэнон выбор чемпионов! речь конечно о верхнем сегменте.
а д7100 и прочие вобще не техника, тут и некс 3 интересней чем большое черное некрозеркало. Продавай карыто экономь на сметане и станешь профи!
Бери кэнон фф, станешь одним из самых успешных на доске и сможешь снимать намного лучше. Если подходить серьезно к пейзажу все ровно аппаратно расширять дд и мегапуксели. А кэноном можно еще людей и доступнее в свет. Кэнон выбор чемпионов! речь конечно о верхнем сегменте.
а д7100 и прочие вобще не техника, тут и некс 3 интересней чем большое черное некрозеркало. Продавай карыто экономь на сметане и станешь профи!
>>597213
Не станешь лол
Если просто то "более крутая камера" тебе только помогает достигать целей. Например, попал ты под дождь с Д50, нужен пакет. А с Д500 пакет не нужен, у камеры защита есть. Но чтобы она "работала" ты "должен" попадать под дождь. Иначе вся эта крутизна не работает.
Автофокус? Да, с Д500 можно офигенно спорт снимать. Ты спорт не снимаешь, у тебя цветы и ветки только? Значит и автофокус у тебя использоваться не будет толком.
И так далее. Хорошо иметь хорошую камеру. Но без тебя она ничего делать не будет. Ты оператор.
Короче.
В фотографии (и не только) чем больше ты знаешь и умеешь, тем более дешевым оборудованием можешь решать возникающие задачи. Но, вопреки популярным верованиям, отсутствие знаний и умений покупкой топового оборудования не компенсируется.
>У меня ещё и неубиваемая идея о том, что с более крутой камерой, я стану лучше фотографировать,
Не станешь лол
Если просто то "более крутая камера" тебе только помогает достигать целей. Например, попал ты под дождь с Д50, нужен пакет. А с Д500 пакет не нужен, у камеры защита есть. Но чтобы она "работала" ты "должен" попадать под дождь. Иначе вся эта крутизна не работает.
Автофокус? Да, с Д500 можно офигенно спорт снимать. Ты спорт не снимаешь, у тебя цветы и ветки только? Значит и автофокус у тебя использоваться не будет толком.
И так далее. Хорошо иметь хорошую камеру. Но без тебя она ничего делать не будет. Ты оператор.
Короче.
В фотографии (и не только) чем больше ты знаешь и умеешь, тем более дешевым оборудованием можешь решать возникающие задачи. Но, вопреки популярным верованиям, отсутствие знаний и умений покупкой топового оборудования не компенсируется.
Всем привет !
У меня кэнон 550 Д. Относительно недавно купил себе кэноновский полтинник и снимал им в удовольствие. Даже немножечко подрабатывал этим.
Но оптом случилась жизнь, пришлось отвлечься от фотографирования и заниматься работой ебаной. За это время даже как-то отупел чтоли, во всяком случае из головы вылетело все, что было связано с развитием в фотографии.
Сейчас понемногу вспоминаю, че куда))))
Вопрос: что после полтинника покупать? Какой объектив? Вроде как набор минимально необходимого гира.
Меня интересуют только люди (в разных условиях, так сказать).
Вот как-то так.
У меня кэнон 550 Д. Относительно недавно купил себе кэноновский полтинник и снимал им в удовольствие. Даже немножечко подрабатывал этим.
Но оптом случилась жизнь, пришлось отвлечься от фотографирования и заниматься работой ебаной. За это время даже как-то отупел чтоли, во всяком случае из головы вылетело все, что было связано с развитием в фотографии.
Сейчас понемногу вспоминаю, че куда))))
Вопрос: что после полтинника покупать? Какой объектив? Вроде как набор минимально необходимого гира.
Меня интересуют только люди (в разных условиях, так сказать).
Вот как-то так.
>>597157
Все правильно делал. Стучи и откроют. Это еще уметь надо. У Вадика, к примеру, не получается.
Все правильно делал. Стучи и откроют. Это еще уметь надо. У Вадика, к примеру, не получается.
>>597235
Детей :3
Детей :3
А я напоминаю, что зрители будут помнить не фотографии "голых блядищ с вспыхой в лоб", а фото боевых действий и людей в них(вспомните фото священника, удерживающего раненого солдата, или фото, перепрыгивающего через колючку солдата, который бежит в западный Берлин, или фото девочки, бегущей от напалмового удара навстречу солдатам и т.д. Фото, арабских обезьян с гуро и расчлененкой не в счет ) . Или фото знаменитостей в исторический момент(жующий галстук, президент одного из государств, или фото актрисы, на приеме у королевы, например). А вашего Сафина никто и не вспомнит через 10 лет. Да и сейчас, при упоминании его имени, обычный человек, скорее вспомнит, теннисиста...
>>597289
Репортажная хуета, снятая случайно
>фото священника, удерживающего раненого солдата, или фото, перепрыгивающего через колючку солдата, который бежит в западный Берлин, или фото девочки, бегущей от напалмового удара навстречу солдатам
Репортажная хуета, снятая случайно
>>597289
Какая разница, что запомнят другие? Мне нравится рассматривать девушек, да еще за это мне платят. Куда лучше жить для себя, чем для общества. Твои зрители не платят за репортажку. В хардкорной репортажке денег, как кот наплакал, зато гордости за себя полные штаны.
Запомнят фото, а не автора.
>>597292
Удваиваю Владика.
Какая разница, что запомнят другие? Мне нравится рассматривать девушек, да еще за это мне платят. Куда лучше жить для себя, чем для общества. Твои зрители не платят за репортажку. В хардкорной репортажке денег, как кот наплакал, зато гордости за себя полные штаны.
>Или фото знаменитостей в исторический момент
Запомнят фото, а не автора.
>>597292
>свои комплексы на всех проецировать не стоит
Удваиваю Владика.
>>597308
Какая няшная бородатая бабища!
Какая няшная бородатая бабища!
>>597190
Так и делаю. Но деформация идет неравномерно, нужно же еще соотнести все элементы, чтоб склеелось норм. Иногда приходится локально паппет варпом допиливать. Тут деформация ярко видна т.к. использовал мало изображений. Изначально склеел панорамку из 2- фотографий, и там норм радиус выходил, но в итоге панорама получилась слишком вытянутой, что даже в соотношение 2:3 не влезала, не говоря уже о привычных мне инстаграмных 4:5. Поэтому пришлось убирать больше половины кадров, чтобы немного сплюснуть картинку и влезать в 2:3 соотношение сторон.
Так и делаю. Но деформация идет неравномерно, нужно же еще соотнести все элементы, чтоб склеелось норм. Иногда приходится локально паппет варпом допиливать. Тут деформация ярко видна т.к. использовал мало изображений. Изначально склеел панорамку из 2- фотографий, и там норм радиус выходил, но в итоге панорама получилась слишком вытянутой, что даже в соотношение 2:3 не влезала, не говоря уже о привычных мне инстаграмных 4:5. Поэтому пришлось убирать больше половины кадров, чтобы немного сплюснуть картинку и влезать в 2:3 соотношение сторон.
https://www.youtube.com/watch?v=rZHPCcFmEjc
Сап, двощи. После этого видоса захотелось купить камеру Kodak, но что-то потом передумал и решил заглянуть сюда.
Так вот, я к чему. Есть ли какие-нибудь плагины для вегаса\афтерэффектс, которые добавляют вот этот винтажный 8mm стиль (?)
Сап, двощи. После этого видоса захотелось купить камеру Kodak, но что-то потом передумал и решил заглянуть сюда.
Так вот, я к чему. Есть ли какие-нибудь плагины для вегаса\афтерэффектс, которые добавляют вот этот винтажный 8mm стиль (?)
>>597315
Имхо без рельс было бы лучше
Имхо без рельс было бы лучше
>>597324
Купи некроту, например.
Купи некроту, например.
>>597322
Ну там обычная околоквадратная хрень должна получаться вроде бы, в фотошопе не так сложно похожим образом растянуть. Где-нибудь ближе к НГ думаю у меня будет время сходить позапускать фантом, я тебе покажу силу матана!
>Но деформация идет неравномерно
Ну там обычная околоквадратная хрень должна получаться вроде бы, в фотошопе не так сложно похожим образом растянуть. Где-нибудь ближе к НГ думаю у меня будет время сходить позапускать фантом, я тебе покажу силу матана!
>>597363
Заебисььь
Заебисььь
>>595697 (OP)
Сыль для хрома бита
Сыль для хрома бита
>>597289
Через 10 лет вообще никого не вспомнят. Потому что сейчас таких сафиных тысячи. И снимают они никому не нужные эмоциональные портреты говнофотки. А если отключат электричество то даже если захотеть вспомнить, не получится, лол.
Через 10 лет вообще никого не вспомнят. Потому что сейчас таких сафиных тысячи. И снимают они никому не нужные эмоциональные портреты говнофотки. А если отключат электричество то даже если захотеть вспомнить, не получится, лол.
>>597443
Норм, но очень странно выглядят серые фингалы вокруг глаз, осторожей с обработкой.
Норм, но очень странно выглядят серые фингалы вокруг глаз, осторожей с обработкой.
>>597443
1. Ты там гасил что ли рефлексы от неба в очках?
2. Конструкция на переднем плане не нужна.
3. Композиции заднего плана нет, все плоское.
1. Ты там гасил что ли рефлексы от неба в очках?
2. Конструкция на переднем плане не нужна.
3. Композиции заднего плана нет, все плоское.
>>597443
Соглашусь с вышеанонами, серые синяки вокруг глаз плохо, в остальном хорошо, нравится
Соглашусь с вышеанонами, серые синяки вокруг глаз плохо, в остальном хорошо, нравится
139 Кб, 959x1280Всем доброго дня!
Хочу спросить вашего совета относительно аренды студий для фотосъёмки.
Я кроссдрессер (переодеваюсь в женский шмот и фоткаюсь, прикладываю пример).
Мы хотим с друзьями-кроссами найти фотостудию в ДС, где можно сделать мейк (визажист у нас есть), и чтобы нас пофоткал профессиональный фотограф 2-3 часа.
Понятно, что в Москве много студий, но чёт опасаемся идти в рандомную. Поэтому и прошу совета, мб знает кто студии, где можно сделать такие фотки (в крайнем случае мы даже сможем найти фотографа, главное, чтобы была изолированная комната и интерьер). Возможно, что такие фотки можно сделать у кого-то из здесь присутствующих на квартире, где есть переоборудованная комната, разумеется за прайс.
Буду крайне признателен за совет.
Сорри, если это оффтоп. Подскажите тогда в какой из разделов /p можно написать?
Хочу спросить вашего совета относительно аренды студий для фотосъёмки.
Я кроссдрессер (переодеваюсь в женский шмот и фоткаюсь, прикладываю пример).
Мы хотим с друзьями-кроссами найти фотостудию в ДС, где можно сделать мейк (визажист у нас есть), и чтобы нас пофоткал профессиональный фотограф 2-3 часа.
Понятно, что в Москве много студий, но чёт опасаемся идти в рандомную. Поэтому и прошу совета, мб знает кто студии, где можно сделать такие фотки (в крайнем случае мы даже сможем найти фотографа, главное, чтобы была изолированная комната и интерьер). Возможно, что такие фотки можно сделать у кого-то из здесь присутствующих на квартире, где есть переоборудованная комната, разумеется за прайс.
Буду крайне признателен за совет.
Сорри, если это оффтоп. Подскажите тогда в какой из разделов /p можно написать?
>>597501
Анон, владельцам студий абсолютно похуй, кто фотографируется. Если вам не дай бог откажут, будет столько вони.
Конечно, есть фотографы геи и би. Они охотней согласятся, но постучишь в личку к телкофотографам и напиши в группы вбыдлятне.
Чет орнул с тебя.
Анон, владельцам студий абсолютно похуй, кто фотографируется. Если вам не дай бог откажут, будет столько вони.
>профессиональный фотограф 2-3 часа
Конечно, есть фотографы геи и би. Они охотней согласятся, но постучишь в личку к телкофотографам и напиши в группы вбыдлятне.
>кроссдрессер
Чет орнул с тебя.
>>597422
Ебать мыло, на дверной глазок снимал? Я лолирую, понакупят своих сонь и давай всякое говно туда сажать.
Ебать мыло, на дверной глазок снимал? Я лолирую, понакупят своих сонь и давай всякое говно туда сажать.
>>597430
Че тебе не нравится? Я так-то на рейт момента настроился, а тут ты со своей занудной поеботой про искуства...
Че тебе не нравится? Я так-то на рейт момента настроился, а тут ты со своей занудной поеботой про искуства...
>>597531
2.8, можешь четче показать с такой-то глубиной?
2.8, можешь четче показать с такой-то глубиной?
>>597432
А теперь подумой зачем на этом снимке пространство выше маяка и что там необычного, цепляющего взгляд больше 1 секунды.
ответ - нихуя там нет, оно не нужно.
А теперь подумой зачем на этом снимке пространство выше маяка и что там необычного, цепляющего взгляд больше 1 секунды.
ответ - нихуя там нет, оно не нужно.
>>595703
а по моему отличный кадр, что не делай, а красота останется!
а по моему отличный кадр, что не делай, а красота останется!
>>595974
ну шевеленка же, зая
ну шевеленка же, зая
>>596103
первая хорошая, а за остальные я бы тебе не дал
первая хорошая, а за остальные я бы тебе не дал
>>597363
Люблю подобные масштабные фоточки
Люблю подобные масштабные фоточки
203 Кб, 749x430>>597488
Да тут легкий мазок, не заморачивайся так сильно, хорошая фотка
Да тут легкий мазок, не заморачивайся так сильно, хорошая фотка
>>597142
Анон, подскажи мне по штативу? Думаю брать на днях такой — Manfrotto MK290LTA3-3W Light. Что думаешь? Чисто под лендскейп вариант? Может на что-то другое обратить внимание? Что бы ты взял? по возможности глянь в мвидео, плз. Буду брать там.
Анон, подскажи мне по штативу? Думаю брать на днях такой — Manfrotto MK290LTA3-3W Light. Что думаешь? Чисто под лендскейп вариант? Может на что-то другое обратить внимание? Что бы ты взял? по возможности глянь в мвидео, плз. Буду брать там.
>>597637
Либо этот — Benro A350FHD1
Либо этот — Benro A350FHD1
122 Кб, 675x900>>597637
Я не разбираюсь в этом. У меня тоже Манфротто, и я их не рекомендую из-за того, что они не под арку. Высота 144 - это мало, мой 165-170, этого более-менее хватает. За коротким неудобно во-первых, во-вторых, иногда он нужный ракурс не возьмет. И нахуя столько ручек, я не понял.
Я не разбираюсь в этом. У меня тоже Манфротто, и я их не рекомендую из-за того, что они не под арку. Высота 144 - это мало, мой 165-170, этого более-менее хватает. За коротким неудобно во-первых, во-вторых, иногда он нужный ракурс не возьмет. И нахуя столько ручек, я не понял.
>>597686
Без понятия. Я не хуесосил. Как видишь, ты задал мне вопрос, а отвечать уже начали очередные диваны. Охуительная атмосфера, когда не поймешь кто есть кто, приятного выбора.
Без понятия. Я не хуесосил. Как видишь, ты задал мне вопрос, а отвечать уже начали очередные диваны. Охуительная атмосфера, когда не поймешь кто есть кто, приятного выбора.
>>597691
Так это и не тот, кто задавал вопрос лол.
Ручки там для плавной проводки под видеосъёмку. Я предполагаю, что так будет легче удобнее снимать панорамы.
Так это и не тот, кто задавал вопрос лол.
Ручки там для плавной проводки под видеосъёмку. Я предполагаю, что так будет легче удобнее снимать панорамы.
>>597695
Камеру дали протестировать на один день, погода не задалась, пришлось тупо лёд снимать.
Камеру дали протестировать на один день, погода не задалась, пришлось тупо лёд снимать.
>>597745
О, картинки со звуком! Так и представил ночью разбивающиеся бутылки, хриплые вскрики и матюги в ночи. Сраная васька с колодцами, у меня еще был внутренний, в который надо входить еще через один двор. Лольнул еще раз, когда там в ночи начали бабенцию под окнами ебать, наверно думали что заброшка вокруг ппц и никто не видит.
О, картинки со звуком! Так и представил ночью разбивающиеся бутылки, хриплые вскрики и матюги в ночи. Сраная васька с колодцами, у меня еще был внутренний, в который надо входить еще через один двор. Лольнул еще раз, когда там в ночи начали бабенцию под окнами ебать, наверно думали что заброшка вокруг ппц и никто не видит.
>>597754
Съеби в свой человейник, быдло
Съеби в свой человейник, быдло
>>597756
Киберпанк, ня!
Киберпанк, ня!
21 Кб, 604x302>>597105
Можно использовать для аппликации с сатирическими мотивами на тему одной игры, в которую я вляпалсясейчас играю?
Можно использовать для аппликации с сатирическими мотивами на тему одной игры, в которую я вляпалсясейчас играю?
>>597614
Я был на выставке её, и там был вариант как раз такой, который я запостил.
Я был на выставке её, и там был вариант как раз такой, который я запостил.
>>597767
Какие настройки использовал?
Какие настройки использовал?
>>596891
Все глаза сломал, пока стереопара сошлась
Все глаза сломал, пока стереопара сошлась
![[Group 0]-PANO0001-2PANO0025-2-25 images-Edit-Edit-Edit-Edit.jpg](https://2ch.hk//p/src/595697/15449760243760.jpg)
>>597804
Ну это не очень хорошо как-то. Я фоточку эту делал не ради подглядывания, поэтому оригинал кидать не буду.
Ну это не очень хорошо как-то. Я фоточку эту делал не ради подглядывания, поэтому оригинал кидать не буду.
687 Кб, 1069x1080Рандом фото лоли из контакта.
Композиция, цвет - все сделано намного лучше среднего двачера. Почему так? Почему вы, криворукие идиоты, себя не убьете? На зеркалочки оно снимает, лол.
Композиция, цвет - все сделано намного лучше среднего двачера. Почему так? Почему вы, криворукие идиоты, себя не убьете? На зеркалочки оно снимает, лол.
>>597838
охуенно, рил.
охуенно, рил.
>>597838
надо в шапку следующего треда.
надо в шапку следующего треда.
>>597838
Где ты на этом фото композицию увидел? Все объекты обрезаны кусками, ни колесо толком не снято, ни будка, ни ограда. Снимок ни о чём. Или ты композицию с экспозицией путаешь?
Где ты на этом фото композицию увидел? Все объекты обрезаны кусками, ни колесо толком не снято, ни будка, ни ограда. Снимок ни о чём. Или ты композицию с экспозицией путаешь?
>>597855
Вот что за блядская хуйня с Сони? Каждое сука фото хорошее с этих камер - цвета - чек, резкость - чек, рисунок линзы - чек, а все равно такое ощущение что это какой-то небесный рейх, который фотографировал офицер СС, за 10 минут до того как отрезал тебе тестикулы, выдавил глаза и выстрелил в голову из вальтера.
Вот что за блядская хуйня с Сони? Каждое сука фото хорошее с этих камер - цвета - чек, резкость - чек, рисунок линзы - чек, а все равно такое ощущение что это какой-то небесный рейх, который фотографировал офицер СС, за 10 минут до того как отрезал тебе тестикулы, выдавил глаза и выстрелил в голову из вальтера.
>>597855
я кроме этой фото ниче сюда не постил
я кроме этой фото ниче сюда не постил
>>597863
Это Ебипет
Это Ебипет
>>597806
Не будь плохим человеком, все кому надо занавески используют. Мне бы тоже не помешал ориг, только не для собственно подглядывания, а нормальное качество всего изображения, чтобы как будто ИРЛ стоишь смотришь на эти дома вечером. когда небо уже темное, а где-то вдали еще светлеют остатки солнца, которые не видно из-за домов и/или ночного освещения.
Не будь плохим человеком, все кому надо занавески используют. Мне бы тоже не помешал ориг, только не для собственно подглядывания, а нормальное качество всего изображения, чтобы как будто ИРЛ стоишь смотришь на эти дома вечером. когда небо уже темное, а где-то вдали еще светлеют остатки солнца, которые не видно из-за домов и/или ночного освещения.
>>597834
#2
#2
>>597897
На первой херню белую на переднем плане надо было ногами притоптать. У тебя передний план не в фокусе, задний не в фокусе, есть только обрывки какие-то.
На первой херню белую на переднем плане надо было ногами притоптать. У тебя передний план не в фокусе, задний не в фокусе, есть только обрывки какие-то.
Аноны, не знаю где спросить, спрошу тут.
Как импортировать в Lr, чтобы на каждое фото автоматом применялся профиль моего стекла?
Как импортировать в Lr, чтобы на каждое фото автоматом применялся профиль моего стекла?
>>597501
держите в курсе)
держите в курсе)
>>597936
Я хочу, чтобы он по дефолту импортировал, калибруя под мое стекло. Слышал у одного чувака на ютабе, что он так импортирует, но как это сделать хз
Я хочу, чтобы он по дефолту импортировал, калибруя под мое стекло. Слышал у одного чувака на ютабе, что он так импортирует, но как это сделать хз
>>597942
Пошло поколение безруких, уже без профиля линзы и фотку обработать не могут.
Пошло поколение безруких, уже без профиля линзы и фотку обработать не могут.
25 Кб, 280x434>>597944
это называется автоматизация, старпер, запиши в словарик
это называется автоматизация, старпер, запиши в словарик
>>597920
Хреновая задумка
Хреновая задумка
>>598166
Пластмассовый мир победил
Пластмассовый мир победил
>>598194
Блин, я думал это реально жирная кожа, а они специально это делают!
Блин, я думал это реально жирная кожа, а они специально это делают!
>>598196
Никто не давал выбирать, еще и одну из 3 вспышек отобрали, в итоге без фона/контры
Никто не давал выбирать, еще и одну из 3 вспышек отобрали, в итоге без фона/контры
>>598205
Tits-Free-Photography. Снимаешь что угодно, но чтобы не было видно было грудь (не эро, не ню)
Tits-Free-Photography. Снимаешь что угодно, но чтобы не было видно было грудь (не эро, не ню)
>>598191
Журналы бывают очень разными.
Модели, соответственно, тоже.
> Разве платные не выглядят как в каких-нибудь журналах?
Журналы бывают очень разными.
Модели, соответственно, тоже.
>>598216
Знаю, что повторяюсь. Обновил гир, сделал в немного лучшем качестве. А так да, кроме этого места, в городе ничего более интересного найти не смог
Знаю, что повторяюсь. Обновил гир, сделал в немного лучшем качестве. А так да, кроме этого места, в городе ничего более интересного найти не смог
>>598212
Тогда скорее такие, которые кроме внешки и мейка делают 50% фотографии за тебя.
Тогда скорее такие, которые кроме внешки и мейка делают 50% фотографии за тебя.
>>598222
Зачем ты вообще снимаешь? Ты за два года не смог у себя в городе найти какое-то место новое, ты совсем инвалид?
>Обновил гир, сделал в немного лучшем качестве. А так да, кроме этого места, в городе ничего более интересного найти не смог
Зачем ты вообще снимаешь? Ты за два года не смог у себя в городе найти какое-то место новое, ты совсем инвалид?
>>598242
Немного не угадал, инвалид детства - у меня односторонняя расщелина нёба и верхней губы.
Конкретно по фото - пытаюсь немного подрасти как в качестве, так и в каком-то осмыслении, что снимаю. За год чего-то особенного не снял. Хотя вот сейчас в Снапшит треде мое фото в первом посте висит. Какой-то осмысленной критики среди друзей получить не получается, вот иногда и выкладываю фото здесь
>ты совсем инвалид?
Немного не угадал, инвалид детства - у меня односторонняя расщелина нёба и верхней губы.
Конкретно по фото - пытаюсь немного подрасти как в качестве, так и в каком-то осмыслении, что снимаю. За год чего-то особенного не снял. Хотя вот сейчас в Снапшит треде мое фото в первом посте висит. Какой-то осмысленной критики среди друзей получить не получается, вот иногда и выкладываю фото здесь
>>598256
Сними расщелину
Сними расщелину
>>598191
Кек, ну ты и лолка. Модели все ооооочень разные. Есть хорошие по внешке но не умеют ничего, есть стремные и дорогие, но тру это те которые умеют делать кадр и заинтересованые в том чтобы вышло пиздато, такие сами часто по фото угорают.
Кек, ну ты и лолка. Модели все ооооочень разные. Есть хорошие по внешке но не умеют ничего, есть стремные и дорогие, но тру это те которые умеют делать кадр и заинтересованые в том чтобы вышло пиздато, такие сами часто по фото угорают.
>>598285
Тогда это не модели, а "инстаграм-модели", фоткающиеся с пухлыми губками на селфи. В нормальных модельных школах дрочат теорию и практику, одной внешкой там не обойдешься.
>Есть хорошие по внешке но не умеют ничего
Тогда это не модели, а "инстаграм-модели", фоткающиеся с пухлыми губками на селфи. В нормальных модельных школах дрочат теорию и практику, одной внешкой там не обойдешься.
4,4 Мб, 2848x4288Какие будут советы, предложения? Нужно вырезать осветителя, да?
Вадик, расскажи про самую удачную съёмку и кого самого/самую известного/известную снимал?
Вадик, расскажи про самую удачную съёмку и кого самого/самую известного/известную снимал?
>>598377
Вадик, еще про волосатые руки моделей подскажи - что с этим делать? Пиздец же выглядит на фото.
Вадик, еще про волосатые руки моделей подскажи - что с этим делать? Пиздец же выглядит на фото.
>>598391
Как-то его фотки репостнула группа. Фотки нихуева набрали лайков.
Как-то его фотки репостнула группа. Фотки нихуева набрали лайков.
>>598377
Какой-то подвал с коробками. Туфельки стертые. Губки, носочки под цвет беретика. Ух, повеяло гламурными нулевыми. Кофточка, которую ей сделала в ателье тетя Срака. Скорее всего, тетя Срака и ее накрасила. Все нормально, если ты хотел передать провинциальную эстетику.
После съемки хоть поебалися-то?
>Какие будут советы
Какой-то подвал с коробками. Туфельки стертые. Губки, носочки под цвет беретика. Ух, повеяло гламурными нулевыми. Кофточка, которую ей сделала в ателье тетя Срака. Скорее всего, тетя Срака и ее накрасила. Все нормально, если ты хотел передать провинциальную эстетику.
После съемки хоть поебалися-то?
>>598377
В общем, продолжай хуярить так, как умеешь. На западе на такое точно уж найдется спрос.
В общем, продолжай хуярить так, как умеешь. На западе на такое точно уж найдется спрос.
>>598403
Это магазин, старый. Забыл, где.
Нет. Она с мужем была.Но автограф где-то лежит.
> Какой-то подвал с коробками.
Это магазин, старый. Забыл, где.
>После съемки хоть поебалися-то?
Нет. Она с мужем была.Но автограф где-то лежит.
>>598416
А вот эти прям гораздо лучше, раскрепостилась, да и выглядит интереснее. Если не поебались, то хоть денежек-то получил за труды?
А вот эти прям гораздо лучше, раскрепостилась, да и выглядит интереснее. Если не поебались, то хоть денежек-то получил за труды?
>>598416
Ты смотри в монохроме, где проебался.
Хуева. Это был бы успех уровня /p/, если бы ее потом в два дула етосамое.
Ты смотри в монохроме, где проебался.
>Нет.
Хуева. Это был бы успех уровня /p/, если бы ее потом в два дула етосамое.
>>598419
Как будто что-то плохое. Анон зато на бабу поглазел.
Как будто что-то плохое. Анон зато на бабу поглазел.
>>598468
Такой себе успех.. Кстати, потом она стала намного фапельнее..Это всё потому, что ходила босиком, вдоль ночных дорог.
Вот мне интересно, кого видел наш Лофай? Из звезд..
>>598396
Для 2007 года - не говно.
> Это был бы успех уровня /p/, если бы ее потом в два дула етосамое.
Такой себе успех.. Кстати, потом она стала намного фапельнее..Это всё потому, что ходила босиком, вдоль ночных дорог.
Вот мне интересно, кого видел наш Лофай? Из звезд..
>>598396
> Туха и объектив у тебя говно.
Для 2007 года - не говно.
>>598477
Ох, моя шишка!
Ох, моя шишка!
>>598477
Лофай, учись! Он на голову тебя выше.
Лофай, учись! Он на голову тебя выше.
>>598484
Каково это чувствовать, что даже топовая модель в твоих руках превращается в говно?
Каково это чувствовать, что даже топовая модель в твоих руках превращается в говно?
>>598511
Мамку позови.
Мамку позови.
>>598511
Так, начни снимать для "индустрии ночных бабочек", наклепай пару портфолио, глядишь, и кто-нибудь из этих "женщин, с низкой социальной", и станет топовой модель. Или актрисой.
А вообще, аноны тебе завидуют. У тебя хотя бы есть фотографии.
Так, начни снимать для "индустрии ночных бабочек", наклепай пару портфолио, глядишь, и кто-нибудь из этих "женщин, с низкой социальной", и станет топовой модель. Или актрисой.
А вообще, аноны тебе завидуют. У тебя хотя бы есть фотографии.
>>595697 (OP)
R8 заводской чилл.
R8 заводской чилл.
>>596732
Усложняешь. Есть просто хорошая фотография и плохая. Убедился в этом лично. Взял одну известную модель и фоткал много раз, ну банальщину, как у всех. 2-3 лайка. Других моделей лайкали больше, ну 20-30 лайков. Так вот я задумался, с хуя так? Вроде и формы заебись и ебло няшное, а лайков нет. А потому что фотки говенные были. Снял нормально, 100 лайков за первые часы, репосты, коменты, заявки в друзяшки посыпались.
очевидно что фотки просто баб уже всех просто заебали, их миллионы и никакой новизны в этом нет. Это тебе не Хельмут Ньютон. Сейчас у каждого бомжа есть зеркалка и тупо нафоткать голую бабу не может только ленивый.
У нее просто аудитория больше и она целевая, смотрят не только на фотографию, но и на объект. Банальные селфи могут набирать тыщи лайков, хотя там нет никакой фотографии.
Усложняешь. Есть просто хорошая фотография и плохая. Убедился в этом лично. Взял одну известную модель и фоткал много раз, ну банальщину, как у всех. 2-3 лайка. Других моделей лайкали больше, ну 20-30 лайков. Так вот я задумался, с хуя так? Вроде и формы заебись и ебло няшное, а лайков нет. А потому что фотки говенные были. Снял нормально, 100 лайков за первые часы, репосты, коменты, заявки в друзяшки посыпались.
>>из племени рохинджа
очевидно что фотки просто баб уже всех просто заебали, их миллионы и никакой новизны в этом нет. Это тебе не Хельмут Ньютон. Сейчас у каждого бомжа есть зеркалка и тупо нафоткать голую бабу не может только ленивый.
>>Делайте выводы, коллеги.
У нее просто аудитория больше и она целевая, смотрят не только на фотографию, но и на объект. Банальные селфи могут набирать тыщи лайков, хотя там нет никакой фотографии.
>>598483
Видел у тебя фотки Веры-40кг. Или попутал, хз, но оч похожа была.
Видел у тебя фотки Веры-40кг. Или попутал, хз, но оч похожа была.
>>598622
Вторая нравится. Туфли у тебя говно. Купи дерби или броги, а то как лох с таким носком.
Вторая нравится. Туфли у тебя говно. Купи дерби или броги, а то как лох с таким носком.
>>598632
лан, вот вам ещё 3 прикольных фотки и я пошёл. 2 пикрил - закат. ИРЛ выглядит очень необычно, я уж подумал, что за окнами пожар какой начался.
лан, вот вам ещё 3 прикольных фотки и я пошёл. 2 пикрил - закат. ИРЛ выглядит очень необычно, я уж подумал, что за окнами пожар какой начался.
1,2 Мб, 827x921>>596794
Софт торчит сзади, контровый свет совсем не обязательно ставить непосредственно за моделью
Посмотри на тень от носа у правой чики. Сам догадаешься, где объёб?
Софт торчит сзади, контровый свет совсем не обязательно ставить непосредственно за моделью
Посмотри на тень от носа у правой чики. Сам догадаешься, где объёб?
>>596833
Следи за задником. На первой волосы сливаются с фоном, это почти всегда плохо (ну, кроме крупноплановых портретов с контрастным светом), на башке и нее стоит хрустальная ваза. На второй рама зеркала входит в голову, если полшага вправо сделать, будет лучше. На третьей в кадре позорный горшок, который рушит весь запланированный гламур и я не понимаю, зачем здесь косой ракурс снизу. Ну и рама снова входит в голову.
Выглядит не как продуманная фотосессия, а "пробегал-сфоткал"
Следи за задником. На первой волосы сливаются с фоном, это почти всегда плохо (ну, кроме крупноплановых портретов с контрастным светом), на башке и нее стоит хрустальная ваза. На второй рама зеркала входит в голову, если полшага вправо сделать, будет лучше. На третьей в кадре позорный горшок, который рушит весь запланированный гламур и я не понимаю, зачем здесь косой ракурс снизу. Ну и рама снова входит в голову.
Выглядит не как продуманная фотосессия, а "пробегал-сфоткал"
>>598729
Бля, наконец-то ты. Только лучше то же самое с линиями про эту серию >>598155
Условия во второй раз были намного более сложные и приближенные к реальности: мало места и не влезало все в полтинник, мешающие люди вокруг, торопят с процессом, "ой я тоже хочу, давайте быстрее", 0 минут для настройки взаимодействия с моделью. Ну ты понял, классика.
Не хватило четвертого источника света. Один сзади, один слева под острым углом, третий далеко справа с зонтом (вроде) для разливающего по всему помещению света.
>>598734
ОКР триггерится.
Бля, наконец-то ты. Только лучше то же самое с линиями про эту серию >>598155
Условия во второй раз были намного более сложные и приближенные к реальности: мало места и не влезало все в полтинник, мешающие люди вокруг, торопят с процессом, "ой я тоже хочу, давайте быстрее", 0 минут для настройки взаимодействия с моделью. Ну ты понял, классика.
>Посмотри на тень от носа у правой чики
Не хватило четвертого источника света. Один сзади, один слева под острым углом, третий далеко справа с зонтом (вроде) для разливающего по всему помещению света.
>>598734
ОКР триггерится.
>>598755
Должны были стоять именно так, именно в проеме и смотреть вперед. ТЗ такое.
Должны были стоять именно так, именно в проеме и смотреть вперед. ТЗ такое.
Так как телефонотред умер пишу здесь. Купил себе телефон, решил попробовать что-нибудь поснимать, надеюсь на адекватную критику и советы
Зацените искусство™.
https://www.moma.org/artists/48637?locale=en
https://www.moma.org/artists/48637?locale=en
140 Кб, 700x465>>598762
А о чем эта фотосессия?
А о чем эта фотосессия?
>>598762
Первая хороша. Правило третей соблюдено. Если ничего не менять, а вместо розетки была бы тяночка и вместо стены хороший фон с крутым боке — сюжет был бы тот же.
Первая хороша. Правило третей соблюдено. Если ничего не менять, а вместо розетки была бы тяночка и вместо стены хороший фон с крутым боке — сюжет был бы тот же.
А у вас уже новогоднее настоение, аноны, или все же чего-то не хватает?
>>598796
Зачем ты постишь здесь снимки из личного фотоархива? Кому это интересно? Ты что ебанутый?
Зачем ты постишь здесь снимки из личного фотоархива? Кому это интересно? Ты что ебанутый?
Кхм, поделюсь своим творчеством. Фотографии исключительно яблочные (6s)
>>598828
Да чо вы такие скучные. Вам заводы да фотки розеток подавай! Новый год скоро (ура,ура,ура)
Да чо вы такие скучные. Вам заводы да фотки розеток подавай! Новый год скоро (ура,ура,ура)
>>598830
Какое же акварельное говнище снимает этот айпонт.
Какое же акварельное говнище снимает этот айпонт.
>>598885
На последней великолепное небо, но без низа оно не существует, что делает все фото бессмысленным говном.
На последней великолепное небо, но без низа оно не существует, что делает все фото бессмысленным говном.
>>598897
Хуевый, безусловно, может. Только из неба, только из земли, только из кирпичной стены и так далее.
Хуевый, безусловно, может. Только из неба, только из земли, только из кирпичной стены и так далее.
>>598898
Хуйню говоришь.
Хуйню говоришь.
>>599033
Ну, раз еще 400 постов, тогда разбавлю ваш срач, эксклюзивом, так, сказать... Можно обсуждать и давать советы пойти нах.
> Еще 400 постов.
Ну, раз еще 400 постов, тогда разбавлю ваш срач, эксклюзивом, так, сказать... Можно обсуждать и давать советы пойти нах.
>>599035
Интересно. Но ты сам знаешь, что тебе надо просто фотки обработать. Кожу на животе, ногах..
Интересно. Но ты сам знаешь, что тебе надо просто фотки обработать. Кожу на животе, ногах..
>>599038
Их и обработали.И в клипе, и в журнале. Но ты можешь потренироваться, обработать. Показать, так сказать, класс. А заодно и нам покажешь.
> надо просто фотки обработать
Их и обработали.И в клипе, и в журнале. Но ты можешь потренироваться, обработать. Показать, так сказать, класс. А заодно и нам покажешь.
>>598842
Как для семейного архива, вполне неплохо. Снято заебись. Мое увожение.
Как для семейного архива, вполне неплохо. Снято заебись. Мое увожение.
немножко зимы в тред
>>599045
Это ЛАКШАРИ ВИЛЛАДЖ. Как говорится, "спрос рождает предложение". Если зритель хочет видеть "колхоз-стайл", то он и будет его видеть. Кстати, некоторые "мэтры отечественной фотографии в инстаграмме" тоже снимают говно, но публика кричит - "Шедевр".
> Total Callhauze
Это ЛАКШАРИ ВИЛЛАДЖ. Как говорится, "спрос рождает предложение". Если зритель хочет видеть "колхоз-стайл", то он и будет его видеть. Кстати, некоторые "мэтры отечественной фотографии в инстаграмме" тоже снимают говно, но публика кричит - "Шедевр".
>>597027
Поясняю за фуджи - в моем лично случае этот переход бустанул мою фотопотенцию очень сильно, по неясным причинам мне снова стало инетресно вот это все. И да, я почти перестал сидеть в фотаче и начал фотографировать от души. Для пейзажей там есть отличное 12 мм стекло за $250.
Поясняю за фуджи - в моем лично случае этот переход бустанул мою фотопотенцию очень сильно, по неясным причинам мне снова стало инетресно вот это все. И да, я почти перестал сидеть в фотаче и начал фотографировать от души. Для пейзажей там есть отличное 12 мм стекло за $250.
>>599114
Бля, ты понимаешь что это какой-то полуфабрикат, где свет? где композиция? Работу моделей вижу, работу стилиста вижу, работу японцев, собравших тебе фотоаппарат вижу. Сука, твоей, блять, работы я не увидел.
Бля, ты понимаешь что это какой-то полуфабрикат, где свет? где композиция? Работу моделей вижу, работу стилиста вижу, работу японцев, собравших тебе фотоаппарат вижу. Сука, твоей, блять, работы я не увидел.
>>599135
Так и есть. А потом, благодаря монтажу получается конечный продукт.И ты пойми, это 2006 год, все выживали, как могли. Вот какие из ниже представленных фото, ты бы отобрал для молодёжного журнала? А какие для журнала о кино? А какие для фешн-журнала?
> это какой-то полуфабрикат
Так и есть. А потом, благодаря монтажу получается конечный продукт.И ты пойми, это 2006 год, все выживали, как могли. Вот какие из ниже представленных фото, ты бы отобрал для молодёжного журнала? А какие для журнала о кино? А какие для фешн-журнала?
>>599137
Т.е. эти тёти уже бабушки?
Т.е. эти тёти уже бабушки?
>>598684
Единственное что-то достойной в треде.
Единственное что-то достойной в треде.
>>599315
Первая совсем заебись.
Вторая тоже неплохо, но чего то не хватает неведомой ебаной хуйни в кустах
Первая совсем заебись.
Вторая тоже неплохо, но чего то не хватает неведомой ебаной хуйни в кустах
>>599315
какой пидр придумал уводить оранжевую листву в красный. и типа это круто! укаждого уёбка и шлюхи такая фотка с портфолио.
какой пидр придумал уводить оранжевую листву в красный. и типа это круто! укаждого уёбка и шлюхи такая фотка с портфолио.
Может это не самая удачная моя фотка. Но жителю ДС2, 3 месяца солнца не видевшего, очень приятна глазу. Небо. август
163 Кб, 853x1208Ну что, пиздюки, я очередной конкурс тут выиграл. Подарю кому-нибудь штатив.
>>599391
>Кто-то снял лучше меня
>Мааааам, это всё гир!
>Ну ниче вот куплю ФЕФЕ с полтосом, покажу всем!
>>599387
Хех. Заебал ты с этим унылым генздом. Доказывает насколько слабое в снг комьюнити. Достаточно минимальной техничности что бы поразить пердунов с их МНЕНИЕМ ЖЮРИ. Ты тут даже отражения треков не завез. На бехансе ты бы собрал три лайченка и 8 просмотров.
Хех. Заебал ты с этим унылым генздом. Доказывает насколько слабое в снг комьюнити. Достаточно минимальной техничности что бы поразить пердунов с их МНЕНИЕМ ЖЮРИ. Ты тут даже отражения треков не завез. На бехансе ты бы собрал три лайченка и 8 просмотров.
>>599401
Во-первых, у меня там без трэков, если что.
Во-вторых, ты не в курсе, как работают отражения.
В-третьих, 99% четких отражений - нарисованы в редакторе, а такой хуйней я не занимаюсь.
А беханс вообще про другое.
Во-первых, у меня там без трэков, если что.
Во-вторых, ты не в курсе, как работают отражения.
В-третьих, 99% четких отражений - нарисованы в редакторе, а такой хуйней я не занимаюсь.
А беханс вообще про другое.
>>599387
Хуйня без задач. Зе фото.
Хуйня без задач. Зе фото.
16,4 Мб, 460x574>>599405
Ты понял о чем я. Угол позволяет прорисовать отражения. А если там чето и есть на хайрезе, то поебать. Оцениваю как есть. Если пошире раскроешь свои узкоглазые шары, то найдеш на бэхансе то что нужно.
Такойто сноб и зазнобушка, прекращай. Не тот уровень и вовлеченность которой нужно хвастать хуеву тучу раз.
Хоть расказал своему компетентному высокоуважаемому жюри, что тут редакторов больше чем они юзали за всю жизнь?
Ты понял о чем я. Угол позволяет прорисовать отражения. А если там чето и есть на хайрезе, то поебать. Оцениваю как есть. Если пошире раскроешь свои узкоглазые шары, то найдеш на бэхансе то что нужно.
Такойто сноб и зазнобушка, прекращай. Не тот уровень и вовлеченность которой нужно хвастать хуеву тучу раз.
>не занимаюсь
Хоть расказал своему компетентному высокоуважаемому жюри, что тут редакторов больше чем они юзали за всю жизнь?
>>599387
Лучше продай на авито и купи инфракрасный фильтр.
Лучше продай на авито и купи инфракрасный фильтр.
>>599387
Я, кстати, там жил.
Я, кстати, там жил.
>>599328
Фотки Маккарри задрочены до дыр. Пытайся тоньше, школьник.
Фотки Маккарри задрочены до дыр. Пытайся тоньше, школьник.
![[Group 0]-PANO0001-2PANO0025-2-25 images-Edit.jpg](https://2ch.hk//p/src/595697/15461190660160.jpg)
817 Кб, 798x407>>599536
Вместо него exif.
Вместо него exif.
>>599529
Задумка интересная, но результат ниоч.
Качество картинки гробит весь потенциал.
но ты всеравно молодец, продолжай
Задумка интересная, но результат ниоч.
Качество картинки гробит весь потенциал.
но ты всеравно молодец, продолжай
>>599524
Обе. Они напоминают кадры из вот этого кинца. https://www.kinopoisk.ru/film/za-brodom-2013-763488/
Обе. Они напоминают кадры из вот этого кинца. https://www.kinopoisk.ru/film/za-brodom-2013-763488/
>>596118
Узбекистан?
Узбекистан?
>>595976
Сандеро все портит
Сандеро все портит
С наступающим, друзья!
>>599715
Вторую надо было с длинной выдержкой делать.
Вторую надо было с длинной выдержкой делать.
2,2 Мб, 2253x1500>>599753
Всегда ношу "поджопник", очень помогает как мне, если надо снять что-то снизу с моего древнего фотика, или дать модели сесть на какую-нибудь грязную херню! А так вроде около нуля температура была, не особо холодно
Всегда ношу "поджопник", очень помогает как мне, если надо снять что-то снизу с моего древнего фотика, или дать модели сесть на какую-нибудь грязную херню! А так вроде около нуля температура была, не особо холодно
>>599751
Пскiв!
Пскiв!
>>599772
Единственный источник света - бенгальских огонь. Всем советую!
Единственный источник света - бенгальских огонь. Всем советую!
904 Кб, 1080x809Блин, даже актриса на телефон снимает лучше, чем я на "зеркалку". У меня депрессия, фотаны.
>>599778
Потому что у нее топовый айфон, который стоит в три раза больше чем твой д3100 с китом.
> Блин, даже актриса на телефон снимает лучше, чем я на "зеркалку". У меня депрессия, фотаны.
Потому что у нее топовый айфон, который стоит в три раза больше чем твой д3100 с китом.
>>599778
Это потому что актриса из дому выходит. И бывает в местах куда более интересных чем твоя сычевальня.
Это потому что актриса из дому выходит. И бывает в местах куда более интересных чем твоя сычевальня.
>>599799
Тут и не поспоришь..Еще и снимает не голубиные анусы на телевик...Хорошо быть актрисой.
> И бывает в местах куда более интересных чем твоя сычевальня.
Тут и не поспоришь..Еще и снимает не голубиные анусы на телевик...Хорошо быть актрисой.
>>599805
Но дело в том, что описанная тобой баба - вещь, чехол для хуя. Она не принимает решения, а только паразитирует в течение нескольких скоротечных лет молодости. Не особо хорошая жизнь, спасает отсутствие рефлексии.
А чтоб из дома выходить, много средств не надо. Каждый из присутствующих в треде имеет возможность делать красивые фото. Но вы учиться не хотите и мозгами шевелить.
Но дело в том, что описанная тобой баба - вещь, чехол для хуя. Она не принимает решения, а только паразитирует в течение нескольких скоротечных лет молодости. Не особо хорошая жизнь, спасает отсутствие рефлексии.
А чтоб из дома выходить, много средств не надо. Каждый из присутствующих в треде имеет возможность делать красивые фото. Но вы учиться не хотите и мозгами шевелить.
>>599805
У тебя профессиональная деформация, братиш. Переработал с моделями.
Всё это верно, действительно. Для одной тян на тысячу. А то и на пять. Все эти ништяки обеспечивает очень годная внешка + настрой не запрещающий ею пользоваться. А таких очень, мало.
Если выглянуть на улицу то можно удивиться тому что у 99.99% встречаемых там "особей женцкого полу" внешка, в лучшем случае, "не страшная". Всё что ты описал им может только присниться.
У тебя профессиональная деформация, братиш. Переработал с моделями.
Всё это верно, действительно. Для одной тян на тысячу. А то и на пять. Все эти ништяки обеспечивает очень годная внешка + настрой не запрещающий ею пользоваться. А таких очень, мало.
Если выглянуть на улицу то можно удивиться тому что у 99.99% встречаемых там "особей женцкого полу" внешка, в лучшем случае, "не страшная". Всё что ты описал им может только присниться.
>>599809
Даже в моем сраном офисе если посмотреть на парковочку (6 этажей, еба-площадь, я там проебываюсь иногда когда курить ухожу) - дохера ну-так-себе-не-красавица тянучек катается на новеньких паркетниках, и зная их зарплаты - хуй они бы сами потянули лизинг.
Год назад запомоился об вводное занятие на фотокурсах модных, где у пришедших просили всем рассказать о себе. Было где-то 5 кунов и 20 тянов. Все куны - или работать хотят в фото-сфере, или хобби, камеру купили сами. Почти все тяны - "подарили, вот хочу разобраться". Камеры при этом были не D3100 ушатанные с базара, если что.
Даже в моем сраном офисе если посмотреть на парковочку (6 этажей, еба-площадь, я там проебываюсь иногда когда курить ухожу) - дохера ну-так-себе-не-красавица тянучек катается на новеньких паркетниках, и зная их зарплаты - хуй они бы сами потянули лизинг.
Год назад запомоился об вводное занятие на фотокурсах модных, где у пришедших просили всем рассказать о себе. Было где-то 5 кунов и 20 тянов. Все куны - или работать хотят в фото-сфере, или хобби, камеру купили сами. Почти все тяны - "подарили, вот хочу разобраться". Камеры при этом были не D3100 ушатанные с базара, если что.
Хуясе тут пекло, ошмётки жоп по всему треду раскидало. Как будто самки с айфонами ваш хлеб отбирают, лол.
Лучше выкладывайте фотки с моделями.
Лучше выкладывайте фотки с моделями.
>>599805
Это нихуя не так. Если бы я был бабой, я бы ниче не мог бы добиться, был бы тупее итд.
Это нихуя не так. Если бы я был бабой, я бы ниче не мог бы добиться, был бы тупее итд.
>>599816
для справки, ебал на работке телку, живет с мамой, получает около 30к, взяла в кредит сх-5, и всю зарплату отдает на неё, а мама кормит. не надо всех одной расческой
для справки, ебал на работке телку, живет с мамой, получает около 30к, взяла в кредит сх-5, и всю зарплату отдает на неё, а мама кормит. не надо всех одной расческой
>>599839
Но ты же понимаешь что как только она найдет постоянного ебыря - все платы за маздайку ее перейдут на него?
p.s. В моей богоспасаемой державушке нельзя взять кредитов и прочей хуеты типа ипотеки чтобы в сумме выплаты по всем обязательствам были больше 33 процентов от зарплаты.Есть единый реестр, и кредитную организацию быстро бутылируют если она выдаст кредит на машину васе который уже треть зарплаты за ипотеку или айфон отдает. У вас не так?
Но ты же понимаешь что как только она найдет постоянного ебыря - все платы за маздайку ее перейдут на него?
p.s. В моей богоспасаемой державушке нельзя взять кредитов и прочей хуеты типа ипотеки чтобы в сумме выплаты по всем обязательствам были больше 33 процентов от зарплаты.Есть единый реестр, и кредитную организацию быстро бутылируют если она выдаст кредит на машину васе который уже треть зарплаты за ипотеку или айфон отдает. У вас не так?
>>599839
Я так х-трейл взял, только меня жена кормит :3
> для справки, ебал на работке телку, живет с мамой, получает около 30к, взяла в кредит сх-5, и всю зарплату отдает на неё, а мама кормит. не надо всех одной расческой
Я так х-трейл взял, только меня жена кормит :3
31 Кб, 441x279>>599843
Дивашка диван+дурашка, ну ты бы хоть не палил свою неопытность в половом вопросе так откровенно.
Вот скажи, ты реально считаешь что по улицам шастает вагон и маленькая телега альфа самцов желающих по первому щелчку пальцев новоприобретенной тяночки оплачивать ей не только цветы-конфетки-подарочки-походики_в_киношки, но и сходу повесить себе на шею кредит за ее машинку?
Для такой чудесности молодой человек должен либо зарабатывать Овер 9000к дензаков в месяц и не считать их, либо иметь на тяночку архиграндиозные планы на тридцать пять лет вперёд, включающий венчание и нарождение ему легиона тугосерь.
Отношение сильной половины человечества к браку как и сложность его склонения к оному всем распрекрасно известно, насколько же велик шанс подцепить на улице принца-олигарха готового закидать тебя ассигнациями я думаю ты сам можешь посчитать чем милой порядочной девушке нужно обладать и что придется делать, чтобы сей волшебный процесс имел место происходить оставлю на откуп твоей фантазии
Так что, не печатай драгоценный мой, пожалуйста тут больше своих миленьких глупостей. лучше или и сделай ещё стопятьдесят подходов в тиндере, может обнаружишь там пышечку которая поможет унять твою фрустрацию
Максимум же что светит умничке с автокредитом от новоприобретенной сожителя на стадии до сожительства она будет получать только подарочки и йогуртовую диету, это худо-бедное обеспечение ее текущих потребностей в виде шмота и йогуртовую диету пропитания, что в общем тоже хлеб, но далеко не золотые горы.
Ягарантируюэто.
Таким образом, все тут не так однозначно дорогие мои хуеносцы фантазёры.
> Но ты же понимаешь что как только она найдет постоянного ебыря - все платы за маздайку ее перейдут на него?
Дивашка диван+дурашка, ну ты бы хоть не палил свою неопытность в половом вопросе так откровенно.
Вот скажи, ты реально считаешь что по улицам шастает вагон и маленькая телега альфа самцов желающих по первому щелчку пальцев новоприобретенной тяночки оплачивать ей не только цветы-конфетки-подарочки-походики_в_киношки, но и сходу повесить себе на шею кредит за ее машинку?
Для такой чудесности молодой человек должен либо зарабатывать Овер 9000к дензаков в месяц и не считать их, либо иметь на тяночку архиграндиозные планы на тридцать пять лет вперёд, включающий венчание и нарождение ему легиона тугосерь.
Отношение сильной половины человечества к браку как и сложность его склонения к оному всем распрекрасно известно, насколько же велик шанс подцепить на улице принца-олигарха готового закидать тебя ассигнациями я думаю ты сам можешь посчитать чем милой порядочной девушке нужно обладать и что придется делать, чтобы сей волшебный процесс имел место происходить оставлю на откуп твоей фантазии
Так что, не печатай драгоценный мой, пожалуйста тут больше своих миленьких глупостей. лучше или и сделай ещё стопятьдесят подходов в тиндере, может обнаружишь там пышечку которая поможет унять твою фрустрацию
Максимум же что светит умничке с автокредитом от новоприобретенной сожителя на стадии до сожительства она будет получать только подарочки и йогуртовую диету, это худо-бедное обеспечение ее текущих потребностей в виде шмота и йогуртовую диету пропитания, что в общем тоже хлеб, но далеко не золотые горы.
Ягарантируюэто.
Таким образом, все тут не так однозначно дорогие мои хуеносцы фантазёры.
>>599855
Эвон у нас как все устроено оказывается в глазах подрастающего поколения. Ну удачи в поисках незамутненной девы которая на себе переть будет твои поиски себя, лол.
Эвон у нас как все устроено оказывается в глазах подрастающего поколения. Ну удачи в поисках незамутненной девы которая на себе переть будет твои поиски себя, лол.
>>599900
И как же это они делают, напомни. Моделей переманивают ваших? Фотоконкурсы выигрывают шедеврами с айфона?
> > Как будто самки с айфонами ваш хлеб отбирают, лол.
> Ты удивишься, но да. Мы об этом тоже говорили.
И как же это они делают, напомни. Моделей переманивают ваших? Фотоконкурсы выигрывают шедеврами с айфона?
>>599904
Как же, вместо т ого,ч то бы заказать сессиб у анона, берут и фоткают себя в зеркало!!!!111 сарказм
Как же, вместо т ого,ч то бы заказать сессиб у анона, берут и фоткают себя в зеркало!!!!111 сарказм
330 Кб, 1280x853Вы тут запарили устраивать отвлеченные беседы с пересказом своих проблем, вот вам искусство, посомтрите хоть как нужно. Рейт.
>>599965
это круто
это круто
414 Кб, 499x500>>599962
Первая ок
Первая ок
>>599904
Подвох в том что несмотря на вопли сжв поехавших о равноправии, тянки всё-равно имеют больше привилегий. Особенно в такой "творчествой" среде как фотография. Социальные нормы считает приемлемым когда тянка включает режим "непонятного но нежного творца". Когда этим же занимается кун, на него смотрят с подозрением и стараются держаться подальше.
Кулстори намба раз:
Воображаемая знакомая решила вкатиться в фотографию. 10 лет назад таких как она называли эмо. Куча нытья, непонятность для окружающих, янетакаякаксе. А затем оказалось что это офигенно продается. Консультировал её по всем вопросам, начиная с покупки гира. Через год она подающее надежды светило портретной фотографии, а я мимохуй которому даже спасибо не скажут. Горит ли у меня? Еще и как.
Кулстори намба два:
кун ищет модель:
- тебе только красивых подавай
- вот говнюк, красивых ищет
- а почему с обычными не хотите работать?
- да он для секса ищет, разве не понятно?
тян ищет модель:
- я подхожу, готова!
- я не подхожу но добра вам и успехов!
- а у меня визажистка знакомая есть, вот контакт
- у тебя прекрасные фото, вот моя подруга подходит под требования
Горит ли у меня? Полыхание видно аж с Луны.
Подвох в том что несмотря на вопли сжв поехавших о равноправии, тянки всё-равно имеют больше привилегий. Особенно в такой "творчествой" среде как фотография. Социальные нормы считает приемлемым когда тянка включает режим "непонятного но нежного творца". Когда этим же занимается кун, на него смотрят с подозрением и стараются держаться подальше.
Кулстори намба раз:
Воображаемая знакомая решила вкатиться в фотографию. 10 лет назад таких как она называли эмо. Куча нытья, непонятность для окружающих, янетакаякаксе. А затем оказалось что это офигенно продается. Консультировал её по всем вопросам, начиная с покупки гира. Через год она подающее надежды светило портретной фотографии, а я мимохуй которому даже спасибо не скажут. Горит ли у меня? Еще и как.
Кулстори намба два:
кун ищет модель:
- тебе только красивых подавай
- вот говнюк, красивых ищет
- а почему с обычными не хотите работать?
- да он для секса ищет, разве не понятно?
тян ищет модель:
- я подхожу, готова!
- я не подхожу но добра вам и успехов!
- а у меня визажистка знакомая есть, вот контакт
- у тебя прекрасные фото, вот моя подруга подходит под требования
Горит ли у меня? Полыхание видно аж с Луны.
>>599991
По первой истории не могу сказать ничего, надо смотреть её фото и твои. Может там действительно интересно получилось.
Про поиск модели. Можешь отвечать, хочу и ищу, вам какое дело. Понимаю, когда пишут, что мне предпочтительна женщина фотограф, то это обескураживает. Я нюфаг с нищекитом (лох, ахахах) без портфолио, с пустой страницей вк. Просто писал девушкам из паблика моделей, несколько согласились сразу, даже не зная меня. Одну вчера снимал, ей 16. Она говорит, что мужики все сходу предлагают снимать ню, поэтому чаще выбирает фотографов-женщин. Это я к тому, что найти модель не проблема, если даже я, нюфаня, нашёл за день несколько девушек. Вчера вечером другая согласилась, выбираем студию недорогую.
По первой истории не могу сказать ничего, надо смотреть её фото и твои. Может там действительно интересно получилось.
Про поиск модели. Можешь отвечать, хочу и ищу, вам какое дело. Понимаю, когда пишут, что мне предпочтительна женщина фотограф, то это обескураживает. Я нюфаг с нищекитом (лох, ахахах) без портфолио, с пустой страницей вк. Просто писал девушкам из паблика моделей, несколько согласились сразу, даже не зная меня. Одну вчера снимал, ей 16. Она говорит, что мужики все сходу предлагают снимать ню, поэтому чаще выбирает фотографов-женщин. Это я к тому, что найти модель не проблема, если даже я, нюфаня, нашёл за день несколько девушек. Вчера вечером другая согласилась, выбираем студию недорогую.
Фотаны, а как снимать полных/толстых людей? А то фитоняшек каждый снять может, а ты попробуй снять депутата Единой России или какую-нить "рубенсовскую женщину"...
>>599937
Они не чёрные, а тёмно-синие. Смотрится заебись. Ты не шаришь.
Второе. На закрытой потеряется даль океана, а там реально высота этажей 15-20. Плюс вылезет куча мелких деталей в виде волн и глаз будет раздражаться, переводиться с переднего на задний план. Это как в лесу с кучей веток (мелких деталей по всему кадру). Так что открытая и только открытая.
Ну и да, сука, как же тяжело чтобы тебя нормально сфотал не фотограф. Ты человеку даешь просто тушку со всем настроенным и садишься, а он всё равно ни хуя не может. На фото же я.
Они не чёрные, а тёмно-синие. Смотрится заебись. Ты не шаришь.
Второе. На закрытой потеряется даль океана, а там реально высота этажей 15-20. Плюс вылезет куча мелких деталей в виде волн и глаз будет раздражаться, переводиться с переднего на задний план. Это как в лесу с кучей веток (мелких деталей по всему кадру). Так что открытая и только открытая.
Ну и да, сука, как же тяжело чтобы тебя нормально сфотал не фотограф. Ты человеку даешь просто тушку со всем настроенным и садишься, а он всё равно ни хуя не может. На фото же я.
>>600006
Толсто.
Толсто.
974 Кб, 1000x677>>600004
Никак Можно со светом баловаться, с позами. Темный шмот, куча теней, ровная спина. Но в целом ничего не изменится. Это будет всё тот же полный/толстый человек.
По сути, у тебя два момента важных:
1. Узнать любит ли себя тот чел таким. Если не любит то что не сделай, а ему не понравится.
2. Совместно найти какой-то подходящий образ для реализации.
Никак Можно со светом баловаться, с позами. Темный шмот, куча теней, ровная спина. Но в целом ничего не изменится. Это будет всё тот же полный/толстый человек.
По сути, у тебя два момента важных:
1. Узнать любит ли себя тот чел таким. Если не любит то что не сделай, а ему не понравится.
2. Совместно найти какой-то подходящий образ для реализации.
>>600005
Чел, шарю я намного лучше тебя в твоих бомжовских адиках.
А закрывать на таких сюжетах надо, чтобы не было мерзотной ряби вместо боке и недоразмытия на кромке скал.
Чел, шарю я намного лучше тебя в твоих бомжовских адиках.
А закрывать на таких сюжетах надо, чтобы не было мерзотной ряби вместо боке и недоразмытия на кромке скал.
350 Кб, 1207x1200>>600013
Ты прокололся, делаю фото здесь только я. А пиздюки на критику и советы могут лишь огрызаться.
Ты прокололся, делаю фото здесь только я. А пиздюки на критику и советы могут лишь огрызаться.
>>599936
Здесь акцент на сидящем. Мне кажется, нужен акцент на море, на том, куда он смотрит. А так вышло будто он что-то высматривает вдали, а мы даже лица не видим, один затылок.
Здесь акцент на сидящем. Мне кажется, нужен акцент на море, на том, куда он смотрит. А так вышло будто он что-то высматривает вдали, а мы даже лица не видим, один затылок.
>>600018
Тут вообще надо было закрыть дырку, взять шире и показать линию горизонта. Только есть подозрение, что это не море, а какой-то карьер обоссанный, и там помойка на заднем плане, а автор не смог с этим справиться.
Тут вообще надо было закрыть дырку, взять шире и показать линию горизонта. Только есть подозрение, что это не море, а какой-то карьер обоссанный, и там помойка на заднем плане, а автор не смог с этим справиться.
>>600021
Мыс Креус.
Закрывать дырку — категорически не согласен. Почему — уже написал выше.
Показывать горизонт — нахуя? Мало что ли фотографий моря/океана и горизонта? Кому это интересно? Плюс тогда горизонт придется делать чётким, закрывать дырку.
Возникнет вопрос: что показать хотел? Море? Горизонт? Сидящего? Скалы?
Слишком много объектов для внимания — это ошибка. Люди не поймут.
Делать шире и что показывать? Пустое пространство воды? Больше скал? Нахуя? Те скалы что видны, и так достаточны для демонстрации их красоты.
Согласен с оратором, который сказал, что чел решил доебаться до одежды.
А по поводу нечеткой границы скал у воды — косяк лайтрума. Я его видел и не стал с ним ни хуя делать намеренно, потому что по факту публику это интересовать не будет. Это будут высматривать только различные долбоёбы из /p/. Обычный люд этого даже не заметит. Заметит цвета, контраст, необычное фото из общей массы. Да много что, но только не размытую кромочку скал у воды. Мыслите не в том направлении и акцентируете внимание не на том, что нужно.
Я когда обрабатывал тупо сделал кажрирование, подкрутил кривую яркости, контраст, немного цвета, денойз, шарп, и всё. Отняло пять минут времени и моё фото для друзей готово. И все проорали как охуенно. Никто про размытую кромку или носки слова не сказал — потому что всем на это похуй.
Объективно, учитесь думать как зритель. Зрителю ваша кромочка и носки не усрались. Зритель хочет видеть то, что он не видит обычно.
Мыс Креус.
Закрывать дырку — категорически не согласен. Почему — уже написал выше.
Показывать горизонт — нахуя? Мало что ли фотографий моря/океана и горизонта? Кому это интересно? Плюс тогда горизонт придется делать чётким, закрывать дырку.
Возникнет вопрос: что показать хотел? Море? Горизонт? Сидящего? Скалы?
Слишком много объектов для внимания — это ошибка. Люди не поймут.
Делать шире и что показывать? Пустое пространство воды? Больше скал? Нахуя? Те скалы что видны, и так достаточны для демонстрации их красоты.
Согласен с оратором, который сказал, что чел решил доебаться до одежды.
А по поводу нечеткой границы скал у воды — косяк лайтрума. Я его видел и не стал с ним ни хуя делать намеренно, потому что по факту публику это интересовать не будет. Это будут высматривать только различные долбоёбы из /p/. Обычный люд этого даже не заметит. Заметит цвета, контраст, необычное фото из общей массы. Да много что, но только не размытую кромочку скал у воды. Мыслите не в том направлении и акцентируете внимание не на том, что нужно.
Я когда обрабатывал тупо сделал кажрирование, подкрутил кривую яркости, контраст, немного цвета, денойз, шарп, и всё. Отняло пять минут времени и моё фото для друзей готово. И все проорали как охуенно. Никто про размытую кромку или носки слова не сказал — потому что всем на это похуй.
Объективно, учитесь думать как зритель. Зрителю ваша кромочка и носки не усрались. Зритель хочет видеть то, что он не видит обычно.
>>600018
По поводу затылка.
Даже не к фото скажу. Заметил есть в российском сегменте театра/творчества/фото такая хуйня: олдовое принятое правило, что к сцене нельзя поворачиваться спиной, затылком. Притом почему —никто из судей или маэстро пояснить не может. Это просто какая-то олдовая, совковая хуйня, границы, рамки, принятые обществом эдаких «прошаренных». Если на каком выступлении ты даже упал и прикинулся трупом, но упал спиной к сцене — это прям беда-беда и снимут дохуя баллов. Хотя обыденному зрителю вообще похуй, он даже не заметит. Ему и так норм, и так всё понятно. Он не будет выискивать нотки виноградной косточки в вине.
Мой подход таков: на хую я вертел эти старые непонятные правила, и вам советую тоже. Выходити из старых рамок и границ. Спиной можно. Затылком — можно. И ничего плохого здесь нет.
Я сам работаю проектировщиком и постоянно сталкиваюсь с такой поебенью типа «так непринято» или «такое не практикуется». На хую я вертел эти правила. Работа творческая. Разумеется есть ТЗ, есть вопрос строительства, но мода, материалы, техника и технологии не стоят на месте. Что раньше было нельзя, то сегодня или завтра уже можно. Не стройте себе крепостных стен.
По поводу затылка.
Даже не к фото скажу. Заметил есть в российском сегменте театра/творчества/фото такая хуйня: олдовое принятое правило, что к сцене нельзя поворачиваться спиной, затылком. Притом почему —никто из судей или маэстро пояснить не может. Это просто какая-то олдовая, совковая хуйня, границы, рамки, принятые обществом эдаких «прошаренных». Если на каком выступлении ты даже упал и прикинулся трупом, но упал спиной к сцене — это прям беда-беда и снимут дохуя баллов. Хотя обыденному зрителю вообще похуй, он даже не заметит. Ему и так норм, и так всё понятно. Он не будет выискивать нотки виноградной косточки в вине.
Мой подход таков: на хую я вертел эти старые непонятные правила, и вам советую тоже. Выходити из старых рамок и границ. Спиной можно. Затылком — можно. И ничего плохого здесь нет.
Я сам работаю проектировщиком и постоянно сталкиваюсь с такой поебенью типа «так непринято» или «такое не практикуется». На хую я вертел эти правила. Работа творческая. Разумеется есть ТЗ, есть вопрос строительства, но мода, материалы, техника и технологии не стоят на месте. Что раньше было нельзя, то сегодня или завтра уже можно. Не стройте себе крепостных стен.
>>600017
Ну, кстати, из твоей подборки нормальных фото только три. Остальное хуйня какая-то, коей миллиарды в гугл-картинках по любому запросу. Большинство людей из массы даже не выделит. Без обид. Это я объективно говорю, а не с попыткой тебя задеть.
Ну, кстати, из твоей подборки нормальных фото только три. Остальное хуйня какая-то, коей миллиарды в гугл-картинках по любому запросу. Большинство людей из массы даже не выделит. Без обид. Это я объективно говорю, а не с попыткой тебя задеть.
>>600025Ну ты неправильно рассуждаешь. Показать я себя и хотел. А вот рассматривать детали меня зрителю как раз и нужно. Это же просто фото из поездки для друзей, типа вот он я и красиво/необычно вокруг. Так что цель в общем-то достигнута.
>>600027
Там и не видно модель толком. А почему сверху? Это унижает. Хуй знает зачем снимать, чтобы потом вопросы возникали, типа, кто это. Выше я кидал фото девочки с книгой, вот там не возникает вопросов что и как, сразу всё ясно.
Там и не видно модель толком. А почему сверху? Это унижает. Хуй знает зачем снимать, чтобы потом вопросы возникали, типа, кто это. Выше я кидал фото девочки с книгой, вот там не возникает вопросов что и как, сразу всё ясно.
>>600017
>снапщиты для инсты называет фотографией
>единственное адекватное фото - выдержка на штативе да и то без млечного пути чем никого уже не удивить
>>600017
Дай инст
Дай инст
>>600036
Так ты на самом деле ищешь моделей, а не с дивана кукаретизируешь как в три клика мышой находишь забесплатно девку которую любой глянец с радостью напечатает.
Так ты на самом деле ищешь моделей, а не с дивана кукаретизируешь как в три клика мышой находишь забесплатно девку которую любой глянец с радостью напечатает.
>>600022
>>600026
>>600027
Поздравляю с проебанным фото. Такой сюжет можно снять у каждого второго пруда в любом городе.
Тупейшая логика. Фотографий всего полно, это не значит, что их не надо делать. Тут по композиции необходимо было показать, куда смотрит объект.
Нет демонстрации и нет красоты.
Это фото в жанре лайфстайл или около того. В нем одежда играет большую роль, даже большую, чем в классическом портрете. И напомню, что это ты меня нахуй пытался послать со словами "не шаришь".
Нет ни одного пункта.
Ебать авторитетно, кучка друзей. Будто они могли сказать что-то другое.
Я в Испании, но видно только кусок камня и размытую воду.
Будешь объективно говорить, когда хотя бы отдаленно приблизишься к моему уровню.
>>600026
>>600027
>Мыс Креус
Поздравляю с проебанным фото. Такой сюжет можно снять у каждого второго пруда в любом городе.
>Показывать горизонт — нахуя? Мало что ли фотографий моря/океана и горизонта?
Тупейшая логика. Фотографий всего полно, это не значит, что их не надо делать. Тут по композиции необходимо было показать, куда смотрит объект.
>Те скалы что видны, и так достаточны для демонстрации их красоты
Нет демонстрации и нет красоты.
>чел решил доебаться до одежды
Это фото в жанре лайфстайл или около того. В нем одежда играет большую роль, даже большую, чем в классическом портрете. И напомню, что это ты меня нахуй пытался послать со словами "не шаришь".
>Заметит цвета, контраст, необычное фото
Нет ни одного пункта.
>И все проорали как охуенно
Ебать авторитетно, кучка друзей. Будто они могли сказать что-то другое.
>вот он я и красиво/необычно вокруг
Я в Испании, но видно только кусок камня и размытую воду.
>Это я объективно говорю
Будешь объективно говорить, когда хотя бы отдаленно приблизишься к моему уровню.
>>600022
>>600026
>>600027
Поздравляю с проебанным фото. Такой сюжет можно снять у каждого второго пруда в любом городе.
Тупейшая логика. Фотографий всего полно, это не значит, что их не надо делать. Тут по композиции необходимо было показать, куда смотрит объект.
Нет демонстрации и нет красоты.
Это фото в жанре лайфстайл или около того. В нем одежда играет большую роль, даже большую, чем в классическом портрете. И напомню, что это ты меня нахуй пытался послать со словами "не шаришь".
Нет ни одного пункта.
Ебать авторитетно, кучка друзей. Будто они могли сказать что-то другое.
Я в Испании, но видно только кусок камня и размытую воду.
Будешь объективно говорить, когда хотя бы отдаленно приблизишься к моему уровню.
>>600026
>>600027
>Мыс Креус
Поздравляю с проебанным фото. Такой сюжет можно снять у каждого второго пруда в любом городе.
>Показывать горизонт — нахуя? Мало что ли фотографий моря/океана и горизонта?
Тупейшая логика. Фотографий всего полно, это не значит, что их не надо делать. Тут по композиции необходимо было показать, куда смотрит объект.
>Те скалы что видны, и так достаточны для демонстрации их красоты
Нет демонстрации и нет красоты.
>чел решил доебаться до одежды
Это фото в жанре лайфстайл или около того. В нем одежда играет большую роль, даже большую, чем в классическом портрете. И напомню, что это ты меня нахуй пытался послать со словами "не шаришь".
>Заметит цвета, контраст, необычное фото
Нет ни одного пункта.
>И все проорали как охуенно
Ебать авторитетно, кучка друзей. Будто они могли сказать что-то другое.
>вот он я и красиво/необычно вокруг
Я в Испании, но видно только кусок камня и размытую воду.
>Это я объективно говорю
Будешь объективно говорить, когда хотя бы отдаленно приблизишься к моему уровню.
>>600058
Может у тебя рядом город побольше есть? Ну или попробуй денег предложить небольших, полагаю у вас все достаточно уныло сейчас, материальный стимул должен помочь.
Только сразу тогда оговаривай продолжительность съемки и что снимать будете, чтобы дуры не решили что это просто подарочек ей финансовый за фотку в кафе с телефона.
Может у тебя рядом город побольше есть? Ну или попробуй денег предложить небольших, полагаю у вас все достаточно уныло сейчас, материальный стимул должен помочь.
Только сразу тогда оговаривай продолжительность съемки и что снимать будете, чтобы дуры не решили что это просто подарочек ей финансовый за фотку в кафе с телефона.
>>600043
В голос с ЧСВшного долбоёба.
В голос с ЧСВшного долбоёба.
>>600072
До ближайшего "большого" часов 6 электричкой. Зато под 500к населения. И там таких заебов у девиц уже нет. Не, может и есть. Но мне не попадались. Не так часто там бываю. И долго и кроме съёмки ещё и переночевать где-то надо. С недешевым гиром дешевые хостелы отпадают сразу. Ну а квартиры посуточно это сразу баксов 20. Это за нестремную. В ней же и посниматься можно, при желании.
Платить рандомным тянкам так себе затея. Я готов платить (и платил) профмоделям. Там сразу понятно за что. Внешка, умение ею пользоваться, артистичность, подвижность, коммуникабельность, опыт, пунктуальность, много чего, в общем. Но это до обвала курса было. Сейчас модели недешевое удовольствие. А обычные девчонки... Ну вот договорились вы на 17, ты пришел, а она в 17 ещё дома. С подругой по телефону болтает. Это вот последний случай из выносивших мне моск в 2018. Время под закат выбиралось и место. Я ездил, разведывал чо как. И конечно же нифига не вышло. А затем дожди зарядили, осень, болото, зима, сюжет завял.
До ближайшего "большого" часов 6 электричкой. Зато под 500к населения. И там таких заебов у девиц уже нет. Не, может и есть. Но мне не попадались. Не так часто там бываю. И долго и кроме съёмки ещё и переночевать где-то надо. С недешевым гиром дешевые хостелы отпадают сразу. Ну а квартиры посуточно это сразу баксов 20. Это за нестремную. В ней же и посниматься можно, при желании.
Платить рандомным тянкам так себе затея. Я готов платить (и платил) профмоделям. Там сразу понятно за что. Внешка, умение ею пользоваться, артистичность, подвижность, коммуникабельность, опыт, пунктуальность, много чего, в общем. Но это до обвала курса было. Сейчас модели недешевое удовольствие. А обычные девчонки... Ну вот договорились вы на 17, ты пришел, а она в 17 ещё дома. С подругой по телефону болтает. Это вот последний случай из выносивших мне моск в 2018. Время под закат выбиралось и место. Я ездил, разведывал чо как. И конечно же нифига не вышло. А затем дожди зарядили, осень, болото, зима, сюжет завял.
450 Кб, 483x484> город Усть-Пиздюйск
> Анастасия Торшерер
> Возраст: 18
> Опыт: есть
> готова поработать в любом жанре, кроме ню, эротика и т.п.
> фотограф, желательно, девушка))
> с вас студия и фото в обработке
> писать в личку
>>600102
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ДЕВУШКА, МЕНЯ ЗОВУТ РОБЕРТ РУМПЕЛЬШТИЛЦХЕН, Я В ДУШЕ ДЕВУШКА КАК И ВЫ, СНИМАЮ В ЖАНРЕ "МАКРО" И ГОТОВ РАССМОТРЕТЬ ВАШУ КАНДИДАТУРУ ПО ЧАСТЯМ
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ДЕВУШКА, МЕНЯ ЗОВУТ РОБЕРТ РУМПЕЛЬШТИЛЦХЕН, Я В ДУШЕ ДЕВУШКА КАК И ВЫ, СНИМАЮ В ЖАНРЕ "МАКРО" И ГОТОВ РАССМОТРЕТЬ ВАШУ КАНДИДАТУРУ ПО ЧАСТЯМ
>>600102
БЛЯЯЯ
БЛЯЯЯ
>>600076
А разве ценник на них не должен был упасть, невидимая рука рыночка же и все такое? Понятно что есть модели на которых спрос есть за бугром - тем насрать на то что кто-то не может больше их оплачивать. Но большинство же на местном рыночке пасется, надеясь что их выберет клиент для рекламы своего магазина стеклопакетов. Им пофиг что заказов стало сильно меньше, они из принципа ценник не снижают?
>Сейчас модели недешевое удовольствие.
А разве ценник на них не должен был упасть, невидимая рука рыночка же и все такое? Понятно что есть модели на которых спрос есть за бугром - тем насрать на то что кто-то не может больше их оплачивать. Но большинство же на местном рыночке пасется, надеясь что их выберет клиент для рекламы своего магазина стеклопакетов. Им пофиг что заказов стало сильно меньше, они из принципа ценник не снижают?
>>600116
Неужели фотографии пошли...
Неужели фотографии пошли...
>>600112
Хорошее замечание. Но не сработало. Во всяком случае не заметно.
Так сложилось что в околосоветской фотографии всё считается в долларах. Иногда в евро. Но в основном в долларах. От гира до съёмок, да. И для тех у кого папа олигарх доход в баксах, ничего не изменилось. Пострадали только лохи типа честные типочки работающие в белую, не бегающие от налоговой, вот это вот всё. И тут начинает работать цепочка из древнего анека "куришь значит не импотент". Ну то есть гир за 5к купил? Значит мутишь, крутишься, решаешь. Раз крутишься, значит деньги есть. Раз деньги есть то от сотни на модель не обеднеешь. Ну эта тема периодически в фотаче всплывает, в разрезе как раскрутился очередной нюшник. В 2018 году вон Сафина на все лады склоняли. А лет 5 назад Тихомирова. И секрет, в общем, прост. "Умеющие себя подать девушки". Как правило профмодели но это не обязательно. Хочешь плати, не хочешь ещё как-нибудь решай. Социалка = топ. На ТФП ты сегодня далеко не уедешь, в ню жанре или не в ню. На поток это ТФП поставить сложно, неважная повторяемость результата.
Ну и смысл моделям снижать цены, если у них основной клиент далеко не беден? Постановочные свадьбы (для портфолио), реклама стеклопакетов или крафтовой водки, всё эти темы заказывают отнюдь не нищие завсегдатаи пленкотреда, с Зенитами и просрочкой. А довольно успешные и устроенные в жизни ребята. Отсюда и цены. К тому же, это не основная работа. Подработка всего лишь. Без денег они не сидят.
Можно, конечно, за начинающих моделек вспомнить. Но в малых городах они от обычных девушек не очень отличаются. Те же заскоки и чудачества. Иногда гонор от наличия диплома "Три месяца в модельной школе Мухосранска". Тебя долго будут проверять на адекватность, а может вообще заигнорят с первого же сообщения.
>А разве ценник на них не должен был упасть, невидимая рука рыночка же и все такое?
Хорошее замечание. Но не сработало. Во всяком случае не заметно.
Так сложилось что в околосоветской фотографии всё считается в долларах. Иногда в евро. Но в основном в долларах. От гира до съёмок, да. И для тех у кого папа олигарх доход в баксах, ничего не изменилось. Пострадали только лохи типа честные типочки работающие в белую, не бегающие от налоговой, вот это вот всё. И тут начинает работать цепочка из древнего анека "куришь значит не импотент". Ну то есть гир за 5к купил? Значит мутишь, крутишься, решаешь. Раз крутишься, значит деньги есть. Раз деньги есть то от сотни на модель не обеднеешь. Ну эта тема периодически в фотаче всплывает, в разрезе как раскрутился очередной нюшник. В 2018 году вон Сафина на все лады склоняли. А лет 5 назад Тихомирова. И секрет, в общем, прост. "Умеющие себя подать девушки". Как правило профмодели но это не обязательно. Хочешь плати, не хочешь ещё как-нибудь решай. Социалка = топ. На ТФП ты сегодня далеко не уедешь, в ню жанре или не в ню. На поток это ТФП поставить сложно, неважная повторяемость результата.
Ну и смысл моделям снижать цены, если у них основной клиент далеко не беден? Постановочные свадьбы (для портфолио), реклама стеклопакетов или крафтовой водки, всё эти темы заказывают отнюдь не нищие завсегдатаи пленкотреда, с Зенитами и просрочкой. А довольно успешные и устроенные в жизни ребята. Отсюда и цены. К тому же, это не основная работа. Подработка всего лишь. Без денег они не сидят.
Можно, конечно, за начинающих моделек вспомнить. Но в малых городах они от обычных девушек не очень отличаются. Те же заскоки и чудачества. Иногда гонор от наличия диплома "Три месяца в модельной школе Мухосранска". Тебя долго будут проверять на адекватность, а может вообще заигнорят с первого же сообщения.
>>600125
Вот это у меня подгорело.
>. Ну вот договорились вы на 17, ты пришел, а она в 17 ещё дома. С подругой по телефону болтает. Это вот последний случай из выносивших мне моск в 2018. Время под закат выбиралось и место. Я ездил, разведывал чо как.
Вот это у меня подгорело.
>>600125
Ну то есть у моделей все хорошо, у инди-фотографов не способных фотосет тут же монетизировать за валюту - плохо.
Ну то есть у моделей все хорошо, у инди-фотографов не способных фотосет тут же монетизировать за валюту - плохо.
>>600114
ivandrone
ivandrone
>>595752
Это че, Алладин сука?
Это че, Алладин сука?
>>600293
с машины на ходу снимал?
с машины на ходу снимал?
>>600308
Нет ни внешки, ни умения позировать и подать себя для того, чтоб моделью. Какая-то обычнотян из пабликов про татухи, которая раз в неделю бухает крафтовое пиво в баре.
Нет ни внешки, ни умения позировать и подать себя для того, чтоб моделью. Какая-то обычнотян из пабликов про татухи, которая раз в неделю бухает крафтовое пиво в баре.
>>600310
Как с языка снял, лол.
Как с языка снял, лол.
>>600293
Ебать! Показан горизонт — значит кадр удался! И сразу затылок обыгран как! Ставлю 10/10!
Ебать! Показан горизонт — значит кадр удался! И сразу затылок обыгран как! Ставлю 10/10!
>>600311
Позирование - это механическое повторение положения тела. Подать себя - это способность выигрышно смотреться даже без позирования.
Позирование - это механическое повторение положения тела. Подать себя - это способность выигрышно смотреться даже без позирования.
>>600310
Мы все с удовольствием посмотрим на твои снимки моделей, у которых есть всё перечисленное)
Мы все с удовольствием посмотрим на твои снимки моделей, у которых есть всё перечисленное)
>>600321
Что-то одного из этого хватит. Хотя бы внешки, для дрочеров.
Что-то одного из этого хватит. Хотя бы внешки, для дрочеров.
>>600323
Да. Вообще не по-пацански, епт. Кореша с C&C не оценят, не обосновал критику.
Да. Вообще не по-пацански, епт. Кореша с C&C не оценят, не обосновал критику.
>>600153
Воу щит, перекомпонуй мои яйца се в рот, лох
Воу щит, перекомпонуй мои яйца се в рот, лох
>>600327
Охуеннi.
Охуеннi.
>>600342
По сравнению с той, что с веточками в зубах — это небо и земля.
По сравнению с той, что с веточками в зубах — это небо и земля.
>>600328
да
да
>>600111
Семён Семёныч...
Семён Семёныч...
>>600148
В первой не хватает контрастного автомобиля, вторая годная, но тоже чего-то недостаёт, третья — говно
В первой не хватает контрастного автомобиля, вторая годная, но тоже чего-то недостаёт, третья — говно
>>600409
Отличный силуэт
На носочки если бы ещё встала, получилось бы совсем по-журнальному.
Постановка или поймал?
Отличный силуэт
На носочки если бы ещё встала, получилось бы совсем по-журнальному.
Постановка или поймал?
>>600412
Нахуй иди с автомобилями, автоблядь. Во двор своего человейника выйди, и фоткай автомобили пока из жопы кефир не польется.
Автомобили - проклятие таких фото, вечно вылезая в ненужный момент и потом десять минут исчезая из кадра.
Нахуй иди с автомобилями, автоблядь. Во двор своего человейника выйди, и фоткай автомобили пока из жопы кефир не польется.
Автомобили - проклятие таких фото, вечно вылезая в ненужный момент и потом десять минут исчезая из кадра.
>>600327
Ну такое. Если бы ты это придумал, то было бы охуенно, если бы ты даже хоть сколько нибудь развил эту, скажем прямо, лежащую на поверхности, идею, хоть как-то выразил посредством неё себя, то было бы охуенно. А так это просто под копирку спижжено с Reuben Wu, и нахуя это нужно? Может, чёрный квадрат нарисуешь ещё? Один раз зашло вроде.
Ну такое. Если бы ты это придумал, то было бы охуенно, если бы ты даже хоть сколько нибудь развил эту, скажем прямо, лежащую на поверхности, идею, хоть как-то выразил посредством неё себя, то было бы охуенно. А так это просто под копирку спижжено с Reuben Wu, и нахуя это нужно? Может, чёрный квадрат нарисуешь ещё? Один раз зашло вроде.
>>600414
Просто поймал случайно, уже дома заметил что кадр неплохой вышел. Летом надо повторить запланированно и подготовленно там же
Просто поймал случайно, уже дома заметил что кадр неплохой вышел. Летом надо повторить запланированно и подготовленно там же
>>600425
Это очень печально, приятно посмотреть на нее и снимаешь ты ее хорошо
Это очень печально, приятно посмотреть на нее и снимаешь ты ее хорошо
6,3 Мб, 4896x3264>>600327
При ясном небе бы повторить, на фоне звезд будет здорово смотреться.
При ясном небе бы повторить, на фоне звезд будет здорово смотреться.
>>600547
Горизонт завален
Горизонт завален
>>595725
ЧСВ-шный монгол, ты?
ЧСВ-шный монгол, ты?
15,4 Мб, 5184x3456>>595697 (OP)
Подскажите как фотографируют небо, что у них звезды это точки, но виден след от метеора. Спасибо
Подскажите как фотографируют небо, что у них звезды это точки, но виден след от метеора. Спасибо
2,1 Мб, 1280x853>>600697
Хз открыл дыру и ебнул 30 сек
Хз открыл дыру и ебнул 30 сек
>>600699
чем шире угол тем больше можно выдержку без смаза. а так же на фф смаз меньше заметен.
чем шире угол тем больше можно выдержку без смаза. а так же на фф смаз меньше заметен.
>>600699
нужно расчитывать (твое фокусное / 400) получишь секунды когда звезды не смещаются . если хочешь снять что-то из дип космоса используй стекинг (можно почитать где-нибудь там дохуя объяснять) я в deepsky stacker делаю все но может и лучше что найдешь . если недалеко от города то можешь фильтр купить против светового загрязнения . Если делать 100 фото для тебя хуйня покупаешь монтировку и хуяришь на ней . Так же можно и пейзажную стекать но я не понимаю как ибо земля смещается .
нужно расчитывать (твое фокусное / 400) получишь секунды когда звезды не смещаются . если хочешь снять что-то из дип космоса используй стекинг (можно почитать где-нибудь там дохуя объяснять) я в deepsky stacker делаю все но может и лучше что найдешь . если недалеко от города то можешь фильтр купить против светового загрязнения . Если делать 100 фото для тебя хуйня покупаешь монтировку и хуяришь на ней . Так же можно и пейзажную стекать но я не понимаю как ибо земля смещается .
>>600744
Первое охуительное фото в треде. Ладно, второе, так как первое моё.
Первое охуительное фото в треде. Ладно, второе, так как первое моё.
>>600069
В голос с этого дауна, который дрочит на гир, а снимает всё равно не лучше профессионалов, которые даже элькой не пользуются.
В голос с этого дауна, который дрочит на гир, а снимает всё равно не лучше профессионалов, которые даже элькой не пользуются.
>>595700
Хуита.
Давай честно: гексагональное отверстие всё сделало только хуже. Было бы у тебя больше ума — фотографировал бы со двора (если бы тебя туда пустили).
Хуита.
Давай честно: гексагональное отверстие всё сделало только хуже. Было бы у тебя больше ума — фотографировал бы со двора (если бы тебя туда пустили).
81 Кб, 785x805Как я ненавижу ваше сраное фотографирование. Что ни снимай - говно получается. Нет, не только у меня. Адью, мани.
408 Кб, 1280x854>>600961
Вась, я в мадраску прошел через весь этот двор, если ты не понял. Сделал пару дежурных кадров, но снимать там после 2013 - только время тратить.
Вась, я в мадраску прошел через весь этот двор, если ты не понял. Сделал пару дежурных кадров, но снимать там после 2013 - только время тратить.
2 Мб, 1242x1234>>600988
Хуиту ты нащёлкал. Признайся уже себе.
Даже по центру не смог встать, лишь бы как уебан щёлкнуть через гексагон. Как тупой ребёнок, который дрочит на гир.
Хуиту ты нащёлкал. Признайся уже себе.
Даже по центру не смог встать, лишь бы как уебан щёлкнуть через гексагон. Как тупой ребёнок, который дрочит на гир.
>>595697 (OP)
Купил новую камеру посоны! Советы велкам!
Купил новую камеру посоны! Советы велкам!
1,1 Мб, 3024x2268Можно к вам со своим снапщитом вкатиться?
>>601175
Планшет себе с нормальным пером не можешь позволить купить? Хули кожа не отретуширована? Пятнами вся. Блядь, ну ты тогда хоть красный канал немного размазывай.
Планшет себе с нормальным пером не можешь позволить купить? Хули кожа не отретуширована? Пятнами вся. Блядь, ну ты тогда хоть красный канал немного размазывай.
>>601237
>>601239
Суть в том, что это по сути то же «частотное разложение», но только по разным каналам цвета.
В ч/б особо хорошо видны неравномерные пятна на коже — это нижний эпителий. Особенно это заметно при уменьшении снимков — особенность человеческого зрения.
По сути пятна — капилляры и всё такое. Видны, насколько я помню, хорошо в красном канале, вот его и нужно размыть. Масочкой убрать лишнее.
>>601239
Суть в том, что это по сути то же «частотное разложение», но только по разным каналам цвета.
В ч/б особо хорошо видны неравномерные пятна на коже — это нижний эпителий. Особенно это заметно при уменьшении снимков — особенность человеческого зрения.
По сути пятна — капилляры и всё такое. Видны, насколько я помню, хорошо в красном канале, вот его и нужно размыть. Масочкой убрать лишнее.
Есть одна дева без тормозов в голове. Накидайте самых безбашенных сумасшедших идей съёмки модели не в студии. Вы же все профи здесь.
>>601272
Где нашел? Хочу такую же.
Где нашел? Хочу такую же.
>>601272
Насколько без тормозов?
Насколько без тормозов?
>>600961
отличное фото, даже удивлен, что тут есть что то осмысленное
отличное фото, даже удивлен, что тут есть что то осмысленное
>>600291
Фото говно конечно, но вы не представляете как ебутся подобные шлюхи, все ляжки в белой хуйне от них. Ебать нужно непременно двух.
Фото говно конечно, но вы не представляете как ебутся подобные шлюхи, все ляжки в белой хуйне от них. Ебать нужно непременно двух.
>>600107
Ахуительно, раньше из-за твоих фоток сюда заходил, но потом ты стал постить меньше и я ушел
Ахуительно, раньше из-за твоих фоток сюда заходил, но потом ты стал постить меньше и я ушел
>>601344
Спс
Спс
>>601278
Последняя мне так нравится
Последняя мне так нравится
4,7 Мб, 2148x3006Анон, который поливал говном! В общем, я купил штатив и решил вкатиться в пейзаж посерьёзнее. Вылез сегодня в горы, пробовал фоткать как ты говорил - вертикальной панорамой, сделал несколько фото с разным фокусом и экспозицией, а как их стекнуть? Я понимаю, когда сделано несколько фото просто разным фокусом как моя сегодняшняя проба, но панорама? И как ты фокусируешься ночью?
>>601359
Ну пятна есть везде красные, на губах особенно, ща покажу че я вижу. Я бы канеш по губам прошелся писькой частоткой либо штампом, у нее там болячка которая более цветастая,как я вижу
Ну пятна есть везде красные, на губах особенно, ща покажу че я вижу. Я бы канеш по губам прошелся писькой частоткой либо штампом, у нее там болячка которая более цветастая,как я вижу
>>601361
Спасибо, да я понял, это пока из лайтрума только
Красный выкрутил, просто, типо фишка: красные ценники - красные губы - красные символы на толстовке
Спасибо, да я понял, это пока из лайтрума только
Красный выкрутил, просто, типо фишка: красные ценники - красные губы - красные символы на толстовке
>>601364
Уламывай обязательно
кинешь её инст поглазеть?
если не хочешь чтоб другие видели, можешь на почтуf/Y`odo ANUShoneymarketing PUNCTUMrK::u
Уламывай обязательно
кинешь её инст поглазеть?
если не хочешь чтоб другие видели, можешь на почту
>>601369
Да и на 6-ку
Да и на 6-ку
849 Кб, 1280x1280>>601337
Там коллаж ебейший, не видно что ли.
>>601340
Не переживай, ты никогда ничего не выиграешь.
Точно так же, а в чем проблема? Стек по фокусу вообще очень редко нужен, в твоем фотон он нахуй не упал, например.
Как и днем, вручную. Ночью лучше снимать на мануальную оптику по отметкам.
Тебе стоит заняться композицией и режимным временем в первую очередь, а не выдрочкой всяких сложных техник. И выше 2500м обычно не очень интересно.
>еще одно охуительное
Там коллаж ебейший, не видно что ли.
>>601340
Не переживай, ты никогда ничего не выиграешь.
>а как их стекнуть
Точно так же, а в чем проблема? Стек по фокусу вообще очень редко нужен, в твоем фотон он нахуй не упал, например.
> как ты фокусируешься ночью?
Как и днем, вручную. Ночью лучше снимать на мануальную оптику по отметкам.
Тебе стоит заняться композицией и режимным временем в первую очередь, а не выдрочкой всяких сложных техник. И выше 2500м обычно не очень интересно.
>>601373
скорее всего линзы
скорее всего линзы
428 Кб, 1280x1280>>601399
Ты жопой читаешь.
>>601382
Авто-алайн обычно работает хуже, чем ПТГуи. Как правило, я делаю в последнем, потом довожу руками и тру по маскам. Стек по фокусу только руками.
Панорамная съемка усложняет видение композиции в 10 раз. Забудь про панорамы и стеки всякие, с композицией разберись, снимай в один фрейм. И сшивкой брекетинга.
Ты жопой читаешь.
>>601382
Авто-алайн обычно работает хуже, чем ПТГуи. Как правило, я делаю в последнем, потом довожу руками и тру по маскам. Стек по фокусу только руками.
Панорамная съемка усложняет видение композиции в 10 раз. Забудь про панорамы и стеки всякие, с композицией разберись, снимай в один фрейм. И сшивкой брекетинга.
>>601416
В один фрейм у меня не получается фокус по всему кадру никак. В последний раз пробовал делать 2-3 фото с фокусом на пп, сп и зп и автоалайн + бленд в фш, выходит вроде норм, но присутствуют какие-то артефакты
В один фрейм у меня не получается фокус по всему кадру никак. В последний раз пробовал делать 2-3 фото с фокусом на пп, сп и зп и автоалайн + бленд в фш, выходит вроде норм, но присутствуют какие-то артефакты
616 Кб, 800x1200>>601419
>>601424
Что непонятного? Говорю, забей на панорамирование. Снимай в один фрейм с вилкой (на вилку забить нельзя, без нее пейзаж не снять).
Не знаю, что у тебя там с фокусом, ты на телевик снимаешь что ли. Даже на f/8 на кропе на 24мм передний план в грип влезает, если не на мдф конечно.
Автобленды никакие делать не надо, надо выбирать аккуратно места, где не будет видно сшивки и продумывать их еще во время съемки. Потому что размытые объекты на нижнем слое оставляют ореолы, и всякие там ветки пришить бывает проблемой, надо мутить заплатки. Не надо влезать во все это.
>>601424
Что непонятного? Говорю, забей на панорамирование. Снимай в один фрейм с вилкой (на вилку забить нельзя, без нее пейзаж не снять).
Не знаю, что у тебя там с фокусом, ты на телевик снимаешь что ли. Даже на f/8 на кропе на 24мм передний план в грип влезает, если не на мдф конечно.
Автобленды никакие делать не надо, надо выбирать аккуратно места, где не будет видно сшивки и продумывать их еще во время съемки. Потому что размытые объекты на нижнем слое оставляют ореолы, и всякие там ветки пришить бывает проблемой, надо мутить заплатки. Не надо влезать во все это.
>>601362
Мне кажется, получилось бы эффектней, если бы глаза крокОдилов бы были в фокусе тоже.
>IMG5519.jpg
Мне кажется, получилось бы эффектней, если бы глаза крокОдилов бы были в фокусе тоже.
>>601434
Лол, я об этом не задумывался, снимать на 1.4 уже просто привычка
Лол, я об этом не задумывался, снимать на 1.4 уже просто привычка
>>601413
Прикольно, чёт не узнал.
Прикольно, чёт не узнал.
>>601419
На фотографии автор поста.
На фотографии автор поста.
8,8 Мб, 2500x3456Не очень владею фотошопом, но оцените аноны
>>601454
Ну люди норм закрашены, другое дело кадрирование. Мне кажется, лучше убрать человека чуть в сторону, чтобы показать пространство, куда он идёт + так добавляется интерес к тому, что окружающее пространство рассматривать.
Ну люди норм закрашены, другое дело кадрирование. Мне кажется, лучше убрать человека чуть в сторону, чтобы показать пространство, куда он идёт + так добавляется интерес к тому, что окружающее пространство рассматривать.
>>601477
Благодарю
Благодарю
>>601457
Возможно, если я правильно тебя понял
Вот это все я в разные года
На оппике еще во второй фотке посередине снизу и в третей справа сверху тоже мои фотки
Возможно, если я правильно тебя понял
Вот это все я в разные года
На оппике еще во второй фотке посередине снизу и в третей справа сверху тоже мои фотки
>>601493
Славные картинки у тебя.
Славные картинки у тебя.
>>601352
Ты это про агрессивного монгола? Лол. Нахуй вы их пытаетесь копировать? На хую их вертите.
Хотя, нет... копируйте. Так выяснится в скором времени, что в толпе таких же — они и правда никто.
>Анон, который поливал говном!
Ты это про агрессивного монгола? Лол. Нахуй вы их пытаетесь копировать? На хую их вертите.
Хотя, нет... копируйте. Так выяснится в скором времени, что в толпе таких же — они и правда никто.
>>601355
На хуй иди, дебс. Суть в том, что даже если я несу хуйню, то я это вижу и пытаюсь убирать. Ты же ни хуя не убираешь. Тебе и так норм. Так что хуй соси и губой тряси.
На хуй иди, дебс. Суть в том, что даже если я несу хуйню, то я это вижу и пытаюсь убирать. Ты же ни хуя не убираешь. Тебе и так норм. Так что хуй соси и губой тряси.
>>601452
Это немножко не такого рода панорама, бро
Это немножко не такого рода панорама, бро
>>601537
Я не еду кто это и не пытаюсь его копировать. Это чувак в трёх постах научил меня тому, что я ранее не знал и мне это очень понадобилось.
Я не еду кто это и не пытаюсь его копировать. Это чувак в трёх постах научил меня тому, что я ранее не знал и мне это очень понадобилось.
>>601541
А где фокус проебался?
А где фокус проебался?
>>601515
Найс
Найс
346 Кб, 1280x853Всем привет, вчера установил в первый раз ФШ, чтобы научиться делать частотку. В первый раз сделал кожу, и в первый раз попробовал работать с пространством Lab. Что скажете, анонсы?
>>601595
Плохо.
Цвет - говнище, сразу нахуй.
Из уголка глаз вылезает ксеноморф.
Вокруг рта глиной намазано.
Плохо.
Цвет - говнище, сразу нахуй.
Из уголка глаз вылезает ксеноморф.
Вокруг рта глиной намазано.
>>601595
Нормально, только розовый добавь для губ.
Нормально, только розовый добавь для губ.
>>601596
Почему говнище? Я не против, просто тезисы без доказательств нахуй не нужны. Мог бы мимо пройти тогда. Обоснуй короче. Я думаю, что выражение мыслей текстом даст тебе +5 к интеллекту.
Почему говнище? Я не против, просто тезисы без доказательств нахуй не нужны. Мог бы мимо пройти тогда. Обоснуй короче. Я думаю, что выражение мыслей текстом даст тебе +5 к интеллекту.
>>601599
Здесь обосновать тебе могут только за щеку, быдло подзаборное. Ты вникай в написанное и делай выводы.
другой-кун
Здесь обосновать тебе могут только за щеку, быдло подзаборное. Ты вникай в написанное и делай выводы.
другой-кун
974 Кб, 1280x853>>601595
Сделал все, что смог
Сделал все, что смог
>>601595
вылаживай рав, сделаем всем фотачем
вылаживай рав, сделаем всем фотачем
>>601595
По мне слишком яркие глаза, это не естественно выглядит
По мне слишком яркие глаза, это не естественно выглядит
>>601595
Шли нахуй диванных и недиванных критиков и меня тоже и делай что нравится. Глаза, блядь, яркие, губы не розовые нахуй.
Шли нахуй диванных и недиванных критиков и меня тоже и делай что нравится. Глаза, блядь, яркие, губы не розовые нахуй.
>>601595
Норм вроде. А исходник покажешь?
Норм вроде. А исходник покажешь?
>>601681
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
Начало - как будто "хочу купить фототехнику" почитал. Пиздец, за почти 100 лет ничего не изменилось.
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
Начало - как будто "хочу купить фототехнику" почитал. Пиздец, за почти 100 лет ничего не изменилось.
>>601695
Что за пиздец? Что-то явно не так, наверное, слишком резкий передний план, аж неприятно смотреть.
Что за пиздец? Что-то явно не так, наверное, слишком резкий передний план, аж неприятно смотреть.
>>601696
Плюс гамма припизднутая.
Плюс гамма припизднутая.
>>601753
...через две минуты все уже обсуждали восхитительную цветопередачу залупы анона, снятого на X-T3.
...через две минуты все уже обсуждали восхитительную цветопередачу залупы анона, снятого на X-T3.
фудж. кит. камжипег
>>601769
Без экзифов ты хуй простой.
Без экзифов ты хуй простой.
>>601768
Когда фоткаешь через стекло в тачке - прислоняешь объектив в плотную и обхватываешь ладонью или бленду используй, что бы такой залупы не было
Когда фоткаешь через стекло в тачке - прислоняешь объектив в плотную и обхватываешь ладонью или бленду используй, что бы такой залупы не было
>>601801
Слушай, я понимаю ты хотел смищно пошутнявкать - но вот где ты видишь параллели между этим сетом и зеленым слоником? Тоже два человека в кадре?
Не получилось короче у тебя блеснуть юморком, старайся лучше.
Слушай, я понимаю ты хотел смищно пошутнявкать - но вот где ты видишь параллели между этим сетом и зеленым слоником? Тоже два человека в кадре?
Не получилось короче у тебя блеснуть юморком, старайся лучше.
>>601818
Специфические итальянские фильмы 60-х - 80-х. Наполовину детективы, наполовину хорроры про маньяков. Часто очень эффектно снятые, с отличной работой оператора. Часто с симпатичными актрисами, которые не прочь сниматься нагишом. И со смачными убийствами.
https://www.youtube.com/watch?v=1eDtzdKktTw - классическая сцена выпиливания двух лесбушек из фильма "Tenebre". Как раз поздний классический джалло, с 80-х они на спад пошли.
https://www.youtube.com/watch?v=8A3BL2balvk - еще одна охуительная сцена оттуда же.
>>601798 - вторая фотка тут почти 100% попадание в эту же стилистику.
Специфические итальянские фильмы 60-х - 80-х. Наполовину детективы, наполовину хорроры про маньяков. Часто очень эффектно снятые, с отличной работой оператора. Часто с симпатичными актрисами, которые не прочь сниматься нагишом. И со смачными убийствами.
https://www.youtube.com/watch?v=1eDtzdKktTw - классическая сцена выпиливания двух лесбушек из фильма "Tenebre". Как раз поздний классический джалло, с 80-х они на спад пошли.
https://www.youtube.com/watch?v=8A3BL2balvk - еще одна охуительная сцена оттуда же.
>>601798 - вторая фотка тут почти 100% попадание в эту же стилистику.
>>601817
Обидно. У меня то тоже фудж(
Обидно. У меня то тоже фудж(
Неужели в 2019 вообще остались люди, которым не похуй на камеру от какого производителя снимать? Это ведь вообще супер минимально влияет на само производство фотографий
Никон - синит, блядь, сони - зеленит, цвета, блядь, красивые красивые
Цвета чего? камерного джипега? Цвет камерного джипега настраивается в камере от любого производителя и может и синить и зеленить, в зависимости от ващего желания
Я все полуоттенки и полутона сейчас даже камера айфона способна выдавать
Это просто какой-то фетишь на производителя? Типо у меня лейка и все фотки заебись
Я думал это уже баяны из начала 10-х - типо что круче кэнон или никон? Сони или фуджи?
Никон - синит, блядь, сони - зеленит, цвета, блядь, красивые красивые
Цвета чего? камерного джипега? Цвет камерного джипега настраивается в камере от любого производителя и может и синить и зеленить, в зависимости от ващего желания
Я все полуоттенки и полутона сейчас даже камера айфона способна выдавать
Это просто какой-то фетишь на производителя? Типо у меня лейка и все фотки заебись
Я думал это уже баяны из начала 10-х - типо что круче кэнон или никон? Сони или фуджи?
>>601821
Сони!
> Я думал это уже баяны из начала 10-х - типо что круче кэнон или никон? Сони или фуджи?
Сони!
>>601821
Недавно Нортрап проводил слепой тест на 1500челиках по цветам, которые выдают современные камеры. Почти все около 1200 человек выбрали вслепую цвета сосони, как победителя.
Недавно Нортрап проводил слепой тест на 1500челиках по цветам, которые выдают современные камеры. Почти все около 1200 человек выбрали вслепую цвета сосони, как победителя.
>>601821
Как мне барыга объяснил цвет лица лучше получается на Кэнон, поэтому профи все канонисты, следовательно, ассортимент выше у этой марки. Любители чаще берут Никон, но он реже встречается, поэтому ассортимент объективов для них меньше. Я думаю, что он пиздит про качество, барыгам верить нельзя, начнут все снимать на олимпусы и он будет пиздеть, что у олимпусов цветопередача охуенная, ага. Но для меня лично Никон ближе и удобнее. Моделям на фотосессии вообще всё равно, ни одна не вглядывалась какая марка у меня в руках, думаю, я мог бы вообще выключенным фотоаппаратом без объектива щёлкать, им похуй.
Как мне барыга объяснил цвет лица лучше получается на Кэнон, поэтому профи все канонисты, следовательно, ассортимент выше у этой марки. Любители чаще берут Никон, но он реже встречается, поэтому ассортимент объективов для них меньше. Я думаю, что он пиздит про качество, барыгам верить нельзя, начнут все снимать на олимпусы и он будет пиздеть, что у олимпусов цветопередача охуенная, ага. Но для меня лично Никон ближе и удобнее. Моделям на фотосессии вообще всё равно, ни одна не вглядывалась какая марка у меня в руках, думаю, я мог бы вообще выключенным фотоаппаратом без объектива щёлкать, им похуй.
>>601823
Ты понимаешь, что при наличии исходника я могу сделать практически неотличимый цвет, как на сони или никоне или фуджи в том же самом месте с тем же самым освещением, притом без лайтрума или фш, а просто настройками цвета для джепега камеры?
Или ты типо признаешь только съемку в авто режиме?
Как по мне берешь камеру от любого производителя и настраиваешь цвет джипега так, как тебе самому больше нравиться
Я например настраиваю на каждой съемке, ну или пользуюсь сохраненными профилями, так примерно как планирую обрабатывать фотку, что бы видеть примерный конечный результат, а потом уже в лайтруме работаю с равками, уже зная куда двигаться в обработке
Ты понимаешь, что при наличии исходника я могу сделать практически неотличимый цвет, как на сони или никоне или фуджи в том же самом месте с тем же самым освещением, притом без лайтрума или фш, а просто настройками цвета для джепега камеры?
Или ты типо признаешь только съемку в авто режиме?
Как по мне берешь камеру от любого производителя и настраиваешь цвет джипега так, как тебе самому больше нравиться
Я например настраиваю на каждой съемке, ну или пользуюсь сохраненными профилями, так примерно как планирую обрабатывать фотку, что бы видеть примерный конечный результат, а потом уже в лайтруме работаю с равками, уже зная куда двигаться в обработке
>>601515
Очень годно.
Очень годно.
>>601830
Мне тоже так кажется, но думаю эта в инсте больше зайдет
Мне тоже так кажется, но думаю эта в инсте больше зайдет
![1384809076089[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/595697/15476420422200.jpg)
56 Кб, 605x605>>601831
Стараешься, кадр выстраиваешь не отвлекаешься на сиськи, а потом инстаграм просто берёт и режет твой снимок сверху и снизу, сука. Я уже устал наращивать каждый раз снимки с боков, чтобы уместить их на милипиздрический экран телtфона.
>в инсте
Стараешься, кадр выстраиваешь не отвлекаешься на сиськи, а потом инстаграм просто берёт и режет твой снимок сверху и снизу, сука. Я уже устал наращивать каждый раз снимки с боков, чтобы уместить их на милипиздрический экран телtфона.
>>601832
Да пиздец боль, я ебучие рамки использую
При том если ты выкладываешь серию из 10 кадров, то про резкость, которую ты выдрачивал просто можешь забыть, все будет в артефактах ебучих
Вот я не понимаю самая популярная и богатая рекламой соц сеть, реклама через пост просто, неужели не могли серверов накупить или хотя бы какой-нибудь умный алгоритм сжатия на неросетях, например, нахуя и так схавают?
Притом он пережимает даже если у тебя 1000 по большей стороне
Да пиздец боль, я ебучие рамки использую
При том если ты выкладываешь серию из 10 кадров, то про резкость, которую ты выдрачивал просто можешь забыть, все будет в артефактах ебучих
Вот я не понимаю самая популярная и богатая рекламой соц сеть, реклама через пост просто, неужели не могли серверов накупить или хотя бы какой-нибудь умный алгоритм сжатия на неросетях, например, нахуя и так схавают?
Притом он пережимает даже если у тебя 1000 по большей стороне
>>601828
а все потому что фф
а все потому что фф
>>601831
Ну йоптвою, ты бы хоть прыщи и угри замазал.
> Мне тоже так кажется, но думаю эта в инсте больше зайдет
Ну йоптвою, ты бы хоть прыщи и угри замазал.
>>601839
Где ты видел шлюх без герпеса? Не жизненно!
Где ты видел шлюх без герпеса? Не жизненно!
>>601669
Для начала научись снимать в формате 2:3. По поводу перспективы вопросов никаких. 1-й пик — фронтальная, 2-й — линейная. Я бы перекадрировал чуток, но это такое.
В кадрах все формалистично и нет ничего, за что цеплялся бы глаз. Линейную перспективу ты освоил, но есть же ритм, цвета, центры внимания. Люди, наконец. Это не те кадры, которые не стыдно распечатать и подарить.
Для начала научись снимать в формате 2:3. По поводу перспективы вопросов никаких. 1-й пик — фронтальная, 2-й — линейная. Я бы перекадрировал чуток, но это такое.
В кадрах все формалистично и нет ничего, за что цеплялся бы глаз. Линейную перспективу ты освоил, но есть же ритм, цвета, центры внимания. Люди, наконец. Это не те кадры, которые не стыдно распечатать и подарить.
>>601825
Посмотри сам этот ролик.
Я о том, что люди в 92% вообще не ебут где и что и, по сути, вообще похуй, что утеря за камера.
Но джипег из камеры, вопреки всем ожиданиям, был выбран именно соневский.
Хотя подавляющее большинство перед тестом ответило, что победит сапог. А сапог вообще ушёл в минус по итогу.
Ну и кто снимает в джпег?
Посмотри сам этот ролик.
Я о том, что люди в 92% вообще не ебут где и что и, по сути, вообще похуй, что утеря за камера.
Но джипег из камеры, вопреки всем ожиданиям, был выбран именно соневский.
Хотя подавляющее большинство перед тестом ответило, что победит сапог. А сапог вообще ушёл в минус по итогу.
Ну и кто снимает в джпег?
>>601821
Таки есть в 2019 которым не похуй.
В профессиональной индустрии время = деньги. Весь процесс постпродакшена настраивается на конкретный входящий материал. С Никона или Хасселя. Не суть важно. Важно то что если заменить этим ребятам Никон на Кенон то понадобится время на правку процесса. То что там профессиональные ретушеры сидят ещё не значит что им в кайф переписывать все свои макросы. Это есть не только на уровне глянца, это встречается даже у свадебщиков. Но если свадебщик большую часть года сидит без работы и имеет кучу времени на ковыряние в софте, то в глянце люди на работе каждый день заняты.
Любители со временем тоже к этому приходят. По совершенно разным причинам. Просто в какой-то момент понимаешь что равы заебали, а жпег %камеранейм% норм. Чуть надфильком пройтись и заебца.
>>601851
Дохреналиард любителей снимают в жпег. Большая часть за рав даже не знает. А те кто знают не всегда имеют время и желание с ним возиться.
За профсегмент точно не скажу, знаю только что есть такие что в жпег работают. Сколько их - хз. Я работаю в жпег, когда спортивный фотограф. Буфер быстрее освобождается, карты памяти забиваются не так быстро.
Таки есть в 2019 которым не похуй.
В профессиональной индустрии время = деньги. Весь процесс постпродакшена настраивается на конкретный входящий материал. С Никона или Хасселя. Не суть важно. Важно то что если заменить этим ребятам Никон на Кенон то понадобится время на правку процесса. То что там профессиональные ретушеры сидят ещё не значит что им в кайф переписывать все свои макросы. Это есть не только на уровне глянца, это встречается даже у свадебщиков. Но если свадебщик большую часть года сидит без работы и имеет кучу времени на ковыряние в софте, то в глянце люди на работе каждый день заняты.
Любители со временем тоже к этому приходят. По совершенно разным причинам. Просто в какой-то момент понимаешь что равы заебали, а жпег %камеранейм% норм. Чуть надфильком пройтись и заебца.
>>601851
>Ну и кто снимает в джпег?
Дохреналиард любителей снимают в жпег. Большая часть за рав даже не знает. А те кто знают не всегда имеют время и желание с ним возиться.
За профсегмент точно не скажу, знаю только что есть такие что в жпег работают. Сколько их - хз. Я работаю в жпег, когда спортивный фотограф. Буфер быстрее освобождается, карты памяти забиваются не так быстро.
>>601857
Всё очень просто. Если ты знаешь что такое аргб и умеешь с ним работать - аргб.
Если не знаешь и/или не умеешь в аргб - сргб.
Всё очень просто. Если ты знаешь что такое аргб и умеешь с ним работать - аргб.
Если не знаешь и/или не умеешь в аргб - сргб.
533 Кб, 3454x2303Самое забавное, что после каждогой ню съемки, которую сюда гружу, меня спрашивают поебался с моделью я или нет, при том вроде только мне так пишут
>>601867
мне кажется, это один и тот же с недоёбом тут
мне кажется, это один и тот же с недоёбом тут
>>601864
Не пизди, я родной Воронеж
>>601866
Ну тогда записывай.
1) твой пресет - говно, окончательно запарывающий не самую удачную фотосессию.
2) очень дохуя лишнего в кадрах, из-за чего суть происходящего теряется в большинстве случаев
Не пизди, я родной Воронеж
>>601866
> Замажу еще, я сюда загружаю что бы первичный фитбек получить, почти всегда в день съемки, только пресет накидываю
> Что бы была возможность что-то поменять/забраковать/отретачить
Ну тогда записывай.
1) твой пресет - говно, окончательно запарывающий не самую удачную фотосессию.
2) очень дохуя лишнего в кадрах, из-за чего суть происходящего теряется в большинстве случаев
>>601872
Ну что бы понимал мы снимали часов 8 все, с перерывами на попиздеть и в конце все были такие заебавшиеся, плюс потратили несколько литров домашнего вина и не думаю что хоть кому-то хотелось ебаться в принципе в конце, я до дома то еле доехал
>>601871
1)Ну мой пресет по сути только контраст накидывает, ну и немного совсем цветокорра
На последней к слову пресетзарепост сафина, по фану скинул
2) Да согласен постоянно такой косяк у меня
>>601873
Чел ты просто не знаешь какой я омежка/спермотоксикозник/куколд
Ну вообще хоть какая-то "атмосфера секса" на подобных фотосетах висит максимум первые полчаса, потом всем глубого похуй и все просто фоткаются
Ну и как-то подкатывать к моделям которые у тебя в ню снимаются, ну такое
Ну что бы понимал мы снимали часов 8 все, с перерывами на попиздеть и в конце все были такие заебавшиеся, плюс потратили несколько литров домашнего вина и не думаю что хоть кому-то хотелось ебаться в принципе в конце, я до дома то еле доехал
>>601871
1)Ну мой пресет по сути только контраст накидывает, ну и немного совсем цветокорра
На последней к слову пресетзарепост сафина, по фану скинул
2) Да согласен постоянно такой косяк у меня
>>601873
Чел ты просто не знаешь какой я омежка/спермотоксикозник/куколд
Ну вообще хоть какая-то "атмосфера секса" на подобных фотосетах висит максимум первые полчаса, потом всем глубого похуй и все просто фоткаются
Ну и как-то подкатывать к моделям которые у тебя в ню снимаются, ну такое
>>601875
Да эти дитёныши только на борде Дон-Жуаны. На деле у них коленки затрясутся даже подойти к этим моделям
>Ну и как-то подкатывать к моделям которые у тебя в ню снимаются, ну такое
Да эти дитёныши только на борде Дон-Жуаны. На деле у них коленки затрясутся даже подойти к этим моделям
>>601877
Бля, да и у меня до сих пор дыхание сбивается, когда модель сиськи достает, не смотря на то что ню с некоторой переодичностью я снимаю, все равно это зону комфорта рушит, если ты по складу характера хиккан интроверт
Бля, да и у меня до сих пор дыхание сбивается, когда модель сиськи достает, не смотря на то что ню с некоторой переодичностью я снимаю, все равно это зону комфорта рушит, если ты по складу характера хиккан интроверт
>>601799
Симпатичная девушка - симпатичная. Страшная девушка - страшная. Фотосет - хуйня с претензиями на не хуйню.
3/10 за симпатичную девушку.
Симпатичная девушка - симпатичная. Страшная девушка - страшная. Фотосет - хуйня с претензиями на не хуйню.
3/10 за симпатичную девушку.
>>601810
Кропни до 18:2.
Кропни до 18:2.
>>601889
Лол, нисколько конечно
Лол, нисколько конечно
>>601887
Чел, если ты пишешь "хуйня" или "не хуйня" и думаешь, что это что-то дает, а не просто мнение в воздух на вроде "мне нравится" " мне не нравится", то ты ошибаешься
>Фотосет - хуйня с претензиями на не хуйню.
Чел, если ты пишешь "хуйня" или "не хуйня" и думаешь, что это что-то дает, а не просто мнение в воздух на вроде "мне нравится" " мне не нравится", то ты ошибаешься
>>601893
Когда у анона хотя бы проблески таланта есть, он заслуживает более подробную критику. А ты вот довольствуйся тем, что внешность твоей модели похвалили.
Когда у анона хотя бы проблески таланта есть, он заслуживает более подробную критику. А ты вот довольствуйся тем, что внешность твоей модели похвалили.
>>601894
Ладно(
Ладно(
>>601860
Ну я знаю, что в первом больше информации, которая далее понадобится для постобработки, например
Ну я знаю, что в первом больше информации, которая далее понадобится для постобработки, например
>>601928
Ну вообще это охуенный комплимент, чел, для моей постмодерновой натуры, но я думаю, что у меня менее концептуально на самом деле, чем у Басковой
Ну вообще это охуенный комплимент, чел, для моей постмодерновой натуры, но я думаю, что у меня менее концептуально на самом деле, чем у Басковой
Бля но так-то фотосет ремейк по "зеленому слонику" только с тянками, по моему просто охуительная идея
>>601938
Ну так снимай, я вполне серьёзно спрашивал.
Ну так снимай, я вполне серьёзно спрашивал.
>>601974
только сюда
только сюда
>>601925
Ещё тебе понадобится моник с расширенным цветовым охватом.
В общем, если ты не профессиональный ретушер то проще не заморачиваться. Польза - только в фотаче написать. А времени и денег потянет ощутимо. В основном денег. На монитор, да. А потом ты поймешь что на том уровне ретуши что тебе нужен, актуальна даже не постобработка, а просто настроенная камера.
Ещё тебе понадобится моник с расширенным цветовым охватом.
В общем, если ты не профессиональный ретушер то проще не заморачиваться. Польза - только в фотаче написать. А времени и денег потянет ощутимо. В основном денег. На монитор, да. А потом ты поймешь что на том уровне ретуши что тебе нужен, актуальна даже не постобработка, а просто настроенная камера.
>>601980
Спасибо. А что есть "настроенная камера"? Разве при съемке в разы не похер, что у тебя там?
Спасибо. А что есть "настроенная камера"? Разве при съемке в разы не похер, что у тебя там?
>>602005
Лучшее в треде. Есть инст, подписаться?
Лучшее в треде. Есть инст, подписаться?
>>602005
лойсаю. приятно вышло
лойсаю. приятно вышло
>>602005
Асечку, писечку?
Асечку, писечку?
УВБ-76 под Москвой. Душевное место.
>>602021
На телефон?
На телефон?
>>602019
Последняя норм. Но щитаю надо с цветокором поиграться и радугу почктяе проявить
Последняя норм. Но щитаю надо с цветокором поиграться и радугу почктяе проявить
>>602024
мне композиция нравится а по качеству говно говна
мне композиция нравится а по качеству говно говна
>>601998
"Настроенная" это значит все тамошние ползунки, кнопочки и колесики стоят в положениях соответствующих снимаемой сцене.
Снимая в рав конечно же на это всё похер. Большей частью. Не похер на ощутимо проебанную экспозицию и, отчасти с этим связано, баланс белого.
Но всё это подразумевает что ты над фотками будешь дома сидеть. И времени на это у тебя уйдет больше. И если бы ты там драконов дорисовывал и прочую сказочную магию, это ещё ладно. Но вся та пафосная "обработка равов" в любительском сегменте практически никогда не уходит дальше подвигать светлее/темнее и может быть ещё ББ. А затем на это всё накатить пресет под просрочку №573262.
Возиться ради этого с равами это как-то очень э. Не, если нравится то базару нима. Каждый дрочит как хочет. Но это ж форсят как DA ONLE VAY.
"Настроенная" это значит все тамошние ползунки, кнопочки и колесики стоят в положениях соответствующих снимаемой сцене.
Снимая в рав конечно же на это всё похер. Большей частью. Не похер на ощутимо проебанную экспозицию и, отчасти с этим связано, баланс белого.
Но всё это подразумевает что ты над фотками будешь дома сидеть. И времени на это у тебя уйдет больше. И если бы ты там драконов дорисовывал и прочую сказочную магию, это ещё ладно. Но вся та пафосная "обработка равов" в любительском сегменте практически никогда не уходит дальше подвигать светлее/темнее и может быть ещё ББ. А затем на это всё накатить пресет под просрочку №573262.
Возиться ради этого с равами это как-то очень э. Не, если нравится то базару нима. Каждый дрочит как хочет. Но это ж форсят как DA ONLE VAY.
2,6 Мб, 2000x1334Живые есть?
>>596317
Очень привлекательное фото, люблю такое.
Очень привлекательное фото, люблю такое.
5д1 + 35 сигма кун просит совета
Совсем скоро будет первый опыт в студии, хочу спросить следующее:
1) Там выдают синхронизатор для их вспышек?
2) Если да, подойдет ли он к моей древнючей камере?
Совсем скоро будет первый опыт в студии, хочу спросить следующее:
1) Там выдают синхронизатор для их вспышек?
2) Если да, подойдет ли он к моей древнючей камере?
Инста есть, но не фотаю и это просто случайность залетевшая в тред
>>602088
Да, если студия совсем не говно (это еще поискать такую нужно), но сами синхры обычно дешманские.
Там центральный контакт и все, будет работать почти на всем - только сососони отличилась, там могут быть приколы.
>1) Там выдают синхронизатор для их вспышек?
Да, если студия совсем не говно (это еще поискать такую нужно), но сами синхры обычно дешманские.
>2) Если да, подойдет ли он к моей древнючей камере?
Там центральный контакт и все, будет работать почти на всем - только сососони отличилась, там могут быть приколы.
fix: не совсем говно
![IMG2649[S].jpg](https://2ch.hk//p/src/595697/15478894207731.jpg)
![IMG2731[S].JPG](https://2ch.hk//p/src/595697/15478894207802.jpg)
![IMG4230[S].jpg](https://2ch.hk//p/src/595697/15478894207873.jpg)
Лучший город Британии.
>>602111
Охуительно!
Охуительно!
>>602111
Ты из 1999 года разморозился? Тогда тогда такая хуйня была популярна у детей которым ломаный фотошоп поставили.
Ты из 1999 года разморозился? Тогда тогда такая хуйня была популярна у детей которым ломаный фотошоп поставили.
>>602111
дорого взял?
дорого взял?
>>602099
Бесишь со своим чи шо.
Бесишь со своим чи шо.
>>602111
Пиздец, блядь, выкинь нахуй это вырвиглазие в корзину!
Каждый раз думаешь, что хипстота уже вымерла нахуй как мамонты, а тут размораживается очередной заблудившийся во времени реликт-копролит.
Пиздец, блядь, выкинь нахуй это вырвиглазие в корзину!
Каждый раз думаешь, что хипстота уже вымерла нахуй как мамонты, а тут размораживается очередной заблудившийся во времени реликт-копролит.
>>602111
Это шутка?
Это шутка?
>>602111
А ты упитанный, знатно поел. В каком даркнете ты эту крипоту нашёл?
А ты упитанный, знатно поел. В каком даркнете ты эту крипоту нашёл?
>>602111
Лойс.
Лойс.
>>602111
Самое годное из всего залитого за последние несколько тредов точно.
Самое годное из всего залитого за последние несколько тредов точно.
>>602285
цвет, очевидно
цвет, очевидно
ПАЦАНЫ, КАК ТАМ НА ЗАЛАЗЕ? ЕЩЕ НЕ ВСЕ СГРЫЗЛИ?
>>602341
Хорошо.
Хорошо.
>>602331
Кропнуть бы, люди мелкие сильно.
Кропнуть бы, люди мелкие сильно.
>>602352
Дегенеративная отрыжка (нахуй ты качество 100 процентов джпегу ставишь, урод, ставь 93-95, размер меньше в несколько раз будет)
Дегенеративная отрыжка (нахуй ты качество 100 процентов джпегу ставишь, урод, ставь 93-95, размер меньше в несколько раз будет)
874 Кб, 908x927>>602375
Труба тоже болеет. Хз зачем нам такой размер, чтоб мы это все рассматривали))
Труба тоже болеет. Хз зачем нам такой размер, чтоб мы это все рассматривали))
>>602348
Матрицу протри
Матрицу протри
>>602386
Шайба-кун хорош
Вот если бы с проводкой слегка это снять, чтобы весь кадр в движении направленном смазался...
Шайба-кун хорош
Вот если бы с проводкой слегка это снять, чтобы весь кадр в движении направленном смазался...
142 Кб, 770x1065Привет, анон. Я наверно немного не туда, но у меня вопрос. Как делать фото в таком стиле, и как обрабатывать, чтобы выглядело именно так? Старье, немного криповато, вот это вот всё.
>>602402
Гнидогадоид тупорылый, вот этот тред - для кого, сука? https://2ch.hk/p/res/591171.html (М)
А во вторых - этот эффект гуглится моментально, что как бы подтверждает что ты пиздец какой тупой.
Гнидогадоид тупорылый, вот этот тред - для кого, сука? https://2ch.hk/p/res/591171.html (
М)А во вторых - этот эффект гуглится моментально, что как бы подтверждает что ты пиздец какой тупой.
>>602406
Ты охуел чтоль, школие агрессивное? Мамка на новый объектив денег не дала? Я обычный вопрос задал, потому что впервые тут, а ты как быдло невоспитанное себя ведешь. Фу, блядь. Таблеток попей, истеричка ебанутая.
Все фотографы такие ебанутые? Пиздец.
Ты охуел чтоль, школие агрессивное? Мамка на новый объектив денег не дала? Я обычный вопрос задал, потому что впервые тут, а ты как быдло невоспитанное себя ведешь. Фу, блядь. Таблеток попей, истеричка ебанутая.
Все фотографы такие ебанутые? Пиздец.
>>602402
Тут нет фотографов, только несколько агрессивных даунов.
В твоей фотке основную роль играет шмот и прически. Сепию сделать и пыли накинуть всегда успеешь.
Тут нет фотографов, только несколько агрессивных даунов.
В твоей фотке основную роль играет шмот и прически. Сепию сделать и пыли накинуть всегда успеешь.
>>602411
Ааа, понял. Хорошо, анон, спасибо тебе за наводку.
Ааа, понял. Хорошо, анон, спасибо тебе за наводку.
>>602212
Бамп
Бамп
>>602402
Найди фотографа, который специализируется на дагеротипах или тинтайпе. Ни один эффект никогда не заменит большой формат.
Найди фотографа, который специализируется на дагеротипах или тинтайпе. Ни один эффект никогда не заменит большой формат.
bump
Провалившийся белый режет глаза?
>>602535
особенно небо на второй фотке
особенно небо на второй фотке
699 Кб, 2128x1424>>602537
Поляризационный, например? Помню, хотел купить, но жаба задушила прокачивать свой 18-105. Надо ещё на Авито посмотреть, можно в принципе и прокачать.
Поляризационный, например? Помню, хотел купить, но жаба задушила прокачивать свой 18-105. Надо ещё на Авито посмотреть, можно в принципе и прокачать.
>>602546
Это классика Пашис, это знать надо.
Его обычные фотки делать заебало раньше, чем большинство тут первую фотографию сделало в жизни А поэтому он начал снимать моделей как двачер, то с разновозрастными маргналами, то в позах из серии "как бы тебя понеобычнее поставить". При этом - без пошлости и перехода в порнографию. Потому что мастер.
Это классика Пашис, это знать надо.
Его обычные фотки делать заебало раньше, чем большинство тут первую фотографию сделало в жизни А поэтому он начал снимать моделей как двачер, то с разновозрастными маргналами, то в позах из серии "как бы тебя понеобычнее поставить". При этом - без пошлости и перехода в порнографию. Потому что мастер.
>>602547
Дьявол! Мне нравится.
Дьявол! Мне нравится.
>>602547
Загуглил ещё его фоток и заплакал.
Надеюсь, через 10-15 лет практики я сумею сделать что-то подобное. Он охуенен.
Загуглил ещё его фоток и заплакал.
Надеюсь, через 10-15 лет практики я сумею сделать что-то подобное. Он охуенен.
>>602607
Спустя 129 тредов до анона наконец дошло.
Спустя 129 тредов до анона наконец дошло.
ля какой
>>602535
Не особо, но я бы кропнул покрупнее, если есть возможность.
> Провалившийся белый режет глаза?
Не особо, но я бы кропнул покрупнее, если есть возможность.
2 Мб, 1463x2094
>>602674
МОАР ЭТОЙ МИЛФЫ
МОАР ЭТОЙ МИЛФЫ
>>595754
вторая фотка ахуенная
вторая фотка ахуенная
>>602721
А ты хорош
А ты хорош
>>602695
И не только снимал, если ты понимаешь о чем я
И не только снимал, если ты понимаешь о чем я
>>602721
Покажи телачку в анфас
Покажи телачку в анфас
>>602721
На четвертой что-то на уровне жениха, прифотошопленного в бокал невесте, только вы козу какую-то закосплеили, или жирафа. Испанский стыд короче, за вас с моделью.
На четвертой что-то на уровне жениха, прифотошопленного в бокал невесте, только вы козу какую-то закосплеили, или жирафа. Испанский стыд короче, за вас с моделью.
Там это, тред перекатили, если кому интересно чего тут ничего нет.
https://2ch.hk/p/res/602719.html (М)
https://2ch.hk/p/res/602719.html (М)
https://2ch.hk/p/res/602719.html (М)
https://2ch.hk/p/res/602719.html (М)
https://2ch.hk/p/res/602719.html (
М)https://2ch.hk/p/res/602719.html (
М)https://2ch.hk/p/res/602719.html (
М)https://2ch.hk/p/res/602719.html (
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.