Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
182 Кб, 1280x848ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/597557.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/591171.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/597557.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/591171.html (
М)
Выбираю себе первую камеру после телефона, бюджет 30-40k.
Требуется чтобы было относительно компактно, и хорошо снимало, из коробки в jpg.
Нет Raw не кручу. И никогда не крутил.
Нужно чтоб резко, чтоб качеством лучше телефона, и чтобы без необходимости докупать парк оптики где объективы стоят как сама камера, а то и в два раза больше.
Пока присмотрел себе две модели
1) Olympus OMD-E-M10 Mk2 kit 14-42 (33 k в рознице новый, на Авито столько же если не больше).
2) Canon M50 kit 15-45 (41-42k в бюджет втискиваться шершаво, а на вторичке нет вообще).
Оптики у меня нет от слова совсем, докупать в ближайшем будущем если буду, то сильно удушая свою жабу, поэтому вопрос - в комплекте с этим китом, какой из фотоаппаратов лучше подойдёт для съёмки архитектуры, людей неподвижно стоящих на фоне архитектуры и пейзажей уровня "посмотри, как прекрасен мир без наркотиков" "город и площадь в нем"
Требуется чтобы было относительно компактно, и хорошо снимало, из коробки в jpg.
Нет Raw не кручу. И никогда не крутил.
Нужно чтоб резко, чтоб качеством лучше телефона, и чтобы без необходимости докупать парк оптики где объективы стоят как сама камера, а то и в два раза больше.
Пока присмотрел себе две модели
1) Olympus OMD-E-M10 Mk2 kit 14-42 (33 k в рознице новый, на Авито столько же если не больше).
2) Canon M50 kit 15-45 (41-42k в бюджет втискиваться шершаво, а на вторичке нет вообще).
Оптики у меня нет от слова совсем, докупать в ближайшем будущем если буду, то сильно удушая свою жабу, поэтому вопрос - в комплекте с этим китом, какой из фотоаппаратов лучше подойдёт для съёмки архитектуры, людей неподвижно стоящих на фоне архитектуры и пейзажей уровня "посмотри, как прекрасен мир без наркотиков" "город и площадь в нем"
>>0335
Любой. Серьёзно.
Но учитывая перспективы роста я бы посоветовал М50, энтрилевел оптика на сапог всё-таки подешевле будет.
> комплекте с этим китом, какой из фотоаппаратов лучше подойдёт для съёмки архитектуры, людей неподвижно стоящих на фоне архитектуры и пейзажей уровня "посмотри, как прекрасен мир без наркотиков" "город и площадь в нем"
Любой. Серьёзно.
Но учитывая перспективы роста я бы посоветовал М50, энтрилевел оптика на сапог всё-таки подешевле будет.
>>0335
Ну.. у тебя остаются варианты или кита, или комбинации с блином - первый темный и передаст тебе привет первым же вечером, стаб не всегда выручит; второй варик, считай, что похож на телефон, только матрица жирнее будет.
Если устраивают эти ограничения, то можешь выбирать по внешнему виду. jpg получше у кенона и фуд-зи, за олик я ничего сказать не могу.
> и чтобы без необходимости докупать парк оптики
Ну.. у тебя остаются варианты или кита, или комбинации с блином - первый темный и передаст тебе привет первым же вечером, стаб не всегда выручит; второй варик, считай, что похож на телефон, только матрица жирнее будет.
Если устраивают эти ограничения, то можешь выбирать по внешнему виду. jpg получше у кенона и фуд-зи, за олик я ничего сказать не могу.
>>0335
Если нет желания ебаться с равами и часами сравнивать фотки на фликре с разных камер, плюс рыть тонны тупорылейших рассуждений дебилов не державших в руках камеру на форумах, ради пары толковых советов и сравнений от бывалых - то любую новую, сириусли, они все более-менее годно снимают уже.
Оптику все равно докупать придется, этот >>0337 прав, ну или штатив купи для лоулайта.
И да, если акцент на джпег из камеры - я бы еще фудж рассмотрел, X-T100 в твой бюджет влезает с китом.
Если нет желания ебаться с равами и часами сравнивать фотки на фликре с разных камер, плюс рыть тонны тупорылейших рассуждений дебилов не державших в руках камеру на форумах, ради пары толковых советов и сравнений от бывалых - то любую новую, сириусли, они все более-менее годно снимают уже.
Оптику все равно докупать придется, этот >>0337 прав, ну или штатив купи для лоулайта.
И да, если акцент на джпег из камеры - я бы еще фудж рассмотрел, X-T100 в твой бюджет влезает с китом.
72 Кб, 595x842Возможно платина. Хочу Canon FF до 100 тысяч. 6D Mark II безальтернативный вариант сейчас? Выходить в ближайшее время ничего не будет?
>>0349
По слухам сапог собирается в феврале выкатить новую фф беззеркалку, то ли энтрилевел то ли про, но до лета ее в любом случае не купишь по нормальной цене.
Так что да, либо 6д2, либо что то более древнее типа 6д или 5д3. 5д4 и 1дХ думаю не подешевеют в ближайшее время
> Возможно платина. Хочу Canon FF до 100 тысяч. 6D Mark II безальтернативный вариант сейчас? Выходить в ближайшее время ничего не будет?
По слухам сапог собирается в феврале выкатить новую фф беззеркалку, то ли энтрилевел то ли про, но до лета ее в любом случае не купишь по нормальной цене.
Так что да, либо 6д2, либо что то более древнее типа 6д или 5д3. 5д4 и 1дХ думаю не подешевеют в ближайшее время
Утро доброе, господа
В общем, история какая. Снимаю для себя и за небольшую денюжку уже с 2014 года. Сейчас являюсь владельцев никона д600 со скудным набором оптики. В последнее время возникла проблема - заебался таскать с собой этот гроб, плюс очень сильно дразнят товарищи с соньками и прочей беззеркальной нечестью. Как результат фоткаю все на ссаный айфон, а камера пылиться дома
По сему сейчас очень хочу перекатиться на соньку, дабы она постоянно грела спину. Но в связи с этим несколько вопросов:
1. Важен ли сейчас фф? Самый критичный вопрос для меня съемка в условиях плохой освещенности (люблю стрит, ночной город и дрочить раскрытую диафрагму)
2. Велика ли разница по весу между фф беззеркалками и зеркалками?
3. Имеет ли смысл перекатываться вообще или хорошо, где нас нет?
Думаю, что тут должны быть люди с опытом решения такой дилеммы
В общем, история какая. Снимаю для себя и за небольшую денюжку уже с 2014 года. Сейчас являюсь владельцев никона д600 со скудным набором оптики. В последнее время возникла проблема - заебался таскать с собой этот гроб, плюс очень сильно дразнят товарищи с соньками и прочей беззеркальной нечестью. Как результат фоткаю все на ссаный айфон, а камера пылиться дома
По сему сейчас очень хочу перекатиться на соньку, дабы она постоянно грела спину. Но в связи с этим несколько вопросов:
1. Важен ли сейчас фф? Самый критичный вопрос для меня съемка в условиях плохой освещенности (люблю стрит, ночной город и дрочить раскрытую диафрагму)
2. Велика ли разница по весу между фф беззеркалками и зеркалками?
3. Имеет ли смысл перекатываться вообще или хорошо, где нас нет?
Думаю, что тут должны быть люди с опытом решения такой дилеммы
>>0365
Пару месяцев как перешёл с Никона д600 на фуджи по аналогичной причине.
Выбирал между Сони и Никоном Z6. В итоге Сони отпала по той причине, что хоть сама тушка и маленькая, оптика на нее за очень редким исключением просто огромная. Если тебя устроит один мыльный блинчик то вариант хороший, иначе херня все это.
Никон отпал по причине ДОРОГО. И блинчиков нет))
А вот фуджи намного меньше и легче Никона д600. А оптика в разы меньше и легче соневской. В итоге получил камеру которая влазит в любую сумку с объективами которые влазят в любой карман.
По шумам фудж примерно то же самое, что и у Никон д600 (я считаю, что их меньше, народ считает, что это все шумодав, который мылит фотку) в общем те же яйца только в профиль.
Пару месяцев как перешёл с Никона д600 на фуджи по аналогичной причине.
Выбирал между Сони и Никоном Z6. В итоге Сони отпала по той причине, что хоть сама тушка и маленькая, оптика на нее за очень редким исключением просто огромная. Если тебя устроит один мыльный блинчик то вариант хороший, иначе херня все это.
Никон отпал по причине ДОРОГО. И блинчиков нет))
А вот фуджи намного меньше и легче Никона д600. А оптика в разы меньше и легче соневской. В итоге получил камеру которая влазит в любую сумку с объективами которые влазят в любой карман.
По шумам фудж примерно то же самое, что и у Никон д600 (я считаю, что их меньше, народ считает, что это все шумодав, который мылит фотку) в общем те же яйца только в профиль.
>>0365
Выскажу свое мнение. Любая системная камера не будет карманным вариантом, потому что оптика даже под МФТ в карман не лезет, даже блины. Не знаю, может конечно, кто-то ходит в безразмерной одежде. Поэтому я считаю самым лучшим вариантом иметь ФФ и смартфон, последний всегда будет с тобой, в отличии от даже компактной БЗК системной камеры. А вот камеру стоит брать целенаправленно для съемок. Кроме того, размер тушки еще влияет на удобство использования, компактные камеры не удобны, для меня. Несколько раз ходил на фуджидни и понять эргономику фуджей не смог совсем.
В плане качества фотографий, ничего радикально нового уже не придумывают года с 12-13, так что твой никон не будет хуже х-т3, например. Разве что удобство БЗК в широком покрытии поля кадра датчиками фокусировки, но это актуально не для всех сюжетов.
Сперва рекомендую тебе сходить в магазин фототехники и покрутить в руках желаемое, возможно тебе просто не зайдет эргономика. И да, если судить совсем трезво, выражение "хорошо, где нас нет" будет верным.
Потому что все эти новомодные плюшки в камерах несут в себе гораздо больше маркетинга, чем реальных технических преимуществ. Но все это актуально для фотографии, для видео, очевидно, только БЗК.
Выскажу свое мнение. Любая системная камера не будет карманным вариантом, потому что оптика даже под МФТ в карман не лезет, даже блины. Не знаю, может конечно, кто-то ходит в безразмерной одежде. Поэтому я считаю самым лучшим вариантом иметь ФФ и смартфон, последний всегда будет с тобой, в отличии от даже компактной БЗК системной камеры. А вот камеру стоит брать целенаправленно для съемок. Кроме того, размер тушки еще влияет на удобство использования, компактные камеры не удобны, для меня. Несколько раз ходил на фуджидни и понять эргономику фуджей не смог совсем.
В плане качества фотографий, ничего радикально нового уже не придумывают года с 12-13, так что твой никон не будет хуже х-т3, например. Разве что удобство БЗК в широком покрытии поля кадра датчиками фокусировки, но это актуально не для всех сюжетов.
Сперва рекомендую тебе сходить в магазин фототехники и покрутить в руках желаемое, возможно тебе просто не зайдет эргономика. И да, если судить совсем трезво, выражение "хорошо, где нас нет" будет верным.
Потому что все эти новомодные плюшки в камерах несут в себе гораздо больше маркетинга, чем реальных технических преимуществ. Но все это актуально для фотографии, для видео, очевидно, только БЗК.
>>0335
>>0365
Берите М50. я уже правда заебался повторять одно и то же
Хороший нейтральный цвет искаропки, отличный и понятный новичку интерфейс, дешевая и при этом качественная относительно конкурентов оптика. В карман лезет.
Захочется экспериментов - берем переходник и все сапожные линзы в вашем распоряжении.
>>0365
Берите М50. я уже правда заебался повторять одно и то же
Хороший нейтральный цвет искаропки, отличный и понятный новичку интерфейс, дешевая и при этом качественная относительно конкурентов оптика. В карман лезет.
Захочется экспериментов - берем переходник и все сапожные линзы в вашем распоряжении.
>>0374
Ты еще забыл про вечную девальвацию.
Ты еще забыл про вечную девальвацию.
>>0365
1. Как правило ФФ-тушки более наворочены. Защита и/или эргономика и/или другое приятное. Тут надо смотреть что для тебя "ФФ". Размер матрицы или тушка в целом. Размер матрицы сегодня в основном на боке влияет. При прочих равных на ФФ его будет больше нежели на кропах. Если же тушка в целом то Д5 купи. В этой тушке есть всё. Или хотя бы Д500. Внедорожный кроп для убийц танков. Круче него только Д5. Этим можно и бункер пробить.
2. Сильно зависит от того на что ты собираться будешь. В целом разница есть, да. Беззеркалки и меньше и легче. Но если ты купишь какой-нибудь Олимпус или Фудж, а затем нацепишь некрообъектив через адаптер, то разница уже едва заметна. И это очень популярное использование беззеркалок. Родная оптика недешева, а старье японцы или немцы, по сути, имеют только один большой недостаток. Нет автофокуса. Но с беззеркалками это небольшая проблема.
И разница по весу несколько нивелируется тем что для беззеркалок тебе приходится иметь 2-4 запасные батареи, там где ты на зеркалке обходится всего одной. Если родные берешь то и одной хватить может. Если китайские то 3-5 лучше взять.
3. В целом хорошо. Я с зеркала (Никон) ушел по причине проживания в зажопье, где нереально чинить фронт-бек фокусы. Ну это одна из причин, да. Но, пожалуй, основная. Если ты вдруг Столица-кун то у тебя совсем иной расклад по этому вопросу.
1. Как правило ФФ-тушки более наворочены. Защита и/или эргономика и/или другое приятное. Тут надо смотреть что для тебя "ФФ". Размер матрицы или тушка в целом. Размер матрицы сегодня в основном на боке влияет. При прочих равных на ФФ его будет больше нежели на кропах. Если же тушка в целом то Д5 купи. В этой тушке есть всё. Или хотя бы Д500. Внедорожный кроп для убийц танков. Круче него только Д5. Этим можно и бункер пробить.
2. Сильно зависит от того на что ты собираться будешь. В целом разница есть, да. Беззеркалки и меньше и легче. Но если ты купишь какой-нибудь Олимпус или Фудж, а затем нацепишь некрообъектив через адаптер, то разница уже едва заметна. И это очень популярное использование беззеркалок. Родная оптика недешева, а старье японцы или немцы, по сути, имеют только один большой недостаток. Нет автофокуса. Но с беззеркалками это небольшая проблема.
И разница по весу несколько нивелируется тем что для беззеркалок тебе приходится иметь 2-4 запасные батареи, там где ты на зеркалке обходится всего одной. Если родные берешь то и одной хватить может. Если китайские то 3-5 лучше взять.
3. В целом хорошо. Я с зеркала (Никон) ушел по причине проживания в зажопье, где нереально чинить фронт-бек фокусы. Ну это одна из причин, да. Но, пожалуй, основная. Если ты вдруг Столица-кун то у тебя совсем иной расклад по этому вопросу.
>>0376
Сразу видно дивана, держащего БЗК разве что в мечтах.
Сравни 50D+Sigma 30/1.4 Art и X-T2+Fujinon 35/1.4
В разы, блеять! Несколько...
>разница по весу
>нивелируется
Сразу видно дивана, держащего БЗК разве что в мечтах.
Сравни 50D+Sigma 30/1.4 Art и X-T2+Fujinon 35/1.4
>несколько
>несколько
>несколько
В разы, блеять! Несколько...
>>0367
>>0369
>>0376
Огромное мерси за информативные отклики
В общем, если совсем резюмировать, то для меня сейчас прежде всего важны габариты, детализация, нешумливость на высоких исо и чтобы это не стоило, как самолет
Просто очень долго жил на кропе и переход на фф был просто оргазмом. Поэтому фф для меня прежде всего - матрица
Основное опасение в вопросе перехода на БЗК – это сделать рокировку на кучу бабла и нервов, а получить уровень детализации и шумов в районе тех кропов, на которых я сидел. Хоть проповедники на всяких форумах и фуджиднях говорят, мол "разницы нет, базарю", но опасения еще остаются
Те, кто уже сделал перебежку в чужой лагерь, на личном опыте как оно по качеству картинки по сравнению с зеркальными фф?
>>0369
>>0376
Огромное мерси за информативные отклики
В общем, если совсем резюмировать, то для меня сейчас прежде всего важны габариты, детализация, нешумливость на высоких исо и чтобы это не стоило, как самолет
Просто очень долго жил на кропе и переход на фф был просто оргазмом. Поэтому фф для меня прежде всего - матрица
Основное опасение в вопросе перехода на БЗК – это сделать рокировку на кучу бабла и нервов, а получить уровень детализации и шумов в районе тех кропов, на которых я сидел. Хоть проповедники на всяких форумах и фуджиднях говорят, мол "разницы нет, базарю", но опасения еще остаются
Те, кто уже сделал перебежку в чужой лагерь, на личном опыте как оно по качеству картинки по сравнению с зеркальными фф?
>>0376
Диванина, батарейка LP-12E и весит и размером как коробок спичек. А разница по настрелу 1.5, а не 3-4. В итоге БЗК с двумя батарейками = зеркалка по ресурсу. Все еще легче и раза в два компактнее. Проснись из своего 2010, диван и не пизди о том, чего не знаешь.
А еще спешу сообщить, что китайские акумы как правило большей емкости, так что их даже надольше хватает.
>И разница по весу несколько нивелируется тем что для беззеркалок тебе приходится иметь 2-4 запасные батареи, там где ты на зеркалке обходится всего одной. Если родные берешь то и одной хватить может. Если китайские то 3-5 лучше взять.
Диванина, батарейка LP-12E и весит и размером как коробок спичек. А разница по настрелу 1.5, а не 3-4. В итоге БЗК с двумя батарейками = зеркалка по ресурсу. Все еще легче и раза в два компактнее. Проснись из своего 2010, диван и не пизди о том, чего не знаешь.
А еще спешу сообщить, что китайские акумы как правило большей емкости, так что их даже надольше хватает.
>>0371
Не думаю, он уже достиг своей номинальной цены, подешевеет теперь только если руболь укрепится
> 6д2 интересно подешевеет к лету или нет
Не думаю, он уже достиг своей номинальной цены, подешевеет теперь только если руболь укрепится
>>0385
В слепом тесте 80% фоточек ты не отличишь. Уже лет где-то пять как.
>Те, кто уже сделал перебежку в чужой лагерь, на личном опыте как оно по качеству картинки по сравнению с зеркальными фф?
В слепом тесте 80% фоточек ты не отличишь. Уже лет где-то пять как.
>>0385
Ну и покупай тогда БЗК ФФ, чоуш. У тебя ж в подсознании будет лампочка гореть что НЕ ФФ ШЕДЕВРОВ НЕ ВИДАТЬ ПИДОРЫ РАЗМЕРА НЕДОЛОЖИЛИ.
При том что в слепых тестах диваны ФФ от двукропа отличить не могут. Двукроп. Ебаный пиздец. И эти же люди дрочат на ФФ. Когда есть метаданные, из которых можно ценник вытащить. Нет метаданных - ФФ опознают разве что по портретам в стиле "резкие 1/3 глаза". На двукропе это затруднительно реализовать.
высокие исо это для тебя сколько? У современных камер 6400 единиц как нефиг делать. 12800 на принте А4 смотрится очень годно. Ну, при условии что там есть на что смотреть. А то все эти исо-тесты основаны на том что тестерам нечем себя занять, снимать тоже нечего. И они бегают вокруг мишеней.
Всё современное из типа-премиум сегмента стоимостью к самолету приближается. Ты снимательно смотри что тебе надо и есть ли оно в камерах из которых ты выбираешь. А так же что есть в тех камерах тебе не нужного (но платить за это придется).
Я как-то Пен Мини 2 купил (Олимпус). Самая дешевая камера у них когда-то. При своей низкой цене, она в плане качества картинки ничем не отличалась от тогдашних топовых камер Олимпуса. Одна и та же матрица, одни и те же алгоритмы. Но стаб там хуже (не 5 осевой, а 3), меньше всяких плюшек, эргономика как у смартфона. Но - по ощутимо низшему прайсу.
У Фуджа примерно та же история с "профессиональной" Т2 и "любительской" Т20. По большему счету это одна и та же камера. У Т20 нету крутилки исо, защиты от дождя, хсинк 1/180 вместо 1/250 и ещё чего-то по мелочи. Но ценник ну очень разный.
У Никогда подобное было с Д3 и Д700. Ценники уже не помню, гуглить лениво. Но все кто не военный кореспондент смело покупали Д700. Да и до сих пор иногда покупают. Легендарная камера. Потому что примерно то же самое что и Д3, только более доступное. А бронебойность Д3 обычным людям не настолько нужна чтобы за неё столько платить.
Ну и покупай тогда БЗК ФФ, чоуш. У тебя ж в подсознании будет лампочка гореть что НЕ ФФ ШЕДЕВРОВ НЕ ВИДАТЬ ПИДОРЫ РАЗМЕРА НЕДОЛОЖИЛИ.
При том что в слепых тестах диваны ФФ от двукропа отличить не могут. Двукроп. Ебаный пиздец. И эти же люди дрочат на ФФ. Когда есть метаданные, из которых можно ценник вытащить. Нет метаданных - ФФ опознают разве что по портретам в стиле "резкие 1/3 глаза". На двукропе это затруднительно реализовать.
>нешумливость на высоких исо
высокие исо это для тебя сколько? У современных камер 6400 единиц как нефиг делать. 12800 на принте А4 смотрится очень годно. Ну, при условии что там есть на что смотреть. А то все эти исо-тесты основаны на том что тестерам нечем себя занять, снимать тоже нечего. И они бегают вокруг мишеней.
>и чтобы это не стоило, как самолет
Всё современное из типа-премиум сегмента стоимостью к самолету приближается. Ты снимательно смотри что тебе надо и есть ли оно в камерах из которых ты выбираешь. А так же что есть в тех камерах тебе не нужного (но платить за это придется).
Я как-то Пен Мини 2 купил (Олимпус). Самая дешевая камера у них когда-то. При своей низкой цене, она в плане качества картинки ничем не отличалась от тогдашних топовых камер Олимпуса. Одна и та же матрица, одни и те же алгоритмы. Но стаб там хуже (не 5 осевой, а 3), меньше всяких плюшек, эргономика как у смартфона. Но - по ощутимо низшему прайсу.
У Фуджа примерно та же история с "профессиональной" Т2 и "любительской" Т20. По большему счету это одна и та же камера. У Т20 нету крутилки исо, защиты от дождя, хсинк 1/180 вместо 1/250 и ещё чего-то по мелочи. Но ценник ну очень разный.
У Никогда подобное было с Д3 и Д700. Ценники уже не помню, гуглить лениво. Но все кто не военный кореспондент смело покупали Д700. Да и до сих пор иногда покупают. Легендарная камера. Потому что примерно то же самое что и Д3, только более доступное. А бронебойность Д3 обычным людям не настолько нужна чтобы за неё столько платить.
>>0399
Могу позволить, но не хочу тратить лишнее. Буду %ждать% подешевения или скидок
Могу позволить, но не хочу тратить лишнее. Буду %ждать% подешевения или скидок
>>0395
Уточни про какой класс современных камер ты говоришь в плане высоких ИСО?
Я что-то не заметил особого преимущества хт-20 перед никоном д5200 12 года.
Уточни про какой класс современных камер ты говоришь в плане высоких ИСО?
Я что-то не заметил особого преимущества хт-20 перед никоном д5200 12 года.
>>0385
Какая разница зеркалка беззеркалка? Есть полный кадр есть кроп. Если тебя качество картинки с кропа устраивает, отлично. Нет? Выбирай полный кадр.
Какая разница зеркалка беззеркалка? Есть полный кадр есть кроп. Если тебя качество картинки с кропа устраивает, отлично. Нет? Выбирай полный кадр.
>>0395
Ну и добавлю к посту>>0403
Если проводить слепые тесты в веб качестве, то тут можно и любой современный смартфон не отличить от полного кадра, другое дело смотреть исходники на качественном мониторе.
Я не топлю за строго ФФ, каждый выбирает сам, просто не стоит читать мантры про то что дваждыкроп будет по качеству как ФФ, и даже 1,5-й кроп тоже. Другое дело разница в этом качестве и насколько она критична для каждого из нас.
Ну и добавлю к посту>>0403
Если проводить слепые тесты в веб качестве, то тут можно и любой современный смартфон не отличить от полного кадра, другое дело смотреть исходники на качественном мониторе.
Я не топлю за строго ФФ, каждый выбирает сам, просто не стоит читать мантры про то что дваждыкроп будет по качеству как ФФ, и даже 1,5-й кроп тоже. Другое дело разница в этом качестве и насколько она критична для каждого из нас.
Эх, фотаны, как же хочется писечку 50-100 1.8 к имеющейся 18-35 1.8....
>>0390
добавь 30 и бери а7-3
добавь 30 и бери а7-3
>>0403
У меня был Д5100. С натяжкой 3200. 6400 уже очень редко. На хт20 те 6400 как нефиг делать поставить можно.
В основном потому что на хт20 цветного шума нет. И это из камеры. А не через полчаса в конвертере.
>>0406
Как нефиг делать будет.
Знаешь почему? И нет, дело не в гире. Проблема кроется в факторе на который технари никогда не обращают внимания.
Проблема тот гир в руках держит.
И именно поэтому фотки с микры = фотки с ФФ. Все эти дрочеры на размеры матриц, на тесты дхомарка, на графики МТФ, никогда в жизни не попадут в условиях где микра начинает проигрывать ФФ. Никогда в жизни. Я гарантирую это. Просто потому что я спортивный фотограф. Иногда. Так сложилось. Я работаю (да, это работа) в таких условиях, в которых все эти безкомпромиссные сторонники %системанейм%-на-диване никогда в жизни не бывают. Им страшно. То жара, то холодно, то ливень, то ещё чего. А я цепляю бейджик и выхожу. И другие два парня из нашей команды делают то же самое. О маршалах даже не говорю. Потому что соревы из-за ливня и селей никто двигать не будет. Слишком много народу подвязано. Это не только участники, орги и маршалы. Это ещё МЧС, скорая, местные политики, конечно же. Все эти ребята просто не поймут если ты остановишь соревы по пустяковой причине.
Сферически ФФ круче, базару нима. А СФ ещё круче. А БФ ещё более круче. Но что-то я не вижу армии сектантов поклоняющихся БФ. Но почему? Ведь по логике детей советских инженеров больше значит лучше!
Потому что в реале есть куча факторов, влияющих на "идеальный" выбор. И тут уже ФФ/СФ/БФ далеко не всегда круче всех оказывается. Просто потому что реальная жизнь, в разрезе фотографии, она не про графики дхомарка. А таки про фотографии. Что ты снимаешь, как, что делаешь со снимками. Говоришь, ФФ круто, да? Я же скажу что ФФ это самая крутая в мире "система" чтобы... собирать пыль на полке. Именно с ФФ на конфах наибольшее количество скучнейших снимков про ветки, спины и, конечно же, голубиные анусы. И я даже знаю почему! Потому что дитя советского инженера поводило пальцем по справочнику, нашло самые большие циферки и купило. А затем оказалось что размеры и вес большой - раз, два - на улицу вынести страшновато, злые абреки отберут, три - если в метаданных указан ФФ то сойдут даже ветки и голуби.
В общем, тут как с машинами или ножами, я хз. Одним дрочить на сам факт обладания, другим использовать.
У меня был Д5100. С натяжкой 3200. 6400 уже очень редко. На хт20 те 6400 как нефиг делать поставить можно.
В основном потому что на хт20 цветного шума нет. И это из камеры. А не через полчаса в конвертере.
>>0406
>просто не стоит читать мантры про то что дваждыкроп будет по качеству как ФФ, и даже 1,5-й кроп тоже
Как нефиг делать будет.
Знаешь почему? И нет, дело не в гире. Проблема кроется в факторе на который технари никогда не обращают внимания.
Проблема тот гир в руках держит.
И именно поэтому фотки с микры = фотки с ФФ. Все эти дрочеры на размеры матриц, на тесты дхомарка, на графики МТФ, никогда в жизни не попадут в условиях где микра начинает проигрывать ФФ. Никогда в жизни. Я гарантирую это. Просто потому что я спортивный фотограф. Иногда. Так сложилось. Я работаю (да, это работа) в таких условиях, в которых все эти безкомпромиссные сторонники %системанейм%-на-диване никогда в жизни не бывают. Им страшно. То жара, то холодно, то ливень, то ещё чего. А я цепляю бейджик и выхожу. И другие два парня из нашей команды делают то же самое. О маршалах даже не говорю. Потому что соревы из-за ливня и селей никто двигать не будет. Слишком много народу подвязано. Это не только участники, орги и маршалы. Это ещё МЧС, скорая, местные политики, конечно же. Все эти ребята просто не поймут если ты остановишь соревы по пустяковой причине.
Сферически ФФ круче, базару нима. А СФ ещё круче. А БФ ещё более круче. Но что-то я не вижу армии сектантов поклоняющихся БФ. Но почему? Ведь по логике детей советских инженеров больше значит лучше!
Потому что в реале есть куча факторов, влияющих на "идеальный" выбор. И тут уже ФФ/СФ/БФ далеко не всегда круче всех оказывается. Просто потому что реальная жизнь, в разрезе фотографии, она не про графики дхомарка. А таки про фотографии. Что ты снимаешь, как, что делаешь со снимками. Говоришь, ФФ круто, да? Я же скажу что ФФ это самая крутая в мире "система" чтобы... собирать пыль на полке. Именно с ФФ на конфах наибольшее количество скучнейших снимков про ветки, спины и, конечно же, голубиные анусы. И я даже знаю почему! Потому что дитя советского инженера поводило пальцем по справочнику, нашло самые большие циферки и купило. А затем оказалось что размеры и вес большой - раз, два - на улицу вынести страшновато, злые абреки отберут, три - если в метаданных указан ФФ то сойдут даже ветки и голуби.
В общем, тут как с машинами или ножами, я хз. Одним дрочить на сам факт обладания, другим использовать.
>>0403
У меня был Д5100. С натяжкой 3200. 6400 уже очень редко. На хт20 те 6400 как нефиг делать поставить можно.
В основном потому что на хт20 цветного шума нет. И это из камеры. А не через полчаса в конвертере.
>>0406
Как нефиг делать будет.
Знаешь почему? И нет, дело не в гире. Проблема кроется в факторе на который технари никогда не обращают внимания.
Проблема тот гир в руках держит.
И именно поэтому фотки с микры = фотки с ФФ. Все эти дрочеры на размеры матриц, на тесты дхомарка, на графики МТФ, никогда в жизни не попадут в условиях где микра начинает проигрывать ФФ. Никогда в жизни. Я гарантирую это. Просто потому что я спортивный фотограф. Иногда. Так сложилось. Я работаю (да, это работа) в таких условиях, в которых все эти безкомпромиссные сторонники %системанейм%-на-диване никогда в жизни не бывают. Им страшно. То жара, то холодно, то ливень, то ещё чего. А я цепляю бейджик и выхожу. И другие два парня из нашей команды делают то же самое. О маршалах даже не говорю. Потому что соревы из-за ливня и селей никто двигать не будет. Слишком много народу подвязано. Это не только участники, орги и маршалы. Это ещё МЧС, скорая, местные политики, конечно же. Все эти ребята просто не поймут если ты остановишь соревы по пустяковой причине.
Сферически ФФ круче, базару нима. А СФ ещё круче. А БФ ещё более круче. Но что-то я не вижу армии сектантов поклоняющихся БФ. Но почему? Ведь по логике детей советских инженеров больше значит лучше!
Потому что в реале есть куча факторов, влияющих на "идеальный" выбор. И тут уже ФФ/СФ/БФ далеко не всегда круче всех оказывается. Просто потому что реальная жизнь, в разрезе фотографии, она не про графики дхомарка. А таки про фотографии. Что ты снимаешь, как, что делаешь со снимками. Говоришь, ФФ круто, да? Я же скажу что ФФ это самая крутая в мире "система" чтобы... собирать пыль на полке. Именно с ФФ на конфах наибольшее количество скучнейших снимков про ветки, спины и, конечно же, голубиные анусы. И я даже знаю почему! Потому что дитя советского инженера поводило пальцем по справочнику, нашло самые большие циферки и купило. А затем оказалось что размеры и вес большой - раз, два - на улицу вынести страшновато, злые абреки отберут, три - если в метаданных указан ФФ то сойдут даже ветки и голуби.
В общем, тут как с машинами или ножами, я хз. Одним дрочить на сам факт обладания, другим использовать.
У меня был Д5100. С натяжкой 3200. 6400 уже очень редко. На хт20 те 6400 как нефиг делать поставить можно.
В основном потому что на хт20 цветного шума нет. И это из камеры. А не через полчаса в конвертере.
>>0406
>просто не стоит читать мантры про то что дваждыкроп будет по качеству как ФФ, и даже 1,5-й кроп тоже
Как нефиг делать будет.
Знаешь почему? И нет, дело не в гире. Проблема кроется в факторе на который технари никогда не обращают внимания.
Проблема тот гир в руках держит.
И именно поэтому фотки с микры = фотки с ФФ. Все эти дрочеры на размеры матриц, на тесты дхомарка, на графики МТФ, никогда в жизни не попадут в условиях где микра начинает проигрывать ФФ. Никогда в жизни. Я гарантирую это. Просто потому что я спортивный фотограф. Иногда. Так сложилось. Я работаю (да, это работа) в таких условиях, в которых все эти безкомпромиссные сторонники %системанейм%-на-диване никогда в жизни не бывают. Им страшно. То жара, то холодно, то ливень, то ещё чего. А я цепляю бейджик и выхожу. И другие два парня из нашей команды делают то же самое. О маршалах даже не говорю. Потому что соревы из-за ливня и селей никто двигать не будет. Слишком много народу подвязано. Это не только участники, орги и маршалы. Это ещё МЧС, скорая, местные политики, конечно же. Все эти ребята просто не поймут если ты остановишь соревы по пустяковой причине.
Сферически ФФ круче, базару нима. А СФ ещё круче. А БФ ещё более круче. Но что-то я не вижу армии сектантов поклоняющихся БФ. Но почему? Ведь по логике детей советских инженеров больше значит лучше!
Потому что в реале есть куча факторов, влияющих на "идеальный" выбор. И тут уже ФФ/СФ/БФ далеко не всегда круче всех оказывается. Просто потому что реальная жизнь, в разрезе фотографии, она не про графики дхомарка. А таки про фотографии. Что ты снимаешь, как, что делаешь со снимками. Говоришь, ФФ круто, да? Я же скажу что ФФ это самая крутая в мире "система" чтобы... собирать пыль на полке. Именно с ФФ на конфах наибольшее количество скучнейших снимков про ветки, спины и, конечно же, голубиные анусы. И я даже знаю почему! Потому что дитя советского инженера поводило пальцем по справочнику, нашло самые большие циферки и купило. А затем оказалось что размеры и вес большой - раз, два - на улицу вынести страшновато, злые абреки отберут, три - если в метаданных указан ФФ то сойдут даже ветки и голуби.
В общем, тут как с машинами или ножами, я хз. Одним дрочить на сам факт обладания, другим использовать.
>>0410
Я тебе именно про гир в одних руках. Ясное дело что главное это сам фотограф.
Плюс в том треде было сравнение шума нового х-т3 с д610, и как бы фудж хуже, без маркетинга.
Я тебе именно про гир в одних руках. Ясное дело что главное это сам фотограф.
Плюс в том треде было сравнение шума нового х-т3 с д610, и как бы фудж хуже, без маркетинга.
>>0365
Как сказать. Частично. Если не наигрался в открытые дырки - определенно. Съемка в условиях плохой освещенности - тут уже депендс шо называется. Нынешний кроп снимает там, где раньше фэфэ из кофра не доставали. Но теперь лезут в совсем уж потемки и это норма, так что тут я не знаю, что ответить. Кроп, в зависимости от года выпуска будет всасывать от 1/2 до стопа.
Фуджиебам норм, да и сам пишешь про айфон.
Но оставаясь на фэфэ тебе никак не решить главный запрос - компактность. Соня мало места занимает с 1.8/2.8 фиксами, как только ты накрутишь на нее 1.4 усе, приехали.
Тут зависит от того какие (см выше) и сколько у тебя линз (суммируется же). Вообще да, комплект со второй эркой я не чувствовал толком, марк же с L-ками отягивает плечо через 20 минут.
Я не знаю твой стиль съемки. Для кого-то - да. Для кого-то - маркетинг и разводка. Смена системы в любом случае серьезный удар по кошельку.
Могу порекомендовать
а) аренду
б) a7III в комбинации с тампоном/2.8 и полтосом или что тебе там по вкусу.
>1. Важен ли сейчас фф?
Как сказать. Частично. Если не наигрался в открытые дырки - определенно. Съемка в условиях плохой освещенности - тут уже депендс шо называется. Нынешний кроп снимает там, где раньше фэфэ из кофра не доставали. Но теперь лезут в совсем уж потемки и это норма, так что тут я не знаю, что ответить. Кроп, в зависимости от года выпуска будет всасывать от 1/2 до стопа.
Фуджиебам норм, да и сам пишешь про айфон.
Но оставаясь на фэфэ тебе никак не решить главный запрос - компактность. Соня мало места занимает с 1.8/2.8 фиксами, как только ты накрутишь на нее 1.4 усе, приехали.
>2. Велика ли разница по весу между фф беззеркалками и зеркалками?
Тут зависит от того какие (см выше) и сколько у тебя линз (суммируется же). Вообще да, комплект со второй эркой я не чувствовал толком, марк же с L-ками отягивает плечо через 20 минут.
>3. Имеет ли смысл перекатываться вообще или хорошо, где нас нет?
Я не знаю твой стиль съемки. Для кого-то - да. Для кого-то - маркетинг и разводка. Смена системы в любом случае серьезный удар по кошельку.
Могу порекомендовать
а) аренду
б) a7III в комбинации с тампоном/2.8 и полтосом или что тебе там по вкусу.
>>0369
Вот и я к этому пришел. Более того, добавляя третью камеру - тот же фудж, ты обнаруживаешь
а) что она большую часть лежит дома - для серьезных щей ты тащищ марк, для хуйни на погулять - у тебя айфон. И этот гипотетический фудж (олик, соня) берется когда вроде бы и хочется, да хз что. Что раз 5-7 в год случается.
б) держать две, системных, как ты верно заметил, камеры - это дороха, весь же прикол в линзах, производители не дураки. А с учетом перекрытия задач...
Я по этим граблям с фуджем попрыгал.
Тут или переходить (заменять) полностью, или ну его нахуй. Исключения это путешествия. Но заради одного раза тоже такая себе идея. Поэтому аренда, на несколько съемок, чтоб составить собственное мнение.
БЗК это модно, да, но тот же OLED нихуя не совершенная штука, например. Или их серийная съемка со слайдшоу.
>Поэтому я считаю самым лучшим вариантом иметь ФФ и смартфон, последний всегда будет с тобой,
Вот и я к этому пришел. Более того, добавляя третью камеру - тот же фудж, ты обнаруживаешь
а) что она большую часть лежит дома - для серьезных щей ты тащищ марк, для хуйни на погулять - у тебя айфон. И этот гипотетический фудж (олик, соня) берется когда вроде бы и хочется, да хз что. Что раз 5-7 в год случается.
б) держать две, системных, как ты верно заметил, камеры - это дороха, весь же прикол в линзах, производители не дураки. А с учетом перекрытия задач...
Я по этим граблям с фуджем попрыгал.
Тут или переходить (заменять) полностью, или ну его нахуй. Исключения это путешествия. Но заради одного раза тоже такая себе идея. Поэтому аренда, на несколько съемок, чтоб составить собственное мнение.
БЗК это модно, да, но тот же OLED нихуя не совершенная штука, например. Или их серийная съемка со слайдшоу.
>>0395
Бляха-муха, ты понимаешь, что все зависит от условий? Можно подобрать такие, что и с мылом из 10-х годов разницы не будет, а можно ебнуть на 1.2 или 12800iso и все сразу вылезет? Я ж и пишу, что это от его стиля зависит и однозначного ответа не будет.
Нет. Например, сапожок, топовый, начинает на этом изо выдавать цвет большими такими пятнами. А если темно, то и на 6400. Отдельно рекомендую попробовать ебнуть на этой чувствительности коррекцию виньетки, будет сюрприз.
Не, это был уникальный случай и больше никон такой лафы (и ошибки для него) не повторял. Ты прикручивал к 700-ке батблок и получал D3, тратя почти в два раза меньше бабла.
>При том что в слепых тестах диваны ФФ от двукропа отличить не могут. Двукроп.
Бляха-муха, ты понимаешь, что все зависит от условий? Можно подобрать такие, что и с мылом из 10-х годов разницы не будет, а можно ебнуть на 1.2 или 12800iso и все сразу вылезет? Я ж и пишу, что это от его стиля зависит и однозначного ответа не будет.
>12800 на принте А4 смотрится очень годно.
Нет. Например, сапожок, топовый, начинает на этом изо выдавать цвет большими такими пятнами. А если темно, то и на 6400. Отдельно рекомендую попробовать ебнуть на этой чувствительности коррекцию виньетки, будет сюрприз.
>У Никогда подобное было с Д3 и Д700.
Не, это был уникальный случай и больше никон такой лафы (и ошибки для него) не повторял. Ты прикручивал к 700-ке батблок и получал D3, тратя почти в два раза меньше бабла.
>>0410
Вздыхает. Любая студия в мухосрани + пилоты.
Двойной отсос по фокусу и шумам.
Или твоя тян у тебя в хате под лампочками. И не заливай, что ты это не будешь снимать или побежишь ставить свет с зонтиком.
Да, не обязательно. Но ведь хочется, правда?
Нет, у них на порядок больше ограничений, дороже порог входа и проч. Тебя заносит.
>никогда в жизни не попадут в условиях где микра начинает проигрывать ФФ. Никогда в жизни.
Вздыхает. Любая студия в мухосрани + пилоты.
Двойной отсос по фокусу и шумам.
Или твоя тян у тебя в хате под лампочками. И не заливай, что ты это не будешь снимать или побежишь ставить свет с зонтиком.
Да, не обязательно. Но ведь хочется, правда?
> А СФ ещё круче. А БФ ещё более круче.
Нет, у них на порядок больше ограничений, дороже порог входа и проч. Тебя заносит.
>>0423
В самой темной комнате вечером при верхнем освещении у меня EV3. На кровати и у стола с компом. Стены темные и я не читаю вечером. Так что по общей освещенности мне нормально. Если же фоткать тяна...
Ставим исо3200, дырка 1.4 не есть сегодня фантастикой, получаем аж 1/125 выдержку. Этого более чем достаточно для фиксации минимально позирующего тяна.
И исо3200 тащит даже микра пятилетней давности. Если тяна раздеть то затащит и 6400 и 12800. Как нефиг делать затащит. Что там у них сейчас я хз. Но вряд ли стало хуже. Заморачиваться с ФФ, да ещё и свежим, чтобы стало немного лучше, за значительно большие размеры, вес и деньги, ну как-то э.
О! Наконец-то в треде понимающий человек.
Так ведь все эти ограничения, пороги, для каждого свои.
>Или твоя тян у тебя в хате под лампочками.
В самой темной комнате вечером при верхнем освещении у меня EV3. На кровати и у стола с компом. Стены темные и я не читаю вечером. Так что по общей освещенности мне нормально. Если же фоткать тяна...
Ставим исо3200, дырка 1.4 не есть сегодня фантастикой, получаем аж 1/125 выдержку. Этого более чем достаточно для фиксации минимально позирующего тяна.
И исо3200 тащит даже микра пятилетней давности. Если тяна раздеть то затащит и 6400 и 12800. Как нефиг делать затащит. Что там у них сейчас я хз. Но вряд ли стало хуже. Заморачиваться с ФФ, да ещё и свежим, чтобы стало немного лучше, за значительно большие размеры, вес и деньги, ну как-то э.
>Нет, у них на порядок больше ограничений, дороже порог входа и проч.
О! Наконец-то в треде понимающий человек.
Так ведь все эти ограничения, пороги, для каждого свои.
>>0423
Просто когда начинаешь зарабатывать и жить на деньги от фото - фотография здорово вымывается из твоей повседневной жизни и не хочется брать камеру и снимать ей как раньше все подряд. Приедается.
Просто когда начинаешь зарабатывать и жить на деньги от фото - фотография здорово вымывается из твоей повседневной жизни и не хочется брать камеру и снимать ей как раньше все подряд. Приедается.
>>0423
Очевидно он больше про мотоспорт свой, где ФФ на самом деле имеет смысла так себе, с учетом стоимости владения и результата.
Кстати, любители заявить "размер матрицы вообще не имеет значения" почему-то отказываются отвечать, чего они телефоном не снимают, тратя бабло на камеру.
Интересно, придет ли когда-то двач к сбалансированному мнению, что где-то фф дает видимые плюсы, а где-то - только плечо оттягивает ? (Равно как и микра, и кроп, и даже, свят-свят-свят, СФ)
Очевидно он больше про мотоспорт свой, где ФФ на самом деле имеет смысла так себе, с учетом стоимости владения и результата.
Кстати, любители заявить "размер матрицы вообще не имеет значения" почему-то отказываются отвечать, чего они телефоном не снимают, тратя бабло на камеру.
Интересно, придет ли когда-то двач к сбалансированному мнению, что где-то фф дает видимые плюсы, а где-то - только плечо оттягивает ? (Равно как и микра, и кроп, и даже, свят-свят-свят, СФ)
>>0433
Это если ты без обработки хочешь в домашний альбом, и никогда не увеличивать фото даже на 50%
А если ты желаешь рассмотреть своего тяна в большом размере, или навернуть чб контраст или еще чего на фотку - то тут окажется что ой как бы.
Другое дело что да, обычно и не заморачиваешься, и ФФ тут становится просто утяжелителем в руке и лишним всаженным в него баблом.
>Если тяна раздеть то затащит и 6400 и 12800.
Это если ты без обработки хочешь в домашний альбом, и никогда не увеличивать фото даже на 50%
А если ты желаешь рассмотреть своего тяна в большом размере, или навернуть чб контраст или еще чего на фотку - то тут окажется что ой как бы.
Другое дело что да, обычно и не заморачиваешься, и ФФ тут становится просто утяжелителем в руке и лишним всаженным в него баблом.
Хочу взять б/у samsung nx3300 за 10к, для фото природы, животных, да и просто увидел-снял. Что скажите?
>>0441
Ну, наверное, потому что банальщину уточки в пруду на телефон не снимешь. Так же, как и овердохрена сюжетов требующих соответствующих фокусных. Вы, борцуны за ФЕ-ФЕ, как-то забываете про то, что фотография - это про оптику и свет, а не размер задника. И как вам не говори, что при наличии качественной стекляшки хорошее фото можно получить на практически любой задник был бы свет вы сразу же кудахчите за изо блять почему З? Зтандартизации? дегенераты шумы и прочее, что на картинку влияет процентов на 10-15.
>Кстати, любители заявить "размер матрицы вообще не имеет значения" почему-то отказываются отвечать, чего они телефоном не снимают, тратя бабло на камеру.
Ну, наверное, потому что банальщину уточки в пруду на телефон не снимешь. Так же, как и овердохрена сюжетов требующих соответствующих фокусных. Вы, борцуны за ФЕ-ФЕ, как-то забываете про то, что фотография - это про оптику и свет, а не размер задника. И как вам не говори, что при наличии качественной стекляшки хорошее фото можно получить на практически любой задник был бы свет вы сразу же кудахчите за изо блять почему З? Зтандартизации? дегенераты шумы и прочее, что на картинку влияет процентов на 10-15.
>>0449
Затем что одинаково хорошая оптика на ФФ даст результат лучше, больше чем на 10-15%. И второе, в плюшевых условиях снять можно на что угодно и никто этого не отрицает.
Я уже в котором треде пишу, что я хоть и являюсь адептом ФЕФЕ, считаю что дело не в размере матрицы и всем таком в первую очередь, а в наличии вкуса, сюжетов и света. Но, мне ПИЧОТ, от адептов кропа, которые говорят что фефе НИНУЖЕН, потому что есть задачи в которых ему нет равных. И меня заебывают микристы, с их чистым лоулайтом, а на деле исо 800 на новых тушках выглядят хуже чем на любительской зк 13 года. Меня заебывают мантры фуджистов про пленочность шумов и рабочие исо овер900 на кропе. Вот это вот все.
Я не говорю что это плохие системы, но есть задачи в которых фефе будет лучше, но обратных задач гораздо меньше. А потому предпочтительнее иметь ФФ и не ебать мозг. Про место в рюкзаке и всем таком. Разве большая разница когда ты берешь с собой штатив, вспышку, пару объективов светосильных и другие аксессуары? Что для фф нужен отдельный рюкзак, что для микры. Да в последнем случае он будет легче, но что толку-то? В карман не положишь, вообще в карманах носить что-либо моветон, я даже свой 5" смартфон не ношу в кармане, если только это не зимняя куртка и то не всякая.
Плюс, повторю и не я один так считаю, в плане фотографии все уже было придумано лет 5-6 назад. Но потому-то у никона, например, и маленький доход что его баяну уже 60 лет, и тушки он не лепит каждый год-полтора, как остальные. Добавляя всякие свистоперделки не сильно улучшающие изображения, но по заверениям маркетологов несущих в себе ПРАРЫВ В МИРЕ ФОТОГРАФИИ, каждое поколение одно и тоже, а гиродрочеры и несут свои фуджи и прочее на продажу, потому то некоторые и отмечают что теряют дохуя денег именно про продаже фуджей и мфт тушек и стекол.
И да, я понимаю прекрасно, есть сюжеты где сложно отличить мобилку от фф, но немало сюжетов где фф вывезет, а мобилка нет, как и кропы. И да, если я иду снимать целенаправленно, то мне пофигу на вес гира, а для других случаев есть смарфтон, который снимает не хуже ФФ сони с блинами.
Затем что одинаково хорошая оптика на ФФ даст результат лучше, больше чем на 10-15%. И второе, в плюшевых условиях снять можно на что угодно и никто этого не отрицает.
Я уже в котором треде пишу, что я хоть и являюсь адептом ФЕФЕ, считаю что дело не в размере матрицы и всем таком в первую очередь, а в наличии вкуса, сюжетов и света. Но, мне ПИЧОТ, от адептов кропа, которые говорят что фефе НИНУЖЕН, потому что есть задачи в которых ему нет равных. И меня заебывают микристы, с их чистым лоулайтом, а на деле исо 800 на новых тушках выглядят хуже чем на любительской зк 13 года. Меня заебывают мантры фуджистов про пленочность шумов и рабочие исо овер900 на кропе. Вот это вот все.
Я не говорю что это плохие системы, но есть задачи в которых фефе будет лучше, но обратных задач гораздо меньше. А потому предпочтительнее иметь ФФ и не ебать мозг. Про место в рюкзаке и всем таком. Разве большая разница когда ты берешь с собой штатив, вспышку, пару объективов светосильных и другие аксессуары? Что для фф нужен отдельный рюкзак, что для микры. Да в последнем случае он будет легче, но что толку-то? В карман не положишь, вообще в карманах носить что-либо моветон, я даже свой 5" смартфон не ношу в кармане, если только это не зимняя куртка и то не всякая.
Плюс, повторю и не я один так считаю, в плане фотографии все уже было придумано лет 5-6 назад. Но потому-то у никона, например, и маленький доход что его баяну уже 60 лет, и тушки он не лепит каждый год-полтора, как остальные. Добавляя всякие свистоперделки не сильно улучшающие изображения, но по заверениям маркетологов несущих в себе ПРАРЫВ В МИРЕ ФОТОГРАФИИ, каждое поколение одно и тоже, а гиродрочеры и несут свои фуджи и прочее на продажу, потому то некоторые и отмечают что теряют дохуя денег именно про продаже фуджей и мфт тушек и стекол.
И да, я понимаю прекрасно, есть сюжеты где сложно отличить мобилку от фф, но немало сюжетов где фф вывезет, а мобилка нет, как и кропы. И да, если я иду снимать целенаправленно, то мне пофигу на вес гира, а для других случаев есть смарфтон, который снимает не хуже ФФ сони с блинами.
>>0449
Затем что одинаково хорошая оптика на ФФ даст результат лучше, больше чем на 10-15%. И второе, в плюшевых условиях снять можно на что угодно и никто этого не отрицает.
Я уже в котором треде пишу, что я хоть и являюсь адептом ФЕФЕ, считаю что дело не в размере матрицы и всем таком в первую очередь, а в наличии вкуса, сюжетов и света. Но, мне ПИЧОТ, от адептов кропа, которые говорят что фефе НИНУЖЕН, потому что есть задачи в которых ему нет равных. И меня заебывают микристы, с их чистым лоулайтом, а на деле исо 800 на новых тушках выглядят хуже чем на любительской зк 13 года. Меня заебывают мантры фуджистов про пленочность шумов и рабочие исо овер900 на кропе. Вот это вот все.
Я не говорю что это плохие системы, но есть задачи в которых фефе будет лучше, но обратных задач гораздо меньше. А потому предпочтительнее иметь ФФ и не ебать мозг. Про место в рюкзаке и всем таком. Разве большая разница когда ты берешь с собой штатив, вспышку, пару объективов светосильных и другие аксессуары? Что для фф нужен отдельный рюкзак, что для микры. Да в последнем случае он будет легче, но что толку-то? В карман не положишь, вообще в карманах носить что-либо моветон, я даже свой 5" смартфон не ношу в кармане, если только это не зимняя куртка и то не всякая.
Плюс, повторю и не я один так считаю, в плане фотографии все уже было придумано лет 5-6 назад. Но потому-то у никона, например, и маленький доход что его баяну уже 60 лет, и тушки он не лепит каждый год-полтора, как остальные. Добавляя всякие свистоперделки не сильно улучшающие изображения, но по заверениям маркетологов несущих в себе ПРАРЫВ В МИРЕ ФОТОГРАФИИ, каждое поколение одно и тоже, а гиродрочеры и несут свои фуджи и прочее на продажу, потому то некоторые и отмечают что теряют дохуя денег именно про продаже фуджей и мфт тушек и стекол.
И да, я понимаю прекрасно, есть сюжеты где сложно отличить мобилку от фф, но немало сюжетов где фф вывезет, а мобилка нет, как и кропы. И да, если я иду снимать целенаправленно, то мне пофигу на вес гира, а для других случаев есть смарфтон, который снимает не хуже ФФ сони с блинами.
Затем что одинаково хорошая оптика на ФФ даст результат лучше, больше чем на 10-15%. И второе, в плюшевых условиях снять можно на что угодно и никто этого не отрицает.
Я уже в котором треде пишу, что я хоть и являюсь адептом ФЕФЕ, считаю что дело не в размере матрицы и всем таком в первую очередь, а в наличии вкуса, сюжетов и света. Но, мне ПИЧОТ, от адептов кропа, которые говорят что фефе НИНУЖЕН, потому что есть задачи в которых ему нет равных. И меня заебывают микристы, с их чистым лоулайтом, а на деле исо 800 на новых тушках выглядят хуже чем на любительской зк 13 года. Меня заебывают мантры фуджистов про пленочность шумов и рабочие исо овер900 на кропе. Вот это вот все.
Я не говорю что это плохие системы, но есть задачи в которых фефе будет лучше, но обратных задач гораздо меньше. А потому предпочтительнее иметь ФФ и не ебать мозг. Про место в рюкзаке и всем таком. Разве большая разница когда ты берешь с собой штатив, вспышку, пару объективов светосильных и другие аксессуары? Что для фф нужен отдельный рюкзак, что для микры. Да в последнем случае он будет легче, но что толку-то? В карман не положишь, вообще в карманах носить что-либо моветон, я даже свой 5" смартфон не ношу в кармане, если только это не зимняя куртка и то не всякая.
Плюс, повторю и не я один так считаю, в плане фотографии все уже было придумано лет 5-6 назад. Но потому-то у никона, например, и маленький доход что его баяну уже 60 лет, и тушки он не лепит каждый год-полтора, как остальные. Добавляя всякие свистоперделки не сильно улучшающие изображения, но по заверениям маркетологов несущих в себе ПРАРЫВ В МИРЕ ФОТОГРАФИИ, каждое поколение одно и тоже, а гиродрочеры и несут свои фуджи и прочее на продажу, потому то некоторые и отмечают что теряют дохуя денег именно про продаже фуджей и мфт тушек и стекол.
И да, я понимаю прекрасно, есть сюжеты где сложно отличить мобилку от фф, но немало сюжетов где фф вывезет, а мобилка нет, как и кропы. И да, если я иду снимать целенаправленно, то мне пофигу на вес гира, а для других случаев есть смарфтон, который снимает не хуже ФФ сони с блинами.
>>0453
Огромный прикол еще в том, что даже если забить на сюжет и прочее - ну нет нормальных критериев оценки получающейся картинки. И нет критериев построения этой картинки.
Кому-то хочется модель накрасить, посадить в сумерках, подсветить чем-то слегка, и снять так, чтобы можно было разглядывать чуть ли не в фул-сайзе без отвращения. И у него свои критерии к камере и оптике - он-то уже успел попроебываться с камерой "гораздо лучше фф и дешевле".
А кому-то хватает Натаху ебануть пыхой в лоб, или на максимальных исо утопить в шуме который потом задавить - все равно на экране мобилки будет норм смотреться. И им да, нахуй твоя оптика, большие матрицы и прочее. Им важнее понты - и уж вокруг них табунами бегают маркетологи, срущие им в неокрепший мозг на тему невъебенных нейронок и таинственных неназванных технологических прорывов, позволяющих хуярить шедевры там где фф сосет.
Огромный прикол еще в том, что даже если забить на сюжет и прочее - ну нет нормальных критериев оценки получающейся картинки. И нет критериев построения этой картинки.
Кому-то хочется модель накрасить, посадить в сумерках, подсветить чем-то слегка, и снять так, чтобы можно было разглядывать чуть ли не в фул-сайзе без отвращения. И у него свои критерии к камере и оптике - он-то уже успел попроебываться с камерой "гораздо лучше фф и дешевле".
А кому-то хватает Натаху ебануть пыхой в лоб, или на максимальных исо утопить в шуме который потом задавить - все равно на экране мобилки будет норм смотреться. И им да, нахуй твоя оптика, большие матрицы и прочее. Им важнее понты - и уж вокруг них табунами бегают маркетологи, срущие им в неокрепший мозг на тему невъебенных нейронок и таинственных неназванных технологических прорывов, позволяющих хуярить шедевры там где фф сосет.
>>0454
p.s. Справедливости ради - а кто-то снимает птичек издали или букашек в макро - и если они не миллионеры - им гораздо разумнее и дешевле без потери качества брать кропы/микру.
p.s. Справедливости ради - а кто-то снимает птичек издали или букашек в макро - и если они не миллионеры - им гораздо разумнее и дешевле без потери качества брать кропы/микру.
>>0453
Тогда ты немного не в ту сторону воюешь, я отлично понимаю твою боль и сам регулярно рвусь с этих же набросов. Только зачем уподобляться.
> потому что есть задачи в которых ему нет равных. И меня заебывают микристы, с их чистым лоулайтом, а на деле исо 800 на новых тушках выглядят хуже чем на любительской зк 13 года. Меня заебывают мантры фуджистов про пленочность шумов и рабочие исо овер900 на кропе. Вот это вот все.
Тогда ты немного не в ту сторону воюешь, я отлично понимаю твою боль и сам регулярно рвусь с этих же набросов. Только зачем уподобляться.
>>0456
Давай начнем с того, что на рынке буквально 2-3 камеры, по функционалу могущие конкурировать с фулфреймом. Я про крутилки, фокус, и прочее. Буквально же сегодня писали.
Т.е. абстрактно сравнивать не выйдет.
Но раз уж спросил - разрешение. Все.
>А есле в фф камере кроп режим включить, я что то потеряю?
Давай начнем с того, что на рынке буквально 2-3 камеры, по функционалу могущие конкурировать с фулфреймом. Я про крутилки, фокус, и прочее. Буквально же сегодня писали.
Т.е. абстрактно сравнивать не выйдет.
Но раз уж спросил - разрешение. Все.
>>0456
Мегапуксели
>>0458
Ну те же птицедрочеры прутся от D500 - никакого фф не надо, фокус охуенный, выживает там где фф дохнут кроме пиздец как дорогих.
А репортажники 7D уважают, предпочитая его фф.
Прост производители не дураки, сделай топовый сильно дешевле фф - его купит дохера тех кто иначе бы фф взяли.
Мегапуксели
>>0458
Ну те же птицедрочеры прутся от D500 - никакого фф не надо, фокус охуенный, выживает там где фф дохнут кроме пиздец как дорогих.
А репортажники 7D уважают, предпочитая его фф.
Прост производители не дураки, сделай топовый сильно дешевле фф - его купит дохера тех кто иначе бы фф взяли.
>>0459
Так я их и имел ввиду.
Так я их и имел ввиду.
>>0457
Когда сюда приходит нюфаг, а ему полной ложкой советуют вот такие маркетинговые плюшки. Тем более про цену оптики и тушек, уже сейчас иные кропы стоят дороже фф, равно как и оптика. И я про это говорил, упоминая что для меня важно наличие в системе макрообъектива 90мм+ с автофокусом по разумной цене, такого у фуджа и сони нет. Автофокус нужен не для макро, но его же можно использовать как умеренный телевик для самого разного круга задач. И в свое время, я отказался от перехода с никона именно из-за этого. Тем более жил не в ДС и не могу пощупать в живую сони/фуджиа сейчас нащупался, накрутился, пощупав передумал бы сразу просто из-за неприятия эргономических решений и ебанутого меню.
Тем более здесь, я еще не встречал адептов фф, советующих брать нереально дорогие профессиональные камер для любителя, и все решения по цене сопоставимы, а нередко и дешевле кропов, особенно беря во внимание б/у рынок.
В общем, все добра и хороших кадров, но и совет включать голову, а не вестись на маркетинговые фишки, которые в качестве изображения дают ровно нихуя.
Когда сюда приходит нюфаг, а ему полной ложкой советуют вот такие маркетинговые плюшки. Тем более про цену оптики и тушек, уже сейчас иные кропы стоят дороже фф, равно как и оптика. И я про это говорил, упоминая что для меня важно наличие в системе макрообъектива 90мм+ с автофокусом по разумной цене, такого у фуджа и сони нет. Автофокус нужен не для макро, но его же можно использовать как умеренный телевик для самого разного круга задач. И в свое время, я отказался от перехода с никона именно из-за этого. Тем более жил не в ДС и не могу пощупать в живую сони/фуджиа сейчас нащупался, накрутился, пощупав передумал бы сразу просто из-за неприятия эргономических решений и ебанутого меню.
Тем более здесь, я еще не встречал адептов фф, советующих брать нереально дорогие профессиональные камер для любителя, и все решения по цене сопоставимы, а нередко и дешевле кропов, особенно беря во внимание б/у рынок.
В общем, все добра и хороших кадров, но и совет включать голову, а не вестись на маркетинговые фишки, которые в качестве изображения дают ровно нихуя.
Спрашивал уже тут про 6D и 610d, что выбрать.
Теперь спрашиваю: а что, если нахуй их и выбрать что-то другое? Только что? Интересует бюджетный ФФ
Теперь спрашиваю: а что, если нахуй их и выбрать что-то другое? Только что? Интересует бюджетный ФФ
>>0464
А что ты делать-то хочешь с камерой? Раз бюджетный - то тебе о стеклах надо думать, чтобы в системе было стекло за минимум денег, но годное, и позволяющее тебе твои фотожелания реализовывать.
А что ты делать-то хочешь с камерой? Раз бюджетный - то тебе о стеклах надо думать, чтобы в системе было стекло за минимум денег, но годное, и позволяющее тебе твои фотожелания реализовывать.
42 Кб, 700x386Объсните, зачем в автофокусе Deep learning AI? Есть какие-то статьи как оно применяться будет? И как на ограниченном железе камеры они нейронку вертеть собрались работающую с инфой с матрицы в реальном времени?
>>0467
Основное это возможность снимать при плохом освещении, ну и плюс повышение качества в целом.
Основное это возможность снимать при плохом освещении, ну и плюс повышение качества в целом.
>>0468
Элементарно мода и маркетинг.
Хай присижен шаттер не смутил?
Или упор на разрешение видоискателя с полным молчком о цветопередаче (главный проеб OLED-а)
Элементарно мода и маркетинг.
Хай присижен шаттер не смутил?
Или упор на разрешение видоискателя с полным молчком о цветопередаче (главный проеб OLED-а)
921 Кб, 800x532Хуле такие тяжелые тухи подымают ввысь. Где дальномерки блядждж
>>0443
Брать мертвую систему- ну такое.
Брать мертвую систему- ну такое.
>>0469
Купи вспышку и софтбокс например.
Купи вспышку и софтбокс например.
>>0474
Лол.
> Там-то поумнее люди должны быть, не обидятся что их за дураков держат такой агиткой хуевой?
Лол.
>>0477
За эту дуру вроде ценник хотели в районе 4К баксов вертеть, уверен плюс налоги. Вроде как не то бабло чтобы совсем у дурачков водилось?
За эту дуру вроде ценник хотели в районе 4К баксов вертеть, уверен плюс налоги. Вроде как не то бабло чтобы совсем у дурачков водилось?
83 Кб, 600x388Здравствуйте аноны.
Не разбираюсь в фототехнике совсем. Разжуйте мне пожалуйста разницу между двумя дешевыми моделями - Fujifilm FinePix S1700 и Sony Cyber-shot DSC-H10.
Вижу разницу в пикселях и зуме, остальные цифры не понимаю - что лучше, что хуже.
Не разбираюсь в фототехнике совсем. Разжуйте мне пожалуйста разницу между двумя дешевыми моделями - Fujifilm FinePix S1700 и Sony Cyber-shot DSC-H10.
Вижу разницу в пикселях и зуме, остальные цифры не понимаю - что лучше, что хуже.
Накинем говен на вентилятор.я просто проспал эту бурю
Все эти ваши кропы-хуепы/ФФ/плёнка/etc.- ХУЙНЯБЕЗ ЗАДАЧ
Я понимаю, что этим сообщением вызову неподдельный интерес да всем похуй и я разберу тут мною написанное:
И так, вы не ослышались ,что сабжи являются ХУЙНЁЙ.Но являются хуйней они только в том случае, если они БЕЗ ЗАДАЧ!
Я понимаю, что я нищебродский диван, но я могу пояснить про БЕЗ ЗАДАЧ на своём маняпримере.
Был у меня Олимпус OM-D E-M10.Но как оказалась-она не может крутить и засирать фон в мясо С Г44 и с другими некростеклами было ну никак в квартире не развернуться.Всему виной был кроп х2. Благополучно уронив с кортов олика и тем самым убив его, я приобрел гнусмас/пентух к10.И это некро, прямиком из 2007, стало лучше крутить фон и фоточки мне его больше нравятся чем у олика.олика купил за 25к, а некромантом стал за... 2,5к рублей!.Кроп стал 1,5.Ну а потом я порассуждав, "раз хочется кручёных буркехов, то лучше перекотиться туду, где Гелиос 44 будет на своём месте".Так я и перекотился на дидову плёнку.
Итог:Для мох задач подошел бы ФФ, но деняг нет и я сижу на плёнке.С моей точки зрения плёнка для меня оптимал, тк без огромных денежных вливаний я могу получить этот ебаный крутящийся бокэ.Но если бы у меня были другие задачи, например астрофото/фотоохота, то я бы взял лолимпус с кропом х2, чтоб когдя я накрутил на него МТО1000 у меня бы было ЭФР ДЖВЕ ЕБАНЫХ ТЫСЯЧИ.Там не только голубиные анусы можно увидите, а целые атомы говен на голубиных жопах.
Поэтому этот срач, что ФФ НИНУЖНО, Я ТАК СКОЗАЛ можно считать аццким набросом говен/тролеванием либо не хотением слушать других анончиков.
Да, я понимаю, что это всё мой опыт и мои фото говнина еще та.Но то говно- моё и я пытаюсь донести мысль о том, что каждый фотает так как хочет и если для кого ФФ/Кроп/Плёнка НИНУЖНО, то для другого - НУЖНО
Эх, можно же было тоже набростить, мол " биздушные цифродрочеры- опущи, жертвы маркетинга, ведь даже их стекла не разрешают их матрицы, и куда им тягаться с Б-г подобной аналоговой фотографией? Ведь Цифра это смерть чувств, стагнация, топтание на месте.А Аналог...Аналог - это безудержный взрыв эмоций, чувств и прозрение для Души™ и Разума"...Не ну реально.Я тут подумол и пришел к выводу, что за цену Б\У пентуха к5 я примерно могу пленок 50-60 купить и снять около джвух тысяч кадров, что для моих задач ОХУЕТЬ КАК МНОГО.А если взять стоимость днище цифро ФФ?Вот вот.И я не беру в расчет то, что у меня просроченной ЧБ пленки катушек джвадцать и химия уже есть.А проявляю и чепятаю Ч/Б я таки сам.
Все эти ваши кропы-хуепы/ФФ/плёнка/etc.- ХУЙНЯБЕЗ ЗАДАЧ
Я понимаю, что этим сообщением вызову неподдельный интерес да всем похуй и я разберу тут мною написанное:
И так, вы не ослышались ,что сабжи являются ХУЙНЁЙ.Но являются хуйней они только в том случае, если они БЕЗ ЗАДАЧ!
Я понимаю, что я нищебродский диван, но я могу пояснить про БЕЗ ЗАДАЧ на своём маняпримере.
Был у меня Олимпус OM-D E-M10.Но как оказалась-она не может крутить и засирать фон в мясо С Г44 и с другими некростеклами было ну никак в квартире не развернуться.Всему виной был кроп х2. Благополучно уронив с кортов олика и тем самым убив его, я приобрел гнусмас/пентух к10.И это некро, прямиком из 2007, стало лучше крутить фон и фоточки мне его больше нравятся чем у олика.олика купил за 25к, а некромантом стал за... 2,5к рублей!.Кроп стал 1,5.Ну а потом я порассуждав, "раз хочется кручёных буркехов, то лучше перекотиться туду, где Гелиос 44 будет на своём месте".Так я и перекотился на дидову плёнку.
Итог:Для мох задач подошел бы ФФ, но деняг нет и я сижу на плёнке.С моей точки зрения плёнка для меня оптимал, тк без огромных денежных вливаний я могу получить этот ебаный крутящийся бокэ.Но если бы у меня были другие задачи, например астрофото/фотоохота, то я бы взял лолимпус с кропом х2, чтоб когдя я накрутил на него МТО1000 у меня бы было ЭФР ДЖВЕ ЕБАНЫХ ТЫСЯЧИ.Там не только голубиные анусы можно увидите, а целые атомы говен на голубиных жопах.
Поэтому этот срач, что ФФ НИНУЖНО, Я ТАК СКОЗАЛ можно считать аццким набросом говен/тролеванием либо не хотением слушать других анончиков.
Да, я понимаю, что это всё мой опыт и мои фото говнина еще та.Но то говно- моё и я пытаюсь донести мысль о том, что каждый фотает так как хочет и если для кого ФФ/Кроп/Плёнка НИНУЖНО, то для другого - НУЖНО
Эх, можно же было тоже набростить, мол " биздушные цифродрочеры- опущи, жертвы маркетинга, ведь даже их стекла не разрешают их матрицы, и куда им тягаться с Б-г подобной аналоговой фотографией? Ведь Цифра это смерть чувств, стагнация, топтание на месте.А Аналог...Аналог - это безудержный взрыв эмоций, чувств и прозрение для Души™ и Разума"...Не ну реально.Я тут подумол и пришел к выводу, что за цену Б\У пентуха к5 я примерно могу пленок 50-60 купить и снять около джвух тысяч кадров, что для моих задач ОХУЕТЬ КАК МНОГО.А если взять стоимость днище цифро ФФ?Вот вот.И я не беру в расчет то, что у меня просроченной ЧБ пленки катушек джвадцать и химия уже есть.А проявляю и чепятаю Ч/Б я таки сам.
Накинем говен на вентилятор.я просто проспал эту бурю
Все эти ваши кропы-хуепы/ФФ/плёнка/etc.- ХУЙНЯБЕЗ ЗАДАЧ
Я понимаю, что этим сообщением вызову неподдельный интерес да всем похуй и я разберу тут мною написанное:
И так, вы не ослышались ,что сабжи являются ХУЙНЁЙ.Но являются хуйней они только в том случае, если они БЕЗ ЗАДАЧ!
Я понимаю, что я нищебродский диван, но я могу пояснить про БЕЗ ЗАДАЧ на своём маняпримере.
Был у меня Олимпус OM-D E-M10.Но как оказалась-она не может крутить и засирать фон в мясо С Г44 и с другими некростеклами было ну никак в квартире не развернуться.Всему виной был кроп х2. Благополучно уронив с кортов олика и тем самым убив его, я приобрел гнусмас/пентух к10.И это некро, прямиком из 2007, стало лучше крутить фон и фоточки мне его больше нравятся чем у олика.олика купил за 25к, а некромантом стал за... 2,5к рублей!.Кроп стал 1,5.Ну а потом я порассуждав, "раз хочется кручёных буркехов, то лучше перекотиться туду, где Гелиос 44 будет на своём месте".Так я и перекотился на дидову плёнку.
Итог:Для мох задач подошел бы ФФ, но деняг нет и я сижу на плёнке.С моей точки зрения плёнка для меня оптимал, тк без огромных денежных вливаний я могу получить этот ебаный крутящийся бокэ.Но если бы у меня были другие задачи, например астрофото/фотоохота, то я бы взял лолимпус с кропом х2, чтоб когдя я накрутил на него МТО1000 у меня бы было ЭФР ДЖВЕ ЕБАНЫХ ТЫСЯЧИ.Там не только голубиные анусы можно увидите, а целые атомы говен на голубиных жопах.
Поэтому этот срач, что ФФ НИНУЖНО, Я ТАК СКОЗАЛ можно считать аццким набросом говен/тролеванием либо не хотением слушать других анончиков.
Да, я понимаю, что это всё мой опыт и мои фото говнина еще та.Но то говно- моё и я пытаюсь донести мысль о том, что каждый фотает так как хочет и если для кого ФФ/Кроп/Плёнка НИНУЖНО, то для другого - НУЖНО
Эх, можно же было тоже набростить, мол " биздушные цифродрочеры- опущи, жертвы маркетинга, ведь даже их стекла не разрешают их матрицы, и куда им тягаться с Б-г подобной аналоговой фотографией? Ведь Цифра это смерть чувств, стагнация, топтание на месте.А Аналог...Аналог - это безудержный взрыв эмоций, чувств и прозрение для Души™ и Разума"...Не ну реально.Я тут подумол и пришел к выводу, что за цену Б\У пентуха к5 я примерно могу пленок 50-60 купить и снять около джвух тысяч кадров, что для моих задач ОХУЕТЬ КАК МНОГО.А если взять стоимость днище цифро ФФ?Вот вот.И я не беру в расчет то, что у меня просроченной ЧБ пленки катушек джвадцать и химия уже есть.А проявляю и чепятаю Ч/Б я таки сам.
Все эти ваши кропы-хуепы/ФФ/плёнка/etc.- ХУЙНЯБЕЗ ЗАДАЧ
Я понимаю, что этим сообщением вызову неподдельный интерес да всем похуй и я разберу тут мною написанное:
И так, вы не ослышались ,что сабжи являются ХУЙНЁЙ.Но являются хуйней они только в том случае, если они БЕЗ ЗАДАЧ!
Я понимаю, что я нищебродский диван, но я могу пояснить про БЕЗ ЗАДАЧ на своём маняпримере.
Был у меня Олимпус OM-D E-M10.Но как оказалась-она не может крутить и засирать фон в мясо С Г44 и с другими некростеклами было ну никак в квартире не развернуться.Всему виной был кроп х2. Благополучно уронив с кортов олика и тем самым убив его, я приобрел гнусмас/пентух к10.И это некро, прямиком из 2007, стало лучше крутить фон и фоточки мне его больше нравятся чем у олика.олика купил за 25к, а некромантом стал за... 2,5к рублей!.Кроп стал 1,5.Ну а потом я порассуждав, "раз хочется кручёных буркехов, то лучше перекотиться туду, где Гелиос 44 будет на своём месте".Так я и перекотился на дидову плёнку.
Итог:Для мох задач подошел бы ФФ, но деняг нет и я сижу на плёнке.С моей точки зрения плёнка для меня оптимал, тк без огромных денежных вливаний я могу получить этот ебаный крутящийся бокэ.Но если бы у меня были другие задачи, например астрофото/фотоохота, то я бы взял лолимпус с кропом х2, чтоб когдя я накрутил на него МТО1000 у меня бы было ЭФР ДЖВЕ ЕБАНЫХ ТЫСЯЧИ.Там не только голубиные анусы можно увидите, а целые атомы говен на голубиных жопах.
Поэтому этот срач, что ФФ НИНУЖНО, Я ТАК СКОЗАЛ можно считать аццким набросом говен/тролеванием либо не хотением слушать других анончиков.
Да, я понимаю, что это всё мой опыт и мои фото говнина еще та.Но то говно- моё и я пытаюсь донести мысль о том, что каждый фотает так как хочет и если для кого ФФ/Кроп/Плёнка НИНУЖНО, то для другого - НУЖНО
Эх, можно же было тоже набростить, мол " биздушные цифродрочеры- опущи, жертвы маркетинга, ведь даже их стекла не разрешают их матрицы, и куда им тягаться с Б-г подобной аналоговой фотографией? Ведь Цифра это смерть чувств, стагнация, топтание на месте.А Аналог...Аналог - это безудержный взрыв эмоций, чувств и прозрение для Души™ и Разума"...Не ну реально.Я тут подумол и пришел к выводу, что за цену Б\У пентуха к5 я примерно могу пленок 50-60 купить и снять около джвух тысяч кадров, что для моих задач ОХУЕТЬ КАК МНОГО.А если взять стоимость днище цифро ФФ?Вот вот.И я не беру в расчет то, что у меня просроченной ЧБ пленки катушек джвадцать и химия уже есть.А проявляю и чепятаю Ч/Б я таки сам.
>>0492
Я начал писать ответ, а потом засмеялся и пошел чайку навернуть.
> хочется кручёных буркехов
> что у меня просроченной ЧБ пленки
> проявляю и чепятаю Ч/Б я таки сам
Я начал писать ответ, а потом засмеялся и пошел чайку навернуть.
>>0492
Первая часть рассуждений верна.
Но вот тут ты начинаешь проебываться
Это как школьники покупают плойку за 25к, вопят, что вам там де нужно 80 на видюху и два ядра два гига, ря только выиграли, но почему-то молчат как рыбы об играх по три косаря и стоимости телека.
Подумай об этом. Это что-то вроде кредита.
А он был у тебя в руках? Это два кило мыла. Для этой падлы на штатив спустишь больше, чем она сама стоит. Из совка смотреть стоит только на рубинар 500мм, который 5,6. Остальное в пизду.
А брака у тебя нет? А кому ты пиздишь? Раза в два цифру уменьшай; на треть, если с опытом и яйцами, в чем я оче сомневаюсь.
А чепятачь ч/б охуенно дорогое удовольствие. Как только ты уйдешь от просраченого славича без контраста и захочешь чего-то больше 20x30. Это ж охуенно бегать за азовом, думать, как ему развернуть штангу, потом бегать за огромными ванночками, взглянуть на цену бумаги от илфорда, обнаружить весьма нескромный расход химии... и хуй же ты с первого раза напечатаешь, закладывай пробники. И фонарь с красного на зеленый заменить не забудь, а то обосрешься с контрастом трижды. А, точно, фильтры забыл. Ну или х 3 славича - под разные сюжеты.
Первая часть рассуждений верна.
Но вот тут ты начинаешь проебываться
>но деняг нет и я сижу на плёнке.
Это как школьники покупают плойку за 25к, вопят, что вам там де нужно 80 на видюху и два ядра два гига, ря только выиграли, но почему-то молчат как рыбы об играх по три косаря и стоимости телека.
Подумай об этом. Это что-то вроде кредита.
>чтоб когдя я накрутил на него МТО1000
А он был у тебя в руках? Это два кило мыла. Для этой падлы на штатив спустишь больше, чем она сама стоит. Из совка смотреть стоит только на рубинар 500мм, который 5,6. Остальное в пизду.
>могу пленок 50-60 купить и снять около джвух тысяч кадров,
А брака у тебя нет? А кому ты пиздишь? Раза в два цифру уменьшай; на треть, если с опытом и яйцами, в чем я оче сомневаюсь.
>А проявляю и чепятаю Ч/Б я таки сам.
А чепятачь ч/б охуенно дорогое удовольствие. Как только ты уйдешь от просраченого славича без контраста и захочешь чего-то больше 20x30. Это ж охуенно бегать за азовом, думать, как ему развернуть штангу, потом бегать за огромными ванночками, взглянуть на цену бумаги от илфорда, обнаружить весьма нескромный расход химии... и хуй же ты с первого раза напечатаешь, закладывай пробники. И фонарь с красного на зеленый заменить не забудь, а то обосрешься с контрастом трижды. А, точно, фильтры забыл. Ну или х 3 славича - под разные сюжеты.
Аноны, а что посоветуете из нищепринтеров для печати фоточек а4 и меньше? Совсем не разбираюсь. если текст еще будет печатать, то тоже хорошо
36 Кб, 208x156>>0314 (OP)
Заебись. А "продать фототехнику тхреад" есть?
За сколько можно слить Canon 100D в идеальном состоянии (пробег 1к) с коробкой и комплектом и два стекла в хорошем состоянии
50mm 1.8
10-18mm 4.5-5.6
?
Фотографировать люблю, но ёбаная ретушь заебала.
>Хочу купить фототехнику
Заебись. А "продать фототехнику тхреад" есть?
За сколько можно слить Canon 100D в идеальном состоянии (пробег 1к) с коробкой и комплектом и два стекла в хорошем состоянии
50mm 1.8
10-18mm 4.5-5.6
?
Фотографировать люблю, но ёбаная ретушь заебала.
532 Кб, 2643x557>>0494
Приятного аппетита, анончик.Если ты смеёшься, значит я всё сделол правильно :3
>>0495
Ну хоть в чем то со мной анон согласен.И я согласен с анончиком.:3
НИПРАВДАуход от темы но всё же.Игоря можно на дискахи только на дисках-физический носитель который ты можешь подержать в руках/проебать/зацарапать, но то что он у тебя в руках, а не где то в виде "воздуха" перекрывает все минусы физ.носителя и по скидочкам брать.А потом их обменивать/продавать.
Нет не было.Но я знаю, что это ОЧЕ большая бандура.Это был как пример задач для кропа х2 ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.Мол кроп х2 тут на руку и только выиграли!
Штатив от какого то дальномера сурового уже есть
Брак у меня есть из за проебов объективовнедобег до бесконечности на пейзажах и перебега фокуса на открытой дырке вот блеать чуть чуть глаза не в фокусе, а уши в фокусе.Ах да, фотоапарат Зенит Е м39 .Бгг.И "немецко"-японский ревью-тинон м42.На ревью было больше проебов из за ширика Мир 1в и Г44м39- чуть не добегали.Ну Г44м39 понятно-другой отрезок немного, но почему Мир не добегал...
А вот на счет пере/недоэкспонироанных кадров в чОрную сажу-кашу/в засвет-чуть менее чем нифига их нет.Даже на протухшей Свеме.Либо телефон в роли экспонометра, либо Санни16.Но я больше Санни16 пользуюсь на улице.А экспонометром дома или при полной открыткой диафрагме.Хочу внешний купить.Думаю Свердловск 4 брать.по отзывам он годнота
В том то и дело, что я чепятаю, а не печатаю.Там такой то трешь-плёнка свема64 до 05 и бумага славич до 07 года соответственно. Бумаги много осталось от знакомой лабы.Да, контраста чет нету.Думаю поменять проявитель как будто он допоможет с д23 на что нибудь другое.Фотоувиличитель УПА 725, но рюки круки и я постоянно царапаю эмульсию, когда протягиваю пленку через неготеперь, когда разжился сканом, хочу отцифровывать пленку, а потом уж печатать.Ванночки/кюветы/бачки есть.У дидов знакомых тоже много разного естьхочу у знакомого дида фотоувеличитель какой то ебовый выменять.ну это со слов дида он yoba...
Да, я знаю, что ЭТО дорогое удовольствие.Но иногда что то щемит в груди и хочется закрыться в ванной, наказав маманьке туда не ходить, придаться безудержному фотопечатанию.Да, это аутотренинг АС ИЗ АС, но это блеать так, как правильно сказать, что ли чудно/волшебно, когда на белой, как снег бумаге проявляется изображение.Изображение, которое ты сделал.и ты выскакиваешь, с еще мокрыми фотокарточками и бежишь показывать семье, которая собралась на праздник, то какими ты их запечатлел минут тридцать назад и вручаешь им эти фотокарточки....братка..ну нахуя ты так синячил..земля тебе пухом.....
Да, на пробник идет один лист бумаги и того примерно на одну фотокарточку я трачу 2-3 листа бумаги.но этой просрочки хоть жопой жуй.Да и иногда бывает в жопе шило и мысли "а что будет если я сделаю так проявлю по другому/отсниму через другое стеклоу/етц" и делаешь несколько снимков, отрезаешь, заряжаешь в бачок, проявляешь и смотришь что получилось.И нужно обязательно записывать в блокнот то, что ты снял и на какой гир.потому как начал сейчас отцифровывать и я не могу вспомнить на какой это фотек/стекло это всеу снятото..Да и фотаю я не часто.Иногда фотоломка набигает и я могу несколько катушек сжечь за пару дней.Но в большинстве случаев-пару тройку кадров в месяц под настроение...
Думаю, это точно аутотренинг.
И у меня почему то какое то странное чувство Вот тут точно точно , что аутотренинг пошел, что даже при таком говнистом качестве в моих говно фотках на пленку есть какая то "воздушность"/объем.Ну не знаю что сказать.наверное это всё потому, что качество фото в гавнокашу, вот по жэтому такие "странные" ощущения На Олике такого не былопиздеж, там тоже крутит, но мне сейчас не найти норм негатив, чтоб прекрепить олик и скан плёнки.проебал часть негативов, хоть я там и отпулиметил около 3к фото, до того как он почил.Ну нету чего то на олике и гнусмапентаксе, что есть на пленке.Вот и думаю, что это всё из за кропа.Мол на ФФ этот самый воздух и МАГЕЯ будет и эти Гелиосы будут на отличненько крутить в кашу фон.Но ФФ ОЧЕ дорого и мне легче на пленке сидеть и проявлять самому ЧБ, а цвет отдавать в лабу.а еще , когда нет реактивов-проявлять в кофэ.Бггг.Для полного комплекта нужно Ломо ЛК-А купить
Да, знаю я, что в темноте я с плёнкой сосну.Сосну с проглотом.без штатива.но со штативом я думаю только статику и можно.Хм, да и без темноты тоже сосну.Вот и думаю, что таки всё же нужно будет к плёнке докупать хотя бы пентюх к5.на ФФ денег тонет и онли пентюх.божественная кнопка/стаб/м42безбубнов.для фото мероприятий в зданиях/дома без пыхи в лоб и шоб хотя бы 800-1600исо было без аццких шумов.ну может быть еще какой нибудь фудзь с видоискателем присмотреть из серии Х...или по дешману взять опять лолимпус только пен?хм, надо ПОДУМОТЬ.Раз бокэ осталось за плёнкой, то всё остальное можно и на дешман снимать, главное чтоб, как я говорил ранее, исо рабочие было 800-1600.Можно что нибудь за небольшие деньги получить????? Ибо мой некромант уже на 400исо как то не оч себя чувствует...
>>0497
Если фоточки печатать в подобаемом качестве, то нужен тебе не цветной, а именно фотопринтер.мфу нинужны, я скозалЗаходишь на ямаркет и вбиваешь в в фильтр, то что нужно.А нужно тебе разрешение печати-чем больше тем лучше, размер капли-чем МЕНЬШЕ тем луше1пл лучше чем 1,5пл и количество цветов-чем больше цветов/катриджей тем лучше.катриджи могут быть как каждый на свой цвет, что есть хорошо, а могут быть цветные в одном катридже, что не есть хорошо по качеству отпечатка.и печать без полейну мало ли
Если планируешь много печать, то можешь брать с СНПЧтебе анончик уже скинул ипсон.Но ипсоны уже не те.У элек бошки текут часто...либо перезаправляемые катриджино тут может быть засада с чипами, но скорее всего будет всё норм.
Там же, на я маркете, можешь почитать отзывы.
Приятного аппетита, анончик.Если ты смеёшься, значит я всё сделол правильно :3
>>0495
>Первая часть рассуждений верна.
Ну хоть в чем то со мной анон согласен.И я согласен с анончиком.:3
>Это что-то вроде кредита.
НИПРАВДАуход от темы но всё же.Игоря можно на дискахи только на дисках-физический носитель который ты можешь подержать в руках/проебать/зацарапать, но то что он у тебя в руках, а не где то в виде "воздуха" перекрывает все минусы физ.носителя и по скидочкам брать.А потом их обменивать/продавать.
>А он был у тебя в руках?
Нет не было.Но я знаю, что это ОЧЕ большая бандура.Это был как пример задач для кропа х2 ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.Мол кроп х2 тут на руку и только выиграли!
Штатив от какого то дальномера сурового уже есть
>А брака у тебя нет?
Брак у меня есть из за проебов объективовнедобег до бесконечности на пейзажах и перебега фокуса на открытой дырке вот блеать чуть чуть глаза не в фокусе, а уши в фокусе.Ах да, фотоапарат Зенит Е м39 .Бгг.И "немецко"-японский ревью-тинон м42.На ревью было больше проебов из за ширика Мир 1в и Г44м39- чуть не добегали.Ну Г44м39 понятно-другой отрезок немного, но почему Мир не добегал...
А вот на счет пере/недоэкспонироанных кадров в чОрную сажу-кашу/в засвет-чуть менее чем нифига их нет.Даже на протухшей Свеме.Либо телефон в роли экспонометра, либо Санни16.Но я больше Санни16 пользуюсь на улице.А экспонометром дома или при полной открыткой диафрагме.Хочу внешний купить.Думаю Свердловск 4 брать.по отзывам он годнота
>А чепятачь ч/б охуенно дорогое удовольствие.
В том то и дело, что я чепятаю, а не печатаю.Там такой то трешь-плёнка свема64 до 05 и бумага славич до 07 года соответственно. Бумаги много осталось от знакомой лабы.Да, контраста чет нету.Думаю поменять проявитель как будто он допоможет с д23 на что нибудь другое.Фотоувиличитель УПА 725, но рюки круки и я постоянно царапаю эмульсию, когда протягиваю пленку через неготеперь, когда разжился сканом, хочу отцифровывать пленку, а потом уж печатать.Ванночки/кюветы/бачки есть.У дидов знакомых тоже много разного естьхочу у знакомого дида фотоувеличитель какой то ебовый выменять.ну это со слов дида он yoba...
Да, я знаю, что ЭТО дорогое удовольствие.Но иногда что то щемит в груди и хочется закрыться в ванной, наказав маманьке туда не ходить, придаться безудержному фотопечатанию.Да, это аутотренинг АС ИЗ АС, но это блеать так, как правильно сказать, что ли чудно/волшебно, когда на белой, как снег бумаге проявляется изображение.Изображение, которое ты сделал.и ты выскакиваешь, с еще мокрыми фотокарточками и бежишь показывать семье, которая собралась на праздник, то какими ты их запечатлел минут тридцать назад и вручаешь им эти фотокарточки....братка..ну нахуя ты так синячил..земля тебе пухом.....
Да, на пробник идет один лист бумаги и того примерно на одну фотокарточку я трачу 2-3 листа бумаги.но этой просрочки хоть жопой жуй.Да и иногда бывает в жопе шило и мысли "а что будет если я сделаю так проявлю по другому/отсниму через другое стеклоу/етц" и делаешь несколько снимков, отрезаешь, заряжаешь в бачок, проявляешь и смотришь что получилось.И нужно обязательно записывать в блокнот то, что ты снял и на какой гир.потому как начал сейчас отцифровывать и я не могу вспомнить на какой это фотек/стекло это всеу снятото..Да и фотаю я не часто.Иногда фотоломка набигает и я могу несколько катушек сжечь за пару дней.Но в большинстве случаев-пару тройку кадров в месяц под настроение...
Думаю, это точно аутотренинг.
И у меня почему то какое то странное чувство Вот тут точно точно , что аутотренинг пошел, что даже при таком говнистом качестве в моих говно фотках на пленку есть какая то "воздушность"/объем.Ну не знаю что сказать.наверное это всё потому, что качество фото в гавнокашу, вот по жэтому такие "странные" ощущения На Олике такого не былопиздеж, там тоже крутит, но мне сейчас не найти норм негатив, чтоб прекрепить олик и скан плёнки.проебал часть негативов, хоть я там и отпулиметил около 3к фото, до того как он почил.Ну нету чего то на олике и гнусмапентаксе, что есть на пленке.Вот и думаю, что это всё из за кропа.Мол на ФФ этот самый воздух и МАГЕЯ будет и эти Гелиосы будут на отличненько крутить в кашу фон.Но ФФ ОЧЕ дорого и мне легче на пленке сидеть и проявлять самому ЧБ, а цвет отдавать в лабу.а еще , когда нет реактивов-проявлять в кофэ.Бггг.Для полного комплекта нужно Ломо ЛК-А купить
Да, знаю я, что в темноте я с плёнкой сосну.Сосну с проглотом.без штатива.но со штативом я думаю только статику и можно.Хм, да и без темноты тоже сосну.Вот и думаю, что таки всё же нужно будет к плёнке докупать хотя бы пентюх к5.на ФФ денег тонет и онли пентюх.божественная кнопка/стаб/м42безбубнов.для фото мероприятий в зданиях/дома без пыхи в лоб и шоб хотя бы 800-1600исо было без аццких шумов.ну может быть еще какой нибудь фудзь с видоискателем присмотреть из серии Х...или по дешману взять опять лолимпус только пен?хм, надо ПОДУМОТЬ.Раз бокэ осталось за плёнкой, то всё остальное можно и на дешман снимать, главное чтоб, как я говорил ранее, исо рабочие было 800-1600.Можно что нибудь за небольшие деньги получить????? Ибо мой некромант уже на 400исо как то не оч себя чувствует...
>>0497
Если фоточки печатать в подобаемом качестве, то нужен тебе не цветной, а именно фотопринтер.мфу нинужны, я скозалЗаходишь на ямаркет и вбиваешь в в фильтр, то что нужно.А нужно тебе разрешение печати-чем больше тем лучше, размер капли-чем МЕНЬШЕ тем луше1пл лучше чем 1,5пл и количество цветов-чем больше цветов/катриджей тем лучше.катриджи могут быть как каждый на свой цвет, что есть хорошо, а могут быть цветные в одном катридже, что не есть хорошо по качеству отпечатка.и печать без полейну мало ли
Если планируешь много печать, то можешь брать с СНПЧтебе анончик уже скинул ипсон.Но ипсоны уже не те.У элек бошки текут часто...либо перезаправляемые катриджино тут может быть засада с чипами, но скорее всего будет всё норм.
Там же, на я маркете, можешь почитать отзывы.
532 Кб, 2643x557>>0494
Приятного аппетита, анончик.Если ты смеёшься, значит я всё сделол правильно :3
>>0495
Ну хоть в чем то со мной анон согласен.И я согласен с анончиком.:3
НИПРАВДАуход от темы но всё же.Игоря можно на дискахи только на дисках-физический носитель который ты можешь подержать в руках/проебать/зацарапать, но то что он у тебя в руках, а не где то в виде "воздуха" перекрывает все минусы физ.носителя и по скидочкам брать.А потом их обменивать/продавать.
Нет не было.Но я знаю, что это ОЧЕ большая бандура.Это был как пример задач для кропа х2 ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.Мол кроп х2 тут на руку и только выиграли!
Штатив от какого то дальномера сурового уже есть
Брак у меня есть из за проебов объективовнедобег до бесконечности на пейзажах и перебега фокуса на открытой дырке вот блеать чуть чуть глаза не в фокусе, а уши в фокусе.Ах да, фотоапарат Зенит Е м39 .Бгг.И "немецко"-японский ревью-тинон м42.На ревью было больше проебов из за ширика Мир 1в и Г44м39- чуть не добегали.Ну Г44м39 понятно-другой отрезок немного, но почему Мир не добегал...
А вот на счет пере/недоэкспонироанных кадров в чОрную сажу-кашу/в засвет-чуть менее чем нифига их нет.Даже на протухшей Свеме.Либо телефон в роли экспонометра, либо Санни16.Но я больше Санни16 пользуюсь на улице.А экспонометром дома или при полной открыткой диафрагме.Хочу внешний купить.Думаю Свердловск 4 брать.по отзывам он годнота
В том то и дело, что я чепятаю, а не печатаю.Там такой то трешь-плёнка свема64 до 05 и бумага славич до 07 года соответственно. Бумаги много осталось от знакомой лабы.Да, контраста чет нету.Думаю поменять проявитель как будто он допоможет с д23 на что нибудь другое.Фотоувиличитель УПА 725, но рюки круки и я постоянно царапаю эмульсию, когда протягиваю пленку через неготеперь, когда разжился сканом, хочу отцифровывать пленку, а потом уж печатать.Ванночки/кюветы/бачки есть.У дидов знакомых тоже много разного естьхочу у знакомого дида фотоувеличитель какой то ебовый выменять.ну это со слов дида он yoba...
Да, я знаю, что ЭТО дорогое удовольствие.Но иногда что то щемит в груди и хочется закрыться в ванной, наказав маманьке туда не ходить, придаться безудержному фотопечатанию.Да, это аутотренинг АС ИЗ АС, но это блеать так, как правильно сказать, что ли чудно/волшебно, когда на белой, как снег бумаге проявляется изображение.Изображение, которое ты сделал.и ты выскакиваешь, с еще мокрыми фотокарточками и бежишь показывать семье, которая собралась на праздник, то какими ты их запечатлел минут тридцать назад и вручаешь им эти фотокарточки....братка..ну нахуя ты так синячил..земля тебе пухом.....
Да, на пробник идет один лист бумаги и того примерно на одну фотокарточку я трачу 2-3 листа бумаги.но этой просрочки хоть жопой жуй.Да и иногда бывает в жопе шило и мысли "а что будет если я сделаю так проявлю по другому/отсниму через другое стеклоу/етц" и делаешь несколько снимков, отрезаешь, заряжаешь в бачок, проявляешь и смотришь что получилось.И нужно обязательно записывать в блокнот то, что ты снял и на какой гир.потому как начал сейчас отцифровывать и я не могу вспомнить на какой это фотек/стекло это всеу снятото..Да и фотаю я не часто.Иногда фотоломка набигает и я могу несколько катушек сжечь за пару дней.Но в большинстве случаев-пару тройку кадров в месяц под настроение...
Думаю, это точно аутотренинг.
И у меня почему то какое то странное чувство Вот тут точно точно , что аутотренинг пошел, что даже при таком говнистом качестве в моих говно фотках на пленку есть какая то "воздушность"/объем.Ну не знаю что сказать.наверное это всё потому, что качество фото в гавнокашу, вот по жэтому такие "странные" ощущения На Олике такого не былопиздеж, там тоже крутит, но мне сейчас не найти норм негатив, чтоб прекрепить олик и скан плёнки.проебал часть негативов, хоть я там и отпулиметил около 3к фото, до того как он почил.Ну нету чего то на олике и гнусмапентаксе, что есть на пленке.Вот и думаю, что это всё из за кропа.Мол на ФФ этот самый воздух и МАГЕЯ будет и эти Гелиосы будут на отличненько крутить в кашу фон.Но ФФ ОЧЕ дорого и мне легче на пленке сидеть и проявлять самому ЧБ, а цвет отдавать в лабу.а еще , когда нет реактивов-проявлять в кофэ.Бггг.Для полного комплекта нужно Ломо ЛК-А купить
Да, знаю я, что в темноте я с плёнкой сосну.Сосну с проглотом.без штатива.но со штативом я думаю только статику и можно.Хм, да и без темноты тоже сосну.Вот и думаю, что таки всё же нужно будет к плёнке докупать хотя бы пентюх к5.на ФФ денег тонет и онли пентюх.божественная кнопка/стаб/м42безбубнов.для фото мероприятий в зданиях/дома без пыхи в лоб и шоб хотя бы 800-1600исо было без аццких шумов.ну может быть еще какой нибудь фудзь с видоискателем присмотреть из серии Х...или по дешману взять опять лолимпус только пен?хм, надо ПОДУМОТЬ.Раз бокэ осталось за плёнкой, то всё остальное можно и на дешман снимать, главное чтоб, как я говорил ранее, исо рабочие было 800-1600.Можно что нибудь за небольшие деньги получить????? Ибо мой некромант уже на 400исо как то не оч себя чувствует...
>>0497
Если фоточки печатать в подобаемом качестве, то нужен тебе не цветной, а именно фотопринтер.мфу нинужны, я скозалЗаходишь на ямаркет и вбиваешь в в фильтр, то что нужно.А нужно тебе разрешение печати-чем больше тем лучше, размер капли-чем МЕНЬШЕ тем луше1пл лучше чем 1,5пл и количество цветов-чем больше цветов/катриджей тем лучше.катриджи могут быть как каждый на свой цвет, что есть хорошо, а могут быть цветные в одном катридже, что не есть хорошо по качеству отпечатка.и печать без полейну мало ли
Если планируешь много печать, то можешь брать с СНПЧтебе анончик уже скинул ипсон.Но ипсоны уже не те.У элек бошки текут часто...либо перезаправляемые катриджино тут может быть засада с чипами, но скорее всего будет всё норм.
Там же, на я маркете, можешь почитать отзывы.
Приятного аппетита, анончик.Если ты смеёшься, значит я всё сделол правильно :3
>>0495
>Первая часть рассуждений верна.
Ну хоть в чем то со мной анон согласен.И я согласен с анончиком.:3
>Это что-то вроде кредита.
НИПРАВДАуход от темы но всё же.Игоря можно на дискахи только на дисках-физический носитель который ты можешь подержать в руках/проебать/зацарапать, но то что он у тебя в руках, а не где то в виде "воздуха" перекрывает все минусы физ.носителя и по скидочкам брать.А потом их обменивать/продавать.
>А он был у тебя в руках?
Нет не было.Но я знаю, что это ОЧЕ большая бандура.Это был как пример задач для кропа х2 ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.Мол кроп х2 тут на руку и только выиграли!
Штатив от какого то дальномера сурового уже есть
>А брака у тебя нет?
Брак у меня есть из за проебов объективовнедобег до бесконечности на пейзажах и перебега фокуса на открытой дырке вот блеать чуть чуть глаза не в фокусе, а уши в фокусе.Ах да, фотоапарат Зенит Е м39 .Бгг.И "немецко"-японский ревью-тинон м42.На ревью было больше проебов из за ширика Мир 1в и Г44м39- чуть не добегали.Ну Г44м39 понятно-другой отрезок немного, но почему Мир не добегал...
А вот на счет пере/недоэкспонироанных кадров в чОрную сажу-кашу/в засвет-чуть менее чем нифига их нет.Даже на протухшей Свеме.Либо телефон в роли экспонометра, либо Санни16.Но я больше Санни16 пользуюсь на улице.А экспонометром дома или при полной открыткой диафрагме.Хочу внешний купить.Думаю Свердловск 4 брать.по отзывам он годнота
>А чепятачь ч/б охуенно дорогое удовольствие.
В том то и дело, что я чепятаю, а не печатаю.Там такой то трешь-плёнка свема64 до 05 и бумага славич до 07 года соответственно. Бумаги много осталось от знакомой лабы.Да, контраста чет нету.Думаю поменять проявитель как будто он допоможет с д23 на что нибудь другое.Фотоувиличитель УПА 725, но рюки круки и я постоянно царапаю эмульсию, когда протягиваю пленку через неготеперь, когда разжился сканом, хочу отцифровывать пленку, а потом уж печатать.Ванночки/кюветы/бачки есть.У дидов знакомых тоже много разного естьхочу у знакомого дида фотоувеличитель какой то ебовый выменять.ну это со слов дида он yoba...
Да, я знаю, что ЭТО дорогое удовольствие.Но иногда что то щемит в груди и хочется закрыться в ванной, наказав маманьке туда не ходить, придаться безудержному фотопечатанию.Да, это аутотренинг АС ИЗ АС, но это блеать так, как правильно сказать, что ли чудно/волшебно, когда на белой, как снег бумаге проявляется изображение.Изображение, которое ты сделал.и ты выскакиваешь, с еще мокрыми фотокарточками и бежишь показывать семье, которая собралась на праздник, то какими ты их запечатлел минут тридцать назад и вручаешь им эти фотокарточки....братка..ну нахуя ты так синячил..земля тебе пухом.....
Да, на пробник идет один лист бумаги и того примерно на одну фотокарточку я трачу 2-3 листа бумаги.но этой просрочки хоть жопой жуй.Да и иногда бывает в жопе шило и мысли "а что будет если я сделаю так проявлю по другому/отсниму через другое стеклоу/етц" и делаешь несколько снимков, отрезаешь, заряжаешь в бачок, проявляешь и смотришь что получилось.И нужно обязательно записывать в блокнот то, что ты снял и на какой гир.потому как начал сейчас отцифровывать и я не могу вспомнить на какой это фотек/стекло это всеу снятото..Да и фотаю я не часто.Иногда фотоломка набигает и я могу несколько катушек сжечь за пару дней.Но в большинстве случаев-пару тройку кадров в месяц под настроение...
Думаю, это точно аутотренинг.
И у меня почему то какое то странное чувство Вот тут точно точно , что аутотренинг пошел, что даже при таком говнистом качестве в моих говно фотках на пленку есть какая то "воздушность"/объем.Ну не знаю что сказать.наверное это всё потому, что качество фото в гавнокашу, вот по жэтому такие "странные" ощущения На Олике такого не былопиздеж, там тоже крутит, но мне сейчас не найти норм негатив, чтоб прекрепить олик и скан плёнки.проебал часть негативов, хоть я там и отпулиметил около 3к фото, до того как он почил.Ну нету чего то на олике и гнусмапентаксе, что есть на пленке.Вот и думаю, что это всё из за кропа.Мол на ФФ этот самый воздух и МАГЕЯ будет и эти Гелиосы будут на отличненько крутить в кашу фон.Но ФФ ОЧЕ дорого и мне легче на пленке сидеть и проявлять самому ЧБ, а цвет отдавать в лабу.а еще , когда нет реактивов-проявлять в кофэ.Бггг.Для полного комплекта нужно Ломо ЛК-А купить
Да, знаю я, что в темноте я с плёнкой сосну.Сосну с проглотом.без штатива.но со штативом я думаю только статику и можно.Хм, да и без темноты тоже сосну.Вот и думаю, что таки всё же нужно будет к плёнке докупать хотя бы пентюх к5.на ФФ денег тонет и онли пентюх.божественная кнопка/стаб/м42безбубнов.для фото мероприятий в зданиях/дома без пыхи в лоб и шоб хотя бы 800-1600исо было без аццких шумов.ну может быть еще какой нибудь фудзь с видоискателем присмотреть из серии Х...или по дешману взять опять лолимпус только пен?хм, надо ПОДУМОТЬ.Раз бокэ осталось за плёнкой, то всё остальное можно и на дешман снимать, главное чтоб, как я говорил ранее, исо рабочие было 800-1600.Можно что нибудь за небольшие деньги получить????? Ибо мой некромант уже на 400исо как то не оч себя чувствует...
>>0497
Если фоточки печатать в подобаемом качестве, то нужен тебе не цветной, а именно фотопринтер.мфу нинужны, я скозалЗаходишь на ямаркет и вбиваешь в в фильтр, то что нужно.А нужно тебе разрешение печати-чем больше тем лучше, размер капли-чем МЕНЬШЕ тем луше1пл лучше чем 1,5пл и количество цветов-чем больше цветов/катриджей тем лучше.катриджи могут быть как каждый на свой цвет, что есть хорошо, а могут быть цветные в одном катридже, что не есть хорошо по качеству отпечатка.и печать без полейну мало ли
Если планируешь много печать, то можешь брать с СНПЧтебе анончик уже скинул ипсон.Но ипсоны уже не те.У элек бошки текут часто...либо перезаправляемые катриджино тут может быть засада с чипами, но скорее всего будет всё норм.
Там же, на я маркете, можешь почитать отзывы.
>>0335
У М50 мертвый байонет. Канон убил его выходом своей новой беззеркалки. Они вряд ли будут наращивать оптику для старой серии. Есть конечно переходники но читай дальше.
У Olympus сейчас зимняя акция (до 15 числа), когда можно взять камеру и со скидкой и с кэшбеком. Купив дешевый китайский спидбустер от Viltrox или что-то в этом духе, ты сможешь ставить себе каноновскую EF оптику с сохранением автофокуса и повышением светосилы (sic!).
Китовый оликовский 14-42 не оче. Слишком темный. Смотри в сторону Panasonic 25 mm А/1.7.
Сам летом взял Olympus OMD-E-M10 Mk2, докупил спидбустер и гонял через него кучу сторонней оптики и так был доволен, что недавно апнулся до Olympus OMD-E-M1 Mk2.
У М50 мертвый байонет. Канон убил его выходом своей новой беззеркалки. Они вряд ли будут наращивать оптику для старой серии. Есть конечно переходники но читай дальше.
У Olympus сейчас зимняя акция (до 15 числа), когда можно взять камеру и со скидкой и с кэшбеком. Купив дешевый китайский спидбустер от Viltrox или что-то в этом духе, ты сможешь ставить себе каноновскую EF оптику с сохранением автофокуса и повышением светосилы (sic!).
Китовый оликовский 14-42 не оче. Слишком темный. Смотри в сторону Panasonic 25 mm А/1.7.
Сам летом взял Olympus OMD-E-M10 Mk2, докупил спидбустер и гонял через него кучу сторонней оптики и так был доволен, что недавно апнулся до Olympus OMD-E-M1 Mk2.
![tokina-at-x-pro-af-28-70mm-2-6-2-8-270-nais-lens-review-1-1[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15468372555590.jpg)
92 Кб, 1024x680Сап /p. Кто юзал токину 28-70? Как считаете, норм встанет на 750 Никон? Нравится картинка с лёгким софтом на 70 2.8, но все переживаю что если брать её именно для работы, то будут проблемы с резкостью и скоростью аф.
Снимаю пока в основном клубы и всякую чепуху для агентств, хочу перекатиться в свадьбы/коммерцию. никор стоит как самолёт пока что для меня
Снимаю пока в основном клубы и всякую чепуху для агентств, хочу перекатиться в свадьбы/коммерцию. никор стоит как самолёт пока что для меня
>>0510
А почему не тамрон 24-70 первой ревизии? Стаб, корректная работа АФ, резкий и дерзкий.
А почему не тамрон 24-70 первой ревизии? Стаб, корректная работа АФ, резкий и дерзкий.
>>0487
Бамп
Бамп
>>0453
Слава Абу, остались ещё адекватных адекваты на фотачах
Слава Абу, остались ещё адекватных адекваты на фотачах
>>0453
Угу. Есть только несколько условностей
Да, есть и еще какая! Я беру светосильные стекла с собой и на БЗК кроп они изрядно меньше. Да, мануалы, но хоть так. ФФ+штатив+пара фиксов и даже 70-300 - это уже две трети разрешенной ручной клади в самолете, а мне еще куда-то нужно одежду запихать. Понимаешь, анон, задачи у всех разные. Я вот по матушке-России уже четвертый год эконом-классом катаюсь. И НЕ ЛЫЖЕ. Вообще никак. А М50(М6) с блинчиком, самьянгом и 55-200 лыже. И даже на пару рубашек место остается.
>Я не говорю что это плохие системы, но есть задачи в которых фефе будет лучше, но обратных задач гораздо меньше. А потому предпочтительнее иметь ФФ и не ебать мозг.
Угу. Есть только несколько условностей
>Про место в рюкзаке и всем таком. Разве большая разница когда ты берешь с собой штатив, вспышку, пару объективов светосильных и другие аксессуары?
Да, есть и еще какая! Я беру светосильные стекла с собой и на БЗК кроп они изрядно меньше. Да, мануалы, но хоть так. ФФ+штатив+пара фиксов и даже 70-300 - это уже две трети разрешенной ручной клади в самолете, а мне еще куда-то нужно одежду запихать. Понимаешь, анон, задачи у всех разные. Я вот по матушке-России уже четвертый год эконом-классом катаюсь. И НЕ ЛЫЖЕ. Вообще никак. А М50(М6) с блинчиком, самьянгом и 55-200 лыже. И даже на пару рубашек место остается.
>>0506
Т.е. 32мм 1.4 - это хуйня и не считается? Ну-ну...
Пока кенон официально не объявит, что выпуск стёкол под этот байонет прекращён - байонет считается живым, а ты - диваном.
> У М50 мертвый байонет. Канон убил его выходом своей новой беззеркалки. Они вряд ли будут наращивать оптику для старой серии.
Т.е. 32мм 1.4 - это хуйня и не считается? Ну-ну...
Пока кенон официально не объявит, что выпуск стёкол под этот байонет прекращён - байонет считается живым, а ты - диваном.
>>0528
Нахуй твой живой байонет с единственным светосильным фиксом за все года с начала выпуска ефм. Набор говнокитозумов да и только.
Нахуй твой живой байонет с единственным светосильным фиксом за все года с начала выпуска ефм. Набор говнокитозумов да и только.
>>0528
Ага, сонибляди по этой же причине считают А-баян живым, и все вымаливают у тети Сони A77mk3, лол.
Ага, сонибляди по этой же причине считают А-баян живым, и все вымаливают у тети Сони A77mk3, лол.
>>0335
Сходи в магаз и пощупай руками обе камеры, я охуел от того, какой олик маленький
Сходи в магаз и пощупай руками обе камеры, я охуел от того, какой олик маленький
>>0464
Это сейчас самое годное что есть в сегменте бюджетных ФФ. В качестве альтернативы идут сырые сони а7 первого/второго поколений с оптикой, которая стоит конских денег и ФФ от пентакса с ноуленс и задумчивым аф.
> Спрашивал уже тут про 6D и 610d, что выбрать.
> Теперь спрашиваю: а что, если нахуй их и выбрать что-то другое? Только что? Интересует бюджетный ФФ
Это сейчас самое годное что есть в сегменте бюджетных ФФ. В качестве альтернативы идут сырые сони а7 первого/второго поколений с оптикой, которая стоит конских денег и ФФ от пентакса с ноуленс и задумчивым аф.
Продайте кто-нибудь 6д2 по дешману
дс-34
дс-34
>>0523
Мне в свое время очень повезло, взял за 28к. Но за 15к я бы не предъявлял особых требований к полнокадровому светосильному зуму.
Мне в свое время очень повезло, взял за 28к. Но за 15к я бы не предъявлял особых требований к полнокадровому светосильному зуму.
Эх. Накопил на б/у 645z , щас еду на другой конец москвы к продавцу , деньги все налом . Хоть еду и на такси но стремно пиздец
Покупал кто что с фотосклада? Хочу взять фотоаппарат, написано вроде новый, но цена какая-то слишком подозрительно низкая (со скидоном).
>>0536
Там "серые" тушки, т.е. у тебя не будет официальной гарантии от производителя, но фотосклад дает свою гарантия два года.
Там "серые" тушки, т.е. у тебя не будет официальной гарантии от производителя, но фотосклад дает свою гарантия два года.
>>0537
Часто ли требуется гарантийный ремонт?
И вопрос, можно же будет его сделать за деньги в сервисном центре (которых в моём городе нет).
Часто ли требуется гарантийный ремонт?
И вопрос, можно же будет его сделать за деньги в сервисном центре (которых в моём городе нет).
И возможно тупой вопрос, но на фотосклад не распространяется пошлина, еслия выше 1к долларов беру?
>>0505
Я так понимаю ты тот С4 не то что в руках не держал, а даже на картинках не видел?
Докладываю. Свердловск-4 лютое говно, способное убить, уничтожить нахуй, веру в людей, а так же во всё разумное, доброе и вечное что в них только есть.
Представляет собой некоторый интерес только если: а) достался бесплатно, б) ты умеешь в паяльник в) у тебя есть свободное время на ара тюнинг.
Но всё что ты можешь там проапгрейдить это подслеповатый диод. Общая логика работы с С4 не изменится. Ты не можешь направить девайс в нужную сторону, произвести замер, а затем, повернув его к себе как удодбнее, выбрать рабочие значения. С С4 у тебя выбор экспопар происходит прямо во время замера. Загорелся диод (или потух) - всё , прекращай крутить. Фишка в том что в большинстве экземпляров С4 его едва видно. И это не возрастная проблема, это с завода так.
Вторая сложность: матовая полусфера очень маленькая и по работе больше на плоскость похожа. Что как бы тоже хорошо, если ты картины снимаешь или стены. И плоскость, в зависимости от освещения, может быть очень чувствительна к направлению замера.
Если очень хочется в клево проэкспонированные кадры, а смартфоны/мыльницы по ряду причин не устраивают, посмотри на Sekonic Twinmate 208. Или Gossen Digisix 2. Да, это подороже за Свердловск. Подороже за любое советское говно. Но это современные приборы, с человеческой эргономикой, обеспечивающие повторяемость замера.
>Думаю Свердловск 4 брать.по отзывам он годнота
Я так понимаю ты тот С4 не то что в руках не держал, а даже на картинках не видел?
Докладываю. Свердловск-4 лютое говно, способное убить, уничтожить нахуй, веру в людей, а так же во всё разумное, доброе и вечное что в них только есть.
Представляет собой некоторый интерес только если: а) достался бесплатно, б) ты умеешь в паяльник в) у тебя есть свободное время на ара тюнинг.
Но всё что ты можешь там проапгрейдить это подслеповатый диод. Общая логика работы с С4 не изменится. Ты не можешь направить девайс в нужную сторону, произвести замер, а затем, повернув его к себе как удодбнее, выбрать рабочие значения. С С4 у тебя выбор экспопар происходит прямо во время замера. Загорелся диод (или потух) - всё , прекращай крутить. Фишка в том что в большинстве экземпляров С4 его едва видно. И это не возрастная проблема, это с завода так.
Вторая сложность: матовая полусфера очень маленькая и по работе больше на плоскость похожа. Что как бы тоже хорошо, если ты картины снимаешь или стены. И плоскость, в зависимости от освещения, может быть очень чувствительна к направлению замера.
Если очень хочется в клево проэкспонированные кадры, а смартфоны/мыльницы по ряду причин не устраивают, посмотри на Sekonic Twinmate 208. Или Gossen Digisix 2. Да, это подороже за Свердловск. Подороже за любое советское говно. Но это современные приборы, с человеческой эргономикой, обеспечивающие повторяемость замера.
100 Кб, 881x468>>0526
>>0498
Напиздел, пробег не 1к, а 2к
Впрочем, не велика разница
ДС2
Тушку брал за 21к, ширик новый брал за 25к, полтинник бу за 5к
Минус 25% за бушность
Надо понимать, что самое дорогое тут стекло, и оно фактически новое
Комплект отдал бы за 38к, но цен не знаю, так что если скажете, что это говно никто за 38к не возьмет, то так и быть.
>>0498
Напиздел, пробег не 1к, а 2к
Впрочем, не велика разница
ДС2
Тушку брал за 21к, ширик новый брал за 25к, полтинник бу за 5к
Минус 25% за бушность
Надо понимать, что самое дорогое тут стекло, и оно фактически новое
Комплект отдал бы за 38к, но цен не знаю, так что если скажете, что это говно никто за 38к не возьмет, то так и быть.
>>0545
Потому что такое говнище тут да и вообще в мире уже никто не покупает. Потому что любой современный смартфон прайсом больше 15к снимает лучше этого говна.
> БАМП!
> Ну же пидорасы, хуле вы молчите?
Потому что такое говнище тут да и вообще в мире уже никто не покупает. Потому что любой современный смартфон прайсом больше 15к снимает лучше этого говна.
>>0548
Продавай по-отдельности, быстрее будет. Стекла точно заберут, с тушкой немного тяжелее, но так как не совсем некрота думаю заберут, если ценник адекватный выставишь.
Цену смотри и выставляй в соответствии с Авито с учётом качества
> Комплект отдал бы за 38к, но цен не знаю, так что если скажете, что это говно никто за 38к не возьмет, то так и быть.
Продавай по-отдельности, быстрее будет. Стекла точно заберут, с тушкой немного тяжелее, но так как не совсем некрота думаю заберут, если ценник адекватный выставишь.
Цену смотри и выставляй в соответствии с Авито с учётом качества
На фотоскладе продают Nikon D610 и Canon 6D за примерно одинавковые 60к без линзы, какой лучше взять? И стоит ли вообще брать ночивку этих широкоформатных монстров?
>>0562
6d. И Лучше взять на вторичке, сэкономишь 20к.
> На фотоскладе продают Nikon D610 и Canon 6D за примерно одинавковые 60к без линзы, какой лучше взять? И стоит ли вообще брать ночивку этих широкоформатных монстров?
6d. И Лучше взять на вторичке, сэкономишь 20к.
>>0528
Сектант залогинься, диваном он еще обзывается. Мало стекол, единственный блядь светосильные нативный фикс (а это кроп ебана), тушки старые, а ему заебись кушать хер без соли.
Конечно у EF-M есть ряд преимуществ над олимпусом как то меньший кроп и более крутая матрица, но надо сознательно понимать на какой стул ты присаживаешься, а не тупо топить за сапоги.
Сектант залогинься, диваном он еще обзывается. Мало стекол, единственный блядь светосильные нативный фикс (а это кроп ебана), тушки старые, а ему заебись кушать хер без соли.
Конечно у EF-M есть ряд преимуществ над олимпусом как то меньший кроп и более крутая матрица, но надо сознательно понимать на какой стул ты присаживаешься, а не тупо топить за сапоги.
>>0573
Правильно он тебя диваном назвал, ты кукарекаеешь ради кукарекания, толком не вникая и не разбираясь в сути вопроса.
Во-первых сапог потихоньку расширяет линейку еф-м оптики, сейчас готовится к выпуску минимум одно стекло, во вторых владельцы еф-м могут юзать весь огромный парк еф и еф-с оптики, а в перспективе и рф стекла, в третьих, следуя твоей ебанутой логике еф-с байонет и даже еф тоже мертвые их тоже не покупать?
Учитывая как активно сапог клепает камеры на м-байане и лютый бешеный успех М50 забрасывать линейку кванон не будет.
Правильно он тебя диваном назвал, ты кукарекаеешь ради кукарекания, толком не вникая и не разбираясь в сути вопроса.
Во-первых сапог потихоньку расширяет линейку еф-м оптики, сейчас готовится к выпуску минимум одно стекло, во вторых владельцы еф-м могут юзать весь огромный парк еф и еф-с оптики, а в перспективе и рф стекла, в третьих, следуя твоей ебанутой логике еф-с байонет и даже еф тоже мертвые их тоже не покупать?
Учитывая как активно сапог клепает камеры на м-байане и лютый бешеный успех М50 забрасывать линейку кванон не будет.
>>0573
22/2 не считаем?
М50 выпустили едва ли пол года назад. И там матрица не от М5, чего-то они в ней накрутили.
Так вот об этом и речь! Ты берешь М-ки сейчас как кроп-зеркалки сапога до того. Поднабрал стекол от EF, перекатился на полный кадр, если есть желание. Смысол всех этих зеркалокропов от сапога сейчас нулевой, ты просто вместо 80D или там еще какой двузначки берешь М50. Нужно тебе что-то со старшими объективами - накрутил, сфоткал, скрутил, повесил блин и радуйся стриту с 400 грамовой малышкой. Универсальнее они сейчас. А ты все про систему, лолимпус... да плевать на эти семь М-очных стекол, хоть они и хороши. Не про то оно.
>Сектант залогинься, диваном он еще обзывается. Мало стекол, единственный блядь светосильные нативный фикс (а это кроп ебана),
22/2 не считаем?
>тушки старые, а ему заебись кушать хер без соли.
М50 выпустили едва ли пол года назад. И там матрица не от М5, чего-то они в ней накрутили.
>Конечно у EF-M есть ряд преимуществ над олимпусом как то меньший кроп и более крутая матрица, но надо сознательно понимать на какой стул ты присаживаешься, а не тупо топить за сапоги.
Так вот об этом и речь! Ты берешь М-ки сейчас как кроп-зеркалки сапога до того. Поднабрал стекол от EF, перекатился на полный кадр, если есть желание. Смысол всех этих зеркалокропов от сапога сейчас нулевой, ты просто вместо 80D или там еще какой двузначки берешь М50. Нужно тебе что-то со старшими объективами - накрутил, сфоткал, скрутил, повесил блин и радуйся стриту с 400 грамовой малышкой. Универсальнее они сейчас. А ты все про систему, лолимпус... да плевать на эти семь М-очных стекол, хоть они и хороши. Не про то оно.
>>0587
Не знаю как ты по фото и гиру, но читаешь ты жопой. Для подслеповатых уточню, что и М50 и Olympus позволяют юзать оптику EF с переходником, а в случае с микрой это еще и повышение светосилы. Вот тебе ответ про логику и высер головы своей забери отсюда.
Что касается выпуска новых стекол и тушек EF-M, то кэнон обещал ли что то на последней фотокине? По моей памяти там все поливали слюнями новую БЗК. Ты просто на своих маркетинговых выкладках-хуикладках вангуешь.
И о да, одно стекло, о да. Оно всех спасет и хомячки рванут покупать второй раз "бешенно-успешную" камеру. Это если ты не заливаешь, что оно выйдет, мне лень гуглить чессна слово.
А вот когда ты захочешь нацепить что то нативное (и более компактное), то с EF-M ты соснешь по парку. С оликом правда тоже соснешь, но по светосиле, но стекляшек микрухи в разы больше и они хороши.
Ты наверно просто юзер EF-M.
Не знаю как ты по фото и гиру, но читаешь ты жопой. Для подслеповатых уточню, что и М50 и Olympus позволяют юзать оптику EF с переходником, а в случае с микрой это еще и повышение светосилы. Вот тебе ответ про логику и высер головы своей забери отсюда.
Что касается выпуска новых стекол и тушек EF-M, то кэнон обещал ли что то на последней фотокине? По моей памяти там все поливали слюнями новую БЗК. Ты просто на своих маркетинговых выкладках-хуикладках вангуешь.
И о да, одно стекло, о да. Оно всех спасет и хомячки рванут покупать второй раз "бешенно-успешную" камеру. Это если ты не заливаешь, что оно выйдет, мне лень гуглить чессна слово.
А вот когда ты захочешь нацепить что то нативное (и более компактное), то с EF-M ты соснешь по парку. С оликом правда тоже соснешь, но по светосиле, но стекляшек микрухи в разы больше и они хороши.
Ты наверно просто юзер EF-M.
>>0557
Да похуй кто что покупает, подскажите мне про диафрагмы, выдержки, объективы, кроп-факторы и прочую хуйню. Какая между ними разница? Что блядь лучше F3.1 - F5.6 или F3.5 - F4.4 - нормальный человек хуй проссыт. Об этом поясните прафесеаналы хуевы.
Да похуй кто что покупает, подскажите мне про диафрагмы, выдержки, объективы, кроп-факторы и прочую хуйню. Какая между ними разница? Что блядь лучше F3.1 - F5.6 или F3.5 - F4.4 - нормальный человек хуй проссыт. Об этом поясните прафесеаналы хуевы.
>>0588
Неее, сорян 22/2 за светосильные не считаем.)
А теперь...
Так вот об этом и речь! Ты берешь микру сейчас как кроп, поднабрал стекол от EF, перекатился на полный кадр, если есть желание, а если его нет, то по-сути у тебя два байонета (m4/3 и EF). Смысол всех этих зеркалокропов от сейчас нулевой, нужно тебе что-то со старшими EF объективами - накрутил, сфоткал, скрутил, повесил почти любую стекляшку от m4/3 и радуйся стриту с 400 грамовой малышкой. Универсальнее они сейчас. А ты все про систему...
Неее, сорян 22/2 за светосильные не считаем.)
А теперь...
Так вот об этом и речь! Ты берешь микру сейчас как кроп, поднабрал стекол от EF, перекатился на полный кадр, если есть желание, а если его нет, то по-сути у тебя два байонета (m4/3 и EF). Смысол всех этих зеркалокропов от сейчас нулевой, нужно тебе что-то со старшими EF объективами - накрутил, сфоткал, скрутил, повесил почти любую стекляшку от m4/3 и радуйся стриту с 400 грамовой малышкой. Универсальнее они сейчас. А ты все про систему...
>>0601
Нее, дружок, тут небольшая затыка есть. И называется она - чипованый переходник. У сониводов до сих пор проблемы с совместимостью, сомневаюсь, что олик в этом плане лучше. Родные стекла - это родные стекла и сторонняя система с чипом на АФ - это всегда лотерея и потеря скорости АФ.
Нее, дружок, тут небольшая затыка есть. И называется она - чипованый переходник. У сониводов до сих пор проблемы с совместимостью, сомневаюсь, что олик в этом плане лучше. Родные стекла - это родные стекла и сторонняя система с чипом на АФ - это всегда лотерея и потеря скорости АФ.
1,1 Мб, mp4,608x1080, 0:15
Привет, аноны.
Хочу купить фотоаппарат чтобы фотографировать для себя и попробовать фотографировать на заказ, создать паблик, вложиться в рекламу.
Планирую брать за 30-35, скорее всего с авито. Какие модели смотреть и на что смотреть?
Хочу купить фотоаппарат чтобы фотографировать для себя и попробовать фотографировать на заказ, создать паблик, вложиться в рекламу.
Планирую брать за 30-35, скорее всего с авито. Какие модели смотреть и на что смотреть?
>>0606
Еще хочу снимать видео, так что рассматриваю только фотоаппараты которые в это могут.
Посмотрел на авито Canon M5, по Спб нет объявлений.
Еще хочу снимать видео, так что рассматриваю только фотоаппараты которые в это могут.
Посмотрел на авито Canon M5, по Спб нет объявлений.
>>0598
Пошёл нахуй даун
Пошёл нахуй даун
>>0598
Слишком дохуя пояснять.
Читать борзоватому мимокрокодилу лекцию по фотографии желания нет - гугли сам, в интернетах инфы навалом
> Да похуй кто что покупает, подскажите мне про диафрагмы, выдержки, объективы, кроп-факторы и прочую хуйню. Какая между ними разница? Что блядь лучше F3.1 - F5.6 или F3.5 - F4.4 - нормальный человек хуй проссыт. Об этом поясните прафесеаналы хуевы.
Слишком дохуя пояснять.
Читать борзоватому мимокрокодилу лекцию по фотографии желания нет - гугли сам, в интернетах инфы навалом
>>0487
Бамп.
Бамп.
>>0608
Чувак хочет профессионально этим заняться, а ты ему беззеркалку с переходниками предлагаешь
Чувак хочет профессионально этим заняться, а ты ему беззеркалку с переходниками предлагаешь
>>0606
Смотри в сторону Fujifilm FinePix S1700 или что-то рядом.
Платить дороже совершенно нет смысла, по крайней мере для нормального человека.
Все что выше фуфло, все что хуже не годится.
Удачи в поиске.
Смотри в сторону Fujifilm FinePix S1700 или что-то рядом.
Платить дороже совершенно нет смысла, по крайней мере для нормального человека.
Все что выше фуфло, все что хуже не годится.
Удачи в поиске.
>>0604
И да и нет, все не так просто. Не хочу читать лекции на эту тему. Гугли - инфы в интернете полно.
И да и нет, все не так просто. Не хочу читать лекции на эту тему. Гугли - инфы в интернете полно.
>>0588
Ты кропы смотрел? Нет? Посмотри, потом поговорим. Тут не то что 22/2 ни о чем, так и 4,8 по сейф сайду добром покажутся.
Я понимаю что в голове у тебя все совсем совсем наоборот, но это так, к сожалению. Гугли короче, инфы навалом.
Ты кропы смотрел? Нет? Посмотри, потом поговорим. Тут не то что 22/2 ни о чем, так и 4,8 по сейф сайду добром покажутся.
Я понимаю что в голове у тебя все совсем совсем наоборот, но это так, к сожалению. Гугли короче, инфы навалом.
>>0498
Не анон, тут такое никому не нужно. Ненормальным каким разве что. Нормальный смарт за надцать косарей снимает получше.
Тут сам понимаешь - матрица и экспозиция, все в одну калитку.
Поисковик в помощь, информация доступна в количестве.
Не анон, тут такое никому не нужно. Ненормальным каким разве что. Нормальный смарт за надцать косарей снимает получше.
Тут сам понимаешь - матрица и экспозиция, все в одну калитку.
Поисковик в помощь, информация доступна в количестве.
>>0352
бамп вопросу
бамп вопросу
>>0620
Не ожидал, что увижу в /p/ камерофонодрочеров.
Про динамический диапазон слышал? Про RAW, про вытаскивание светотеней?
Не тот анон
Не ожидал, что увижу в /p/ камерофонодрочеров.
Про динамический диапазон слышал? Про RAW, про вытаскивание светотеней?
Не тот анон
>>0625
Тебя натруллировали.
Твой кэп
> Не ожидал, что увижу в /p/ камерофонодрочеров.
> Про динамический диапазон слышал? Про RAW, про вытаскивание светотеней?
> Не тот анон
Тебя натруллировали.
Твой кэп
>>0625
Да, это все красивые слова, но физика наука точная, ее красивыми словами не обманешь.
Двадцать первый век на дворе, восемь ядер в дешевых бабушкофонах. Про сенсоры можно даже не начинать.
Тебе что-то говорят слова OmniVision OV13870 и PureCel Plus-S с размером пикселя 1,25 мкм?
Уверен что нет. Вот и оно, дальше пожалуйте в гугл, информация бесплатна.
Да, это все красивые слова, но физика наука точная, ее красивыми словами не обманешь.
Двадцать первый век на дворе, восемь ядер в дешевых бабушкофонах. Про сенсоры можно даже не начинать.
Тебе что-то говорят слова OmniVision OV13870 и PureCel Plus-S с размером пикселя 1,25 мкм?
Уверен что нет. Вот и оно, дальше пожалуйте в гугл, информация бесплатна.
>>0605
Какой нахуй переходник, *ан? Ты бы хотя бы погуглил прежде, чем ...
<b>ТОЛЬКО СПИДБУСТЕР</b> и аф оптика. Для старых не аф стекол нужен будет чипованный переходник, но это решается другим спидбустером.
Какой нахуй переходник, *ан? Ты бы хотя бы погуглил прежде, чем ...
<b>ТОЛЬКО СПИДБУСТЕР</b> и аф оптика. Для старых не аф стекол нужен будет чипованный переходник, но это решается другим спидбустером.
>>0487
Бамп.
Бамп.
>>0627
Скажи спасибо, что тебя Вадиком не назвали, а то сам знаешь - хуже этого нет.
> Я тут просто недавно, еще не в курсе местных порядков.
Скажи спасибо, что тебя Вадиком не назвали, а то сам знаешь - хуже этого нет.
>>0617
А чем отличается 80D по начинке от М50? Ах, да матрица прошлого поколения и старый проц. Угу. И это соснулое говно стоит от 50к за тушу.
Шта?
>Ты кропы смотрел? Нет? Посмотри, потом поговорим.
А чем отличается 80D по начинке от М50? Ах, да матрица прошлого поколения и старый проц. Угу. И это соснулое говно стоит от 50к за тушу.
>Тут не то что 22/2 ни о чем, так и 4,8 по сейф сайду добром покажутся.
Шта?
Помогите, пожалуйста, с выбором ФФ Никон. Однозначно, б/у.
Д600-затвор говно, говорят.
Д610-все хорошо, только недоФФ с точки зрения «профессионалов»
Д700. В СПБ цены от 25 до 60. В принципе, вроде норм.
Д800/810. Дорого уже.
Д3- ну хз. Древние они какие-то.
Д4-дорого.
Дф. Ретро и якобы как д4, только без видео. Видео и не нужно, так что пох.
Д600-затвор говно, говорят.
Д610-все хорошо, только недоФФ с точки зрения «профессионалов»
Д700. В СПБ цены от 25 до 60. В принципе, вроде норм.
Д800/810. Дорого уже.
Д3- ну хз. Древние они какие-то.
Д4-дорого.
Дф. Ретро и якобы как д4, только без видео. Видео и не нужно, так что пох.
>>0640
Ты же понимаешь что даже если купишь то что "профессионалы" посоветуют - окажется что с их точки зрения надо к нему купить объектив на 2-3К долларов, иначе все равно говно?
Д750 забыл кстати.
На 610-й видел много годноты снятой, очевидно снимавшие не знали что камера плохая, лол.
> только недоФФ с точки зрения «профессионалов»
Ты же понимаешь что даже если купишь то что "профессионалы" посоветуют - окажется что с их точки зрения надо к нему купить объектив на 2-3К долларов, иначе все равно говно?
Д750 забыл кстати.
На 610-й видел много годноты снятой, очевидно снимавшие не знали что камера плохая, лол.
Да в этом и смысл. Хочу не важных господ услышать, а вменяемое мнение. Объективы по сути есть в количестве двух штук, 24-70 2.8 и внезапно йонгнуо 50 1.8. Ну китайская пластмасса пофиг, а 24-70 жалко продавать, поэтому систему менять не хочется.
Я слишком туп и не знаю как ответить именно на твой комментарий.
>>0642
Почему? Выбор лишь в размере матрицы, других критериев нет.
Почему? Выбор лишь в размере матрицы, других критериев нет.
>>0641
Вот, научился отвечать.
Да, 750 тоже.
Суть выбора-хочу при имеющемся парке из одного объектива купить ФФ за вменяемый бюджет.
Вот, научился отвечать.
Да, 750 тоже.
Суть выбора-хочу при имеющемся парке из одного объектива купить ФФ за вменяемый бюджет.
Котаны, что скажете за Диану Ф+? Этот кусок пластика бывает поразительно дешев на авитах, ввиду того что дарится тянкам, которые снимают одну пленку на него и понимают, что это не для них. Пока вовсю аутирую с Lubitel-ем, но не против попробовать что-нибудь еще под средний формат.
>>0538
Не думаю что часто, скорее всего вообще не нужен будет. За твои деньги что угодно, сможешь.
Не думаю что часто, скорее всего вообще не нужен будет. За твои деньги что угодно, сможешь.
>>0647
Я джва года назад выбирал между не важно чем и D610. (D750 мне было дораха), через что пересмотрел кучу обзоров, мнений, и фоток с него на фликре.
Как по мне - картинка отличная, эргономика и прочее тоже.
Не купил только потому что в моих ебенях никон вообще никак не представлен, любая проблема или покупка - посылкой в неведомые жопные дали. А то что купил (слабее никона) - диллерство в 20 минутах езды от дома.
До сих пор немношк жалею, хотя и понимаю что дело не в камере.
Я джва года назад выбирал между не важно чем и D610. (D750 мне было дораха), через что пересмотрел кучу обзоров, мнений, и фоток с него на фликре.
Как по мне - картинка отличная, эргономика и прочее тоже.
Не купил только потому что в моих ебенях никон вообще никак не представлен, любая проблема или покупка - посылкой в неведомые жопные дали. А то что купил (слабее никона) - диллерство в 20 минутах езды от дома.
До сих пор немношк жалею, хотя и понимаю что дело не в камере.
>>0651
Ok, считаем.
610 на авито примерно 45-50 тысяч
750- 80 тысяч
700- 45-50
Пятьдесят тысяч мне нравятся больше чем 80. Насколько неудачным выбором будет 700?
Ok, считаем.
610 на авито примерно 45-50 тысяч
750- 80 тысяч
700- 45-50
Пятьдесят тысяч мне нравятся больше чем 80. Насколько неудачным выбором будет 700?
А вообще, аноны. Что прикрутить к Никон 24-70/2.8 так, чтобы не было жаль проебаных денег? Пусть даже кроп.
>>0659
11 летний фф с 12.1 пикселями разрешения, за 50к. хмм.. дай ка блядь подумать..
>>0660
ФФ
Нет смысла. 24-70 - универсал, накрутишь его на кроп- проебешь широкий угол для пейзажки, и следовательно универсальность.
>Насколько неудачным выбором будет 700?
11 летний фф с 12.1 пикселями разрешения, за 50к. хмм.. дай ка блядь подумать..
>>0660
>Что прикрутить к Никон 24-70/2.8 так, чтобы не было жаль проебаных денег?
ФФ
>Пусть даже кроп.
Нет смысла. 24-70 - универсал, накрутишь его на кроп- проебешь широкий угол для пейзажки, и следовательно универсальность.
>>0668
Пардонье муа, а хули он до сих пор 50к стоит?
Первые пятаки по цене кропа продаются, а чем этот отличается?
> 11 летний фф с 12.1 пикселями разрешения, за 50к. хмм.. дай ка блядь подумать..
Пардонье муа, а хули он до сих пор 50к стоит?
Первые пятаки по цене кропа продаются, а чем этот отличается?
>>0673
Поехавшие блядь, 60 евро добавить - и новый 610-й:
https://www.e-infin.com/eu/item/1797/nikon_d610_digital_slr_camera_body_only_black
Но нет, не хочу, хочу жрать старинное говно, дешевле на 60 евро.
Поехавшие блядь, 60 евро добавить - и новый 610-й:
https://www.e-infin.com/eu/item/1797/nikon_d610_digital_slr_camera_body_only_black
Но нет, не хочу, хочу жрать старинное говно, дешевле на 60 евро.
>>0676
Да, найдутся думаю.
Да, найдутся думаю.
>>0510
Сейчас, как владелец 24-70ii я конечно поплевался бы от него, но в древние времена - был бы рад. За 15к бери и не жалуйся, все что лучше - сильно дороже и для клубасиков в целом не нужно.
Сейчас, как владелец 24-70ii я конечно поплевался бы от него, но в древние времена - был бы рад. За 15к бери и не жалуйся, все что лучше - сильно дороже и для клубасиков в целом не нужно.
>>0673
Откуда у тебя 50к нарисовалось то? цены в ДС на него от 23к.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_1577512527
>хули он до сих пор 50к стоит?
Откуда у тебя 50к нарисовалось то? цены в ДС на него от 23к.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_1577512527
>>0506
И конской дозой мыла и прочего дерьма. А если хочешь охуенный спидбустер - велкам ту метабонес за конский прайс.
Мимо пробовал ставить ef L оптику на микру
>повышением светосилы
И конской дозой мыла и прочего дерьма. А если хочешь охуенный спидбустер - велкам ту метабонес за конский прайс.
Мимо пробовал ставить ef L оптику на микру
>Откуда у тебя 50к нарисовалось то? цены в ДС на него от 23к.
А, сорян, ошибся от 19к
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_1597952837
>>0538
За овер 6 лет проф-съемки один раз залетал на ремонт байонета у 6d, на ~40к кадров.
За овер 6 лет проф-съемки один раз залетал на ремонт байонета у 6d, на ~40к кадров.
>>0606
Ты немножко опоздал, примерно на 10-15 лет. Сейчас ты, хомячок без опыта, столкнешься с тем, что демпингуют даже диды-проффотографы из агенств с чемоданами фототехники и десятилетиями опыта и знанием всех съемочных ситуаций, даже тех в которых ты никогда не окажешься. Вряд ли тебя занесет на что-то подобное ранней чеченской войне, например
>попробовать фотографировать на заказ, создать паблик, вложиться в рекламу
Ты немножко опоздал, примерно на 10-15 лет. Сейчас ты, хомячок без опыта, столкнешься с тем, что демпингуют даже диды-проффотографы из агенств с чемоданами фототехники и десятилетиями опыта и знанием всех съемочных ситуаций, даже тех в которых ты никогда не окажешься. Вряд ли тебя занесет на что-то подобное ранней чеченской войне, например
>>0686
Например пока фотографа пердолит в очко подружка невесты конским дилдаком?
>даже тех в которых ты никогда не окажешься.
Например пока фотографа пердолит в очко подружка невесты конским дилдаком?
>>0686
С фото-дидами засада, в отличии от многих других профессий фоткать можно до старческого маразма (а иногда и с ним), мешая юным дарованиям пробиваться :)
Впрочем, индустрийка все равно сжимается как личико завистливого школьника, увидевшего в C&C красивую нюшку. Так что да, шансов так себе, как и перспектив.
С фото-дидами засада, в отличии от многих других профессий фоткать можно до старческого маразма (а иногда и с ним), мешая юным дарованиям пробиваться :)
Впрочем, индустрийка все равно сжимается как личико завистливого школьника, увидевшего в C&C красивую нюшку. Так что да, шансов так себе, как и перспектив.
>>0689
Пока юное дарование снимает хуже дида - это его проблемы. А если оно снимает лучше - его замечают. В фотосфере очень высокая конкуренция и молодых хороших фотографов дохуя.
Сжимается? У меня наоборот ощущение, что кризис приотпустил и люди снова пошли с деньгами.
>С фото-дидами засада, в отличии от многих других профессий фоткать можно до старческого маразма (а иногда и с ним), мешая юным дарованиям пробиваться :)
Пока юное дарование снимает хуже дида - это его проблемы. А если оно снимает лучше - его замечают. В фотосфере очень высокая конкуренция и молодых хороших фотографов дохуя.
Сжимается? У меня наоборот ощущение, что кризис приотпустил и люди снова пошли с деньгами.
>>0688
Дващер омеган никогда не окажется на такой свадьбе
Дващер омеган никогда не окажется на такой свадьбе
>>0682
В душе ниибу, анон выше сказал про 50к.з
В душе ниибу, анон выше сказал про 50к.з
>>0611
Нахуй мне твои лекции, пиздабол? Я и без тебя могу найти простыни графоманской хуеты.
>лекцию по фотографии
Нахуй мне твои лекции, пиздабол? Я и без тебя могу найти простыни графоманской хуеты.
>>0704
Ну и? Дальше что?
С теорией знаком? Кропы видел?
Я хуею с вас. Пиздуй в гугл, вся инфа перед тобой.
Ну и? Дальше что?
С теорией знаком? Кропы видел?
Я хуею с вас. Пиздуй в гугл, вся инфа перед тобой.
758 Кб, 2121x1414Котаны, какой гир надо брать чтобы снимать как пикрелейтед сразу в джпег?
>>0711
LSD
LSD
>>0711
Никакой.
Камеры с кнопкой "нажал и получил красиво" пока не изобрели.
80% работы заключается в последующей обработки снимка. Если ты конечно не фанат безвкусного трешняка.
> сразу в джпег
Никакой.
Камеры с кнопкой "нажал и получил красиво" пока не изобрели.
80% работы заключается в последующей обработки снимка. Если ты конечно не фанат безвкусного трешняка.
>>0711
Falcon 9 + какой-нибудь нешумный фф и светлый ширик
Falcon 9 + какой-нибудь нешумный фф и светлый ширик
>>0704
очевидный тамрон 24-70 очевиден первая версия
дешев на вторичке, замечателен по качеству, стаб как бонус проверять надо только
очевидный тамрон 24-70 очевиден первая версия
дешев на вторичке, замечателен по качеству, стаб как бонус проверять надо только
>>0728
Не обращай внимания это малолетний тролленок на каникулах, который пол треда всякой хуитой исписал. Не корми его.
Не обращай внимания это малолетний тролленок на каникулах, который пол треда всякой хуитой исписал. Не корми его.
>>0711
С айфона с рук такое снимаю
С айфона с рук такое снимаю
двач, аргументируй фуджи х-т20 или сони а6300. интересует фокусировка при плохом освещении для фото + качество видео в целом
>>0732
разве фуджи умеют писать нормально видео?
разве фуджи умеют писать нормально видео?
2ch, если смысл перкатываться с Samsung NX1000 на полный кадр от никон, канон или сони? Бюджет 20к
>>0732
Sony A полумертвый байонет, у fuji наоборот фокус на кропах. Светосильные фиксы у них классные как раз для съёмки ночью, но довольно дорогие. За видео только не скажу.
Sony A полумертвый байонет, у fuji наоборот фокус на кропах. Светосильные фиксы у них классные как раз для съёмки ночью, но довольно дорогие. За видео только не скажу.
>>0745
Только если на Fujifilm FinePix S1700. Остальное перечисленное сорта говна, лучше уже на телефон снимать.
Только если на Fujifilm FinePix S1700. Остальное перечисленное сорта говна, лучше уже на телефон снимать.
544 Кб, 2000x951>>0690
Замечают в основном конкуренты. 99% заказчиков в 99% жанрах не отличают фото "новичка" от "дида". Всё что они видят это "цветное", "резкое" и "лица узнаваемы". И если за 10 лет свадебщик не пробился в топ-лигу, он будет ненавидеть каждого чела вчера купившего камеру. Потому что сегодня он уже принимает заказы. Заказы в его сегменте. И так как вне топ-лиги нет денег, на организацию съемок где он бы мог развернуться во всю ширь, фото будут одинаковые. "Творческую индивидуальную обработку" с одного трекера ведь тянут.
Еще лет 5-7 назад для бомбил под 30 свадеб/год было очень хорошим результатом. Сегодня они радуются как дети если за год вырвут себе хотя бы 10 оплаченных (а не имиджевых) съемок. У большинства нету даже этого. Выживают только те кто давно в теме, имеет сарафан и связи в денежных кругах. Вот их-то ты и видишь и принимаешь за ситуацию в индустрии в целом.
Ошибка выжившего.
Конечно. Это же не про ломание кирпичей мизинцем. Даже не про вождение автомобиля. Но дай этой армии "опытных творческих успешных креативных гениев" что-то вроде Никона ФМ, так они очень быстро исчезнут. У ФМ нету умных алгоритмов, резиновых равок, автоматики, наконец. Есть только 60/40 замер. Которым еще надо уметь пользоваться. А самой злой шуткой окажется то что у камеры кратчайшая выдержка 1/1000. На открытой непоснимать, хехе. Нужно моском пользоваться, кадр строить.
И всё, анон. Нету твоей конкуренции.
Они всегда были. Особенно с тех пор как цифра началась.
Фишка в том что без а) социальных связей и б) родительских денег, этих молодых дарований считай что нет. Им не пробиться. Конкуренция слишком велика. Ты можешь снимать как угодно круто (или хреново), но пока у тебя нет армии преданных поклонников тебя не считают за "фотографа". И уж тем более не считают "крутым". Но стоит только занести местным "лидерам мнений" как хоба, - ты внезапно офигенный мастер! Независимо от того как ты снимаешь.
Пока я снимал чего-то там и просто кидал на стену, никто особо и не чесался. Ну фотки и фотки. Краденные, поди.
Но.
Стоило только завести парочку связей, которые меня иногда репостят, как оказалось что я офигеть мастер затворов и диафрагм.
- Ух, анон, а ты фотограф что ли? Фотки крутейшие жи!
- Да бле, всё что публиковал эти годы, всё мое. Не видели, что ли?
- Ахаха
Сука пичот.
Дохера успешным я не стал. Эту тему надо дохера щедро оплачивать, а мне не на что. Но подтвердились слухи и догадки о других "внезапных" суперфотографах.
>А если оно снимает лучше - его замечают
Замечают в основном конкуренты. 99% заказчиков в 99% жанрах не отличают фото "новичка" от "дида". Всё что они видят это "цветное", "резкое" и "лица узнаваемы". И если за 10 лет свадебщик не пробился в топ-лигу, он будет ненавидеть каждого чела вчера купившего камеру. Потому что сегодня он уже принимает заказы. Заказы в его сегменте. И так как вне топ-лиги нет денег, на организацию съемок где он бы мог развернуться во всю ширь, фото будут одинаковые. "Творческую индивидуальную обработку" с одного трекера ведь тянут.
Еще лет 5-7 назад для бомбил под 30 свадеб/год было очень хорошим результатом. Сегодня они радуются как дети если за год вырвут себе хотя бы 10 оплаченных (а не имиджевых) съемок. У большинства нету даже этого. Выживают только те кто давно в теме, имеет сарафан и связи в денежных кругах. Вот их-то ты и видишь и принимаешь за ситуацию в индустрии в целом.
Ошибка выжившего.
>В фотосфере очень высокая конкуренция
Конечно. Это же не про ломание кирпичей мизинцем. Даже не про вождение автомобиля. Но дай этой армии "опытных творческих успешных креативных гениев" что-то вроде Никона ФМ, так они очень быстро исчезнут. У ФМ нету умных алгоритмов, резиновых равок, автоматики, наконец. Есть только 60/40 замер. Которым еще надо уметь пользоваться. А самой злой шуткой окажется то что у камеры кратчайшая выдержка 1/1000. На открытой непоснимать, хехе. Нужно моском пользоваться, кадр строить.
И всё, анон. Нету твоей конкуренции.
>молодых хороших фотографов дохуя
Они всегда были. Особенно с тех пор как цифра началась.
Фишка в том что без а) социальных связей и б) родительских денег, этих молодых дарований считай что нет. Им не пробиться. Конкуренция слишком велика. Ты можешь снимать как угодно круто (или хреново), но пока у тебя нет армии преданных поклонников тебя не считают за "фотографа". И уж тем более не считают "крутым". Но стоит только занести местным "лидерам мнений" как хоба, - ты внезапно офигенный мастер! Независимо от того как ты снимаешь.
Пока я снимал чего-то там и просто кидал на стену, никто особо и не чесался. Ну фотки и фотки. Краденные, поди.
Но.
Стоило только завести парочку связей, которые меня иногда репостят, как оказалось что я офигеть мастер затворов и диафрагм.
- Ух, анон, а ты фотограф что ли? Фотки крутейшие жи!
- Да бле, всё что публиковал эти годы, всё мое. Не видели, что ли?
- Ахаха
Сука пичот.
Дохера успешным я не стал. Эту тему надо дохера щедро оплачивать, а мне не на что. Но подтвердились слухи и догадки о других "внезапных" суперфотографах.
544 Кб, 2000x951>>0690
Замечают в основном конкуренты. 99% заказчиков в 99% жанрах не отличают фото "новичка" от "дида". Всё что они видят это "цветное", "резкое" и "лица узнаваемы". И если за 10 лет свадебщик не пробился в топ-лигу, он будет ненавидеть каждого чела вчера купившего камеру. Потому что сегодня он уже принимает заказы. Заказы в его сегменте. И так как вне топ-лиги нет денег, на организацию съемок где он бы мог развернуться во всю ширь, фото будут одинаковые. "Творческую индивидуальную обработку" с одного трекера ведь тянут.
Еще лет 5-7 назад для бомбил под 30 свадеб/год было очень хорошим результатом. Сегодня они радуются как дети если за год вырвут себе хотя бы 10 оплаченных (а не имиджевых) съемок. У большинства нету даже этого. Выживают только те кто давно в теме, имеет сарафан и связи в денежных кругах. Вот их-то ты и видишь и принимаешь за ситуацию в индустрии в целом.
Ошибка выжившего.
Конечно. Это же не про ломание кирпичей мизинцем. Даже не про вождение автомобиля. Но дай этой армии "опытных творческих успешных креативных гениев" что-то вроде Никона ФМ, так они очень быстро исчезнут. У ФМ нету умных алгоритмов, резиновых равок, автоматики, наконец. Есть только 60/40 замер. Которым еще надо уметь пользоваться. А самой злой шуткой окажется то что у камеры кратчайшая выдержка 1/1000. На открытой непоснимать, хехе. Нужно моском пользоваться, кадр строить.
И всё, анон. Нету твоей конкуренции.
Они всегда были. Особенно с тех пор как цифра началась.
Фишка в том что без а) социальных связей и б) родительских денег, этих молодых дарований считай что нет. Им не пробиться. Конкуренция слишком велика. Ты можешь снимать как угодно круто (или хреново), но пока у тебя нет армии преданных поклонников тебя не считают за "фотографа". И уж тем более не считают "крутым". Но стоит только занести местным "лидерам мнений" как хоба, - ты внезапно офигенный мастер! Независимо от того как ты снимаешь.
Пока я снимал чего-то там и просто кидал на стену, никто особо и не чесался. Ну фотки и фотки. Краденные, поди.
Но.
Стоило только завести парочку связей, которые меня иногда репостят, как оказалось что я офигеть мастер затворов и диафрагм.
- Ух, анон, а ты фотограф что ли? Фотки крутейшие жи!
- Да бле, всё что публиковал эти годы, всё мое. Не видели, что ли?
- Ахаха
Сука пичот.
Дохера успешным я не стал. Эту тему надо дохера щедро оплачивать, а мне не на что. Но подтвердились слухи и догадки о других "внезапных" суперфотографах.
>А если оно снимает лучше - его замечают
Замечают в основном конкуренты. 99% заказчиков в 99% жанрах не отличают фото "новичка" от "дида". Всё что они видят это "цветное", "резкое" и "лица узнаваемы". И если за 10 лет свадебщик не пробился в топ-лигу, он будет ненавидеть каждого чела вчера купившего камеру. Потому что сегодня он уже принимает заказы. Заказы в его сегменте. И так как вне топ-лиги нет денег, на организацию съемок где он бы мог развернуться во всю ширь, фото будут одинаковые. "Творческую индивидуальную обработку" с одного трекера ведь тянут.
Еще лет 5-7 назад для бомбил под 30 свадеб/год было очень хорошим результатом. Сегодня они радуются как дети если за год вырвут себе хотя бы 10 оплаченных (а не имиджевых) съемок. У большинства нету даже этого. Выживают только те кто давно в теме, имеет сарафан и связи в денежных кругах. Вот их-то ты и видишь и принимаешь за ситуацию в индустрии в целом.
Ошибка выжившего.
>В фотосфере очень высокая конкуренция
Конечно. Это же не про ломание кирпичей мизинцем. Даже не про вождение автомобиля. Но дай этой армии "опытных творческих успешных креативных гениев" что-то вроде Никона ФМ, так они очень быстро исчезнут. У ФМ нету умных алгоритмов, резиновых равок, автоматики, наконец. Есть только 60/40 замер. Которым еще надо уметь пользоваться. А самой злой шуткой окажется то что у камеры кратчайшая выдержка 1/1000. На открытой непоснимать, хехе. Нужно моском пользоваться, кадр строить.
И всё, анон. Нету твоей конкуренции.
>молодых хороших фотографов дохуя
Они всегда были. Особенно с тех пор как цифра началась.
Фишка в том что без а) социальных связей и б) родительских денег, этих молодых дарований считай что нет. Им не пробиться. Конкуренция слишком велика. Ты можешь снимать как угодно круто (или хреново), но пока у тебя нет армии преданных поклонников тебя не считают за "фотографа". И уж тем более не считают "крутым". Но стоит только занести местным "лидерам мнений" как хоба, - ты внезапно офигенный мастер! Независимо от того как ты снимаешь.
Пока я снимал чего-то там и просто кидал на стену, никто особо и не чесался. Ну фотки и фотки. Краденные, поди.
Но.
Стоило только завести парочку связей, которые меня иногда репостят, как оказалось что я офигеть мастер затворов и диафрагм.
- Ух, анон, а ты фотограф что ли? Фотки крутейшие жи!
- Да бле, всё что публиковал эти годы, всё мое. Не видели, что ли?
- Ахаха
Сука пичот.
Дохера успешным я не стал. Эту тему надо дохера щедро оплачивать, а мне не на что. Но подтвердились слухи и догадки о других "внезапных" суперфотографах.
>>0757
Да, так и есть. Знаком.
Да, так и есть. Знаком.
Какой фотоаппарат посоветуете для новичка, чтобы вкатится в пленочный средний формат. На пленку никогда в жизни не снимал.
>>0761
А ты либо не очень внимательный, либо не очень умный. Не стоит это здесь показывать, сынок.
>Д У А Л П И К С Е Л Ь
>фуджи х-т20 или сони а6300
А ты либо не очень внимательный, либо не очень умный. Не стоит это здесь показывать, сынок.
>>0770
Пентакс 645 ещё забыл.
Пентакс 645 ещё забыл.
>>0769
Купи яшицу двухобъективную.
Купи яшицу двухобъективную.
>>0771
Нет ты.
Анону что нужно? Вот что:
И он хочет под это слепнущую на полумраке соню или такой же фудж с видео для галочки. На сейчас единственный вариант АФ у кроп-фактора 1.5 без бесконечного елозанья фокус-блоком - DPAF.
>А ты либо не очень внимательный, либо не очень умный
Нет ты.
Анону что нужно? Вот что:
>интересует фокусировка при плохом освещении для фото + качество видео в целом
И он хочет под это слепнущую на полумраке соню или такой же фудж с видео для галочки. На сейчас единственный вариант АФ у кроп-фактора 1.5 без бесконечного елозанья фокус-блоком - DPAF.
>>0769
Сначала подумой где ты сканить СФ кадр будешь. Для многих советских пленкоебов качественно посканить 135 кадр несколько нетривиальная задача. С 120 всё ещё сложнее.
Если сканить абы как то вся затея с вкатыванием в СФ, а то и в пленку вообще, теряет смысл. Разве что ч/б. Но там многих не столько результат привлекает, сколько процесс. Восторг от самостоятельного запихивание пленки в бачок многим закрывает глаза на убогие сканы, словно с 10 летнего камерафона фотки.
Сначала подумой где ты сканить СФ кадр будешь. Для многих советских пленкоебов качественно посканить 135 кадр несколько нетривиальная задача. С 120 всё ещё сложнее.
Если сканить абы как то вся затея с вкатыванием в СФ, а то и в пленку вообще, теряет смысл. Разве что ч/б. Но там многих не столько результат привлекает, сколько процесс. Восторг от самостоятельного запихивание пленки в бачок многим закрывает глаза на убогие сканы, словно с 10 летнего камерафона фотки.
>>0781
Буду отдавать в фотолабораторию
Буду отдавать в фотолабораторию
Господи, как же хочется фф леечку, да с одним красивым стёклышком... Разве я многово прошу?
>>0791
И стрит говно.
И стрит говно.
>>0750
что посоветуешь тогда? под такой же примерно бюджет
что посоветуешь тогда? под такой же примерно бюджет
>>0732
define плохое освещение.
EV3, слабозагорелая тянка в белом белье, фудж хт20 фокусируется вполне бодрячком. Кит 18-55/2.8-4. Подозреваю что на более светосильных объективах фокусировка будет ещё лучше.
Важен контраст. Контраст в точке/зоне куда ты фокусируешься.
define плохое освещение.
EV3, слабозагорелая тянка в белом белье, фудж хт20 фокусируется вполне бодрячком. Кит 18-55/2.8-4. Подозреваю что на более светосильных объективах фокусировка будет ещё лучше.
Важен контраст. Контраст в точке/зоне куда ты фокусируешься.
>>0778
Люто-бешено двачую
>На сейчас единственный вариант АФ у кроп-фактора 1.5 без бесконечного елозанья фокус-блоком - DPAF.
Люто-бешено двачую
>>0778
Тут плевать, какой вариант. Тебе же сказали: выбор только из фуджа хт2 и сони а6300. Т.е. остальное не рассматривается в принципе.
Тут плевать, какой вариант. Тебе же сказали: выбор только из фуджа хт2 и сони а6300. Т.е. остальное не рассматривается в принципе.
>>0803
Схуяли? Анон дал предпочтительные камеры, и пожелания, которые этим камерам противоречат. Все.
Ему указали на третий возможный вариант.
>Т.е. остальное не рассматривается в принципе.
Схуяли? Анон дал предпочтительные камеры, и пожелания, которые этим камерам противоречат. Все.
Ему указали на третий возможный вариант.
>>0637
Очень аргументированный ответ, да. Если сливаешься, то хоть сливайся как терминатор. Палец вверх и все такое.
Очень аргументированный ответ, да. Если сливаешься, то хоть сливайся как терминатор. Палец вверх и все такое.
>>0395
А сейчас какие хорошие замены топовых камер?
А сейчас какие хорошие замены топовых камер?
>>0824
Ты настолько ебанько, что для тебя СПИДБУСТЕР гы это не переходник с чипом и линзой. кстати, а что тогда есть спидбустер с твоей точки зрения? Каких аргументированных ответов ты ждешь после этого?
>Очень аргументированный ответ
Ты настолько ебанько, что для тебя СПИДБУСТЕР гы это не переходник с чипом и линзой. кстати, а что тогда есть спидбустер с твоей точки зрения? Каких аргументированных ответов ты ждешь после этого?
>>0839
А зачем чип в переходнике? На али вижу кучу бесчипованных на а7 соньку. Или она не снимает, если думает, что нет объектива? Ну так это же отсос полный.
А зачем чип в переходнике? На али вижу кучу бесчипованных на а7 соньку. Или она не снимает, если думает, что нет объектива? Ну так это же отсос полный.
>>0546
>>0736 (Del)
Значит свердловск4 УГ?Но ведь в рунетах ему дифирамбы поют.Мол УЛЬТИМАТИВНАЯ ГОДНОТА.
С Ленинградами понятно-силену капут, а вот свердловск думол допоможет мне..
Благодарности и цистерну чая за такую инфу.Вот прям 11/10 под мои задачи.
Я тут подумол и чот захотел себе Смену 8м купить я серьёзно...
Какой шкальник из советских самый топ?
>>0736 (Del)
Значит свердловск4 УГ?Но ведь в рунетах ему дифирамбы поют.Мол УЛЬТИМАТИВНАЯ ГОДНОТА.
С Ленинградами понятно-силену капут, а вот свердловск думол допоможет мне..
> Sekonic Twinmate 208
Благодарности и цистерну чая за такую инфу.Вот прям 11/10 под мои задачи.
Я тут подумол и чот захотел себе Смену 8м купить я серьёзно...
Какой шкальник из советских самый топ?
>>0845
Вот на неё я глаз тоже положил, но не будет ли он слишком СТАР?смена 8м дешевая и её навалом.А этот дюже старый и кмк "редкий"
И я как понимаю, это упрощенная версия ФЭДа 2, со всеми вытекающими от туда последствиямисменные объективы-объективчики, да?
>Заря
Вот на неё я глаз тоже положил, но не будет ли он слишком СТАР?смена 8м дешевая и её навалом.А этот дюже старый и кмк "редкий"
И я как понимаю, это упрощенная версия ФЭДа 2, со всеми вытекающими от туда последствиямисменные объективы-объективчики, да?
>>0849
Это ФЭД-2 без дальномера. Можно поставить Орион. Можно поставить Руссар. Можно поставить современный японский широкоугольник на резьбу типа Снапшот-Скопара или Авенона. Можно забыть о наводке на резкость.
Можно поискать бессу L, это будет то же самое, но пластмассовое, с ttl-экспонометром, адекватным диапазоном выдержек и совсем без видоискателя.
Это ФЭД-2 без дальномера. Можно поставить Орион. Можно поставить Руссар. Можно поставить современный японский широкоугольник на резьбу типа Снапшот-Скопара или Авенона. Можно забыть о наводке на резкость.
Можно поискать бессу L, это будет то же самое, но пластмассовое, с ttl-экспонометром, адекватным диапазоном выдержек и совсем без видоискателя.
>>0852
Чтобы был портрет носа на фоне остального лица, размытого в кашу.
Чтобы был портрет носа на фоне остального лица, размытого в кашу.
>>0852
Диафрагмы вроде ф1.2 появились задолго до рождения тех кто сегодня стал бокедрочером. Это чисто репортажная тема, позволявшая снимать в очень разных условиях. Не зря в интернетах белых людей такие объективы называются fast lens (fast aperture). Быстрые. Позволяющие использовать более короткие выдержки, по сравнению с "обычной" ф2 диафрагмой, например.
Для портретов такие диафрагмы никто всерьез не рассматривал. Портретная фотография тех времен это в основном студийка. Ф5.6 на узкаре была вполне себе рабочей дыркой.
Диафрагмы вроде ф1.2 появились задолго до рождения тех кто сегодня стал бокедрочером. Это чисто репортажная тема, позволявшая снимать в очень разных условиях. Не зря в интернетах белых людей такие объективы называются fast lens (fast aperture). Быстрые. Позволяющие использовать более короткие выдержки, по сравнению с "обычной" ф2 диафрагмой, например.
Для портретов такие диафрагмы никто всерьез не рассматривал. Портретная фотография тех времен это в основном студийка. Ф5.6 на узкаре была вполне себе рабочей дыркой.
>>0858
Нет, если ты хочешь оторвать человека сильнее или желаешь именно такие перспективные которые дает 85мм. Мне например больше нравятся ростовые портреты на 85мм даже с поджатой диафрагмой.
Нет, если ты хочешь оторвать человека сильнее или желаешь именно такие перспективные которые дает 85мм. Мне например больше нравятся ростовые портреты на 85мм даже с поджатой диафрагмой.
>>0856
То что резкость хуевая на открытой - это просто дешевый дизайн и кривая сборка из второсортных материалов. Почитай как обозреватели-проплатки изъебываются, описывая картинку которую выдает на открытой какой-нибудь Хуйчпонг 50 1.2 - "Dreamy", "Softening", ...
И почитай что пишут в обзорах на годные линзы от нормальных производителей - "резкий с открытой, бритвенно-резкий когда поджат".
Другое дело что годнота стоит раз в 5 дороже хуйчпонгов, а ебануть картиночку с рук в хуевом свете таки-помогает. Ну и то что между двух полюсов есть и средние производители, пилящие какой-нить 1.4, который резким становится ближе к 2, но и на 1.4 - не полное говно а при ресайзе вполне найс.
То что резкость хуевая на открытой - это просто дешевый дизайн и кривая сборка из второсортных материалов. Почитай как обозреватели-проплатки изъебываются, описывая картинку которую выдает на открытой какой-нибудь Хуйчпонг 50 1.2 - "Dreamy", "Softening", ...
И почитай что пишут в обзорах на годные линзы от нормальных производителей - "резкий с открытой, бритвенно-резкий когда поджат".
Другое дело что годнота стоит раз в 5 дороже хуйчпонгов, а ебануть картиночку с рук в хуевом свете таки-помогает. Ну и то что между двух полюсов есть и средние производители, пилящие какой-нить 1.4, который резким становится ближе к 2, но и на 1.4 - не полное говно а при ресайзе вполне найс.
Посоветуйте хороший фотоаппарат для новичка, я уже довольно много информации прочитал по этому поводу, и думаю что возьму хороший фотоаппарат в районе 50к, потом смотрю что есть немного лучше за 60, потом 70, потом думаю что лучше возьму ФФ за 80, ну или чуть лучше за 90, а вообще есть отличный Д750 за 120к. Но это немного не укладывается в сумму, которую я рассчитывал, да и не уверен что нужен ли мне этот ФФ. Тем более что я фотоаппарат в руках не держал.
Есть ли какой-нибудь хороший фотоаппарат для новичков в этой сфере? С чего лучше начать. Но чтобы был не полный хлам для будущей замены. Пожалуйста посоветуйте...
Есть ли какой-нибудь хороший фотоаппарат для новичков в этой сфере? С чего лучше начать. Но чтобы был не полный хлам для будущей замены. Пожалуйста посоветуйте...
>>0860
Ну 70-200 2.8 тоже вначале для фотографирования спортодебилов придумали и применяли, а потом уж оказалось что свадебщикам и фотографам моделей на природе он заебись как заходит.
Ну 70-200 2.8 тоже вначале для фотографирования спортодебилов придумали и применяли, а потом уж оказалось что свадебщикам и фотографам моделей на природе он заебись как заходит.
>>0866
А вот за это, дружок, маркетологи свой хлебушек с маслицем и кушают. Чтобы ты по копеечке да по интересной фиченьке вышел на максимум который только можешь себе позволить заплатить - и таки-заплатил его. И еще бы всем доказывал что молодец.
Бери D5600 (или 5500 если найдешь), и снимай. Если фотка не вышла - думай как сделать чтобы вышла, а не что купить чтобы вышла (я про тушки и линзы, а не про штатив например)
И да, каждый день дрочева на дхомарк и обзоры от проплаток отдаляет тебя от дня когда ты вытащишь свой фотик из коробки и начнешь снимать.
>в районе 50к, потом смотрю что есть немного лучше за 60, потом
А вот за это, дружок, маркетологи свой хлебушек с маслицем и кушают. Чтобы ты по копеечке да по интересной фиченьке вышел на максимум который только можешь себе позволить заплатить - и таки-заплатил его. И еще бы всем доказывал что молодец.
Бери D5600 (или 5500 если найдешь), и снимай. Если фотка не вышла - думай как сделать чтобы вышла, а не что купить чтобы вышла (я про тушки и линзы, а не про штатив например)
И да, каждый день дрочева на дхомарк и обзоры от проплаток отдаляет тебя от дня когда ты вытащишь свой фотик из коробки и начнешь снимать.
>>0866
Как это ни странно, но я бы посоветовал взять твою предельную сумму в 120к и купить:
1. б\у тушку канон 6d или никон d610, тут по твоим предпочтениям, но имхо кэнон лучше.
Почему так? Потому что эти камеры ОЧЕНЬ хорошие по качеству изображения и урезаны они по скорости работы и удобству. Ну, да, это не топовые 1dx или d5, но под твои задачи они даже черезмерны. БУ ибо камеры эти крепкие и легко чинятся.
2. оставшиеся ~70-80к советую потратить на объективы.
Тут уже зависит от тебя, мне в свое время очень сильно не хватало зума 24-70 "для всего". У кэнона есть недорогой стабнутый и легкий 24-70\4L и тебе еще останется денег на
второй объектив из теледиапазона. У кэнона тут есть из чего выбирать, лично мой выбор - самый дешевый 70-200\4 без стаба. На авито от 15к. Качество изображения превосходно и вполне спорит с 70-200\2.8ii, главное выбрать хороший экземпляр ибо разброс качества есть всегда и у всех объективов. Ну и вдобавок я бы взял еще 50\1.8 stm.
Если же ты хочешь взять именно чисто камеру, без оптики, то просто то, что влазит в бюджет.
Как это ни странно, но я бы посоветовал взять твою предельную сумму в 120к и купить:
1. б\у тушку канон 6d или никон d610, тут по твоим предпочтениям, но имхо кэнон лучше.
Почему так? Потому что эти камеры ОЧЕНЬ хорошие по качеству изображения и урезаны они по скорости работы и удобству. Ну, да, это не топовые 1dx или d5, но под твои задачи они даже черезмерны. БУ ибо камеры эти крепкие и легко чинятся.
2. оставшиеся ~70-80к советую потратить на объективы.
Тут уже зависит от тебя, мне в свое время очень сильно не хватало зума 24-70 "для всего". У кэнона есть недорогой стабнутый и легкий 24-70\4L и тебе еще останется денег на
второй объектив из теледиапазона. У кэнона тут есть из чего выбирать, лично мой выбор - самый дешевый 70-200\4 без стаба. На авито от 15к. Качество изображения превосходно и вполне спорит с 70-200\2.8ii, главное выбрать хороший экземпляр ибо разброс качества есть всегда и у всех объективов. Ну и вдобавок я бы взял еще 50\1.8 stm.
Если же ты хочешь взять именно чисто камеру, без оптики, то просто то, что влазит в бюджет.
>>0868
Тоже хороший вариант и совет. Особенно если у D5600 видоискатель стал покрупней чем у 5200.
Тоже хороший вариант и совет. Особенно если у D5600 видоискатель стал покрупней чем у 5200.
>>0869
>>0868
Я где-то читал, не уверен что правда, но пишут что якобы камеры нижнего уровня уже смартфоны догоняют.
И поясните за Д610, я его как раз пару дней назад на фотоскладе со скидкой подметил.
>>0870
А д7100? Я просто читал что это якобы одна из самых удачных версий, которую официально какие-то журналы природы фотографы юзают.
Я просто когда хочу что-то купить очень много инфы перерабатываю, и потом тяжело выбрать если такое.
>>0868
Я где-то читал, не уверен что правда, но пишут что якобы камеры нижнего уровня уже смартфоны догоняют.
И поясните за Д610, я его как раз пару дней назад на фотоскладе со скидкой подметил.
>>0870
А д7100? Я просто читал что это якобы одна из самых удачных версий, которую официально какие-то журналы природы фотографы юзают.
Я просто когда хочу что-то купить очень много инфы перерабатываю, и потом тяжело выбрать если такое.
>>0871
Выбор между никон и кэнон это не выбор тушки, а в первую очередь выбор объективов которые ты будешь ставить на нее для съемки. Лично мне больше нравится выбор кэнона. Очень советую смотреть именно на ОБЪЕКТИВЫ ибо они влияют на изображение гораздо больше чем камера.
>И поясните за Д610, я его как раз пару дней назад на фотоскладе со скидкой подметил.
Выбор между никон и кэнон это не выбор тушки, а в первую очередь выбор объективов которые ты будешь ставить на нее для съемки. Лично мне больше нравится выбор кэнона. Очень советую смотреть именно на ОБЪЕКТИВЫ ибо они влияют на изображение гораздо больше чем камера.
>>0871
То, что смартфоны догоняют камеры нижнего уровня, говорят маркетологи производителей смартфонов.
То, что смартфоны догоняют камеры нижнего уровня, говорят маркетологи производителей смартфонов.
>>0872
В интернете все визжат что кэнон скоро загнется, нужно продавать все объективы и переходить на фуджи/сони.
В интернете все визжат что кэнон скоро загнется, нужно продавать все объективы и переходить на фуджи/сони.
>>0874
Это как вендекапец или нахрюки хохлов.
Лет 20 уже визжат, только кенон до сих пор живее всех живых и на первых строках в списках проданных камер.
Это как вендекапец или нахрюки хохлов.
Лет 20 уже визжат, только кенон до сих пор живее всех живых и на первых строках в списках проданных камер.
Пиздейц зачем челику который в руках камеру не держал фф за 120к
>>0871
Пиздят.
Тоже годный вариант, если денежек свободных побольше. Народный ФФ и все такое. Говорю же, возьми уже что-то и снимай. Учти правда что он размерами побольше и потяжелее. И сткела на него будут тяжелее и дороже. Тоже важно.
Ты собрался в тропические джунгли под дождем фоткать птичек редких? Нет? Не выебывайся и не бери то что тебе не понадобится. Потому что как только ты начнешь смотреть в сторону 7100 - ты тут же найдешь мнение что D500 гораааааздо круче его. И захочешь его. И купишь камеру которая тебе не нужна. Зато крутая и дорого. Не может же дорогая камера плохой быть?
>камеры нижнего уровня уже смартфоны догоняют.
Пиздят.
>И поясните за Д610,
Тоже годный вариант, если денежек свободных побольше. Народный ФФ и все такое. Говорю же, возьми уже что-то и снимай. Учти правда что он размерами побольше и потяжелее. И сткела на него будут тяжелее и дороже. Тоже важно.
>которую официально какие-то журналы природы фотографы
Ты собрался в тропические джунгли под дождем фоткать птичек редких? Нет? Не выебывайся и не бери то что тебе не понадобится. Потому что как только ты начнешь смотреть в сторону 7100 - ты тут же найдешь мнение что D500 гораааааздо круче его. И захочешь его. И купишь камеру которая тебе не нужна. Зато крутая и дорого. Не может же дорогая камера плохой быть?
>>0874
Для тебя как для новичка это должно быть ПЛЮСОМ ибо если он и правда загнется, то профи и прочие держатели дорогих линз будут продавать их по низкой цене. А ты сможешь купить это все и радоваться жизни. У кэнона высококлассная оптика и отличные камеры. Мне для работы достаточно 6d2, будь у меня 5d4 или 1dx2 я радовался бы больше, но и шестерка ОК.
Для тебя как для новичка это должно быть ПЛЮСОМ ибо если он и правда загнется, то профи и прочие держатели дорогих линз будут продавать их по низкой цене. А ты сможешь купить это все и радоваться жизни. У кэнона высококлассная оптика и отличные камеры. Мне для работы достаточно 6d2, будь у меня 5d4 или 1dx2 я радовался бы больше, но и шестерка ОК.
>>0877
А какие линзы лучше взять? Собираюсь фотографировать архитектуру, всякие вещи, может людей и животных.
А какие линзы лучше взять? Собираюсь фотографировать архитектуру, всякие вещи, может людей и животных.
>>0881
Для начала зум 24-70 купи. 24-120\4 и иже а с ними не советую, искажения сильнее, резкость ниже.
>Собираюсь фотографировать архитектуру, всякие вещи, может людей и животных.
Для начала зум 24-70 купи. 24-120\4 и иже а с ними не советую, искажения сильнее, резкость ниже.
>>0881
Кит возьми, у никона они норм.
Дальше сам определишься, через какое-то время.
Если деньги прям карман жгут, то для D5600 - тамрон или сигму 17-50 2.8
Кит возьми, у никона они норм.
Дальше сам определишься, через какое-то время.
Если деньги прям карман жгут, то для D5600 - тамрон или сигму 17-50 2.8
>>0881
Если брать кэнон, то можно еще обмазаться через переходник старыми советскими линзами. На никон нужен будет переходник с линзой, что приведет к ухудшению качества изображения Они дешевые и мыльные, но могут дать представление о фокусном расстоянии.
Если брать кэнон, то можно еще обмазаться через переходник старыми советскими линзами. На никон нужен будет переходник с линзой, что приведет к ухудшению качества изображения Они дешевые и мыльные, но могут дать представление о фокусном расстоянии.
>>0886
Не только советскими, но и большинством заграничной некроты кроме минольты и еще некоторых.
Например, на канон отлично встает оптика от зеркальной leica-R.
Не только советскими, но и большинством заграничной некроты кроме минольты и еще некоторых.
Например, на канон отлично встает оптика от зеркальной leica-R.
630 Кб, 1168x899Ананасики, стоит ли переплачивать за Олик E-M5 Mark2 или лучше сэкономить и взять E-M10 Mark2?
А так же что скажете за E-M1 в сравнении с Е-М5 (они сейчас за боди примерно одинаково стоят)
А так же что скажете за E-M1 в сравнении с Е-М5 (они сейчас за боди примерно одинаково стоят)
50 Кб, 548x432>>0887
Зачем напомнил? Эх мечта-мечтулька
>Не только советскими, но и большинством заграничной некроты кроме минольты и еще некоторых
Зачем напомнил? Эх мечта-мечтулька
>>0896 (Del)
Я снимал на 85 кокраз на 1.2, между прочим тоже танцы и все заебись было, мягко? может быть, в хромате? местами, но снимок от этого не стал
> >Это чисто репортажная тема
> WTF im reading.
> Блин, вот к вам как не зайдешь, то перл на перле. Анон, ты пробовал репортажить кенонами 1.2? И как с брачком, устроил %?
> А ручки потом не болели? От веса. Просто у меня такая ситуевина сложилась разок с танцами, я все проклял. И от 1.2 там толку с гулькин но, очень уж все мяхко и в хромате.
Я снимал на 85 кокраз на 1.2, между прочим тоже танцы и все заебись было, мягко? может быть, в хромате? местами, но снимок от этого не стал
Хуже
>>0907 (Del)
Все ок, я живу в 4 по населению городе Европы
Все ок, я живу в 4 по населению городе Европы
431 Кб, 1024x577>>0909
Снимай и радуйся, что к другим прицепился?
Снимай и радуйся, что к другим прицепился?
Сап, фотач!
Мне нужно купить штатив (в течении дня).
Смотрите, я нищеброд и есть два стула: на одном Zomei q666, на другом Zomei Z818.
Я собирался покупать тот, который Q666, он дешевле.
Но его не оказалось в наличии в моей мухосрани. Зато, появился Z818 по примерно такой же цене.
Смотрел на Али - Z дороже, но внешне это одна и та же хуйня!
Не могу понять, в чем, блядь, разница-то?!
Может кто подсказать в чем разница между этими двумя сортами говна?
Они же абсолютно идентичные! Помоги, анон!
Вот ссылки на Али:
Q666 - https://ru.aliexpress.com/item/ZOMEI-Portable-Q666-Professional-Travel-Camera-Tripod-Monopod-with-aluminum-Ball-Head-compact-for-digital-SLR/32695626064.html
Z818 - https://ru.aliexpress.com/item/Zomei-Z818-Portable-Professional-Aluminum-Travel-Camera-Tripod-with-quick-release-plate-monopod-flexible-tripod-legs/32828815725.html
Мне нужно купить штатив (в течении дня).
Смотрите, я нищеброд и есть два стула: на одном Zomei q666, на другом Zomei Z818.
Я собирался покупать тот, который Q666, он дешевле.
Но его не оказалось в наличии в моей мухосрани. Зато, появился Z818 по примерно такой же цене.
Смотрел на Али - Z дороже, но внешне это одна и та же хуйня!
Не могу понять, в чем, блядь, разница-то?!
Может кто подсказать в чем разница между этими двумя сортами говна?
Они же абсолютно идентичные! Помоги, анон!
Вот ссылки на Али:
Q666 - https://ru.aliexpress.com/item/ZOMEI-Portable-Q666-Professional-Travel-Camera-Tripod-Monopod-with-aluminum-Ball-Head-compact-for-digital-SLR/32695626064.html
Z818 - https://ru.aliexpress.com/item/Zomei-Z818-Portable-Professional-Aluminum-Travel-Camera-Tripod-with-quick-release-plate-monopod-flexible-tripod-legs/32828815725.html
>>0908 (Del)
Может быть, точки для съемки были в целом норм, светил сам пыхой в потолок.
Но и фоткал так, для себя, без претензий на дохуя качественный результат. тем не менее он устроил
>Возможно, тебе больше повезло с точками съемки (углы меньше) и световиком (как я его не выеб, не знаю)
Может быть, точки для съемки были в целом норм, светил сам пыхой в потолок.
Но и фоткал так, для себя, без претензий на дохуя качественный результат. тем не менее он устроил
>>0916
У меня первый, в целом норм. только уплотнительные кольца в сочленениях ног, сука, вываливаются. Подбешивает.
В остальном качественная штука весьма и удобная, по сравнению с Velbon-ом за 2к, который у меня до него был.
У меня первый, в целом норм. только уплотнительные кольца в сочленениях ног, сука, вываливаются. Подбешивает.
В остальном качественная штука весьма и удобная, по сравнению с Velbon-ом за 2к, который у меня до него был.
>>0920
Q666 я и хотел купить. Но в наличии не было. Продаван говорит - вот Z818, последний. Чуть дороже, но не как на Али.
Я сказал, что подумаю до завтра.
Смотрю на него - один в один. С чего бы он тогда на Али в 1,5 раза дороже, чем 666?
Вроде вообще одно и то же, а вдруг есть нюансы какие то и он мне не подойдет?
Q666 я и хотел купить. Но в наличии не было. Продаван говорит - вот Z818, последний. Чуть дороже, но не как на Али.
Я сказал, что подумаю до завтра.
Смотрю на него - один в один. С чего бы он тогда на Али в 1,5 раза дороже, чем 666?
Вроде вообще одно и то же, а вдруг есть нюансы какие то и он мне не подойдет?
>>0335
Смотри, микра хороша но с деньгами на стекло,у тебя их нет. Бери м и адаптер. Успехов !
Брат микрист
Смотри, микра хороша но с деньгами на стекло,у тебя их нет. Бери м и адаптер. Успехов !
Брат микрист
>>0882
Сам понял что сказал? Зум 24-70 для начала. Из тебя советчик как из коровы лошадь. Сначала изучи матчасть, потом советуй, а то не дай бог кто-то еще послушает.
Сам понял что сказал? Зум 24-70 для начала. Из тебя советчик как из коровы лошадь. Сначала изучи матчасть, потом советуй, а то не дай бог кто-то еще послушает.
>>0928
И что же стоит покупать человеку желающему снимать все подряд от архитектуры для людей и имеющему норм бюджет?
И что же стоит покупать человеку желающему снимать все подряд от архитектуры для людей и имеющему норм бюджет?
>>0850
А не лучше ли взять тогда ФЭД?Я в думох сижу."Заря" вроде бы нравится своими характеристиками и "монументальностью" по сравнению со "Сменой".Но за её стоимость "Зари" можно взять пачтиЛейку.
Вот и думаю, на кой стул сесть...Или ёбнутся на отличненько и купить то и то и Зарю и ФЭД и Зоркий и выбрать что лучше?Но я нищеброд- полгода буду с завтраков на орион 15 копить.
Но главное "НО", заключается в том, что я не знаю на какую систему мне тогда приседать-на зеркалку м 42 или дальномерку м39.За зеркалку идет то, что там есть то, что мне нравится-ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ГЕЛИОС 44 и 40 в беседующем с его мясным крутящимся бокэ.А как на дальномерке получать такое бокэ у портретов я не знаю говорят индустар 50 тоже подкручивают бокэ-я даже и не знаю как сфокусироваться на открытой диафрагме по глазам на дальномерке, в отличии от той же зеркалки...И у меня думы думные-может оставить бокэ для зеркалок, а всё остальное делать на дальномерке?Хлопания зеркалау меня зенит е и ревью-тинон.может на других меньше хлопают. у них отсутствует как класс.И дальномеркикопии Лейки/зоркий6 мне даже с эстетической стороны больше нравится, чем громадные зеркалкиФЭД5 не в счет.Он тоже большой.Но в нем тоже что то есть...
Вот и думол, что возьму "Смену" на поиграться, ради разнообразия.А тут "Заря" появилась и тянет меня на сторону дальномерок...
Плёнка для меня как хобби.Иногда что то в груди щемит и я набигаю на фотек и жгу катушки/запираюсь в ванной проявляя и печатая Ч\Б.И я не могу понять, почему такая "отсталая" технология,когда вокруг так много фотеков с офигенными мегапикселями, делает меня счастливым.Ни один мой цифрофотик, начиная от мыльниц и заканчивая оликом м4/3 с некропентаксом к10, не дал мне такого счастья и теплоты как Зенит Е с фудзиколором....
>Это ФЭД-2 без дальномера.
А не лучше ли взять тогда ФЭД?Я в думох сижу."Заря" вроде бы нравится своими характеристиками и "монументальностью" по сравнению со "Сменой".Но за её стоимость "Зари" можно взять пачтиЛейку.
Вот и думаю, на кой стул сесть...Или ёбнутся на отличненько и купить то и то и Зарю и ФЭД и Зоркий и выбрать что лучше?Но я нищеброд- полгода буду с завтраков на орион 15 копить.
Но главное "НО", заключается в том, что я не знаю на какую систему мне тогда приседать-на зеркалку м 42 или дальномерку м39.За зеркалку идет то, что там есть то, что мне нравится-ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ГЕЛИОС 44 и 40 в беседующем с его мясным крутящимся бокэ.А как на дальномерке получать такое бокэ у портретов я не знаю говорят индустар 50 тоже подкручивают бокэ-я даже и не знаю как сфокусироваться на открытой диафрагме по глазам на дальномерке, в отличии от той же зеркалки...И у меня думы думные-может оставить бокэ для зеркалок, а всё остальное делать на дальномерке?Хлопания зеркалау меня зенит е и ревью-тинон.может на других меньше хлопают. у них отсутствует как класс.И дальномеркикопии Лейки/зоркий6 мне даже с эстетической стороны больше нравится, чем громадные зеркалкиФЭД5 не в счет.Он тоже большой.Но в нем тоже что то есть...
Вот и думол, что возьму "Смену" на поиграться, ради разнообразия.А тут "Заря" появилась и тянет меня на сторону дальномерок...
Плёнка для меня как хобби.Иногда что то в груди щемит и я набигаю на фотек и жгу катушки/запираюсь в ванной проявляя и печатая Ч\Б.И я не могу понять, почему такая "отсталая" технология,когда вокруг так много фотеков с офигенными мегапикселями, делает меня счастливым.Ни один мой цифрофотик, начиная от мыльниц и заканчивая оликом м4/3 с некропентаксом к10, не дал мне такого счастья и теплоты как Зенит Е с фудзиколором....
А вообще, кто-то что-то купил по советам в фотаче? За себя - все купил до (четыре фикса и зум и два некрозума и вспышки две) и тушку из 2к14 года, последний год все больше понимаю что это мне надо лучше фоткать, а не покупать что-то.
>>0934
Тут такая штука.. не обязательно долбить одно направление, можно расширяться вширь. Т.е. покупать свет, модификаторы, etc; да хоть курсы . С этим на фотаче, конечно, проблема серьезная.
Тут такая штука.. не обязательно долбить одно направление, можно расширяться вширь. Т.е. покупать свет, модификаторы, etc; да хоть курсы . С этим на фотаче, конечно, проблема серьезная.
>>0930
Представь себе, сраный кит. Через полгода он поймет, что ему ближе и сам уже сделает выбор.
Набор сразу всего полу-топа - охуенный риск въебать бабла в никуда. Не, если карман жмет, хуйня вопрос. Только такие сюда обычно не забредают, согласен?
>И что же стоит покупать человеку желающему снимать все подряд от архитектуры для людей и имеющему норм бюджет?
Представь себе, сраный кит. Через полгода он поймет, что ему ближе и сам уже сделает выбор.
Набор сразу всего полу-топа - охуенный риск въебать бабла в никуда. Не, если карман жмет, хуйня вопрос. Только такие сюда обычно не забредают, согласен?
>>0938
Так я и советую кит, только не от 5d3, а от 6d2. Ибо он новее и лучше чем старый 24-105 и дешевле нового 24-105. Других китов к фулфреймам не завозили, вась.
Так я и советую кит, только не от 5d3, а от 6d2. Ибо он новее и лучше чем старый 24-105 и дешевле нового 24-105. Других китов к фулфреймам не завозили, вась.
>>0905 (Del)
У неавтофокусного выдержка кнопками выбирается и нет блокировки экспозиции, в общем-то и всё. А так из относительно дешёвых - единственный с автоматикой и более-менее человеческим замером. Ну и конечно в три раза дороже Киева, но сравним по цене с тем же яшикаматом.
Киев-80 это на самом деле Салют-С. Он немного надёжнее 88 (который неудачный), но не факт что сильно лучше. И немецкой оптики на него нет.
>>0933
Может и лучше. Но ты спрашивал про шкальники.
Если портреты, то лучше зеркалку. Дальномерки интереснее как платформа для широкоугольников. Причём большинство этих широкоугольников на цифре будут вести себя плохо.
Это несколько преувеличено, дальномерка с объективом не сильно меньше зеркалки. Сами объективы компактнее, это да.
А вообще сейчас самый первый Фуджи Х100 стоит в районе четырёх блоков плёнки. И у него включается шкала прямо в оптическом видоискателе.
>Ну он там чет в три раза дороже был, и старые его версии та еще ебанина по управлению.
У неавтофокусного выдержка кнопками выбирается и нет блокировки экспозиции, в общем-то и всё. А так из относительно дешёвых - единственный с автоматикой и более-менее человеческим замером. Ну и конечно в три раза дороже Киева, но сравним по цене с тем же яшикаматом.
>80
Киев-80 это на самом деле Салют-С. Он немного надёжнее 88 (который неудачный), но не факт что сильно лучше. И немецкой оптики на него нет.
>>0933
>А не лучше ли взять тогда ФЭД?
Может и лучше. Но ты спрашивал про шкальники.
>зеркалку м 42 или дальномерку м39.
Если портреты, то лучше зеркалку. Дальномерки интереснее как платформа для широкоугольников. Причём большинство этих широкоугольников на цифре будут вести себя плохо.
>громадные зеркалки
Это несколько преувеличено, дальномерка с объективом не сильно меньше зеркалки. Сами объективы компактнее, это да.
>Зенит Е с фудзиколором
А вообще сейчас самый первый Фуджи Х100 стоит в районе четырёх блоков плёнки. И у него включается шкала прямо в оптическом видоискателе.
>>0896 (Del)
Нет. 40-50 лет назад меня ещё не существовало.
Я пробовал репортажить с 1ДхМк2 с 70-200/2.8. Ну такое. Вполне терпимо. Я тот анон что выше в треде спортоеб. У меня есть некоторая подготовка в плане физических нагрузок, скажем так.
Репортажник 70-80х это далеко не мамкин фотографер, 24/7 фотографирующий на дхомарке сидя на диване. Это даже не зеленая девочка с китайским планшетом, которая сегодня "журналист", ввиду оптимизаций и сокращений (но она таки выходит из дому). Это выносливая жопа с ровными руками и ниибаццо опытом. Ну и видики в камерах тех лет вполне себе большие и светлые были. Это прямо скажем не зеркальные кропы и даже не детские цифроФФ. Автофокуса-то нет, нечему затемнять изображение.
К тому же, ты упускаешь один важный момент. Имея тот 1.2 вовсе не обязательно нонстоп снимать на ф1.2. Как сегодня делают мамкины портретисты. Довольно часто тебе хватало и того что в ОВИ тупо лучше видно. Всё же, подобный гир это не совок. У нас даже Гелиос 40-2 на пленке был никому не нужен. Он и на цифре нафиг никому не упирался, пока не появилась камера с лайввью. Японская камера, надо сказать. И вот тогда в совке наконец узнали что такое "светосильный объектив". Лет 10 назад, да. Не было камер (видоискателей) чтобы им нормально пользоваться. А японцы такие делали. Посмотри в видик старых репортажных пленкозеркалок и охуей. Это огромное окно в мир. Даже с банальным сегодня 50/2. Хотя в 70х объективы типа Никкора 50/2 вполне себе считались рабочими лошадками "для всего". При дырке же 1.2... В общем, это надо видеть.
Павильонная съёмка это про свет и подбор фона под задачу. Почитай старые книжки про портретную фотографию. Об этом даже в советских пишется. Там упоминается за "отрыв от фона" но нихрена не в хламину. У них ж там фон это мятая штора чаще всего. Она даже на поджатых не шибко внимание привлекает. А если мы вспомним за постановку света ещё, всё куда проще становится. Да и фотоматериалы тех лет уже имели достаточную чувствительность чтобы не снимать на ф1.2. Ну и, самое важное, оторвать от фона в те времена умели десятком способов. Это то о чем сегодня знают в основном только диды и стремящиеся.
7-15 лет назад полтосы ради бокеха покупали первые "современные" свадебщики СНГ, из соображений "чтобы не как у простаков". У них не было образования, не было знаний как организовывать съёмку. Но они знали что клиент падок на красивые истории. Клиент за фотку на "крутой портретник" платил куда охотнее. Так размытый фон для многих превратился в культ.
>>0906 (Del)
Ну так кто у нас в здравом уме признается что пробился благодаря проплаченным публикациям и кумовству? Это ж мощнейшее проседание в репутации. Весь тщательно выстраемый вокруг своей персоны пузырь мистификации и илитарности сразу вдребезги. Это только на аиб можно.
>>0900
Очень многим.
Во-первых это люди пришедшие с мыльниц и не имеющие не то что образования, там нету даже даже опыта и банальной насмотренности. Они считают размытый фон признаком крутой/профессиональной/дорогой/ещё что-нибудь фотки, просто потому что у них на мыльницах этого не было.
Во-вторых это армия владельцев фотокамер, у которых настолько скучная жизнь что им приходится придумывать всякую фигню, только чтобы не утопиться с тоски. Кто-то уходит в гиродроч и графики, кто-то в бокедроч и пузырьки. Не самое плохое хобби, в конце-концов. Никому не вредит.
Я зимой точно так же вешаюсь с тоски, мне снимать тупо нечего. Хорошо хоть не бухаю. Зовут лыжебордеров снимать, куча моих "моделей" так зимой развлекается. Но на лыжах я не стою, а тот уровень чтобы ездить за фриройдерами в беккантри это для меня вообще пиздец. Да и шмота нету. Дорого. Это летом дешево. Шорты, майка, наколенники и го на природу. Девчуль, опять же, в лес проще вытащить.
Нет. 40-50 лет назад меня ещё не существовало.
Я пробовал репортажить с 1ДхМк2 с 70-200/2.8. Ну такое. Вполне терпимо. Я тот анон что выше в треде спортоеб. У меня есть некоторая подготовка в плане физических нагрузок, скажем так.
Репортажник 70-80х это далеко не мамкин фотографер, 24/7 фотографирующий на дхомарке сидя на диване. Это даже не зеленая девочка с китайским планшетом, которая сегодня "журналист", ввиду оптимизаций и сокращений (но она таки выходит из дому). Это выносливая жопа с ровными руками и ниибаццо опытом. Ну и видики в камерах тех лет вполне себе большие и светлые были. Это прямо скажем не зеркальные кропы и даже не детские цифроФФ. Автофокуса-то нет, нечему затемнять изображение.
К тому же, ты упускаешь один важный момент. Имея тот 1.2 вовсе не обязательно нонстоп снимать на ф1.2. Как сегодня делают мамкины портретисты. Довольно часто тебе хватало и того что в ОВИ тупо лучше видно. Всё же, подобный гир это не совок. У нас даже Гелиос 40-2 на пленке был никому не нужен. Он и на цифре нафиг никому не упирался, пока не появилась камера с лайввью. Японская камера, надо сказать. И вот тогда в совке наконец узнали что такое "светосильный объектив". Лет 10 назад, да. Не было камер (видоискателей) чтобы им нормально пользоваться. А японцы такие делали. Посмотри в видик старых репортажных пленкозеркалок и охуей. Это огромное окно в мир. Даже с банальным сегодня 50/2. Хотя в 70х объективы типа Никкора 50/2 вполне себе считались рабочими лошадками "для всего". При дырке же 1.2... В общем, это надо видеть.
>студийка в павильонах и фэфэн на сф с закрытыми дырками, и тем, когда каждый покупал себе полтос только шоб фон в хламину с тян. Это эдак лет 7-15
Павильонная съёмка это про свет и подбор фона под задачу. Почитай старые книжки про портретную фотографию. Об этом даже в советских пишется. Там упоминается за "отрыв от фона" но нихрена не в хламину. У них ж там фон это мятая штора чаще всего. Она даже на поджатых не шибко внимание привлекает. А если мы вспомним за постановку света ещё, всё куда проще становится. Да и фотоматериалы тех лет уже имели достаточную чувствительность чтобы не снимать на ф1.2. Ну и, самое важное, оторвать от фона в те времена умели десятком способов. Это то о чем сегодня знают в основном только диды и стремящиеся.
7-15 лет назад полтосы ради бокеха покупали первые "современные" свадебщики СНГ, из соображений "чтобы не как у простаков". У них не было образования, не было знаний как организовывать съёмку. Но они знали что клиент падок на красивые истории. Клиент за фотку на "крутой портретник" платил куда охотнее. Так размытый фон для многих превратился в культ.
>>0906 (Del)
>и вот именно это в книгах (статьях, ролика на ютабе, нужно подчеркнуть) никто никогда не упоминает
Ну так кто у нас в здравом уме признается что пробился благодаря проплаченным публикациям и кумовству? Это ж мощнейшее проседание в репутации. Весь тщательно выстраемый вокруг своей персоны пузырь мистификации и илитарности сразу вдребезги. Это только на аиб можно.
>>0900
Очень многим.
Во-первых это люди пришедшие с мыльниц и не имеющие не то что образования, там нету даже даже опыта и банальной насмотренности. Они считают размытый фон признаком крутой/профессиональной/дорогой/ещё что-нибудь фотки, просто потому что у них на мыльницах этого не было.
Во-вторых это армия владельцев фотокамер, у которых настолько скучная жизнь что им приходится придумывать всякую фигню, только чтобы не утопиться с тоски. Кто-то уходит в гиродроч и графики, кто-то в бокедроч и пузырьки. Не самое плохое хобби, в конце-концов. Никому не вредит.
Я зимой точно так же вешаюсь с тоски, мне снимать тупо нечего. Хорошо хоть не бухаю. Зовут лыжебордеров снимать, куча моих "моделей" так зимой развлекается. Но на лыжах я не стою, а тот уровень чтобы ездить за фриройдерами в беккантри это для меня вообще пиздец. Да и шмота нету. Дорого. Это летом дешево. Шорты, майка, наколенники и го на природу. Девчуль, опять же, в лес проще вытащить.
>>0896 (Del)
Нет. 40-50 лет назад меня ещё не существовало.
Я пробовал репортажить с 1ДхМк2 с 70-200/2.8. Ну такое. Вполне терпимо. Я тот анон что выше в треде спортоеб. У меня есть некоторая подготовка в плане физических нагрузок, скажем так.
Репортажник 70-80х это далеко не мамкин фотографер, 24/7 фотографирующий на дхомарке сидя на диване. Это даже не зеленая девочка с китайским планшетом, которая сегодня "журналист", ввиду оптимизаций и сокращений (но она таки выходит из дому). Это выносливая жопа с ровными руками и ниибаццо опытом. Ну и видики в камерах тех лет вполне себе большие и светлые были. Это прямо скажем не зеркальные кропы и даже не детские цифроФФ. Автофокуса-то нет, нечему затемнять изображение.
К тому же, ты упускаешь один важный момент. Имея тот 1.2 вовсе не обязательно нонстоп снимать на ф1.2. Как сегодня делают мамкины портретисты. Довольно часто тебе хватало и того что в ОВИ тупо лучше видно. Всё же, подобный гир это не совок. У нас даже Гелиос 40-2 на пленке был никому не нужен. Он и на цифре нафиг никому не упирался, пока не появилась камера с лайввью. Японская камера, надо сказать. И вот тогда в совке наконец узнали что такое "светосильный объектив". Лет 10 назад, да. Не было камер (видоискателей) чтобы им нормально пользоваться. А японцы такие делали. Посмотри в видик старых репортажных пленкозеркалок и охуей. Это огромное окно в мир. Даже с банальным сегодня 50/2. Хотя в 70х объективы типа Никкора 50/2 вполне себе считались рабочими лошадками "для всего". При дырке же 1.2... В общем, это надо видеть.
Павильонная съёмка это про свет и подбор фона под задачу. Почитай старые книжки про портретную фотографию. Об этом даже в советских пишется. Там упоминается за "отрыв от фона" но нихрена не в хламину. У них ж там фон это мятая штора чаще всего. Она даже на поджатых не шибко внимание привлекает. А если мы вспомним за постановку света ещё, всё куда проще становится. Да и фотоматериалы тех лет уже имели достаточную чувствительность чтобы не снимать на ф1.2. Ну и, самое важное, оторвать от фона в те времена умели десятком способов. Это то о чем сегодня знают в основном только диды и стремящиеся.
7-15 лет назад полтосы ради бокеха покупали первые "современные" свадебщики СНГ, из соображений "чтобы не как у простаков". У них не было образования, не было знаний как организовывать съёмку. Но они знали что клиент падок на красивые истории. Клиент за фотку на "крутой портретник" платил куда охотнее. Так размытый фон для многих превратился в культ.
>>0906 (Del)
Ну так кто у нас в здравом уме признается что пробился благодаря проплаченным публикациям и кумовству? Это ж мощнейшее проседание в репутации. Весь тщательно выстраемый вокруг своей персоны пузырь мистификации и илитарности сразу вдребезги. Это только на аиб можно.
>>0900
Очень многим.
Во-первых это люди пришедшие с мыльниц и не имеющие не то что образования, там нету даже даже опыта и банальной насмотренности. Они считают размытый фон признаком крутой/профессиональной/дорогой/ещё что-нибудь фотки, просто потому что у них на мыльницах этого не было.
Во-вторых это армия владельцев фотокамер, у которых настолько скучная жизнь что им приходится придумывать всякую фигню, только чтобы не утопиться с тоски. Кто-то уходит в гиродроч и графики, кто-то в бокедроч и пузырьки. Не самое плохое хобби, в конце-концов. Никому не вредит.
Я зимой точно так же вешаюсь с тоски, мне снимать тупо нечего. Хорошо хоть не бухаю. Зовут лыжебордеров снимать, куча моих "моделей" так зимой развлекается. Но на лыжах я не стою, а тот уровень чтобы ездить за фриройдерами в беккантри это для меня вообще пиздец. Да и шмота нету. Дорого. Это летом дешево. Шорты, майка, наколенники и го на природу. Девчуль, опять же, в лес проще вытащить.
Нет. 40-50 лет назад меня ещё не существовало.
Я пробовал репортажить с 1ДхМк2 с 70-200/2.8. Ну такое. Вполне терпимо. Я тот анон что выше в треде спортоеб. У меня есть некоторая подготовка в плане физических нагрузок, скажем так.
Репортажник 70-80х это далеко не мамкин фотографер, 24/7 фотографирующий на дхомарке сидя на диване. Это даже не зеленая девочка с китайским планшетом, которая сегодня "журналист", ввиду оптимизаций и сокращений (но она таки выходит из дому). Это выносливая жопа с ровными руками и ниибаццо опытом. Ну и видики в камерах тех лет вполне себе большие и светлые были. Это прямо скажем не зеркальные кропы и даже не детские цифроФФ. Автофокуса-то нет, нечему затемнять изображение.
К тому же, ты упускаешь один важный момент. Имея тот 1.2 вовсе не обязательно нонстоп снимать на ф1.2. Как сегодня делают мамкины портретисты. Довольно часто тебе хватало и того что в ОВИ тупо лучше видно. Всё же, подобный гир это не совок. У нас даже Гелиос 40-2 на пленке был никому не нужен. Он и на цифре нафиг никому не упирался, пока не появилась камера с лайввью. Японская камера, надо сказать. И вот тогда в совке наконец узнали что такое "светосильный объектив". Лет 10 назад, да. Не было камер (видоискателей) чтобы им нормально пользоваться. А японцы такие делали. Посмотри в видик старых репортажных пленкозеркалок и охуей. Это огромное окно в мир. Даже с банальным сегодня 50/2. Хотя в 70х объективы типа Никкора 50/2 вполне себе считались рабочими лошадками "для всего". При дырке же 1.2... В общем, это надо видеть.
>студийка в павильонах и фэфэн на сф с закрытыми дырками, и тем, когда каждый покупал себе полтос только шоб фон в хламину с тян. Это эдак лет 7-15
Павильонная съёмка это про свет и подбор фона под задачу. Почитай старые книжки про портретную фотографию. Об этом даже в советских пишется. Там упоминается за "отрыв от фона" но нихрена не в хламину. У них ж там фон это мятая штора чаще всего. Она даже на поджатых не шибко внимание привлекает. А если мы вспомним за постановку света ещё, всё куда проще становится. Да и фотоматериалы тех лет уже имели достаточную чувствительность чтобы не снимать на ф1.2. Ну и, самое важное, оторвать от фона в те времена умели десятком способов. Это то о чем сегодня знают в основном только диды и стремящиеся.
7-15 лет назад полтосы ради бокеха покупали первые "современные" свадебщики СНГ, из соображений "чтобы не как у простаков". У них не было образования, не было знаний как организовывать съёмку. Но они знали что клиент падок на красивые истории. Клиент за фотку на "крутой портретник" платил куда охотнее. Так размытый фон для многих превратился в культ.
>>0906 (Del)
>и вот именно это в книгах (статьях, ролика на ютабе, нужно подчеркнуть) никто никогда не упоминает
Ну так кто у нас в здравом уме признается что пробился благодаря проплаченным публикациям и кумовству? Это ж мощнейшее проседание в репутации. Весь тщательно выстраемый вокруг своей персоны пузырь мистификации и илитарности сразу вдребезги. Это только на аиб можно.
>>0900
Очень многим.
Во-первых это люди пришедшие с мыльниц и не имеющие не то что образования, там нету даже даже опыта и банальной насмотренности. Они считают размытый фон признаком крутой/профессиональной/дорогой/ещё что-нибудь фотки, просто потому что у них на мыльницах этого не было.
Во-вторых это армия владельцев фотокамер, у которых настолько скучная жизнь что им приходится придумывать всякую фигню, только чтобы не утопиться с тоски. Кто-то уходит в гиродроч и графики, кто-то в бокедроч и пузырьки. Не самое плохое хобби, в конце-концов. Никому не вредит.
Я зимой точно так же вешаюсь с тоски, мне снимать тупо нечего. Хорошо хоть не бухаю. Зовут лыжебордеров снимать, куча моих "моделей" так зимой развлекается. Но на лыжах я не стою, а тот уровень чтобы ездить за фриройдерами в беккантри это для меня вообще пиздец. Да и шмота нету. Дорого. Это летом дешево. Шорты, майка, наколенники и го на природу. Девчуль, опять же, в лес проще вытащить.
Владельцы кэноновских эмок, доводилась кому юзать М10 и М100?
Стоят сейчас примерно одинаково (вот савсэм, савсем дёшево).
Про М10 анон писал что аппарат неубиваемый и компактный (плюс удобства сенсорного экрана), может кто пояснить за сотку?
Все ещё торт? Имеет смысл брать, если на М50 не хватает, а максимум качества нужен, или проще не ебать себе мозги и взять (новый б/у если есть то по магазинным ценам) М10
Стоят сейчас примерно одинаково (вот савсэм, савсем дёшево).
Про М10 анон писал что аппарат неубиваемый и компактный (плюс удобства сенсорного экрана), может кто пояснить за сотку?
Все ещё торт? Имеет смысл брать, если на М50 не хватает, а максимум качества нужен, или проще не ебать себе мозги и взять (новый б/у если есть то по магазинным ценам) М10
>>0945
Понял.Был не прав.
Я уже упоминал, что из дальномерок мне нравятся почтиЛейки ФЭД/Зоркий и Зоркий 6.И на с чет "Зари" я думаю, что её можно брать как компаньона для другой дальномерки с другим объективом и замерять расстояние по дальномеру.Только я пока не представляю как их вместе носить.Наверное это странно, таскать на себе джва фотоаппарата...
Получил подтверждение своим думам.Так и порешаем-зеркалка с бокэ для портретов, а для всего остального-дальномерка пусть будет.
В чем профиты?Сами объективы маленькие, это да.Но на неё придется внешний видоискатель ставить/пердолиться с кадрирующими рамками...
В чем СУТЬ™?
Это из за рабочего отрезка?Или там еще всякие подводные камни? у меня был олик м4/3-там с рабочим отрезком вроде бы всё было норм. и я таки думаю взять что то по дешману опять на м4/3.например е пл
Я основываюсь на своем опыте.Сейчас верчу Зенит Е и остатки от Зоркий 6.И З6 таки меньше/легче ощущается.А почтиЛейки и того подавно будут.
Я чот тупенький.Нагуглил только бзк.
>Но ты спрашивал про шкальники.
Понял.Был не прав.
Я уже упоминал, что из дальномерок мне нравятся почтиЛейки ФЭД/Зоркий и Зоркий 6.И на с чет "Зари" я думаю, что её можно брать как компаньона для другой дальномерки с другим объективом и замерять расстояние по дальномеру.Только я пока не представляю как их вместе носить.Наверное это странно, таскать на себе джва фотоаппарата...
> Если портреты, то лучше зеркалку.
Получил подтверждение своим думам.Так и порешаем-зеркалка с бокэ для портретов, а для всего остального-дальномерка пусть будет.
>Дальномерки интереснее как платформа для широкоугольников.
В чем профиты?Сами объективы маленькие, это да.Но на неё придется внешний видоискатель ставить/пердолиться с кадрирующими рамками...
В чем СУТЬ™?
>Причём большинство этих широкоугольников на цифре будут вести себя плохо.
Это из за рабочего отрезка?Или там еще всякие подводные камни? у меня был олик м4/3-там с рабочим отрезком вроде бы всё было норм. и я таки думаю взять что то по дешману опять на м4/3.например е пл
>не сильно меньше зеркалки.
Я основываюсь на своем опыте.Сейчас верчу Зенит Е и остатки от Зоркий 6.И З6 таки меньше/легче ощущается.А почтиЛейки и того подавно будут.
>Фуджи Х100
Я чот тупенький.Нагуглил только бзк.
>>0946
Попробуй c 100-400ii, чувствую себя тяжелоатлетом без монопода :[
>Я пробовал репортажить с 1ДхМк2 с 70-200/2.8.
Попробуй c 100-400ii, чувствую себя тяжелоатлетом без монопода :[
>>0964
Говорят, что стаб получше и есть режим высокого разрешения (если собрался снимать предметку). Плюс 20 мегапикселей против 16 у пятёрки и десятки.
Говорят, что стаб получше и есть режим высокого разрешения (если собрался снимать предметку). Плюс 20 мегапикселей против 16 у пятёрки и десятки.
>>0974
В низкой дисторсии.
Это из-за того, что цифровые матрицы не любят косые лучи.
Всё так. А ещё ты не ставишь пробелы после знаков препинания и похож на педика.
>В чем СУТЬ™?
В низкой дисторсии.
>Это из за рабочего отрезка?
Это из-за того, что цифровые матрицы не любят косые лучи.
>Я чот тупенький
Всё так. А ещё ты не ставишь пробелы после знаков препинания и похож на педика.
Господа, у меня тут вопрос века назрел, надо купить портретник на соникроп(а6300), выбор между родным полтосом, без oss который, ибо планирую со временем на а7м3 перейти и новой сигмой 56мм 1.4. Бюджет 30к. И вот дилемма: полтос пригодится на полном кадре в дальнейшем, а новая смегма уж очень хороша на кропе, снимки прямо практически один в один как на фф и 85мм 1.8. Еще плюс полтоса в том, что я смогу купить сигму мс11, для сапожных линз, сейчас она очень хорошо работает с последними прошивками, а то цены на сони зумы широкоугольные немного охуевшие и это мягко сказано. Так вот анон, на какой стул сесть? Снимаю человечков в основном. В наличии 30мм 1.4 и пара мануалов.
>>0998
И после этого сонибой еще что-то там кукарекать будет про охуенный набор линз на кроп...
Тащемта ты можешь взять себе МС-11 и сапожный полтос STM (1.8 который) вместо сонивского 1.8, но как связан 56/1.4 и МС-11 я чет так и не догнал - эта зига же на сони-Е есть, зачем тебе к нему МС-11?
>Еще плюс полтоса в том, что я смогу купить сигму мс11, для сапожных линз, сейчас она очень хорошо работает с последними прошивками, а то цены на сони зумы широкоугольные немного охуевшие и это мягко сказано.
И после этого сонибой еще что-то там кукарекать будет про охуенный набор линз на кроп...
Тащемта ты можешь взять себе МС-11 и сапожный полтос STM (1.8 который) вместо сонивского 1.8, но как связан 56/1.4 и МС-11 я чет так и не догнал - эта зига же на сони-Е есть, зачем тебе к нему МС-11?
>>0999
Слушай, пошел ты знаешь куда, не хочу говорить даже. Я не сонибой, я по глупости купил эту камеру(хотел видео снимать, расхотелось, лол) и здесь же на фотаче потом бугуртил что с оптикой на кроп особенно, беда настоящая, но ты, баран, всех под одну гребенку. Я пытался это говно продать, за два месяца я собрал наверное всех неадекватов с авито, в итоге плюнул и снял объяву и смирился(хотя ценник ниже среднего ставил, за камеру и стекло на гарантии). Конвертер мне нужен для кэноновского 16-35 и 70-200, ибо соневские не куплю, я по 200к за стекла не могу отдавать, а фокусные разные нужны. И нет, кэнон полтос похуже будет, нежели сони полтос и смегма(на открытой).
Слушай, пошел ты знаешь куда, не хочу говорить даже. Я не сонибой, я по глупости купил эту камеру(хотел видео снимать, расхотелось, лол) и здесь же на фотаче потом бугуртил что с оптикой на кроп особенно, беда настоящая, но ты, баран, всех под одну гребенку. Я пытался это говно продать, за два месяца я собрал наверное всех неадекватов с авито, в итоге плюнул и снял объяву и смирился(хотя ценник ниже среднего ставил, за камеру и стекло на гарантии). Конвертер мне нужен для кэноновского 16-35 и 70-200, ибо соневские не куплю, я по 200к за стекла не могу отдавать, а фокусные разные нужны. И нет, кэнон полтос похуже будет, нежели сони полтос и смегма(на открытой).
>>0978
Отдавать пять месячных зарплат только за тушку — так себе затея. Лучше бы еды купил.
Отдавать пять месячных зарплат только за тушку — так себе затея. Лучше бы еды купил.
>>0953
Ну я брал погонять. Для стрита с блином/китом - идеален, а во всем остальном М6 как минимум не хуже, а в большинстве задач удобнее. Я конечно, после первой М-ки привычный, но М100 ну очень тонкий - пальцы устают. Короче - М100 с 22/2 это как рыкса или сотый фудж. Только объектив съемный. Надо тебе кроп в формате компакта - бери, не пожалеешь.
М10 я б не брал - он тугой, лучше уж М-ку первую/вторую возьми - суть та же, но они и дешевле и надежнее - магний все же.
>может кто пояснить за сотку?
Ну я брал погонять. Для стрита с блином/китом - идеален, а во всем остальном М6 как минимум не хуже, а в большинстве задач удобнее. Я конечно, после первой М-ки привычный, но М100 ну очень тонкий - пальцы устают. Короче - М100 с 22/2 это как рыкса или сотый фудж. Только объектив съемный. Надо тебе кроп в формате компакта - бери, не пожалеешь.
М10 я б не брал - он тугой, лучше уж М-ку первую/вторую возьми - суть та же, но они и дешевле и надежнее - магний все же.
>>1000
К тебе как раз никаких претензий. Но я б с твоими 16-35 и 70-200 на сапожные БЗК перекатился.
Угу. Только дешевле. Втрое. А на разницу возьмешь МС-11.
>Слушай, пошел ты знаешь куда, не хочу говорить даже. Я не сонибой, я по глупости купил эту камеру
К тебе как раз никаких претензий. Но я б с твоими 16-35 и 70-200 на сапожные БЗК перекатился.
>И нет, кэнон полтос похуже будет, нежели сони полтос и смегма(на открытой).
Угу. Только дешевле. Втрое. А на разницу возьмешь МС-11.
А нем сони плох? Думал как раз подождать альфа 7к, либо сейчас купить сони.
Говорят за ними будущее.
Говорят за ними будущее.
>>1004
Ну извини, значит я тебя не так понял. Нет, этих стекол кэнона у меня нет, в планах купить, просто аналоги их у сони гораздо дороже, а сейчас хочу выбрать портретник, ибо сигма 30мм 1.4 делает мелкое противное боке и уже бюсты уродует, разве что поясной и ростовой снимать на нее, пропорции гробит, зараза. Вообще была мысль только сапожные линзы брать и в будущем перекатиться на кэнон бзк, но, как показал опыт, я в своем нищерегионе не продам эту соньку и сигму под неё. Поэтому хз что делать. Теперь благодаря тебе появилось три стула: сигма 56 1.4/сони 50мм + сигма мс11/сигма мс11+кэнон полтос+85мм кэнон(если еще немного докину). Кстати, как 85мм 1.8 на кропе себя ведёт? 135мм плохо совсем, телевик конкретный получается, 210эфр.
Ну извини, значит я тебя не так понял. Нет, этих стекол кэнона у меня нет, в планах купить, просто аналоги их у сони гораздо дороже, а сейчас хочу выбрать портретник, ибо сигма 30мм 1.4 делает мелкое противное боке и уже бюсты уродует, разве что поясной и ростовой снимать на нее, пропорции гробит, зараза. Вообще была мысль только сапожные линзы брать и в будущем перекатиться на кэнон бзк, но, как показал опыт, я в своем нищерегионе не продам эту соньку и сигму под неё. Поэтому хз что делать. Теперь благодаря тебе появилось три стула: сигма 56 1.4/сони 50мм + сигма мс11/сигма мс11+кэнон полтос+85мм кэнон(если еще немного докину). Кстати, как 85мм 1.8 на кропе себя ведёт? 135мм плохо совсем, телевик конкретный получается, 210эфр.
>>1006
Я этот взбалмошный с тремя стульями с а6300, а вот чем: ноуленс, либо дешевое темное говно, либо дорогущие дико стекла. Еще момент, маркетолухи сосни оче любят заливать про охуенный супергиперубер4дфокус. Хуета. Мажет только в путь, я даже в привычку взял магнифером пользоваться, без него не снимаю, а то брака по фокусу пиздец, хотя подтверждение его есть. Вот банально пример, сижу за столом сегодня, работаю, взял фотик, напротив стоит старый объектив, снимаю его, один кадр без магнифера, второй с ним и что ты думаешь. Где без магнифера он сфокусировался - мыльцо, где с магнифером четкость. А знаешь что, каждый кадр заебывает приближать во время съёмки, чтобы точно быть уверенным что фокус на месте. Будущее лично для тебя, для меня и впрочем для любого за системой, в которой он сможет брать нужные фокусные и не продавать при этом почку. Если очень богат, бери сони.
Я этот взбалмошный с тремя стульями с а6300, а вот чем: ноуленс, либо дешевое темное говно, либо дорогущие дико стекла. Еще момент, маркетолухи сосни оче любят заливать про охуенный супергиперубер4дфокус. Хуета. Мажет только в путь, я даже в привычку взял магнифером пользоваться, без него не снимаю, а то брака по фокусу пиздец, хотя подтверждение его есть. Вот банально пример, сижу за столом сегодня, работаю, взял фотик, напротив стоит старый объектив, снимаю его, один кадр без магнифера, второй с ним и что ты думаешь. Где без магнифера он сфокусировался - мыльцо, где с магнифером четкость. А знаешь что, каждый кадр заебывает приближать во время съёмки, чтобы точно быть уверенным что фокус на месте. Будущее лично для тебя, для меня и впрочем для любого за системой, в которой он сможет брать нужные фокусные и не продавать при этом почку. Если очень богат, бери сони.
>>1010
А что бы ты посоветовал взять? Альсо, я слышал что сонистёкла пусть и дорогие, но зато топ.
А что бы ты посоветовал взять? Альсо, я слышал что сонистёкла пусть и дорогие, но зато топ.
>>1000
Поставь ценник чуть выше среднего и отдавай с небольшой скидкой, как раз за среднюю цену - с руками оторвут.
Хз в чём причина, но это работает.
> хотя ценник ниже среднего ставил, за камеру и стекло на гарантии
Поставь ценник чуть выше среднего и отдавай с небольшой скидкой, как раз за среднюю цену - с руками оторвут.
Хз в чём причина, но это работает.
>>1008
Эм... Это все же больше штатник, чем портретник.
Ну вкусовщина же, анон. Ведет-то хорошо, но если тебе 135 - длинно, то и 85 может быть неочень. Особенно после 30.
>сигма 30мм 1.4
Эм... Это все же больше штатник, чем портретник.
>Кстати, как 85мм 1.8 на кропе себя ведёт?
Ну вкусовщина же, анон. Ведет-то хорошо, но если тебе 135 - длинно, то и 85 может быть неочень. Особенно после 30.
>>1014
Ну я наверное права морального не имею что-то советовать, ибо у меня только зеркалка никон была и эта сонька, да и я не про фотограф, а только учусь, вот затянуло меня это дело. Сони стекла да, хорошие, но не настолько, относительно своей цены. Я бы сейчас сделал так: насобирал хорошую сумму денег, взял бы стекла 16-35 2.8, 70-200 2.8, ну и полтос, в стиле хз что снимать, нацеплю его, благо легкий. На сдачу взял бы старинный 5дм2/6д, со временем прикупил бы 85 и 135 фиксы. А уж потом, как выйдут новые бзк сапога, уже сменил бы тушку. Ну это маняфантазии мои, теперь уже так не сделать.
Ну я наверное права морального не имею что-то советовать, ибо у меня только зеркалка никон была и эта сонька, да и я не про фотограф, а только учусь, вот затянуло меня это дело. Сони стекла да, хорошие, но не настолько, относительно своей цены. Я бы сейчас сделал так: насобирал хорошую сумму денег, взял бы стекла 16-35 2.8, 70-200 2.8, ну и полтос, в стиле хз что снимать, нацеплю его, благо легкий. На сдачу взял бы старинный 5дм2/6д, со временем прикупил бы 85 и 135 фиксы. А уж потом, как выйдут новые бзк сапога, уже сменил бы тушку. Ну это маняфантазии мои, теперь уже так не сделать.
Вообще это все ерунда, берете Ricoh gr 2 и снимаете шедевры
>>1023
Ну конечно, я понимаю что штатник, вот и хочу сейчас портретник выбрать из трех стульев уже теперь, до прихода на фотач их было два, лол.
О, нет, я не по углу обзора, мне наоборот длиннофокусная оптика нравится, просто 135 на кропе длинноват, хотя дело наверное в том, что из 135мм стекол я юзал только свой юпитер, а он так себе, я хочу бокешку такую размытую, без всяких дребезжащих элементов, прямо вот не нужен этот мифический "рисунок", а просто чтобы мягко размывало и хорошо отделяло человека от фона. Если 85мм по боке и перспективе похож на 135 на фф, то надо брать однозначно, очень мне нравятся фото с этого фокусного и фф, прямо воздушное такое.
Ну конечно, я понимаю что штатник, вот и хочу сейчас портретник выбрать из трех стульев уже теперь, до прихода на фотач их было два, лол.
О, нет, я не по углу обзора, мне наоборот длиннофокусная оптика нравится, просто 135 на кропе длинноват, хотя дело наверное в том, что из 135мм стекол я юзал только свой юпитер, а он так себе, я хочу бокешку такую размытую, без всяких дребезжащих элементов, прямо вот не нужен этот мифический "рисунок", а просто чтобы мягко размывало и хорошо отделяло человека от фона. Если 85мм по боке и перспективе похож на 135 на фф, то надо брать однозначно, очень мне нравятся фото с этого фокусного и фф, прямо воздушное такое.
>>0946
Бро, все куда проще. Не видоискатель, не репортаж.
Тупо, блядь, не было нормальной светочувствительной пленки. 6400 можно вытянуть только с пушем микрофеном на ильфорде 3200-й, и зерно там будет издряднейшее.
Я читал как-то. Достаточно смешно, если честно.
Другое хотел показать, что был период, когда от этого ушли, а массовости с бокешкой, нагнанной интернетами еще не было.
Я как-то все иначе видел. Было куча свадебщиков старой школы, сидящих на жопе ровно у загса, снимающих полное дерьмо. Пришли новенькие, вот с твоими 1.2 и круто так нагнули рынок. Не потому, что клиент падок, а потому, что вышли из загса и предложили что-то новое. Не только в плане техники - например, медвед травил охуительную стори, как они задоминировали лимузинщиков и все эти поездки по городу. Или выкупы в отелях и т.д.
Нет, клиенту нужны эмоции и моменты. А портретник - это про "говорящие головы", теперь еще няша и куча доджа, иначе не пробьешься. Это больше среди фотографов котируется, зайди на 500пх.
Ну да... смотришь на фото мекурро би котто в интернетах, ох, какой творец и художник, как к нему телки лезут... А на мк спизданул, что обычный продажник (да, уровня быдлорадо/мвидео, кондеи втюхивал) с нлп-шкой, что ему и дало старт. Нлп палевный у него, кст, я чуть не заржал в один момент.
>К тому же, ты упускаешь один важный момент. Имея тот 1.2 вовсе не обязательно нонстоп снимать на ф1.2. Как сегодня делают мамкины портретисты. Довольно часто тебе хватало и того что в ОВИ тупо лучше видно.<...> с банальным сегодня 50/2. Хотя в 70х объективы типа Никкора 50/2 вполне себе считались рабочими лошадками "для всего". При дырке же 1.2... В общем, это надо видеть.
Бро, все куда проще. Не видоискатель, не репортаж.
Тупо, блядь, не было нормальной светочувствительной пленки. 6400 можно вытянуть только с пушем микрофеном на ильфорде 3200-й, и зерно там будет издряднейшее.
>Почитай старые книжки про портретную фотографию
Я читал как-то. Достаточно смешно, если честно.
Другое хотел показать, что был период, когда от этого ушли, а массовости с бокешкой, нагнанной интернетами еще не было.
>7-15 лет назад полтосы ради бокеха покупали первые "современные" свадебщики СНГ, из соображений "чтобы не как у простаков". У них не было образования, не было знаний как организовывать съёмку. Но они знали что клиент падок на красивые истории.
Я как-то все иначе видел. Было куча свадебщиков старой школы, сидящих на жопе ровно у загса, снимающих полное дерьмо. Пришли новенькие, вот с твоими 1.2 и круто так нагнули рынок. Не потому, что клиент падок, а потому, что вышли из загса и предложили что-то новое. Не только в плане техники - например, медвед травил охуительную стори, как они задоминировали лимузинщиков и все эти поездки по городу. Или выкупы в отелях и т.д.
>Клиент за фотку на "крутой портретник" платил куда охотнее.
Нет, клиенту нужны эмоции и моменты. А портретник - это про "говорящие головы", теперь еще няша и куча доджа, иначе не пробьешься. Это больше среди фотографов котируется, зайди на 500пх.
>Весь тщательно выстраемый вокруг своей персоны пузырь мистификации и илитарности сразу вдребезги
Ну да... смотришь на фото мекурро би котто в интернетах, ох, какой творец и художник, как к нему телки лезут... А на мк спизданул, что обычный продажник (да, уровня быдлорадо/мвидео, кондеи втюхивал) с нлп-шкой, что ему и дало старт. Нлп палевный у него, кст, я чуть не заржал в один момент.
>>0946
Бро, все куда проще. Не видоискатель, не репортаж.
Тупо, блядь, не было нормальной светочувствительной пленки. 6400 можно вытянуть только с пушем микрофеном на ильфорде 3200-й, и зерно там будет издряднейшее.
Я читал как-то. Достаточно смешно, если честно.
Другое хотел показать, что был период, когда от этого ушли, а массовости с бокешкой, нагнанной интернетами еще не было.
Я как-то все иначе видел. Было куча свадебщиков старой школы, сидящих на жопе ровно у загса, снимающих полное дерьмо. Пришли новенькие, вот с твоими 1.2 и круто так нагнули рынок. Не потому, что клиент падок, а потому, что вышли из загса и предложили что-то новое. Не только в плане техники - например, медвед травил охуительную стори, как они задоминировали лимузинщиков и все эти поездки по городу. Или выкупы в отелях и т.д.
Нет, клиенту нужны эмоции и моменты. А портретник - это про "говорящие головы", теперь еще няша и куча доджа, иначе не пробьешься. Это больше среди фотографов котируется, зайди на 500пх.
Ну да... смотришь на фото мекурро би котто в интернетах, ох, какой творец и художник, как к нему телки лезут... А на мк спизданул, что обычный продажник (да, уровня быдлорадо/мвидео, кондеи втюхивал) с нлп-шкой, что ему и дало старт. Нлп палевный у него, кст, я чуть не заржал в один момент.
>К тому же, ты упускаешь один важный момент. Имея тот 1.2 вовсе не обязательно нонстоп снимать на ф1.2. Как сегодня делают мамкины портретисты. Довольно часто тебе хватало и того что в ОВИ тупо лучше видно.<...> с банальным сегодня 50/2. Хотя в 70х объективы типа Никкора 50/2 вполне себе считались рабочими лошадками "для всего". При дырке же 1.2... В общем, это надо видеть.
Бро, все куда проще. Не видоискатель, не репортаж.
Тупо, блядь, не было нормальной светочувствительной пленки. 6400 можно вытянуть только с пушем микрофеном на ильфорде 3200-й, и зерно там будет издряднейшее.
>Почитай старые книжки про портретную фотографию
Я читал как-то. Достаточно смешно, если честно.
Другое хотел показать, что был период, когда от этого ушли, а массовости с бокешкой, нагнанной интернетами еще не было.
>7-15 лет назад полтосы ради бокеха покупали первые "современные" свадебщики СНГ, из соображений "чтобы не как у простаков". У них не было образования, не было знаний как организовывать съёмку. Но они знали что клиент падок на красивые истории.
Я как-то все иначе видел. Было куча свадебщиков старой школы, сидящих на жопе ровно у загса, снимающих полное дерьмо. Пришли новенькие, вот с твоими 1.2 и круто так нагнули рынок. Не потому, что клиент падок, а потому, что вышли из загса и предложили что-то новое. Не только в плане техники - например, медвед травил охуительную стори, как они задоминировали лимузинщиков и все эти поездки по городу. Или выкупы в отелях и т.д.
>Клиент за фотку на "крутой портретник" платил куда охотнее.
Нет, клиенту нужны эмоции и моменты. А портретник - это про "говорящие головы", теперь еще няша и куча доджа, иначе не пробьешься. Это больше среди фотографов котируется, зайди на 500пх.
>Весь тщательно выстраемый вокруг своей персоны пузырь мистификации и илитарности сразу вдребезги
Ну да... смотришь на фото мекурро би котто в интернетах, ох, какой творец и художник, как к нему телки лезут... А на мк спизданул, что обычный продажник (да, уровня быдлорадо/мвидео, кондеи втюхивал) с нлп-шкой, что ему и дало старт. Нлп палевный у него, кст, я чуть не заржал в один момент.
>>0978
Еще раз: в цене ошибки, шансы которой без опыта зашкаливают.
>В чем проблема если у человека бюджет около сотни только на тушку?
Еще раз: в цене ошибки, шансы которой без опыта зашкаливают.
>>1037
Покупаешь б\у технику, не нравится - продаешь за те же деньги, где тут потери?
Покупаешь б\у технику, не нравится - продаешь за те же деньги, где тут потери?
Пользовался кто 1.4х экстендером на сапоге? Сильно ли влияет на качество картинки? Есть смысл брать за 400$ третью версию?
только без ссылок на диджиталпикчу
только без ссылок на диджиталпикчу
38 Кб, 418x359Блядь, вот я и лохонулся с этим вашим авито нахуй. Купил с доставкой с другого региона Samyang 14mm 2.8, по заявлениям продавца все ок, не бит не крашен. Короче, прождал я его все новогодние праздники, вчера пошел в пункт выдачи, быстренько осмотрел корпус, линзы, надел на тушку, щелкнул пару раз и полетел домой. Прихожу блядь, тестирую более вдумчиво, смотрю на задней линзе какая то хуйня, ну, думаю, пыль может, подул сжатым воздухом - нихуя, попробовал легонько почистить ленспеном - нихуя, а потом присмотрелся а там царапинки сука прям по центру. Ладно, проверяю фокус, пытаюсь сфокусироваться на стене а он блядь уже на бесконечности а стена еще не в фокусе, потом смотрю, а кольцо фокусировки туда-сюда немного люфтит, при этом фокусировка тоже меняется. Продавец включил дурачка типа бля, не знаю, у меня нормально все было. Это делает меня грустить, знаю, хотел сэкономить и плохо проверил в пункте выдачи, но все равно, поддержите анончики.
34 Кб, 424x480>>1079
Нет, конечно им можно снимать, если приспособиться, но так его и продавать надо было за 9 а не за 16 и еще я у мамки перфекционист и эти царапинки не дают мне покоя, бля, какой же я лох, смейтесь.
Нет, конечно им можно снимать, если приспособиться, но так его и продавать надо было за 9 а не за 16 и еще я у мамки перфекционист и эти царапинки не дают мне покоя, бля, какой же я лох, смейтесь.
![3518-Nelson-Haha[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15471135162270.jpg)
>>1084
Красава.
Красава.
>>1083
Моделей снимай нормальных.
Моделей снимай нормальных.
>>1079
Я так сигму 10-20 у продавана из ЕкБ взял(вот вы екатеринбуржики сучки), на месте проверил, вроде с механикой, корпусом всё ок, центр нормальный, АФ работает. А потом начал снимать и всплыло...на правой стороне такая в треть кадру мыльная полоса, какая-то из линз децентрована была.
Ска, и продавашка такой сразу в отказ, мол снимал, ну было такое, но некритично жеж - я незамечал (ага, пидорок...)
Спасло лишь то, что там был чек и объектив еще на гарантии - сдал в местный онлайн-трейд, сделали. Зарекся иметь дело с предоплатой, только личный осмотр и деньги после. Исключение лишь для старых мануалов.
Я так сигму 10-20 у продавана из ЕкБ взял(вот вы екатеринбуржики сучки), на месте проверил, вроде с механикой, корпусом всё ок, центр нормальный, АФ работает. А потом начал снимать и всплыло...на правой стороне такая в треть кадру мыльная полоса, какая-то из линз децентрована была.
Ска, и продавашка такой сразу в отказ, мол снимал, ну было такое, но некритично жеж - я незамечал (ага, пидорок...)
Спасло лишь то, что там был чек и объектив еще на гарантии - сдал в местный онлайн-трейд, сделали. Зарекся иметь дело с предоплатой, только личный осмотр и деньги после. Исключение лишь для старых мануалов.
>>1071
Я пользовался с 70-200 ii, в целом норм, хотя снимок уже не так "звенит", плюс стекло чуть медленней фокусируется с ним.
Лично я не понял нахуй он нужен, особенно за такие деньги, вроде и неплохая стекляху, но качество уже глаз не так радует, фокус изредка елозит, теряешь стоп света и за все это ещё половину годного объектива отдаешь.
В общем, если тебе он необходим для работы и практического использования, чтобы лишнее стекло на своем горбу десять часов не таскать, то можно взять, если тупо для поиграться - то ну его лесом, ящетаю.
сам купил его просто оче дёшево и перепродал через пол года в полтора раза дороже
> Пользовался кто 1.4х экстендером на сапоге? Сильно ли влияет на качество картинки? Есть смысл брать за 400$ третью версию?
Я пользовался с 70-200 ii, в целом норм, хотя снимок уже не так "звенит", плюс стекло чуть медленней фокусируется с ним.
Лично я не понял нахуй он нужен, особенно за такие деньги, вроде и неплохая стекляху, но качество уже глаз не так радует, фокус изредка елозит, теряешь стоп света и за все это ещё половину годного объектива отдаешь.
В общем, если тебе он необходим для работы и практического использования, чтобы лишнее стекло на своем горбу десять часов не таскать, то можно взять, если тупо для поиграться - то ну его лесом, ящетаю.
сам купил его просто оче дёшево и перепродал через пол года в полтора раза дороже
>>1079
Впредь будешь внимательнее, братюнь.
Сам дохуя невнимательный, но пока, тьфутьфутьфу, наябывался только с сигмой ех 50мм 1.4 и ее ебанутым фокусом зато дважды, лил
В целом совет тебе - обязательно осматривай все линзы с помощью фонарика, хотя бы от мобилы. Внимательно и под разными углами.
> Блядь, вот я и лохонулся с этим вашим авито нахуй. Купил с доставкой с другого региона Samyang 14mm 2.8, по заявлениям продавца все ок, не бит не крашен. Короче, прождал я его все новогодние праздники, вчера пошел в пункт выдачи, быстренько осмотрел корпус, линзы, надел на тушку, щелкнул пару раз и полетел домой. Прихожу блядь, тестирую более вдумчиво, смотрю на задней линзе какая то хуйня, ну, думаю, пыль может, подул сжатым воздухом - нихуя, попробовал легонько почистить ленспеном - нихуя, а потом присмотрелся а там царапинки сука прям по центру. Ладно, проверяю фокус, пытаюсь сфокусироваться на стене а он блядь уже на бесконечности а стена еще не в фокусе, потом смотрю, а кольцо фокусировки туда-сюда немного люфтит, при этом фокусировка тоже меняется. Продавец включил дурачка типа бля, не знаю, у меня нормально все было. Это делает меня грустить, знаю, хотел сэкономить и плохо проверил в пункте выдачи, но все равно, поддержите анончики.
Впредь будешь внимательнее, братюнь.
Сам дохуя невнимательный, но пока, тьфутьфутьфу, наябывался только с сигмой ех 50мм 1.4 и ее ебанутым фокусом зато дважды, лил
В целом совет тебе - обязательно осматривай все линзы с помощью фонарика, хотя бы от мобилы. Внимательно и под разными углами.
>>1092
У меня просто 400мм на фф, с экстендером будет 560 получается, нехуевый буст для фотоохоты. Размоет ли он в мыло звенящие перья, вот в чем вопрос
У меня просто 400мм на фф, с экстендером будет 560 получается, нехуевый буст для фотоохоты. Размоет ли он в мыло звенящие перья, вот в чем вопрос
>>1103
Если стекло звенит, то даже с экстендером фотки будут весьма резкие, разница больше на уровне ощущений, на глаз же отличия по качеству минимальны.
> У меня просто 400мм на фф, с экстендером будет 560 получается, нехуевый буст для фотоохоты. Размоет ли он в мыло звенящие перья, вот в чем вопрос
Если стекло звенит, то даже с экстендером фотки будут весьма резкие, разница больше на уровне ощущений, на глаз же отличия по качеству минимальны.
>>1103
Вечером могу попытаться своих воробьев отрыть, которых снимал с экстендером и без
> У меня просто 400мм на фф, с экстендером будет 560 получается, нехуевый буст для фотоохоты. Размоет ли он в мыло звенящие перья, вот в чем вопрос
Вечером могу попытаться своих воробьев отрыть, которых снимал с экстендером и без
Поясните, почему КАНОН считают топ до сих пор, хотя по характеристикам при сравнении камер он обычно хуже.
>>1136
Кенон больше всех вкладывался в рекламу.
На сравнение камер можешь вобще забить. Ты ж не героин покупаешь, где каждый грамм важен. Это всего лишь фотография. Гораздо больше решают руки что ту камеру держат.
Кенон больше всех вкладывался в рекламу.
На сравнение камер можешь вобще забить. Ты ж не героин покупаешь, где каждый грамм важен. Это всего лишь фотография. Гораздо больше решают руки что ту камеру держат.
>>1136
Потому что до кэнона поздно дошло что времена поменялись и камеру выбирают не по снимкам, а по графичкам и замерчикам.
Плюс к нему стекол дохера, даже в пердях каких-нибудь. И они недорогие и хорошие, относительно других.
Ну и да, дрочилам на графики это не важно - но кожа сука даже не новым кэноном получается как кожа, а не магентно-сине-оранжевое нечто, как у никона и сони. (и у остальных не лучше)
Потому что до кэнона поздно дошло что времена поменялись и камеру выбирают не по снимкам, а по графичкам и замерчикам.
Плюс к нему стекол дохера, даже в пердях каких-нибудь. И они недорогие и хорошие, относительно других.
Ну и да, дрочилам на графики это не важно - но кожа сука даже не новым кэноном получается как кожа, а не магентно-сине-оранжевое нечто, как у никона и сони. (и у остальных не лучше)
921 Кб, 3024x4032На фотографии вообще можно заработать?
Планирую через три-четыре месяца выйти хотя бы на 30к/месяц - фотографировать на заказ и грузить фото на стоки. Или эти темы мертвы?
Планирую через три-четыре месяца выйти хотя бы на 30к/месяц - фотографировать на заказ и грузить фото на стоки. Или эти темы мертвы?
>>1002
у тебя видимо зарплата неправильная, у меня после покупки новой 6d2 еще и на еду остается)0
у тебя видимо зарплата неправильная, у меня после покупки новой 6d2 еще и на еду остается)0
>>1144
На всем можно заработать. Надо просто смотреть на число вкатывальщиков, чтобы оценить свои возможности.
Знакомый и ФФ купил, и объективов топовых, и жопу морозит в ебенях в ожидании рассвета или заката, и перед этим эти ебеня вдоль и поперек искатывает на машине в поисках интересных локаций незамыленных, и на стоки постит массово через софт специальный - за пол-года заработал 4 доллара. Но ему стоки это так, фор лулз, он другим зарабатывает. А вот если ты прям жить на это собрался или отбивать вложения - ...
p.s. Говорят что по прежнему востребован манки джоб - фоткать и обтравливать всякую залупу для видеографов и фотографов ленивых собирающих картинку из многих. Но думаю там с тобой будет конкурировать та половина Индии и Китая, которая не конкурирует с программистами, лол.
На всем можно заработать. Надо просто смотреть на число вкатывальщиков, чтобы оценить свои возможности.
Знакомый и ФФ купил, и объективов топовых, и жопу морозит в ебенях в ожидании рассвета или заката, и перед этим эти ебеня вдоль и поперек искатывает на машине в поисках интересных локаций незамыленных, и на стоки постит массово через софт специальный - за пол-года заработал 4 доллара. Но ему стоки это так, фор лулз, он другим зарабатывает. А вот если ты прям жить на это собрался или отбивать вложения - ...
p.s. Говорят что по прежнему востребован манки джоб - фоткать и обтравливать всякую залупу для видеографов и фотографов ленивых собирающих картинку из многих. Но думаю там с тобой будет конкурировать та половина Индии и Китая, которая не конкурирует с программистами, лол.
>>1144
Если ты у мамы не олигарх то самый надежный сегодня способ заработать на фотографии это рассказывать другим как можно заработать на фотографии.
Правда для этого придется неслабо вложиться в свое имя. Съемки с платными моделями, проплаченные отзывы и победы в конкурсах. Книжку можешь еще написать. Не очень сложно, кстати. Просто пересказываешь своими словами 15 советов начинающим.
И только потом можешь начинать проводить МК. Зарабатывать.
Можешь ещё свой гир продать. Я, когда с Никона уходил, офигеть как быстро богател на "фотографии". За неделю под тыщу баксов поднял!
>На фотографии вообще можно заработать?
Если ты у мамы не олигарх то самый надежный сегодня способ заработать на фотографии это рассказывать другим как можно заработать на фотографии.
Правда для этого придется неслабо вложиться в свое имя. Съемки с платными моделями, проплаченные отзывы и победы в конкурсах. Книжку можешь еще написать. Не очень сложно, кстати. Просто пересказываешь своими словами 15 советов начинающим.
И только потом можешь начинать проводить МК. Зарабатывать.
Можешь ещё свой гир продать. Я, когда с Никона уходил, офигеть как быстро богател на "фотографии". За неделю под тыщу баксов поднял!
>>1065 (Del)
Фототехника это не какая-то священная корова которая дохуя стоит и никому не доступна в силу сложности своей.
Массовое хобби средней стоимости, ближе к дешевому, что-то на уровне пары поездок в европу\сша, гораздо дешевле чем увлекаться авто, не говоря уже о яхтинге или самолетах.
Покупка б\у камеры это простая вещь, всегда можно придти банально в кутузовфото или аналогичную помойку и выбрать. Первую камеру брал б\у, потом были и новые и подержанные, глупости ты пишешь. Диван видимо.
Фототехника это не какая-то священная корова которая дохуя стоит и никому не доступна в силу сложности своей.
Массовое хобби средней стоимости, ближе к дешевому, что-то на уровне пары поездок в европу\сша, гораздо дешевле чем увлекаться авто, не говоря уже о яхтинге или самолетах.
Покупка б\у камеры это простая вещь, всегда можно придти банально в кутузовфото или аналогичную помойку и выбрать. Первую камеру брал б\у, потом были и новые и подержанные, глупости ты пишешь. Диван видимо.
>>1150
Еще дешевле чем частную космическую компанию сделать, но сильно дороже чем увлекаться походами в соседний лес.
Ну точно, диван пытающийся поразить всех масштабами своих сравнений дебильноватых.
>гораздо дешевле чем увлекаться авто, не говоря уже о яхтинге или самолетах.
Еще дешевле чем частную космическую компанию сделать, но сильно дороже чем увлекаться походами в соседний лес.
Ну точно, диван пытающийся поразить всех масштабами своих сравнений дебильноватых.
>>1136
Потому что камеры сейчас превосходят требования 99% фотографов.
А там где они все еще недостаточны, то можно использовать другие пути. Ну и таки это "система", оптика у кэнон прекрасна, а переход на другую систему дорог и бессмысленен. Как написал анон выше - руки решают больше камер.
Потому что камеры сейчас превосходят требования 99% фотографов.
А там где они все еще недостаточны, то можно использовать другие пути. Ну и таки это "система", оптика у кэнон прекрасна, а переход на другую систему дорог и бессмысленен. Как написал анон выше - руки решают больше камер.
>>1154
Ты так сказал?
Ты так сказал?
>>1153
Ну современной немного, да. Больше некроты всякой, а она на любую систему через адаптер садится.
К тому же, это ж всё б/у. И я хотел не продавать, а продать. Несколько разные вещи. На цену влияет. А она на сроки продаж.
Ну современной немного, да. Больше некроты всякой, а она на любую систему через адаптер садится.
К тому же, это ж всё б/у. И я хотел не продавать, а продать. Несколько разные вещи. На цену влияет. А она на сроки продаж.
>>1163
6d2 это тот же 6d с допиленным автофокусом по экрану и большим буфером.
Буфер больше чем у 5d3, при съемке в жпг в него влазит около сотни кадров максимального размера.
Если тебе это не надо, то возможно он тебе и не нужен. И таки матрица второй шестерки чуть хуже по дд, это правда, но высокие исо при небольшом разбросе дд в сюжете у нее лучше по моим ощущениям.
возьми в прокате и попробуй поснимать, это самое лучшее
6d2 это тот же 6d с допиленным автофокусом по экрану и большим буфером.
Буфер больше чем у 5d3, при съемке в жпг в него влазит около сотни кадров максимального размера.
Если тебе это не надо, то возможно он тебе и не нужен. И таки матрица второй шестерки чуть хуже по дд, это правда, но высокие исо при небольшом разбросе дд в сюжете у нее лучше по моим ощущениям.
возьми в прокате и попробуй поснимать, это самое лучшее
>>1128
Звиняй, братюнь. Воробьев с экстендером нема, только цветочки.
Лови.
Воробьи - голый 70-200 на открытой для сравнения, трава-цветочки- с экстендером. В целом, после разглядывания в 100% увеличении видно, что резкость с экстендером падает нехуево так.
Звиняй, братюнь. Воробьев с экстендером нема, только цветочки.
Лови.
Воробьи - голый 70-200 на открытой для сравнения, трава-цветочки- с экстендером. В целом, после разглядывания в 100% увеличении видно, что резкость с экстендером падает нехуево так.
2,2 Мб, 4032x2268>>1160
Можешь написать примерное сравнение своих тушек? Что в какой лучше, что хуже. Я на 90% буду шестерку вторую брать и интересно в чем она уступает пятаку
Можешь написать примерное сравнение своих тушек? Что в какой лучше, что хуже. Я на 90% буду шестерку вторую брать и интересно в чем она уступает пятаку
>>1179
6д первый, экстендер третьей версии
6д первый, экстендер третьей версии
>>1178
У 6d2 лучше аф по экрану, у 5d3 через видоискатель.в обеих случаях превосходство значительное.
Про буфер говорил.
У пятерки лучше эргономика, есть удобный джойстик для выбора точки аф.
У шестерки точек мало и джойстика нет.
Шестерка меньше весит и имеет поворотный экран. Одна sd карта. С поломками карт не сталкивался, оценить не могу. один раз на первой 6d ломался затвор при съемке. Вторая камера выручила.
Ещё у второй шестерки заметно лучше работает автобаланс белого, так же надо сказать, что экранчик у нее врёт цвет заметно меньше чем на 5d3. На последнем по экрану цвет ставить не рискую, или замер по листу бумаги или авто.
Из за того, что репортаж я почти всегда снимаю в жпг - шестерка нравится мне больше.
У 6d2 лучше аф по экрану, у 5d3 через видоискатель.в обеих случаях превосходство значительное.
Про буфер говорил.
У пятерки лучше эргономика, есть удобный джойстик для выбора точки аф.
У шестерки точек мало и джойстика нет.
Шестерка меньше весит и имеет поворотный экран. Одна sd карта. С поломками карт не сталкивался, оценить не могу. один раз на первой 6d ломался затвор при съемке. Вторая камера выручила.
Ещё у второй шестерки заметно лучше работает автобаланс белого, так же надо сказать, что экранчик у нее врёт цвет заметно меньше чем на 5d3. На последнем по экрану цвет ставить не рискую, или замер по листу бумаги или авто.
Из за того, что репортаж я почти всегда снимаю в жпг - шестерка нравится мне больше.
>>0693
Я продал канон фф и сидел на 100f, потом укатился на xt20. Если снимать в более-менее освещенных условиях и корректно настроить джипег - так и будет, как на картинке.
Я продал канон фф и сидел на 100f, потом укатился на xt20. Если снимать в более-менее освещенных условиях и корректно настроить джипег - так и будет, как на картинке.
>>1194
Как на мобиле прям, вау. Высокие технологии.
жаль только что чуть тень в кадр влезла и снимок сразу пидорасит и нахуй
>Если снимать в более-менее освещенных условиях и корректно настроить джипег - так и будет, как на картинке.
Как на мобиле прям, вау. Высокие технологии.
жаль только что чуть тень в кадр влезла и снимок сразу пидорасит и нахуй
356 Кб, 622x626>>0693
Это не детализация, это очередное наебалово, а точнее шуподав+шарп.
Переключись в рав.
И сравни с камерами с реальной еба-детализацией (Сонькины эрки, 5дср, Никон последний).
Это не детализация, это очередное наебалово, а точнее шуподав+шарп.
Переключись в рав.
И сравни с камерами с реальной еба-детализацией (Сонькины эрки, 5дср, Никон последний).
456 Кб, 606x605>>1202
Даунич со стадией отрицания, не понимает, что Фуджи начоли революцию в продвинутом любительском сегменте, смысл который исключить для продвинутых пользователей еблю с равками вообще. Оставить ее только для профи и для немногочисленных гебефренов-пикселедросеров.
Концепция идентичная , что что и была при рзъебе телефонами, благополучно сдохших мыльниц как класс техники: Лучше посрать фоточкой с небольшим качественным проебом прямщас чем через месяц после события, но чуть выдрочив, потратив три часа на скинтон или тени. С мыльницами было : лучше заплатить за встроенную мыльницу в телефон, но чуть худшим качеством и иметь ее всегда при себе и срать фоточками прямщас.
Фуджами в джипеге для веба, а он сейчас вырос в требованиях, без проблем уже пользуются профи и радостно ебут в рот еблю с равами.
И отдельно, как владелец Сигмы дп2 кватры ссу тебе в твой ротешник вот по этому поводу:>>1202
Не заходил сюда полгода наверно, все те же отсталые дереыенские ваньки что то кудахчут из своих нулевых, иногда кажется что вы это делоете ради стеба, но я знаю что нет, лол.
>Это не детализация, это очередное наебалово
Даунич со стадией отрицания, не понимает, что Фуджи начоли революцию в продвинутом любительском сегменте, смысл который исключить для продвинутых пользователей еблю с равками вообще. Оставить ее только для профи и для немногочисленных гебефренов-пикселедросеров.
Концепция идентичная , что что и была при рзъебе телефонами, благополучно сдохших мыльниц как класс техники: Лучше посрать фоточкой с небольшим качественным проебом прямщас чем через месяц после события, но чуть выдрочив, потратив три часа на скинтон или тени. С мыльницами было : лучше заплатить за встроенную мыльницу в телефон, но чуть худшим качеством и иметь ее всегда при себе и срать фоточками прямщас.
Фуджами в джипеге для веба, а он сейчас вырос в требованиях, без проблем уже пользуются профи и радостно ебут в рот еблю с равами.
И отдельно, как владелец Сигмы дп2 кватры ссу тебе в твой ротешник вот по этому поводу:>>1202
>камерами с реальной еба-детализацией (Сонькины эрки, 5дср, Никон последний).
Не заходил сюда полгода наверно, все те же отсталые дереыенские ваньки что то кудахчут из своих нулевых, иногда кажется что вы это делоете ради стеба, но я знаю что нет, лол.
>>1203
Да даже с равками пердолинга меньше, ЛР и C1 теперь тоже умеют в фуджи профили симуляций, накинул и всё. У меня правки часто в яркости/контраста районах 5-10%, а иногда и меньше. Клик-клик, готово.
Это не на кеноне мутную равку наяривать.
Да даже с равками пердолинга меньше, ЛР и C1 теперь тоже умеют в фуджи профили симуляций, накинул и всё. У меня правки часто в яркости/контраста районах 5-10%, а иногда и меньше. Клик-клик, готово.
Это не на кеноне мутную равку наяривать.
>>1203
Да вот только в прошлом треде было сравнение с того же ресурса d610 и новой ПРАРЫВНОЙ X-T3 на исо 12800, угадаешь кто соснул?
Да вот только в прошлом треде было сравнение с того же ресурса d610 и новой ПРАРЫВНОЙ X-T3 на исо 12800, угадаешь кто соснул?
>>1194
Хочу так же но простую или S ибо ушел в стрит, остальные камеры что есть неудобны, ФФ забросил временно. Расскажи какие подводные.
>Я продал канон фф и сидел на 100f
Хочу так же но простую или S ибо ушел в стрит, остальные камеры что есть неудобны, ФФ забросил временно. Расскажи какие подводные.
220 Кб, 1147x552>>1215
Ты читаешь хуево или понимаешь хуево. Ещё одна итерация -
подсказка:
я так понимаю это торг?
>>1214
вы тут и те кто за и те кто против одинаковы в своей необучаемости и неспособны понять суть сказанного, несете одну и ту же хуйню, но разными словами. Вы просто разновидность упоротых.ебанатов
>Да вот только в прошлом треде было сравнение
Ты читаешь хуево или понимаешь хуево. Ещё одна итерация -
подсказка:
>для гебефренов-пикселедросеров.
я так понимаю это торг?
>>1214
вы тут и те кто за и те кто против одинаковы в своей необучаемости и неспособны понять суть сказанного, несете одну и ту же хуйню, но разными словами. Вы просто разновидность упоротых.ебанатов
>>1217
Твоя камера шумит!
ШУМИТ
Ш У М И Т
Ш У М
У
М
Твоя камера шумит!
>Но размер, эргономика...
ШУМИТ
>Компактная оптика, ненавязчивый для стрита вид
Ш У М И Т
>Хороший цвета в джипегах
Ш У М
У
М
>>1217
Давай я сделаю ещё одну попытку тебе объяснить. Те "пороги качества" о которых ты говоришь и сравниваешь интересуют либо упоротых ебанько с форумов либо профи, но по разным причинам.
Как тебе в голову вообще приходит сравнивать ФФ и кроп это тема отдельного пиздеца, о котором говорить пока рано, потому что ты не способен понять изначального тезиса от слова совсем.
Давай я сделаю ещё одну попытку тебе объяснить. Те "пороги качества" о которых ты говоришь и сравниваешь интересуют либо упоротых ебанько с форумов либо профи, но по разным причинам.
Как тебе в голову вообще приходит сравнивать ФФ и кроп это тема отдельного пиздеца, о котором говорить пока рано, потому что ты не способен понять изначального тезиса от слова совсем.
>>1218
Так так так, вы там доебались до того что фуджи заебись в аналогичном тесте, а теперь маневры пошли.
Вы уж определитесь за что вы, качество или якобы компактность, с абсолютно уебищной эргономикой. А для жипега в инсту и айофна хватает, зачем тогда камера? Ах ну да, модный аксессуар чтобы убрать в клатч и укатить в закат на гироскутере попивая смуззи.
Так так так, вы там доебались до того что фуджи заебись в аналогичном тесте, а теперь маневры пошли.
Вы уж определитесь за что вы, качество или якобы компактность, с абсолютно уебищной эргономикой. А для жипега в инсту и айофна хватает, зачем тогда камера? Ах ну да, модный аксессуар чтобы убрать в клатч и укатить в закат на гироскутере попивая смуззи.
>>1217
А чо уж не с ШИСТЬ ДЕ сравниваешь, а, Мань? Тоже некрокамера с исторической малошумностью. А?
А чо уж не с ШИСТЬ ДЕ сравниваешь, а, Мань? Тоже некрокамера с исторической малошумностью. А?
>>1222
>>1223
>>1220
Утро на фотаче, как и в бе, одна школота, с гаджетами. Идите нахуй. Шесть де шумит больше никона. Пленочный шум, заебатые жипег цвета, да-да, плавали знаем.
Носите свои нихуя не маленькие системные камеры в карманах и снимайте стритик.
Для таких целей берется смартфон и не ебется мозг, цвета из коробки, помещается в карман, не привлекает внимания, светосильный фикс в наличии. И казалось бы зачем нужен фудж/лолик с фиксом?
>>1223
>>1220
Утро на фотаче, как и в бе, одна школота, с гаджетами. Идите нахуй. Шесть де шумит больше никона. Пленочный шум, заебатые жипег цвета, да-да, плавали знаем.
Носите свои нихуя не маленькие системные камеры в карманах и снимайте стритик.
Для таких целей берется смартфон и не ебется мозг, цвета из коробки, помещается в карман, не привлекает внимания, светосильный фикс в наличии. И казалось бы зачем нужен фудж/лолик с фиксом?
>>1230 (Del)
Для таких целей берется смартфон и не ебется мозг, цвета из коробки, помещается в карман, не привлекает внимания, светосильный фикс в наличии. И казалось бы зачем нужен фудж/лолик с фиксом?
Если в приоритете компактность и цвета из коробки,то почему бы не взять современный смартфон?
Для таких целей берется смартфон и не ебется мозг, цвета из коробки, помещается в карман, не привлекает внимания, светосильный фикс в наличии. И казалось бы зачем нужен фудж/лолик с фиксом?
Если в приоритете компактность и цвета из коробки,то почему бы не взять современный смартфон?
>>1231
Качество конечно важно, смарт не даст, например то, что даст е1 с 18 2.0
Ты необразованный гуманитарий, разговор с таким клованом как ты должен вестись непосредственно с количественными аргументами. Разница между фуджем и телефоном принципиально большая, чем меджу фуджем и Никоном 610(нахуя ты их сравниваешь даун, фуджу никогда не достигнуть художественности любого фф, ты настолько отсталый, что не понимаешь этого, у тебя блок какой то в голове видимо при пьяном зачатии прописан)
Качество конечно важно, смарт не даст, например то, что даст е1 с 18 2.0
Ты необразованный гуманитарий, разговор с таким клованом как ты должен вестись непосредственно с количественными аргументами. Разница между фуджем и телефоном принципиально большая, чем меджу фуджем и Никоном 610(нахуя ты их сравниваешь даун, фуджу никогда не достигнуть художественности любого фф, ты настолько отсталый, что не понимаешь этого, у тебя блок какой то в голове видимо при пьяном зачатии прописан)
>>1203
Так уебывай нахуй с моего уютного фотачика, на свой задристаный фотофорум. И свою недомыльницу шумящую себе в сракотан засунуть не забудь.
Ты тут не нужен без фоточек, зато со своим экспертным мнением.
> Не заходил сюда полгода наверно, все те же отсталые дереыенские ваньки что то кудахчут из своих нулевых, иногда кажется что вы это делоете ради стеба, но я знаю что нет, лол.
Так уебывай нахуй с моего уютного фотачика, на свой задристаный фотофорум. И свою недомыльницу шумящую себе в сракотан засунуть не забудь.
Ты тут не нужен без фоточек, зато со своим экспертным мнением.
>>1235
Вернусь домой накидаю примеров именно фотографий. А так Хуавей п20/п20про, мейт 20, айфон новый, ми8/ми микс3, да даже новый асус зенфон. Если вам не дрочить на пиксели, но вот набор, который снимет не хуже камеры в неплохих условиях.
>>1236
В тепличных условиях смарт даст ровно тоже самое, что и твой фудж.
Речь не о художественности, тут как раз многие и не отличат кроп от фф в достаточном количестве сюжетов, а в условиях далеких от хороших, прежде всего по свету и вот здесь фф даст фору любому кропу, несмотря на заявления производителей последних. Вы ведь тут топите за стритик, компактность, так вот ХУавей п20/п20про, айфон новый, да даже сяоми и другие, снимут не хуже при нормальном свете, вечером, да шумы, но чуток крутим роу с телефона, заливаем в инсту и хрен кто отличит от камеры.
Да, есть плюсы системности, но тогда мы уже выходим на то, что для условного фф и кропа нужна сумка, потому что со светосильным объективном ты ни одну камеру в карман не уберешь(если это конечно не блин, который, зачастую говнит изображение), и вот весь вопрос, а зачем тогда нужны такие компромиссы. Особенно с учетом того, что вся компактность достигается хуевой эргономикой, и прежде всего, с серьезной оптикой, хват маленький, кнопочки маленькие. Добавим сюда, качество изготовления тушек, которые спустя полгода использования теряют товарный вид, ну и зачем? Тушка на целых 200-300 грамм легче? Ну хорошо, надень светосильный зум и поснимай денек так, держа камеру в руке.
Да, да, я могу перегибать палку, но как всегда в таких тредах, я могу и дать развернутый ответ, почему стоит брать фф, и не брать новомодные системы. У последнего будет много нюансов, финансовый в том числе, особенно с фуджами. А для неофитов, которым особо не надо заморачиваться, можно просто посоветовать телефон, все. Деньги и нервы будут сохранены.
Вернусь домой накидаю примеров именно фотографий. А так Хуавей п20/п20про, мейт 20, айфон новый, ми8/ми микс3, да даже новый асус зенфон. Если вам не дрочить на пиксели, но вот набор, который снимет не хуже камеры в неплохих условиях.
>>1236
В тепличных условиях смарт даст ровно тоже самое, что и твой фудж.
Речь не о художественности, тут как раз многие и не отличат кроп от фф в достаточном количестве сюжетов, а в условиях далеких от хороших, прежде всего по свету и вот здесь фф даст фору любому кропу, несмотря на заявления производителей последних. Вы ведь тут топите за стритик, компактность, так вот ХУавей п20/п20про, айфон новый, да даже сяоми и другие, снимут не хуже при нормальном свете, вечером, да шумы, но чуток крутим роу с телефона, заливаем в инсту и хрен кто отличит от камеры.
Да, есть плюсы системности, но тогда мы уже выходим на то, что для условного фф и кропа нужна сумка, потому что со светосильным объективном ты ни одну камеру в карман не уберешь(если это конечно не блин, который, зачастую говнит изображение), и вот весь вопрос, а зачем тогда нужны такие компромиссы. Особенно с учетом того, что вся компактность достигается хуевой эргономикой, и прежде всего, с серьезной оптикой, хват маленький, кнопочки маленькие. Добавим сюда, качество изготовления тушек, которые спустя полгода использования теряют товарный вид, ну и зачем? Тушка на целых 200-300 грамм легче? Ну хорошо, надень светосильный зум и поснимай денек так, держа камеру в руке.
Да, да, я могу перегибать палку, но как всегда в таких тредах, я могу и дать развернутый ответ, почему стоит брать фф, и не брать новомодные системы. У последнего будет много нюансов, финансовый в том числе, особенно с фуджами. А для неофитов, которым особо не надо заморачиваться, можно просто посоветовать телефон, все. Деньги и нервы будут сохранены.
>>1231
1) Смартфон с хорошей камерой - смартфон неудобный.
Как правило йоба камера отрицательно влияет на остальные функции смартфона (батарейка быстро дохнет, сам телефон неудобен и.т.д.). Пример - lumia 1020. Иные извращенцы нацепив на нее чехол с батблоком таскают ее как компакт.
Или lg g4. Камера легендарная, матплаты дохли даже на старте продаж.
Ну и все в том же духе.
2) Смартфон с хорошей камерой - смартфон дорогой.
Ценник p20 pro, lg v30 и.т.д. стартует где то с 30 тыс. Про новые хуавеи и айфоны и вовсе молчу.
3) Ну и минусы смартфона по части фотографирования.
- "светосильный фикс" отнюдь не всегда светосильный. Какую оптику тебе дядя Ляо поставит - той и пользуйся.
Хочешь сменить? Хуй тебе.
- защита оптики реализована через одно место. Защитного стекла, которое царапается от взгляда не хотите? Нет? А придется.
Тут я видел в тредах люди от микроцапапин на объекивах бомбили.
Опять же - хочешь сменить - хуй тебе.
- программная обработка ... если речь идёт о .jpeg из коробки, то это либо айфоны (если исходить из того, что смартфон ты покупаешь НЕ ТОЛЬКО ФОТОГРАФИРОВАТЬ - вариант мягко говоря не очень) или gcam.
На пикселях работает хорошо, но они дороги. На остальных - с разной степенью танцев с бубном.
Цветопередача с gcama кстати та ещё.
Вроде все расписал.
1) Смартфон с хорошей камерой - смартфон неудобный.
Как правило йоба камера отрицательно влияет на остальные функции смартфона (батарейка быстро дохнет, сам телефон неудобен и.т.д.). Пример - lumia 1020. Иные извращенцы нацепив на нее чехол с батблоком таскают ее как компакт.
Или lg g4. Камера легендарная, матплаты дохли даже на старте продаж.
Ну и все в том же духе.
2) Смартфон с хорошей камерой - смартфон дорогой.
Ценник p20 pro, lg v30 и.т.д. стартует где то с 30 тыс. Про новые хуавеи и айфоны и вовсе молчу.
3) Ну и минусы смартфона по части фотографирования.
- "светосильный фикс" отнюдь не всегда светосильный. Какую оптику тебе дядя Ляо поставит - той и пользуйся.
Хочешь сменить? Хуй тебе.
- защита оптики реализована через одно место. Защитного стекла, которое царапается от взгляда не хотите? Нет? А придется.
Тут я видел в тредах люди от микроцапапин на объекивах бомбили.
Опять же - хочешь сменить - хуй тебе.
- программная обработка ... если речь идёт о .jpeg из коробки, то это либо айфоны (если исходить из того, что смартфон ты покупаешь НЕ ТОЛЬКО ФОТОГРАФИРОВАТЬ - вариант мягко говоря не очень) или gcam.
На пикселях работает хорошо, но они дороги. На остальных - с разной степенью танцев с бубном.
Цветопередача с gcama кстати та ещё.
Вроде все расписал.
>>1243
Лыжи я бы не сказал хорошим камерфоном. А вот ми8 за 20к можно взять, я не любою сяоми, но факт есть факт дешево и снимает неплохо. Зато смарт ВСЕГДА с собой, а это как известно, лучшая камера.
Просто опеределитесь, компактность, жипег и незаметность или ультимативное качество?
Я вот просто снимал на е-пл и х-т10, в итоге не понял зачем. С собой берется не всегда, в отличии от смарта, качество да, но фф лучше, да даже кроп зеркальный будет лучше, плюс стоимость системы. Пришел к выводу, смарт + фф под все задачи.
Снимайте на что угодно, опять-таки, главное это умение, сюжет и свет, а не оборудование. Но здесь, казалось бы, аноны не потребителя, а ведутся на маркетинг, заявляя о ненужности фф, зеркалок и всего такого.
Лыжи я бы не сказал хорошим камерфоном. А вот ми8 за 20к можно взять, я не любою сяоми, но факт есть факт дешево и снимает неплохо. Зато смарт ВСЕГДА с собой, а это как известно, лучшая камера.
Просто опеределитесь, компактность, жипег и незаметность или ультимативное качество?
Я вот просто снимал на е-пл и х-т10, в итоге не понял зачем. С собой берется не всегда, в отличии от смарта, качество да, но фф лучше, да даже кроп зеркальный будет лучше, плюс стоимость системы. Пришел к выводу, смарт + фф под все задачи.
Снимайте на что угодно, опять-таки, главное это умение, сюжет и свет, а не оборудование. Но здесь, казалось бы, аноны не потребителя, а ведутся на маркетинг, заявляя о ненужности фф, зеркалок и всего такого.
>>1241
Просто иди нахуй со своими маневрами, пиздун.
Зайду сюда через полгода еще, ты будешь кудахтать тоже самое, изменится только исо в большую сторону типа 52 000 у фуджа ПОК-ПОК-ПОК проебывает исо 52000 какому нибудь никону. и Все это будет на полном серьезе. Терелефон с мелкоматрицей от АСЦП-сенсора не отличается, а вот АСЦП от ФФ ебать как.
Ты же дебильный, ты это понимаешь? Ты даже наебать более менее правдоподобно не можешь твои маневры только для еще больших дебилов. На что ты рассчитываешь, дома нарыть черрипикинг и пердеть тут дальше до четырех утра, стремясь взять измором?
У тебя, провинциальная пидорашка, такая скучная жизнь чтобы заниматься этой блевотой?
сидишь в своем пскове у мамки и по другому никак к себе не привлечь внимания, шлюха? только срачем, ебанько?
>В тепличных условиях смарт даст ровно тоже самое, что и твой фудж.
Просто иди нахуй со своими маневрами, пиздун.
Зайду сюда через полгода еще, ты будешь кудахтать тоже самое, изменится только исо в большую сторону типа 52 000 у фуджа ПОК-ПОК-ПОК проебывает исо 52000 какому нибудь никону. и Все это будет на полном серьезе. Терелефон с мелкоматрицей от АСЦП-сенсора не отличается, а вот АСЦП от ФФ ебать как.
Ты же дебильный, ты это понимаешь? Ты даже наебать более менее правдоподобно не можешь твои маневры только для еще больших дебилов. На что ты рассчитываешь, дома нарыть черрипикинг и пердеть тут дальше до четырех утра, стремясь взять измором?
У тебя, провинциальная пидорашка, такая скучная жизнь чтобы заниматься этой блевотой?
сидишь в своем пскове у мамки и по другому никак к себе не привлечь внимания, шлюха? только срачем, ебанько?
>>1249 (Del)
Могу, но зачем, ты всеравно за своим баттхертом текст адекватно воспринять не сможешь.
Тебе анон спокойно, адекватно пояснил свою позицию, а ты раскудахтался как в жопу клюнутый.
Доказывать что-то агрессивному ебанашке? Нахуй надо.
Уебывай уже туда откуда ты выполз, тут такие как ты не нужны.
Мимокрокодил, если что
Могу, но зачем, ты всеравно за своим баттхертом текст адекватно воспринять не сможешь.
Тебе анон спокойно, адекватно пояснил свою позицию, а ты раскудахтался как в жопу клюнутый.
Доказывать что-то агрессивному ебанашке? Нахуй надо.
Уебывай уже туда откуда ты выполз, тут такие как ты не нужны.
Мимокрокодил, если что
>>1250
Белый то тебе зачем? 20к лишние есть?
> Как же хочется белый 6dM2 дешевле 100к и с оплатой по пейпалу, разве я многого прошу?
Белый то тебе зачем? 20к лишние есть?
>>1247
Какой Псков-то?
Какие маневры, с тобой, твоим же оружием. Ты топишь за компактность и жипег, я тебе про смарт. А ты все, пиздец.
Потому что по качеству кроп не догонит ФФ, а для тепличных условий, стритика и чтобы не ебаться с обработкой и залить в инсту, бери себе ойфон и все.
Но нет, я возьму себе фудж за овердохуя, накручу пленочного пресета и ебану красоту в инсту #streetphoto #fujifilmx100, какой я молодец, не на телефон снимаю, а на КАМЕРУ.
Буду срать на фотаче что ФЕФЕ ненужны, пленочные шумы, детализация, ЦВЕТА, высокие рабочие ИСО, а когда ткнут, что шумы не пленочные, исо хуевые, да такие что ФФ 13 года отрабатывают лучше. Ну есть цвет, ок, я снимаю в роу, выбираю 1-2 реально годных кадра, проявляю и получаю отличный результат, при том проявка в три клика в 99,9% случаев. Где тут ебля? Самая ебля с отбором кадров, но это лучше, чем лить бездарную серию жипеговизкоробки, потому что могу.
Какой Псков-то?
Какие маневры, с тобой, твоим же оружием. Ты топишь за компактность и жипег, я тебе про смарт. А ты все, пиздец.
Потому что по качеству кроп не догонит ФФ, а для тепличных условий, стритика и чтобы не ебаться с обработкой и залить в инсту, бери себе ойфон и все.
Но нет, я возьму себе фудж за овердохуя, накручу пленочного пресета и ебану красоту в инсту #streetphoto #fujifilmx100, какой я молодец, не на телефон снимаю, а на КАМЕРУ.
Буду срать на фотаче что ФЕФЕ ненужны, пленочные шумы, детализация, ЦВЕТА, высокие рабочие ИСО, а когда ткнут, что шумы не пленочные, исо хуевые, да такие что ФФ 13 года отрабатывают лучше. Ну есть цвет, ок, я снимаю в роу, выбираю 1-2 реально годных кадра, проявляю и получаю отличный результат, при том проявка в три клика в 99,9% случаев. Где тут ебля? Самая ебля с отбором кадров, но это лучше, чем лить бездарную серию жипеговизкоробки, потому что могу.
![uk-20-50mm-lens-nx1000bab-ev-nx1000babgb-013-right-angle-bl[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15472049841920.jpg)
106 Кб, 892x684Купил пикрелейтед в 2013 году ещё по старой цене доллара за 13 000 рублей. Думал буду фотографом - делать красивые фото. В итоге никакими функциями фотоаппарата, кроме режима SMART, никогда не пользовался, потому что фото "на автомате" получались всегда лучше, чем я мог "настроить сам".
Есть ли сейчас что-то лучше за такие же деньги? Фоткаю в основном природу, когда гуляю и немного родственников по праздникам, больше ничего от аппарата не нужно.
В целом этим фотиком я доволен, но хочется чтобы зерна на снимках было поменьше. Не знаю что там за это отвечает, наверное, качество матрицы.
Алсо, очишуеваю от цен на "хорошие фотоаппараты" на которые все тут снимают: 100к, 150к, 200к - для меня это ЗП за полгода.
Есть ли сейчас что-то лучше за такие же деньги? Фоткаю в основном природу, когда гуляю и немного родственников по праздникам, больше ничего от аппарата не нужно.
В целом этим фотиком я доволен, но хочется чтобы зерна на снимках было поменьше. Не знаю что там за это отвечает, наверное, качество матрицы.
Алсо, очишуеваю от цен на "хорошие фотоаппараты" на которые все тут снимают: 100к, 150к, 200к - для меня это ЗП за полгода.
>>1256
После девальвации годноты за 13к не возьмешь. Снимай себе и снимай. Тут видишь какие срачи, качество это много денег, так что устраивает - не заморачивайся.
После девальвации годноты за 13к не возьмешь. Снимай себе и снимай. Тут видишь какие срачи, качество это много денег, так что устраивает - не заморачивайся.
4,5 Мб, 4608x3456>>1241
У меня Huawei P20 Lite. Качество фото там весьма специфическое. Они явно подвергаются беспощадной цифровой обработке. Выглядит очень плохо даже после моего старого Samsung Galaxy S III. Но что поделать, видимо в пределах 20 000 рублей они сейчас все такие.
Не рекомендую, в общем.
Фото пикрелейтед (сейчас снял). Пейзаж выглядит ещё хуже, вместо деревьев и листвы зелёная замазанная зафотошопленная масса.
У меня Huawei P20 Lite. Качество фото там весьма специфическое. Они явно подвергаются беспощадной цифровой обработке. Выглядит очень плохо даже после моего старого Samsung Galaxy S III. Но что поделать, видимо в пределах 20 000 рублей они сейчас все такие.
Не рекомендую, в общем.
Фото пикрелейтед (сейчас снял). Пейзаж выглядит ещё хуже, вместо деревьев и листвы зелёная замазанная зафотошопленная масса.
>>1254
Да я бы и серый взял, но пейпала нигде нет. Есть на озоне, но там за 115к
Да я бы и серый взял, но пейпала нигде нет. Есть на озоне, но там за 115к
53 Кб, 700x700>>1255
Не топил
Мое было про качество снимака, ты все в кучу смешал и микроматрицы которые как АПСЦ у тебя , а вот ФФ не как АПСЦ.
Не срал, наоборот даже, лол. Ты жопом читаешь?>>1255
Прочти первое сообщение с котом, с которого ты так горишь. На данном этапе качество смартов до продвинутых компактов и нужд профи/продвинутых любителей не дотягивают. Но для большинства задач, фудживский джипег уже подходит даже для профи. Ничего обрабатывать не нужно, мир за пределами Пскова идет вперед, невзирая на штампы шизика про пленочные цвета, фудж уже выпускает баеры, т.к. единственный научился готовить джипег. Да так, что чтоб его получить на компе ещё поебаться нужно, если вообще получится.
Когда-нибудь камеры во всех смартфонах будут вычислительными. Основная идея вычислительной фотографии в том, чтобы фиксировать не само изображение, а визуальные данные, по которым затем восстанавливается картинка с помощью специальных программ. Это означает, что камере больше не будет нужен объектив: визуальные данные можно будет собирать с помощью микроскопической решетки или стеклянной сферы, преломляющей свет. Такие камеры будут реагировать со скоростью человеческого глаза, почти мгновенно фокусироваться, отслеживать объекты и приспосабливаться к различным условиям освещения. Это станет возможным благодаря инновациям, развивавшимся по следам технологии автофокусировки DigitalOptics MEMS, а также технологии Chimera от Nvidia, которая позволяет снимать HDR в реальном времени.
Но отсталый шизик на каком нибудь форуме, для привлечения к себе внимания будет пиздеть про теплые ламповые "настоящие объективы", так же как он сейчас горит >>1202
Я ДОСТУПНО ТЕБЕ, ПРОВИНЦИАЛЬНОМУ ОТСТАЛОМУ ГОВНУ ОБЪЯСНЯЮ? ИЛИ ТЫ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ПОНИМАТ?
>Ты топишь за компактность
Не топил
> твоим же оружием.
Мое было про качество снимака, ты все в кучу смешал и микроматрицы которые как АПСЦ у тебя , а вот ФФ не как АПСЦ.
>Буду срать на фотаче что ФЕФЕ ненужны
Не срал, наоборот даже, лол. Ты жопом читаешь?>>1255
>Где тут ебля? Самая ебля с отбором кадров
Прочти первое сообщение с котом, с которого ты так горишь. На данном этапе качество смартов до продвинутых компактов и нужд профи/продвинутых любителей не дотягивают. Но для большинства задач, фудживский джипег уже подходит даже для профи. Ничего обрабатывать не нужно, мир за пределами Пскова идет вперед, невзирая на штампы шизика про пленочные цвета, фудж уже выпускает баеры, т.к. единственный научился готовить джипег. Да так, что чтоб его получить на компе ещё поебаться нужно, если вообще получится.
Когда-нибудь камеры во всех смартфонах будут вычислительными. Основная идея вычислительной фотографии в том, чтобы фиксировать не само изображение, а визуальные данные, по которым затем восстанавливается картинка с помощью специальных программ. Это означает, что камере больше не будет нужен объектив: визуальные данные можно будет собирать с помощью микроскопической решетки или стеклянной сферы, преломляющей свет. Такие камеры будут реагировать со скоростью человеческого глаза, почти мгновенно фокусироваться, отслеживать объекты и приспосабливаться к различным условиям освещения. Это станет возможным благодаря инновациям, развивавшимся по следам технологии автофокусировки DigitalOptics MEMS, а также технологии Chimera от Nvidia, которая позволяет снимать HDR в реальном времени.
Но отсталый шизик на каком нибудь форуме, для привлечения к себе внимания будет пиздеть про теплые ламповые "настоящие объективы", так же как он сейчас горит >>1202
>РЯЯЯЯЯ ВРЕТИ!111Это не детализация, это очередное наебалово, а точнее шуподав+шарп.
Я ДОСТУПНО ТЕБЕ, ПРОВИНЦИАЛЬНОМУ ОТСТАЛОМУ ГОВНУ ОБЪЯСНЯЮ? ИЛИ ТЫ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ПОНИМАТ?
>>1261
Не путай лайт и обычную/про версии, у тебя там самая обычная камера, как на всех бюджетных.
>>1263
Жипег для веба это тебе и смарт сможет.
Цвета фуджи не есть самое охуенное на свете, цвета вообще субъективны, снимали же раньше без них, и о боже, даже на никон в жипег. Фудж закупает матрицы у сони, а не выпускает байеры, от того мы и получаем, что больше всего это маркетинг. Цвета, цвета, все так про них говорят, но жили раньше без них, живут и сейчас, снимают на каниконы, сони и прочее, проявляют в три клика, и все. А можно и не проявлять даже. У тех же новых никонов серии Зи, жипеги очень даже.
Раз ты про профи, я не общался особо с такими, но предположу что важна эргономика, у фуджи удобное управление?
Не путай лайт и обычную/про версии, у тебя там самая обычная камера, как на всех бюджетных.
>>1263
>Фуджами в джипеге для веба,
Жипег для веба это тебе и смарт сможет.
Цвета фуджи не есть самое охуенное на свете, цвета вообще субъективны, снимали же раньше без них, и о боже, даже на никон в жипег. Фудж закупает матрицы у сони, а не выпускает байеры, от того мы и получаем, что больше всего это маркетинг. Цвета, цвета, все так про них говорят, но жили раньше без них, живут и сейчас, снимают на каниконы, сони и прочее, проявляют в три клика, и все. А можно и не проявлять даже. У тех же новых никонов серии Зи, жипеги очень даже.
Раз ты про профи, я не общался особо с такими, но предположу что важна эргономика, у фуджи удобное управление?
>>1197
>>1216
Счас тут набежит болезный фуджиненавистник, но, скажу как есть - это камера прямо под меня. Все настроил под себя, равоёбством занимаюсь в десять раз реже, ставлю одну звездочку на файлы, которые хочу покрутить, а так из камеры все как нужно. Все время с собой, все время готова, ни чехла, ни сумки нету. Устраивает абсолютно все. Я, как закончил вышку и нашел норм работу, понял, какой же ебаниной было фотографировать что хотят какие-то мудаки за их деньги.я много печатаю и смотрится даже на полотнищах размером с трусы твоей мамки отлично - зайди в снапщитотред и сразу опознаешь какие анонс фоткают на фудж Хотя я сейчас перетракторился и ахуел как отличается съемка свадеб - тут люди прямо подчеркивают что им нужна документальная съемка, чтобы прям пережить день заново, мой друг по универу совладелец фотосвадебного сервиса, я не раз видел как они ебутся над каждой свадьбой чтобы прям не стыдно было показать не родственникам, а кому угодно. Я был на двух свадьбах с 100f и несколько фотографий ушли в альбомы хотя я фоткал для себя. Качество очень прям у фоток.. После канона некоторые вещи казались непривычными. Если ты ебанат, который любит измерять пиксели и фоткать шумы - даже не рыпайся.
>>1216
Счас тут набежит болезный фуджиненавистник, но, скажу как есть - это камера прямо под меня. Все настроил под себя, равоёбством занимаюсь в десять раз реже, ставлю одну звездочку на файлы, которые хочу покрутить, а так из камеры все как нужно. Все время с собой, все время готова, ни чехла, ни сумки нету. Устраивает абсолютно все. Я, как закончил вышку и нашел норм работу, понял, какой же ебаниной было фотографировать что хотят какие-то мудаки за их деньги.я много печатаю и смотрится даже на полотнищах размером с трусы твоей мамки отлично - зайди в снапщитотред и сразу опознаешь какие анонс фоткают на фудж Хотя я сейчас перетракторился и ахуел как отличается съемка свадеб - тут люди прямо подчеркивают что им нужна документальная съемка, чтобы прям пережить день заново, мой друг по универу совладелец фотосвадебного сервиса, я не раз видел как они ебутся над каждой свадьбой чтобы прям не стыдно было показать не родственникам, а кому угодно. Я был на двух свадьбах с 100f и несколько фотографий ушли в альбомы хотя я фоткал для себя. Качество очень прям у фоток.. После канона некоторые вещи казались непривычными. Если ты ебанат, который любит измерять пиксели и фоткать шумы - даже не рыпайся.
>>1288
В этом предложении все что нужно знать о том что обычно фоткают на фудж, лол
> зайди в снапщитотред и сразу опознаешь какие анонс фоткают на фудж
В этом предложении все что нужно знать о том что обычно фоткают на фудж, лол
>>1290
Смешно.
В прошлый тредах вы хвалили некоторый фотки, ТАДАМ, снятые на фудж. У кого нет читалки экзифов - в группе фликра они тоже есть.
Но как только всплывает гир - начинается срач. Постишь фото с этой же камеры, но без экзифа - всё тоже ок.
Смешно.
В прошлый тредах вы хвалили некоторый фотки, ТАДАМ, снятые на фудж. У кого нет читалки экзифов - в группе фликра они тоже есть.
Но как только всплывает гир - начинается срач. Постишь фото с этой же камеры, но без экзифа - всё тоже ок.
Есть ли фотоаппараты, которые захватывают карту высот?
>>1291
Открою тебе секрет
если бы вы так оглушительно не рвались от каждого наброса, то срачей и набросов было бы куда меньше, но стоит кому то сказать что фулфрейм, о Б-ЖЕ, Б-ЖЕ, Б-ЖЕ, лучше фуджа, как сразу происходит громкий бабах привлекающий зелень с половины борды, не будь у вас такого лютого комплекса неполноценности всем было бы проще.
> Смешно.
> В прошлый тредах вы хвалили некоторый фотки, ТАДАМ, снятые на фудж. У кого нет читалки экзифов - в группе фликра они тоже есть.
> Но как только всплывает гир - начинается срач. Постишь фото с этой же камеры, но без экзифа - всё тоже ок.
Открою тебе секрет
если бы вы так оглушительно не рвались от каждого наброса, то срачей и набросов было бы куда меньше, но стоит кому то сказать что фулфрейм, о Б-ЖЕ, Б-ЖЕ, Б-ЖЕ, лучше фуджа, как сразу происходит громкий бабах привлекающий зелень с половины борды, не будь у вас такого лютого комплекса неполноценности всем было бы проще.
>>1297
Лол, так это у вас же самих бомбит! Вот в птичкотреде дебил цеплялся за название файла с фуджикамерой, но не заметил фотографий с аналогичным экзифом, но просто DSCxxxxxxx названием. Что как бы показывает всю аудиторию доски.
Лол, так это у вас же самих бомбит! Вот в птичкотреде дебил цеплялся за название файла с фуджикамерой, но не заметил фотографий с аналогичным экзифом, но просто DSCxxxxxxx названием. Что как бы показывает всю аудиторию доски.
>>1303
В птичкотреде фуджиебов через одного и их фотки в основном хвалят, на гир если и обращаяют внимания, то только если хотят выяснить на что снят годный кадр.
Но единственный залётный толстяк доебался до камеры и ты помнишь об этом спустя дохуя времени, о чем это говорит?
>Вот в птичкотреде дебил цеплялся за название файла с фуджикамерой, но не заметил фотографий с аналогичным экзифом, но просто DSCxxxxxxx названием. Что как бы показывает всю аудиторию доски.
В птичкотреде фуджиебов через одного и их фотки в основном хвалят, на гир если и обращаяют внимания, то только если хотят выяснить на что снят годный кадр.
Но единственный залётный толстяк доебался до камеры и ты помнишь об этом спустя дохуя времени, о чем это говорит?
>>0840
Этот дурачок просто соовсеем запутался в понятиях.
Этот дурачок просто соовсеем запутался в понятиях.
>>1306
Выше в треде фото моего рюкзака, пятеркой лет 6, первой шестеркой года 3, второй - месяцев 8 снимаю.
Выше в треде фото моего рюкзака, пятеркой лет 6, первой шестеркой года 3, второй - месяцев 8 снимаю.
>>1306
Что не так?
Что не так?
Господа, помогите определиться.
Имеется камера pentax k-5 со старым пленочным обьективом (chinon 50/1.9), возникла потребность в съемке видео со штатива, сниматься будет работа в мастерской.
Сама камера в режиме видео автофокуса не имеет, да и имеющийся обьектив не автофокусный.
Стоит ли брать резкий современный объектив на эту камеру или даже на телефон снимать будет лучше?
Имеется камера pentax k-5 со старым пленочным обьективом (chinon 50/1.9), возникла потребность в съемке видео со штатива, сниматься будет работа в мастерской.
Сама камера в режиме видео автофокуса не имеет, да и имеющийся обьектив не автофокусный.
Стоит ли брать резкий современный объектив на эту камеру или даже на телефон снимать будет лучше?
>>1395
Да, слышал об этом. Но с другой стороны будет необходимо снимать крупным планом. Короче я в растерянности
Да, слышал об этом. Но с другой стороны будет необходимо снимать крупным планом. Короче я в растерянности
Добрый вечер, аноны, помогите, пожалуйста, с выбором камеры для съёмки видео. Бюджет 12к, покупаю в подарок, человек собирается снимать короткометражки и вести коммерческую съёмку в последствии.
>>1418
Стаб для мобилы активный купи, толку больше будет.
Стаб для мобилы активный купи, толку больше будет.
http://www.e-katalog.ru/review/sigma-30mm-f1-4-dc-hsm-a/
Какие подводные помимо ФБФ? станцию для юстировки ,если что возьму
Хочу взять для кропа , мне кажется идеальный вариант.
Какие подводные помимо ФБФ? станцию для юстировки ,если что возьму
Хочу взять для кропа , мне кажется идеальный вариант.
>>1502
Станция не поможет. У них не систематические промахи, а полный хаос, пять раз не долетит, 3 раза перелетит, потом еще как. Но у некоторых НОРМ, надо много вариантов смотреть, а так да, стекляха отличная.
Станция не поможет. У них не систематические промахи, а полный хаос, пять раз не долетит, 3 раза перелетит, потом еще как. Но у некоторых НОРМ, надо много вариантов смотреть, а так да, стекляха отличная.
>>1509
+в станции уже идиотски размечена дистанция, есть только 4 точки, например 1.2м и бесконечность. А объектив мажет с фронт-фокусом дальше 2м, что делать?
Я запарился этим доком что-то исправлять, сдал на юстировку с тушкой - стало получше, но периодически проебы АФ на ровном месте раздражали. Один контрасный объект, одна точка АФ, как тут промахнуться? С сигмой - легко. Со штатива делаешь серию по мишени, 2-3 в норме, 1-2 в расфокусе, да блеять как?
А у кого-то норм, очень зависит от тушки.
+в станции уже идиотски размечена дистанция, есть только 4 точки, например 1.2м и бесконечность. А объектив мажет с фронт-фокусом дальше 2м, что делать?
Я запарился этим доком что-то исправлять, сдал на юстировку с тушкой - стало получше, но периодически проебы АФ на ровном месте раздражали. Один контрасный объект, одна точка АФ, как тут промахнуться? С сигмой - легко. Со штатива делаешь серию по мишени, 2-3 в норме, 1-2 в расфокусе, да блеять как?
А у кого-то норм, очень зависит от тушки.
Сил моих больше нет работать на триклятом заводе, всё, завтра беру кредит и поупаю фотокамеру, отныне буду фотографм.
Пацаны посоветуйте что-то профессиональное, штоб со стороны сразу поняли что я фотограф
Пацаны посоветуйте что-то профессиональное, штоб со стороны сразу поняли что я фотограф
>>1525
Фулл Фрейм
Фулл Фрейм
>>1525
Никогда фотографом не работал и не мне судить, но боюсь,что, столкнувшись с реальностью, ты на завод обратно побежишь.
Никогда фотографом не работал и не мне судить, но боюсь,что, столкнувшись с реальностью, ты на завод обратно побежишь.
>>1530
Схуяли ёпта?
Схуяли ёпта?
>>1530
Ну ты авито полистай. Люди готовы свадебки по 500р/ч демпинговать, с енным кол-вом отретушированных фоток. И это учитывая еще, что ты не 40часов в неделю будешь нонстоп работать, а в разы меньше.
Ну ты авито полистай. Люди готовы свадебки по 500р/ч демпинговать, с енным кол-вом отретушированных фоток. И это учитывая еще, что ты не 40часов в неделю будешь нонстоп работать, а в разы меньше.
>>1535
О нихуя, да я даже за 400 могу снимать. Всяко больше чем на заводе получится, ваще изи
О нихуя, да я даже за 400 могу снимать. Всяко больше чем на заводе получится, ваще изи
>>1535
Это отчаявшиеся нубы фотографии, которые не могут в маркетинг
Это отчаявшиеся нубы фотографии, которые не могут в маркетинг
>>1535
Наоборот, работать придется больше и ненормированно, как правило съемочный день перетекает в ночь обработки, а утром снова надо снимать. Если скилла нет и любви к съемке нет - возненавидишь. Лучше идти в проггеры, вкат в профессию значительно легче.
> ты не 40часов в неделю будешь нонстоп работать, а в разы меньше
Наоборот, работать придется больше и ненормированно, как правило съемочный день перетекает в ночь обработки, а утром снова надо снимать. Если скилла нет и любви к съемке нет - возненавидишь. Лучше идти в проггеры, вкат в профессию значительно легче.
>>1550
Нахуй, дегенератов "я прачитал книшку закончел курси хачу многа доллярив что там за фреймворкай ни ибу зачем нада хачу даллярив" скоро пиздить начнут на собеседованиях, до того этот скот тупорылый желающий "вкатиться" остоебенил всем.
>Лучше идти в проггеры
Нахуй, дегенератов "я прачитал книшку закончел курси хачу многа доллярив что там за фреймворкай ни ибу зачем нада хачу даллярив" скоро пиздить начнут на собеседованиях, до того этот скот тупорылый желающий "вкатиться" остоебенил всем.
>>1552
Тем не менее "вкатиться" в фотографию гораздо сложнее, вдобавок необходимо иметь техники на охуительную сумму.
Попасть же в контору где эту самую технику выдают без скиллов и портфолио это из области фантастики.
Даже вкатиться в юриспруденцию и то легче.
Тем не менее "вкатиться" в фотографию гораздо сложнее, вдобавок необходимо иметь техники на охуительную сумму.
Попасть же в контору где эту самую технику выдают без скиллов и портфолио это из области фантастики.
Даже вкатиться в юриспруденцию и то легче.
Кто проводил влажную чистку матрицы при помощи жидкости Eclipse? Какие подводные? Решил на днях продуть матрицу, большую часть пыли удалил, но одна частичка, которая там была - размазалась немного, я так понял это или масло или еще какое то говно, короче надо теперь чистить спец жидкостью. Вообще сильно ли стоит трястись по поводу повреждения матрицы, кто то говорит ААА, ПОЦАРАПАЕШЬ, а вот кто то говорит что это не так легко сделать, на тытрубе один умелец вообще обычными ватными палочками чистил матрицу, потом продул грушей и все хорошо.
>>1567
Тащемта тоже так делал. Только не ватной палкой, а зубочисткой с намотанной на нее ватой, пропитанной составом для чистки оптики + обычной кисточкой тройкой. Если делать все аккуратно и не давить, то ничего не случится. Убирал так какое-то липкое пятно, скорее всего древесный сок.
>на тытрубе один умелец вообще обычными ватными палочками чистил матрицу, потом продул грушей и все хорошо.
Тащемта тоже так делал. Только не ватной палкой, а зубочисткой с намотанной на нее ватой, пропитанной составом для чистки оптики + обычной кисточкой тройкой. Если делать все аккуратно и не давить, то ничего не случится. Убирал так какое-то липкое пятно, скорее всего древесный сок.
Что взять на кроп? canon eos 650d
http://www.e-katalog.ru/review/tamron-35mm-f-1-8-sp-di-vc-usd/
http://www.e-katalog.ru/review/sigma-30mm-f1-4-dc-hsm-a/
Сигму ругают за кривой автофокус,что даже док станция для юстировки не помогает.
http://www.e-katalog.ru/review/tamron-35mm-f-1-8-sp-di-vc-usd/
http://www.e-katalog.ru/review/sigma-30mm-f1-4-dc-hsm-a/
Сигму ругают за кривой автофокус,что даже док станция для юстировки не помогает.
>>1583
А что уж тогда не родно 35/2 IS USM? Свадебщики на ФФ хвалят его.
А что уж тогда не родно 35/2 IS USM? Свадебщики на ФФ хвалят его.
>>1591
Уже заказал ентот чудо Eclipse.
Уже заказал ентот чудо Eclipse.
Понял что хочу второй штатив, чтобы постоянно в багажнике машины лежал, зимой и летом. Вес должен до 2 кило держать, и не бояться сырости. Плюс быть максимально компактным в сложенном состоянии - на случай если в лес переть его захочется, или еще куда. Ценник до 150 евро по ценам амазона, желательно.
И чтобы два раза не вставать - бывают штативы типа https://joby.com/us-en/gorillapod-5k-jb01508-config/ , но с высотой метр минимум? Ну или такие, чтобы можно было накрутить его на ветку или балку какую, и не бояться что камера пизданется?
И чтобы два раза не вставать - бывают штативы типа https://joby.com/us-en/gorillapod-5k-jb01508-config/ , но с высотой метр минимум? Ну или такие, чтобы можно было накрутить его на ветку или балку какую, и не бояться что камера пизданется?
>>1241
Поссал на пидораса, а потом вытер свою звлупу о воротник пиздуна.
https://www.theverge.com/2014/8/22/6055591/iphone-vs-pro-camera
>В тепличных условиях смарт даст ровно тоже самое, что и твой фудж.
Поссал на пидораса, а потом вытер свою звлупу о воротник пиздуна.
https://www.theverge.com/2014/8/22/6055591/iphone-vs-pro-camera
>>1651
АлЁ, еблан, технологии идут вперед, ты бы еще принес сюда моторолу с650, прямиком из моей начальной школы.
>2014 год
АлЁ, еблан, технологии идут вперед, ты бы еще принес сюда моторолу с650, прямиком из моей начальной школы.
>>1677
Могу поспорить, что айфон просрет и сейчас. В любом случае разница между телефоном и кропом будет в разы существеннее, чем между кропом и ФФ
Могу поспорить, что айфон просрет и сейчас. В любом случае разница между телефоном и кропом будет в разы существеннее, чем между кропом и ФФ
>>1702
Если только так, то тогда не только разницу между кропом и фулфреймом, разницу между китайфоном и фулфреймом не увидишь. Спор то не об этом.
Если только так, то тогда не только разницу между кропом и фулфреймом, разницу между китайфоном и фулфреймом не увидишь. Спор то не об этом.
>>1702
Но на самом деле нет. На телефон ты можешь снимать не все жанры фото. В каждом из более менее узкоспециализированным жанре айфон отсосет
Но на самом деле нет. На телефон ты можешь снимать не все жанры фото. В каждом из более менее узкоспециализированным жанре айфон отсосет
Привет, аноны! Хочу подарить жене камеру. Она никогда не снимала раньше, только на телефон в инстаграм. Снимать планирует в основном людей на улице. Фак прочитал, полагаю, он немного устарел, потому что там рассмотрена canon 650D как последняя, а для покупки доступны уже 800D. Что скажете? Бюджет 50-55К
>>1702
PODAL'SHE OTSEL - I NORM. DOOSHVNO!
PODAL'SHE OTSEL - I NORM. DOOSHVNO!
Ананы, посоветуйте широкоугольный фикс можно и зум с автофокусом для кропа Никон в разумных пределах? Только не фишай, дисторсия должны быть минимальны.
>>1706
В спортивной съемке, да, анималистика да, еще некоторые специфичные жанры, да. Я же не спорю. Но это не очень-то бытовые цели.
>>1705
Я и не спорю, потому и говорю для веба можно брать смартик. А не фуджи систему
Я вообще не адепт съемки только на смартфон и не говорю что камеры не нужны, тут просто писали что для веба, чтобы сразу в социальные сети, без ЕБЛИ В РОУ достаточно фуджа. А я о том, что лучше иметь нормальную ФФ систему, а для веба и прочего баловства на скорую руку смартфон будет вне конкуренции.
У меня нет ненависити к фуджи, я и сам сестре подарил фудж, потому что он маленький, красивенький и снимает сразу в жипег. У меня бомбалейло от местных фуджидаунов, которые говорят о том что фуджи подебил и ваши зеркалки или бзк ФФ нинужны. То высокие рабочие ИСО как у ФФ, а потом показываешь обратное и они пукают в лужу, пленочность шумов и прочее-прочее.
В спортивной съемке, да, анималистика да, еще некоторые специфичные жанры, да. Я же не спорю. Но это не очень-то бытовые цели.
>>1705
Я и не спорю, потому и говорю для веба можно брать смартик. А не фуджи систему
Я вообще не адепт съемки только на смартфон и не говорю что камеры не нужны, тут просто писали что для веба, чтобы сразу в социальные сети, без ЕБЛИ В РОУ достаточно фуджа. А я о том, что лучше иметь нормальную ФФ систему, а для веба и прочего баловства на скорую руку смартфон будет вне конкуренции.
У меня нет ненависити к фуджи, я и сам сестре подарил фудж, потому что он маленький, красивенький и снимает сразу в жипег. У меня бомбалейло от местных фуджидаунов, которые говорят о том что фуджи подебил и ваши зеркалки или бзк ФФ нинужны. То высокие рабочие ИСО как у ФФ, а потом показываешь обратное и они пукают в лужу, пленочность шумов и прочее-прочее.
>>1724
Ничего другого от этого говнотреда и местных уебанов я и не ожидал. Не знаю, зачем прихожу сюда.
Ничего другого от этого говнотреда и местных уебанов я и не ожидал. Не знаю, зачем прихожу сюда.
>>1725
Потому что ты зелёный пидор, съеби уже в /b!
Потому что ты зелёный пидор, съеби уже в /b!
>>1715
Ты у нее сначала спроси, будет ли она парится с выдержкой/диафрагмой или это будет вечный авторежим. А так D3500, 200D, X-T100, M50/M100, a6300 или что-то типа RX100 3-4 поколения.
>Что скажете? Бюджет 50-55К
Ты у нее сначала спроси, будет ли она парится с выдержкой/диафрагмой или это будет вечный авторежим. А так D3500, 200D, X-T100, M50/M100, a6300 или что-то типа RX100 3-4 поколения.
>>1735
Она настроена решительно на то, чтобы париться со всем. На практике как будет, никому неизвестно
Она настроена решительно на то, чтобы париться со всем. На практике как будет, никому неизвестно
>>1746
Olympus OMD 10 mk 2.
Ну или фудж, что уже посоветовали выше.
Авто для начинающих, тонкие настройки для утонченных мазохистов ценителей.
Ну и дизайн конечно. Если в серебристом варианте будешь брать.
> Она настроена решительно на то, чтобы париться со всем.
Olympus OMD 10 mk 2.
Ну или фудж, что уже посоветовали выше.
Авто для начинающих, тонкие настройки для утонченных мазохистов ценителей.
Ну и дизайн конечно. Если в серебристом варианте будешь брать.
>>1757
Бери. Тут в любом случае не прогадаешь, что бы не взял. Хотя я бы взял тушку подешевле, но так чтобы хватило на фикс какой простой и вспышку внешнюю - только брал бы их не сразу, а через какое-то время, чтобы разница понятнее стала с китом и встроенной вспышкой.
Бери. Тут в любом случае не прогадаешь, что бы не взял. Хотя я бы взял тушку подешевле, но так чтобы хватило на фикс какой простой и вспышку внешнюю - только брал бы их не сразу, а через какое-то время, чтобы разница понятнее стала с китом и встроенной вспышкой.
>>1758
Спасибо
Спасибо
>>1757
Ну, "современность" модели - не показатель (см. FAQ).
Если размер (по большей части) и вес роли не играют - вполне себе ок.
По отзывам вроде норм, хоть их и мало (главное в магазине не забудь проверить досконально) .
Ну, "современность" модели - не показатель (см. FAQ).
Если размер (по большей части) и вес роли не играют - вполне себе ок.
По отзывам вроде норм, хоть их и мало (главное в магазине не забудь проверить досконально) .
>>1760
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>1666
Проблема в том, чтобы каждый месяц находить клиентов на сумму не менее 100к? Разных, постоянно. Иначе не сможешь отбивать вложения в продвижение себя, технику и чтоб на жизнь осталось.
В погромировании и иных работах на дядю ты устраиваешься работать один раз и потом притираешься к коллективу. Тут ты каждый месяц по 5+ раз как на собеседовании уверяешь клиента, что именно ты сделаешь эту работу ок, именно ты снимал уже такое не раз итд. А у клиента еще овер 100 вариантов не хуже тебя, а местами и гораздо лучше.но он к счастью не профи в этой сфере и не в курсе этого
Это ж очевидно. У адвокатов те же проблемы, только вот рынок юридический работы ГОРАЗДО шире чем у фотографа и маломальски нормальный специалист найдет свою нишу.
Проблема в том, чтобы каждый месяц находить клиентов на сумму не менее 100к? Разных, постоянно. Иначе не сможешь отбивать вложения в продвижение себя, технику и чтоб на жизнь осталось.
В погромировании и иных работах на дядю ты устраиваешься работать один раз и потом притираешься к коллективу. Тут ты каждый месяц по 5+ раз как на собеседовании уверяешь клиента, что именно ты сделаешь эту работу ок, именно ты снимал уже такое не раз итд. А у клиента еще овер 100 вариантов не хуже тебя, а местами и гораздо лучше.но он к счастью не профи в этой сфере и не в курсе этого
Это ж очевидно. У адвокатов те же проблемы, только вот рынок юридический работы ГОРАЗДО шире чем у фотографа и маломальски нормальный специалист найдет свою нишу.
>>1706
TBH сосет фотограф.
TBH сосет фотограф.
>>1757
Антуан, если ты живёшь в пердях - лучше взять бзк. Можно будет заказывать объективы не боясь проблем с бэк/фронтфокусом.
Антуан, если ты живёшь в пердях - лучше взять бзк. Можно будет заказывать объективы не боясь проблем с бэк/фронтфокусом.
>>1771
Удваиваю этого анона
Мухосранск-кун. Ближайший хороший сервис аж в другой стране. Причем эта хрень не особо сервисом и лечится. Во-первых это только по одной точке. Во-вторых, если будут тюнить конкретно твою связку тушка+камера, не факт что не сломают связку с другим объективом. В третьих сервисные тесты идут по мишени на определенном расстоянии. Пофиксив фф/бф на 3м оно может вылезти на 5м. Например.
Короче, если невезучий то ну его нафиг.
Удваиваю этого анона
Мухосранск-кун. Ближайший хороший сервис аж в другой стране. Причем эта хрень не особо сервисом и лечится. Во-первых это только по одной точке. Во-вторых, если будут тюнить конкретно твою связку тушка+камера, не факт что не сломают связку с другим объективом. В третьих сервисные тесты идут по мишени на определенном расстоянии. Пофиксив фф/бф на 3м оно может вылезти на 5м. Например.
Короче, если невезучий то ну его нафиг.
>>1771
Кстати да, важный момент. Брать то для чего сервис-центр не в неделе езды на телеге по болоту.
Кстати да, важный момент. Брать то для чего сервис-центр не в неделе езды на телеге по болоту.
Анон, есть ли модели заметно лучше D850 в той же ценовой категории?
Z7 не хочу, так как немного таймлапсоеб, просто боюсь что еще что-то интересное пропустил.
Z7 не хочу, так как немного таймлапсоеб, просто боюсь что еще что-то интересное пропустил.
>>1795
Нет.
Нет.
>>1767
Новый уровень dnuwa - колечко с линзочкой от дяди Ляо. И это я тут уебан...
>Есть спидбустеры без электроники.
Новый уровень dnuwa - колечко с линзочкой от дяди Ляо. И это я тут уебан...
>>1805
Вот ты долбич, в прошлом некротреде были фуллсайзы со спидбустера, иди рассматривай пуксели!
Вот ты долбич, в прошлом некротреде были фуллсайзы со спидбустера, иди рассматривай пуксели!
Глупый вопрос итт.
Снимаю пьяные посиделки с друзьяшками на 650д с полтосом, хочется проапгрейдить тушку за разумные деньги (тыр 30-40+от продажи этой), прежде всего хочется больший размер буфера в рав, 650д затыкается уже после второго-третьего кадра.
Там тушка 80д продаётся за 37к в одеяле, есть смысл?
Снимаю пьяные посиделки с друзьяшками на 650д с полтосом, хочется проапгрейдить тушку за разумные деньги (тыр 30-40+от продажи этой), прежде всего хочется больший размер буфера в рав, 650д затыкается уже после второго-третьего кадра.
Там тушка 80д продаётся за 37к в одеяле, есть смысл?
>>1846
Снимай или рав или жпг, рав+жпг не снимай.
Ещё попробуй купить экстрим про карту сандиска, от скорости карты очень сильно зависит.
В остальном апгрейд тебе и не нужен.
Снимай или рав или жпг, рав+жпг не снимай.
Ещё попробуй купить экстрим про карту сандиска, от скорости карты очень сильно зависит.
В остальном апгрейд тебе и не нужен.
>>1723
Фудж, основная кроп-линейка, в какой-то мере таки подебил.
Сферический ФФ, на том уровне чтобы таки однозначно лучше чем сферический кроп, по всем параметрам, стоит ощутимо дороже, весит заметно больше и занимает место тоже не как коробок спичек. ФФ это же не только тушка. Многие наверное удивятся но ФФ это ещё и объективы. Не от кропнутых китов. И не некрота.
Причем чтобы всем было видно что кроп не альо, а не только бенчдебилам, придется ещё и мощно вложиться в тяжелые съёмки. Жопы мира, наводнения, болота, крокодилы, иноплянетяне, людоеды, вот это вот всё. Объективно, сегодня есть только один кроп который это тянет. Д500 Никона. ФФ камер, способных на это, несколько больше. Д3, Д4 и Д5 точно, Д8хх линейка под вопросом. Всё это тоже Никон. Но у Кенона тоже есть чего предложить для тех кому дома не сидится. И на этом всё. Только два бренда, по состоянию на январь 2019 года.
Готов на всё это, чтобы только в споре победить? Сумлеваюсь.
А покупать первый (сегодня дешевый) 5Д, цеплять на него пиленную ОМ Зуйку 50/1.8 (мелкий объектив), только чтобы радостно орать ПАСОТРИТЕ У МИНЯ ФЭФЭ ДЕШЕГО, ну такое. Сегодня тот 5Д даже микра натянет.
Любительские и относительно свежие ФФ, типа Д610, это такая же полумера как и микра. Только в микре мелкий сенсор и куча технологий, а в бюджетных ФФ только сенсор поболе и больше нет ничего. Ну и в итоге каждый выбирает по потребностях и исходя из тех моментов с которыми он готов мириться. Лично мне сенсор 36х24 дает примерно ничего. Мне пофигу на размер боке, меня другому учили. А других причин покупать любительские ФФ в 2019 году я придумать не могу. Рекорды чувствительности? Это не зависит от размера сенсора, это чисто вопрос технологий. Да и нет пока тех технологий в бюджетном секторе. В общем, меня это тоже никак не напрягает. Диды научили что нет света = нет фото. И я собрал свой. А так как в определенный момент меня достала обязательная обработка равов то я пришел к Олимпусу и Фуджи. К кропам, ага. Меня это ни капельки не обламывает.
Покупка такой многофакторной системы как "фототехника" всегда компромисс. Камера это не только "размер сенсора". А ещё и куча других параметров. А то если бы всё упиралось в размер светоприемника, мы бы все сегодня дружно на 18х24см листах пленки сидели. Минимум.
Фудж, основная кроп-линейка, в какой-то мере таки подебил.
Сферический ФФ, на том уровне чтобы таки однозначно лучше чем сферический кроп, по всем параметрам, стоит ощутимо дороже, весит заметно больше и занимает место тоже не как коробок спичек. ФФ это же не только тушка. Многие наверное удивятся но ФФ это ещё и объективы. Не от кропнутых китов. И не некрота.
Причем чтобы всем было видно что кроп не альо, а не только бенчдебилам, придется ещё и мощно вложиться в тяжелые съёмки. Жопы мира, наводнения, болота, крокодилы, иноплянетяне, людоеды, вот это вот всё. Объективно, сегодня есть только один кроп который это тянет. Д500 Никона. ФФ камер, способных на это, несколько больше. Д3, Д4 и Д5 точно, Д8хх линейка под вопросом. Всё это тоже Никон. Но у Кенона тоже есть чего предложить для тех кому дома не сидится. И на этом всё. Только два бренда, по состоянию на январь 2019 года.
Готов на всё это, чтобы только в споре победить? Сумлеваюсь.
А покупать первый (сегодня дешевый) 5Д, цеплять на него пиленную ОМ Зуйку 50/1.8 (мелкий объектив), только чтобы радостно орать ПАСОТРИТЕ У МИНЯ ФЭФЭ ДЕШЕГО, ну такое. Сегодня тот 5Д даже микра натянет.
Любительские и относительно свежие ФФ, типа Д610, это такая же полумера как и микра. Только в микре мелкий сенсор и куча технологий, а в бюджетных ФФ только сенсор поболе и больше нет ничего. Ну и в итоге каждый выбирает по потребностях и исходя из тех моментов с которыми он готов мириться. Лично мне сенсор 36х24 дает примерно ничего. Мне пофигу на размер боке, меня другому учили. А других причин покупать любительские ФФ в 2019 году я придумать не могу. Рекорды чувствительности? Это не зависит от размера сенсора, это чисто вопрос технологий. Да и нет пока тех технологий в бюджетном секторе. В общем, меня это тоже никак не напрягает. Диды научили что нет света = нет фото. И я собрал свой. А так как в определенный момент меня достала обязательная обработка равов то я пришел к Олимпусу и Фуджи. К кропам, ага. Меня это ни капельки не обламывает.
Покупка такой многофакторной системы как "фототехника" всегда компромисс. Камера это не только "размер сенсора". А ещё и куча других параметров. А то если бы всё упиралось в размер светоприемника, мы бы все сегодня дружно на 18х24см листах пленки сидели. Минимум.
>>1723
Фудж, основная кроп-линейка, в какой-то мере таки подебил.
Сферический ФФ, на том уровне чтобы таки однозначно лучше чем сферический кроп, по всем параметрам, стоит ощутимо дороже, весит заметно больше и занимает место тоже не как коробок спичек. ФФ это же не только тушка. Многие наверное удивятся но ФФ это ещё и объективы. Не от кропнутых китов. И не некрота.
Причем чтобы всем было видно что кроп не альо, а не только бенчдебилам, придется ещё и мощно вложиться в тяжелые съёмки. Жопы мира, наводнения, болота, крокодилы, иноплянетяне, людоеды, вот это вот всё. Объективно, сегодня есть только один кроп который это тянет. Д500 Никона. ФФ камер, способных на это, несколько больше. Д3, Д4 и Д5 точно, Д8хх линейка под вопросом. Всё это тоже Никон. Но у Кенона тоже есть чего предложить для тех кому дома не сидится. И на этом всё. Только два бренда, по состоянию на январь 2019 года.
Готов на всё это, чтобы только в споре победить? Сумлеваюсь.
А покупать первый (сегодня дешевый) 5Д, цеплять на него пиленную ОМ Зуйку 50/1.8 (мелкий объектив), только чтобы радостно орать ПАСОТРИТЕ У МИНЯ ФЭФЭ ДЕШЕГО, ну такое. Сегодня тот 5Д даже микра натянет.
Любительские и относительно свежие ФФ, типа Д610, это такая же полумера как и микра. Только в микре мелкий сенсор и куча технологий, а в бюджетных ФФ только сенсор поболе и больше нет ничего. Ну и в итоге каждый выбирает по потребностях и исходя из тех моментов с которыми он готов мириться. Лично мне сенсор 36х24 дает примерно ничего. Мне пофигу на размер боке, меня другому учили. А других причин покупать любительские ФФ в 2019 году я придумать не могу. Рекорды чувствительности? Это не зависит от размера сенсора, это чисто вопрос технологий. Да и нет пока тех технологий в бюджетном секторе. В общем, меня это тоже никак не напрягает. Диды научили что нет света = нет фото. И я собрал свой. А так как в определенный момент меня достала обязательная обработка равов то я пришел к Олимпусу и Фуджи. К кропам, ага. Меня это ни капельки не обламывает.
Покупка такой многофакторной системы как "фототехника" всегда компромисс. Камера это не только "размер сенсора". А ещё и куча других параметров. А то если бы всё упиралось в размер светоприемника, мы бы все сегодня дружно на 18х24см листах пленки сидели. Минимум.
Фудж, основная кроп-линейка, в какой-то мере таки подебил.
Сферический ФФ, на том уровне чтобы таки однозначно лучше чем сферический кроп, по всем параметрам, стоит ощутимо дороже, весит заметно больше и занимает место тоже не как коробок спичек. ФФ это же не только тушка. Многие наверное удивятся но ФФ это ещё и объективы. Не от кропнутых китов. И не некрота.
Причем чтобы всем было видно что кроп не альо, а не только бенчдебилам, придется ещё и мощно вложиться в тяжелые съёмки. Жопы мира, наводнения, болота, крокодилы, иноплянетяне, людоеды, вот это вот всё. Объективно, сегодня есть только один кроп который это тянет. Д500 Никона. ФФ камер, способных на это, несколько больше. Д3, Д4 и Д5 точно, Д8хх линейка под вопросом. Всё это тоже Никон. Но у Кенона тоже есть чего предложить для тех кому дома не сидится. И на этом всё. Только два бренда, по состоянию на январь 2019 года.
Готов на всё это, чтобы только в споре победить? Сумлеваюсь.
А покупать первый (сегодня дешевый) 5Д, цеплять на него пиленную ОМ Зуйку 50/1.8 (мелкий объектив), только чтобы радостно орать ПАСОТРИТЕ У МИНЯ ФЭФЭ ДЕШЕГО, ну такое. Сегодня тот 5Д даже микра натянет.
Любительские и относительно свежие ФФ, типа Д610, это такая же полумера как и микра. Только в микре мелкий сенсор и куча технологий, а в бюджетных ФФ только сенсор поболе и больше нет ничего. Ну и в итоге каждый выбирает по потребностях и исходя из тех моментов с которыми он готов мириться. Лично мне сенсор 36х24 дает примерно ничего. Мне пофигу на размер боке, меня другому учили. А других причин покупать любительские ФФ в 2019 году я придумать не могу. Рекорды чувствительности? Это не зависит от размера сенсора, это чисто вопрос технологий. Да и нет пока тех технологий в бюджетном секторе. В общем, меня это тоже никак не напрягает. Диды научили что нет света = нет фото. И я собрал свой. А так как в определенный момент меня достала обязательная обработка равов то я пришел к Олимпусу и Фуджи. К кропам, ага. Меня это ни капельки не обламывает.
Покупка такой многофакторной системы как "фототехника" всегда компромисс. Камера это не только "размер сенсора". А ещё и куча других параметров. А то если бы всё упиралось в размер светоприемника, мы бы все сегодня дружно на 18х24см листах пленки сидели. Минимум.
>>1852
Ну не стоит сейчас ФФ и оптика к нему ощутимо дороже, чем кроп системы. Есть немало примеров, когда никкоры под ФФ дешевле аналогичных линз под фудж. Тот же 90мм макро.
На счет Д610 и технологий, а какие еще? Стаб на матрице в микре? Ну так большинство качественных объективов стабилизированны.
Фуджи дорогая система, но при этом, что я не смог принять в ней, так это эргономики и качества исполнения тушек и их износостойкость. Х-Т10 который у меня был, за полгода больше облез, чем д5200 за три года, при одинаковой эксплуатации и руках.
По поводу технологий и размеров сенсора, есть такая камера как Никон ДФ, на ней матрица от Д4с, это технологии 12-го года, а вот там светочувствительность 12800 очень даже, я в свое время просто был в восторге от опыта использования. Технологии технологиями, а физику ты не обманешь.
И ты слишком хорошо пишешь, чтобы спорить и бросаться говном. Просто нынче ФФ это не дороже кропа, зачастую больше выбор оптики, ну и зачем брать кроп? Ради экономии места? Не для всех критично, да и можно взять айфон и набор линз от сируи, будет очень годно и компактно.
Ну не стоит сейчас ФФ и оптика к нему ощутимо дороже, чем кроп системы. Есть немало примеров, когда никкоры под ФФ дешевле аналогичных линз под фудж. Тот же 90мм макро.
На счет Д610 и технологий, а какие еще? Стаб на матрице в микре? Ну так большинство качественных объективов стабилизированны.
Фуджи дорогая система, но при этом, что я не смог принять в ней, так это эргономики и качества исполнения тушек и их износостойкость. Х-Т10 который у меня был, за полгода больше облез, чем д5200 за три года, при одинаковой эксплуатации и руках.
По поводу технологий и размеров сенсора, есть такая камера как Никон ДФ, на ней матрица от Д4с, это технологии 12-го года, а вот там светочувствительность 12800 очень даже, я в свое время просто был в восторге от опыта использования. Технологии технологиями, а физику ты не обманешь.
И ты слишком хорошо пишешь, чтобы спорить и бросаться говном. Просто нынче ФФ это не дороже кропа, зачастую больше выбор оптики, ну и зачем брать кроп? Ради экономии места? Не для всех критично, да и можно взять айфон и набор линз от сируи, будет очень годно и компактно.
>>1852
Если у тебя есть хороший свет, то в постановке и айфон ок. С d500 есть проблема заключающаяся в том, что у него немного no lens с аналогами например 24-70 . Аналогичного ему, высокого уровня оптически и по защите.
Старый 17-50 никкора банально устарел и не тянет.
Если у тебя есть хороший свет, то в постановке и айфон ок. С d500 есть проблема заключающаяся в том, что у него немного no lens с аналогами например 24-70 . Аналогичного ему, высокого уровня оптически и по защите.
Старый 17-50 никкора банально устарел и не тянет.
Хочу компактную камеру для таскания всюду с собой, но со сменной оптикой, чтоб была возможность позадротствовать и поприцеплять к телескопу. Подскажите в 2-х словах в каком направлении искать?
>>1909
данке
данке
>>1859
Ну в споре можно различные удобные каждому примеры приводить. Но репортажные зумы, это вот прям вершина технологичности, это есть только у большой двойки. У Фуджа (и остальных беззеркальщиков) таких нет. Если бы были - репортажники бы уже юзали. А так - Кенон и Никон. И именно это добро придется покупать чтобы получить ощутимое превосходство над Фуджи в различных сюжетах. Хотя бы по той причине что с ним ты сможешь полезть в какие-то дикие условия, а с беззеркалочным нет. Ну то есть оно оттуда не вернется.
А так-то да, у зеркалок огромный парк объективов, на любые деньги. Недавно взял себе Nikkor HC 50/2 за 60 баксов. По сравнению с ценами на современное Фуджи-стекло, конкретно Фуджинон 50/2, - вобще не деньги. Если его допилить то и на современные тушки Никона встанет (и слезет). А так - только DF. Но я для FM покупал, там тот управляющий поводок тоже откидывается. Так что пилить не буду.
вся эта юзер-френдли байда. Определения лиц, улыбок, морганий, стекинги разные, я хз что ещё. Это очень сильный аргумент для покупки. Упрощает жизнь полнейшим рукожопам. Это очень характерная черта нашего времени. Когда новичок хочет такой же результат как у профи но не хочет так же вкладываться. И он покупает самую современную (крутую, дорогую и так далее), камеру. Которая, как ему кажется, все будет делать сама.
Время когда фотография была уделом хардкорных профи постепенно уходит. Возможно, моё поколение последнее кто массово умеет пользоваться "простыми зеркалками". Те кто придет после нас уже будут окружены нейросетями. Уже сегодня Айфоны не столько "снимают" сколько "дорисовывают". И это только начало.
Стаб на матрице, кстати, не так уж и плох. Все объективы становятся стабнутыми. Учитывая количество приличной некроты у народа на руках, приятная фича.
Эргономика там с закосом на олдскул. Одна из продающих систему фичей. В наше время не несет никакого дополнительного функционала, это просто эстетический момент. Связано с этим - тушки Фуджа более "дружелюбно" воспринимаются мимокрокодилами. Особенно с серебристым верхом. Тушки, а не мимокрокодилы. За ч0рным как сама ночь Никоном Д3100 ты смотришься в их глазах газетным профиком, а с мелкой камерой "как в детстве" ты простой зевака как и они.
Вот то что тухи облазят это залет, да. Хз почему они выбрали именно вариант с покраской пластика, а не готовый пластик нужного цвета. Никон Д5100 после 6 лет я просто тряпочкой протер, а в особо труднодоступных местах ещё палочкой для ушей прошелся. И как новый в день покупки. А Фуджи за год обтерся на "призме".
Ну, было бы всё честным, 5Д все ещё бы был королем лоулайта. А так, сегодня это камера дневных сюжетов, по большему счету. Самый бюджетный ФФ, если не считать Зенитов. Но если Зенит ещё худо-бедно покупают бо "пленка" (с придыханием) то 5Д... Скажем так, гораздо реже его покупают сегодня чем Зениты.
Спасибо, хехе :3
В каждой избушке свои погремушки. Устраивающий меня цвет из коробки это сегодня только кропы. Ну или среднеформатка Фуджа. Дорогая. Очень. Вроде ещё Никон Д850, как бы тоже не из дешевых. Но это в инете вычитал, сам уже не всматривался.
Я бываю фотографом на зарплате. Съёмка в больших количествах, с необходимостью выдавать прогнозируемый и повторяемый результат, это далеко не съёмка для себя листиков в бокехе раз в месяц. И все эти равы приходилось тюнить. На далеко не топовом компе. А сейчас (Фуджи) я просто включаю Пронег Хай и погнали. Рав у меня всё ещё бывает включен. Но из необходимости он превратился в опцию. А на совсем уж длительных ивентах съёмка сразу в жпег. Настроенный, проверенный, прогнозируемый. Покупка 5-7 не липовых сандисков экстрим про на 64 гига, при том что они мне в обычное время нафиг не нужны, нерентабельна.
>Ну не стоит сейчас ФФ и оптика к нему ощутимо дороже, чем кроп системы
Ну в споре можно различные удобные каждому примеры приводить. Но репортажные зумы, это вот прям вершина технологичности, это есть только у большой двойки. У Фуджа (и остальных беззеркальщиков) таких нет. Если бы были - репортажники бы уже юзали. А так - Кенон и Никон. И именно это добро придется покупать чтобы получить ощутимое превосходство над Фуджи в различных сюжетах. Хотя бы по той причине что с ним ты сможешь полезть в какие-то дикие условия, а с беззеркалочным нет. Ну то есть оно оттуда не вернется.
А так-то да, у зеркалок огромный парк объективов, на любые деньги. Недавно взял себе Nikkor HC 50/2 за 60 баксов. По сравнению с ценами на современное Фуджи-стекло, конкретно Фуджинон 50/2, - вобще не деньги. Если его допилить то и на современные тушки Никона встанет (и слезет). А так - только DF. Но я для FM покупал, там тот управляющий поводок тоже откидывается. Так что пилить не буду.
>На счет Д610 и технологий, а какие еще? Стаб на матрице в микре?
вся эта юзер-френдли байда. Определения лиц, улыбок, морганий, стекинги разные, я хз что ещё. Это очень сильный аргумент для покупки. Упрощает жизнь полнейшим рукожопам. Это очень характерная черта нашего времени. Когда новичок хочет такой же результат как у профи но не хочет так же вкладываться. И он покупает самую современную (крутую, дорогую и так далее), камеру. Которая, как ему кажется, все будет делать сама.
Время когда фотография была уделом хардкорных профи постепенно уходит. Возможно, моё поколение последнее кто массово умеет пользоваться "простыми зеркалками". Те кто придет после нас уже будут окружены нейросетями. Уже сегодня Айфоны не столько "снимают" сколько "дорисовывают". И это только начало.
Стаб на матрице, кстати, не так уж и плох. Все объективы становятся стабнутыми. Учитывая количество приличной некроты у народа на руках, приятная фича.
>что я не смог принять в ней, так это эргономики и качества исполнения тушек и их износостойкость. Х-Т10 который у меня был, за полгода больше облез, чем д5200 за три года, при одинаковой эксплуатации и руках
Эргономика там с закосом на олдскул. Одна из продающих систему фичей. В наше время не несет никакого дополнительного функционала, это просто эстетический момент. Связано с этим - тушки Фуджа более "дружелюбно" воспринимаются мимокрокодилами. Особенно с серебристым верхом. Тушки, а не мимокрокодилы. За ч0рным как сама ночь Никоном Д3100 ты смотришься в их глазах газетным профиком, а с мелкой камерой "как в детстве" ты простой зевака как и они.
Вот то что тухи облазят это залет, да. Хз почему они выбрали именно вариант с покраской пластика, а не готовый пластик нужного цвета. Никон Д5100 после 6 лет я просто тряпочкой протер, а в особо труднодоступных местах ещё палочкой для ушей прошелся. И как новый в день покупки. А Фуджи за год обтерся на "призме".
>По поводу технологий и размеров сенсора, есть такая камера как Никон ДФ, на ней матрица от Д4с, это технологии 12-го года, а вот там светочувствительность 12800 очень даже, я в свое время просто был в восторге от опыта использования. Технологии технологиями, а физику ты не обманешь.
Ну, было бы всё честным, 5Д все ещё бы был королем лоулайта. А так, сегодня это камера дневных сюжетов, по большему счету. Самый бюджетный ФФ, если не считать Зенитов. Но если Зенит ещё худо-бедно покупают бо "пленка" (с придыханием) то 5Д... Скажем так, гораздо реже его покупают сегодня чем Зениты.
>И ты слишком хорошо пишешь, чтобы спорить и бросаться говном.
Спасибо, хехе :3
>Просто нынче ФФ это не дороже кропа, зачастую больше выбор оптики, ну и зачем брать кроп?
В каждой избушке свои погремушки. Устраивающий меня цвет из коробки это сегодня только кропы. Ну или среднеформатка Фуджа. Дорогая. Очень. Вроде ещё Никон Д850, как бы тоже не из дешевых. Но это в инете вычитал, сам уже не всматривался.
Я бываю фотографом на зарплате. Съёмка в больших количествах, с необходимостью выдавать прогнозируемый и повторяемый результат, это далеко не съёмка для себя листиков в бокехе раз в месяц. И все эти равы приходилось тюнить. На далеко не топовом компе. А сейчас (Фуджи) я просто включаю Пронег Хай и погнали. Рав у меня всё ещё бывает включен. Но из необходимости он превратился в опцию. А на совсем уж длительных ивентах съёмка сразу в жпег. Настроенный, проверенный, прогнозируемый. Покупка 5-7 не липовых сандисков экстрим про на 64 гига, при том что они мне в обычное время нафиг не нужны, нерентабельна.
>>1859
Ну в споре можно различные удобные каждому примеры приводить. Но репортажные зумы, это вот прям вершина технологичности, это есть только у большой двойки. У Фуджа (и остальных беззеркальщиков) таких нет. Если бы были - репортажники бы уже юзали. А так - Кенон и Никон. И именно это добро придется покупать чтобы получить ощутимое превосходство над Фуджи в различных сюжетах. Хотя бы по той причине что с ним ты сможешь полезть в какие-то дикие условия, а с беззеркалочным нет. Ну то есть оно оттуда не вернется.
А так-то да, у зеркалок огромный парк объективов, на любые деньги. Недавно взял себе Nikkor HC 50/2 за 60 баксов. По сравнению с ценами на современное Фуджи-стекло, конкретно Фуджинон 50/2, - вобще не деньги. Если его допилить то и на современные тушки Никона встанет (и слезет). А так - только DF. Но я для FM покупал, там тот управляющий поводок тоже откидывается. Так что пилить не буду.
вся эта юзер-френдли байда. Определения лиц, улыбок, морганий, стекинги разные, я хз что ещё. Это очень сильный аргумент для покупки. Упрощает жизнь полнейшим рукожопам. Это очень характерная черта нашего времени. Когда новичок хочет такой же результат как у профи но не хочет так же вкладываться. И он покупает самую современную (крутую, дорогую и так далее), камеру. Которая, как ему кажется, все будет делать сама.
Время когда фотография была уделом хардкорных профи постепенно уходит. Возможно, моё поколение последнее кто массово умеет пользоваться "простыми зеркалками". Те кто придет после нас уже будут окружены нейросетями. Уже сегодня Айфоны не столько "снимают" сколько "дорисовывают". И это только начало.
Стаб на матрице, кстати, не так уж и плох. Все объективы становятся стабнутыми. Учитывая количество приличной некроты у народа на руках, приятная фича.
Эргономика там с закосом на олдскул. Одна из продающих систему фичей. В наше время не несет никакого дополнительного функционала, это просто эстетический момент. Связано с этим - тушки Фуджа более "дружелюбно" воспринимаются мимокрокодилами. Особенно с серебристым верхом. Тушки, а не мимокрокодилы. За ч0рным как сама ночь Никоном Д3100 ты смотришься в их глазах газетным профиком, а с мелкой камерой "как в детстве" ты простой зевака как и они.
Вот то что тухи облазят это залет, да. Хз почему они выбрали именно вариант с покраской пластика, а не готовый пластик нужного цвета. Никон Д5100 после 6 лет я просто тряпочкой протер, а в особо труднодоступных местах ещё палочкой для ушей прошелся. И как новый в день покупки. А Фуджи за год обтерся на "призме".
Ну, было бы всё честным, 5Д все ещё бы был королем лоулайта. А так, сегодня это камера дневных сюжетов, по большему счету. Самый бюджетный ФФ, если не считать Зенитов. Но если Зенит ещё худо-бедно покупают бо "пленка" (с придыханием) то 5Д... Скажем так, гораздо реже его покупают сегодня чем Зениты.
Спасибо, хехе :3
В каждой избушке свои погремушки. Устраивающий меня цвет из коробки это сегодня только кропы. Ну или среднеформатка Фуджа. Дорогая. Очень. Вроде ещё Никон Д850, как бы тоже не из дешевых. Но это в инете вычитал, сам уже не всматривался.
Я бываю фотографом на зарплате. Съёмка в больших количествах, с необходимостью выдавать прогнозируемый и повторяемый результат, это далеко не съёмка для себя листиков в бокехе раз в месяц. И все эти равы приходилось тюнить. На далеко не топовом компе. А сейчас (Фуджи) я просто включаю Пронег Хай и погнали. Рав у меня всё ещё бывает включен. Но из необходимости он превратился в опцию. А на совсем уж длительных ивентах съёмка сразу в жпег. Настроенный, проверенный, прогнозируемый. Покупка 5-7 не липовых сандисков экстрим про на 64 гига, при том что они мне в обычное время нафиг не нужны, нерентабельна.
>Ну не стоит сейчас ФФ и оптика к нему ощутимо дороже, чем кроп системы
Ну в споре можно различные удобные каждому примеры приводить. Но репортажные зумы, это вот прям вершина технологичности, это есть только у большой двойки. У Фуджа (и остальных беззеркальщиков) таких нет. Если бы были - репортажники бы уже юзали. А так - Кенон и Никон. И именно это добро придется покупать чтобы получить ощутимое превосходство над Фуджи в различных сюжетах. Хотя бы по той причине что с ним ты сможешь полезть в какие-то дикие условия, а с беззеркалочным нет. Ну то есть оно оттуда не вернется.
А так-то да, у зеркалок огромный парк объективов, на любые деньги. Недавно взял себе Nikkor HC 50/2 за 60 баксов. По сравнению с ценами на современное Фуджи-стекло, конкретно Фуджинон 50/2, - вобще не деньги. Если его допилить то и на современные тушки Никона встанет (и слезет). А так - только DF. Но я для FM покупал, там тот управляющий поводок тоже откидывается. Так что пилить не буду.
>На счет Д610 и технологий, а какие еще? Стаб на матрице в микре?
вся эта юзер-френдли байда. Определения лиц, улыбок, морганий, стекинги разные, я хз что ещё. Это очень сильный аргумент для покупки. Упрощает жизнь полнейшим рукожопам. Это очень характерная черта нашего времени. Когда новичок хочет такой же результат как у профи но не хочет так же вкладываться. И он покупает самую современную (крутую, дорогую и так далее), камеру. Которая, как ему кажется, все будет делать сама.
Время когда фотография была уделом хардкорных профи постепенно уходит. Возможно, моё поколение последнее кто массово умеет пользоваться "простыми зеркалками". Те кто придет после нас уже будут окружены нейросетями. Уже сегодня Айфоны не столько "снимают" сколько "дорисовывают". И это только начало.
Стаб на матрице, кстати, не так уж и плох. Все объективы становятся стабнутыми. Учитывая количество приличной некроты у народа на руках, приятная фича.
>что я не смог принять в ней, так это эргономики и качества исполнения тушек и их износостойкость. Х-Т10 который у меня был, за полгода больше облез, чем д5200 за три года, при одинаковой эксплуатации и руках
Эргономика там с закосом на олдскул. Одна из продающих систему фичей. В наше время не несет никакого дополнительного функционала, это просто эстетический момент. Связано с этим - тушки Фуджа более "дружелюбно" воспринимаются мимокрокодилами. Особенно с серебристым верхом. Тушки, а не мимокрокодилы. За ч0рным как сама ночь Никоном Д3100 ты смотришься в их глазах газетным профиком, а с мелкой камерой "как в детстве" ты простой зевака как и они.
Вот то что тухи облазят это залет, да. Хз почему они выбрали именно вариант с покраской пластика, а не готовый пластик нужного цвета. Никон Д5100 после 6 лет я просто тряпочкой протер, а в особо труднодоступных местах ещё палочкой для ушей прошелся. И как новый в день покупки. А Фуджи за год обтерся на "призме".
>По поводу технологий и размеров сенсора, есть такая камера как Никон ДФ, на ней матрица от Д4с, это технологии 12-го года, а вот там светочувствительность 12800 очень даже, я в свое время просто был в восторге от опыта использования. Технологии технологиями, а физику ты не обманешь.
Ну, было бы всё честным, 5Д все ещё бы был королем лоулайта. А так, сегодня это камера дневных сюжетов, по большему счету. Самый бюджетный ФФ, если не считать Зенитов. Но если Зенит ещё худо-бедно покупают бо "пленка" (с придыханием) то 5Д... Скажем так, гораздо реже его покупают сегодня чем Зениты.
>И ты слишком хорошо пишешь, чтобы спорить и бросаться говном.
Спасибо, хехе :3
>Просто нынче ФФ это не дороже кропа, зачастую больше выбор оптики, ну и зачем брать кроп?
В каждой избушке свои погремушки. Устраивающий меня цвет из коробки это сегодня только кропы. Ну или среднеформатка Фуджа. Дорогая. Очень. Вроде ещё Никон Д850, как бы тоже не из дешевых. Но это в инете вычитал, сам уже не всматривался.
Я бываю фотографом на зарплате. Съёмка в больших количествах, с необходимостью выдавать прогнозируемый и повторяемый результат, это далеко не съёмка для себя листиков в бокехе раз в месяц. И все эти равы приходилось тюнить. На далеко не топовом компе. А сейчас (Фуджи) я просто включаю Пронег Хай и погнали. Рав у меня всё ещё бывает включен. Но из необходимости он превратился в опцию. А на совсем уж длительных ивентах съёмка сразу в жпег. Настроенный, проверенный, прогнозируемый. Покупка 5-7 не липовых сандисков экстрим про на 64 гига, при том что они мне в обычное время нафиг не нужны, нерентабельна.
>>1859
>>1926
Тут еще такой момент - причина покупки камеры. Мне вот тупо хотелось "чтобы резко получалось" - и большинство того что я видел и считал что "резко" - было ФФ. И да, я понимал что ФФ дороже и им чаще снимают люди купившие его с какой-то целью и понимающие как им пользоваться, а на кропах и микре больше обезьян бездумно щелкающих кнопкой. И что у меня на момент выбора был старинный кроп, который мылил и шумел, но с 2009 года техника шагнула вперед, и новые кропы были бы очевидно гораздо лучше.
Но я еще понимал, что купив новый кроп, про каждый мыльный кадр я буду думать "надо было брать фф". В итоге, взяв ФФ и пару фиксов - я полностью избавил себя от заебов на эту тему. Проебал кадр? Сам лох, думай почему, пробуй, делай лучше.
И да, покупалось все это чисто как хобби. Нужно было бы использовать коммерчески - вполне вероятно, что выбрал бы кроп, в зависимости от типа коммерции - необходимость гонять по морозам и сырости, быстро фокусироваться, выдавать на следующий день после съемки 100500 фото в приятных цветах одного стиля, и так далее.
>>1926
Тут еще такой момент - причина покупки камеры. Мне вот тупо хотелось "чтобы резко получалось" - и большинство того что я видел и считал что "резко" - было ФФ. И да, я понимал что ФФ дороже и им чаще снимают люди купившие его с какой-то целью и понимающие как им пользоваться, а на кропах и микре больше обезьян бездумно щелкающих кнопкой. И что у меня на момент выбора был старинный кроп, который мылил и шумел, но с 2009 года техника шагнула вперед, и новые кропы были бы очевидно гораздо лучше.
Но я еще понимал, что купив новый кроп, про каждый мыльный кадр я буду думать "надо было брать фф". В итоге, взяв ФФ и пару фиксов - я полностью избавил себя от заебов на эту тему. Проебал кадр? Сам лох, думай почему, пробуй, делай лучше.
И да, покупалось все это чисто как хобби. Нужно было бы использовать коммерчески - вполне вероятно, что выбрал бы кроп, в зависимости от типа коммерции - необходимость гонять по морозам и сырости, быстро фокусироваться, выдавать на следующий день после съемки 100500 фото в приятных цветах одного стиля, и так далее.
>>1926
На борде есть анон снимающий на 5D и фиксы 35/50 - у него охуенчик выходит и в лоулайте, господа с новыми фуджами и прочим сосут вялого писюндровича по сравнению с тем как у него резко и какие цвета/свет.
>сегодня это камера дневных сюжетов, по большему счету
На борде есть анон снимающий на 5D и фиксы 35/50 - у него охуенчик выходит и в лоулайте, господа с новыми фуджами и прочим сосут вялого писюндровича по сравнению с тем как у него резко и какие цвета/свет.
Анон, посоветуй пожалуйста монитор с хорошей цветопередачей цена 6-10к. Заебало проверять качество ретуши по экрану мобилы(там хороший amoled)
Как правильно называется адаптер, чтобы поставить старую вспышку ФЭ-30 на ЦЗК Пентакс К10?
Хочется усидеть на двух стульях-периодически фотографирую на плёнку и хотелось бы обойтись одной вспышкой для ЦЗК и плёнки.
мимонекромант
Хочется усидеть на двух стульях-периодически фотографирую на плёнку и хотелось бы обойтись одной вспышкой для ЦЗК и плёнки.
мимонекромант
>>1950
В обзорах мониторов за 30-50к постоянно бугуртят с того что цвета говно, цветопередача хуйня. Бери любой на IPS матрице за 10к (самсунг, бенк, делл, можно отзывы и обзоры чекнуть), пригласи дядю с калибратором, и проведи вечерок за калибровкой.
В обзорах мониторов за 30-50к постоянно бугуртят с того что цвета говно, цветопередача хуйня. Бери любой на IPS матрице за 10к (самсунг, бенк, делл, можно отзывы и обзоры чекнуть), пригласи дядю с калибратором, и проведи вечерок за калибровкой.
>>1930
"активное в инете большинство" покупает камеру исходя из того что это модный гаджет. Как айфон. Если у тебя последний ты первый челик на районе. Если прошлогодняя модель - фу, лошара. Народ не учится пользоваться камерами. Народ перетирает за даташиты и цены. И фантазирует о более лучших камерах. Если речь о Рунете то ещё и более дорогих.
>>1930
Эт когда было-то? Лет 10 назад, что ли? Потому что где-то с тех пор ФФ "перестал" быть прерогативой профиков, он стал доступным всем и каждому. 5Д Кенона стал переломным моментом. И с тех самых пор ФФ уже не только про резкие шедевры, а и про мыльный снапшит.
На кропах мыла больше просто потому что они дешевле. И доступны куда большему количеству народа нежели ФФ. Но кроп всё ещё дает сверхмалую ГРИП. Что, вкупе с некоторой рукожопостью, демонстративным нежеланием вникать в детали работы АФ и навязчивым желанием снимать на открытых, дает то самое мыло. Мыльницы ж вон, ещё дешевле. И их ещё больше на руках. Но там с бокехом нипаиграть, от чего все снимки резкие отсюда и до обеда. Исключая случаи лоулайта, когда выдержка слишком длинной уже становится.
Выдержки, кстати, отдельная больная тема. Начитавшись на форумах что 1/60 это для людей, новички херачат эту 1/60 смело в лоулайте и опа такие, а чо мыльцо? 1/60 это если и для людей то для спящих. А так - для моделей. Позирующих и контролирующих свое тело. Модели это не люди. Это мутанты, роботы, высшая раса, кто угодно. Они умеют замирать на 1/60.
Не модель снимаешь? Руки трясутся? Ставь 1/500 минимум!
Ну и конечно же шарп. Далеко не все умеют им пользоваться, далеко не все хотят им пользоваться.
В общем, факторов слишком много. И размер сенсора в их перечень ну вообще никак не входит. Никоны Д200 и Д300, это кропы, в свое время были стандартными тушками для небогатых репортажников и спортивных фотографов. Это как раз те жанры где резкость очень нужна но и получить её сложнее всего. И получали и даже не догадывались что процесс какой-то иной из-за меньшей матрицы.
В общем, это как считать что все ножи с черными ручками острые. Так-то оно так, очень много ножей с таки черными ручками. Но острые они совсем не поэтому.
>>1930
А то у кроповодов и среднеформатчиков не так лол
На пикрилах основные причины проебанных кадров.
>Тут еще такой момент - причина покупки камеры.
"активное в инете большинство" покупает камеру исходя из того что это модный гаджет. Как айфон. Если у тебя последний ты первый челик на районе. Если прошлогодняя модель - фу, лошара. Народ не учится пользоваться камерами. Народ перетирает за даташиты и цены. И фантазирует о более лучших камерах. Если речь о Рунете то ещё и более дорогих.
>>1930
>Мне вот тупо хотелось "чтобы резко получалось" - и большинство того что я видел и считал что "резко" - было ФФ. И да, я понимал что ФФ дороже и им чаще снимают люди купившие его с какой-то целью и понимающие как им пользоваться, а на кропах и микре больше обезьян бездумно щелкающих кнопкой.
Эт когда было-то? Лет 10 назад, что ли? Потому что где-то с тех пор ФФ "перестал" быть прерогативой профиков, он стал доступным всем и каждому. 5Д Кенона стал переломным моментом. И с тех самых пор ФФ уже не только про резкие шедевры, а и про мыльный снапшит.
На кропах мыла больше просто потому что они дешевле. И доступны куда большему количеству народа нежели ФФ. Но кроп всё ещё дает сверхмалую ГРИП. Что, вкупе с некоторой рукожопостью, демонстративным нежеланием вникать в детали работы АФ и навязчивым желанием снимать на открытых, дает то самое мыло. Мыльницы ж вон, ещё дешевле. И их ещё больше на руках. Но там с бокехом нипаиграть, от чего все снимки резкие отсюда и до обеда. Исключая случаи лоулайта, когда выдержка слишком длинной уже становится.
Выдержки, кстати, отдельная больная тема. Начитавшись на форумах что 1/60 это для людей, новички херачат эту 1/60 смело в лоулайте и опа такие, а чо мыльцо? 1/60 это если и для людей то для спящих. А так - для моделей. Позирующих и контролирующих свое тело. Модели это не люди. Это мутанты, роботы, высшая раса, кто угодно. Они умеют замирать на 1/60.
Не модель снимаешь? Руки трясутся? Ставь 1/500 минимум!
Ну и конечно же шарп. Далеко не все умеют им пользоваться, далеко не все хотят им пользоваться.
В общем, факторов слишком много. И размер сенсора в их перечень ну вообще никак не входит. Никоны Д200 и Д300, это кропы, в свое время были стандартными тушками для небогатых репортажников и спортивных фотографов. Это как раз те жанры где резкость очень нужна но и получить её сложнее всего. И получали и даже не догадывались что процесс какой-то иной из-за меньшей матрицы.
В общем, это как считать что все ножи с черными ручками острые. Так-то оно так, очень много ножей с таки черными ручками. Но острые они совсем не поэтому.
>>1930
> Проебал кадр? Сам лох, думай почему, пробуй, делай лучше.
А то у кроповодов и среднеформатчиков не так лол
На пикрилах основные причины проебанных кадров.
>>1930
"активное в инете большинство" покупает камеру исходя из того что это модный гаджет. Как айфон. Если у тебя последний ты первый челик на районе. Если прошлогодняя модель - фу, лошара. Народ не учится пользоваться камерами. Народ перетирает за даташиты и цены. И фантазирует о более лучших камерах. Если речь о Рунете то ещё и более дорогих.
>>1930
Эт когда было-то? Лет 10 назад, что ли? Потому что где-то с тех пор ФФ "перестал" быть прерогативой профиков, он стал доступным всем и каждому. 5Д Кенона стал переломным моментом. И с тех самых пор ФФ уже не только про резкие шедевры, а и про мыльный снапшит.
На кропах мыла больше просто потому что они дешевле. И доступны куда большему количеству народа нежели ФФ. Но кроп всё ещё дает сверхмалую ГРИП. Что, вкупе с некоторой рукожопостью, демонстративным нежеланием вникать в детали работы АФ и навязчивым желанием снимать на открытых, дает то самое мыло. Мыльницы ж вон, ещё дешевле. И их ещё больше на руках. Но там с бокехом нипаиграть, от чего все снимки резкие отсюда и до обеда. Исключая случаи лоулайта, когда выдержка слишком длинной уже становится.
Выдержки, кстати, отдельная больная тема. Начитавшись на форумах что 1/60 это для людей, новички херачат эту 1/60 смело в лоулайте и опа такие, а чо мыльцо? 1/60 это если и для людей то для спящих. А так - для моделей. Позирующих и контролирующих свое тело. Модели это не люди. Это мутанты, роботы, высшая раса, кто угодно. Они умеют замирать на 1/60.
Не модель снимаешь? Руки трясутся? Ставь 1/500 минимум!
Ну и конечно же шарп. Далеко не все умеют им пользоваться, далеко не все хотят им пользоваться.
В общем, факторов слишком много. И размер сенсора в их перечень ну вообще никак не входит. Никоны Д200 и Д300, это кропы, в свое время были стандартными тушками для небогатых репортажников и спортивных фотографов. Это как раз те жанры где резкость очень нужна но и получить её сложнее всего. И получали и даже не догадывались что процесс какой-то иной из-за меньшей матрицы.
В общем, это как считать что все ножи с черными ручками острые. Так-то оно так, очень много ножей с таки черными ручками. Но острые они совсем не поэтому.
>>1930
А то у кроповодов и среднеформатчиков не так лол
На пикрилах основные причины проебанных кадров.
>Тут еще такой момент - причина покупки камеры.
"активное в инете большинство" покупает камеру исходя из того что это модный гаджет. Как айфон. Если у тебя последний ты первый челик на районе. Если прошлогодняя модель - фу, лошара. Народ не учится пользоваться камерами. Народ перетирает за даташиты и цены. И фантазирует о более лучших камерах. Если речь о Рунете то ещё и более дорогих.
>>1930
>Мне вот тупо хотелось "чтобы резко получалось" - и большинство того что я видел и считал что "резко" - было ФФ. И да, я понимал что ФФ дороже и им чаще снимают люди купившие его с какой-то целью и понимающие как им пользоваться, а на кропах и микре больше обезьян бездумно щелкающих кнопкой.
Эт когда было-то? Лет 10 назад, что ли? Потому что где-то с тех пор ФФ "перестал" быть прерогативой профиков, он стал доступным всем и каждому. 5Д Кенона стал переломным моментом. И с тех самых пор ФФ уже не только про резкие шедевры, а и про мыльный снапшит.
На кропах мыла больше просто потому что они дешевле. И доступны куда большему количеству народа нежели ФФ. Но кроп всё ещё дает сверхмалую ГРИП. Что, вкупе с некоторой рукожопостью, демонстративным нежеланием вникать в детали работы АФ и навязчивым желанием снимать на открытых, дает то самое мыло. Мыльницы ж вон, ещё дешевле. И их ещё больше на руках. Но там с бокехом нипаиграть, от чего все снимки резкие отсюда и до обеда. Исключая случаи лоулайта, когда выдержка слишком длинной уже становится.
Выдержки, кстати, отдельная больная тема. Начитавшись на форумах что 1/60 это для людей, новички херачат эту 1/60 смело в лоулайте и опа такие, а чо мыльцо? 1/60 это если и для людей то для спящих. А так - для моделей. Позирующих и контролирующих свое тело. Модели это не люди. Это мутанты, роботы, высшая раса, кто угодно. Они умеют замирать на 1/60.
Не модель снимаешь? Руки трясутся? Ставь 1/500 минимум!
Ну и конечно же шарп. Далеко не все умеют им пользоваться, далеко не все хотят им пользоваться.
В общем, факторов слишком много. И размер сенсора в их перечень ну вообще никак не входит. Никоны Д200 и Д300, это кропы, в свое время были стандартными тушками для небогатых репортажников и спортивных фотографов. Это как раз те жанры где резкость очень нужна но и получить её сложнее всего. И получали и даже не догадывались что процесс какой-то иной из-за меньшей матрицы.
В общем, это как считать что все ножи с черными ручками острые. Так-то оно так, очень много ножей с таки черными ручками. Но острые они совсем не поэтому.
>>1930
> Проебал кадр? Сам лох, думай почему, пробуй, делай лучше.
А то у кроповодов и среднеформатчиков не так лол
На пикрилах основные причины проебанных кадров.
Здарова светописцы. Есть стойки, штатив, зонты, софтбоксы зонтичные. Засовываю в сумку манфрото баг90, облаживаю внутри толстым пенополиэтиленом. сумку обматываю пленкой и скотчем, клeю fragile наклейки для пущей важности сдаю в багаж. Общий вес около 8-9, длина 90. Какие подводные? какова вероятность что разьебут мои палки, штатив хороший 055 манфрото. Перелет с пересадкой. Кто как справлялся, вроде как есть маза вытянуть штатив с собой, он у меня с ремешком.
>>1983
Мне сковороду промяли в чемодане как-то, причем прямым рейсом летел. Узнавай про страховку багажа.
Мне сковороду промяли в чемодане как-то, причем прямым рейсом летел. Узнавай про страховку багажа.
Проясните за Canon M100 - у него скинтоны так же годны как у зеркалок сапога, или там все унылее? Кит 15-45 норм для кита, или нет?
>>2007
конешн, это жи сапог
анон в самом начале прошлого треда писал, что так себе
но там в системе годный блинчик есть и в целом занидорага
>роясните за Canon M100 - у него скинтоны так же годны как у зеркалок сапога
конешн, это жи сапог
>Кит 15-45 норм для кита, или нет?
анон в самом начале прошлого треда писал, что так себе
но там в системе годный блинчик есть и в целом занидорага
>>2011
Ок, а за его цену - есть что-т лучше удовлетворяющее "маленький, заебись людей фоткать, чотке-резке-кит тащит" ?
Ок, а за его цену - есть что-т лучше удовлетворяющее "маленький, заебись людей фоткать, чотке-резке-кит тащит" ?
Бум бамп пам
Бамп
>>2053
https://www.canon.ru/lenses/ef-m-55-200mm-f-4-5-6-3-is-stm-lens/
И знаешь, лучше действительно купи никон P1000. От там зууумище. Самое то тебе будет.
>Родных я так понимаю нет на эти фокусные, через переходник дрочиться?
https://www.canon.ru/lenses/ef-m-55-200mm-f-4-5-6-3-is-stm-lens/
И знаешь, лучше действительно купи никон P1000. От там зууумище. Самое то тебе будет.
>>2056
Единственная проблема, что стоит он ровно как ФФ Body, а в случае скидок - как ФФ с китом.
При том, что четырежды кроп практически.
Олимпус или Панас с телевиком дешевле выйдут.
Единственная проблема, что стоит он ровно как ФФ Body, а в случае скидок - как ФФ с китом.
При том, что четырежды кроп практически.
Олимпус или Панас с телевиком дешевле выйдут.
>>2059
А М100 с телевиком в 40к уложится. Не о том разговор, маня.
>Олимпус или Панас с телевиком дешевле выйдут.
А М100 с телевиком в 40к уложится. Не о том разговор, маня.
>>2060
вполне
вполне
>>2063
Единственная маня здесь - ето ти.
Речь шла о зуме. Телевика на. APS-C или MFT бзк ему вполне должно хватить, там тот же зум, что и в древних мыльницах, к которым он привык (раз все ещё пользуется понятием зум) - то есть трехкратный.
При желании можно докупить объективы с десятикратным увеличением.
Единственная маня здесь - ето ти.
Речь шла о зуме. Телевика на. APS-C или MFT бзк ему вполне должно хватить, там тот же зум, что и в древних мыльницах, к которым он привык (раз все ещё пользуется понятием зум) - то есть трехкратный.
При желании можно докупить объективы с десятикратным увеличением.
Анон, посоветуй переходник на Никон-Ф для Гелиоса с резьбой М39 шаг 1. Насколько я помню, для фокусировки на бесконечность нужен толщиной 7 мм и выше. Никак не могу найти такой, на Али как всегда пиздец с описаниями.
>>2069
В барбершоп ходишь? На гироскутере катаешься? Борода есть? Ну и вообще опиши свой лук.
В барбершоп ходишь? На гироскутере катаешься? Борода есть? Ну и вообще опиши свой лук.
>>2067
Fujifilm X-T2
Fujifilm X-T2
>>2071
Не хожу. На гироскутере нет, только на самокате сяоми. Борода не растет. Лук: унылый 30летний задрот
Не хожу. На гироскутере нет, только на самокате сяоми. Борода не растет. Лук: унылый 30летний задрот
Суп, собираюсь брать сигму 30мм для Сони е на Авито. Как не обосраться и на что смотреть? Хочу доставку.
>>2101
Тогда бери 6Д.
Унылый 30летний задрот, выёбывающийся ФУДЖЕМ будет выглядеть странно и неуместно, примерно как алкаш в фуфайке на пляже Бали.
Тогда бери 6Д.
Унылый 30летний задрот, выёбывающийся ФУДЖЕМ будет выглядеть странно и неуместно, примерно как алкаш в фуфайке на пляже Бали.
>>2104
Так-то на фудж и прочие мелкие БЗК перешло дохера фотографов 50+ в Цивилизации, чтобы не таскать на шее здоровенную дуру целый день зеркальную - но откуда тебе-то знать про это, дружок? Тебе же надо обязательно всех по мастям разделить - молодые и шутливые с фуджем, старые и тупые с ФФ зеркалками, нищуки с кропами кэнона четырехзнаками - чтобы было просто и понятно, как в камере, да?
Так-то на фудж и прочие мелкие БЗК перешло дохера фотографов 50+ в Цивилизации, чтобы не таскать на шее здоровенную дуру целый день зеркальную - но откуда тебе-то знать про это, дружок? Тебе же надо обязательно всех по мастям разделить - молодые и шутливые с фуджем, старые и тупые с ФФ зеркалками, нищуки с кропами кэнона четырехзнаками - чтобы было просто и понятно, как в камере, да?
>>2105
А чё ты рвёшься? Я ж его спрашивал, ему снимать или выёбываться? Если хочешь выёбываться - нужно соответствовать определённому образу.
А чё ты рвёшься? Я ж его спрашивал, ему снимать или выёбываться? Если хочешь выёбываться - нужно соответствовать определённому образу.
![a3bd514e238607b7949ed674bbb5123c--steampunk-men-steampunk-d[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15478929368270.jpg)
64 Кб, 474x711>>2106
Тогда надо уточнять, перед кем выебываться. Перед обывателями - так им давно насрать чо там у тебя за камера. Тут разве что цветная поможет, у пентакса или никона вроде была серия с красными корпусами. И вспышку сверху, даже днем, чтобы уж точно заметили.
Еще можно одеться как чорт, типа пикрилейтед - даже в 40+ зайдет, не то что в 30+: тут фудж охуенно зайдет к имиджу, со всеми его крутилками. Но опять же, в таком раскладе надо место выбирать где выебываться - в Риме или там Барселоне с Амстердамом на ура зайдет, еще и позировать многие будут, а вот в Нищедрищенске ебло вскроют гарантированно, и камеру разъебут, даже в ломбард сдавать побрезгуют.
Тогда надо уточнять, перед кем выебываться. Перед обывателями - так им давно насрать чо там у тебя за камера. Тут разве что цветная поможет, у пентакса или никона вроде была серия с красными корпусами. И вспышку сверху, даже днем, чтобы уж точно заметили.
Еще можно одеться как чорт, типа пикрилейтед - даже в 40+ зайдет, не то что в 30+: тут фудж охуенно зайдет к имиджу, со всеми его крутилками. Но опять же, в таком раскладе надо место выбирать где выебываться - в Риме или там Барселоне с Амстердамом на ура зайдет, еще и позировать многие будут, а вот в Нищедрищенске ебло вскроют гарантированно, и камеру разъебут, даже в ломбард сдавать побрезгуют.
Суп, собираюсь покупать 30мм сигму на Авито с доставкой.
На что обратить внимание, как её проверить, чтобы потом не плакать?
На что обратить внимание, как её проверить, чтобы потом не плакать?
Суп, хочу купить фотоаппарат, какой нужно взять + объективы, чтобы объекты можно было снимать в ортогональной проекции? До этого никогда фотоаппарат в руках не держал.
Да ебаная моча. Хули ты посты трешь? Я заебался переписывать.
На что смотреть, когда покупаешь линзу на Авито? Сони е.
На что смотреть, когда покупаешь линзу на Авито? Сони е.
>>2115
Хелп...
Хелп...
>>0314 (OP)
Имею сапог 40 и пару стекол l. Давно мечтаю обмазаться полным кадром. Подкопил бабла в районе 1к евро. Смотреть в сторону 5d3 или 6d покатит? Снимаю в основном убогий говношмот и бежуху, бывают предложения от агентства на тесты. Свадьбы не снимаю, спорт тоже. Удивляюсь, что меня с 40-вкой на порог пускают.
Имею сапог 40 и пару стекол l. Давно мечтаю обмазаться полным кадром. Подкопил бабла в районе 1к евро. Смотреть в сторону 5d3 или 6d покатит? Снимаю в основном убогий говношмот и бежуху, бывают предложения от агентства на тесты. Свадьбы не снимаю, спорт тоже. Удивляюсь, что меня с 40-вкой на порог пускают.
>>2135
А что там за функции?
Я не он, но что лучше 6д или д610? По характеристикам д610 выглядит намного лучше, но канон более популярный и дороже почему-то.
А что там за функции?
>Новый 6д
Я не он, но что лучше 6д или д610? По характеристикам д610 выглядит намного лучше, но канон более популярный и дороже почему-то.
>>2136
Автофокус же, карта CF + второй слот SD, выход на наушники
Автофокус же, карта CF + второй слот SD, выход на наушники
>>2140
Мне нужен поворотный экран, ну и вроде автофокус получше
Мне нужен поворотный экран, ну и вроде автофокус получше
736 Кб, 1440x2160>>0314 (OP)
80% времени это люди. Из них процентов 60 это портретники, остальные 20 в полный рост.
Еще процентов 15 это пейзажи.
И еще 5 процентов это макросьемка, но как бы это вообще такой себе пункт, раз в тысячелетие.
Фотография как хобби уже лет 8. Требования фулфрейм, стаб, АФ. Желательно беззеркалка.
Я думаю, что в районе 100-110к. Это край. Совсем край.
Полнокадровые Соньки меня впечатляют.
Но я совершенно не понимаю как мне добиться красивого размытия? На моем нынешнем D500 просто в мыло уходит все и небо и аллах и объект на фото.
Отсюда и вопрос. Какую Соньку мне брать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для фото (на видео мне поебать от слова совсем, пускай хоть оно там только в 720р снимает) и как мне ее приобретать комплектным китом или покупать тушу+объектив?
То, что присмотрел:
Sony Alpha ILCE-7M2 Kit (28-70мм) 84770 рублей
Либо
Alpha ILCE-7M2 - 69500 рублей
+
https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-55-210mm-f-4-5-6-3-e-sel-55210/7754122?show-uid=15479106541878436208916016&nid=56195&glfilter=4883021:12110051&glfilter=4883029:1&context=search
или
https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-e-18-135mm-f3-5-5-6-oss-sel18135/1971124008?show-uid=15479106541878436208916003&nid=56195&glfilter=4883021:12110051&glfilter=4883029:1&context=search
>Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
80% времени это люди. Из них процентов 60 это портретники, остальные 20 в полный рост.
Еще процентов 15 это пейзажи.
И еще 5 процентов это макросьемка, но как бы это вообще такой себе пункт, раз в тысячелетие.
Фотография как хобби уже лет 8. Требования фулфрейм, стаб, АФ. Желательно беззеркалка.
>Сколько денег можете потратить?
Я думаю, что в районе 100-110к. Это край. Совсем край.
>Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Полнокадровые Соньки меня впечатляют.
Но я совершенно не понимаю как мне добиться красивого размытия? На моем нынешнем D500 просто в мыло уходит все и небо и аллах и объект на фото.
Отсюда и вопрос. Какую Соньку мне брать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для фото (на видео мне поебать от слова совсем, пускай хоть оно там только в 720р снимает) и как мне ее приобретать комплектным китом или покупать тушу+объектив?
То, что присмотрел:
Sony Alpha ILCE-7M2 Kit (28-70мм) 84770 рублей
Либо
Alpha ILCE-7M2 - 69500 рублей
+
https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-55-210mm-f-4-5-6-3-e-sel-55210/7754122?show-uid=15479106541878436208916016&nid=56195&glfilter=4883021:12110051&glfilter=4883029:1&context=search
или
https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-e-18-135mm-f3-5-5-6-oss-sel18135/1971124008?show-uid=15479106541878436208916003&nid=56195&glfilter=4883021:12110051&glfilter=4883029:1&context=search
>>2146
Ты похоже не очень умный, да? Эти джва стекла для кропа и к тому же телевик ужасен донельзя. Зачем тебе сони, если у тебя никон д500, докупи стекол нормальных и разберись уже с цветовыми профилями для своей камеры, если тебе на ней цвет не нравится. Ты цены на стекла sony FE видел? Автофокус после д500 на соньке тебя разочарует, эргономика, особенно если у тебя крупные руки - тоже. Шумы на а7 серии, исключая разве что последнюю тройку не характерные для фф, почитай обзоры не продажных шкур. Сони а7м2 это про постановочное фото в условиях хорошего света, ну плюс пейзажка, но опять же смотри пункт о ценах на fe стекла, из приличных шириков только мануальные самъянги разве что, или продавай почку и бери системный 16-35мм, gmaster, ага. В общем думай сам, если богат, реально богат, то бери, если нет, не чуди и оставайся на никоне.
Ты похоже не очень умный, да? Эти джва стекла для кропа и к тому же телевик ужасен донельзя. Зачем тебе сони, если у тебя никон д500, докупи стекол нормальных и разберись уже с цветовыми профилями для своей камеры, если тебе на ней цвет не нравится. Ты цены на стекла sony FE видел? Автофокус после д500 на соньке тебя разочарует, эргономика, особенно если у тебя крупные руки - тоже. Шумы на а7 серии, исключая разве что последнюю тройку не характерные для фф, почитай обзоры не продажных шкур. Сони а7м2 это про постановочное фото в условиях хорошего света, ну плюс пейзажка, но опять же смотри пункт о ценах на fe стекла, из приличных шириков только мануальные самъянги разве что, или продавай почку и бери системный 16-35мм, gmaster, ага. В общем думай сам, если богат, реально богат, то бери, если нет, не чуди и оставайся на никоне.
>>2147
Очевидно, что у него не может быть д500, там ссаный кенон 500д.
Цены на оптику Сони ровно такие же, как на другие системы. Просто нет дешевого говна. А Сигмы везде стоят одинаково, Сигма арт или автофокусный Самьянг - почти всегда лучший выбор.
Очевидно, что у него не может быть д500, там ссаный кенон 500д.
Цены на оптику Сони ровно такие же, как на другие системы. Просто нет дешевого говна. А Сигмы везде стоят одинаково, Сигма арт или автофокусный Самьянг - почти всегда лучший выбор.
>>2148
Ну разве что так, я вот тоже пока писал, подумал, а не перепутал ли он буквы и цифры. Ну анон, я не совсем с тобой согласен по поводу цен, ибо линейка gmaster у сони самая дорогая из фф линз всех систем. Даже банальный 85мм 1.8 дороже других. Про качество спорить не буду, возможно у сони он и лучше, но цена порой очень сильно решает, ибо средний фотачер все же не погромист 300к в наносекунду. Но несомненным плюсом сони является то, что можно поставить те же сапожные линзы поставить через относительно дешевый адаптер сигма мс11.
Ну разве что так, я вот тоже пока писал, подумал, а не перепутал ли он буквы и цифры. Ну анон, я не совсем с тобой согласен по поводу цен, ибо линейка gmaster у сони самая дорогая из фф линз всех систем. Даже банальный 85мм 1.8 дороже других. Про качество спорить не буду, возможно у сони он и лучше, но цена порой очень сильно решает, ибо средний фотачер все же не погромист 300к в наносекунду. Но несомненным плюсом сони является то, что можно поставить те же сапожные линзы поставить через относительно дешевый адаптер сигма мс11.
64 Кб, 1080x1350>>2150
Анон, ты пьян что-ли? Я же тебе написал, это стекла под кроп, один размашистый темный зум, второй ужасного качества телевик, который я даже на свой сони кроп не беру, ибо он дерьмо, а на кой тебе нужны эти стекла на фф, ты в своем уме? Ты собираешься покупать фф камеру и кроп стекла и снимать в кроп режиме с 10мп? Так зачем тебе фф, кроп бери и стекла под кроп, только нормальные, а не это говнище по ссылкам. Если хочешь максимального качества для портрета на сони е за разумные деньги - а7м2 + 85мм 1.8. Как раз в твой бюджет вписывается эта связка.
Анон, ты пьян что-ли? Я же тебе написал, это стекла под кроп, один размашистый темный зум, второй ужасного качества телевик, который я даже на свой сони кроп не беру, ибо он дерьмо, а на кой тебе нужны эти стекла на фф, ты в своем уме? Ты собираешься покупать фф камеру и кроп стекла и снимать в кроп режиме с 10мп? Так зачем тебе фф, кроп бери и стекла под кроп, только нормальные, а не это говнище по ссылкам. Если хочешь максимального качества для портрета на сони е за разумные деньги - а7м2 + 85мм 1.8. Как раз в твой бюджет вписывается эта связка.
>>2134
Бери A7M2. Цена, фф, функции твои.
Бери A7M2. Цена, фф, функции твои.
>>2150
Потому, что для съемки людей на ФФ китоподобный телевик от кропа не подходит совсем, так же как и тревел-кит. Матрица А7 в полтора раза больше, чем картинка с этих стекол.
Угу. Тебе для человеков к твоему киту от А7м2 нужен как минимум SEL85F18 и это как раз будет в твою соточку, вернее в 130.
Пригоден, почему сразу непригоден? Просто покупка зеркалки от сапога нынче выйдет дешевле, а разницы ты не сильно заметишь. я тут недавно видел 6D+24-70f4 за 60к, докупишь к нему 85 и 135 - вот такое самое то для начала
Тебе нужно шашечек, а не ехать, так что покупай, что присрется, все одно...
>Почему те стекла, что я выбрал говно?
Потому, что для съемки людей на ФФ китоподобный телевик от кропа не подходит совсем, так же как и тревел-кит. Матрица А7 в полтора раза больше, чем картинка с этих стекол.
>Есть какие - либо аргументы?
Угу. Тебе для человеков к твоему киту от А7м2 нужен как минимум SEL85F18 и это как раз будет в твою соточку, вернее в 130.
>Почему сони непригоден для фотографий?
Пригоден, почему сразу непригоден? Просто покупка зеркалки от сапога нынче выйдет дешевле, а разницы ты не сильно заметишь. я тут недавно видел 6D+24-70f4 за 60к, докупишь к нему 85 и 135 - вот такое самое то для начала
>Как я выше указывал, мне нужен идеальный для этой цены портретник.
Тебе нужно шашечек, а не ехать, так что покупай, что присрется, все одно...
147 Кб, 750x937>>2154
Thats what i am talking about!
Я не пьян, я ничего не смыслю в объективах, поэтому прошу помощи.
Тоесть ты предлагаешь мне тушку + Объектив Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
Правильно?
Thats what i am talking about!
Я не пьян, я ничего не смыслю в объективах, поэтому прошу помощи.
Тоесть ты предлагаешь мне тушку + Объектив Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
Правильно?
>>2162
Я тебе не предлагаю абсолютно ничего. Ты решил что тебе нужен фф сони бзк и портретное стекло, а я лишь высказал самую на мой взгляд рациональную связку. Решай сам, анон выше тебе кстати дело говорит, насчет сапога, подумай. 85мм быстро наскучит, захочется ещё фокусных, так вот для начала посмотри на цены сони стекол, именно для фф, а не кропнутых. На сапог ты их купишь дешевле. Если тебе не спорт снимать 6д тебе хватит, впрочем на а7м2 спорт ты тоже не поснимаешь.
Я тебе не предлагаю абсолютно ничего. Ты решил что тебе нужен фф сони бзк и портретное стекло, а я лишь высказал самую на мой взгляд рациональную связку. Решай сам, анон выше тебе кстати дело говорит, насчет сапога, подумай. 85мм быстро наскучит, захочется ещё фокусных, так вот для начала посмотри на цены сони стекол, именно для фф, а не кропнутых. На сапог ты их купишь дешевле. Если тебе не спорт снимать 6д тебе хватит, впрочем на а7м2 спорт ты тоже не поснимаешь.
>>2162
Забыл написать, да, именно это стекло, ибо у сони есть еще только одна родная 85мм и это gmaster с дыркой 1.4, можешь just for lulz посмотреть сколько она стоит. Поэтому 85мм 1.8 твой выбор, раз уж решил тетку покормить.
Забыл написать, да, именно это стекло, ибо у сони есть еще только одна родная 85мм и это gmaster с дыркой 1.4, можешь just for lulz посмотреть сколько она стоит. Поэтому 85мм 1.8 твой выбор, раз уж решил тетку покормить.
86 Кб, 750x750>>2164
Мне без принципа марка. Посмотрю сапог сейчас, 6д, да? Пошел обзоры курить.
Мне без принципа марка. Посмотрю сапог сейчас, 6д, да? Пошел обзоры курить.
>>2164
Я снимал мото-гонки и танцы спортивные. Проеба дохера, но в принципе (если другой камеры нет и можно просто не снимать, а тебя зовут друзяшки и тебе скучно) - сколько-то годных кадров ты получишь в итоге.
Хотя конечно брать ее если планируешь снимать спорт чаще раза в год и то для лулзов - не стоит.
>на а7м2 спорт ты тоже не поснимаешь.
>
Я снимал мото-гонки и танцы спортивные. Проеба дохера, но в принципе (если другой камеры нет и можно просто не снимать, а тебя зовут друзяшки и тебе скучно) - сколько-то годных кадров ты получишь в итоге.
Хотя конечно брать ее если планируешь снимать спорт чаще раза в год и то для лулзов - не стоит.
>>2167
Ну в целом я примерно это и подразумевал, когда писал что спорт не поснимаешь. Я со своей а6300, с ее маркетологоубернереальным4д фокусом проебывал кадры на достаточно спокойном спортивным мероприятии, а в а6300 фокус побыстрее чем а7м2 работает. Конечно я криворукий дебил, тут не спорю, но вроде как сони и позиционирует эту камеру для таких вот аматоров.
Ну в целом я примерно это и подразумевал, когда писал что спорт не поснимаешь. Я со своей а6300, с ее маркетологоубернереальным4д фокусом проебывал кадры на достаточно спокойном спортивным мероприятии, а в а6300 фокус побыстрее чем а7м2 работает. Конечно я криворукий дебил, тут не спорю, но вроде как сони и позиционирует эту камеру для таких вот аматоров.
1,2 Мб, 1476x805>>2134
Нет сейчас никакого смысла брать новые 5д3 и 6д, их на вторичке жопой жуй, по низким ценам и найти годный экземпляр не составляет труда.
Новые брать можно только если тебе денег девать некуда или ты до энуреза боишься связываться с б\у
>>2136
Тебе на циферки подрочить или снимать?
Сапог искаропки дает лучшие цвета, у него не нормальный автобб опять же не проебывающий свет, у него минимум на стоп лучше картинка на высоких исо по шумам пикрелейтед, отличная цепкая центральная точка наводящаяся даже в темноте, у него не засирается маслом матрица из-за неудачной конструкции затвора, линейка оптики кенона интереснее, распространеннее и в целом доступнее. Свистелки и перделки никона это прекрасно, но это чтобы только подрочить на циферки, за фото тебе к кенану.
>А если поставить вопрос так: б.у. 5д3 или новый 6д?
Нет сейчас никакого смысла брать новые 5д3 и 6д, их на вторичке жопой жуй, по низким ценам и найти годный экземпляр не составляет труда.
Новые брать можно только если тебе денег девать некуда или ты до энуреза боишься связываться с б\у
>>2136
>что лучше 6д или д610? По характеристикам д610 выглядит намного лучше, но канон более популярный
Тебе на циферки подрочить или снимать?
Сапог искаропки дает лучшие цвета, у него не нормальный автобб опять же не проебывающий свет, у него минимум на стоп лучше картинка на высоких исо по шумам пикрелейтед, отличная цепкая центральная точка наводящаяся даже в темноте, у него не засирается маслом матрица из-за неудачной конструкции затвора, линейка оптики кенона интереснее, распространеннее и в целом доступнее. Свистелки и перделки никона это прекрасно, но это чтобы только подрочить на циферки, за фото тебе к кенану.
>>2182
За 19. Бери что нашел за 18, линза годная, только проверяй. Я б и за 18 ее продал, но живу в ебенях, чтоб до авито доставки доехать, надо на тысячу заправиться, дешевле на общественном, но при наличии своего поджопника как-то не хочется. А вообще скажу зажрался народ, сука, новое продаю, практически не пользовался, все на гарантии, все орут, а дешевле можно, а куда сука дешевле уже, пиздец. Я еще и а6300 продаю, со всякими штуками, типа клетки, батблока.
За 19. Бери что нашел за 18, линза годная, только проверяй. Я б и за 18 ее продал, но живу в ебенях, чтоб до авито доставки доехать, надо на тысячу заправиться, дешевле на общественном, но при наличии своего поджопника как-то не хочется. А вообще скажу зажрался народ, сука, новое продаю, практически не пользовался, все на гарантии, все орут, а дешевле можно, а куда сука дешевле уже, пиздец. Я еще и а6300 продаю, со всякими штуками, типа клетки, батблока.
>>2185
Да, продавал 2 недели пеку по частям. Заебали пидормоты с "предлагаю 50р" или типо того, когда деталь за 7к выставил.
Кстати, мочерня не виновата, это ебучий хром на мобиле тупит.
Да, продавал 2 недели пеку по частям. Заебали пидормоты с "предлагаю 50р" или типо того, когда деталь за 7к выставил.
Кстати, мочерня не виновата, это ебучий хром на мобиле тупит.
>>2186
капчуешь через браузер штоли?
А чего дашчан не установишь, годнота жи.
>ебучий хром на мобиле тупит.
капчуешь через браузер штоли?
А чего дашчан не установишь, годнота жи.
>>2185
Чё ты развизжался, это же нормально, может ты лох и скинешь цену. Если ты не торопишься продавать, то ты же всегда можешь таких умников игнорировать.
мимопродал на 100к на авито
Чё ты развизжался, это же нормально, может ты лох и скинешь цену. Если ты не торопишься продавать, то ты же всегда можешь таких умников игнорировать.
мимопродал на 100к на авито
>>2197
А, с капчей что-то. Несколько дней не фиксили и я удалил.
А, с капчей что-то. Несколько дней не фиксили и я удалил.
>>2196
Да эти демоны так и делают, добавляют в избранное, а потом через некоторое время начинают писать и предлагать смешные суммы, в надежде что человек заебался продавать и сейчас отдаст за копейки. Мне предлагали комплект продать за 45к, тушка а6300, с батблоком, клеткой, батарейками, стекло сигма 30 1.4, джва мануала и стаб механический, все новое, на гарантии, ну разумеется я отказался. Пишешь торга нет, все равно: цена окончательная, или ебут мозги, потом: готов купить за n-сумму, ну ебана, ну что за пиздец, я первый месяц психовал, потом забил, сейчас таким или не отвечаю вообще, или просто пишу "нет".
Да эти демоны так и делают, добавляют в избранное, а потом через некоторое время начинают писать и предлагать смешные суммы, в надежде что человек заебался продавать и сейчас отдаст за копейки. Мне предлагали комплект продать за 45к, тушка а6300, с батблоком, клеткой, батарейками, стекло сигма 30 1.4, джва мануала и стаб механический, все новое, на гарантии, ну разумеется я отказался. Пишешь торга нет, все равно: цена окончательная, или ебут мозги, потом: готов купить за n-сумму, ну ебана, ну что за пиздец, я первый месяц психовал, потом забил, сейчас таким или не отвечаю вообще, или просто пишу "нет".
>>2202
Мне один клоун звонил и сочувственным голосом пиздел "вот наверное продаешь потому что деньги очень нужны, а я смотри, прямо сегодня приеду, сразу и возьму, за пол-цены правда, но у тебя же деньги на руках появятся"
Перекупщики зарабатывающие на чужих проблемах хуже червя-пидора, как по мне.
Мне один клоун звонил и сочувственным голосом пиздел "вот наверное продаешь потому что деньги очень нужны, а я смотри, прямо сегодня приеду, сразу и возьму, за пол-цены правда, но у тебя же деньги на руках появятся"
Перекупщики зарабатывающие на чужих проблемах хуже червя-пидора, как по мне.
Дайте советов мудрых. Есть олик em10 m2, c китовым зумом и 25/1.7.
Собираюсь первый раз с момента покупки в отпуск, планирую там большую часть времени потратить на "фотоохоту". Локация - несколько европейских городов, поэтому снимать буду стритец/архитектуру.
Вопрос, какого барахла купить для собственного удобства? Уже взял пару аккумов, потому что один умирает за ~три часа, подумываю над второй зарядкой. Наверно, UV-фильтр, может еще полярик, кисточка для оптики. Что еще полезного из аксессуаров?
Собираюсь первый раз с момента покупки в отпуск, планирую там большую часть времени потратить на "фотоохоту". Локация - несколько европейских городов, поэтому снимать буду стритец/архитектуру.
Вопрос, какого барахла купить для собственного удобства? Уже взял пару аккумов, потому что один умирает за ~три часа, подумываю над второй зарядкой. Наверно, UV-фильтр, может еще полярик, кисточка для оптики. Что еще полезного из аксессуаров?
>>2207
Зарядку вторую купи "двойную", где можно сразу два заряжать. Охуенно удобно в отпуске если поздно приходишь и не хочешь посреди ночи просыпаться заряжать вторую батарейку.
Сумку посмотри, удобно ли доставать-класть, не выглядит ли она как "я лох, спизди у меня камеру".
Зарядку вторую купи "двойную", где можно сразу два заряжать. Охуенно удобно в отпуске если поздно приходишь и не хочешь посреди ночи просыпаться заряжать вторую батарейку.
Сумку посмотри, удобно ли доставать-класть, не выглядит ли она как "я лох, спизди у меня камеру".
Котаны, почему при продаже фототехники люди нарушают правила рынка?
Ведь по логике, если покупаешь новый за одну цену, то продать ты должен за пол цены уже.
Ведь по логике, если покупаешь новый за одну цену, то продать ты должен за пол цены уже.
>>2217
Во-первых тебе никто ничего не должен, тем более продавать за полцены. Ты либо жирный, либо охуевший.
Во-первых тебе никто ничего не должен, тем более продавать за полцены. Ты либо жирный, либо охуевший.
>>2217
Угу, нахуй иди.
Продаешь такой цейса за 24-22-20 (при реальной цене в 26 по б/у рынку), а пидары вроде тебя вылезают с "возьму завтра за 19", чтоб выложить на этот же авито уже от своего имени. Хуже только с айфонами, поставил ценник на косарь ниже средней, так ко мне стадо перекупов ломилось. Не, ребята, хуй вам с маслом.
>Ведь по логике, если покупаешь новый за одну цену, то продать ты должен за пол цены уже.
Угу, нахуй иди.
Продаешь такой цейса за 24-22-20 (при реальной цене в 26 по б/у рынку), а пидары вроде тебя вылезают с "возьму завтра за 19", чтоб выложить на этот же авито уже от своего имени. Хуже только с айфонами, поставил ценник на косарь ниже средней, так ко мне стадо перекупов ломилось. Не, ребята, хуй вам с маслом.
>>2221
Как правило, это такие дядьки с пузом и в жилетках.. короче, проехали.
Анон выше подъебал сам себя - затирает за права на рыночке, когда там как раз играет спрос/предложение.
>Но раз они берут за 19, то выложить должны за 9500!
Как правило, это такие дядьки с пузом и в жилетках.. короче, проехали.
Анон выше подъебал сам себя - затирает за права на рыночке, когда там как раз играет спрос/предложение.
Почему тут бы не сделать топ тушек и стёкол в своих ценовых категориях?
Подскажите, в этом разделе экшон-камеры обсуждаются?
>>2225
Сейчас бы за мегапукселями гнаться. Я бы в идеале взял вообще на 16мп камеру, все равно до 4к по длинной кропаю, если ты конечно на билборды их печатаешь. Я бы сапог 1dx взял, идеальная камера как по мне, но сука стоит дорого.
Сейчас бы за мегапукселями гнаться. Я бы в идеале взял вообще на 16мп камеру, все равно до 4к по длинной кропаю, если ты конечно на билборды их печатаешь. Я бы сапог 1dx взял, идеальная камера как по мне, но сука стоит дорого.
>>2234
Нужна картинка чёткая. Чтобы при кропе птички с 300 метров она в этот кадр полностью влезала и чёткость была высокой.
Нужна картинка чёткая. Чтобы при кропе птички с 300 метров она в этот кадр полностью влезала и чёткость была высокой.
Кто нить с алика заказывал экшн камеры?
Что может быть за подъёб со скидкой в 51%?
https://ru.aliexpress.com/store/product/SJCAM-SJ8-Pro-SJ8-Plus-SJ8-Air-Action-Camera-1296P-4K-30fps-60fps-Sports-DV-Remote/343737_32868354571.html
Что может быть за подъёб со скидкой в 51%?
https://ru.aliexpress.com/store/product/SJCAM-SJ8-Pro-SJ8-Plus-SJ8-Air-Action-Camera-1296P-4K-30fps-60fps-Sports-DV-Remote/343737_32868354571.html
112 Кб, 696x519Тут есть достопочтенные владельцы ВТОРЫХ ПЯТАКОВ?
Судя по обзорам-тестам-отзывам, это идеальный аппарат занидорага под мои запросы.
Мои запросы- неторопливая съёмка бокехных кустов (опционально- тян на закате на фоне бокехных кустов) в лесо-болотных ебенях на мануальные 40-летние некростёкла.
Какие у этого аппарата подводные? Он действительно божественен для таких целей, как пишут про него забугорные сайты?
Судя по обзорам-тестам-отзывам, это идеальный аппарат занидорага под мои запросы.
Мои запросы- неторопливая съёмка бокехных кустов (опционально- тян на закате на фоне бокехных кустов) в лесо-болотных ебенях на мануальные 40-летние некростёкла.
Какие у этого аппарата подводные? Он действительно божественен для таких целей, как пишут про него забугорные сайты?
>>2239
Владелец на связи. Вполне годится под твои задачи. У него, как по мне, единственный минус - отсутствие нормального автоисо. На счет некроебства ничего не скажу, такой хуйней не занимаюсь, но поговаривают что множество мануалов задевают зеркало.
Владелец на связи. Вполне годится под твои задачи. У него, как по мне, единственный минус - отсутствие нормального автоисо. На счет некроебства ничего не скажу, такой хуйней не занимаюсь, но поговаривают что множество мануалов задевают зеркало.
>>2234
Анончик думает что труллялирует.
Для спорта/репортажа та Д500 заходит офигенно. Тем у кого нет денег на Д4 (ну и Д5).
В индустрии съёмки экшена свои законы и бокедрочеры банально не выживают. Так что кроп/не кроп всем похуй. Но не похуй на эргономику, защиту и автофокус. И у Д500 всё это есть.
То что все серьезные господа ходили (и сейчас ходят) с ФФ это не потому что там размер матрицы особенный. Это потому что все навороты завозили только в старшие камеры. А это как раз что ФФ. Парк объективов, опять же. Для кропов только недавно только начали что-то делать. И то беззеркальщики. Никон с Кеноном на свои кропзеркалки хуй забили.
Мегапиксели? Это репортажная камера. Не студийная. Ей не нужно супер-разрешение. Ей нужна скорость. К тому же, с 21мп можно хуйнуть баннер 2х1 метра. Будет заебись. Меня печатали с 24мп но разница с 21 несущественна.
Анончик думает что труллялирует.
Для спорта/репортажа та Д500 заходит офигенно. Тем у кого нет денег на Д4 (ну и Д5).
В индустрии съёмки экшена свои законы и бокедрочеры банально не выживают. Так что кроп/не кроп всем похуй. Но не похуй на эргономику, защиту и автофокус. И у Д500 всё это есть.
То что все серьезные господа ходили (и сейчас ходят) с ФФ это не потому что там размер матрицы особенный. Это потому что все навороты завозили только в старшие камеры. А это как раз что ФФ. Парк объективов, опять же. Для кропов только недавно только начали что-то делать. И то беззеркальщики. Никон с Кеноном на свои кропзеркалки хуй забили.
Мегапиксели? Это репортажная камера. Не студийная. Ей не нужно супер-разрешение. Ей нужна скорость. К тому же, с 21мп можно хуйнуть баннер 2х1 метра. Будет заебись. Меня печатали с 24мп но разница с 21 несущественна.
>>2240
Дурачок как-раз ты. Кроп кропать нельзя, т.к. это кроп. А фф берут для того, чтобы его кропать процентов на 90 и получать картнку ещё чётче и лучше, чем на ваших микрах.
Дурачок как-раз ты. Кроп кропать нельзя, т.к. это кроп. А фф берут для того, чтобы его кропать процентов на 90 и получать картнку ещё чётче и лучше, чем на ваших микрах.
>>2242
Двачую этого некроеба. С выходом 6д целесообразность покупки второго пятака весьма сомнительна.
Двачую этого некроеба. С выходом 6д целесообразность покупки второго пятака весьма сомнительна.
>>2245
В рамочку и на стену, как эталон зеленой тупизны.
>Кроп кропать нельзя, т.к. это кроп. А фф берут для того, чтобы его кропать процентов на 90 и получать картнку ещё чётче и лучше, чем на ваших микрах.
В рамочку и на стену, как эталон зеленой тупизны.
>>2247
А с СФ небось и все 146% откропить можно!
А с СФ небось и все 146% откропить можно!
93 Кб, 1080x1920Хочу фотографировать птичек, имеется Nikon D3400 с телевиком 70-300, чего недостаточно. Обнаружил уйму предложений типа пикрил в районе 100€. Как сильно я сосну купив это? Или что можно купить на 800-1200мм дешево и сердито? Из требований к оптике только чтобы глаза не вытекали от результата.
>>2249
Если почку не продавать то фотоальбом с птичками купи лучше.
Всё вменяемое супертеле - Очень Дорогое.
Если почку не продавать то фотоальбом с птичками купи лучше.
Всё вменяемое супертеле - Очень Дорогое.
>>2253
Не катит, я в Германии живу. Не думаю что найду тут советскую оптику по вменяемой цене.
Не катит, я в Германии живу. Не думаю что найду тут советскую оптику по вменяемой цене.
>>2241
Бляяя, погуглил про установку М42-стёкол на пятаки, и опечалился. И на 6D, похоже, та же фигня. Причём всё неопределённо, у кого-то ставится и работает, у кого-то об тот же объектив бьётся зеркало.
Спасибо, что навёл меня на эту проблему, а то б я купил пятак и возможно, тут же ощутил бы ГРУСТЬ.
Блин, ну вот и какой же аппарат ЗАНИДОРАГА достоин быть наилучшим "задником" для моей коллекции стёкол на М42?
Да похуй, куплю пятак и буду решать проблемы надфилем и синей изолентой
Бляяя, погуглил про установку М42-стёкол на пятаки, и опечалился. И на 6D, похоже, та же фигня. Причём всё неопределённо, у кого-то ставится и работает, у кого-то об тот же объектив бьётся зеркало.
Спасибо, что навёл меня на эту проблему, а то б я купил пятак и возможно, тут же ощутил бы ГРУСТЬ.
Блин, ну вот и какой же аппарат ЗАНИДОРАГА достоин быть наилучшим "задником" для моей коллекции стёкол на М42?
Да похуй, куплю пятак и буду решать проблемы надфилем и синей изолентой
>>2258
Первая А7
Первая А7
>>2243
Мне кажется фото-проклятие экс-совдепии - отсутствие прокатов больших почти везде, ну и развитой системы доставки.
Почитать на dpreview/fredmiranda/... амеров - они выбирая фотик за относительно небольшое бабло берут в прокат то что им интересно - и делают уже вывод основываясь на том что сами видят.
А особо охуевшие прост заказывают то что нравится в амазоне/bh, и то что не зашло - возвращают. Вообще бесплатно получается.
А в нашей суровой реальности если нет у тебя знакомого с фуджем - все, про цвета его ты можешь только читать мнения незнакомых тебе людей, про которых ты особо и не знаешь адекватные они или на всю башку пизданутые. Нет знакомого с D500 - про скорость фокуса можешь только догадываться. И так далее.
В итоге любая камера и линза обрастает каким-то диким количеством слухов и легенд, проверять которые можно только за их полную стоимость, чаще всего. И даже встретив шарящего и адекватного человека - скорее всего он последние лет 7 сидит на одной системе, и даже если не является ее фанбоем - сравнить на опыте ее ни с чем не может.
Нищета и магическое мышление - вот причина всех этих фантазий про камеры странных, как мне кажется.
>>2258
Мне всегда казалось что король всея некроты - это сони. Посмотри на A7 первую или вторую, туда мне казалось все или почти все встает.
Мне кажется фото-проклятие экс-совдепии - отсутствие прокатов больших почти везде, ну и развитой системы доставки.
Почитать на dpreview/fredmiranda/... амеров - они выбирая фотик за относительно небольшое бабло берут в прокат то что им интересно - и делают уже вывод основываясь на том что сами видят.
А особо охуевшие прост заказывают то что нравится в амазоне/bh, и то что не зашло - возвращают. Вообще бесплатно получается.
А в нашей суровой реальности если нет у тебя знакомого с фуджем - все, про цвета его ты можешь только читать мнения незнакомых тебе людей, про которых ты особо и не знаешь адекватные они или на всю башку пизданутые. Нет знакомого с D500 - про скорость фокуса можешь только догадываться. И так далее.
В итоге любая камера и линза обрастает каким-то диким количеством слухов и легенд, проверять которые можно только за их полную стоимость, чаще всего. И даже встретив шарящего и адекватного человека - скорее всего он последние лет 7 сидит на одной системе, и даже если не является ее фанбоем - сравнить на опыте ее ни с чем не может.
Нищета и магическое мышление - вот причина всех этих фантазий про камеры странных, как мне кажется.
>>2258
Мне всегда казалось что король всея некроты - это сони. Посмотри на A7 первую или вторую, туда мне казалось все или почти все встает.
>>2260
Так и есть.
Ну и не забывай о том что съёмки посложнее чем "листик", "веточка", "щеночек" проводит очень малое количество людей. И подавляющее их большинство не сидит 24/7 в инете. Не пишет обзоров. Не срется на форумах. За двачи вообще не знает. И чтобы получить достоверную информацию о "тяжелых" съемках ты должен либо найти такого фрика, либо стать им сам. После чего можно дичайше охуевать от количества мифов, легенд и фантазий, которые крутятся как вокруг фотографии вообще, так и вокруг гира в частности. Особенно в Рунете. Фотография хобби дорогое, а совдепию особо богатой не назвать. Какие-то деньги водятся только у айтишников, но в плане практической фотографии они как раз и являются бесконечным источником лулзов. Выбирая камеры по дхомарку, ставя их на полки и до усеру споря на форумах за графики. И всё, закончились "небедные владельцы фотокамер" в инете. У остальных если и находятся средства на камеры и объективы, то на проведение съёмок их уже нет. Или жалко.
Я уже говорил. Интересные фотки это прежде всего интересная жизнь. А это, увы, в подавляющем большинстве случаев, тема как раз именно с деньгами и связаная. И временем. Свободным от зарабатывания этих самых денег. Иначе когда жить? Когда фотографировать?
>Нищета и магическое мышление - вот причина всех этих фантазий про камеры странных, как мне кажется
Так и есть.
Ну и не забывай о том что съёмки посложнее чем "листик", "веточка", "щеночек" проводит очень малое количество людей. И подавляющее их большинство не сидит 24/7 в инете. Не пишет обзоров. Не срется на форумах. За двачи вообще не знает. И чтобы получить достоверную информацию о "тяжелых" съемках ты должен либо найти такого фрика, либо стать им сам. После чего можно дичайше охуевать от количества мифов, легенд и фантазий, которые крутятся как вокруг фотографии вообще, так и вокруг гира в частности. Особенно в Рунете. Фотография хобби дорогое, а совдепию особо богатой не назвать. Какие-то деньги водятся только у айтишников, но в плане практической фотографии они как раз и являются бесконечным источником лулзов. Выбирая камеры по дхомарку, ставя их на полки и до усеру споря на форумах за графики. И всё, закончились "небедные владельцы фотокамер" в инете. У остальных если и находятся средства на камеры и объективы, то на проведение съёмок их уже нет. Или жалко.
Я уже говорил. Интересные фотки это прежде всего интересная жизнь. А это, увы, в подавляющем большинстве случаев, тема как раз именно с деньгами и связаная. И временем. Свободным от зарабатывания этих самых денег. Иначе когда жить? Когда фотографировать?
>>2260
Прокаты есть. Только залог оставь, равный стоимости камеры (или чуть больше).
>отсутствие прокатов
Прокаты есть. Только залог оставь, равный стоимости камеры (или чуть больше).
>>2241
Воу, владелец второго пятака, расскажи про автофокус, что с кадрированием, боюсь мазать буду на открытых. Есть желание продать соньку и съебать на второй пятак, ну то есть тушку на сдачу, а в первую очередь объективов взять нормальных, не мануальщины, ну ее нахуй. Так вот, как дела с бэк фронт фокусом, как с погодозащитой, планирую брать камеру на всякие редкие турпоходы в лес. Больше всего конечно автофокус беспокоит, после сони особенно. Еще момент насчет ширика, думал насчет 16-35 2.8 ii, но ебать мой рот он углы даже на прикрытых нерезкие очень делает. Приоритеты: красивые ростовые и погрудные портреты, пейзажка в ебенях на болотах, во время восхода/заката. Если с портретными я определился(85/100/135), то с шириками чот никак, 16-35 хуета оказался, а новый 16-35 с дыркой 4 дороговат вроде, под сотку стоит. Что же выбрать, как быть? И вообще, подойдет ли мне пятак второй сейчас? В перспективе переезд на еос р.
Воу, владелец второго пятака, расскажи про автофокус, что с кадрированием, боюсь мазать буду на открытых. Есть желание продать соньку и съебать на второй пятак, ну то есть тушку на сдачу, а в первую очередь объективов взять нормальных, не мануальщины, ну ее нахуй. Так вот, как дела с бэк фронт фокусом, как с погодозащитой, планирую брать камеру на всякие редкие турпоходы в лес. Больше всего конечно автофокус беспокоит, после сони особенно. Еще момент насчет ширика, думал насчет 16-35 2.8 ii, но ебать мой рот он углы даже на прикрытых нерезкие очень делает. Приоритеты: красивые ростовые и погрудные портреты, пейзажка в ебенях на болотах, во время восхода/заката. Если с портретными я определился(85/100/135), то с шириками чот никак, 16-35 хуета оказался, а новый 16-35 с дыркой 4 дороговат вроде, под сотку стоит. Что же выбрать, как быть? И вообще, подойдет ли мне пятак второй сейчас? В перспективе переезд на еос р.
>>2268
Воу, пизжу, около 50к. стоит 16-35 ф4, он вроде как получше, ща буду обзоры смотреть.
Воу, пизжу, около 50к. стоит 16-35 ф4, он вроде как получше, ща буду обзоры смотреть.
https://youtu.be/U3vNur71xfY
Вроде норм же, и всего 99$
Вроде норм же, и всего 99$
157 Кб, 768x1024>>2265
Люто двачую. Но, и с деньгами интересную жизнь как днем согнем. Интересная жизнь как по мне - это свобода от материи, стереотипов, комплексов. А с этим беда.
Люто двачую. Но, и с деньгами интересную жизнь как днем согнем. Интересная жизнь как по мне - это свобода от материи, стереотипов, комплексов. А с этим беда.
>>2266
Ну вот в моем городе (столица маленькой гордой страны одной) прокат есть только Сони - где прокатить можно ровно две тушки (кроп и фф внезапно A7S2), и десяток линз. Ну и вспышку, да.
Залог - треть цены у официалов. В день прокат стоит как в США неделю.
Если у меня и так сони, и я хочу пофоткать денек камерой другой системы - мои проблемы. Я бы даже заплатил залог равный цене геара, чтобы день неспешно потыкать интересный мне геар - но нет.
Ну вот в моем городе (столица маленькой гордой страны одной) прокат есть только Сони - где прокатить можно ровно две тушки (кроп и фф внезапно A7S2), и десяток линз. Ну и вспышку, да.
Залог - треть цены у официалов. В день прокат стоит как в США неделю.
Если у меня и так сони, и я хочу пофоткать денек камерой другой системы - мои проблемы. Я бы даже заплатил залог равный цене геара, чтобы день неспешно потыкать интересный мне геар - но нет.
Поясните за вскукареки о том что у 6d Mark2 хуёвый ДД. Это мнение гиродрочеров и прочих теоретиков или реально решает? При обработке равов я редко вытягиваю фото даже на +1, в помещениях не снимаю. При каких условиях я пойму что проебался с выбором камеры?
>>2271
A6300, ухожу ибо ноуленс, точнее сейчас он стал получше, но цены неприятные для кропа, уж лучше платить больше на фф. Да и в целом, в основном темные стекла, особенно из не самых дорогих и качество так себе при этой цене. Брал видео снимать, но стало внезапно неинтересно, а вот фоткать зашло. Вообще претензия лично моя к кропу, это вечно что-то во что-то превращается, ширики в нормальные, нормальные в недопортретники, портретники в недотелевики. Хочу вообще все распродать и начать с покупки нужных фокусных, а тушку на сдачу. Ну и плюс, сейчас начнут доебываться, но похуй: эргономика, это пиздос, тремя пальцами камеру держать неудобно, первое время рука болела, купил батблок, стало лучше, но с ним она внезапно больше зеркалки. В общем не моё всё это, игрушкой кажется. Из стекол есть сигма 30 1.4, говнина, попробуйте ночью на ней сфокусироваться в ручную, хуй вам, а не гиперфокал. И пара мануалов. И да, 30мм на кропе это для всего и не для чего, ублюдское фокусное, как по мне.
A6300, ухожу ибо ноуленс, точнее сейчас он стал получше, но цены неприятные для кропа, уж лучше платить больше на фф. Да и в целом, в основном темные стекла, особенно из не самых дорогих и качество так себе при этой цене. Брал видео снимать, но стало внезапно неинтересно, а вот фоткать зашло. Вообще претензия лично моя к кропу, это вечно что-то во что-то превращается, ширики в нормальные, нормальные в недопортретники, портретники в недотелевики. Хочу вообще все распродать и начать с покупки нужных фокусных, а тушку на сдачу. Ну и плюс, сейчас начнут доебываться, но похуй: эргономика, это пиздос, тремя пальцами камеру держать неудобно, первое время рука болела, купил батблок, стало лучше, но с ним она внезапно больше зеркалки. В общем не моё всё это, игрушкой кажется. Из стекол есть сигма 30 1.4, говнина, попробуйте ночью на ней сфокусироваться в ручную, хуй вам, а не гиперфокал. И пара мануалов. И да, 30мм на кропе это для всего и не для чего, ублюдское фокусное, как по мне.
>>2276
В основном за ДД топят диваны.
"Большой" ДД (на выходе почти линейная кривая) = серая, плоская, блеклая картинка. И цвет уехавший. Условно нормальная она в основном только в студии, за счет жесткого света. И его, того света, много.
"Маленький" ДД (на выходе различные S-кривые) = картинка вроде и нормальная но всё зависит от того что ты снимал, когда и как экспонировал.
Все ДД срачи от того что диваны не понимают что всё в итоге всё-равно в жпег упирается. Жпег они смотрят на экранчике камеры, жпег видят на никогда в жизни не калиброванном мониторе, жпег несут печатать в фотоляп.
Проблема №2: воинствующее нежелание включать голову (верхнюю) и организовывать съёмку. Пока народ снимал на пленку, приток долбоебов в фотографию сдерживался общей сложностью процесса. Как только в народ пошла цифра и особенно первый пятак, все заграждения были снесены толпами улюлюкающего быдла. Ну и результат налицо.
На пленке даже фотоширота слайда никого особо не обламывала. У легендарной Велвии на выходе где-то 5 стопов. Гиродрочеры вообще не понимают как с этим работать можно. И ничо, снимали как-то люди.
В основном за ДД топят диваны.
"Большой" ДД (на выходе почти линейная кривая) = серая, плоская, блеклая картинка. И цвет уехавший. Условно нормальная она в основном только в студии, за счет жесткого света. И его, того света, много.
"Маленький" ДД (на выходе различные S-кривые) = картинка вроде и нормальная но всё зависит от того что ты снимал, когда и как экспонировал.
Все ДД срачи от того что диваны не понимают что всё в итоге всё-равно в жпег упирается. Жпег они смотрят на экранчике камеры, жпег видят на никогда в жизни не калиброванном мониторе, жпег несут печатать в фотоляп.
Проблема №2: воинствующее нежелание включать голову (верхнюю) и организовывать съёмку. Пока народ снимал на пленку, приток долбоебов в фотографию сдерживался общей сложностью процесса. Как только в народ пошла цифра и особенно первый пятак, все заграждения были снесены толпами улюлюкающего быдла. Ну и результат налицо.
На пленке даже фотоширота слайда никого особо не обламывала. У легендарной Велвии на выходе где-то 5 стопов. Гиродрочеры вообще не понимают как с этим работать можно. И ничо, снимали как-то люди.
>>2286
Чайку тебе, антос.
Я устал уже это объяснять, и, боюсь, ты тоже в пустоту кричишь.
Дополню только, что "раньше как-то обходились %хуйня нейм% и ничего" опасная манипуляция - т.к. раньше и на мамонтов охотились с самодельным копьем, а рисовали углем, и ничего. Я к тому, что изменились условия, задачи и требования
Чайку тебе, антос.
Я устал уже это объяснять, и, боюсь, ты тоже в пустоту кричишь.
Дополню только, что "раньше как-то обходились %хуйня нейм% и ничего" опасная манипуляция - т.к. раньше и на мамонтов охотились с самодельным копьем, а рисовали углем, и ничего. Я к тому, что изменились условия, задачи и требования
>>2284
Посмотрел. От 500€. Неужели между китайскими за 100€ и этими за полштуки ничего нет?
Посмотрел. От 500€. Неужели между китайскими за 100€ и этими за полштуки ничего нет?
>>2239
Не знаю, что про него пишут.
Матрица по современным меркам средняя, главный подводный - это его одноточечный аф, но если слаще морковки ничего не ел, не бомбанет; в отличии от первого еще не является музейным экспонатом.
Но. Братишка, этой камерой ой как много бомбили и снимали видева, так что или прислушайся к мнению про шестерку или проверяй его в хвост и гриву. Учти, после смены затвора счетчик кадров сбрасывается, а видео запалить еще сложнее.
>Какие у этого аппарата подводные? Он действительно божественен для таких целей, как пишут про него забугорные сайты?
Не знаю, что про него пишут.
Матрица по современным меркам средняя, главный подводный - это его одноточечный аф, но если слаще морковки ничего не ел, не бомбанет; в отличии от первого еще не является музейным экспонатом.
Но. Братишка, этой камерой ой как много бомбили и снимали видева, так что или прислушайся к мнению про шестерку или проверяй его в хвост и гриву. Учти, после смены затвора счетчик кадров сбрасывается, а видео запалить еще сложнее.
>>2268
Ты будешь мазать на открытых. Да, про следящий вообще забудь. Ну, т.е. ок, не так категорично - брака просто дохуя будет.
Еще забыл сказать, что у пятака ощутимый лаг - задержка между "нажал" и "щелк".
Индивидуально, как и у всего зеркала. Бек/фронт может же быть и на тушке, и на линзе, а то и на обоих. Потом еще их нужно как-то отличить от тупо случайных промахов хехе
Ну.. дождь мой переносил. С другой стороны, мне легкая морось убила батблок для 3-го пятака. Так что это такая тема... скользкая
Мыльцо-с. Если тебе лес, то не трать деньги и бери 17-40, они по резкости одинаковые, а цена в два раза меньше. Один хуй штатив.
>боюсь мазать буду на открытых.
Ты будешь мазать на открытых. Да, про следящий вообще забудь. Ну, т.е. ок, не так категорично - брака просто дохуя будет.
Еще забыл сказать, что у пятака ощутимый лаг - задержка между "нажал" и "щелк".
>Так вот, как дела с бэк фронт фокусом
Индивидуально, как и у всего зеркала. Бек/фронт может же быть и на тушке, и на линзе, а то и на обоих. Потом еще их нужно как-то отличить от тупо случайных промахов хехе
>как с погодозащитой
Ну.. дождь мой переносил. С другой стороны, мне легкая морось убила батблок для 3-го пятака. Так что это такая тема... скользкая
>Еще момент насчет ширика, думал насчет 16-35 2.8 ii
Мыльцо-с. Если тебе лес, то не трать деньги и бери 17-40, они по резкости одинаковые, а цена в два раза меньше. Один хуй штатив.
>>2287
На кропе у тебя уже 900мм будет, но ты насосешься хуйцов с ним ибо у тебя кроп, который не может в высокие ИСО, а они там нужны.
Вот смотри, у тебя 900мм фокусного, то есть для минимизации смаза тебе выдержка нужна минимум 900, при дырке 6.3 это будет требовать овердохуя света, фактически для того чтобы не начало задираться ИСО тебе нужен будет ясный безоблачный полдень на открытой местности. Солнце спряталось за тучку - исо сразу за тысячу, вошёл в тень исо- 3200-5000, слегка пасмурно 6400-12800 и выше. И это я тебе с точки зрения владельца ФФ рассказываю, у которого не 900мм фокусного, а 600мм.
При этом имей ввиду, что даже на ФФ на длинном конце эта линза мыльновата слегка, и если эту мыльноватость ещё нацепить на кроп, который ее кропнет в полтора раза, а потом ещё кропнуть сам снимок с этого кропа, да ещё и на ИСО свыше 1000, будет там подозреваю то еще говнище. и это при том что сама линза то в принципе весьма неплохая
Что будет с картинкой на древних мануальных телевиках с фокусным свыше 1000мм даже не представляю.
> 600 тоже маловато, но посмотрю, спасибо.
На кропе у тебя уже 900мм будет, но ты насосешься хуйцов с ним ибо у тебя кроп, который не может в высокие ИСО, а они там нужны.
Вот смотри, у тебя 900мм фокусного, то есть для минимизации смаза тебе выдержка нужна минимум 900, при дырке 6.3 это будет требовать овердохуя света, фактически для того чтобы не начало задираться ИСО тебе нужен будет ясный безоблачный полдень на открытой местности. Солнце спряталось за тучку - исо сразу за тысячу, вошёл в тень исо- 3200-5000, слегка пасмурно 6400-12800 и выше. И это я тебе с точки зрения владельца ФФ рассказываю, у которого не 900мм фокусного, а 600мм.
При этом имей ввиду, что даже на ФФ на длинном конце эта линза мыльновата слегка, и если эту мыльноватость ещё нацепить на кроп, который ее кропнет в полтора раза, а потом ещё кропнуть сам снимок с этого кропа, да ещё и на ИСО свыше 1000, будет там подозреваю то еще говнище. и это при том что сама линза то в принципе весьма неплохая
Что будет с картинкой на древних мануальных телевиках с фокусным свыше 1000мм даже не представляю.
>>2294
Охуеть, их же в джунглях всякие национал географики юзают.
>лёгкая морось убила батблок для 3-го пятак
Охуеть, их же в джунглях всякие национал географики юзают.
>>2291
У охоты на мамонтов с копьем такая себе эффективность. Примерно как хуячить направо и налево очередями мамкиного ПЯТЬ ДЭ МАРК ШЕСТЬ, четко вычитав на дхомарке что там какой-то йоба фантастический ДД (на 0.1 стопа больше камер 2012 года). Но мамонты вымерли. Порисульки углем вроде и сегодня практикуются, какой-то хипстерский околокрафт.
Тут в общем легко можно возразить тем что у дидов и с примитивным гиром шедевры получались, а внучки, с фантастическим гиром, о котором диды даже мечтать не могли, голубиные анусы фотографируют.
Условия и требования поменялись хиба що в топ лиге. Реклама наружная, топмодели, вот это вот всё. Ну так им и камер и светильников и даже фотошоп завезли под требования, всё у них хорошо.
У анона снимающего голубиные жопы всё ещё более лучше. Задачи за 50 лет не изменились вообще, а гир развился настолько что просто офигеть. И я не понимаю чего тот анон ноет что камера-де его ограничивает. Ведь все его проблемы лет где-то 10-15 (ну как кенон 350д сломал планку в 1000 баксов) вообще не в плоскости гира лежат.
Но хуй это кому из гиродрочеров объяснишь, да. Крик в пустоту.
>Дополню только, что "раньше как-то обходились %хуйня нейм% и ничего" опасная манипуляция - т.к. раньше и на мамонтов охотились с самодельным копьем, а рисовали углем, и ничего. Я к тому, что изменились условия, задачи и требования
У охоты на мамонтов с копьем такая себе эффективность. Примерно как хуячить направо и налево очередями мамкиного ПЯТЬ ДЭ МАРК ШЕСТЬ, четко вычитав на дхомарке что там какой-то йоба фантастический ДД (на 0.1 стопа больше камер 2012 года). Но мамонты вымерли. Порисульки углем вроде и сегодня практикуются, какой-то хипстерский околокрафт.
Тут в общем легко можно возразить тем что у дидов и с примитивным гиром шедевры получались, а внучки, с фантастическим гиром, о котором диды даже мечтать не могли, голубиные анусы фотографируют.
Условия и требования поменялись хиба що в топ лиге. Реклама наружная, топмодели, вот это вот всё. Ну так им и камер и светильников и даже фотошоп завезли под требования, всё у них хорошо.
У анона снимающего голубиные жопы всё ещё более лучше. Задачи за 50 лет не изменились вообще, а гир развился настолько что просто офигеть. И я не понимаю чего тот анон ноет что камера-де его ограничивает. Ведь все его проблемы лет где-то 10-15 (ну как кенон 350д сломал планку в 1000 баксов) вообще не в плоскости гира лежат.
Но хуй это кому из гиродрочеров объяснишь, да. Крик в пустоту.
>>2294
Огромное тебе спасибо, анон! Следящий мне и нафиг в общем-то не нужен, если в целом. Так, то есть, возьмем гипотетический 100мм f2/135mm f2 и на открытой сделаем погрудный портрет, или даже больше захватим человека, сфокусируемся по центральной, небольшое кадрирование и... Пиздец, брак, брак, домовина, мужеложец? И так мучаемся пока не попадем? Это убержестко, не хочу так.
Огромное тебе спасибо, анон! Следящий мне и нафиг в общем-то не нужен, если в целом. Так, то есть, возьмем гипотетический 100мм f2/135mm f2 и на открытой сделаем погрудный портрет, или даже больше захватим человека, сфокусируемся по центральной, небольшое кадрирование и... Пиздец, брак, брак, домовина, мужеложец? И так мучаемся пока не попадем? Это убержестко, не хочу так.
>>2297
Разве что как расходники. Пятаки только в совке "профессиональная" камера. Просто потому что для местных она дорогая. Ну тут и Олимпус М10 такой же профессиональный лол
В мире белого человека пятаки это простые камеры для "продвинутых любителей". Это не значит что камера плохая. Это значит что она куда доступнее тех же единичек. И что она не рассчитана на тяжелые условия эксплуатации.
Разве что как расходники. Пятаки только в совке "профессиональная" камера. Просто потому что для местных она дорогая. Ну тут и Олимпус М10 такой же профессиональный лол
В мире белого человека пятаки это простые камеры для "продвинутых любителей". Это не значит что камера плохая. Это значит что она куда доступнее тех же единичек. И что она не рассчитана на тяжелые условия эксплуатации.
>>2301
Часто видел как в саваннах их юзают когда смотрел передачи про диких животных.
Часто видел как в саваннах их юзают когда смотрел передачи про диких животных.
>>2296
Со штатива снимать буду, очевидно же. Хули еще делать если руки чешутся, а выложить даже полштуки я не могу себе позволить?
Со штатива снимать буду, очевидно же. Хули еще делать если руки чешутся, а выложить даже полштуки я не могу себе позволить?
>>2298
Кстати да, всегда угораю когда диваны важно говорят "изменились требования к возможностям техники" - снимая ветки и голубей.Куда они сука изменились конкретно для него - решительно не ясно.
А когда диван увидев твою камеру радостно вспоминает все обзоры и информирует тебя что "на нее снимать нельзя - автофокус плохой в лоулайте", а ты ему говоришь что прост стараешься не снимать негров в подвале темном, плюс ты снимаешь неспешно и всегда можешь руками навестись - он вообще перестает понимать о чем ты, как так, автофокус плохой, снимать нельзя, а ему говорят что можно, бред какой-то.
Кстати да, всегда угораю когда диваны важно говорят "изменились требования к возможностям техники" - снимая ветки и голубей.Куда они сука изменились конкретно для него - решительно не ясно.
А когда диван увидев твою камеру радостно вспоминает все обзоры и информирует тебя что "на нее снимать нельзя - автофокус плохой в лоулайте", а ты ему говоришь что прост стараешься не снимать негров в подвале темном, плюс ты снимаешь неспешно и всегда можешь руками навестись - он вообще перестает понимать о чем ты, как так, автофокус плохой, снимать нельзя, а ему говорят что можно, бред какой-то.
193 Кб, 1024x768>>2305
Есть укороченные версии 100-400мм, по идее дешевле должны быть, есть старая версия сигмы 150-500мм, можно попытаться ее найти на вторичке, ну есть ещё такой вот самьянг, задешиво совсем. Но как я уже сказал, качество там скорее всего будет совсем говняненькое.
Есть укороченные версии 100-400мм, по идее дешевле должны быть, есть старая версия сигмы 150-500мм, можно попытаться ее найти на вторичке, ну есть ещё такой вот самьянг, задешиво совсем. Но как я уже сказал, качество там скорее всего будет совсем говняненькое.
>>2309
Тогда уж можно и с моим никором на 70-300мм сидеть и не выебываться. Похоже, поищу ту китайскую приблуду б/у евро за 40-50 чисто поиграться и понять, стоит ли копить на нормальный.
Тогда уж можно и с моим никором на 70-300мм сидеть и не выебываться. Похоже, поищу ту китайскую приблуду б/у евро за 40-50 чисто поиграться и понять, стоит ли копить на нормальный.
>>2256
Я хз, есть ли у 6дм2 фокус пикинг, но если есть - то конечно, его. А так - без разницы по существу. Посмотри в сторону А7 первой, тоже годнота в плане некрозадника. И они занидорага сейчас.
Я хз, есть ли у 6дм2 фокус пикинг, но если есть - то конечно, его. А так - без разницы по существу. Посмотри в сторону А7 первой, тоже годнота в плане некрозадника. И они занидорага сейчас.
>>2306
так обзорщики, особенно "0 day", это те же диваны. Камеру из дому не вынес, изучил наизусть даташит и айда пилить обзор. Паралельно прочитал 300 страниц на форуме о камере которую ещё никто не купил и оттуда ещё инфы набрался. Цирк.
так обзорщики, особенно "0 day", это те же диваны. Камеру из дому не вынес, изучил наизусть даташит и айда пилить обзор. Паралельно прочитал 300 страниц на форуме о камере которую ещё никто не купил и оттуда ещё инфы набрался. Цирк.
Что брать для портретной съёмки в условиях, по большей части солнечного дня, заката.
Бюджет 80-100к.
Бюджет 80-100к.
>>2315
лайтдиск 5 в 1, где-то 90х60.
Камера особой роли не играет но если тебе для людей то Кенон, Фуджи, Олимпус.
лайтдиск 5 в 1, где-то 90х60.
Камера особой роли не играет но если тебе для людей то Кенон, Фуджи, Олимпус.
>>2314
После эпичного проеба обзорщиков с Batis 40, массово не заметивших то что фокус по глазу с ним не работает, даже тестируя его несколько дней, я вообще не понимаю чему верить.
Хотя и до этого смешно было, когда они не замечали что A7mk2 шумит в тенях в лоулайте сильнее чем аналоги. И только когда пользователи начали массово писать про это - начали "дополнять обзоры".
После эпичного проеба обзорщиков с Batis 40, массово не заметивших то что фокус по глазу с ним не работает, даже тестируя его несколько дней, я вообще не понимаю чему верить.
Хотя и до этого смешно было, когда они не замечали что A7mk2 шумит в тенях в лоулайте сильнее чем аналоги. И только когда пользователи начали массово писать про это - начали "дополнять обзоры".
>>2325
За несколько дней ты фиг успеешь погонять гир в разных условиях. А без этого фиг адекватная оценка будет.
Я уже более года как с Никона на Фудж перекатился, снимал разное, от нюшек до спорта, а до сих пор не привык к тому что у Фуджа диски в другуку, сука, сторону крутятся. И это нельзя перенастроить!11 Пока лайток какой-то то мозг ещё помнит что куда крутить. Но только суета, движуха, екшун, как мозг за пальцами не успевает уже. А те крутят так как за 10 лет на Никоне привыкли. Мышечная память.
Правда с другой стороны если родить рецу через три месяца то она уже никому не будет нужна. В декабре видел какую-то статью за Хпро2, типа вылизанную, со всеми патчами, с личным опытом и всё такое. И... и с каментами типа "ну вот если бы 2 года назад такой обзор то было бы круто".
За несколько дней ты фиг успеешь погонять гир в разных условиях. А без этого фиг адекватная оценка будет.
Я уже более года как с Никона на Фудж перекатился, снимал разное, от нюшек до спорта, а до сих пор не привык к тому что у Фуджа диски в другуку, сука, сторону крутятся. И это нельзя перенастроить!11 Пока лайток какой-то то мозг ещё помнит что куда крутить. Но только суета, движуха, екшун, как мозг за пальцами не успевает уже. А те крутят так как за 10 лет на Никоне привыкли. Мышечная память.
Правда с другой стороны если родить рецу через три месяца то она уже никому не будет нужна. В декабре видел какую-то статью за Хпро2, типа вылизанную, со всеми патчами, с личным опытом и всё такое. И... и с каментами типа "ну вот если бы 2 года назад такой обзор то было бы круто".
>>2328
Ну я редко покупаю то что вчера вышло, мне такие обзоры заходят.
p.s. Нюшка и фудж - как скинтона их камеры? Фудж с хтрансом или баером?
Ну я редко покупаю то что вчера вышло, мне такие обзоры заходят.
p.s. Нюшка и фудж - как скинтона их камеры? Фудж с хтрансом или баером?
>>2330
Фудж на хтрансе.
Да нормально заходит. Выбрал локацию, поставил ББ, поставил кастомный пресет и айда нажимать.
Основные проблемы со скинтонами от того что Никон автоББ хз как поставился, от того что на объекте присутствуют левые рефлексы и от того что реальная кожа человека сильно далека от репера который мы видим в журналах/инете, у моделей на зарплате и с тонной ретуши. Поэтому я сильно скептически отношусь к заявам вида "естественный скинтон", потому что за него проще всего выхватить по шее.
Можно соорудить что-то на базе Астии. Там в светах контраст занижен, от чего кожа слегка выравнивается. Ну это если ты бледнотян снимаешь. Чисто японская фишка, бледные вайфу = успешные вайфу. А можно соорудить что-то на базе того же Хрома, выкрутив ползунки в разные стороны и получив типа Плейбой 70х. Ниразу не естественно. Но "необычно". А можно на всё это забить и сидеть в С1 или Камера Рав, с тамошними пресетами.
Тут ещё следует сказать что у меня нет денег на профмоделей. Обычные девчонки, загорелые абы как и как попало. Это всё можно конечно ретачить со скоростью 1 кадр в день. А можно намерено увести в стилизацию и сразу из камеры ей понравится. Бо себя "естественного" мало кто адекватно воспринимает.
>>2329
Озвученные тобой задачи и условия позволяют обходиться любой камерой вообще. Но тебе сильно пригодится отражатель/рассеиватель. Для околоростовых и из тех размеров с которыми ещё без ассистента управиться можно это 90х60сантиметров. 5 в 1 это цвета. Серебряный, золотой, белый, черный и полупрозрачный.
Фудж на хтрансе.
Да нормально заходит. Выбрал локацию, поставил ББ, поставил кастомный пресет и айда нажимать.
Основные проблемы со скинтонами от того что Никон автоББ хз как поставился, от того что на объекте присутствуют левые рефлексы и от того что реальная кожа человека сильно далека от репера который мы видим в журналах/инете, у моделей на зарплате и с тонной ретуши. Поэтому я сильно скептически отношусь к заявам вида "естественный скинтон", потому что за него проще всего выхватить по шее.
Можно соорудить что-то на базе Астии. Там в светах контраст занижен, от чего кожа слегка выравнивается. Ну это если ты бледнотян снимаешь. Чисто японская фишка, бледные вайфу = успешные вайфу. А можно соорудить что-то на базе того же Хрома, выкрутив ползунки в разные стороны и получив типа Плейбой 70х. Ниразу не естественно. Но "необычно". А можно на всё это забить и сидеть в С1 или Камера Рав, с тамошними пресетами.
Тут ещё следует сказать что у меня нет денег на профмоделей. Обычные девчонки, загорелые абы как и как попало. Это всё можно конечно ретачить со скоростью 1 кадр в день. А можно намерено увести в стилизацию и сразу из камеры ей понравится. Бо себя "естественного" мало кто адекватно воспринимает.
>>2329
Озвученные тобой задачи и условия позволяют обходиться любой камерой вообще. Но тебе сильно пригодится отражатель/рассеиватель. Для околоростовых и из тех размеров с которыми ещё без ассистента управиться можно это 90х60сантиметров. 5 в 1 это цвета. Серебряный, золотой, белый, черный и полупрозрачный.
>>2332
Ну я вот сони снимал очень светлокожую девушку в лесу - это пиздец, глазами смотрелось - очень красиво, на фотке - кожа цвета говна высветленного. Вылечилось еблей в фотошопе долгой, но передать все как есть не получилось.
Просто незагорелую в квартире - цвет какой угодно, но не розовый. Про внезапно-красные лица на фото не писал только ленивый, фирменная фишка сони.
Поэтому и спросил, перекатываться пока не хочется никуда, но если буду - это явно будет система в которой не надо год ебаться в фотошопе чтобы кожа стала цвета кожи.
Ну я вот сони снимал очень светлокожую девушку в лесу - это пиздец, глазами смотрелось - очень красиво, на фотке - кожа цвета говна высветленного. Вылечилось еблей в фотошопе долгой, но передать все как есть не получилось.
Просто незагорелую в квартире - цвет какой угодно, но не розовый. Про внезапно-красные лица на фото не писал только ленивый, фирменная фишка сони.
Поэтому и спросил, перекатываться пока не хочется никуда, но если буду - это явно будет система в которой не надо год ебаться в фотошопе чтобы кожа стала цвета кожи.
>>2334
А замерялся как?
Часть проблем внезапно уходит если корретно замериться. Не на глаз. А по приборах. Ну или в посте подвигать светлее/темнее относительно главного объекта. Наплевав на гистограмму, да.
Мы видим гораздо круче чем камера и в таких условиях я бы экспонировался строго по коже. Либо спот с +1..+1.5 (если очень светлокожая), либо (вариант для богатых) аж внешний экспонометр. В лесу "пятнистое освещение", матричный замер может очень чудить. А матричный это именно то что все и юзают. Он самый простой и быстрый, если снимать зная что всёравно придется крутить рав.
Не говоря уже о том что всё это (весь кадр, и света и тени) в выходящий ДД выбраного профиля может уже и не влезть. И надо решать, что экспонировать, что тянуть, а на что забить. В итоге ведь жпег всё-равно. Или отпечаток на бумаге.
Рефлексы, анон. Наш мозг их отсекает, а камера подмечает на ура. А дальше всё зависит от того что запихали в неё инженеры колористы. Фудж здесь не идеален, со своим пленкоопытом (иначе такого понятия как конверсионные светофильтры бы не существовало). Но он старается. И миллионы человекочасов и долларов, вбуханные в исследования, не пропали зря.
В общем, лечится это:
а) чб (проще всего но не всем нравится)
б) замером по белой/серой карте (не всегда поможет потому что это плоскость, а модель 3Д)
в) свой свет (самый дорогой и габаритный вариант. он же самый прогнозируемый)
Ещё организационный момент: выбирать квартиру со светлыми стенами/интерьером.
https://doba.ua/lvov/1000737691.html например. Когда-то снимал в очень похожей но та уже не сдается.
>глазами смотрелось - очень красиво, на фотке - кожа цвета говна высветленного
А замерялся как?
Часть проблем внезапно уходит если корретно замериться. Не на глаз. А по приборах. Ну или в посте подвигать светлее/темнее относительно главного объекта. Наплевав на гистограмму, да.
Мы видим гораздо круче чем камера и в таких условиях я бы экспонировался строго по коже. Либо спот с +1..+1.5 (если очень светлокожая), либо (вариант для богатых) аж внешний экспонометр. В лесу "пятнистое освещение", матричный замер может очень чудить. А матричный это именно то что все и юзают. Он самый простой и быстрый, если снимать зная что всёравно придется крутить рав.
Не говоря уже о том что всё это (весь кадр, и света и тени) в выходящий ДД выбраного профиля может уже и не влезть. И надо решать, что экспонировать, что тянуть, а на что забить. В итоге ведь жпег всё-равно. Или отпечаток на бумаге.
>Просто незагорелую в квартире - цвет какой угодно, но не розовый
Рефлексы, анон. Наш мозг их отсекает, а камера подмечает на ура. А дальше всё зависит от того что запихали в неё инженеры колористы. Фудж здесь не идеален, со своим пленкоопытом (иначе такого понятия как конверсионные светофильтры бы не существовало). Но он старается. И миллионы человекочасов и долларов, вбуханные в исследования, не пропали зря.
В общем, лечится это:
а) чб (проще всего но не всем нравится)
б) замером по белой/серой карте (не всегда поможет потому что это плоскость, а модель 3Д)
в) свой свет (самый дорогой и габаритный вариант. он же самый прогнозируемый)
Ещё организационный момент: выбирать квартиру со светлыми стенами/интерьером.
https://doba.ua/lvov/1000737691.html например. Когда-то снимал в очень похожей но та уже не сдается.
>>2337
По ней и, точечным замером. И да, я понимаю что из имеющейся (да и любой более-менее новой) камеры можно выжимать неплохую картинку, делая все по уму, а не тупо щелкая затвором.
Просто если можно получать то же качество фото без кучи ритуалов, просто имея камеру в которой
- то почему бы и нет? Прогресс ведь он таки-есть, и не всегда он появляется в виде бесполезной залупы маркетинговой.
>я бы экспонировался строго по коже.
По ней и, точечным замером. И да, я понимаю что из имеющейся (да и любой более-менее новой) камеры можно выжимать неплохую картинку, делая все по уму, а не тупо щелкая затвором.
Просто если можно получать то же качество фото без кучи ритуалов, просто имея камеру в которой
> миллионы человекочасов и долларов, вбуханные в исследования,
- то почему бы и нет? Прогресс ведь он таки-есть, и не всегда он появляется в виде бесполезной залупы маркетинговой.
110 Кб, 1000x865Репостну сюда а то в видеотреде никого нет.
Господа, насоветуйте недорогого китайского света с дистанционным управлением, cri>90 и яркого.
Останавливаю выбор на yn600L ii, и цветной палке от них же yn360
Есть что получше за 100$?
Господа, насоветуйте недорогого китайского света с дистанционным управлением, cri>90 и яркого.
Останавливаю выбор на yn600L ii, и цветной палке от них же yn360
Есть что получше за 100$?
>>2338
Потому что если ты криворукий еблан, то никакие исследования за миллионы долларов не помогут тебе получить хорошую картинку.
>- то почему бы и нет?
Потому что если ты криворукий еблан, то никакие исследования за миллионы долларов не помогут тебе получить хорошую картинку.
>>2347
Юношеский максимализм плиз. Между "криворукий еблан" и "гуру" есть еще разные стадии (в которых находится овер 90 процентов фотографирующих)
Юношеский максимализм плиз. Между "криворукий еблан" и "гуру" есть еще разные стадии (в которых находится овер 90 процентов фотографирующих)
Аноны, нужно ли как-то калибровать монитор с помощью приспособлений?
Я откалибровал по этому сайту http://www.lagom.nl/lcd-test/ , но канеш все равно черные квадратики не оч видно
Я откалибровал по этому сайту http://www.lagom.nl/lcd-test/ , но канеш все равно черные квадратики не оч видно
>>2361
Из подводных может быть не свежим или ударенным. По идее должен быть сертификат соответствия, если его нет то возможно и калибатор уже не валидный.
Врутри них стоят светофильтры с очень точно вымеренными характеристиками, и от времени характеритики уплывают.
А от ударов съезжает фильтр ми оптика или призма в спектрофотометрах и точность тоже идет по пизде.
Лучше васяну отдай 1000 чтоб он все за тебя сделал.
Из подводных может быть не свежим или ударенным. По идее должен быть сертификат соответствия, если его нет то возможно и калибатор уже не валидный.
Врутри них стоят светофильтры с очень точно вымеренными характеристиками, и от времени характеритики уплывают.
А от ударов съезжает фильтр ми оптика или призма в спектрофотометрах и точность тоже идет по пизде.
Лучше васяну отдай 1000 чтоб он все за тебя сделал.
Посоны, а какие подводные в том что бы стать братом микристом? Брат умрет от этой хуйни? Я прост смотрел тут обзор лолика EM10 Mark 3 и как он на исо 3200 делает снимки и шумов нет! И резко захотел такое же.
>>2339
Нет, сам таким пользуюсь. Отличный бюджетный свет.
Нет, сам таким пользуюсь. Отличный бюджетный свет.
234 Кб, 575x311>>2366
Ну покупай конечно, просто знай, что шума нет, просто потому что использовали шумодав.
А так шумов больше чем на пером пятаке
Ну покупай конечно, просто знай, что шума нет, просто потому что использовали шумодав.
А так шумов больше чем на пером пятаке
>>2366
Со штатной оптикой не очень.
Можешь Mark II взять, он дешевле, а набор функций тот же. На разницу в цене (с неделю назад где-то брал) можешь купить панасовский 25/1.7, и не страдать с блинозумом в темноте.
Как то так.
Со штатной оптикой не очень.
Можешь Mark II взять, он дешевле, а набор функций тот же. На разницу в цене (с неделю назад где-то брал) можешь купить панасовский 25/1.7, и не страдать с блинозумом в темноте.
Как то так.
>>2371
Ну, 3200 это на самом деле многовато для микры, но на самом деле она вполне уровне с морковью 3, с которого я на панасоник перешел. Конешн она шумнее, но не так капитально как любят говорить на фотаче.
Суть в том, что это камера для компромиса между качеством и тем что можно получить. Есть например пентакс к-1. Отличная камера, размером с половину шлакоблока. Что в 90% случаев приводит людей к расставанию с ней. Микра может все но на 6.5, кроме того это ультимативная система если хочешь длинны занидорога - топ тушка и аналог 600ки стоит меньше стекла.
Но бротишки, тут такое дело - это не камера для нищебродов Ах-ха, зацените парни взял почти новое стекло 24. 1.8 за 25 с авиты!\олх\барахолка нейм. В СНГ б.у рынок почти мертвый, много китов на продажу но он хуевый и темный, и не нужен. Что-то хорошее и годное - начинается с 30к. Перейду ли я обратно на ФФ? Может быть, Панасониковский ФФ смотриться сексотно Никон сломался у 4 человек подряд, так се результат, а Кэнон просто обосрались но в принципе годная система. За цену тушки м3, набор фиксов от сигмы и ультразум такого же результата никто не даст.
Резюмируя: У меня знакомый любит говорить что микра говно, но вот проблема у человека д5 и набор стекла на еще 3 моих камеры. Конечно, на этом фоне это даже с ноктонами это хуевая камера и детская мыльничка. Но таких на фотаче 3.5 человека.
Ну, 3200 это на самом деле многовато для микры, но на самом деле она вполне уровне с морковью 3, с которого я на панасоник перешел. Конешн она шумнее, но не так капитально как любят говорить на фотаче.
Суть в том, что это камера для компромиса между качеством и тем что можно получить. Есть например пентакс к-1. Отличная камера, размером с половину шлакоблока. Что в 90% случаев приводит людей к расставанию с ней. Микра может все но на 6.5, кроме того это ультимативная система если хочешь длинны занидорога - топ тушка и аналог 600ки стоит меньше стекла.
Но бротишки, тут такое дело - это не камера для нищебродов Ах-ха, зацените парни взял почти новое стекло 24. 1.8 за 25 с авиты!\олх\барахолка нейм. В СНГ б.у рынок почти мертвый, много китов на продажу но он хуевый и темный, и не нужен. Что-то хорошее и годное - начинается с 30к. Перейду ли я обратно на ФФ? Может быть, Панасониковский ФФ смотриться сексотно Никон сломался у 4 человек подряд, так се результат, а Кэнон просто обосрались но в принципе годная система. За цену тушки м3, набор фиксов от сигмы и ультразум такого же результата никто не даст.
Резюмируя: У меня знакомый любит говорить что микра говно, но вот проблема у человека д5 и набор стекла на еще 3 моих камеры. Конечно, на этом фоне это даже с ноктонами это хуевая камера и детская мыльничка. Но таких на фотаче 3.5 человека.
>>2388
Z6 говорил НЯ,пока. Конешн никон не славиться надежностью вне топа из топа, но один хуй так себе результат при прочих равных
Z6 говорил НЯ,пока. Конешн никон не славиться надежностью вне топа из топа, но один хуй так себе результат при прочих равных
>>2388
Кстати, а хоть кто-то их вообще пользует? Про сапожный ФФ БЗК трещат без умолку, а про эти штуки как-то молчание. Причем везде. Насколько все плохо?
>Z6/7
Кстати, а хоть кто-то их вообще пользует? Про сапожный ФФ БЗК трещат без умолку, а про эти штуки как-то молчание. Причем везде. Насколько все плохо?
>>2391
1. Доля рынка никона сильно меньше доли рынка сапога. Да, у Никона второе место так-то, но сапог чуть ли не больше половины рынка держит, так-то.
2. Думаю дело в посещаемых ресурсах. Я как-то больше про никон читаю новостей, а сапог - что сделал бзк, что нет, ноль известий там где я бываю.
1. Доля рынка никона сильно меньше доли рынка сапога. Да, у Никона второе место так-то, но сапог чуть ли не больше половины рынка держит, так-то.
2. Думаю дело в посещаемых ресурсах. Я как-то больше про никон читаю новостей, а сапог - что сделал бзк, что нет, ноль известий там где я бываю.
>>2389
Первый раз встречаю такую инфу. Есть косяки на внеяпонских фабриках и то некоторые партии двух моделей Д600/Д750. Но Зи6/7 делают же только в Японии, странное дело.
Может быть дело было не в бобине?
Первый раз встречаю такую инфу. Есть косяки на внеяпонских фабриках и то некоторые партии двух моделей Д600/Д750. Но Зи6/7 делают же только в Японии, странное дело.
Может быть дело было не в бобине?
>>2391
Хули ты хотел, стекол то нет, это сапог умный он сразу подготовил и выкатил охуенчики, а Никон не продумал вот и.
Я выше по треду или в прошлом треде? постил топ продаж камер в нихонии. Бзк Никона на 39 месте, что как бы намекает как они продаются, сапожная на 13.
> >Z6/7
> Кстати, а хоть кто-то их вообще пользует? Про сапожный ФФ БЗК трещат без умолку, а про эти штуки как-то молчание. Причем везде. Насколько все плохо?
Хули ты хотел, стекол то нет, это сапог умный он сразу подготовил и выкатил охуенчики, а Никон не продумал вот и.
Я выше по треду или в прошлом треде? постил топ продаж камер в нихонии. Бзк Никона на 39 месте, что как бы намекает как они продаются, сапожная на 13.
>>2394
Ага, известно как делают, я вроде притаскивал сюда интервью с фабрики нихоновской:
https://nikonrumors.com/2018/08/24/sendai-factory-media-tour-qa-currently-nikon-makes-20k-z7-mirrorless-cameras-per-month.aspx/
Q: Is this the only assembly line? We notice a lot of brass debris, are they going to be recycled?
A: (long pause) What you saw today is the Z7 assembly line.
Для не могущих в Цивилизованный Язык, перевод:
Вопрос: это единственная сборочная линия? Мы заметили много латунного мусора, его собираются утилизировать?
Ответ: (долгая пауза) То что вы заметили - это сборочная линия Z7
>Но Зи6/7 делают же только в Японии, странное дело.
Ага, известно как делают, я вроде притаскивал сюда интервью с фабрики нихоновской:
https://nikonrumors.com/2018/08/24/sendai-factory-media-tour-qa-currently-nikon-makes-20k-z7-mirrorless-cameras-per-month.aspx/
Q: Is this the only assembly line? We notice a lot of brass debris, are they going to be recycled?
A: (long pause) What you saw today is the Z7 assembly line.
Для не могущих в Цивилизованный Язык, перевод:
Вопрос: это единственная сборочная линия? Мы заметили много латунного мусора, его собираются утилизировать?
Ответ: (долгая пауза) То что вы заметили - это сборочная линия Z7
609 Кб, 1080x2280>>2404
Ок. Чуть позже, сейчас не дома, а как с телефона ссылку кинуть я хз.
Ок. Чуть позже, сейчас не дома, а как с телефона ссылку кинуть я хз.
>>2425
Врачи посоветовали ходить 10 км в день, думаю взять фотоаппарат и бродить по городу - фотографировать голубиные анусы. Норм? Или там стоять надо много?
Врачи посоветовали ходить 10 км в день, думаю взять фотоаппарат и бродить по городу - фотографировать голубиные анусы. Норм? Или там стоять надо много?
>>2421
Liliput a7s
Liliput a7s
>>2427
Если будешь ебашить стрит без задней мысли - то толко на секунду замирать для кадра. Бери, годная идея.
Если будешь ебашить стрит без задней мысли - то толко на секунду замирать для кадра. Бери, годная идея.
>>2433
Лол. Не та разметка
Лол. Не та разметка
>>2427
Нет, хули там стоять. Постоянно же менять чтото в кадре надо, так што нурм. сам вкатился покупая камеру для погуляшек
>Врачи посоветовали ходить 10 км в день, думаю взять фотоаппарат и бродить по городу - фотографировать голубиные анусы. Норм? Или там стоять надо много?
Нет, хули там стоять. Постоянно же менять чтото в кадре надо, так што нурм. сам вкатился покупая камеру для погуляшек
>>2438
Двачую, за тем же брал поначалу. Тогда же полюбил фиксы, легкие и няшные.
>сам вкатился покупая камеру для погуляшек
Двачую, за тем же брал поначалу. Тогда же полюбил фиксы, легкие и няшные.
>>2371
Ну и что ты сравниваешь, додик?
Фулл фрейм и двойной кроп, и вообще совершенно разные аппараты.
Ну и что ты сравниваешь, додик?
Фулл фрейм и двойной кроп, и вообще совершенно разные аппараты.
>>2448
Совершенно разные, но кропы Фуджи дают пососать практически всем любительским полнокадрам.
> совершенно разные аппараты.
Совершенно разные, но кропы Фуджи дают пососать практически всем любительским полнокадрам.
>>2450
Фуджиеб хуже криптоинвестора, честно. Везде свой фудж впихнет. Почитай что сравнивают-то, балбесина.
Фуджиеб хуже криптоинвестора, честно. Везде свой фудж впихнет. Почитай что сравнивают-то, балбесина.
>>2070
Без разницы, с любым переходником у тебя не будет бесконечности.
Нужно на оборот, не длину переходника наращивать, а объектив глубже в камеру вставлять, ближе к матрице.
Без разницы, с любым переходником у тебя не будет бесконечности.
Нужно на оборот, не длину переходника наращивать, а объектив глубже в камеру вставлять, ближе к матрице.
>>2451
Да это местная зелень все не уймется.
Да это местная зелень все не уймется.
>>2448
Просто сравнил с фотиком, который is known as ШУМИТ
Просто сравнил с фотиком, который is known as ШУМИТ
>>2300
Нет, просто нужно делать дубли, будут легкие промахи, скажем на 1 из 3, и все зависит от условий. В целом, тебе и топовые камеры не дадут 100%, да и вон, я на R-ке сейчас - у меня тоже хватает промахов, хотя типа дуалпиксель, следящий по глазу и прочая ебанина.
>возьмем гипотетический 100мм f2/135mm f2 и на открытой сделаем
>Пиздец, брак, брак, домовина, мужеложец? И так мучаемся пока не попадем? Это убержестко, не хочу так.
Нет, просто нужно делать дубли, будут легкие промахи, скажем на 1 из 3, и все зависит от условий. В целом, тебе и топовые камеры не дадут 100%, да и вон, я на R-ке сейчас - у меня тоже хватает промахов, хотя типа дуалпиксель, следящий по глазу и прочая ебанина.
>>2306
Тут такая тонкость - а если хочется негров в подвале? Или своего тяна под лампочкой?
Смотрите, еще прикол в том, я не раз писал, что у любителей требований к камере больше, как бы ни маразматично это звучало - профи может поставить свет, любитель нет. Профи может подобрать локацию, у любителя серьезные ограничения, профи знает тонкости цвет.корра, любителю лучше бы исходник изначально неплохой дать и т.п.
Я не защищаю дрочеров, они меня аналогично бесят1 просто не бум так категоричны.
1
Главным образом потому, что когда ты лезешь искать инфу по %хуйня нейм% ты натыкаешься или на их мнение, или на проплаток. Прям загадка о двух стульях. И если в фото, например, ты компетентен и можешь фильтровать хуйню, то в другой сфере (допустим, выбираем мы стиралку), придется отведать этой самой субстанции - ведь там все точно так же
> "на нее снимать нельзя - автофокус плохой в лоулайте", а ты ему говоришь что прост стараешься не снимать негров в подвале темном
Тут такая тонкость - а если хочется негров в подвале? Или своего тяна под лампочкой?
Смотрите, еще прикол в том, я не раз писал, что у любителей требований к камере больше, как бы ни маразматично это звучало - профи может поставить свет, любитель нет. Профи может подобрать локацию, у любителя серьезные ограничения, профи знает тонкости цвет.корра, любителю лучше бы исходник изначально неплохой дать и т.п.
Я не защищаю дрочеров, они меня аналогично бесят1 просто не бум так категоричны.
1
Главным образом потому, что когда ты лезешь искать инфу по %хуйня нейм% ты натыкаешься или на их мнение, или на проплаток. Прям загадка о двух стульях. И если в фото, например, ты компетентен и можешь фильтровать хуйню, то в другой сфере (допустим, выбираем мы стиралку), придется отведать этой самой субстанции - ведь там все точно так же
>>2328
Енто ток на старших камерах пилят обычно. Хотя, казалось бы, сраный пункт меню добавить меньше часа работы погромиста. Не понимаю я этого, примерно такая же ситуация с auto iso, пять сука лет до ума доводили, хотя тоже вопрос одной лишней переменной в коде и пункта меню.
>И это нельзя перенастроить!11
Енто ток на старших камерах пилят обычно. Хотя, казалось бы, сраный пункт меню добавить меньше часа работы погромиста. Не понимаю я этого, примерно такая же ситуация с auto iso, пять сука лет до ума доводили, хотя тоже вопрос одной лишней переменной в коде и пункта меню.
>>2334
Вот видишь, а мне показалось, что соня откровенно валит в зелено-желтый.
Тащемто тема пиздос, выше написал про профи/любителей, это вот как раз оно. Ефимов охуенный цвет выводит с богомерского никона, а у меня иногда с вроде бы нормальным кеноном руки опускаются.
>Про внезапно-красные лица на фото не писал только ленивый, фирменная фишка сони.
Вот видишь, а мне показалось, что соня откровенно валит в зелено-желтый.
Тащемто тема пиздос, выше написал про профи/любителей, это вот как раз оно. Ефимов охуенный цвет выводит с богомерского никона, а у меня иногда с вроде бы нормальным кеноном руки опускаются.
>>2360
Только калибратор, не трать время. Даже лень расписывать почему.
Проверять результат (проверять) по обоинам на realcolor. В идеале серые плашки (на дешевых мониках этого не будет); в типичных условиях же у тебя будет завал сразу по трем канала в разные стороны.
Да, спайдеры ГОВНО. Беги от них. Только i1 Display Pro или аналоги. Нет денег на аренду, ищи чувака с ним.
>Аноны, нужно ли как-то калибровать монитор с помощью приспособлений?
Только калибратор, не трать время. Даже лень расписывать почему.
Проверять результат (проверять) по обоинам на realcolor. В идеале серые плашки (на дешевых мониках этого не будет); в типичных условиях же у тебя будет завал сразу по трем канала в разные стороны.
>собираюсь взять в аренду Spyder4Elite
Да, спайдеры ГОВНО. Беги от них. Только i1 Display Pro или аналоги. Нет денег на аренду, ищи чувака с ним.
>>2476
Спайдером можно нормально откалибровать, но их софт говно. Я калибровал спайдером с помощью DisplayCAL и Argyll, та еще еботня с настройками, но результат хороший
Спайдером можно нормально откалибровать, но их софт говно. Я калибровал спайдером с помощью DisplayCAL и Argyll, та еще еботня с настройками, но результат хороший
>>2476
Да хуйня. Новые мониторы даже дешевые могут из коробки по обоинам показывать что все заебись, но при этом один будет розовее другой зеленее.
>>2481
Дай мануал, я родным xriteовым софтом заебался ровнять мониторы, один хуй тот что с argb подсветкой зеленит. i1display pro у меня и эта сука просто от лежания в коробке облезла, ссаный софттач стал липнуть ко всему как столетняя изолента
Да хуйня. Новые мониторы даже дешевые могут из коробки по обоинам показывать что все заебись, но при этом один будет розовее другой зеленее.
>>2481
Дай мануал, я родным xriteовым софтом заебался ровнять мониторы, один хуй тот что с argb подсветкой зеленит. i1display pro у меня и эта сука просто от лежания в коробке облезла, ссаный софттач стал липнуть ко всему как столетняя изолента
>>2471
то уже сто лет как придумали фонарики и вспышки.
Огромное количество неразрешимых для диванов и вызывающий нездоровый ажиотаж на форумах, съёмочных ситуаций, решается тупо опытом. Не надо читать форумы и йоба-книжки. Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор, который в рамках своего жанра зарешает любого форумного писателя. Ещё 20-30 таких съёмок и вот уже готовый профессионал, видевший некоторое дерьмо.
Smooth Sea Never Made a Skillful Sailor ©
За одного битого двух небитых дают ©
И вот пока диван продавливает диван то его конечно введет в ступор фраза "автофокус плохой в лоулайте". А челик который из дому выходит просто вытаскивает из торбы фонарик.
Ещё бы понять что ты вкладываешь в понятия "профи" и "любитель". А то так как оно описано это один нормальный чувак, а другой обычный долбоклюй, начитавшийся форумов.
Кароч, все проблемы от того что идиоты верят в рекламу. После чего хотят такие же фотки, не вложив тех же средств.
Годная тянофотография под лампочкой? Это, простите, не священный фуфлофрейм с задранным исо. Это:
1) специальнообученная тян, с внешкой 11/10 и умеющая ею пользоваться. Это вот прям основное, как дышать (200+/день)
2) прикид для этой тянки конкретно под съёмку опционально (от рубашки из секонда до брульянтов. За ваши деньги любой каприз, молодые люди)
3) подходящая под идею съёмки хата (от 30/день за обычную нестремную. лакшери под прон потянет на 150-200 и выше)
4) визажист и стилист для нашей тни, потому что сама себя она под съёмку вряд ли накрасит и причешет. (50+/за раз за обеих, но не стоит забывать что они могут потребоваться на всю съёмку. То есть на день)
5) осветительные приборы с необходимыми модификаторами. Просто потому что даже летним полднем поиметь 6400 единиц в интерьерах как нефиг делать. (200+ если покупать, аренда дешевле)
6) ну и наконец собрав это всё можно и о камере подумать. Объективно, хорошо если ФФ есть. Но если его нет то невелика беда. Ведь ту фотографию делает не размер сенсора. А тщательное исполнение предыдущих пунктов (можно в произвольном порядке). И вот когда мы всё это уже порешали, мы даже с микрой получим охуительный результат. А если на предыдущие 5 пунктов забили то даже с ФФ получится угол дома, ветка, голубиный анус и другие шедевры имени детей советских инженеров.
Такой же райдер я вам могу накидать и на съёмку экстремального велоспорта, шобы получать фотки "как на обложку мавнтинбикер ЮК". Порядок цен другой но вероятен травматизм, расхуячивание гира и более чем вероятна работа с лопатой, пилой и тележкой.
А диваны ФФ, ФФ. Фап-фап-фап. Да хуйня этот ваш ФФ. У СФ матрица больше. Инфа сотка. Но не организовав съёмку вы с любой матрицей всосете. ФФ это как вишенка на торте. Вот когда всё уже есть, тесто там, крем, розочки все эти, фигурки. Вот тогда можно и заполировать вишенкой. Но это не обязательно уже. А вы голую вишенку на тарелку хотите поставить но чтобы все охуели словно там целый торт.
>Тут такая тонкость - а если хочется негров в подвале? Или своего тяна под лампочкой?
то уже сто лет как придумали фонарики и вспышки.
Огромное количество неразрешимых для диванов и вызывающий нездоровый ажиотаж на форумах, съёмочных ситуаций, решается тупо опытом. Не надо читать форумы и йоба-книжки. Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор, который в рамках своего жанра зарешает любого форумного писателя. Ещё 20-30 таких съёмок и вот уже готовый профессионал, видевший некоторое дерьмо.
Smooth Sea Never Made a Skillful Sailor ©
За одного битого двух небитых дают ©
И вот пока диван продавливает диван то его конечно введет в ступор фраза "автофокус плохой в лоулайте". А челик который из дому выходит просто вытаскивает из торбы фонарик.
>Смотрите, еще прикол в том, я не раз писал, что у любителей требований к камере больше, как бы ни маразматично это звучало - профи может поставить свет, любитель нет. Профи может подобрать локацию, у любителя серьезные ограничения, профи знает тонкости цвет.корра, любителю лучше бы исходник изначально неплохой дать и т.п.
Ещё бы понять что ты вкладываешь в понятия "профи" и "любитель". А то так как оно описано это один нормальный чувак, а другой обычный долбоклюй, начитавшийся форумов.
Кароч, все проблемы от того что идиоты верят в рекламу. После чего хотят такие же фотки, не вложив тех же средств.
Годная тянофотография под лампочкой? Это, простите, не священный фуфлофрейм с задранным исо. Это:
1) специальнообученная тян, с внешкой 11/10 и умеющая ею пользоваться. Это вот прям основное, как дышать (200+/день)
2) прикид для этой тянки конкретно под съёмку опционально (от рубашки из секонда до брульянтов. За ваши деньги любой каприз, молодые люди)
3) подходящая под идею съёмки хата (от 30/день за обычную нестремную. лакшери под прон потянет на 150-200 и выше)
4) визажист и стилист для нашей тни, потому что сама себя она под съёмку вряд ли накрасит и причешет. (50+/за раз за обеих, но не стоит забывать что они могут потребоваться на всю съёмку. То есть на день)
5) осветительные приборы с необходимыми модификаторами. Просто потому что даже летним полднем поиметь 6400 единиц в интерьерах как нефиг делать. (200+ если покупать, аренда дешевле)
6) ну и наконец собрав это всё можно и о камере подумать. Объективно, хорошо если ФФ есть. Но если его нет то невелика беда. Ведь ту фотографию делает не размер сенсора. А тщательное исполнение предыдущих пунктов (можно в произвольном порядке). И вот когда мы всё это уже порешали, мы даже с микрой получим охуительный результат. А если на предыдущие 5 пунктов забили то даже с ФФ получится угол дома, ветка, голубиный анус и другие шедевры имени детей советских инженеров.
Такой же райдер я вам могу накидать и на съёмку экстремального велоспорта, шобы получать фотки "как на обложку мавнтинбикер ЮК". Порядок цен другой но вероятен травматизм, расхуячивание гира и более чем вероятна работа с лопатой, пилой и тележкой.
А диваны ФФ, ФФ. Фап-фап-фап. Да хуйня этот ваш ФФ. У СФ матрица больше. Инфа сотка. Но не организовав съёмку вы с любой матрицей всосете. ФФ это как вишенка на торте. Вот когда всё уже есть, тесто там, крем, розочки все эти, фигурки. Вот тогда можно и заполировать вишенкой. Но это не обязательно уже. А вы голую вишенку на тарелку хотите поставить но чтобы все охуели словно там целый торт.
>>2471
то уже сто лет как придумали фонарики и вспышки.
Огромное количество неразрешимых для диванов и вызывающий нездоровый ажиотаж на форумах, съёмочных ситуаций, решается тупо опытом. Не надо читать форумы и йоба-книжки. Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор, который в рамках своего жанра зарешает любого форумного писателя. Ещё 20-30 таких съёмок и вот уже готовый профессионал, видевший некоторое дерьмо.
Smooth Sea Never Made a Skillful Sailor ©
За одного битого двух небитых дают ©
И вот пока диван продавливает диван то его конечно введет в ступор фраза "автофокус плохой в лоулайте". А челик который из дому выходит просто вытаскивает из торбы фонарик.
Ещё бы понять что ты вкладываешь в понятия "профи" и "любитель". А то так как оно описано это один нормальный чувак, а другой обычный долбоклюй, начитавшийся форумов.
Кароч, все проблемы от того что идиоты верят в рекламу. После чего хотят такие же фотки, не вложив тех же средств.
Годная тянофотография под лампочкой? Это, простите, не священный фуфлофрейм с задранным исо. Это:
1) специальнообученная тян, с внешкой 11/10 и умеющая ею пользоваться. Это вот прям основное, как дышать (200+/день)
2) прикид для этой тянки конкретно под съёмку опционально (от рубашки из секонда до брульянтов. За ваши деньги любой каприз, молодые люди)
3) подходящая под идею съёмки хата (от 30/день за обычную нестремную. лакшери под прон потянет на 150-200 и выше)
4) визажист и стилист для нашей тни, потому что сама себя она под съёмку вряд ли накрасит и причешет. (50+/за раз за обеих, но не стоит забывать что они могут потребоваться на всю съёмку. То есть на день)
5) осветительные приборы с необходимыми модификаторами. Просто потому что даже летним полднем поиметь 6400 единиц в интерьерах как нефиг делать. (200+ если покупать, аренда дешевле)
6) ну и наконец собрав это всё можно и о камере подумать. Объективно, хорошо если ФФ есть. Но если его нет то невелика беда. Ведь ту фотографию делает не размер сенсора. А тщательное исполнение предыдущих пунктов (можно в произвольном порядке). И вот когда мы всё это уже порешали, мы даже с микрой получим охуительный результат. А если на предыдущие 5 пунктов забили то даже с ФФ получится угол дома, ветка, голубиный анус и другие шедевры имени детей советских инженеров.
Такой же райдер я вам могу накидать и на съёмку экстремального велоспорта, шобы получать фотки "как на обложку мавнтинбикер ЮК". Порядок цен другой но вероятен травматизм, расхуячивание гира и более чем вероятна работа с лопатой, пилой и тележкой.
А диваны ФФ, ФФ. Фап-фап-фап. Да хуйня этот ваш ФФ. У СФ матрица больше. Инфа сотка. Но не организовав съёмку вы с любой матрицей всосете. ФФ это как вишенка на торте. Вот когда всё уже есть, тесто там, крем, розочки все эти, фигурки. Вот тогда можно и заполировать вишенкой. Но это не обязательно уже. А вы голую вишенку на тарелку хотите поставить но чтобы все охуели словно там целый торт.
>Тут такая тонкость - а если хочется негров в подвале? Или своего тяна под лампочкой?
то уже сто лет как придумали фонарики и вспышки.
Огромное количество неразрешимых для диванов и вызывающий нездоровый ажиотаж на форумах, съёмочных ситуаций, решается тупо опытом. Не надо читать форумы и йоба-книжки. Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор, который в рамках своего жанра зарешает любого форумного писателя. Ещё 20-30 таких съёмок и вот уже готовый профессионал, видевший некоторое дерьмо.
Smooth Sea Never Made a Skillful Sailor ©
За одного битого двух небитых дают ©
И вот пока диван продавливает диван то его конечно введет в ступор фраза "автофокус плохой в лоулайте". А челик который из дому выходит просто вытаскивает из торбы фонарик.
>Смотрите, еще прикол в том, я не раз писал, что у любителей требований к камере больше, как бы ни маразматично это звучало - профи может поставить свет, любитель нет. Профи может подобрать локацию, у любителя серьезные ограничения, профи знает тонкости цвет.корра, любителю лучше бы исходник изначально неплохой дать и т.п.
Ещё бы понять что ты вкладываешь в понятия "профи" и "любитель". А то так как оно описано это один нормальный чувак, а другой обычный долбоклюй, начитавшийся форумов.
Кароч, все проблемы от того что идиоты верят в рекламу. После чего хотят такие же фотки, не вложив тех же средств.
Годная тянофотография под лампочкой? Это, простите, не священный фуфлофрейм с задранным исо. Это:
1) специальнообученная тян, с внешкой 11/10 и умеющая ею пользоваться. Это вот прям основное, как дышать (200+/день)
2) прикид для этой тянки конкретно под съёмку опционально (от рубашки из секонда до брульянтов. За ваши деньги любой каприз, молодые люди)
3) подходящая под идею съёмки хата (от 30/день за обычную нестремную. лакшери под прон потянет на 150-200 и выше)
4) визажист и стилист для нашей тни, потому что сама себя она под съёмку вряд ли накрасит и причешет. (50+/за раз за обеих, но не стоит забывать что они могут потребоваться на всю съёмку. То есть на день)
5) осветительные приборы с необходимыми модификаторами. Просто потому что даже летним полднем поиметь 6400 единиц в интерьерах как нефиг делать. (200+ если покупать, аренда дешевле)
6) ну и наконец собрав это всё можно и о камере подумать. Объективно, хорошо если ФФ есть. Но если его нет то невелика беда. Ведь ту фотографию делает не размер сенсора. А тщательное исполнение предыдущих пунктов (можно в произвольном порядке). И вот когда мы всё это уже порешали, мы даже с микрой получим охуительный результат. А если на предыдущие 5 пунктов забили то даже с ФФ получится угол дома, ветка, голубиный анус и другие шедевры имени детей советских инженеров.
Такой же райдер я вам могу накидать и на съёмку экстремального велоспорта, шобы получать фотки "как на обложку мавнтинбикер ЮК". Порядок цен другой но вероятен травматизм, расхуячивание гира и более чем вероятна работа с лопатой, пилой и тележкой.
А диваны ФФ, ФФ. Фап-фап-фап. Да хуйня этот ваш ФФ. У СФ матрица больше. Инфа сотка. Но не организовав съёмку вы с любой матрицей всосете. ФФ это как вишенка на торте. Вот когда всё уже есть, тесто там, крем, розочки все эти, фигурки. Вот тогда можно и заполировать вишенкой. Но это не обязательно уже. А вы голую вишенку на тарелку хотите поставить но чтобы все охуели словно там целый торт.
>>2481
Угу, слышал про нее.
>>2484
Хуй знает, мой в полном порядке, ну, пыли налетело на прокладку бархатную и все. Со смещением цвета тоже проблем как-то не было. Ебля бывает на новых маках с расширенным цветовым охватом, вот там да, аккуратнее нужно. Да и софтик у ребят тоже так себе, Qt, все дела...
> Argyll
Угу, слышал про нее.
>>2484
> i1display pro у меня и эта сука просто от лежания в коробке облезла, ссаный софттач стал липнуть ко всему как столетняя изолента
Хуй знает, мой в полном порядке, ну, пыли налетело на прокладку бархатную и все. Со смещением цвета тоже проблем как-то не было. Ебля бывает на новых маках с расширенным цветовым охватом, вот там да, аккуратнее нужно. Да и софтик у ребят тоже так себе, Qt, все дела...
>>2485
Дети советских инженеров этого никогда не поймут.
>Да хуйня этот ваш ФФ. У СФ матрица больше. Инфа сотка. Но не организовав съёмку вы с любой матрицей всосете. ФФ это как вишенка на торте. Вот когда всё уже есть, тесто там, крем, розочки все эти, фигурки. Вот тогда можно и заполировать вишенкой. Но это не обязательно уже. А вы голую вишенку на тарелку хотите поставить но чтобы все охуели словно там целый торт.
Дети советских инженеров этого никогда не поймут.
>>2485
Так это же совершенно другой характер что света, что съемки, я к тому, что начнется ебанина с модификаторами.
Ну как сказать... дешевле заранее купить карту с граблями на МК. Собственный опыт не заменит, но времени и бабла сэкономит дохуя, это такой форс развития. Вся писька в том, что без опыта тебе крайне сложно выбрать среди говна годного препода, а с опытом для тебя там полезной инфы с гулькин нос.
Профи тоже как-то под вопросом, там решает общение, закаленные нервы и круг знакомств, как ты снимаешь - уже на втором месте.
Ты прости, но раздражает эта категоричность.
Почему с третьим пятаком я нормально снимаю под пилотами, а второй мажет так, что мне приходится переходить в LV и наводить руками? И почему я должен отказываться, менять свой подход от "хочу" до рамок "могу"? По-идиотски выразился, но надеюсь понятно. Или почему бро с семеркой нормально снимает идущих людей на улице днем, летом, а у меня половина улетает в корзину, ибо следящий шо днем, шо ночью у этой падлы одно название? Руки кривые? Не снимать в следящем? Фокусироваться заранее на определенную точку? Да идите нахуй сами дрочите в гамаке. Камера Не Должна Ебать Мозг.
Или соньку вспомним. 200 штук, йоба матрица дохулион точек, задроты в течке, а она свой 35/2.8 навести не в состоянии, ты как идиот подносишь свет ближе, чтоб она схватилась, а потом относишь на нужный тебе угол. Не снимать с LED палкой? См выше про куда идти с такими советами.
С ДД, на деле, тоже нюансы. Да, задроты воюют не в ту сторону. Но, сука, пейзажистам же (нормальным) как жизнь это облегчает - когда можно тянуть с одного кадра. Градиентники? А вот не на все сюжеты они пойдут. Сшивка? А на улице, опа, ветер бывает, веточки-то колышутся.
И так далее.
Или шумы - как давно появился жанр астрофото? В том виде, как мы его сейчас знаем? Угу, с появлением нормальных 6400, а раньше это был удел ебанутых гиков
>то уже сто лет как придумали фонарики и вспышки.
Так это же совершенно другой характер что света, что съемки, я к тому, что начнется ебанина с модификаторами.
>Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор, который в рамках своего жанра зарешает любого форумного писателя. Ещё 20-30 таких съёмок и вот уже готовый профессионал, видевший некоторое дерьмо.
Ну как сказать... дешевле заранее купить карту с граблями на МК. Собственный опыт не заменит, но времени и бабла сэкономит дохуя, это такой форс развития. Вся писька в том, что без опыта тебе крайне сложно выбрать среди говна годного препода, а с опытом для тебя там полезной инфы с гулькин нос.
Профи тоже как-то под вопросом, там решает общение, закаленные нервы и круг знакомств, как ты снимаешь - уже на втором месте.
>диван то его конечно введет в ступор фраза "автофокус плохой в лоулайте". А челик который из дому выходит просто вытаскивает из торбы фонарик.
Ты прости, но раздражает эта категоричность.
Почему с третьим пятаком я нормально снимаю под пилотами, а второй мажет так, что мне приходится переходить в LV и наводить руками? И почему я должен отказываться, менять свой подход от "хочу" до рамок "могу"? По-идиотски выразился, но надеюсь понятно. Или почему бро с семеркой нормально снимает идущих людей на улице днем, летом, а у меня половина улетает в корзину, ибо следящий шо днем, шо ночью у этой падлы одно название? Руки кривые? Не снимать в следящем? Фокусироваться заранее на определенную точку? Да идите нахуй сами дрочите в гамаке. Камера Не Должна Ебать Мозг.
Или соньку вспомним. 200 штук, йоба матрица дохулион точек, задроты в течке, а она свой 35/2.8 навести не в состоянии, ты как идиот подносишь свет ближе, чтоб она схватилась, а потом относишь на нужный тебе угол. Не снимать с LED палкой? См выше про куда идти с такими советами.
С ДД, на деле, тоже нюансы. Да, задроты воюют не в ту сторону. Но, сука, пейзажистам же (нормальным) как жизнь это облегчает - когда можно тянуть с одного кадра. Градиентники? А вот не на все сюжеты они пойдут. Сшивка? А на улице, опа, ветер бывает, веточки-то колышутся.
И так далее.
Или шумы - как давно появился жанр астрофото? В том виде, как мы его сейчас знаем? Угу, с появлением нормальных 6400, а раньше это был удел ебанутых гиков
>>2485
Так это же совершенно другой характер что света, что съемки, я к тому, что начнется ебанина с модификаторами.
Ну как сказать... дешевле заранее купить карту с граблями на МК. Собственный опыт не заменит, но времени и бабла сэкономит дохуя, это такой форс развития. Вся писька в том, что без опыта тебе крайне сложно выбрать среди говна годного препода, а с опытом для тебя там полезной инфы с гулькин нос.
Профи тоже как-то под вопросом, там решает общение, закаленные нервы и круг знакомств, как ты снимаешь - уже на втором месте.
Ты прости, но раздражает эта категоричность.
Почему с третьим пятаком я нормально снимаю под пилотами, а второй мажет так, что мне приходится переходить в LV и наводить руками? И почему я должен отказываться, менять свой подход от "хочу" до рамок "могу"? По-идиотски выразился, но надеюсь понятно. Или почему бро с семеркой нормально снимает идущих людей на улице днем, летом, а у меня половина улетает в корзину, ибо следящий шо днем, шо ночью у этой падлы одно название? Руки кривые? Не снимать в следящем? Фокусироваться заранее на определенную точку? Да идите нахуй сами дрочите в гамаке. Камера Не Должна Ебать Мозг.
Или соньку вспомним. 200 штук, йоба матрица дохулион точек, задроты в течке, а она свой 35/2.8 навести не в состоянии, ты как идиот подносишь свет ближе, чтоб она схватилась, а потом относишь на нужный тебе угол. Не снимать с LED палкой? См выше про куда идти с такими советами.
С ДД, на деле, тоже нюансы. Да, задроты воюют не в ту сторону. Но, сука, пейзажистам же (нормальным) как жизнь это облегчает - когда можно тянуть с одного кадра. Градиентники? А вот не на все сюжеты они пойдут. Сшивка? А на улице, опа, ветер бывает, веточки-то колышутся.
И так далее.
Или шумы - как давно появился жанр астрофото? В том виде, как мы его сейчас знаем? Угу, с появлением нормальных 6400, а раньше это был удел ебанутых гиков
>то уже сто лет как придумали фонарики и вспышки.
Так это же совершенно другой характер что света, что съемки, я к тому, что начнется ебанина с модификаторами.
>Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор, который в рамках своего жанра зарешает любого форумного писателя. Ещё 20-30 таких съёмок и вот уже готовый профессионал, видевший некоторое дерьмо.
Ну как сказать... дешевле заранее купить карту с граблями на МК. Собственный опыт не заменит, но времени и бабла сэкономит дохуя, это такой форс развития. Вся писька в том, что без опыта тебе крайне сложно выбрать среди говна годного препода, а с опытом для тебя там полезной инфы с гулькин нос.
Профи тоже как-то под вопросом, там решает общение, закаленные нервы и круг знакомств, как ты снимаешь - уже на втором месте.
>диван то его конечно введет в ступор фраза "автофокус плохой в лоулайте". А челик который из дому выходит просто вытаскивает из торбы фонарик.
Ты прости, но раздражает эта категоричность.
Почему с третьим пятаком я нормально снимаю под пилотами, а второй мажет так, что мне приходится переходить в LV и наводить руками? И почему я должен отказываться, менять свой подход от "хочу" до рамок "могу"? По-идиотски выразился, но надеюсь понятно. Или почему бро с семеркой нормально снимает идущих людей на улице днем, летом, а у меня половина улетает в корзину, ибо следящий шо днем, шо ночью у этой падлы одно название? Руки кривые? Не снимать в следящем? Фокусироваться заранее на определенную точку? Да идите нахуй сами дрочите в гамаке. Камера Не Должна Ебать Мозг.
Или соньку вспомним. 200 штук, йоба матрица дохулион точек, задроты в течке, а она свой 35/2.8 навести не в состоянии, ты как идиот подносишь свет ближе, чтоб она схватилась, а потом относишь на нужный тебе угол. Не снимать с LED палкой? См выше про куда идти с такими советами.
С ДД, на деле, тоже нюансы. Да, задроты воюют не в ту сторону. Но, сука, пейзажистам же (нормальным) как жизнь это облегчает - когда можно тянуть с одного кадра. Градиентники? А вот не на все сюжеты они пойдут. Сшивка? А на улице, опа, ветер бывает, веточки-то колышутся.
И так далее.
Или шумы - как давно появился жанр астрофото? В том виде, как мы его сейчас знаем? Угу, с появлением нормальных 6400, а раньше это был удел ебанутых гиков
>>2484
I returned the Spyder 5 Express, received the Spyder 4 Express, setup up Argyll + dispcalGUI (Datacolor software went straight into the trash), and a calibrated, and THERE WAS A CLEAR DIFFERENCE!! Calibrating your monitor does matter, using a calibration device matters, but MOST IMPORTANTLY the calibration software matters, and the Argyll + dispcalGUI is FAR SUPERIOR to the OEM Datacolor software provided for the Spyder 4 Express and Spyder 5 Express. I'm excited to see how much my prints might improve since I already thought they were great using the steps in my original review. Here's how to setup and calibrate using Argyll + dispcalGUI.
1) Do not install OEM software
2) Download Argyll (http://www.argyllcms.com/) and dispcalGUI standalone version (http://dispcalgui.hoech.net/#download)
3) Set C:/ path for Argyll folder
4) Install Sypder4 usb driver (http://www.argyllcms.com/doc/Installing_MSWindows.html#WIN8)
5) Run dispcalGUI then Menu > File > Locate Argyll CMS executables > point to c:/Argyll/bin
6) Menu > Options > enable Show advanced calibration options
7) Configure Advance options like this (http://www.modelmayhem.com/forums/post/870355/1#post17806610)
8) Run measurement tests and adjustment settings
9) Run calibration (in High speed since Medium speed took 1.5 hrs) then save and apply profile
Делал по этому гайду. Там достаточно много еботни, но результат себя оправдывает
I returned the Spyder 5 Express, received the Spyder 4 Express, setup up Argyll + dispcalGUI (Datacolor software went straight into the trash), and a calibrated, and THERE WAS A CLEAR DIFFERENCE!! Calibrating your monitor does matter, using a calibration device matters, but MOST IMPORTANTLY the calibration software matters, and the Argyll + dispcalGUI is FAR SUPERIOR to the OEM Datacolor software provided for the Spyder 4 Express and Spyder 5 Express. I'm excited to see how much my prints might improve since I already thought they were great using the steps in my original review. Here's how to setup and calibrate using Argyll + dispcalGUI.
1) Do not install OEM software
2) Download Argyll (http://www.argyllcms.com/) and dispcalGUI standalone version (http://dispcalgui.hoech.net/#download)
3) Set C:/ path for Argyll folder
4) Install Sypder4 usb driver (http://www.argyllcms.com/doc/Installing_MSWindows.html#WIN8)
5) Run dispcalGUI then Menu > File > Locate Argyll CMS executables > point to c:/Argyll/bin
6) Menu > Options > enable Show advanced calibration options
7) Configure Advance options like this (http://www.modelmayhem.com/forums/post/870355/1#post17806610)
8) Run measurement tests and adjustment settings
9) Run calibration (in High speed since Medium speed took 1.5 hrs) then save and apply profile
Делал по этому гайду. Там достаточно много еботни, но результат себя оправдывает
>>2485
Вот ты сам сейчас диванишь.
7к/сутки, ДС2, я прямо тут сейчас, суп не сделаю, ручки нет. И это дорого; если не выебываться центром и 2-мя комнатами будет дешевле.
Ну, необязательно. Тут все решает задача, а вот умение да. И эмоциональный контакт. Разница с моделями и тянами в том, что первые могут работать и хуй они клали на тебя, а вот с тяном придется сначала строить отношения.
Как в том анекдоте "... станки, станки, станки"
Тут ты снова что-то загинаешь. Нет, если звать Дарью Холодных, то да... но запросы среднего фотачера куда ниже. Опять, тут в ДС2 очень пиздатый уровень есть за 6-7к. Вот стилистов не знаю, а это важные говнюки со связями и где искать их хз.
Гораздо геморрнее тупо организационные, нежели денежные проблемы.
Нужно вписать студию, визажиста, тян, себя, время на дорогу в одну сраную дату+время.
А у визажиста запись может быть на полтора месяца вперед - а ты хуй знает, где будешь, что будет с настроением, и не посрешься ли ты уже с тяном/не съебет ли модель в тай.
Скажем так, малореально. 6400 это обычно как раз лампочка @ 1/100 Другой вопрос, что дырка может быть закрытой, тогда да.
Ты на профото ориентируешься, лiл? Нет, свет классный, но блин. Рейлаб средней линейки стоит где-то 25-30, спринты, если мне память не изменяет, LED от авроры под 50, это топчик, но можно и китай с CRI проблем уже давно нет; модификаторы все под бовенс китайцы давно научились делать. Ну ладно, тарелку лучше родную купить. Куча "порнушников" (я про всяких шмитов и т.д) снимают с одной пыхой и одним октом, дальше шоп и "хуячим, хуячим.mp3" Сам бовенс подох, а элихром нинужен, да и байонет ебанутый. На генераторный тоже слюни не пускаем, все уже вкинули синхры с удаленным управлением.
А теперь вспомни свои же слова (или это был другой анон?) что так уж сложилось, что до последнего момента, когда стрельнули бзк и кенон с никоном зашевелились, весь функционал давали только фэфэфам. А кроп по-максимуму резали. А ежели таки давали, то ставили ценник почти такой же, как на фулфрейм - вспомни цены семерки, трехсотки. Там 10 тысяч докладывал и брал D700.
Так что > У СФ матрица больше - инвалид аргумент. По-моему я тебе же и писал, что он только добавит ограничений (свет, вес, оперативность, выбор стекла).
Заметь, при всем этом я не опровергаю то, что ты написал. Просто чет заносит тебя.
>от 30/день за обычную нестремную.
Вот ты сам сейчас диванишь.
7к/сутки, ДС2, я прямо тут сейчас, суп не сделаю, ручки нет. И это дорого; если не выебываться центром и 2-мя комнатами будет дешевле.
>специальнообученная тян, с внешкой 11/10 и умеющая ею пользоваться.
Ну, необязательно. Тут все решает задача, а вот умение да. И эмоциональный контакт. Разница с моделями и тянами в том, что первые могут работать и хуй они клали на тебя, а вот с тяном придется сначала строить отношения.
Как в том анекдоте "... станки, станки, станки"
>(50+/за раз за обеих,
Тут ты снова что-то загинаешь. Нет, если звать Дарью Холодных, то да... но запросы среднего фотачера куда ниже. Опять, тут в ДС2 очень пиздатый уровень есть за 6-7к. Вот стилистов не знаю, а это важные говнюки со связями и где искать их хз.
Гораздо геморрнее тупо организационные, нежели денежные проблемы.
Нужно вписать студию, визажиста, тян, себя, время на дорогу в одну сраную дату+время.
А у визажиста запись может быть на полтора месяца вперед - а ты хуй знает, где будешь, что будет с настроением, и не посрешься ли ты уже с тяном/не съебет ли модель в тай.
> Просто потому что даже летним полднем поиметь 6400 единиц
Скажем так, малореально. 6400 это обычно как раз лампочка @ 1/100 Другой вопрос, что дырка может быть закрытой, тогда да.
>200+ если покупать, аренда дешевле)
Ты на профото ориентируешься, лiл? Нет, свет классный, но блин. Рейлаб средней линейки стоит где-то 25-30, спринты, если мне память не изменяет, LED от авроры под 50, это топчик, но можно и китай с CRI проблем уже давно нет; модификаторы все под бовенс китайцы давно научились делать. Ну ладно, тарелку лучше родную купить. Куча "порнушников" (я про всяких шмитов и т.д) снимают с одной пыхой и одним октом, дальше шоп и "хуячим, хуячим.mp3" Сам бовенс подох, а элихром нинужен, да и байонет ебанутый. На генераторный тоже слюни не пускаем, все уже вкинули синхры с удаленным управлением.
>ну и наконец собрав это всё можно и о камере подумать. Объективно, хорошо если ФФ есть.
А теперь вспомни свои же слова (или это был другой анон?) что так уж сложилось, что до последнего момента, когда стрельнули бзк и кенон с никоном зашевелились, весь функционал давали только фэфэфам. А кроп по-максимуму резали. А ежели таки давали, то ставили ценник почти такой же, как на фулфрейм - вспомни цены семерки, трехсотки. Там 10 тысяч докладывал и брал D700.
Так что > У СФ матрица больше - инвалид аргумент. По-моему я тебе же и писал, что он только добавит ограничений (свет, вес, оперативность, выбор стекла).
Заметь, при всем этом я не опровергаю то, что ты написал. Просто чет заносит тебя.
>>2485
Вот ты сам сейчас диванишь.
7к/сутки, ДС2, я прямо тут сейчас, суп не сделаю, ручки нет. И это дорого; если не выебываться центром и 2-мя комнатами будет дешевле.
Ну, необязательно. Тут все решает задача, а вот умение да. И эмоциональный контакт. Разница с моделями и тянами в том, что первые могут работать и хуй они клали на тебя, а вот с тяном придется сначала строить отношения.
Как в том анекдоте "... станки, станки, станки"
Тут ты снова что-то загинаешь. Нет, если звать Дарью Холодных, то да... но запросы среднего фотачера куда ниже. Опять, тут в ДС2 очень пиздатый уровень есть за 6-7к. Вот стилистов не знаю, а это важные говнюки со связями и где искать их хз.
Гораздо геморрнее тупо организационные, нежели денежные проблемы.
Нужно вписать студию, визажиста, тян, себя, время на дорогу в одну сраную дату+время.
А у визажиста запись может быть на полтора месяца вперед - а ты хуй знает, где будешь, что будет с настроением, и не посрешься ли ты уже с тяном/не съебет ли модель в тай.
Скажем так, малореально. 6400 это обычно как раз лампочка @ 1/100 Другой вопрос, что дырка может быть закрытой, тогда да.
Ты на профото ориентируешься, лiл? Нет, свет классный, но блин. Рейлаб средней линейки стоит где-то 25-30, спринты, если мне память не изменяет, LED от авроры под 50, это топчик, но можно и китай с CRI проблем уже давно нет; модификаторы все под бовенс китайцы давно научились делать. Ну ладно, тарелку лучше родную купить. Куча "порнушников" (я про всяких шмитов и т.д) снимают с одной пыхой и одним октом, дальше шоп и "хуячим, хуячим.mp3" Сам бовенс подох, а элихром нинужен, да и байонет ебанутый. На генераторный тоже слюни не пускаем, все уже вкинули синхры с удаленным управлением.
А теперь вспомни свои же слова (или это был другой анон?) что так уж сложилось, что до последнего момента, когда стрельнули бзк и кенон с никоном зашевелились, весь функционал давали только фэфэфам. А кроп по-максимуму резали. А ежели таки давали, то ставили ценник почти такой же, как на фулфрейм - вспомни цены семерки, трехсотки. Там 10 тысяч докладывал и брал D700.
Так что > У СФ матрица больше - инвалид аргумент. По-моему я тебе же и писал, что он только добавит ограничений (свет, вес, оперативность, выбор стекла).
Заметь, при всем этом я не опровергаю то, что ты написал. Просто чет заносит тебя.
>от 30/день за обычную нестремную.
Вот ты сам сейчас диванишь.
7к/сутки, ДС2, я прямо тут сейчас, суп не сделаю, ручки нет. И это дорого; если не выебываться центром и 2-мя комнатами будет дешевле.
>специальнообученная тян, с внешкой 11/10 и умеющая ею пользоваться.
Ну, необязательно. Тут все решает задача, а вот умение да. И эмоциональный контакт. Разница с моделями и тянами в том, что первые могут работать и хуй они клали на тебя, а вот с тяном придется сначала строить отношения.
Как в том анекдоте "... станки, станки, станки"
>(50+/за раз за обеих,
Тут ты снова что-то загинаешь. Нет, если звать Дарью Холодных, то да... но запросы среднего фотачера куда ниже. Опять, тут в ДС2 очень пиздатый уровень есть за 6-7к. Вот стилистов не знаю, а это важные говнюки со связями и где искать их хз.
Гораздо геморрнее тупо организационные, нежели денежные проблемы.
Нужно вписать студию, визажиста, тян, себя, время на дорогу в одну сраную дату+время.
А у визажиста запись может быть на полтора месяца вперед - а ты хуй знает, где будешь, что будет с настроением, и не посрешься ли ты уже с тяном/не съебет ли модель в тай.
> Просто потому что даже летним полднем поиметь 6400 единиц
Скажем так, малореально. 6400 это обычно как раз лампочка @ 1/100 Другой вопрос, что дырка может быть закрытой, тогда да.
>200+ если покупать, аренда дешевле)
Ты на профото ориентируешься, лiл? Нет, свет классный, но блин. Рейлаб средней линейки стоит где-то 25-30, спринты, если мне память не изменяет, LED от авроры под 50, это топчик, но можно и китай с CRI проблем уже давно нет; модификаторы все под бовенс китайцы давно научились делать. Ну ладно, тарелку лучше родную купить. Куча "порнушников" (я про всяких шмитов и т.д) снимают с одной пыхой и одним октом, дальше шоп и "хуячим, хуячим.mp3" Сам бовенс подох, а элихром нинужен, да и байонет ебанутый. На генераторный тоже слюни не пускаем, все уже вкинули синхры с удаленным управлением.
>ну и наконец собрав это всё можно и о камере подумать. Объективно, хорошо если ФФ есть.
А теперь вспомни свои же слова (или это был другой анон?) что так уж сложилось, что до последнего момента, когда стрельнули бзк и кенон с никоном зашевелились, весь функционал давали только фэфэфам. А кроп по-максимуму резали. А ежели таки давали, то ставили ценник почти такой же, как на фулфрейм - вспомни цены семерки, трехсотки. Там 10 тысяч докладывал и брал D700.
Так что > У СФ матрица больше - инвалид аргумент. По-моему я тебе же и писал, что он только добавит ограничений (свет, вес, оперативность, выбор стекла).
Заметь, при всем этом я не опровергаю то, что ты написал. Просто чет заносит тебя.
Сэд энжинер этот ваш вапче хуячит со светом от окна.
Шлюхи эти, вроде нашей Гембар, стоят примерно 20-25, ебля, считай, включена в чек, если ты не квазимодо вроде меня, конечно.
Вполне себе коммерческий продукт на выходе и толпа дрочеров, дающих популярность/имя как приятный бонус.
Тянам, к слову, тоже нравится, текут с подобного, сами признавались.
Шлюхи эти, вроде нашей Гембар, стоят примерно 20-25, ебля, считай, включена в чек, если ты не квазимодо вроде меня, конечно.
Вполне себе коммерческий продукт на выходе и толпа дрочеров, дающих популярность/имя как приятный бонус.
Тянам, к слову, тоже нравится, текут с подобного, сами признавались.
>>2492
Ну, ты б попробовал, что ли.
Светануть голой пыхой в потолок это примерно то же что и свет от люстры. Заливка. Только от пыхи света больше. Модификаторы конечно требуют возни но и эффект дают поинтереснее. Разнообразнее.
Ага, в теории. Ну или может ты в США живешь, где у лектора документы есть, что он за базар отвечает.
Советские ололофотографические МК в основном на тему "как хорошо быть сыном богатых родителей (содержанкой богатого спонсора)". Всё с позиции богатых и успешных. Не понимающих сложностей, возникающих у тех у кого богатых родителей нет.
"Ошибка выжившего". Нет хлеба? Пирожные жрите, чо.
Особенно показательно на этом фоне выглядят успешные 300кк/сек профотографы тянки, которые, внезапно посравшись с папиком, спешно переквалифицируются в ноготочки.
Это о попадании в индустрию. Там важны связи, да. Со связями даже обезьяну возьмут.
Но речь о знаниях, навыках, опыте. То без чего профессионал, традиционный, невозможен.
Все камеры делают это. Даже Д5 и 1Дмк2. Чем чаще ты выходишь из дому, чем сложнее твои съёмки, тем чаще ты с этим сталкиваешься. Но со временем ты привыкаешь к камере, понимаешь её логику. И количество закосяченных кадров постепенно уменьшается. Никогда не задумывался почему любители каждый год камеры меняют, а профики до сих пор на Д3 сидеть могут? Камера 2007 года. Одно из требований в про-секторе: повторяемость, стабильность, результата.
У этих ребят первично время и место, а не камера. Затем идет, внезапно, замер. Тут уже надо знать пределы своей камеры. В идеале, откалибровать под неё внешний экспонометр. Старшие Секоники это умеют. Нужна мишень. И тогда да, если сцена в принципе способна влезть в ДД камеры, то экспонометр туда её впихнет. Мой 308 этого делать не умеет, я это только на ютубе видел. Но выглядит интересно.
Без всего этого привет эксповилка-угадайка. А это уже не вписывается в концепцию "один кадр".
https://www.largeformatphotography.info/forum/forumdisplay.php?13-Style-amp-Technique - почитай как люди заморачиваются ради "один кадр". Цена экспериментов, не говоря уже о ошибке, довольно высока.
За это не знаю. Астрофото видел и ранее. Мой приятель этим занимается но там основные деньги тянет не камера, а та фиговина что крутит её по ходу движения небесных тел. Ну и телескоп. На 450Д какие-то галактики даже снимал. Ну и ретушь этого всего отдельная тема.
>>2497
Прямо сейчас по курсу это даже не 30, это 105 баксов.
О. Понимающий анон. Два чаю тебе.
Ну, опять же. 6-7к это 90-105 баксов. Ещё выше сумм которые указывал я.
Что такое средний фотачер я вообще хз. Всегда крики о супертребованиях суперкачества и регулярно супертяжелых условиях.
Ну открытые дырки заходят довольно редко. Тян полгода ходит в качалку, приседает, жрет ненавистную Правильную и Полезную Пищу™, а ты хочешь снять только её реснички?
Интерьерка это ж не только стойкий оловянный солдатик. Это ещё и использование этого интерьера. Усадить в кресло, уложить на кровать, повалять по полу, поставить на кухню, загнать в ванную. И сверхмаленькая ГРИП здесь не работает. Это в инете можно пропихнуть бокех как шедевр авторского виденья. Для аудитории которая ветки снимает отлично зайдет. А тян за такие абстракции тебя нафиг пошлет. Она в инете если и сидит то точно не на фотодрочерских форумах. Некому ей внушить что мыльные пятна вместо стройных ног это круто.
Ну и ещё момент: не всё у окна снимается. Возьми лист бумаги (цвет в этом примере не важен), встань у окна и ткни в него спотом. А затем двигай в глубину комнаты от окна, не прекращая замера и не закрывая собой тот лист. Падение освещённости с каждым шагом катастрофическое. Если контровик то всё ещё хуже.
Ні. Обычные китайские юнги. Контроллер 560 серии, пара пых к нему совместимых, это две сотни баксов и потянуло. Сейчас может дешевле. Плюс две стойки, крепления и софты/соты/зонты
Может и я. Как минимум, я вполне мог такое озвучить.
Начальный кроп срезали по-максимуму. Д40 и типа того. Д200 это была огого камера. Совсем другой уровень.
Да, верно. Но публика агрессивно топящая за ФФ рассматривает его исключительно как средство поставки большего, нежели это делает кроп, бокеха на единицу времени. Эти люди не снимают ничего где те ограничения вылезут. Это сплошные ветки, углы дома и голуби.
>Так это же совершенно другой характер что света, что съемки, я к тому, что начнется ебанина с модификаторами.
Ну, ты б попробовал, что ли.
Светануть голой пыхой в потолок это примерно то же что и свет от люстры. Заливка. Только от пыхи света больше. Модификаторы конечно требуют возни но и эффект дают поинтереснее. Разнообразнее.
>дешевле заранее купить карту с граблями на МК. Собственный опыт не заменит, но времени и бабла сэкономит дохуя, это такой форс развития
Ага, в теории. Ну или может ты в США живешь, где у лектора документы есть, что он за базар отвечает.
Советские ололофотографические МК в основном на тему "как хорошо быть сыном богатых родителей (содержанкой богатого спонсора)". Всё с позиции богатых и успешных. Не понимающих сложностей, возникающих у тех у кого богатых родителей нет.
"Ошибка выжившего". Нет хлеба? Пирожные жрите, чо.
Особенно показательно на этом фоне выглядят успешные 300кк/сек профотографы тянки, которые, внезапно посравшись с папиком, спешно переквалифицируются в ноготочки.
>Профи тоже как-то под вопросом, там решает общение, закаленные нервы и круг знакомств, как ты снимаешь - уже на втором месте.
Это о попадании в индустрию. Там важны связи, да. Со связями даже обезьяну возьмут.
Но речь о знаниях, навыках, опыте. То без чего профессионал, традиционный, невозможен.
>Почему с третьим пятаком я нормально снимаю под пилотами, а второй мажет так, что мне приходится переходить в LV и наводить руками? И почему я должен отказываться, менять свой подход от "хочу" до рамок "могу"? По-идиотски выразился, но надеюсь понятно. Или почему бро с семеркой нормально снимает идущих людей на улице днем, летом, а у меня половина улетает в корзину, ибо следящий шо днем, шо ночью у этой падлы одно название? Руки кривые? Не снимать в следящем? Фокусироваться заранее на определенную точку? Да идите нахуй сами дрочите в гамаке. Камера Не Должна Ебать Мозг.
Все камеры делают это. Даже Д5 и 1Дмк2. Чем чаще ты выходишь из дому, чем сложнее твои съёмки, тем чаще ты с этим сталкиваешься. Но со временем ты привыкаешь к камере, понимаешь её логику. И количество закосяченных кадров постепенно уменьшается. Никогда не задумывался почему любители каждый год камеры меняют, а профики до сих пор на Д3 сидеть могут? Камера 2007 года. Одно из требований в про-секторе: повторяемость, стабильность, результата.
>Но, сука, пейзажистам же (нормальным) как жизнь это облегчает - когда можно тянуть с одного кадра
У этих ребят первично время и место, а не камера. Затем идет, внезапно, замер. Тут уже надо знать пределы своей камеры. В идеале, откалибровать под неё внешний экспонометр. Старшие Секоники это умеют. Нужна мишень. И тогда да, если сцена в принципе способна влезть в ДД камеры, то экспонометр туда её впихнет. Мой 308 этого делать не умеет, я это только на ютубе видел. Но выглядит интересно.
Без всего этого привет эксповилка-угадайка. А это уже не вписывается в концепцию "один кадр".
https://www.largeformatphotography.info/forum/forumdisplay.php?13-Style-amp-Technique - почитай как люди заморачиваются ради "один кадр". Цена экспериментов, не говоря уже о ошибке, довольно высока.
>Или шумы - как давно появился жанр астрофото? В том виде, как мы его сейчас знаем? Угу, с появлением нормальных 6400, а раньше это был удел ебанутых гиков
За это не знаю. Астрофото видел и ранее. Мой приятель этим занимается но там основные деньги тянет не камера, а та фиговина что крутит её по ходу движения небесных тел. Ну и телескоп. На 450Д какие-то галактики даже снимал. Ну и ретушь этого всего отдельная тема.
>>2497
>7к/сутки, ДС2, я прямо тут сейчас, суп не сделаю, ручки нет. И это дорого; если не выебываться центром и 2-мя комнатами будет дешевле.
Прямо сейчас по курсу это даже не 30, это 105 баксов.
>Гораздо геморрнее тупо организационные, нежели денежные проблемы.
О. Понимающий анон. Два чаю тебе.
>Нет, если звать Дарью Холодных, то да... но запросы среднего фотачера куда ниже. Опять, тут в ДС2 очень пиздатый уровень есть за 6-7к
Ну, опять же. 6-7к это 90-105 баксов. Ещё выше сумм которые указывал я.
Что такое средний фотачер я вообще хз. Всегда крики о супертребованиях суперкачества и регулярно супертяжелых условиях.
>Скажем так, малореально. 6400 это обычно как раз лампочка @ 1/100 Другой вопрос, что дырка может быть закрытой, тогда да.
Ну открытые дырки заходят довольно редко. Тян полгода ходит в качалку, приседает, жрет ненавистную Правильную и Полезную Пищу™, а ты хочешь снять только её реснички?
Интерьерка это ж не только стойкий оловянный солдатик. Это ещё и использование этого интерьера. Усадить в кресло, уложить на кровать, повалять по полу, поставить на кухню, загнать в ванную. И сверхмаленькая ГРИП здесь не работает. Это в инете можно пропихнуть бокех как шедевр авторского виденья. Для аудитории которая ветки снимает отлично зайдет. А тян за такие абстракции тебя нафиг пошлет. Она в инете если и сидит то точно не на фотодрочерских форумах. Некому ей внушить что мыльные пятна вместо стройных ног это круто.
Ну и ещё момент: не всё у окна снимается. Возьми лист бумаги (цвет в этом примере не важен), встань у окна и ткни в него спотом. А затем двигай в глубину комнаты от окна, не прекращая замера и не закрывая собой тот лист. Падение освещённости с каждым шагом катастрофическое. Если контровик то всё ещё хуже.
>Ты на профото ориентируешься, лiл?
Ні. Обычные китайские юнги. Контроллер 560 серии, пара пых к нему совместимых, это две сотни баксов и потянуло. Сейчас может дешевле. Плюс две стойки, крепления и софты/соты/зонты
>А теперь вспомни свои же слова (или это был другой анон?) что так уж сложилось, что до последнего момента, когда стрельнули бзк и кенон с никоном зашевелились, весь функционал давали только фэфэфам. А кроп по-максимуму резали.
Может и я. Как минимум, я вполне мог такое озвучить.
Начальный кроп срезали по-максимуму. Д40 и типа того. Д200 это была огого камера. Совсем другой уровень.
>Так что > У СФ матрица больше - инвалид аргумент. По-моему я тебе же и писал, что он только добавит ограничений (свет, вес, оперативность, выбор стекла).
Да, верно. Но публика агрессивно топящая за ФФ рассматривает его исключительно как средство поставки большего, нежели это делает кроп, бокеха на единицу времени. Эти люди не снимают ничего где те ограничения вылезут. Это сплошные ветки, углы дома и голуби.
>>2492
Ну, ты б попробовал, что ли.
Светануть голой пыхой в потолок это примерно то же что и свет от люстры. Заливка. Только от пыхи света больше. Модификаторы конечно требуют возни но и эффект дают поинтереснее. Разнообразнее.
Ага, в теории. Ну или может ты в США живешь, где у лектора документы есть, что он за базар отвечает.
Советские ололофотографические МК в основном на тему "как хорошо быть сыном богатых родителей (содержанкой богатого спонсора)". Всё с позиции богатых и успешных. Не понимающих сложностей, возникающих у тех у кого богатых родителей нет.
"Ошибка выжившего". Нет хлеба? Пирожные жрите, чо.
Особенно показательно на этом фоне выглядят успешные 300кк/сек профотографы тянки, которые, внезапно посравшись с папиком, спешно переквалифицируются в ноготочки.
Это о попадании в индустрию. Там важны связи, да. Со связями даже обезьяну возьмут.
Но речь о знаниях, навыках, опыте. То без чего профессионал, традиционный, невозможен.
Все камеры делают это. Даже Д5 и 1Дмк2. Чем чаще ты выходишь из дому, чем сложнее твои съёмки, тем чаще ты с этим сталкиваешься. Но со временем ты привыкаешь к камере, понимаешь её логику. И количество закосяченных кадров постепенно уменьшается. Никогда не задумывался почему любители каждый год камеры меняют, а профики до сих пор на Д3 сидеть могут? Камера 2007 года. Одно из требований в про-секторе: повторяемость, стабильность, результата.
У этих ребят первично время и место, а не камера. Затем идет, внезапно, замер. Тут уже надо знать пределы своей камеры. В идеале, откалибровать под неё внешний экспонометр. Старшие Секоники это умеют. Нужна мишень. И тогда да, если сцена в принципе способна влезть в ДД камеры, то экспонометр туда её впихнет. Мой 308 этого делать не умеет, я это только на ютубе видел. Но выглядит интересно.
Без всего этого привет эксповилка-угадайка. А это уже не вписывается в концепцию "один кадр".
https://www.largeformatphotography.info/forum/forumdisplay.php?13-Style-amp-Technique - почитай как люди заморачиваются ради "один кадр". Цена экспериментов, не говоря уже о ошибке, довольно высока.
За это не знаю. Астрофото видел и ранее. Мой приятель этим занимается но там основные деньги тянет не камера, а та фиговина что крутит её по ходу движения небесных тел. Ну и телескоп. На 450Д какие-то галактики даже снимал. Ну и ретушь этого всего отдельная тема.
>>2497
Прямо сейчас по курсу это даже не 30, это 105 баксов.
О. Понимающий анон. Два чаю тебе.
Ну, опять же. 6-7к это 90-105 баксов. Ещё выше сумм которые указывал я.
Что такое средний фотачер я вообще хз. Всегда крики о супертребованиях суперкачества и регулярно супертяжелых условиях.
Ну открытые дырки заходят довольно редко. Тян полгода ходит в качалку, приседает, жрет ненавистную Правильную и Полезную Пищу™, а ты хочешь снять только её реснички?
Интерьерка это ж не только стойкий оловянный солдатик. Это ещё и использование этого интерьера. Усадить в кресло, уложить на кровать, повалять по полу, поставить на кухню, загнать в ванную. И сверхмаленькая ГРИП здесь не работает. Это в инете можно пропихнуть бокех как шедевр авторского виденья. Для аудитории которая ветки снимает отлично зайдет. А тян за такие абстракции тебя нафиг пошлет. Она в инете если и сидит то точно не на фотодрочерских форумах. Некому ей внушить что мыльные пятна вместо стройных ног это круто.
Ну и ещё момент: не всё у окна снимается. Возьми лист бумаги (цвет в этом примере не важен), встань у окна и ткни в него спотом. А затем двигай в глубину комнаты от окна, не прекращая замера и не закрывая собой тот лист. Падение освещённости с каждым шагом катастрофическое. Если контровик то всё ещё хуже.
Ні. Обычные китайские юнги. Контроллер 560 серии, пара пых к нему совместимых, это две сотни баксов и потянуло. Сейчас может дешевле. Плюс две стойки, крепления и софты/соты/зонты
Может и я. Как минимум, я вполне мог такое озвучить.
Начальный кроп срезали по-максимуму. Д40 и типа того. Д200 это была огого камера. Совсем другой уровень.
Да, верно. Но публика агрессивно топящая за ФФ рассматривает его исключительно как средство поставки большего, нежели это делает кроп, бокеха на единицу времени. Эти люди не снимают ничего где те ограничения вылезут. Это сплошные ветки, углы дома и голуби.
>Так это же совершенно другой характер что света, что съемки, я к тому, что начнется ебанина с модификаторами.
Ну, ты б попробовал, что ли.
Светануть голой пыхой в потолок это примерно то же что и свет от люстры. Заливка. Только от пыхи света больше. Модификаторы конечно требуют возни но и эффект дают поинтереснее. Разнообразнее.
>дешевле заранее купить карту с граблями на МК. Собственный опыт не заменит, но времени и бабла сэкономит дохуя, это такой форс развития
Ага, в теории. Ну или может ты в США живешь, где у лектора документы есть, что он за базар отвечает.
Советские ололофотографические МК в основном на тему "как хорошо быть сыном богатых родителей (содержанкой богатого спонсора)". Всё с позиции богатых и успешных. Не понимающих сложностей, возникающих у тех у кого богатых родителей нет.
"Ошибка выжившего". Нет хлеба? Пирожные жрите, чо.
Особенно показательно на этом фоне выглядят успешные 300кк/сек профотографы тянки, которые, внезапно посравшись с папиком, спешно переквалифицируются в ноготочки.
>Профи тоже как-то под вопросом, там решает общение, закаленные нервы и круг знакомств, как ты снимаешь - уже на втором месте.
Это о попадании в индустрию. Там важны связи, да. Со связями даже обезьяну возьмут.
Но речь о знаниях, навыках, опыте. То без чего профессионал, традиционный, невозможен.
>Почему с третьим пятаком я нормально снимаю под пилотами, а второй мажет так, что мне приходится переходить в LV и наводить руками? И почему я должен отказываться, менять свой подход от "хочу" до рамок "могу"? По-идиотски выразился, но надеюсь понятно. Или почему бро с семеркой нормально снимает идущих людей на улице днем, летом, а у меня половина улетает в корзину, ибо следящий шо днем, шо ночью у этой падлы одно название? Руки кривые? Не снимать в следящем? Фокусироваться заранее на определенную точку? Да идите нахуй сами дрочите в гамаке. Камера Не Должна Ебать Мозг.
Все камеры делают это. Даже Д5 и 1Дмк2. Чем чаще ты выходишь из дому, чем сложнее твои съёмки, тем чаще ты с этим сталкиваешься. Но со временем ты привыкаешь к камере, понимаешь её логику. И количество закосяченных кадров постепенно уменьшается. Никогда не задумывался почему любители каждый год камеры меняют, а профики до сих пор на Д3 сидеть могут? Камера 2007 года. Одно из требований в про-секторе: повторяемость, стабильность, результата.
>Но, сука, пейзажистам же (нормальным) как жизнь это облегчает - когда можно тянуть с одного кадра
У этих ребят первично время и место, а не камера. Затем идет, внезапно, замер. Тут уже надо знать пределы своей камеры. В идеале, откалибровать под неё внешний экспонометр. Старшие Секоники это умеют. Нужна мишень. И тогда да, если сцена в принципе способна влезть в ДД камеры, то экспонометр туда её впихнет. Мой 308 этого делать не умеет, я это только на ютубе видел. Но выглядит интересно.
Без всего этого привет эксповилка-угадайка. А это уже не вписывается в концепцию "один кадр".
https://www.largeformatphotography.info/forum/forumdisplay.php?13-Style-amp-Technique - почитай как люди заморачиваются ради "один кадр". Цена экспериментов, не говоря уже о ошибке, довольно высока.
>Или шумы - как давно появился жанр астрофото? В том виде, как мы его сейчас знаем? Угу, с появлением нормальных 6400, а раньше это был удел ебанутых гиков
За это не знаю. Астрофото видел и ранее. Мой приятель этим занимается но там основные деньги тянет не камера, а та фиговина что крутит её по ходу движения небесных тел. Ну и телескоп. На 450Д какие-то галактики даже снимал. Ну и ретушь этого всего отдельная тема.
>>2497
>7к/сутки, ДС2, я прямо тут сейчас, суп не сделаю, ручки нет. И это дорого; если не выебываться центром и 2-мя комнатами будет дешевле.
Прямо сейчас по курсу это даже не 30, это 105 баксов.
>Гораздо геморрнее тупо организационные, нежели денежные проблемы.
О. Понимающий анон. Два чаю тебе.
>Нет, если звать Дарью Холодных, то да... но запросы среднего фотачера куда ниже. Опять, тут в ДС2 очень пиздатый уровень есть за 6-7к
Ну, опять же. 6-7к это 90-105 баксов. Ещё выше сумм которые указывал я.
Что такое средний фотачер я вообще хз. Всегда крики о супертребованиях суперкачества и регулярно супертяжелых условиях.
>Скажем так, малореально. 6400 это обычно как раз лампочка @ 1/100 Другой вопрос, что дырка может быть закрытой, тогда да.
Ну открытые дырки заходят довольно редко. Тян полгода ходит в качалку, приседает, жрет ненавистную Правильную и Полезную Пищу™, а ты хочешь снять только её реснички?
Интерьерка это ж не только стойкий оловянный солдатик. Это ещё и использование этого интерьера. Усадить в кресло, уложить на кровать, повалять по полу, поставить на кухню, загнать в ванную. И сверхмаленькая ГРИП здесь не работает. Это в инете можно пропихнуть бокех как шедевр авторского виденья. Для аудитории которая ветки снимает отлично зайдет. А тян за такие абстракции тебя нафиг пошлет. Она в инете если и сидит то точно не на фотодрочерских форумах. Некому ей внушить что мыльные пятна вместо стройных ног это круто.
Ну и ещё момент: не всё у окна снимается. Возьми лист бумаги (цвет в этом примере не важен), встань у окна и ткни в него спотом. А затем двигай в глубину комнаты от окна, не прекращая замера и не закрывая собой тот лист. Падение освещённости с каждым шагом катастрофическое. Если контровик то всё ещё хуже.
>Ты на профото ориентируешься, лiл?
Ні. Обычные китайские юнги. Контроллер 560 серии, пара пых к нему совместимых, это две сотни баксов и потянуло. Сейчас может дешевле. Плюс две стойки, крепления и софты/соты/зонты
>А теперь вспомни свои же слова (или это был другой анон?) что так уж сложилось, что до последнего момента, когда стрельнули бзк и кенон с никоном зашевелились, весь функционал давали только фэфэфам. А кроп по-максимуму резали.
Может и я. Как минимум, я вполне мог такое озвучить.
Начальный кроп срезали по-максимуму. Д40 и типа того. Д200 это была огого камера. Совсем другой уровень.
>Так что > У СФ матрица больше - инвалид аргумент. По-моему я тебе же и писал, что он только добавит ограничений (свет, вес, оперативность, выбор стекла).
Да, верно. Но публика агрессивно топящая за ФФ рассматривает его исключительно как средство поставки большего, нежели это делает кроп, бокеха на единицу времени. Эти люди не снимают ничего где те ограничения вылезут. Это сплошные ветки, углы дома и голуби.
38 Кб, 763x763Анон, посоветуй беззеркалку с ~1.6 кропом и хорошей китовой оптикой.
Нужна в основном для путешествий. До этого была Canon 70D c 18-135, но ее неудобно было везде с собой носить.
Сейчас смотрю на Fujifilm X-E3 + XF 18-55mm f/2.8-4R
Нужна в основном для путешествий. До этого была Canon 70D c 18-135, но ее неудобно было везде с собой носить.
Сейчас смотрю на Fujifilm X-E3 + XF 18-55mm f/2.8-4R
>>2488
У меня как раз ебля с монитором с расширенным охватом, dell u2713h, но он и в режиме эмуляции sRGB калибруется зеленее простых моделей. Походу спектрально какой то косяк совместимости калибратора и этих подсветок. Хотя калиьратор в списке рекомендованных и монитор им лаже может калиброваться аппаратно записывать профиль в монитор потому то и использовал родной софт.
У меня как раз ебля с монитором с расширенным охватом, dell u2713h, но он и в режиме эмуляции sRGB калибруется зеленее простых моделей. Походу спектрально какой то косяк совместимости калибратора и этих подсветок. Хотя калиьратор в списке рекомендованных и монитор им лаже может калиброваться аппаратно записывать профиль в монитор потому то и использовал родной софт.
>>2506
Норм, рабочий, жги
Возможно придется докупить парочку дополнительных акумов. после 70Д ты удивишься как быстро может выжираться заряд.
Ну и 18-55, после 18-135, это может быть коротковато. А так объектив хороший.
Норм, рабочий, жги
Возможно придется докупить парочку дополнительных акумов. после 70Д ты удивишься как быстро может выжираться заряд.
Ну и 18-55, после 18-135, это может быть коротковато. А так объектив хороший.
>>2495
Благодарю. Подрочу еще это дело на днях
Благодарю. Подрочу еще это дело на днях
>>2508
Да, на 70ке у меня он ниразу не сел во время съемки. Но докупить акум - не проблема.
По объективу нравится светосила, ее мне чаще нехватало, чем длинны.
Да, на 70ке у меня он ниразу не сел во время съемки. Но докупить акум - не проблема.
По объективу нравится светосила, ее мне чаще нехватало, чем длинны.
>>2510
Если для недвиги какой то у него стаб есть. В камере настраивается (может от модели зависит, хз) всегда ли он должен работать или только на момент съёмки.
Если для недвиги какой то у него стаб есть. В камере настраивается (может от модели зависит, хз) всегда ли он должен работать или только на момент съёмки.
>>2517
Недвижимость всякая. Здания, памятники. Натюрморты какие-то. Если ты такие штуки снимаешь но часто без штатива, стаб тебя иногда будет выручать.
Для путешествий может посмотри на какие-то мелкие и легкие, типа manfrotto pixi evo.
>Для недвиги?
Недвижимость всякая. Здания, памятники. Натюрморты какие-то. Если ты такие штуки снимаешь но часто без штатива, стаб тебя иногда будет выручать.
Для путешествий может посмотри на какие-то мелкие и легкие, типа manfrotto pixi evo.
>>2518
Спасибо, наверное стоит такой взять.
Спасибо, наверное стоит такой взять.
>>2366
Микра годная. Лично жвачую.
Микра годная. Лично жвачую.
>>2469
А ты чего ждал? Кусок говна купил, а ведь мог бы взять нормальный фотоаппарат X-T3
>я на R-ке сейчас
>у меня тоже хватает промахов,
А ты чего ждал? Кусок говна купил, а ведь мог бы взять нормальный фотоаппарат X-T3
>>2521
Ну давай, расскажи-ка мне, нахера брать мутную стекляшку от бутылки для буста такой же мутной линзы? Чтобы мыловарня была во все поля? Некрооптика задешево хороша только рисунком, а ты его своим спидбустером проебешь.
>пожаловал
Ну давай, расскажи-ка мне, нахера брать мутную стекляшку от бутылки для буста такой же мутной линзы? Чтобы мыловарня была во все поля? Некрооптика задешево хороша только рисунком, а ты его своим спидбустером проебешь.
Анон, крик души.
Помоги выбрать между sony a6000 и a6300
Стоит ли переплачивать почти в 2?
или лучше за эту разницу купить все к камере?
честно говоря я заебался
спосай
Помоги выбрать между sony a6000 и a6300
Стоит ли переплачивать почти в 2?
или лучше за эту разницу купить все к камере?
честно говоря я заебался
спосай
>>2530
Видео снимаешь? 4к надо? Сапожными стеклами через переходник будешь пользоваться? Нет? Нахуй 6300
Видео снимаешь? 4к надо? Сапожными стеклами через переходник будешь пользоваться? Нет? Нахуй 6300
>>2485
Ух бля, вспомнил позапрошлое лето, тян на природу вывез,первый раз снимал сессию с тян, и сразу на природе, ну думаю ща сниму охуенчик - а там то солнце, то тень от веток сложная, то полумрак в лесу. Плюс тян не прошная модель, командовать надо, за нее думать. Итого было за 200 снимков, из них нормальных и технически и в плане композиции, таких что не стыдно - меньше десяти.
Хотя с дивана все казалось таким несложным. Тогда-то я и начал что-то подозревать. Ну а потом пошло-поехало. Сейчас съемок больше 10, нихуя не терминатор, но хотя бы не проебываюсь по глупому, и то плюс.
>Надо оторвать жопу от дивана и пойти говнеца в поле хлебнуть. 5-10 проблемных, а то и вовсе проебанных, съёмок и на выходе сука терминатор
Ух бля, вспомнил позапрошлое лето, тян на природу вывез,первый раз снимал сессию с тян, и сразу на природе, ну думаю ща сниму охуенчик - а там то солнце, то тень от веток сложная, то полумрак в лесу. Плюс тян не прошная модель, командовать надо, за нее думать. Итого было за 200 снимков, из них нормальных и технически и в плане композиции, таких что не стыдно - меньше десяти.
Хотя с дивана все казалось таким несложным. Тогда-то я и начал что-то подозревать. Ну а потом пошло-поехало. Сейчас съемок больше 10, нихуя не терминатор, но хотя бы не проебываюсь по глупому, и то плюс.
>>2532
Бротишь, это хороший результат. Для первого раза так вообще охуенный. Из 200 фоток-то.
>из них нормальных и технически и в плане композиции, таких что не стыдно - меньше десяти
Бротишь, это хороший результат. Для первого раза так вообще охуенный. Из 200 фоток-то.
>>2469
Благодарю, анон! Всё учту. Наверное все же тогда а7м2 возьму на вторичке, хотя тянет к сапогу, но его новая бзк мне не по карману, а зеркала все же побаиваюсь теперь, после бзк соникропа.
Благодарю, анон! Всё учту. Наверное все же тогда а7м2 возьму на вторичке, хотя тянет к сапогу, но его новая бзк мне не по карману, а зеркала все же побаиваюсь теперь, после бзк соникропа.
Фотаны, а что если в дополнение к треду "Хочу купить фототехнику" запилить тред "Мам, я купил фототехнику!", где счастливые (или не очень) обладатели будут писать отзывы на то, что купили?
Конечно, такого говна полон ютуб, но тут же не кривляющиеся блогеры, а честный анонимус, рубящий истинную правду, приправленную перчинкой искренней жопоболи.
Конечно, такого говна полон ютуб, но тут же не кривляющиеся блогеры, а честный анонимус, рубящий истинную правду, приправленную перчинкой искренней жопоболи.
>>2544
Был. Кончилось тралингом, обвинениями в графоманстве, тралингом и смытым тредом. Это же двачи. Никому не нужен реальный опыт, ты еще не понял?
>обладатели будут писать отзывы на то, что купили?
Был. Кончилось тралингом, обвинениями в графоманстве, тралингом и смытым тредом. Это же двачи. Никому не нужен реальный опыт, ты еще не понял?
>>2525
Лол блять. Х-Т3 мажет как пьяный снайпер. После зеркалки особенно заметно.
>мог бы взять нормальный фотоаппарат X-T3
Лол блять. Х-Т3 мажет как пьяный снайпер. После зеркалки особенно заметно.
Вкатываюсь с платиной.
Обо всем по порядку. Увлекался раньше вот этим вашим, снимал знакомых околомоделей, всякую псевдокреативную хрень и пьяных друзей. Начинал с а230, гонял с 500д, 550д, ну и вишенкой был 7д (не марк). Продал пару лет назад всю технику, думал обойдусь айфоном.
Не вышло. И сама камера айфона в деле оказалась не такой хорошей, какой казалась, и шумно как-то, и не обработать нормально.
Сам вопрос. Что теперь покупать? Хотелось бы конечно уровень вот того самого 7д или выше, а то 550 уже не кажется пиздатым. В какую сторону смотреть? Какие модели из беззеркалок ведут себя примерно так же? Какой аналог со стороны никона? Сам был ярым фанатом кэнона после того как пощупал 5дм2, но сейчас вроде повзрослел чуть, и хотелось бы понять как в общем дела на рынке обстоят.
Обо всем по порядку. Увлекался раньше вот этим вашим, снимал знакомых околомоделей, всякую псевдокреативную хрень и пьяных друзей. Начинал с а230, гонял с 500д, 550д, ну и вишенкой был 7д (не марк). Продал пару лет назад всю технику, думал обойдусь айфоном.
Не вышло. И сама камера айфона в деле оказалась не такой хорошей, какой казалась, и шумно как-то, и не обработать нормально.
Сам вопрос. Что теперь покупать? Хотелось бы конечно уровень вот того самого 7д или выше, а то 550 уже не кажется пиздатым. В какую сторону смотреть? Какие модели из беззеркалок ведут себя примерно так же? Какой аналог со стороны никона? Сам был ярым фанатом кэнона после того как пощупал 5дм2, но сейчас вроде повзрослел чуть, и хотелось бы понять как в общем дела на рынке обстоят.
>>2530
Анон, вот прям в этом треде ноет "счастливый обладатель" а6300, пытающийся ее уже два месяца продать. Ноленз, дорого, маркетинг. Ну не ведись ты на кропосони. Есть фудж, есть панасы, есть сапожные БЗК. Что угодно, кроме этого разводилова. Переплюешься же.
>>2553
Держи, тогда, платину в обратку:
М50
Анон, вот прям в этом треде ноет "счастливый обладатель" а6300, пытающийся ее уже два месяца продать. Ноленз, дорого, маркетинг. Ну не ведись ты на кропосони. Есть фудж, есть панасы, есть сапожные БЗК. Что угодно, кроме этого разводилова. Переплюешься же.
>>2553
Держи, тогда, платину в обратку:
М50
>>2549
Странно, а в магазине фототехники и в обзорах на ютубчике о таком не предупреждали
Странно, а в магазине фототехники и в обзорах на ютубчике о таком не предупреждали
>>2544
Неочевидная проблема: уровень квалификации оператора.
Для многих это может стать сюрпризом но подавляющее большинство недостатков гира, о которых бодрячком вещают блогеры, на самом деле банальная криворукость.
Неочевидная проблема: уровень квалификации оператора.
Для многих это может стать сюрпризом но подавляющее большинство недостатков гира, о которых бодрячком вещают блогеры, на самом деле банальная криворукость.
Посоветуйте что-то для ВИДЕО на ПРИРОДЕ, покатушках, и т.д. На снимки, и их какчество полу-похуй.
До этого снимал телефоном.
Нужно: стереомикро из каропки, оптикозум желателен. ДО 500$.
Итак?
Сам пока выбираю между пикрилейтами. Панасоник вообще мне кажется ИДЕАЛЬНЫМ вариантом для меня. У Никон придется ебаться с объективами.
Есть еще олимпусы, но они мне не нравятся. Есть еще компактные зумы от сони (оверпрайс), и от того же панаса, но там картинка шумит, посмотрел обзоры.
До этого снимал телефоном.
Нужно: стереомикро из каропки, оптикозум желателен. ДО 500$.
Итак?
Сам пока выбираю между пикрилейтами. Панасоник вообще мне кажется ИДЕАЛЬНЫМ вариантом для меня. У Никон придется ебаться с объективами.
Есть еще олимпусы, но они мне не нравятся. Есть еще компактные зумы от сони (оверпрайс), и от того же панаса, но там картинка шумит, посмотрел обзоры.
>>2572
Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
>ВИДЕО на ПРИРОДЕ
Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
36 Кб, 487x667с паррашей хоть 1 нормальный магазин работает?
>>2575
Когда выбирал фотик, постоянно читал комментарии чокнутых фотографов. Какую бы ты камеру не хотел купить, найдется десяток человек, которые напишут, это гавно и посоветуют модель на 10 тысяч дороже. Переходишь читать про эту модель, там тоже самое, гавно, купи ту подороже. Не слушайте и не читайте этих псевдоспецов, берите зеркалку по своему бюджету, иначе эти фотографы вас запутают и взорвут мозг
Когда выбирал фотик, постоянно читал комментарии чокнутых фотографов. Какую бы ты камеру не хотел купить, найдется десяток человек, которые напишут, это гавно и посоветуют модель на 10 тысяч дороже. Переходишь читать про эту модель, там тоже самое, гавно, купи ту подороже. Не слушайте и не читайте этих псевдоспецов, берите зеркалку по своему бюджету, иначе эти фотографы вас запутают и взорвут мозг
>>2580
Какой смысл брать зеркалку для видео, если ее основной плюс - "зеркало" (оптический видоискатель) не будет работать при съемке видео?
Какой смысл брать зеркалку для видео, если ее основной плюс - "зеркало" (оптический видоискатель) не будет работать при съемке видео?
>>2583
Если собрался брать для видео - бери Панас G7/G80/G85. Вполне можно уложиться в твою сумму, если брать с авито останется и на объективы.
Если собрался брать для видео - бери Панас G7/G80/G85. Вполне можно уложиться в твою сумму, если брать с авито останется и на объективы.
>>2584
В БЗК он тоже есть. Кроме того, многие из них уже пишут в 4К, что зеркалки ... того-с ... не умеют.
В БЗК он тоже есть. Кроме того, многие из них уже пишут в 4К, что зеркалки ... того-с ... не умеют.
>>2587
1) Съёмный объектив. Подбираешь под конкретную задачу. (В твоём распоряжении парк оптики от Панаса, Олимпуса и ещё мануальщина).
+ Чистить матрицу и проч. от пыли проще (зум-объективы, как на FZ сосут ее как пылесосы).
2) Больше матрица. В FZ дюйм, в G - Микра (4/3). В два раза больше. Сам догадайся, как влияет на качество видео.
3) Эргономика продуманней идёт. Восьмидесятки погодозащищенные.
Это основное, но в целом достаточно.
К тому же если о компактности тут речи не идёт (FZ - та ещё туша) - разумнее взять что-то того же размера, с лучшей матрицей и оптикой.
Вроде все.
1) Съёмный объектив. Подбираешь под конкретную задачу. (В твоём распоряжении парк оптики от Панаса, Олимпуса и ещё мануальщина).
+ Чистить матрицу и проч. от пыли проще (зум-объективы, как на FZ сосут ее как пылесосы).
2) Больше матрица. В FZ дюйм, в G - Микра (4/3). В два раза больше. Сам догадайся, как влияет на качество видео.
3) Эргономика продуманней идёт. Восьмидесятки погодозащищенные.
Это основное, но в целом достаточно.
К тому же если о компактности тут речи не идёт (FZ - та ещё туша) - разумнее взять что-то того же размера, с лучшей матрицей и оптикой.
Вроде все.
>>2588
Если деньги позволяют - бери GH.
Они дороже. Раза эдак в два, в лучшем случае.
Учитывая, что ты смотришь ультразум из околобюджетного сегмента подозреваю, что с бюджетом у тебя не очень. Может ошибаюсь
Если деньги позволяют - бери GH.
Они дороже. Раза эдак в два, в лучшем случае.
Учитывая, что ты смотришь ультразум из околобюджетного сегмента подозреваю, что с бюджетом у тебя не очень. Может ошибаюсь
>>2593
Насколько я знаю это то же что и g80.
Разные названия для разных рынков.
По функционалу - адын в адын.
G80/G85 - это по сути G7, со стабом на матрице и погодозащитой.
Насколько я знаю это то же что и g80.
Разные названия для разных рынков.
По функционалу - адын в адын.
G80/G85 - это по сути G7, со стабом на матрице и погодозащитой.
393 Кб, 1000x750>>2242
Ананасик, спасибо, что обратил моё внимание на 6D!
Я как-то и не знал про такой аппарат, думал, что полнокадровые Сапоги- это только 5D, и долго скроллил объявления о продаже б/у пятаков, потому что новый пятак- это сильно далеко от возможностей моего кошелька. И тут ты упомянул про 6D, я полез читать обзоры, и тут оказалось, что в моём городе проходит акция невиданной щедрости- в связи с поступлением в магазины 6DMark2 цена на первый 6D упала до символической цифры в ОДИН КИЛОБАКС. Охуеть, новый ФФ с витрины за килобакс, да это же невиданное счастье и золотая удача! Теперь у моей коллекции некростёкол есть достойный "задник".
Впрочем, мой старый 50D тоже охуенен почти во всём, всё так же люблю его, как и раньше.
Ананасик, спасибо, что обратил моё внимание на 6D!
Я как-то и не знал про такой аппарат, думал, что полнокадровые Сапоги- это только 5D, и долго скроллил объявления о продаже б/у пятаков, потому что новый пятак- это сильно далеко от возможностей моего кошелька. И тут ты упомянул про 6D, я полез читать обзоры, и тут оказалось, что в моём городе проходит акция невиданной щедрости- в связи с поступлением в магазины 6DMark2 цена на первый 6D упала до символической цифры в ОДИН КИЛОБАКС. Охуеть, новый ФФ с витрины за килобакс, да это же невиданное счастье и золотая удача! Теперь у моей коллекции некростёкол есть достойный "задник".
Впрочем, мой старый 50D тоже охуенен почти во всём, всё так же люблю его, как и раньше.
>>2600
X...ест.
X...ест.
>>2598
У меня почему-то прям несложилось с 6Д. Хуй знает. Давным давно покупал его, отстрелял 10К, но прям хуй его знает - не лежит в руке, снимки не нравились по многим параметрам.
В конце концов, поменял на 5DMII
У меня почему-то прям несложилось с 6Д. Хуй знает. Давным давно покупал его, отстрелял 10К, но прям хуй его знает - не лежит в руке, снимки не нравились по многим параметрам.
В конце концов, поменял на 5DMII
>>2312
Че там есть у сонек с металлический байонетом? А то все орут, что он отваливатеся от тяжелых стекол.
Че там есть у сонек с металлический байонетом? А то все орут, что он отваливатеся от тяжелых стекол.
>>2616
А чем пятак второй удобнее? Исо поменьше, автофокус вроде как похуже, разве что корпус пластиш-фантастиш. Ну я это так, с дивана вещаю, по форумным отзывам. В руках ни тот, ни другой не держал, поэтому и интересно.
А чем пятак второй удобнее? Исо поменьше, автофокус вроде как похуже, разве что корпус пластиш-фантастиш. Ну я это так, с дивана вещаю, по форумным отзывам. В руках ни тот, ни другой не держал, поэтому и интересно.
>>2622
A7mk2 из самого дешевого.
На А7 есть недорогая замена пластиковому баяну - FotodioX TOUGH E-Mount (или реплики копеечные). Обещают что даже конченый рукожоп справится с заменой и ничего не сломает.
A7mk2 из самого дешевого.
На А7 есть недорогая замена пластиковому баяну - FotodioX TOUGH E-Mount (или реплики копеечные). Обещают что даже конченый рукожоп справится с заменой и ничего не сломает.
>>2622
Ремонтировал недавно протечки на очень изношенном байонете A7 с большим пробегом.
Пластик выглядел плохо, я его хотел поменять.
Но померял калипером в десятке мест, и он оказался неотличим от нового.
Пружина была слабовата, и устала держать монстростёкла.
Ничего не поменял, подогнул пружину и собрал назад с правильной затяжкой. Как новый.
Байонет не ахти у сосони, но если его не скрести непонятными китайскими говнозадниками, проблем не будет.
Ремонтировал недавно протечки на очень изношенном байонете A7 с большим пробегом.
Пластик выглядел плохо, я его хотел поменять.
Но померял калипером в десятке мест, и он оказался неотличим от нового.
Пружина была слабовата, и устала держать монстростёкла.
Ничего не поменял, подогнул пружину и собрал назад с правильной затяжкой. Как новый.
Байонет не ахти у сосони, но если его не скрести непонятными китайскими говнозадниками, проблем не будет.
93 Кб, 550x551Аноны, а цены на камеры, с выходом следующего поколения, снижаются? или новые просто намного дороже дороже продают?
>>2645
Зависит от производителя. Сони выпустив 3-ю серию камер своих ФФ, продолжает ловчить второй с адской скидкой, чтобы насрать конкурентам.
Никон как я понимаю перестает продавать прошлую модель, с выходом новой - очищая склады с возможными скидками какими-то.
Зависит от производителя. Сони выпустив 3-ю серию камер своих ФФ, продолжает ловчить второй с адской скидкой, чтобы насрать конкурентам.
Никон как я понимаю перестает продавать прошлую модель, с выходом новой - очищая склады с возможными скидками какими-то.
Был когда-то давно Olympus mju 790 SW, типа защищенная от воды и песка мыльница. Прожила два сезона (брал новой, но со скидками, в 2011 году), на третий благополучно умерла когда нырял с ней.
Сейчас хочу попробовать лолимпус еще раз, на этот раз TG-5. Напрягает то, что смотрю с него фотки в интернетах - по качеству очень напоминает то что я получал с доисторической 790, которую делали 12 лет назад. С другой стороны, в интернетах многие и с топ-жир прошных камер получают говно. Покрутил равы с него из интернетов же - ну вроде жить можно, с некоторой еблей.
Кто-то использовал последние защищенные камеры олимпуса? Как вам качество картинки и самой камеры?
Сейчас хочу попробовать лолимпус еще раз, на этот раз TG-5. Напрягает то, что смотрю с него фотки в интернетах - по качеству очень напоминает то что я получал с доисторической 790, которую делали 12 лет назад. С другой стороны, в интернетах многие и с топ-жир прошных камер получают говно. Покрутил равы с него из интернетов же - ну вроде жить можно, с некоторой еблей.
Кто-то использовал последние защищенные камеры олимпуса? Как вам качество картинки и самой камеры?
Фотографирую свадьбы,лавстори, портреты. Бюджет 80~ к за тушку, подумывал вкатиться в беззеркальные фотоаппараты от sony.
Пожалуйста, поделитесь советом.
Пожалуйста, поделитесь советом.
>>2608
Так я о том и говорю.
Так я о том и говорю.
>>2658
Или просто купи Canon.
Или просто купи Canon.
>>2653
Тоже крутил равы, но картинка всё-таки немного не дотягивает до каких-то внутренних стандартов качества. Буду ждать TG-6 в надежде на сенсор побольше.
Ещё там такой момент, что АФ в видео можно сказать нет.
Из-за мелкосенсора это на туристических просторах до поры до времени незаметно.
>TG-5
Тоже крутил равы, но картинка всё-таки немного не дотягивает до каких-то внутренних стандартов качества. Буду ждать TG-6 в надежде на сенсор побольше.
Ещё там такой момент, что АФ в видео можно сказать нет.
Из-за мелкосенсора это на туристических просторах до поры до времени незаметно.
Платиновый вопрос, как покупать б/у оптику? Хочу взять https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_olympus_ed_12-40mm_f2.8_pro_micro_43_1651604786 для md10.
Как тестить, где риск наебаться и стоит ли вообще 12к выигрыша в сравнении с новым стеклом?
Как тестить, где риск наебаться и стоит ли вообще 12к выигрыша в сравнении с новым стеклом?
>>2655
Есть особый смысл тебе выкатываться именно в беззеркалки? Что ты там хочешь найти такого чего нет в зеркалах подобного ценового диапазона?
Стекла на зеркале дешевле и найти их проще, в т.ч. б/у - которого жопой жуй, может тебе горячку не пороть?
> Фотографирую свадьбы,лавстори, портреты. Бюджет 80~ к за тушку, подумывал вкатиться в беззеркальные фотоаппараты от sony.
> Пожалуйста, поделитесь советом.
Есть особый смысл тебе выкатываться именно в беззеркалки? Что ты там хочешь найти такого чего нет в зеркалах подобного ценового диапазона?
Стекла на зеркале дешевле и найти их проще, в т.ч. б/у - которого жопой жуй, может тебе горячку не пороть?
>>2685
Читал в одном из отзывов, что у чела сломался TG-2, и он купил TG-5 и огорчился что изменений в качестве картинки нет вообще. Тоже вначале думал подождать, но потом решил что заебало ждать постоянно и всего в надежде что маркетологи в новый кусок говна разрешат инженерам на одну шоколадную крошку больше положить. А на TG-5 цены вниз пошли как раз, очевидно скоро 6-й будет, но по полной цене.
Тем более так-то у меня камера есть с которой не боюсь где-то лазать в нормальных местах, TG-5 хочется для снорклинга, ползаний совсем уж по ебанутым локациям по дождю гарантированному и песку, ну и так далее, где риски ушатать нормальную камеру откровенно велики.
Читал в одном из отзывов, что у чела сломался TG-2, и он купил TG-5 и огорчился что изменений в качестве картинки нет вообще. Тоже вначале думал подождать, но потом решил что заебало ждать постоянно и всего в надежде что маркетологи в новый кусок говна разрешат инженерам на одну шоколадную крошку больше положить. А на TG-5 цены вниз пошли как раз, очевидно скоро 6-й будет, но по полной цене.
Тем более так-то у меня камера есть с которой не боюсь где-то лазать в нормальных местах, TG-5 хочется для снорклинга, ползаний совсем уж по ебанутым локациям по дождю гарантированному и песку, ну и так далее, где риски ушатать нормальную камеру откровенно велики.
>>2698
Я вот как только начал снимать что-то более-менее коммерческое, сразу понял, что мне НУЖНО, а что НЕ НУЖНО(в том числе из того, что я ранее ппц хотел, а оказалось не надо)
Я вот как только начал снимать что-то более-менее коммерческое, сразу понял, что мне НУЖНО, а что НЕ НУЖНО(в том числе из того, что я ранее ппц хотел, а оказалось не надо)
>>2722
Например начал фоткать шахматные турниры и понял, что даже при свете лампочек - света как такового мало. Понял все минусы единственной рабочей центральной точки автофокуса, понял зачем скорострельность. Я тупо не успеваю запечатлеть момент.
По итогу коплю на 5д3 и сейчас в процессе создания обруча (кольцевого света) на пиздатых светодиодах за 3.5 косаря, потому что понял, что я смогу очень много вывезти на фотографии различных мероприятий впотьмах. Были предложения, предлагали по 5к за пару часов сьемки. Меня это устраивает
Например начал фоткать шахматные турниры и понял, что даже при свете лампочек - света как такового мало. Понял все минусы единственной рабочей центральной точки автофокуса, понял зачем скорострельность. Я тупо не успеваю запечатлеть момент.
По итогу коплю на 5д3 и сейчас в процессе создания обруча (кольцевого света) на пиздатых светодиодах за 3.5 косаря, потому что понял, что я смогу очень много вывезти на фотографии различных мероприятий впотьмах. Были предложения, предлагали по 5к за пару часов сьемки. Меня это устраивает
>>2731
В шахматах? Не успеваешь?
> начал фоткать шахматные турниры
> понял зачем скорострельность. Я тупо не успеваю запечатлеть момент.
В шахматах? Не успеваешь?
>>2743
Там есть стадия, когда идет награждение (турниры детские если что) и дети быстро идут брать приз и происходит полнейший сумбур.
Там есть стадия, когда идет награждение (турниры детские если что) и дети быстро идут брать приз и происходит полнейший сумбур.
>>2731
Странно, мне хватало первой шестерки для съемки абсолютно всего, от съемки детей на льду до всяких парадов, конференций и прочего. Буфер заполнялся разве что на всяких вручениях дипломов студентам, да и то только в вузах где ректор мудак и пихал их не останавливаясь на фото.
Попробуй купить extreme pro флешку, быструю. Уверен, что пятерка с ее маленьким буфером тебе не поможет справиться с этой проблемой если не справлялся ранее.
Странно, мне хватало первой шестерки для съемки абсолютно всего, от съемки детей на льду до всяких парадов, конференций и прочего. Буфер заполнялся разве что на всяких вручениях дипломов студентам, да и то только в вузах где ректор мудак и пихал их не останавливаясь на фото.
Попробуй купить extreme pro флешку, быструю. Уверен, что пятерка с ее маленьким буфером тебе не поможет справиться с этой проблемой если не справлялся ранее.
>>2744
А, понятно.
Хотя этот момент мне всё равно кажется слегка надуманным.
А, понятно.
> Там есть стадия, когда идет награждение (турниры детские если что) и дети быстро идут брать приз и происходит полнейший сумбур.
Хотя этот момент мне всё равно кажется слегка надуманным.
>>2744
Если ты фотограф организаторов, то должен сам рулить этим моментом и командовать смотреть на тебя.
Ну и снимай такое в жпг, если экспозицию не проебешь, то все ок будет.
Если ты фотограф организаторов, то должен сам рулить этим моментом и командовать смотреть на тебя.
Ну и снимай такое в жпг, если экспозицию не проебешь, то все ок будет.
>>2745
>>2746
>>2747
Правда. У детей эмоции очень быстро появляются и так же быстро исчезают во время даже самой игры, иногда просто не успеваю сфокусироваться и щелкнуть. Кстати! Есть ощутимый лаг затвора(если не ошибаюсь в терминах) - это когда нажал, а фотка появляется ощутимо позже.
Так зажми диафрагму,решишь половину проблем, скажете вы, я бы с удовольствием, но у меня первый пятак, там максимум это 3200 и то это программное расширение.
>>2746
>>2747
Правда. У детей эмоции очень быстро появляются и так же быстро исчезают во время даже самой игры, иногда просто не успеваю сфокусироваться и щелкнуть. Кстати! Есть ощутимый лаг затвора(если не ошибаюсь в терминах) - это когда нажал, а фотка появляется ощутимо позже.
Так зажми диафрагму,решишь половину проблем, скажете вы, я бы с удовольствием, но у меня первый пятак, там максимум это 3200 и то это программное расширение.
>>2748
Да, я вам об этом писал, только никто не слушает никогда же. Я ж только говно могу посоветовать.
>это когда нажал, а фотка появляется ощутимо позже.
Да, я вам об этом писал, только никто не слушает никогда же. Я ж только говно могу посоветовать.
>>2697
У меня тоже аналогичные хотелки.
Сенсор у TG-5 просто мелкий сильно, от того и разницы особой с подобной же мелкотой хоть на 10 лет старше и нет.
Чё там TG-2, у меня лолимпус ещё на пальчиковых батарейках снимал в целом не хуже.
Если они выкинут на мороз зум в пользу светосильного 35мм (в ФФ эквиваленте) фикса и сенсора побольше, это будет суперхит.
Особенно у любителей понырять. Там освещённость падает катастрофически с каждым метром.
Но это всё мечты, зассут они фикс поставить, инфа 100%.
У меня тоже аналогичные хотелки.
Сенсор у TG-5 просто мелкий сильно, от того и разницы особой с подобной же мелкотой хоть на 10 лет старше и нет.
Чё там TG-2, у меня лолимпус ещё на пальчиковых батарейках снимал в целом не хуже.
Если они выкинут на мороз зум в пользу светосильного 35мм (в ФФ эквиваленте) фикса и сенсора побольше, это будет суперхит.
Особенно у любителей понырять. Там освещённость падает катастрофически с каждым метром.
Но это всё мечты, зассут они фикс поставить, инфа 100%.
Зашёл в раздел Моби, там есть тред с фотками. Что-то охуел от качества, несмотря на их криворукость.
Что скажете, анонсы? Как скоро мобилки уничтожат полноценные фотокамеры?
Что скажете, анонсы? Как скоро мобилки уничтожат полноценные фотокамеры?
>>0314 (OP)
Привет, анон. Сейчас, будет платина.
Пейсзажи, фотосессии на улице\в помещении, говнофотки всякие
во влажных фантазиях - макросъемка, астрофото, но это в расчет не берём. Планирую, набить руку и этим заняться посерьёзнее - устроить студию Из требований, только надежность и нетребовательность к начинающему пользователю. Может быть Б\У если подскажете как осматривать такую технику перед покупкой.
До 600 евро (45к рублей), живу в Эуропке, поэтому приветствую буржуйские онлайнмагазины.
Нет. Присматривался к маркам Кэнон-Никон, но это не принципиально.
Привет, анон. Сейчас, будет платина.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Пейсзажи, фотосессии на улице\в помещении, говнофотки всякие
во влажных фантазиях - макросъемка, астрофото, но это в расчет не берём. Планирую, набить руку и этим заняться посерьёзнее - устроить студию Из требований, только надежность и нетребовательность к начинающему пользователю. Может быть Б\У если подскажете как осматривать такую технику перед покупкой.
>- Сколько денег можете потратить?
До 600 евро (45к рублей), живу в Эуропке, поэтому приветствую буржуйские онлайнмагазины.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет. Присматривался к маркам Кэнон-Никон, но это не принципиально.
>>2759
Не уничтожат.
В свой потолок они упёрлись, дальше будет маркетинг, бессмысленный и беспощадный.
С четырьмя модулями камер, по 48 Мп каждый, изуверским перекручиванием контраста и прочим днищем.
Тем временем компакты с дюймовой матрицей все равно будут снимать лучше.
Не уничтожат.
В свой потолок они упёрлись, дальше будет маркетинг, бессмысленный и беспощадный.
С четырьмя модулями камер, по 48 Мп каждый, изуверским перекручиванием контраста и прочим днищем.
Тем временем компакты с дюймовой матрицей все равно будут снимать лучше.
>>2761
Милай, выбери что-то одно. Или б/у (ебей?) или онлайн-магазины.
Так, когда ездил в Германию видел в рознице последние APS-C зеркала от Сапога и Никона, с китом. Учитывая, что добрая половина С&С/Снапщита на них снимает, можно посоветовать их (лучше Никон).
За ту же цену можно взять Сони 6300 (530€) с китом, или Олимпус с ним же (497€) + на сдачу взять 25/1.7 от Панаса.
Примерно такие расклады.
Что до б/у ... тут только смотреть, мониторить и охотиться за ФФ.
За эту цену видел зело богатые комплектации (в смысле: объективы + бат.ручки + вспышки + много) с подержаным Д700.
Ну или 6D с китом, если повезёт где-нибудь выцепить.
Милай, выбери что-то одно. Или б/у (ебей?) или онлайн-магазины.
Так, когда ездил в Германию видел в рознице последние APS-C зеркала от Сапога и Никона, с китом. Учитывая, что добрая половина С&С/Снапщита на них снимает, можно посоветовать их (лучше Никон).
За ту же цену можно взять Сони 6300 (530€) с китом, или Олимпус с ним же (497€) + на сдачу взять 25/1.7 от Панаса.
Примерно такие расклады.
Что до б/у ... тут только смотреть, мониторить и охотиться за ФФ.
За эту цену видел зело богатые комплектации (в смысле: объективы + бат.ручки + вспышки + много) с подержаным Д700.
Ну или 6D с китом, если повезёт где-нибудь выцепить.
Где можно посмотреть различия фокусных на одной фотографии? К примеру хочу увидеть разницу 400мм и 600мм на примере одной птички
>>2765
Размер сенсора нельзя сделать больше
Размер сенсора нельзя сделать больше
>>2765
Пока выбирал себе телефон (после RN5), изучил вопрос.
1) Оптики нормальной нет.
Реализовать в телефоне те же возможности, что в мыльнице в доисторические времена пробовал Самсунг, но это когда было.
Чуть ниже уровнем идёт попытка делать камерофон у Kodak (провалЪ) и Lumia 1020 (ныне покойная ось, и довольно печальный в плане функционала телефон).
Наконец максимально близко к современному телефоностандарту идёт LG G4, по сравнению с которым камеры современных LG уже слегка посасывают, а камеры богомерзких Honor-ов сосут с заглотом. Можешь посмотреть на 4pda.
2) С имеющейся микрооптикой, фиксированным фокусным, матрицей, которая меньше чем у тех же компактов 1/2.3 (про дюймовые я и вовсе молчу) - все равно есть проблемы, ибо качество гуляет (где то темнее, где то светлее, от партии к партии), а стекло царапается.
Единственный телефон, где эту проблему пристойно решили - указанная Lumia 1020.
Что подводит нас к третьей, на сей раз фундаментальной проблеме.
3) Смартфон - устройство универсальное, и съёмка - лишь ОДНА из его функций.
Кроме нее должна быть свежая ось + экран + мощный процессор + оператива + возможность в дуалсим с micro SD + 3,5 разъем + БАТАРЕЯ + дохуя ещё пунктов.
И все это по приемлемой цене.
То, что изначально делается с упором на фото - получается а) дорогим б) нефункциональным по остальным пунктам (1020 - батарее 2000, памяти 2Гб - ну ни о чем, особенно на десятой винде, G4 - 95% брака, из за отказов мат.платы, и.т.д.)
То, что делается сбалансированным устройством, с норм ценником фото имеет ... такое себе.
Можно ставить gcam (с костылями и через жопу), на какой нибудь ксяо, и узреть дикий переконтраст и перешарп ночью.
Это основное, дальше там можно много чего расписать.
Пока выбирал себе телефон (после RN5), изучил вопрос.
1) Оптики нормальной нет.
Реализовать в телефоне те же возможности, что в мыльнице в доисторические времена пробовал Самсунг, но это когда было.
Чуть ниже уровнем идёт попытка делать камерофон у Kodak (провалЪ) и Lumia 1020 (ныне покойная ось, и довольно печальный в плане функционала телефон).
Наконец максимально близко к современному телефоностандарту идёт LG G4, по сравнению с которым камеры современных LG уже слегка посасывают, а камеры богомерзких Honor-ов сосут с заглотом. Можешь посмотреть на 4pda.
2) С имеющейся микрооптикой, фиксированным фокусным, матрицей, которая меньше чем у тех же компактов 1/2.3 (про дюймовые я и вовсе молчу) - все равно есть проблемы, ибо качество гуляет (где то темнее, где то светлее, от партии к партии), а стекло царапается.
Единственный телефон, где эту проблему пристойно решили - указанная Lumia 1020.
Что подводит нас к третьей, на сей раз фундаментальной проблеме.
3) Смартфон - устройство универсальное, и съёмка - лишь ОДНА из его функций.
Кроме нее должна быть свежая ось + экран + мощный процессор + оператива + возможность в дуалсим с micro SD + 3,5 разъем + БАТАРЕЯ + дохуя ещё пунктов.
И все это по приемлемой цене.
То, что изначально делается с упором на фото - получается а) дорогим б) нефункциональным по остальным пунктам (1020 - батарее 2000, памяти 2Гб - ну ни о чем, особенно на десятой винде, G4 - 95% брака, из за отказов мат.платы, и.т.д.)
То, что делается сбалансированным устройством, с норм ценником фото имеет ... такое себе.
Можно ставить gcam (с костылями и через жопу), на какой нибудь ксяо, и узреть дикий переконтраст и перешарп ночью.
Это основное, дальше там можно много чего расписать.
>>2746
Не.
Это отсутствие организации этого момента. Оргам пофиг, фотки не их забота. А фотографам ппц когда мощная спина награждающего загораживает награждаемого. И хорошо если можно подбежать и поснимать вблизи. Но тут уже давка начинается, каждый норовит с мобилой подлезть и чего-то там снять. Хорошо хрен получится. Зато - сам снимал. И пофиг что они мешают работать приглашенным специалистам.
Групповые фото вообще цирк. Каждый смотрит в свою сторону. И, сука, начнешь всех строить, так тебя же первым назовут безчувственным уродом. А не построишь - назовут криворуким уродом.
Ненавижу награждения снимать.
>Хотя этот момент мне всё равно кажется слегка надуманным
Не.
Это отсутствие организации этого момента. Оргам пофиг, фотки не их забота. А фотографам ппц когда мощная спина награждающего загораживает награждаемого. И хорошо если можно подбежать и поснимать вблизи. Но тут уже давка начинается, каждый норовит с мобилой подлезть и чего-то там снять. Хорошо хрен получится. Зато - сам снимал. И пофиг что они мешают работать приглашенным специалистам.
Групповые фото вообще цирк. Каждый смотрит в свою сторону. И, сука, начнешь всех строить, так тебя же первым назовут безчувственным уродом. А не построишь - назовут криворуким уродом.
Ненавижу награждения снимать.
Анон, расскажи о Nikon d70? Чтобы нубу освоиться в фотографии, подойдет? Какие объективы докупить, если возьму только тело?
>>2748
ебать говнище у тебя, кадрирование пиздец, лица перекошенные нахуй, да еще и БОКЕ, ты на полтос чтоли снимаешь?
ебать говнище у тебя, кадрирование пиздец, лица перекошенные нахуй, да еще и БОКЕ, ты на полтос чтоли снимаешь?
>>2773
Поэтому и кажется надуманным. Новая камера тут не сильно поможет, а вот разговор с оргами - вполне.
> Это отсутствие организации этого момента.
Поэтому и кажется надуманным. Новая камера тут не сильно поможет, а вот разговор с оргами - вполне.
А что из сапогов сейчас есть нищеебского с влагозащитой? Хочется иметь возможность снимать в дождь и не греть голову.
>>2781
7d, но нет, в пакетик лучше засовывать даже 1dxii, иначе пиздарики могут случиться внезапно
7d, но нет, в пакетик лучше засовывать даже 1dxii, иначе пиздарики могут случиться внезапно
>>2764
Спасибо за ответ
Ебей тот же или местные всякие рынки техники, объявления.
Посмотрел фак еще закреплённый и смотрю на 5D-6D модели с Д700.
На что нужно обращать внимание при покупке аппарата с рук? Какой его ресурс, приблизительно?
Спасибо за ответ
>Или б/у
Ебей тот же или местные всякие рынки техники, объявления.
Посмотрел фак еще закреплённый и смотрю на 5D-6D модели с Д700.
На что нужно обращать внимание при покупке аппарата с рук? Какой его ресурс, приблизительно?
4,6 Мб, 3120x4160Короче анон упала мне Сия фототехника
Моя задача научится предметной фотосъемке (точнее даже буду снимать работы косметологов)
Проблема в том что я нихуя не знаю про съёмку, что это за объективы и даже как они снимаются
Есть ускоренные курсы или что нибудь в этом роде?
Моя задача научится предметной фотосъемке (точнее даже буду снимать работы косметологов)
Проблема в том что я нихуя не знаю про съёмку, что это за объективы и даже как они снимаются
Есть ускоренные курсы или что нибудь в этом роде?
>>2785
Ты бы не слушал этого поехавшего, советующего тебе некроту уровня д700. Тебе это не надо.
Я бы советовал присмотреться к сапогу М50. Компактная современная камера, с огромным парком оптики и приемлемыми ценами на нее, при этом имеет достаточно плюшек и наворотов за свои деньги.
Погугли гайды по покупке фототехники с рук. Тысяча их.
> Спасибо за ответ
> >Или б/у
> Ебей тот же или местные всякие рынки техники, объявления.
> Посмотрел фак еще закреплённый и смотрю на 5D-6D модели с Д700.
Ты бы не слушал этого поехавшего, советующего тебе некроту уровня д700. Тебе это не надо.
Я бы советовал присмотреться к сапогу М50. Компактная современная камера, с огромным парком оптики и приемлемыми ценами на нее, при этом имеет достаточно плюшек и наворотов за свои деньги.
> На что нужно обращать внимание при покупке аппарата с рук? Какой его ресурс, приблизительно?
Погугли гайды по покупке фототехники с рук. Тысяча их.
>>2785
За ресурс надо смотреть на сайтах производителя. Для каждого свой.
Что до проверок.
1) Проверять металлические части камеры на наличие окисла и ржавчины. Байонет/башмак/и.т.д.
(!) Открыть аккумуляторный отсек, посмотреть на контакты. Должны быть без окислов.
Если есть - значит камера залита/тонула. Внешний металл от ржавчины теоретически почистить можно, а вот внутри - уже фигушки.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
2) Винты и болты. Должны быть в заводской краске, без следов отвёртки.
Если нашел - значит разбирали/отдавали в ремонт.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
3) Пыль на объективе/пыль на матрице/люфты кнопок/общая работа электроники (видоискатель/вспышка/и.т.д.)
Тестовых снимков поделай, на битые пиксели проверь.
Найдешь что-нибудь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
Рассчитывай исходя из бюджета.
Если тебе пытаются впарить нечто по цене новой камеры - имеешь право требовать, чтобы качество и было как у новой (спекулянты должны страдать).
Если цена вполовину ниже, продавец адекватный и честный (пишет, что да, ремонтировалась, меняли то-то и то-то, вот документы об этом - в идеале) - смотри как работает сама камера. Если все ок - можешь рискнуть.
Как проверять качество при пересылке ... х.з. если честно.
Попроси фотографий матрицы с байонетом крупным планом/башмака/ аккумотсека/объектива/включенной камеры.
Как то так.
Успехов.
За ресурс надо смотреть на сайтах производителя. Для каждого свой.
Что до проверок.
1) Проверять металлические части камеры на наличие окисла и ржавчины. Байонет/башмак/и.т.д.
(!) Открыть аккумуляторный отсек, посмотреть на контакты. Должны быть без окислов.
Если есть - значит камера залита/тонула. Внешний металл от ржавчины теоретически почистить можно, а вот внутри - уже фигушки.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
2) Винты и болты. Должны быть в заводской краске, без следов отвёртки.
Если нашел - значит разбирали/отдавали в ремонт.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
3) Пыль на объективе/пыль на матрице/люфты кнопок/общая работа электроники (видоискатель/вспышка/и.т.д.)
Тестовых снимков поделай, на битые пиксели проверь.
Найдешь что-нибудь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
Рассчитывай исходя из бюджета.
Если тебе пытаются впарить нечто по цене новой камеры - имеешь право требовать, чтобы качество и было как у новой (спекулянты должны страдать).
Если цена вполовину ниже, продавец адекватный и честный (пишет, что да, ремонтировалась, меняли то-то и то-то, вот документы об этом - в идеале) - смотри как работает сама камера. Если все ок - можешь рискнуть.
Как проверять качество при пересылке ... х.з. если честно.
Попроси фотографий матрицы с байонетом крупным планом/башмака/ аккумотсека/объектива/включенной камеры.
Как то так.
Успехов.
>>2785
За ресурс надо смотреть на сайтах производителя. Для каждого свой.
Что до проверок.
1) Проверять металлические части камеры на наличие окисла и ржавчины. Байонет/башмак/и.т.д.
(!) Открыть аккумуляторный отсек, посмотреть на контакты. Должны быть без окислов.
Если есть - значит камера залита/тонула. Внешний металл от ржавчины теоретически почистить можно, а вот внутри - уже фигушки.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
2) Винты и болты. Должны быть в заводской краске, без следов отвёртки.
Если нашел - значит разбирали/отдавали в ремонт.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
3) Пыль на объективе/пыль на матрице/люфты кнопок/общая работа электроники (видоискатель/вспышка/и.т.д.)
Тестовых снимков поделай, на битые пиксели проверь.
Найдешь что-нибудь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
Рассчитывай исходя из бюджета.
Если тебе пытаются впарить нечто по цене новой камеры - имеешь право требовать, чтобы качество и было как у новой (спекулянты должны страдать).
Если цена вполовину ниже, продавец адекватный и честный (пишет, что да, ремонтировалась, меняли то-то и то-то, вот документы об этом - в идеале) - смотри как работает сама камера. Если все ок - можешь рискнуть.
Как проверять качество при пересылке ... х.з. если честно.
Попроси фотографий матрицы с байонетом крупным планом/башмака/ аккумотсека/объектива/включенной камеры.
Как то так.
Успехов.
За ресурс надо смотреть на сайтах производителя. Для каждого свой.
Что до проверок.
1) Проверять металлические части камеры на наличие окисла и ржавчины. Байонет/башмак/и.т.д.
(!) Открыть аккумуляторный отсек, посмотреть на контакты. Должны быть без окислов.
Если есть - значит камера залита/тонула. Внешний металл от ржавчины теоретически почистить можно, а вот внутри - уже фигушки.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
2) Винты и болты. Должны быть в заводской краске, без следов отвёртки.
Если нашел - значит разбирали/отдавали в ремонт.
Найдешь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
3) Пыль на объективе/пыль на матрице/люфты кнопок/общая работа электроники (видоискатель/вспышка/и.т.д.)
Тестовых снимков поделай, на битые пиксели проверь.
Найдешь что-нибудь - или отказывайся от покупки, или сбивай цену, особенно если ее пытаются варить тебе под видом совсем новой.
Рассчитывай исходя из бюджета.
Если тебе пытаются впарить нечто по цене новой камеры - имеешь право требовать, чтобы качество и было как у новой (спекулянты должны страдать).
Если цена вполовину ниже, продавец адекватный и честный (пишет, что да, ремонтировалась, меняли то-то и то-то, вот документы об этом - в идеале) - смотри как работает сама камера. Если все ок - можешь рискнуть.
Как проверять качество при пересылке ... х.з. если честно.
Попроси фотографий матрицы с байонетом крупным планом/башмака/ аккумотсека/объектива/включенной камеры.
Как то так.
Успехов.
>>2793
Ютуб погугли. Там дохуя видосов должно быть. Прежде всего ознакомься что такое выдержка, диафрагма, экспозиция и светочувствительность матрицы (iso)
Олсо. Напиши что за фотоаппарат и что за объективы. На них там цифры должны быть типа 11-16мм 2.8. вот их.
И я не понимаю что ща работы косметологов кремы разные штоле?
> Короче анон упала мне Сия фототехника
> Моя задача научится предметной фотосъемке (точнее даже буду снимать работы косметологов)
> Проблема в том что я нихуя не знаю про съёмку, что это за объективы и даже как они снимаются
> Есть ускоренные курсы или что нибудь в этом роде?
Ютуб погугли. Там дохуя видосов должно быть. Прежде всего ознакомься что такое выдержка, диафрагма, экспозиция и светочувствительность матрицы (iso)
Олсо. Напиши что за фотоаппарат и что за объективы. На них там цифры должны быть типа 11-16мм 2.8. вот их.
И я не понимаю что ща работы косметологов кремы разные штоле?
3,2 Мб, 3120x4160>>2796
Санон EOS 400d digital так розумию
Первый 18-55мм 1:3.5-5.6
Второй 50мм 1:1.8
А на третьем нет нихуя только пикрил
Ну типа того
Кожа до/после брови до/после губы до/после
Ну там тип рили нет места съёмке с Айфона™
Санон EOS 400d digital так розумию
Первый 18-55мм 1:3.5-5.6
Второй 50мм 1:1.8
А на третьем нет нихуя только пикрил
Ну типа того
Кожа до/после брови до/после губы до/после
Ну там тип рили нет места съёмке с Айфона™
>>2797
Да уж, древнота, но сойдёт если будешь снимать при естественном свете или с вспышкой.
Это кит. Так себе стекло. Я бы его кроме как для пейзажник не юзал, но у тебя он как единственный ширик, общий план комнаты, групповой портрет это к нему. Но только если света хватает. Темный он. В помещении на него снимать некомфортно будет.
Получше уже. Самое светлое стекло у тебя меньше всего света требует при съёмке на открытой диафрагме на диафрагме 1.8 можно с горем пополам будет снимать в помещении при искусственном свете, но лучше днём поставив модель напротив окна с запахнутыми светлыми полупрозрачными шторами
Это 100мм токина, макро объектив, самый топчик у тебя по рисунку и резкости должен быть, но из-за большого зума снимать им в помещении тяжеловато может быть. Олсо, будет требовать больше света чем предыдущий, при лампочках в помещении на него не поснимает особо на твою древность.
Вспышка у тебя вешается на объектив, это макро вспышка. Мне сложно спрогнозировать что там будет с бровями и губами если ей в упор на них пыхать, но думаю что ничего хорошего, лучше естественный свет юзай.
> Санон EOS 400d digital так розумию
Да уж, древнота, но сойдёт если будешь снимать при естественном свете или с вспышкой.
> Первый 18-55мм 1:3.5-5.6
Это кит. Так себе стекло. Я бы его кроме как для пейзажник не юзал, но у тебя он как единственный ширик, общий план комнаты, групповой портрет это к нему. Но только если света хватает. Темный он. В помещении на него снимать некомфортно будет.
> Второй 50мм 1:1.8
Получше уже. Самое светлое стекло у тебя меньше всего света требует при съёмке на открытой диафрагме на диафрагме 1.8 можно с горем пополам будет снимать в помещении при искусственном свете, но лучше днём поставив модель напротив окна с запахнутыми светлыми полупрозрачными шторами
> А на третьем нет нихуя только пикрил
Это 100мм токина, макро объектив, самый топчик у тебя по рисунку и резкости должен быть, но из-за большого зума снимать им в помещении тяжеловато может быть. Олсо, будет требовать больше света чем предыдущий, при лампочках в помещении на него не поснимает особо на твою древность.
> Ну типа того
> Кожа до/после брови до/после губы до/после
> Ну там тип рили нет места съёмке с Айфона™
Вспышка у тебя вешается на объектив, это макро вспышка. Мне сложно спрогнозировать что там будет с бровями и губами если ей в упор на них пыхать, но думаю что ничего хорошего, лучше естественный свет юзай.
>>2799
Там ещё будет освещение для самих работ у мастеров, оно тоже весьма неплохое, как в операционной
Расклад понял, теперь хоть не с нуля буду изучать это дело
попробую приделать к третьему вспышку когда куплю батарейки лол порепетирую на теле
Большое спасибо тебе антош, добра тебе :3
Там ещё будет освещение для самих работ у мастеров, оно тоже весьма неплохое, как в операционной
Расклад понял, теперь хоть не с нуля буду изучать это дело
попробую приделать к третьему вспышку когда куплю батарейки лол порепетирую на теле
Большое спасибо тебе антош, добра тебе :3
>>2801
Ну тогда проще будет. Только следи чтобы не перестает ватт снимки.
Я уже писал тебе, главное разберись что такое диафрагма, выдержка, экспозиция и Исо и как они между собой связаны и зачем каждый нужен и за что отвечает. Это самая основа без нее нихуя не поймкшь что и как.
Бери eneloop.ы
> Там ещё будет освещение для самих работ у мастеров, оно тоже весьма неплохое, как в операционной
Ну тогда проще будет. Только следи чтобы не перестает ватт снимки.
> Расклад понял, теперь хоть не с нуля буду изучать это дело
Я уже писал тебе, главное разберись что такое диафрагма, выдержка, экспозиция и Исо и как они между собой связаны и зачем каждый нужен и за что отвечает. Это самая основа без нее нихуя не поймкшь что и как.
> попробую приделать к третьему вспышку когда куплю батарейки лол порепетирую на теле
Бери eneloop.ы
> Большое спасибо тебе антош, добра тебе :3
>>2802
Слоуфикс
> > Там ещё будет освещение для самих работ у мастеров, оно тоже весьма неплохое, как в операционной
> Ну тогда проще будет. Только следи чтобы не пересветить снимки.
Слоуфикс
>>2802
Фикс и три кита.
Остальное - через переходник.
А через пареходник ее можно с тем же успехом юзать хоть на Сони, хоть на Фудже, хоть на Олимпусе том же.
> огромным парком оптики
Фикс и три кита.
Остальное - через переходник.
А через пареходник ее можно с тем же успехом юзать хоть на Сони, хоть на Фудже, хоть на Олимпусе том же.
>>2821
Ты сейчас манямирок поехавшему сломал. Ему же маркетологи насрали в башку про "через переходник доступен огромный парк оптики", забыв сказать что через переходник на любую систему он доступен.
Ты сейчас манямирок поехавшему сломал. Ему же маркетологи насрали в башку про "через переходник доступен огромный парк оптики", забыв сказать что через переходник на любую систему он доступен.
Анон посоветуй фулфрейм для начинающих нищеебов.
Предлагают 5д mkII с 128к кадров со всякими свистоперделками, в роде сумки и карт памяти, но без объектива за 19к.
Предлагают 5д mkII с 128к кадров со всякими свистоперделками, в роде сумки и карт памяти, но без объектива за 19к.
>>2844
Нихуя себе, я б взял, как минимум как запасную камеру для походов по говнам, это пипец как дешево, не ушатанная ли она в говнину, что помимо затвора придется еще и прочую электронику менять? Вот ведь задача: с одной стороны и цена, что с руками надо отрывать, а вроде при такой цене и как-то неловко проверять её. А ведь если наебнется, на не дешевый ремонт попадешь. Если брать не будешь, кидай ссыль на объяву, или контакты, я возьму, серьезно. Можно и рискнуть.
Нихуя себе, я б взял, как минимум как запасную камеру для походов по говнам, это пипец как дешево, не ушатанная ли она в говнину, что помимо затвора придется еще и прочую электронику менять? Вот ведь задача: с одной стороны и цена, что с руками надо отрывать, а вроде при такой цене и как-то неловко проверять её. А ведь если наебнется, на не дешевый ремонт попадешь. Если брать не будешь, кидай ссыль на объяву, или контакты, я возьму, серьезно. Можно и рискнуть.
>>2844
Подозрительно дёшево. Если с Авито и прочего говна то либо кидала, либо с аппаратом что то сильно не так.
Олсо, я бы сейчас ФФ ниже 6д не брал.
> Анон посоветуй фулфрейм для начинающих нищеебов.
> Предлагают 5д mkII с 128к кадров со всякими свистоперделками, в роде сумки и карт памяти, но без объектива за 19к.
Подозрительно дёшево. Если с Авито и прочего говна то либо кидала, либо с аппаратом что то сильно не так.
Олсо, я бы сейчас ФФ ниже 6д не брал.
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/canon_eos_1d_mark_ii_dlya_zarabotka_deneg_1013115770?slocation=621540
Я немного аутист, забыл что из себя авито представляет, поэтому если вбрасываю хуиту, то извините
Я немного аутист, забыл что из себя авито представляет, поэтому если вбрасываю хуиту, то извините
>>2852
Ты и правда аутист, если ты тот анон, что писал выше про 5дм2, это старинная репортажная кропнутая еденичка. Пусть этот барыга сам на ней деньги зарабатывает, только наверняка хуево получается, что продаёт, лол. Не бери эту некроту, я думал там и правда пятак второй, пиздец.
Ты и правда аутист, если ты тот анон, что писал выше про 5дм2, это старинная репортажная кропнутая еденичка. Пусть этот барыга сам на ней деньги зарабатывает, только наверняка хуево получается, что продаёт, лол. Не бери эту некроту, я думал там и правда пятак второй, пиздец.
>>2853
Меня один фотограф попросил посмотреть для него эту камеру. Как я его ни отговаривал какие бы недостатки не выявлял, он ее все равно взял. Пробег 183000кадров (на меняном затворе), 2 батареи одна из которых мертвая, весь потёртый перетертый. Шумит на iso100 ибо матрице хуево. Автофокус нормально не фокусируется... Пиздец в общем.
А он взял и доволен как слон. Воистину неубиваемая камера весом в 1,5кило без объектива и размером со шкаф.
Меня один фотограф попросил посмотреть для него эту камеру. Как я его ни отговаривал какие бы недостатки не выявлял, он ее все равно взял. Пробег 183000кадров (на меняном затворе), 2 батареи одна из которых мертвая, весь потёртый перетертый. Шумит на iso100 ибо матрице хуево. Автофокус нормально не фокусируется... Пиздец в общем.
А он взял и доволен как слон. Воистину неубиваемая камера весом в 1,5кило без объектива и размером со шкаф.
>>2855
Ну в этой дубине из прошлого есть свой шарм, не спорю. И мне страшно представить этого твоего знакомого "фотографа", который еще и просит для него некроту из средневековья осматривать. Ладно бы еще какой-нибудь 1ds iii, еще куда ни шло, но это? Сейчас любой современный кроп даст ему за щеку по качеству картинки.
Ну в этой дубине из прошлого есть свой шарм, не спорю. И мне страшно представить этого твоего знакомого "фотографа", который еще и просит для него некроту из средневековья осматривать. Ладно бы еще какой-нибудь 1ds iii, еще куда ни шло, но это? Сейчас любой современный кроп даст ему за щеку по качеству картинки.
398 Кб, 1080x1920>>2858
Анон, кое что поменялось: вот тебе небольшое дополнение. Связался я с этим чуваком, отзыв смотри на скрине.
П.С. вообще у него Canon 7D точно не знаю какой ибо я не сапог. Вроде это кроп, а он купился на "магию фэфэ" и вот закономерный результат.
Анон, кое что поменялось: вот тебе небольшое дополнение. Связался я с этим чуваком, отзыв смотри на скрине.
П.С. вообще у него Canon 7D точно не знаю какой ибо я не сапог. Вроде это кроп, а он купился на "магию фэфэ" и вот закономерный результат.
>>2821
Да, только твои маркетологи забывают сказать, что даже последний метабонь глючит, жрет батарейку и елозит фокус-блоком вместо самой быстрой скорости фокусировки в 0,001с (с).
>А через пареходник ее можно с тем же успехом юзать хоть на Сони, хоть на Фудже, хоть на Олимпусе том же.
Да, только твои маркетологи забывают сказать, что даже последний метабонь глючит, жрет батарейку и елозит фокус-блоком вместо самой быстрой скорости фокусировки в 0,001с (с).
>>2862
Да там и родные линзы елозят туда сюда. Херня все это. Так что разницы он не заметит.
Да там и родные линзы елозят туда сюда. Херня все это. Так что разницы он не заметит.
>>2866
Ты скозал?
А у меня немного другие сведения: МС-11 на моей а6300 отказался работать с обычным 35/2. Напрочь. Он же на А7м2 через раз уходил в туман, отказываясь ловить гребаный фасад дома в летний, солнечный день. Помогло выключить камеру. В итоге так и снимал: фокусировка-кадр-выкл-вкл.
У. Удобство.
>но факт
Ты скозал?
А у меня немного другие сведения: МС-11 на моей а6300 отказался работать с обычным 35/2. Напрочь. Он же на А7м2 через раз уходил в туман, отказываясь ловить гребаный фасад дома в летний, солнечный день. Помогло выключить камеру. В итоге так и снимал: фокусировка-кадр-выкл-вкл.
У. Удобство.
>>2866
Ты скозал?
А у меня немного другие сведения: МС-11 на моей а6300 отказался работать с обычным 35/2. Напрочь. Он же на А7м2 через раз уходил в туман, отказываясь ловить гребаный фасад дома в летний, солнечный день. Помогло выключить камеру. В итоге так и снимал: фокусировка-кадр-выкл-вкл.
У. Удобство.
>но факт
Ты скозал?
А у меня немного другие сведения: МС-11 на моей а6300 отказался работать с обычным 35/2. Напрочь. Он же на А7м2 через раз уходил в туман, отказываясь ловить гребаный фасад дома в летний, солнечный день. Помогло выключить камеру. В итоге так и снимал: фокусировка-кадр-выкл-вкл.
У. Удобство.
>>2871
Да ебт, макака, не тупи.
Да ебт, макака, не тупи.
>>2870
Ну сони очень особенная камера, даже родной LA EA4 сделали так что фокус по глазу не работает с ним, и подсветка фокуса у godox xpro s пропадает, когда на камере линза с этим адаптером. Хотя казалось бы. А с некоторыми линзами (Tamron 90 Macro например) вдобавок да, чтобы адаптер и камера их увидели - приходится даже не то чтобы выключать камеру - а сука адаптер откручивать и заново прикручивать, чтобы камера его проинициализировала заново.
Ну сони очень особенная камера, даже родной LA EA4 сделали так что фокус по глазу не работает с ним, и подсветка фокуса у godox xpro s пропадает, когда на камере линза с этим адаптером. Хотя казалось бы. А с некоторыми линзами (Tamron 90 Macro например) вдобавок да, чтобы адаптер и камера их увидели - приходится даже не то чтобы выключать камеру - а сука адаптер откручивать и заново прикручивать, чтобы камера его проинициализировала заново.
>>2777
6 мегапукселей, отвертка для старых стекол, маленький экран, стоит как 2 бутылки грузинского коньяка.
Подойдет.
Кит 18-55 g2, стоит как тушка + - , больше пока и не нужно.
Если сможешь перебороть зуд "был бы у меня фотик/стекло/сенсор поновее/посветлее/побольше/подороже...", то норм, тогда купишь тушку и стекла под свои задачи или продашь и забудешь. И не жди чудес от старого фотоаппарата как и от нового впрочем.
6 мегапукселей, отвертка для старых стекол, маленький экран, стоит как 2 бутылки грузинского коньяка.
Подойдет.
Кит 18-55 g2, стоит как тушка + - , больше пока и не нужно.
Если сможешь перебороть зуд "был бы у меня фотик/стекло/сенсор поновее/посветлее/побольше/подороже...", то норм, тогда купишь тушку и стекла под свои задачи или продашь и забудешь. И не жди чудес от старого фотоаппарата как и от нового впрочем.
>>2878
От этого хорошо лечит читать обзоры нескольких поколений одной камеры - если при выходе обзорщики стонут и текут ручьем про "новый король лоу-лайта", "быстрый и точный фокус", "резкая картинка с крутой колор сайенс", то про ту же камеру обозревая новое поколение обычно пишут "в новой камере все гораздо лучше, не то что это шумное мыльное устаревшее говно известное плохим автофокусом и неудачными цветами, хррр-тьху!"
Ну и понимать что то что ты сейчас хочешь и от чего все в восторге - после выхода новой модели окажется внезапно говняком не лучше того что у тебя сейчас на руках.
Так что да, "под свои задачи", и никак иначе. "Просто лучше чтобы все было" - это не задача, если что.
>Если сможешь перебороть зуд "был бы у меня
От этого хорошо лечит читать обзоры нескольких поколений одной камеры - если при выходе обзорщики стонут и текут ручьем про "новый король лоу-лайта", "быстрый и точный фокус", "резкая картинка с крутой колор сайенс", то про ту же камеру обозревая новое поколение обычно пишут "в новой камере все гораздо лучше, не то что это шумное мыльное устаревшее говно известное плохим автофокусом и неудачными цветами, хррр-тьху!"
Ну и понимать что то что ты сейчас хочешь и от чего все в восторге - после выхода новой модели окажется внезапно говняком не лучше того что у тебя сейчас на руках.
Так что да, "под свои задачи", и никак иначе. "Просто лучше чтобы все было" - это не задача, если что.
>>2880
Да это один пидор хуйню спизданул, что типа объективы сапога через переходник можно защитывать в пул всех произволителей вообще и понеслось.
> А зачем накручивать нечто неродное на фудж или олик?
> Бустероебы сплошь у сони.
Да это один пидор хуйню спизданул, что типа объективы сапога через переходник можно защитывать в пул всех произволителей вообще и понеслось.
>>2887
И 650д, хотя если честно, то великой разницы между 550-650 особо не вижу.
И 650д, хотя если честно, то великой разницы между 550-650 особо не вижу.
75 Кб, 700x425Что лучше купить новичку? Хочу снимать фото и видео, понять что мое.
80d (новая серая тушка 50к) или d610 (б.у. 50к)?
80d (новая серая тушка 50к) или d610 (б.у. 50к)?
>>2890
Видео у никона на зеркалках - ну такое, 80d за счет дуал пикселя будет заметно получше.
С другой стороны, D610 по качеству картинки сильно лучше будет кропа твоего.
Короче, классическая дилемма про два стула.
p.s. Сейчас набегут фуджидебилы, сонидауны и даже микро-дегенераты - их не слушай, там качество как у мобилок при цене как у ФФ.
Видео у никона на зеркалках - ну такое, 80d за счет дуал пикселя будет заметно получше.
С другой стороны, D610 по качеству картинки сильно лучше будет кропа твоего.
Короче, классическая дилемма про два стула.
p.s. Сейчас набегут фуджидебилы, сонидауны и даже микро-дегенераты - их не слушай, там качество как у мобилок при цене как у ФФ.
>>2890
для фото выбор вроде очевиден, но меня скорее видео интересует. 80d может в 60фпс и подкупает поворотный сенсорный дисплей
для фото выбор вроде очевиден, но меня скорее видео интересует. 80d может в 60фпс и подкупает поворотный сенсорный дисплей
>>2892
Пофиксил и простил на первый раз))
>p.s. Сейчас набегут фуджидебилы, сонидауны и даже братья-микристы - их не слушай, там качество как у мобилок при цене как у ФФ.
Пофиксил и простил на первый раз))
>>2893
Ну значит покупай сапога, фото там тоже на уровне "тебе хватит", особенно если объектив возьмешь какой годный. Скинтоны, опять же, из коробки лучше.
>но меня скорее видео интересует.
Ну значит покупай сапога, фото там тоже на уровне "тебе хватит", особенно если объектив возьмешь какой годный. Скинтоны, опять же, из коробки лучше.
>>2893
Астановис, подумой, есть жи сапожные БЗК. рили уже мб в шапку это запихать - если кто-то хочет двузнак/трезнак сапога пусть не ибет мозг и берет М50, просто потому, что она по определению лучше всего, что кропосапог
>80d может в 60фпс и подкупает поворотный сенсорный дисплей
Астановис, подумой, есть жи сапожные БЗК. рили уже мб в шапку это запихать - если кто-то хочет двузнак/трезнак сапога пусть не ибет мозг и берет М50, просто потому, что она по определению лучше всего, что кропосапог
>>2899
Хуевейший кит и линейка оптики аж из целых 10 автофокусных объективов, без шансов на прирост особых? При этом с нулем светлых зумов способных заменить кит?
Доооо, охуенное просто предложение? А учитывая цену в два раза дороже обычной зеркалки сапога с ровно тем же качеством и охуенным парком линз - я даже блядь и не знаю, сонидебил советовавший всем мыльные кропы тетки и то адекватнее выглядел, лол.
Хуевейший кит и линейка оптики аж из целых 10 автофокусных объективов, без шансов на прирост особых? При этом с нулем светлых зумов способных заменить кит?
Доооо, охуенное просто предложение? А учитывая цену в два раза дороже обычной зеркалки сапога с ровно тем же качеством и охуенным парком линз - я даже блядь и не знаю, сонидебил советовавший всем мыльные кропы тетки и то адекватнее выглядел, лол.
>>2897
вылезает за бюджет
вылезает за бюджет
>>2901
ты уже отвечал выше? Судя по всему, что написали выше 80d - оптимальный вариант? На 6d не наскребу
ты уже отвечал выше? Судя по всему, что написали выше 80d - оптимальный вариант? На 6d не наскребу
>>2906 (Del)
На американских оружейных форумах популярна фраза "лучший пистолет - это тот который есть при тебе в ситуации когда он нужен".
Так и с камерами, лучшая камера чтобы снимать здесь и сейчас - та что у тебя есть.
На американских оружейных форумах популярна фраза "лучший пистолет - это тот который есть при тебе в ситуации когда он нужен".
Так и с камерами, лучшая камера чтобы снимать здесь и сейчас - та что у тебя есть.
>>2908
Ты необучаем. Если надо видиво - бери БЗК, поскольку зеркало тебе НЕ НУЖНО.
>>2901
М50 в ките дешевле боди 80D, дегенерат. Кроме того, 4к@24, нормальный автофокус, свежая матрица с втрое блять большим количеством точек фазовой фокусировки и стаб для видео, пусть и программный.
Нее, нахуй это все, зачем. Ты вместо этого высрал:
Я даже не знаю, как тебя назвать-то поадекватнее, шизика.
>если больше видео интересно - то логичнее 80d брать.
Ты необучаем. Если надо видиво - бери БЗК, поскольку зеркало тебе НЕ НУЖНО.
>>2901
>Доооо, охуенное просто предложение? А учитывая цену в два раза дороже обычной зеркалки сапога с ровно тем же качеством и охуенным парком линз - я даже блядь и не знаю, сонидебил советовавший всем мыльные кропы тетки и то адекватнее выглядел, лол.
М50 в ките дешевле боди 80D, дегенерат. Кроме того, 4к@24, нормальный автофокус, свежая матрица с втрое блять большим количеством точек фазовой фокусировки и стаб для видео, пусть и программный.
Нее, нахуй это все, зачем. Ты вместо этого высрал:
>бири древнее говно 2014 года, ананас, базарю спасибо скажешь.
Я даже не знаю, как тебя назвать-то поадекватнее, шизика.
>>2930
О, сынуля советских инженеров поелозил пальчиком по справочнику, сравнил ЦИФИРЬКИ, и сделал сука ВЫВОД.
Ответь, дебила кусок, в реальной жизни насколько все лучше - или ты не то ни другое не пробовал, и сравниваешь то что тебе маркетологи насрали?
Я уж не говорю про то как ты скромно умолчал про объективы которых нет - на что снимать-то, на кит который даже купившие М50 обсирают за ублюдочность и убогость? Или на замену кита - а какую, где светлые зумы в системе? На фиксы? А кроп-фактор при съемке видео М50 ты учел, или даже не знал что это потому что камеру в руках не держал?
О, сынуля советских инженеров поелозил пальчиком по справочнику, сравнил ЦИФИРЬКИ, и сделал сука ВЫВОД.
Ответь, дебила кусок, в реальной жизни насколько все лучше - или ты не то ни другое не пробовал, и сравниваешь то что тебе маркетологи насрали?
Я уж не говорю про то как ты скромно умолчал про объективы которых нет - на что снимать-то, на кит который даже купившие М50 обсирают за ублюдочность и убогость? Или на замену кита - а какую, где светлые зумы в системе? На фиксы? А кроп-фактор при съемке видео М50 ты учел, или даже не знал что это потому что камеру в руках не держал?
164 Кб, 801x1000Владельцы 6d Mark2 здесь?
>>2932
Кукареки приехали.
Ну давай по пунктам.
М50 стоит на полке, с видео баловался, стаб, как ни странно, вытягивает. Двузнаков сапога у меня не было никогда, был 6Д, но видео я не снимал, так что сравнить мне не с чем.
Я, кстати, тут же и обсирал. Ты, как любой кукаретик, туповат, поэтому не понимаешь, что для видива совершенно насрать на эргономику и батарейку - первое потому что штатив, второе потому что внешнее питание. И ну никто тебе не запретит накрутить на штативную М-ку хоть 70-200/2.8, если присралось. Работает он ровно так же, как на 80D.
На 80D вообще нет 4к. Ни в каком виде. Поэтому кукарекать про 4к с кропом очень странно. А, понятно. Ты наивно считаешь, что М50 кропает видео ЛЮБОГО разрешения... Ну, не буду тебя расстраивать.
Кукареки приехали.
Ну давай по пунктам.
>в реальной жизни насколько все лучше - или ты не то ни другое не пробовал, и сравниваешь то что тебе маркетологи насрали?
М50 стоит на полке, с видео баловался, стаб, как ни странно, вытягивает. Двузнаков сапога у меня не было никогда, был 6Д, но видео я не снимал, так что сравнить мне не с чем.
>Я уж не говорю про то как ты скромно умолчал про объективы которых нет - на что снимать-то, на кит который даже купившие М50 обсирают за ублюдочность и убогость?
Я, кстати, тут же и обсирал. Ты, как любой кукаретик, туповат, поэтому не понимаешь, что для видива совершенно насрать на эргономику и батарейку - первое потому что штатив, второе потому что внешнее питание. И ну никто тебе не запретит накрутить на штативную М-ку хоть 70-200/2.8, если присралось. Работает он ровно так же, как на 80D.
>А кроп-фактор при съемке видео М50 ты учел, или даже не знал что это потому что камеру в руках не держал?
На 80D вообще нет 4к. Ни в каком виде. Поэтому кукарекать про 4к с кропом очень странно. А, понятно. Ты наивно считаешь, что М50 кропает видео ЛЮБОГО разрешения... Ну, не буду тебя расстраивать.
>>2935
Да не нервничай ты, М50 нормальная камера для влоггинга, прост анон выше не писал что хочет влоггером стать, поэтому нахуя ему советовать специфичный гаджет этот - решительно неясно.
Да не нервничай ты, М50 нормальная камера для влоггинга, прост анон выше не писал что хочет влоггером стать, поэтому нахуя ему советовать специфичный гаджет этот - решительно неясно.
>>2936
Гы.
Наверное, для того, чтобы не купил гроб с древней матрицей и зеркалом в придачу.
Откуда вы беретесь такие? Единственное, что отличает БЗК сапога от его же зеркальных кропов - это зеркало. Из 80D ты никак компакт для стрита не сделаешь, а М50 тебе 80D легко заменит.
>Да не нервничай ты
Гы.
>нахуя ему советовать
Наверное, для того, чтобы не купил гроб с древней матрицей и зеркалом в придачу.
>специфичный гаджет
Откуда вы беретесь такие? Единственное, что отличает БЗК сапога от его же зеркальных кропов - это зеркало. Из 80D ты никак компакт для стрита не сделаешь, а М50 тебе 80D легко заменит.
>>2890
Странный выбор моделей, учитывая что у сапога есть 6д, давший на ротан д610.
> Что лучше купить новичку? Хочу снимать фото и видео, понять что мое.
> 80d (новая серая тушка 50к) или d610 (б.у. 50к)?
Странный выбор моделей, учитывая что у сапога есть 6д, давший на ротан д610.
>>2940 (Del)
Да как скажешь, Вадик. Мне понравилось, мой старческий тремор убирает. Правда видео я практически не пользую. Так, дочурку поснимать на память.
А, японял, свадебки...
>Знаешь, у меня подобная программная хуйня на R-ке. И это мусор, который в половине случаев еще и гадить будет;
Да как скажешь, Вадик. Мне понравилось, мой старческий тремор убирает. Правда видео я практически не пользую. Так, дочурку поснимать на память.
>Ой блэээть...
А, японял, свадебки...
>>2957 (Del)
Эрка на девятом месте из десяти, я поэтому сюда и впихнул это для тебя, заминировал, так сказать, тред.
Эрка на девятом месте из десяти, я поэтому сюда и впихнул это для тебя, заминировал, так сказать, тред.
>>2943
выше советовали, в бюджет не укладываюсь
выше советовали, в бюджет не укладываюсь
>>2944 (Del)
я и буду начинать с зума сигмы. Задача в посте - камера для новичка, попробовать и фото и видео
я и буду начинать с зума сигмы. Задача в посте - камера для новичка, попробовать и фото и видео
стоит ли брать Canon EOS 550D с телевиком Sigma 28-300 за 6к деревянных?
Сам снимаю повседневно на беззеркалку lumix gf1 с китовым 14-42 либо майке 35мм мануальным. Думал взять объектив по больше, что бы снимать луну и животных в зоопарке, нашел кэнон, что скажете, стоит своих денег?
Сам снимаю повседневно на беззеркалку lumix gf1 с китовым 14-42 либо майке 35мм мануальным. Думал взять объектив по больше, что бы снимать луну и животных в зоопарке, нашел кэнон, что скажете, стоит своих денег?
>>2887
Бумп вопросу
Бумп вопросу
>>2943
Это был последний раз в истории, когда Canon дал на ротан Nikon, 5 лет уже прошло, господи.
>у сапога есть 6д, давший на ротан д610
Это был последний раз в истории, когда Canon дал на ротан Nikon, 5 лет уже прошло, господи.
>>2986
Лолшто? Пропустил недавние вбросы статистики продаж камер?
200д, м50 и еос Р ебут содомита во все доступные отверстия, 5д4 кстати тоже где то там поблизости ошивается подключаясь когда надо.
>Это был последний раз в истории, когда Canon дал на ротан Nikon, 5 лет уже прошло, господи.
Лолшто? Пропустил недавние вбросы статистики продаж камер?
200д, м50 и еос Р ебут содомита во все доступные отверстия, 5д4 кстати тоже где то там поблизости ошивается подключаясь когда надо.
>>2972
Я тебе уже писал, кажется, сапог м50 твой выбор.
Там тебе и фото и видео с автофокусом, фокус по лицу, фокус по глазам, нормальный в целом дд и шумы для кропа, отличные цвета, огромный выбор оптики через переходник от ультранищебродства до топа, которая адеватно работает. При этом модная нынче компактность. Хули еще надо то?
Сапог 80 тоже можно, но там еще 77д кажется есть, который не хуже по параметрам а стоит дешевле.
>>2973
Если делать нехуй на поиграться можно и взять, наверное.
Но как по мне иметь две системы с тремя объективами - хуйня какая то.Качество на этой сигме думаю совсем говняное, раз ее за такие деньги отдают.
Я тебе уже писал, кажется, сапог м50 твой выбор.
Там тебе и фото и видео с автофокусом, фокус по лицу, фокус по глазам, нормальный в целом дд и шумы для кропа, отличные цвета, огромный выбор оптики через переходник от ультранищебродства до топа, которая адеватно работает. При этом модная нынче компактность. Хули еще надо то?
Сапог 80 тоже можно, но там еще 77д кажется есть, который не хуже по параметрам а стоит дешевле.
>>2973
Если делать нехуй на поиграться можно и взять, наверное.
Но как по мне иметь две системы с тремя объективами - хуйня какая то.Качество на этой сигме думаю совсем говняное, раз ее за такие деньги отдают.
>>2978
Ну, некро не доверяю, может зум там заебатый но дальнойфокусные ли? Родные дорогие
Ну, некро не доверяю, может зум там заебатый но дальнойфокусные ли? Родные дорогие
>>2239
купил эту няшу недавно, сразу накатил Magic Lantern. О да, RAW видео 10-14 bit, детализация шикарная. Мой МИР-1 35мм цепляет зеркало, приходится откручивать чуток.
купил эту няшу недавно, сразу накатил Magic Lantern. О да, RAW видео 10-14 bit, детализация шикарная. Мой МИР-1 35мм цепляет зеркало, приходится откручивать чуток.
>>2998
С фокусировкой что? Можно снимать на открытых и при перекадровании не вылетать из грип? А то странно все снимать по центру. Там же все точки скучкованы в центре.
С фокусировкой что? Можно снимать на открытых и при перекадровании не вылетать из грип? А то странно все снимать по центру. Там же все точки скучкованы в центре.
701 Кб, 2000x2000А тем временем, лолимпус выпустил говно, которое по характеристикам чуточку обошла em1m2, стоит около 200к рублей и больше по размерам некоторых ФФ, хотя и не умеет в высокие исо (несмотря на то, что позиционируется как профессиональный инструмент для репортажа).
Сука.
Сука.
>>2957 (Del)
Best - это понятие, основанное на способности товара удовлетворять потребности усредненного консьюмера с наивысшим качеством внутри своей категории, относительно стоимости. Ты можешь нелюбить какую либо OS и купить по этой причине телевизор с худшей матрицей или меньшей диагональю по бОльшей стоимости. Проблема появится когда тебе понадобится найти второго долбоёба с такими же нестандарьными требованиями к товару, и потерять на этом больше денег, чем при продаже товара из категории "Best".
Best - это понятие, основанное на способности товара удовлетворять потребности усредненного консьюмера с наивысшим качеством внутри своей категории, относительно стоимости. Ты можешь нелюбить какую либо OS и купить по этой причине телевизор с худшей матрицей или меньшей диагональю по бОльшей стоимости. Проблема появится когда тебе понадобится найти второго долбоёба с такими же нестандарьными требованиями к товару, и потерять на этом больше денег, чем при продаже товара из категории "Best".
108 Кб, 830x504>>3012
Вот кстати да, мой старый d3200 внезапно лучше чем 200d по версии дхомарка, что показатель ящитаю, между камерами 5 лет разницы.
Вот кстати да, мой старый d3200 внезапно лучше чем 200d по версии дхомарка, что показатель ящитаю, между камерами 5 лет разницы.
>>3028
нет, он идеален
Правда это единственное для чего он подходит. К реальным съемкам всё это имеет весьма отдаленное отношение. Поэтому на дхомарк дрочат в основном технари, у которых камера если и есть то на полке, с толстым слоем пыли.
>для цифродрочерских сравнений
нет, он идеален
Правда это единственное для чего он подходит. К реальным съемкам всё это имеет весьма отдаленное отношение. Поэтому на дхомарк дрочат в основном технари, у которых камера если и есть то на полке, с толстым слоем пыли.
>>3029
Ну вот давай без максимализма, оставим его технарям, для которых если у одной камеры рейтинг 93 а у другой - 94, то первая - жуткое отвратительное тупое не снимающее говно для лохов, а вторая - сияние суммы технологий дающих божественную картинку.
дхомарк вполне себе годен для загрубленных сравнений - если у одной камеры 60, а у второй 90 - то значит вторая получше будет. Если у одного объектива они насчитали 12 попугаев, а у второго - 43, то значит первый скорее всего на самом деле мылит, а не тебе так показалось.
Все что близко в нем - конечно глупо сравнивать как-то по нему.
Ну вот давай без максимализма, оставим его технарям, для которых если у одной камеры рейтинг 93 а у другой - 94, то первая - жуткое отвратительное тупое не снимающее говно для лохов, а вторая - сияние суммы технологий дающих божественную картинку.
дхомарк вполне себе годен для загрубленных сравнений - если у одной камеры 60, а у второй 90 - то значит вторая получше будет. Если у одного объектива они насчитали 12 попугаев, а у второго - 43, то значит первый скорее всего на самом деле мылит, а не тебе так показалось.
Все что близко в нем - конечно глупо сравнивать как-то по нему.
>>3028
По оптике есть.
По оптике есть.
>>3038
А если без максимализма то в мирное время анону даже той 60-бальной камеры с запасом хватит для всего что он только придумать сможет. Но так как реализовать он из всего этого сможет хорошо если 3.5%, можно смело любую камеру брать и радоваться фоткам.
Это как купить спорткар и... Хранить его в гараже, потому что по советским дорогам он тупо не проедет.
А если без максимализма то в мирное время анону даже той 60-бальной камеры с запасом хватит для всего что он только придумать сможет. Но так как реализовать он из всего этого сможет хорошо если 3.5%, можно смело любую камеру брать и радоваться фоткам.
Это как купить спорткар и... Хранить его в гараже, потому что по советским дорогам он тупо не проедет.
>>3054
> Ваши тесты не тесты
> Ваша камера не камера
> И объектив ваш не объектив
>То ли дело фуллфражм от компаниянейм
>>3033
Действительно, ты прав, у кого я спрашиваю, это ж верх идиотизма, взять фф и старинных говнолинз, нахуя?!
Действительно, ты прав, у кого я спрашиваю, это ж верх идиотизма, взять фф и старинных говнолинз, нахуя?!
Планирую купить юзаный sony a7s первого поколения (гдето за 1к$), да и на линзах сильно сэкономить, открутив у бати его индустар, и через переходник за 200 рублей с али вкорячив его в тушу.
Какие подводные? Будет моя первая камера.
Нравится то, что это будет сразу фулфрейм, а не говноедские апс-ц, или то что там еще меньше (и хуже), и работа этой камеры с лоулайтом. В лоулайте ей нет равных, можно снимать хоть ночью. Ни одна камера так не умеет. Пизжю, умеет а7с 2 (лол)
Ну а немного после планирую купить полтинник от сони, и уже наслаждаться вовсю нормальной камерой и объективом, а не недоделанным говном с недоматрицами.
Какие подводные? Будет моя первая камера.
Нравится то, что это будет сразу фулфрейм, а не говноедские апс-ц, или то что там еще меньше (и хуже), и работа этой камеры с лоулайтом. В лоулайте ей нет равных, можно снимать хоть ночью. Ни одна камера так не умеет. Пизжю, умеет а7с 2 (лол)
Ну а немного после планирую купить полтинник от сони, и уже наслаждаться вовсю нормальной камерой и объективом, а не недоделанным говном с недоматрицами.
>>3075
A7m3 лучше на лоулайте. В остальном ты соснешь вялого без хороших сони стекол. Я уже тут заебался с порваной жопой бегать и объяснять, что сони это только для реально состоятельных ребят. А баловство с мануалами надоест где-то через месяц. Захочется разных фокусных и комфортной съемки, для чего сони камеры и были сделаны, но взглянув на цены на стекла, ты выставишь свою камеру на авито. Бери фф сапог и не выебывайся, для пролетариата там больше возможностей. Или кэнон стекла через сигму, или метабонс, что есть костыли работать это будет не стабильно. Хотя мне похуй, хоть хассель с гелиосом бери, я предупредил.
A7m3 лучше на лоулайте. В остальном ты соснешь вялого без хороших сони стекол. Я уже тут заебался с порваной жопой бегать и объяснять, что сони это только для реально состоятельных ребят. А баловство с мануалами надоест где-то через месяц. Захочется разных фокусных и комфортной съемки, для чего сони камеры и были сделаны, но взглянув на цены на стекла, ты выставишь свою камеру на авито. Бери фф сапог и не выебывайся, для пролетариата там больше возможностей. Или кэнон стекла через сигму, или метабонс, что есть костыли работать это будет не стабильно. Хотя мне похуй, хоть хассель с гелиосом бери, я предупредил.
>>3078
Лол, серьезно отвечать на толстоту уровня /p.
Лол, серьезно отвечать на толстоту уровня /p.
>>3058
Вон, очередной гений >>3075
подводные ищет, прикручивая мир на 40 мпкс матрицу...
>>3075
Вынь хуй маркетологов изо рта и осознай, что в этот самый лоулайт может любая камера свежее 2016 года и с матрицей больше микры. А с твоим объективом ты получишь много-много микросмаза.
Вон, очередной гений >>3075
подводные ищет, прикручивая мир на 40 мпкс матрицу...
>>3075
>Нравится то, что это будет сразу фулфрейм, а не говноедские апс-ц, или то что там еще меньше (и хуже), и работа этой камеры с лоулайтом.
>В лоулайте ей нет равных, можно снимать хоть ночью. Ни одна камера так не умеет.
Вынь хуй маркетологов изо рта и осознай, что в этот самый лоулайт может любая камера свежее 2016 года и с матрицей больше микры. А с твоим объективом ты получишь много-много микросмаза.
>>3058
С камер "за 60" лично у меня упорно не получалась резкость как на пикрелейтед (первая картинка - ужата, просто чтобы было представление о размере кадра, вторая - кроп 100% из центра)
Я понимаю что резкость это не все что бывает в фотомире, но меня вот вставляет фоткать что-то типа пикрелейтед, и потом разглядывать.
С камер "за 60" лично у меня упорно не получалась резкость как на пикрелейтед (первая картинка - ужата, просто чтобы было представление о размере кадра, вторая - кроп 100% из центра)
Я понимаю что резкость это не все что бывает в фотомире, но меня вот вставляет фоткать что-то типа пикрелейтед, и потом разглядывать.
>>3075
Вот этот >>3078 прав, все эти старые мануальные пленочные объективы тут же делают из твоей сони не новый кроп средней ценовой категории, по качеству картинки.
Чтобы с Сони было чувство "йеее бляя я не зря брал ФФ" - нужно на линзы всадить денег нехило так.
Сколько сам не пробовал, и сколько в интернетах не смотрел фотки - охуенчика видел совсем мало со старых мануалов, и цена у них была такая, что проще сони-стекло новое взять.
Вот этот >>3078 прав, все эти старые мануальные пленочные объективы тут же делают из твоей сони не новый кроп средней ценовой категории, по качеству картинки.
Чтобы с Сони было чувство "йеее бляя я не зря брал ФФ" - нужно на линзы всадить денег нехило так.
Сколько сам не пробовал, и сколько в интернетах не смотрел фотки - охуенчика видел совсем мало со старых мануалов, и цена у них была такая, что проще сони-стекло новое взять.
>>3010
Я тоже немного подохуел от цены. Там конечно IBIS круче, чем раньше и защита, но в остальном это просто накрутка параметров, вроде большей серии и все такое.
Размеры ей кстати ручка создает, которая мне никогда не нравилась.
Рад, что не стал ждать E-M1X, а взял E1 MII по акции.
Я тоже немного подохуел от цены. Там конечно IBIS круче, чем раньше и защита, но в остальном это просто накрутка параметров, вроде большей серии и все такое.
Размеры ей кстати ручка создает, которая мне никогда не нравилась.
Рад, что не стал ждать E-M1X, а взял E1 MII по акции.
>>2892
Пиздец, у сапожных дел мастера бомбит.
Ряя! Мой байянет хороший, ну никона тоже, а остальные сосут.
Пиздец, у сапожных дел мастера бомбит.
Ряя! Мой байянет хороший, ну никона тоже, а остальные сосут.
>>2884
Шла дохуя какая страница треда, а он до сих пор читает жопой...
Шла дохуя какая страница треда, а он до сих пор читает жопой...
>>3087
Да один хуй он стоит дорого. Даже старый. Но вот такого я от них немного не ожидал. Может быть пятёрку обновят.
>взял E1 MII по акции
Да один хуй он стоит дорого. Даже старый. Но вот такого я от них немного не ожидал. Может быть пятёрку обновят.
>>3095
Ну не знаю... Новенький за 90к можно ухватить, старые в районе 70к торгуются.
Сейчас конечно набегуть со своим ФуФу.
Ну не знаю... Новенький за 90к можно ухватить, старые в районе 70к торгуются.
Сейчас конечно набегуть со своим ФуФу.
>>3096
UPD: Причем это "старые" почти не юзанные.
Те которые были в активной эксплуатации, еще дешевле.
UPD: Причем это "старые" почти не юзанные.
Те которые были в активной эксплуатации, еще дешевле.
>>3096
Кому как. Цена-то нормальная, но я пока не хочу свою десятку продавать. Тем более, что снимаю я в основном весной и летом. Лучше на объектив какой-нибудь накоплю.
Кому как. Цена-то нормальная, но я пока не хочу свою десятку продавать. Тем более, что снимаю я в основном весной и летом. Лучше на объектив какой-нибудь накоплю.
>>3092
Но ведь он прав
Но ведь он прав
>>3105
Внеземные технологии в рассчет не берем.
Внеземные технологии в рассчет не берем.
>>3104
Камера зеркальный высокий конец Canon Nikon Fujifilm DLSR купить недорого
Камера зеркальный высокий конец Canon Nikon Fujifilm DLSR купить недорого
>>3099
Тупица ты конченая, я писал про переходники. Ну и почитай анона выше, у которого 35мм сапожных вообще не работал на сигмовском адаптере. И еще, ты вдвойне кретин, раз сюда техарт адаптер под лейка м запостил, тут нищета поголовная, я в том числе, тут как бы сэкономить на сони стеклах думают, а не игрушки для богатых любителей выбирают. Ты цену на этот адаптер глянь и цены на леечные стекла. Проще уже фф сони стекла брать, чем сомнительные побрекушки. Хотя что тебе объяснять, ты конченый.
Тупица ты конченая, я писал про переходники. Ну и почитай анона выше, у которого 35мм сапожных вообще не работал на сигмовском адаптере. И еще, ты вдвойне кретин, раз сюда техарт адаптер под лейка м запостил, тут нищета поголовная, я в том числе, тут как бы сэкономить на сони стеклах думают, а не игрушки для богатых любителей выбирают. Ты цену на этот адаптер глянь и цены на леечные стекла. Проще уже фф сони стекла брать, чем сомнительные побрекушки. Хотя что тебе объяснять, ты конченый.
>>3117
Да, ебусь в глаза, это даже не техарт, а поделие из подваля дяди Ляо. Охуеть просто, это поделку разве что в качестве неавтофокусного адаптера использовать можно.
Да, ебусь в глаза, это даже не техарт, а поделие из подваля дяди Ляо. Охуеть просто, это поделку разве что в качестве неавтофокусного адаптера использовать можно.
>>3010
ОНО БОИТСЯ
ОНО БОИТСЯ
Что за дроч на этот техарт? Утята прям все такие ВААААУ АУТОФОКУС НА МАНУАЛАХ НАО!!!!
Вот только пару но:
1) У него крайне ограниченный ход, что-то до 50мм еще куда ни шло, а на телевиках 85-135 получишь МДФ в пару метров.
2) Добротно он будет лишь работать с теми линзами, где изначально фокусировка производится движением всего линзоблока. Стоит ввести внутреннюю фокусировки и плавающие элементы - привет СА, т.к инженерам в голову не приходило, что их объектив будут двигать вперёд-назад манечки на китайском говне как юнга рынду.
Вот только пару но:
1) У него крайне ограниченный ход, что-то до 50мм еще куда ни шло, а на телевиках 85-135 получишь МДФ в пару метров.
2) Добротно он будет лишь работать с теми линзами, где изначально фокусировка производится движением всего линзоблока. Стоит ввести внутреннюю фокусировки и плавающие элементы - привет СА, т.к инженерам в голову не приходило, что их объектив будут двигать вперёд-назад манечки на китайском говне как юнга рынду.
Вся сеть заполнена истеричными комvентариями, как сильно сдал Canon, как он необратимо деградирует.
А вот если разобраться по существу, то в чем он сдал?
Эргономика одна из лучших, меню самое лучшее, логичное и понятное. Когда снимаешь на canon пальцы летают, ни один фотобрэнд и рядом не стоял по управлению, ну разве что Panasonic. А это дорогого стоит, я практик, очень много снимаю и знаю о чем говорю. А что касается автофокуса, то он просто великолепен, особенно в видео, цепкий и быстрый.
Но Canon не вставляет в свои камеры 4k, а это у народа страшный грех, у большинства нет 4k мониторов , нет железа которое бы потянуло такое видео. Но народу пофиг,главное чтобы было.
Как же все же легко манипулировать общественным мнением... Прав был Ницше, который сказал : " Там, где пьет толпа родники отравлены"
А вот если разобраться по существу, то в чем он сдал?
Эргономика одна из лучших, меню самое лучшее, логичное и понятное. Когда снимаешь на canon пальцы летают, ни один фотобрэнд и рядом не стоял по управлению, ну разве что Panasonic. А это дорогого стоит, я практик, очень много снимаю и знаю о чем говорю. А что касается автофокуса, то он просто великолепен, особенно в видео, цепкий и быстрый.
Но Canon не вставляет в свои камеры 4k, а это у народа страшный грех, у большинства нет 4k мониторов , нет железа которое бы потянуло такое видео. Но народу пофиг,главное чтобы было.
Как же все же легко манипулировать общественным мнением... Прав был Ницше, который сказал : " Там, где пьет толпа родники отравлены"
test
Сап, помогите советом.
Увлёкся фото, последний год щёлкал на говнокамеру смарта сони z2, качество перестало устраивать совсем. Но ценю очень в камере компактность, смарт справлялся с этим отлично - он всегда со мной, очень удобно ловить кадры.
Хочу перекатиться на самостоятельный девайс вместо огрызка в смарте, но обязательно сохранить компактность. Бюджет $250 где-то, снимаю часто с низкой освещённостью.
Вопрос в следующем - есть ли смысл брать что-то вроде:
https://hotline.ua/av-fotoapparaty/canon-powershot-g9-x-mark-ii/prices/
или же лучше взять смартфон с более-менее камерой типа xiaomi m8 или пикселя? насколько компактная камера типа той, что по ссылке, выигрывает у современного смарта с хорошей камерой? Спасибо.
Увлёкся фото, последний год щёлкал на говнокамеру смарта сони z2, качество перестало устраивать совсем. Но ценю очень в камере компактность, смарт справлялся с этим отлично - он всегда со мной, очень удобно ловить кадры.
Хочу перекатиться на самостоятельный девайс вместо огрызка в смарте, но обязательно сохранить компактность. Бюджет $250 где-то, снимаю часто с низкой освещённостью.
Вопрос в следующем - есть ли смысл брать что-то вроде:
https://hotline.ua/av-fotoapparaty/canon-powershot-g9-x-mark-ii/prices/
или же лучше взять смартфон с более-менее камерой типа xiaomi m8 или пикселя? насколько компактная камера типа той, что по ссылке, выигрывает у современного смарта с хорошей камерой? Спасибо.
>>3126
Я не знаю чем кому сапог не угодил, но я наоборот хочу его купить после сосникропа. Разве что смущает одна точка фокуса по сути, на недорогих фф типа 6д и непонятно как следящий работает. Но, есть у меня претензия к сапожному фф по поводу дд, хуй вытащить тени потом, особенно на высоконтрастных сценах и у тебя нет возможности или желания снимать с брекетингом и потом собирать эту фотку в редакторе. Были сони и никон, там тянется все охуенно, почти что вытянуть можно и шума не будет.
Я не знаю чем кому сапог не угодил, но я наоборот хочу его купить после сосникропа. Разве что смущает одна точка фокуса по сути, на недорогих фф типа 6д и непонятно как следящий работает. Но, есть у меня претензия к сапожному фф по поводу дд, хуй вытащить тени потом, особенно на высоконтрастных сценах и у тебя нет возможности или желания снимать с брекетингом и потом собирать эту фотку в редакторе. Были сони и никон, там тянется все охуенно, почти что вытянуть можно и шума не будет.
>>3131
У меня есть 6D и меня тоже расстраивает, что нет возможности так тянуть тени, как у пользователей Сонивских матриц. Я себя утешаю тем, что у меня нет широкоугольных объективов и, вообще, мои пейзажи никому неинтересны, я фотографирую только родственников, друзей, голубиные и кошачьи спины.
У меня есть 6D и меня тоже расстраивает, что нет возможности так тянуть тени, как у пользователей Сонивских матриц. Я себя утешаю тем, что у меня нет широкоугольных объективов и, вообще, мои пейзажи никому неинтересны, я фотографирую только родственников, друзей, голубиные и кошачьи спины.
>>3126
Эргономика - в сравнении с чем-то, или просто привык к нему? У меня вот сони, которую все хуесосят за "эргономику", за два года съемок - тоже не глядя все нужное нахожу.
А чем не угодил - тем что маркетологи сапога поздно поняли что потребитель сильно отупел, и вместо картинки дрочит на цифры синтетических тестов - причем поскольку отдельные цифры разных замеров ему нихуя не понятны, тестеры придумали одну общую цифру - типа складываем ДД, скорость автофокуса и исо на котором не шумит, делим на три, получаем ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ. И вот это типа да, дохуя значит для зумера выбирающего себе камеру.
И вот пока сапог тупил - другие уже быстро подкрутили свои камеры чтобы циферки заебися выходили. А по этим циферкам уже зумеры-влогеры свои ЭКСПЕРТНЫЕ МНЕНИЯ О КАМЕРАХ тиражируют на будущих покупашек. То что они фотографировать не умеют, и максимум эти камеры вытаскивали ("делали анбоксинг") - это абсолютно не важно. Главное чтобы в прошной фотокамере поворотный экран был, для влоггинга. Это да, важная фича. Ну и 4К видео, чтобы на канал не стыдно было выложить, чтоб все видели что снято профессионально, 4К же есть в выборе разрешайки. А какие фото получаются с прошной фотокамеры? Да похуй на них, сейчас фото не модно делать, в инстаграмме все одинаково выходит, а кто смотрит не там - хррррр тьху на него!
Ну и вот сапог собсна до сих пор смотрит на весь этот блядский цирк, и охуевает - а как же то что в фотокамере в конечном итоге важна картинка, цвета, удобство пользования этой камерой каждый день, все такое...
А пока он смотрит - его продолжают обставлять в тестах синтетических, а все новые влоггеры - тиражировать мнение других влоггеров, что мол "сапог уже не тот и сильно отстал".
Эргономика - в сравнении с чем-то, или просто привык к нему? У меня вот сони, которую все хуесосят за "эргономику", за два года съемок - тоже не глядя все нужное нахожу.
А чем не угодил - тем что маркетологи сапога поздно поняли что потребитель сильно отупел, и вместо картинки дрочит на цифры синтетических тестов - причем поскольку отдельные цифры разных замеров ему нихуя не понятны, тестеры придумали одну общую цифру - типа складываем ДД, скорость автофокуса и исо на котором не шумит, делим на три, получаем ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ. И вот это типа да, дохуя значит для зумера выбирающего себе камеру.
И вот пока сапог тупил - другие уже быстро подкрутили свои камеры чтобы циферки заебися выходили. А по этим циферкам уже зумеры-влогеры свои ЭКСПЕРТНЫЕ МНЕНИЯ О КАМЕРАХ тиражируют на будущих покупашек. То что они фотографировать не умеют, и максимум эти камеры вытаскивали ("делали анбоксинг") - это абсолютно не важно. Главное чтобы в прошной фотокамере поворотный экран был, для влоггинга. Это да, важная фича. Ну и 4К видео, чтобы на канал не стыдно было выложить, чтоб все видели что снято профессионально, 4К же есть в выборе разрешайки. А какие фото получаются с прошной фотокамеры? Да похуй на них, сейчас фото не модно делать, в инстаграмме все одинаково выходит, а кто смотрит не там - хррррр тьху на него!
Ну и вот сапог собсна до сих пор смотрит на весь этот блядский цирк, и охуевает - а как же то что в фотокамере в конечном итоге важна картинка, цвета, удобство пользования этой камерой каждый день, все такое...
А пока он смотрит - его продолжают обставлять в тестах синтетических, а все новые влоггеры - тиражировать мнение других влоггеров, что мол "сапог уже не тот и сильно отстал".
>>3146
Обосрался с «картинки и цвета» в сапоге. Ты вообще видел фотографии, сделанные на сапог? Конечно, если кэнон обосрался в объективных показателях, то непременно он превосходит всех в чём-нибудь, что сложнее измерить.
Обосрался с «картинки и цвета» в сапоге. Ты вообще видел фотографии, сделанные на сапог? Конечно, если кэнон обосрался в объективных показателях, то непременно он превосходит всех в чём-нибудь, что сложнее измерить.
41 Кб, 590x563>>3146
Вот ты тоже в крайности бросаться начинаешь. Хотя во многом я с тобой соглашусь, циферки зачастую вообще не отражают ничего. Более того, мне кажется что камеры, даже любительского уровня года эдак с 2012(был никон 5200 и сони а6300, с никона даже приятнее картинка, менее цифровая чтоли, но скорее самовнушение) снимают плюс-минус одинаково с современными и кроп в принципе в слепом тесте от фф не отличить, но на фф есть удобство использования тушки, а на любительском кропе нет, за это и переплачиваем, плюс фф это высокое исо без шумов и удобные фокусные. Но вот опять же, не может сапог в дд, я помимо бокешных тян в кустах, хочу еще пейзажики поснимать, часто по лесам и ебеням мотаюсь, а скачав равки сапога и потягав их, я пришел в недоумение и уныние, мне очень нравится цвет сапога, мне нравится что оптика дешевле сони(зеркальная), вид, удобство, эргономика - всё на высоте, но этот ебаный дд все портит, не хочу на каждый кадр брекетинг хуячить и собирать потом. Что делать-то, памахите!
Вот ты тоже в крайности бросаться начинаешь. Хотя во многом я с тобой соглашусь, циферки зачастую вообще не отражают ничего. Более того, мне кажется что камеры, даже любительского уровня года эдак с 2012(был никон 5200 и сони а6300, с никона даже приятнее картинка, менее цифровая чтоли, но скорее самовнушение) снимают плюс-минус одинаково с современными и кроп в принципе в слепом тесте от фф не отличить, но на фф есть удобство использования тушки, а на любительском кропе нет, за это и переплачиваем, плюс фф это высокое исо без шумов и удобные фокусные. Но вот опять же, не может сапог в дд, я помимо бокешных тян в кустах, хочу еще пейзажики поснимать, часто по лесам и ебеням мотаюсь, а скачав равки сапога и потягав их, я пришел в недоумение и уныние, мне очень нравится цвет сапога, мне нравится что оптика дешевле сони(зеркальная), вид, удобство, эргономика - всё на высоте, но этот ебаный дд все портит, не хочу на каждый кадр брекетинг хуячить и собирать потом. Что делать-то, памахите!
>>3156
Не поверишь, я их даже делал. Люди на него "из коробки" выходят охуенно, в тот период когда у меня появился сапог - я фоткал в основном тянок, после тогдашней сони - было охуенно (был 2011, мы развлекались как могли)
С пизажами и прочим, как вот этот >>3157 натурал говорит - не ебу, в то время меня интересовала только съемка голых блядищ людей.
>Ты вообще видел фотографии, сделанные на сапог?
Не поверишь, я их даже делал. Люди на него "из коробки" выходят охуенно, в тот период когда у меня появился сапог - я фоткал в основном тянок, после тогдашней сони - было охуенно (был 2011, мы развлекались как могли)
С пизажами и прочим, как вот этот >>3157 натурал говорит - не ебу, в то время меня интересовала только съемка голых блядищ людей.
3,6 Мб, 4000x2667>>3160
Мы наверное про разный пейзаж говорим, я про тот, что в лесу, с адовыми пятнами света и жесткими тенями и прочим непотребством, типа рассветного солнца в сосновом лесу, я же не в дс живу, а считай что в деревне, выехал за десять минут из города и вот вам пасторальные пейзажи и ебеня, да хули там, вот считай в центре "города" пейзаж, лол.
Мы наверное про разный пейзаж говорим, я про тот, что в лесу, с адовыми пятнами света и жесткими тенями и прочим непотребством, типа рассветного солнца в сосновом лесу, я же не в дс живу, а считай что в деревне, выехал за десять минут из города и вот вам пасторальные пейзажи и ебеня, да хули там, вот считай в центре "города" пейзаж, лол.
>>3157
Возможно тебе стоит учиться снимать, блядь?!
> этот ебаный дд все портит, не хочу на каждый кадр брекетинг хуячить и собирать потом. Что делать-то, памахите!
Возможно тебе стоит учиться снимать, блядь?!
>>3167
Айфон дорого (даже в сравнении с камерой по ссылке) и не хочу перекатываться айось. А что, будет лучше компактного кэнона того?
Айфон дорого (даже в сравнении с камерой по ссылке) и не хочу перекатываться айось. А что, будет лучше компактного кэнона того?
Анон, я только что купил fujinon 56mm 1.2 за $740, все правильно сделал? Из планов фоткать спины, котов и есть дошик несколько месяцев.
>>3165
Возможно тебе стоит пойти нахуй, советчик тут нашелся. Я посмотрю как ты в лесу или на опушке поснимаешь на сапог без выбитого к хуям неба, или чтобы лес у тебя в черноте не утонул.
Возможно тебе стоит пойти нахуй, советчик тут нашелся. Я посмотрю как ты в лесу или на опушке поснимаешь на сапог без выбитого к хуям неба, или чтобы лес у тебя в черноте не утонул.
>>3189
Ммм, а на никон так хуяк - и небо голубое с облаками, трава и листья зеленые, а стволы сосен - чистый янтарь, да?
Ммм, а на никон так хуяк - и небо голубое с облаками, трава и листья зеленые, а стволы сосен - чистый янтарь, да?
>>3191
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
>>3192
Sony a5000 не укладывается в бюджет? В будущем захочешь бокешечку или в пламени свечи портреты снимать, а возможности не будет. (С объективом-блинчиком она не сильно больше компакта)
Sony a5000 не укладывается в бюджет? В будущем захочешь бокешечку или в пламени свечи портреты снимать, а возможности не будет. (С объективом-блинчиком она не сильно больше компакта)
>>3191
Действительно, ты не поверишь, но сони и никон вытянут тени очень чисто, как я уже и писал и тот и другой были. Поэтому можно брать в приоритет небо, а землю дотянуть. Я бы взял никон, но, он у меня был, есть сейчас у знакомых, всё мне в нем нравится, кроме цвета кожи людей, либо надо долго крутить/вертеть равку, либо вообще пиздец получается, что не сделать нормальный цвет. Сони цвет мне тоже нравится и скинтоны тоже, но сони оптика под фф очень дорогая, а через костыли юзать сапожную как-то ссыкотно. Поэтому давай будем нормально общаться, без нравоучений в стиле - снимать научись, а обговорим все же технические моменты камер, что они позволяют, а что нет.
Действительно, ты не поверишь, но сони и никон вытянут тени очень чисто, как я уже и писал и тот и другой были. Поэтому можно брать в приоритет небо, а землю дотянуть. Я бы взял никон, но, он у меня был, есть сейчас у знакомых, всё мне в нем нравится, кроме цвета кожи людей, либо надо долго крутить/вертеть равку, либо вообще пиздец получается, что не сделать нормальный цвет. Сони цвет мне тоже нравится и скинтоны тоже, но сони оптика под фф очень дорогая, а через костыли юзать сапожную как-то ссыкотно. Поэтому давай будем нормально общаться, без нравоучений в стиле - снимать научись, а обговорим все же технические моменты камер, что они позволяют, а что нет.
>>3195
Не хочу как то навязываться, или какие то шаблоны навязывать, но у меня куча знакомых фотографов и... Кто снимает пейзажи и дикую природу юзают Никон, кто снимает тян/портретики/бокешечку юзают Кэнон.
Те, кто и то и то берут Сони.
Не хочу как то навязываться, или какие то шаблоны навязывать, но у меня куча знакомых фотографов и... Кто снимает пейзажи и дикую природу юзают Никон, кто снимает тян/портретики/бокешечку юзают Кэнон.
Те, кто и то и то берут Сони.
>>3196
Да, согласен полностью с тобой, у меня вот сейчас сони, но кропнутая, решил менять и купить фф, вдобавок очень хочется снимать ночное небо со звездами(да, астротрекер уже присматриваю). Но как я уже и писал, сони оптика для меня, не зарабатывающего фотографией очень дорогая. И еще момент, я не знаю как для кого, но для меня сони камеры бзк очень неудобные, без батблока вообще не могу их держать, у меня пальцы длинные, держу эту мелкую пиздюльку тремя пальцами, зеркалки гораздо удобнее по хвату, не понимаю этой гонки за компактностью, ведь неудобно же.
Да, согласен полностью с тобой, у меня вот сейчас сони, но кропнутая, решил менять и купить фф, вдобавок очень хочется снимать ночное небо со звездами(да, астротрекер уже присматриваю). Но как я уже и писал, сони оптика для меня, не зарабатывающего фотографией очень дорогая. И еще момент, я не знаю как для кого, но для меня сони камеры бзк очень неудобные, без батблока вообще не могу их держать, у меня пальцы длинные, держу эту мелкую пиздюльку тремя пальцами, зеркалки гораздо удобнее по хвату, не понимаю этой гонки за компактностью, ведь неудобно же.
>>3197
Dddd
Dddd
>>3199
О, спасибо, блеванул, типичный хуйпойми какой цвет никона вместо нормального скинтона. Серокоричневозеленые заливки вместо кожи. Смотрел в офф группе фликра, на всякие 35фотос смысла нет лезть, ибо там цвет будет перепилен, да и снимают в основном там со всякими софтами и прочими генераторами. Нет. Никон точно нет. Был бы богатый, взял бы для пейзажки, но это не людей снимать. Это блевотина какая-то.
О, спасибо, блеванул, типичный хуйпойми какой цвет никона вместо нормального скинтона. Серокоричневозеленые заливки вместо кожи. Смотрел в офф группе фликра, на всякие 35фотос смысла нет лезть, ибо там цвет будет перепилен, да и снимают в основном там со всякими софтами и прочими генераторами. Нет. Никон точно нет. Был бы богатый, взял бы для пейзажки, но это не людей снимать. Это блевотина какая-то.
>>3203
Перешёл с nikon d600 на fuji x-t3.
Что приобрел, что потерял:
Приобрел:
1. Относительную компактность, вес в 3 раза меньше.
2. Полностью бесшумный режим работы.
3. Лучшие jpeg сразу из камеры без ебли в фотошопе.
4. Более дешёвая и более светосильная оптика.
5. Более высокая скорость автофокуса, серийной съёмки, работы камеры в целом.
6. Больший буфер.
Потерял:
1. Точность автофокуса, стабильность попадания автофокуса в сложных условиях.
2. Автономность работы от 1 батареи.
3. Динамический диапазон без ебли в фотошопе/брекетинга и.т.д
Похуй на:
1. Работа на высоких исо. Те же яйца только в профиль. Jpeg явно чище и больше деталей, Рав хуже, но в целом один хуй
2. Эргономика. Что лучше: удобный кирпич или неудобная но лёгкая камера каждый решает сам. Для меня вес и размер значат больше, чем пресловутый "удобный хват" камера один хуй либо стоит на штативе, либо висит на шее и на то, что у кого то "не влазит мизинчик" мне глубоко похуй.
Перешёл с nikon d600 на fuji x-t3.
Что приобрел, что потерял:
Приобрел:
1. Относительную компактность, вес в 3 раза меньше.
2. Полностью бесшумный режим работы.
3. Лучшие jpeg сразу из камеры без ебли в фотошопе.
4. Более дешёвая и более светосильная оптика.
5. Более высокая скорость автофокуса, серийной съёмки, работы камеры в целом.
6. Больший буфер.
Потерял:
1. Точность автофокуса, стабильность попадания автофокуса в сложных условиях.
2. Автономность работы от 1 батареи.
3. Динамический диапазон без ебли в фотошопе/брекетинга и.т.д
Похуй на:
1. Работа на высоких исо. Те же яйца только в профиль. Jpeg явно чище и больше деталей, Рав хуже, но в целом один хуй
2. Эргономика. Что лучше: удобный кирпич или неудобная но лёгкая камера каждый решает сам. Для меня вес и размер значат больше, чем пресловутый "удобный хват" камера один хуй либо стоит на штативе, либо висит на шее и на то, что у кого то "не влазит мизинчик" мне глубоко похуй.
>>3118
что ты несешь уебок
это переходник для автофокуса для советских мануалов. какие лейки блед
https://youtu.be/qW-mhFcBEbQ
что ты несешь уебок
это переходник для автофокуса для советских мануалов. какие лейки блед
https://youtu.be/qW-mhFcBEbQ
>>3209
Пошел нахуй, ебнутое животное, я написал потом что ошибся. А теперь уебывай со своим подвальным китайским говном и со своей некротой, даун.
Пошел нахуй, ебнутое животное, я написал потом что ошибся. А теперь уебывай со своим подвальным китайским говном и со своей некротой, даун.
>>3211
У меня сони, между прочим. Ты вообще не читаешь видимо тред, действительно, а зачем, напишу хуйню, оскорблю, получу оскорбления в ответ, нормально так. Да, кажется я здесь ответы на свои вопросы не получу.
> как я и предвидел, кенонодебилы очень агрессивны
У меня сони, между прочим. Ты вообще не читаешь видимо тред, действительно, а зачем, напишу хуйню, оскорблю, получу оскорбления в ответ, нормально так. Да, кажется я здесь ответы на свои вопросы не получу.
>>3204
Открывал яндексмаркет, не сказал бы что оптика у фуджи дешевле, особенно с учетом сигм/тамронов на никон.
Открывал яндексмаркет, не сказал бы что оптика у фуджи дешевле, особенно с учетом сигм/тамронов на никон.
>>3197
Ты какой-то дефективный. Фотокамеры делаются для средних людей и для широкого спектра задач, никто из масс-производителей не пилит массовые камеры для нитакихкаквсе или каких-то ниш. Если тебе одни держать неудобно, вторые ДД не выдают нужный, третьи людей плохо фоткают - может в тебе проблема? Вас послушать - так пиздец в фото-мире творится, нельзя ни портреты снимать, ни пейзажи, и вообще ничего - потому что камеру нахуй выронишь только взяв, до того она неудобная.
Как блядь при этом люди по всему миру снимают шедевры - загадка нахуй. Наверное у них какие-то особенные камеры, которые обычным людям не продают, не иначе.
> для меня сони камеры бзк очень неудобные
Ты какой-то дефективный. Фотокамеры делаются для средних людей и для широкого спектра задач, никто из масс-производителей не пилит массовые камеры для нитакихкаквсе или каких-то ниш. Если тебе одни держать неудобно, вторые ДД не выдают нужный, третьи людей плохо фоткают - может в тебе проблема? Вас послушать - так пиздец в фото-мире творится, нельзя ни портреты снимать, ни пейзажи, и вообще ничего - потому что камеру нахуй выронишь только взяв, до того она неудобная.
Как блядь при этом люди по всему миру снимают шедевры - загадка нахуй. Наверное у них какие-то особенные камеры, которые обычным людям не продают, не иначе.
>>3221
Я вообще не понимаю откуда взялась мантра что на фудж оптика дешевле. На каждую систему можно найти неплохое стекло которое стоит недорого (ну, кроме Сони), и говорить "вот, какие в системе есть стекла недорогие и хорошие".
Но в целом если хочешь больше одного хорошего стекла - все равно платить придется.
Я вообще не понимаю откуда взялась мантра что на фудж оптика дешевле. На каждую систему можно найти неплохое стекло которое стоит недорого (ну, кроме Сони), и говорить "вот, какие в системе есть стекла недорогие и хорошие".
Но в целом если хочешь больше одного хорошего стекла - все равно платить придется.
>>3223
У меня никон и я очень рад своему тамрону 24-70 ф2.8 первой ревизии, куплен б/у за 26 или 28к. Плюс макротамрон 90мм, тот что уже с USD новый купил за 29к. Сколько там стоит макрофудж?
Для меня важно наличие автофокусного макрика за адекватные деньги, ни у сони, ни у фуджей такого нет.
Я специально написал автофокусного, потому что конечно можно взять самянг мануальный. Для букашек конечно только ручной фокус, но его же можно использовать и в обычных сюжетах, мне например, очень нравится рисунок с тамрона.
Это не камень в огород, многим это вообще не надо, покупают себе Х-Е3 с блином и снимают стритик.
У меня никон и я очень рад своему тамрону 24-70 ф2.8 первой ревизии, куплен б/у за 26 или 28к. Плюс макротамрон 90мм, тот что уже с USD новый купил за 29к. Сколько там стоит макрофудж?
Для меня важно наличие автофокусного макрика за адекватные деньги, ни у сони, ни у фуджей такого нет.
Я специально написал автофокусного, потому что конечно можно взять самянг мануальный. Для букашек конечно только ручной фокус, но его же можно использовать и в обычных сюжетах, мне например, очень нравится рисунок с тамрона.
Это не камень в огород, многим это вообще не надо, покупают себе Х-Е3 с блином и снимают стритик.
>>3146
Охуеть... Цвета у него на кэноне. В его манямирке еще и сапожная оптика самая пиздатая.
Охуеть... Цвета у него на кэноне. В его манямирке еще и сапожная оптика самая пиздатая.
>>3201
Можешь привести сравнение цвета кожи на разных камерах? Интересно стало
Можешь привести сравнение цвета кожи на разных камерах? Интересно стало
>>3223
Пиздец бесит когда вы читаете, сука, через слово. Где я сказал, что оптика на фуджи САМАЯ ДЕШЕВАЯ НА РЫНКЕ?
Я сказал: На фуджи оптика ДЕШЕВЛЕ И СВЕТОСИЛЬНЕЕ, чем на ПОЛНОКАДРОВОМ НИКОНЕ. Тебе пруфы привести или сам найдешь?
Пиздец бесит когда вы читаете, сука, через слово. Где я сказал, что оптика на фуджи САМАЯ ДЕШЕВАЯ НА РЫНКЕ?
Я сказал: На фуджи оптика ДЕШЕВЛЕ И СВЕТОСИЛЬНЕЕ, чем на ПОЛНОКАДРОВОМ НИКОНЕ. Тебе пруфы привести или сам найдешь?
>>3236
мимо
Я понимаю, что чисто по цифрам она светосильнее, но по сути отверстие за диафрагмой намного меньше, т.к матрица маленькая
мимо
Я понимаю, что чисто по цифрам она светосильнее, но по сути отверстие за диафрагмой намного меньше, т.к матрица маленькая
128 Кб, 726x180>>3238
>>3242 (Del)
Хуя как ты выгодно повернул. А если так сравнить? Всё кукареки кончились? Не пойму чего у вас так горит от фуджи вечно? Раньше о. Сони горело теперь от Фуджи...
>>3242 (Del)
Хуя как ты выгодно повернул. А если так сравнить? Всё кукареки кончились? Не пойму чего у вас так горит от фуджи вечно? Раньше о. Сони горело теперь от Фуджи...
>>3239
Сразу видно физику в школе не учил...
Сразу видно физику в школе не учил...
>>3246
Твое 60мм макро даже в платных обзорах называют говном для макросъемки, а вот 80мм стоит уже как полтора-два никкора. Дауненок. Плюс, ты не учитываешь что у тебя матрица меньше, следовательно 1.8 на ФФ это твои 1.2, сравнивай корректно.
Какая-то нелогичная таблица-сравнение. Где-то берется светосила равная, где-то меньшая на никкорах. Есть взять оптику 1.8 никкор, то она будет +- также стоить, либо дешевле.
Твое 60мм макро даже в платных обзорах называют говном для макросъемки, а вот 80мм стоит уже как полтора-два никкора. Дауненок. Плюс, ты не учитываешь что у тебя матрица меньше, следовательно 1.8 на ФФ это твои 1.2, сравнивай корректно.
Какая-то нелогичная таблица-сравнение. Где-то берется светосила равная, где-то меньшая на никкорах. Есть взять оптику 1.8 никкор, то она будет +- также стоить, либо дешевле.
>>3252
Я и не спорил, взял максимально близкие аналоги. Мне макро не нужно.
Сам такой
Садись, два. Иди физику учи.
Искал максимально похожие аналоги. Ты тоже сравнивал 1,8 и 2,0 и чё то у тебя не ёкало по этому поводу.
> Твое 60мм макро даже в платных обзорах называют говном для макросъемки
Я и не спорил, взял максимально близкие аналоги. Мне макро не нужно.
> Дауненок.
Сам такой
>Плюс, ты не учитываешь что у тебя матрица меньше, следовательно 1.8 на ФФ это твои 1.2, сравнивай корректно.
Садись, два. Иди физику учи.
> Какая-то нелогичная таблица-сравнение. Где-то берется светосила равная, где-то меньшая на никкорах.
Искал максимально похожие аналоги. Ты тоже сравнивал 1,8 и 2,0 и чё то у тебя не ёкало по этому поводу.
>>3222
Дефектный ты. А мне неудобно эту игрушку тремя пальцами держать, это мое личное дело, удобно или нет. Шедевры, еб твою мать, ты дохуя шыдевров родил, уберменш ты мамкин. Я не для шЫдевров камеру беру, а для удобства съемки, я выбираю систему в которой есть нужные мне стекла не по цене крыла самолёта, мне нужна камера которая МЕНЯ устраивает и с которой мне удобно работать, понял? Нечего сказать по существу, так промолчи лучше.
Дефектный ты. А мне неудобно эту игрушку тремя пальцами держать, это мое личное дело, удобно или нет. Шедевры, еб твою мать, ты дохуя шыдевров родил, уберменш ты мамкин. Я не для шЫдевров камеру беру, а для удобства съемки, я выбираю систему в которой есть нужные мне стекла не по цене крыла самолёта, мне нужна камера которая МЕНЯ устраивает и с которой мне удобно работать, понял? Нечего сказать по существу, так промолчи лучше.
>>3257
Ну и не приводил бы пример, раз не знаешь матчасти.
Потому что цена была +- равна, потому и сравнивал. Если ФФ-оптика с бОльшей светосилой дешевле, чем более темная на кроп, ну что еще можно сказать?
Сколько попадет света при одинаково открытой диафрагме на сенсоры разных размеров? Наверное, на света будет больше на том, который сам в полтора раза больше, нет?
>Мне макро не нужно.
Ну и не приводил бы пример, раз не знаешь матчасти.
>Ты тоже сравнивал 1,8 и 2,0 и чё то у тебя не ёкало по этому поводу.
Потому что цена была +- равна, потому и сравнивал. Если ФФ-оптика с бОльшей светосилой дешевле, чем более темная на кроп, ну что еще можно сказать?
>Садись, два. Иди физику учи.
Сколько попадет света при одинаково открытой диафрагме на сенсоры разных размеров? Наверное, на света будет больше на том, который сам в полтора раза больше, нет?
>>3262
Чё несёт, а?
Даунито, сейчас я тебе задам вопрос, а ты хорошенько над ним подумай и ответь, будет ли разница между кропом и фф.
Итак, вопрос:
Сколько попадет света при одинаково открытой диафрагме на КВАДРАТНЫЙ МИЛЛИМЕТР сенсоров разных размеров?
И никогда больше не путай абсолютные величины с относительными
> Сколько попадет света при одинаково открытой диафрагме на сенсоры разных размеров? Наверное, на света будет больше на том, который сам в полтора раза больше, нет?
Чё несёт, а?
Даунито, сейчас я тебе задам вопрос, а ты хорошенько над ним подумай и ответь, будет ли разница между кропом и фф.
Итак, вопрос:
Сколько попадет света при одинаково открытой диафрагме на КВАДРАТНЫЙ МИЛЛИМЕТР сенсоров разных размеров?
И никогда больше не путай абсолютные величины с относительными
>>3262
Ты поехавший? Причем тут "не нужно" и матчасть?
Нет, Никон дороже за исключением полтинника.
Нет. Ты не ОБЩЕЕ количество света сравнивай, а количество света которое попадает на единицу площади матрицы. В идеальных условиях при одинаковой светосиле количество света на единицу площади одинаково.
В реальных условиях - нет, поэтому изобрели Т-стопы.
> >Мне макро не нужно.
> Ну и не приводил бы пример, раз не знаешь матчасти.
Ты поехавший? Причем тут "не нужно" и матчасть?
> >Ты тоже сравнивал 1,8 и 2,0 и чё то у тебя не ёкало по этому поводу.
> Потому что цена была +- равна, потому и сравнивал.
Нет, Никон дороже за исключением полтинника.
> >Садись, два. Иди физику учи.
> Сколько попадет света при одинаково открытой диафрагме на сенсоры разных размеров? Наверное, на света будет больше на том, который сам в полтора раза больше, нет?
Нет. Ты не ОБЩЕЕ количество света сравнивай, а количество света которое попадает на единицу площади матрицы. В идеальных условиях при одинаковой светосиле количество света на единицу площади одинаково.
В реальных условиях - нет, поэтому изобрели Т-стопы.
>>3264
А теперь, мой друг, у какой матрицы будет ПЛОТНОСТЬ ПИКСЕЛЕЙ ВЫШЕ, на твоем 1,5 кропе 24 или на фф 24?
Жирный пиксель ловит больше света. Или, блять, просто так у фф рабочие ИСО, зачастую на стоп выше?
А теперь, мой друг, у какой матрицы будет ПЛОТНОСТЬ ПИКСЕЛЕЙ ВЫШЕ, на твоем 1,5 кропе 24 или на фф 24?
Жирный пиксель ловит больше света. Или, блять, просто так у фф рабочие ИСО, зачастую на стоп выше?
>>3265
А ненужно при том, что ты советуешь один объектив, который не выполняет своих прямых задач. А тот что выполняет стоит в полтора-два раза дороже аналога от никона.
Плюс, на никон есть куча сторонней оптики. И да, берем комплект 1.8 оптики от никкора, все будет дешевле.
А ненужно при том, что ты советуешь один объектив, который не выполняет своих прямых задач. А тот что выполняет стоит в полтора-два раза дороже аналога от никона.
Плюс, на никон есть куча сторонней оптики. И да, берем комплект 1.8 оптики от никкора, все будет дешевле.
>>3267
Речь о светосильной оптике для создания боке и/или работы в сложных условиях по свету. И здесь оптика 1.8 на фф даст результат как более светосильная на кропе.
Речь о светосильной оптике для создания боке и/или работы в сложных условиях по свету. И здесь оптика 1.8 на фф даст результат как более светосильная на кропе.
>>3270 (Del)
Да это все ладно, тут главное чтобы неофитам не советовали для всех задач свою систему, потому что она лучшая, хотя это не всегда так.
Да это все ладно, тут главное чтобы неофитам не советовали для всех задач свою систему, потому что она лучшая, хотя это не всегда так.
>>3162
Сейчас специально глянул свои фотки пятилетней давности на кропосапог. Никаких апокалиптических проблем чет не заметил, даже с учетом камжпегов. То, что оно на кит отфоткано, и отфоткано бездарно - это да.
>Мы наверное про разный пейзаж говорим, я про тот, что в лесу, с адовыми пятнами света и жесткими тенями и прочим непотребством, типа рассветного солнца в сосновом лесу
Сейчас специально глянул свои фотки пятилетней давности на кропосапог. Никаких апокалиптических проблем чет не заметил, даже с учетом камжпегов. То, что оно на кит отфоткано, и отфоткано бездарно - это да.
>>3276
Потому что жадные дети берут его чтобы дешево, атбидра снимают пизаж солнечным днем, и беснуются когда им небо выбивает.
Потому что жадные дети берут его чтобы дешево, атбидра снимают пизаж солнечным днем, и беснуются когда им небо выбивает.
>>3204
Этот еще не вкурсе? земля тебе пухом
>Что приобрел
>4. Более дешёвая и более светосильная оптика.
Этот еще не вкурсе? земля тебе пухом
Господа, не совсем по теме, но где ещё спросить хуй знает.
Есть a6300. Для съёмки видео. Нужен стаб. Хочется что бы был фоллоу фокус, что бы я мог ручками крутить, такое есть только у crane2. Но какой-то даун сделал его на рукоятке. Если я поставлю двуручный хват, то я не смогу им пользоваться. А хочется снимать с двуручным. Что делать?
Есть a6300. Для съёмки видео. Нужен стаб. Хочется что бы был фоллоу фокус, что бы я мог ручками крутить, такое есть только у crane2. Но какой-то даун сделал его на рукоятке. Если я поставлю двуручный хват, то я не смогу им пользоваться. А хочется снимать с двуручным. Что делать?
Добрый вечер, уважаемые.
Есть один объектив, который я очень хочу. Разница между РСТ и серым - почти 25к, что ощутимо бьёт по карману.
Есьб у кого-нибудь серые магазины с хорошей репутацией на примете в Москве?
Отзывы читаю и страшно становится: кидают, продают БУ, продают с браком.
Есть один объектив, который я очень хочу. Разница между РСТ и серым - почти 25к, что ощутимо бьёт по карману.
Есьб у кого-нибудь серые магазины с хорошей репутацией на примете в Москве?
Отзывы читаю и страшно становится: кидают, продают БУ, продают с браком.
>>3314
Лишним не будет, отвечу про фотосклад.ру питерский
Лишним не будет, отвечу про фотосклад.ру питерский
я правильно понял, что т.н. "отвертка" позволяет автофокусить мануальные объективы? или не
>>3319
AF объективы никона, у которых нет встроенного мотора фокусировки.
AF объективы никона, у которых нет встроенного мотора фокусировки.
Какую камеру купить для походных условий (велосипед), съемка видео в основном.
Т.е. это будет и съемка днем, и вечером, и даже ночью у костра.
Сумма до 1000$.
Выше я писал про БУ a7s +совдепия (лишь на первое время, после докуплю полтинник от сони, и успокоюсь), но меня облили говном.
Т.е. это будет и съемка днем, и вечером, и даже ночью у костра.
Сумма до 1000$.
Выше я писал про БУ a7s +совдепия (лишь на первое время, после докуплю полтинник от сони, и успокоюсь), но меня облили говном.
Фуджидебилы, можете рассказать про ваш опыт со встроенными пресетами имитации пленки? Хочу вторую камеру бзк с электронным затвором и хорошим жипегом из коробки, и походу фудж то что мне нужно. Классик хром вроде прям неплох для тревела днем. Ну по крайней мере мне так показалось.
>>3324
Называет кого-то дебилами, но просит у них помощи и совета.
Называет кого-то дебилами, но просит у них помощи и совета.
>>3146
Хорошо написал, мощно.
Из-за пары несчастных балов несправедливо захуесосили.
Или нет? Или волну начали гнать когда сапог отставал уже на два блядских стопа?
На сколько стопов нужно всосать, прежде чем анон позволит об этом говорить?
Хорошо написал, мощно.
Из-за пары несчастных балов несправедливо захуесосили.
Или нет? Или волну начали гнать когда сапог отставал уже на два блядских стопа?
На сколько стопов нужно всосать, прежде чем анон позволит об этом говорить?
>>3319
Жвачую вопрос.
Жвачую вопрос.
>>3293
Та бесполезно, на фуджиёба тратить время себе дороже. Рассказываешь им, приносишь инфу, а они дальше жрут говно, кричат "ниправда" и требуют доказательств, не прилагая усилий чтоб изучить тему. Если вкратце, то изучи что такое f stop в физическом плане, относительно фокусного расстояния.
Та бесполезно, на фуджиёба тратить время себе дороже. Рассказываешь им, приносишь инфу, а они дальше жрут говно, кричат "ниправда" и требуют доказательств, не прилагая усилий чтоб изучить тему. Если вкратце, то изучи что такое f stop в физическом плане, относительно фокусного расстояния.
Почему здесь не обсуждают Pentax? Все очень плохо? или наоборот, хорошо?
Сам пробовал Ricoh GR - фотоаппарат супер
Сам пробовал Ricoh GR - фотоаппарат супер
>>3336
Ты зачем сюда картинку принес с камерой конца 18го года?
>Или волну начали гнать когда сапог отставал уже на два блядских стопа?
>начали гнать
Ты зачем сюда картинку принес с камерой конца 18го года?
>>3338
Да затем, что уже блядских два года разницы нет. А вы все мантры дрочите: никан для того, соня для сего, а сапог только голубиные анусы.
Нет никакой разницы, чем что снимать в 2к19. Есть только эргономика, личное мнение и парк оптики.
>камерой конца 18го года
Да затем, что уже блядских два года разницы нет. А вы все мантры дрочите: никан для того, соня для сего, а сапог только голубиные анусы.
Нет никакой разницы, чем что снимать в 2к19. Есть только эргономика, личное мнение и парк оптики.
>>3194
Великовата и тяжеловата, а с объективом и совсем. По бюджету тоже вылезает, конечно. Плюс, мне боке-эффект не особо интересен сам по себе, да и портреты снимать я тоже не любитель. Но спасибо :) А что насчёт сапога портативного скажешь? есть смысле брать или мобила не хуже будет современная?
Великовата и тяжеловата, а с объективом и совсем. По бюджету тоже вылезает, конечно. Плюс, мне боке-эффект не особо интересен сам по себе, да и портреты снимать я тоже не любитель. Но спасибо :) А что насчёт сапога портативного скажешь? есть смысле брать или мобила не хуже будет современная?
>>3339
А ты не учел, что тут не все такие богатые ребята как ты, что могут бзк фф 2018г. купить. Да еще чтоб и на оптику осталось. Вот да, сидим и дрочим и прикидываем на что гроши потратить. Поэтому не нужно так категорично.
А ты не учел, что тут не все такие богатые ребята как ты, что могут бзк фф 2018г. купить. Да еще чтоб и на оптику осталось. Вот да, сидим и дрочим и прикидываем на что гроши потратить. Поэтому не нужно так категорично.
Окей, /p.
Хотел собрать себе нищебродский свет из картона, фольги и светодиодной лампы, чтобы в сычевальне можно было нормально снимать.
А мне говорят: не ебись и купи прожектор.
Я смотрю, что ra у дешёвых прожекторов в среднем неоче, зато температуру более нейтральную проще найти. Ну, в общем, хуй с ним, можно и так.
Но есть подозрение, что в коробке с фольгой лампа будет сходу нормально рассеивать, а с прожектором мне надо будет для схожего эффекта ебанически далеко его ставить, иначе будет ебошить и никакие фильтры не помогут. А ещё, может, они мерцают или ещё какие-нибудь подводные хуй знает.
Посоветуйте что-нибудь, анчоусы.
Хотел собрать себе нищебродский свет из картона, фольги и светодиодной лампы, чтобы в сычевальне можно было нормально снимать.
А мне говорят: не ебись и купи прожектор.
Я смотрю, что ra у дешёвых прожекторов в среднем неоче, зато температуру более нейтральную проще найти. Ну, в общем, хуй с ним, можно и так.
Но есть подозрение, что в коробке с фольгой лампа будет сходу нормально рассеивать, а с прожектором мне надо будет для схожего эффекта ебанически далеко его ставить, иначе будет ебошить и никакие фильтры не помогут. А ещё, может, они мерцают или ещё какие-нибудь подводные хуй знает.
Посоветуйте что-нибудь, анчоусы.
>>3343
Взял бы лампу накаливания, да зонт белый
Взял бы лампу накаливания, да зонт белый
>>3341
Так если ты некроеб-нищебродина - так и пиши, что ты живешь в 2012м году и оперируешь данными тех лет.
Так если ты некроеб-нищебродина - так и пиши, что ты живешь в 2012м году и оперируешь данными тех лет.
10,5 Мб, 6240x4160>>3336
Какой поворот: Ансель Адамс, который чморил всех за циферки мигом побежал за ними, чтобы подкрепить свою точку зрения.
Давай на картинки смотреть, художник https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
Ты заявил, что на сапог наехали дрочеры, которые фапают только на циферки, в то время как сапогопроблемы легко найти на картинках.
Но если будут проблемы, звони, я красненьким обведу.
Какой поворот: Ансель Адамс, который чморил всех за циферки мигом побежал за ними, чтобы подкрепить свою точку зрения.
Давай на картинки смотреть, художник https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
Ты заявил, что на сапог наехали дрочеры, которые фапают только на циферки, в то время как сапогопроблемы легко найти на картинках.
Но если будут проблемы, звони, я красненьким обведу.
111 Кб, 600x49116-35 или 17-40 на сапог?
Или вообще лучше тамрон / токину 15-30 16-28?
А может лучше фикс 35? Ммм? Не слишу.
Или вообще лучше тамрон / токину 15-30 16-28?
А может лучше фикс 35? Ммм? Не слишу.
>>3333
А, ну ясно. Ещё один двоечник с манямирком :рукалицо
А я ещё бугуртил от того, что кучка долбоебы Землю плоской считает.
А, ну ясно. Ещё один двоечник с манямирком :рукалицо
А я ещё бугуртил от того, что кучка долбоебы Землю плоской считает.
>>3361
Бля, а как на исо 100 они такой пиздец получили?
Тут в снепшите был анонч из США с первым 6D, у него как-то гораздо лучше оно было.
Бля, а как на исо 100 они такой пиздец получили?
Тут в снепшите был анонч из США с первым 6D, у него как-то гораздо лучше оно было.
>>3130
бампую ещё раз, аноны. Что лучше - canon g9x mark II или современный смартфон вроде Xiaomi Mi 8/пиксель?
бампую ещё раз, аноны. Что лучше - canon g9x mark II или современный смартфон вроде Xiaomi Mi 8/пиксель?
>>3365
Очевидный пуш из теней, так как экспонировано чтобы сохранить закат.
В то время как никонист просто двинул слайдером в ЛР и норм, сапоговоду нужно приматывать ростовой отражатель к столбу.
Он же Ансель, великий фотограф. Ему не не лень.
Очевидный пуш из теней, так как экспонировано чтобы сохранить закат.
В то время как никонист просто двинул слайдером в ЛР и норм, сапоговоду нужно приматывать ростовой отражатель к столбу.
Он же Ансель, великий фотограф. Ему не не лень.
>>3335
Это как Олимпус, они делают что хотят и клали хуй на мейнстрим.
Возьмем видео - сейчас половина вопросов на любом ревью ресурсе А МОЖЕТ ЛИ ОНА СНИМАТЬ ВИДЕО В 100500К 600p Slo Mo.
А они такие вобще забили хуй, сказав Чуваки, мы вобще фотокамеры делаем, вон, видео к панасу, ебетись. И вот вроде прикольно что они довольно инновационные по всем, чт те что те, но у них возможность экспереминтировать очень большая и делать что хотят. Рикох купили пентакс шоб було и чтобы Двигать инновации, олимпус имаджинг вобще не имеет своего собственного здания.
Вот ток как термос в форме рога Оленя, так и такой подход это не всегда збс
Это как Олимпус, они делают что хотят и клали хуй на мейнстрим.
Возьмем видео - сейчас половина вопросов на любом ревью ресурсе А МОЖЕТ ЛИ ОНА СНИМАТЬ ВИДЕО В 100500К 600p Slo Mo.
А они такие вобще забили хуй, сказав Чуваки, мы вобще фотокамеры делаем, вон, видео к панасу, ебетись. И вот вроде прикольно что они довольно инновационные по всем, чт те что те, но у них возможность экспереминтировать очень большая и делать что хотят. Рикох купили пентакс шоб було и чтобы Двигать инновации, олимпус имаджинг вобще не имеет своего собственного здания.
Вот ток как термос в форме рога Оленя, так и такой подход это не всегда збс
>>3369
Я не думаю что тут есть извращенцы у которых было и то и другое, чтобы прямо сравнить тебе.
Ксяоми у меня не было, господь миловал. Есть яблофон двухлетней несвежести, который сука хронически не успевает снять момент, проебывая драгоценные доли секунды, а потом еще и генерируя говно со смазами. Котик умильно смотрел - на фото смазанная башка опущенная. Ребенок улыбался - на фото мрачный. Птичка жрала булку - на фото смазанная жопа этой птички улетающей. Ну ты понел. Но ценники в магазинах и всякое неподвижное в хорошем свете фоткает норм.
Была более старая мыльница кэнона, с матрицей и объективом похуже. Смотрю на фоточки - до сих пор удивляюсь, большинство весьма пристойные, вспышкой ебла не выжигало, моменты ловились интересные гораздо чаще. В лоулайте очевидно благодаря мелкой матрице даже на относительно длинных выдержках (1/8 например) фотки получались без смазов и с адекватным числом шумов.
В общем, я бы наверное брал сапога этого, если выбор прям только такой. Хуйдожественности с него не жди, понятное дело, но снепшит поделать на который не противно смотреть и возможность поиграться с равами он тебе даст.
Я не думаю что тут есть извращенцы у которых было и то и другое, чтобы прямо сравнить тебе.
Ксяоми у меня не было, господь миловал. Есть яблофон двухлетней несвежести, который сука хронически не успевает снять момент, проебывая драгоценные доли секунды, а потом еще и генерируя говно со смазами. Котик умильно смотрел - на фото смазанная башка опущенная. Ребенок улыбался - на фото мрачный. Птичка жрала булку - на фото смазанная жопа этой птички улетающей. Ну ты понел. Но ценники в магазинах и всякое неподвижное в хорошем свете фоткает норм.
Была более старая мыльница кэнона, с матрицей и объективом похуже. Смотрю на фоточки - до сих пор удивляюсь, большинство весьма пристойные, вспышкой ебла не выжигало, моменты ловились интересные гораздо чаще. В лоулайте очевидно благодаря мелкой матрице даже на относительно длинных выдержках (1/8 например) фотки получались без смазов и с адекватным числом шумов.
В общем, я бы наверное брал сапога этого, если выбор прям только такой. Хуйдожественности с него не жди, понятное дело, но снепшит поделать на который не противно смотреть и возможность поиграться с равами он тебе даст.
>>3335
Если нарисуется владелец мимишного Pentax Q, то будет интересно послушать прохладные и посмотреть снапщиты.
Не, всё, зарёкся несъёмные пылесосы покупать.
Если камера потаскушная, то говно на сенсоре это не "если", а "когда и сколько".
Некоторым везёт конечно, но явно не мне.
Жду залитый бакелитом TG-6 с дюймовым сенсором.
Лолимпус, не подведи.
Если нарисуется владелец мимишного Pentax Q, то будет интересно послушать прохладные и посмотреть снапщиты.
>Ricoh GR
Не, всё, зарёкся несъёмные пылесосы покупать.
Если камера потаскушная, то говно на сенсоре это не "если", а "когда и сколько".
Некоторым везёт конечно, но явно не мне.
Жду залитый бакелитом TG-6 с дюймовым сенсором.
Лолимпус, не подведи.
>>3377
А я тебя помню. Я кстати заказал-таки TG-5 со скидочкой, едет сейчас. Если интересно, как приедет могу тестики попилить им какие.
>Жду залитый бакелитом TG-6 с дюймовым сенсором.
А я тебя помню. Я кстати заказал-таки TG-5 со скидочкой, едет сейчас. Если интересно, как приедет могу тестики попилить им какие.
>>3379
Молодец, удачных снапщитов тебе.
Так то я всё уже видел, но можешь подводное селфи из проруби сделать.
Только маску гая фокса на забудь, а то дианон.
Молодец, удачных снапщитов тебе.
Так то я всё уже видел, но можешь подводное селфи из проруби сделать.
Только маску гая фокса на забудь, а то дианон.
>>3379
И ещё не забудь по весне разжиться CLA-T01.
Полярик будешь прикручивать. Для кирпич-компакта это киллер фича.
И ещё не забудь по весне разжиться CLA-T01.
Полярик будешь прикручивать. Для кирпич-компакта это киллер фича.
>>3361
то, что у 6d2 ДД хуже чем у 5d3 и 6d ни для кого не секрет, зато у четвертой морковки все очень хорошо
то, что у 6d2 ДД хуже чем у 5d3 и 6d ни для кого не секрет, зато у четвертой морковки все очень хорошо
>>3358
Охох, богачи мамкины подъехали! Да я не богат, да я выбираю старую камеру, сони а7м2, или 5д3/6д, в сапоге смущает отвратный дд, в сони дорогие стекла. Почему блядь каждое чмо норовит оскорбить или пукнуть невразумительно, вместо ответа по существу. Все, иди нахуй, последний раз подобным тебе отвечаю.
Охох, богачи мамкины подъехали! Да я не богат, да я выбираю старую камеру, сони а7м2, или 5д3/6д, в сапоге смущает отвратный дд, в сони дорогие стекла. Почему блядь каждое чмо норовит оскорбить или пукнуть невразумительно, вместо ответа по существу. Все, иди нахуй, последний раз подобным тебе отвечаю.
>>3396
Это анонимная борда, тут по-другому не умеют и уж отвечать таким совсем глупо. А по существу, я бы на твоем месте остановился на 5дм3. Да у А7м2 типа лучше дд, но это нивелируется говеным все еще управлением и посредственным автофокусом даже на родных стеклах в тех ситуациях, когда тебе нужно весь ее ДД и кадр ты или сольешь или провафлишь. Плюс ценничек на стеклышки, куда без него. Старые сони хороши как некрозадники к хорошей и добротной некроте. Как бы соньку не чморили есть за что но они выкатили треху и она тру хороша.
>Почему блядь каждое чмо норовит оскорбить или пукнуть невразумительно, вместо ответа по существу.
Это анонимная борда, тут по-другому не умеют и уж отвечать таким совсем глупо. А по существу, я бы на твоем месте остановился на 5дм3. Да у А7м2 типа лучше дд, но это нивелируется говеным все еще управлением и посредственным автофокусом даже на родных стеклах в тех ситуациях, когда тебе нужно весь ее ДД и кадр ты или сольешь или провафлишь. Плюс ценничек на стеклышки, куда без него. Старые сони хороши как некрозадники к хорошей и добротной некроте. Как бы соньку не чморили есть за что но они выкатили треху и она тру хороша.
>>3406
У тебя платина, лисопедист, но ты настолько ленив, что не можешь даже в скроллинг. М50/Xt100/RX100.
У тебя платина, лисопедист, но ты настолько ленив, что не можешь даже в скроллинг. М50/Xt100/RX100.
еще такой вопросец-поч до сих пор мега-хуцкеры не наизобретали левых прошивок под обрубки низших моделей, в которых "урезаны" те или иные функции? к примеру, недо4к в 15 фпс, вместо 30фпс в старших моделях, и прочее.
это же все изи делается, я так понимаю не? где все эти хацкеры
это же все изи делается, я так понимаю не? где все эти хацкеры
блядь пересмотрел уже миллионы видео, и везде подразумевается, что сони лучше, сони лучше, сони лучше, сони лучше, я уже заебался блед.
да и картинка мне всегда нравится у сони БОЛЬШЕ. но сони и стоит ДОХУЯ БЛЕД.
да, мне не нравится картинка ни у олимпика (завал в коричневый), ни у кенона(в красный), ни у никона (в желтый), ни у панасоника (в черный), мне все блядь не нравится. кроме ебаной сони, которая стоит охулиард.
есть ли какой-то способ купить-таки что-то, и сохранить пердак при этом?
да и картинка мне всегда нравится у сони БОЛЬШЕ. но сони и стоит ДОХУЯ БЛЕД.
да, мне не нравится картинка ни у олимпика (завал в коричневый), ни у кенона(в красный), ни у никона (в желтый), ни у панасоника (в черный), мне все блядь не нравится. кроме ебаной сони, которая стоит охулиард.
есть ли какой-то способ купить-таки что-то, и сохранить пердак при этом?
Посоны, а подскажите какую-нибудь насадку на стойку, чтобы можно было сверху на нее ставить вспышку, а насадка эта играла роль крепления для зонта? Не пойму как этот запрос кратко для гуглов сформулировать. Не L-bracket, это слишком громоздко. Какая-нибудь мелкая хуевина которую можно в рюкзак кинуть и забыть пока не понадобится.
>>3418
A7M2 стоит 90-100к в ките это дорого?
Да кит говно, но на старте пойдет. Если нравится только сони, то бери.
Я вот никонист и хочу зи6, но 160к я морально не готов выложить за камеру на данном этапе. У меня машина стоит меньше. Стоил б никон 100к взял бы даже не думая.
A7M2 стоит 90-100к в ките это дорого?
Да кит говно, но на старте пойдет. Если нравится только сони, то бери.
Я вот никонист и хочу зи6, но 160к я морально не готов выложить за камеру на данном этапе. У меня машина стоит меньше. Стоил б никон 100к взял бы даже не думая.
>>3416
Хакинг-сцена некоммерческая (вместе с демо-сценой) сдохла давным-давно. То есть из любви к искусству никто тебе ничего больше не делает.
Плюс, очень сильно подросло благосостояние айтишного народца - если раньше были шансы что какой-нибудь безумный инженер купит начальную камеру, расковыряет длинными холодными ночами ее протоколы и сделает прошивку так чтобы хуярила как D850 - то теперь у этого инженера в кармашках достаточно талеров золотых, чтобы купить себе ту самую D850 (или что попроще если не хочется тяжесть таскать эту) - и не ебать себе мозги как там в начальной камере что устроено.
Хакинг-сцена некоммерческая (вместе с демо-сценой) сдохла давным-давно. То есть из любви к искусству никто тебе ничего больше не делает.
Плюс, очень сильно подросло благосостояние айтишного народца - если раньше были шансы что какой-нибудь безумный инженер купит начальную камеру, расковыряет длинными холодными ночами ее протоколы и сделает прошивку так чтобы хуярила как D850 - то теперь у этого инженера в кармашках достаточно талеров золотых, чтобы купить себе ту самую D850 (или что попроще если не хочется тяжесть таскать эту) - и не ебать себе мозги как там в начальной камере что устроено.
>>3418
Я вроде писал тут, брал A7mk2 + SEL50F18F, еще давно, уже тогда стоило не то чтобы космос, и мне этой связки без дополнительных стекол хватило очень надолго.
Если хочешь именно фотографировать, а не дрочить на геар или фантазировать на тему "как же я поеду в кругосветку, ну а вдруг, без набора цейсовых стекол и 24-70GM" - полтос на ФФ тебе не скоро надоест, а там глядишь и накопишь на то что еще надо (если надо).
Я вроде писал тут, брал A7mk2 + SEL50F18F, еще давно, уже тогда стоило не то чтобы космос, и мне этой связки без дополнительных стекол хватило очень надолго.
Если хочешь именно фотографировать, а не дрочить на геар или фантазировать на тему "как же я поеду в кругосветку, ну а вдруг, без набора цейсовых стекол и 24-70GM" - полтос на ФФ тебе не скоро надоест, а там глядишь и накопишь на то что еще надо (если надо).
>>3425
Пиздить фильмы скилов не надо хакерских, ломать известные защиты заранее написанной не тобой тулзой - тоже. И учти, написав тулзу для слома новой защиты за неделю (за столько их ломают обычно) - крутизны ты себе добавляешь перед дохуллионом юзеров, а пол-года ебясь с написанием прошивки (считай полноценной оси) для какого-нибудь D3300 присратого - оценят это пара тысяч гиков, из которых половина тебя обосрет потому что "зделол ни как я хочунькал".
Пиздить фильмы скилов не надо хакерских, ломать известные защиты заранее написанной не тобой тулзой - тоже. И учти, написав тулзу для слома новой защиты за неделю (за столько их ломают обычно) - крутизны ты себе добавляешь перед дохуллионом юзеров, а пол-года ебясь с написанием прошивки (считай полноценной оси) для какого-нибудь D3300 присратого - оценят это пара тысяч гиков, из которых половина тебя обосрет потому что "зделол ни как я хочунькал".
Посоны, посоветуйте.
Хочу приобрести годный портретник на своего 50D, присматриваюсь, само собой, к Canon 50mm 1.8, хотя есть всякие там йонгнуо, и прочие. Что посоветуете?
Хочу приобрести годный портретник на своего 50D, присматриваюсь, само собой, к Canon 50mm 1.8, хотя есть всякие там йонгнуо, и прочие. Что посоветуете?
>>3415
Цена на них чуть пониже, чем на M50/XT100. Но это да O-MD 10 II, где ни 4к нет, ни входа для микрофона.
А стаб есть, да.
Там где все есть - (третья десятка, пятерка и.т.д.) там цена вровень, если не выше.
Плюс на китозумах жизнь есть, но весьма печальная - надо докупать светосильные фиксы, а они примерно в цену камеры. И вроде проблемы с фокусировкой в видео есть.
Но выбор оптики под микру большой.
Под ту же М50 - зум 18-55 (анон владелец эмок советовал) + фикс 22/2. Остальное через переходник.
Если у тебя есть деньга на объективы от микры ценой в камеру - welcome to. Стаб там даже на младших моделях норм.
Но олики все ж таки больше про фото.
Если желаешь экономить, и нет желания вникать в тонкости микры - М50.
Ну и камеры руками пощупай. Фуджи не зашли, в отличие от олика.
За М50 не скажу, аноны вот хвалят.
брат-микрист
Цена на них чуть пониже, чем на M50/XT100. Но это да O-MD 10 II, где ни 4к нет, ни входа для микрофона.
А стаб есть, да.
Там где все есть - (третья десятка, пятерка и.т.д.) там цена вровень, если не выше.
Плюс на китозумах жизнь есть, но весьма печальная - надо докупать светосильные фиксы, а они примерно в цену камеры. И вроде проблемы с фокусировкой в видео есть.
Но выбор оптики под микру большой.
Под ту же М50 - зум 18-55 (анон владелец эмок советовал) + фикс 22/2. Остальное через переходник.
Если у тебя есть деньга на объективы от микры ценой в камеру - welcome to. Стаб там даже на младших моделях норм.
Но олики все ж таки больше про фото.
Если желаешь экономить, и нет желания вникать в тонкости микры - М50.
Ну и камеры руками пощупай. Фуджи не зашли, в отличие от олика.
За М50 не скажу, аноны вот хвалят.
брат-микрист
>>3396
Сначала они берут древнюю как говно мамонта камеру с максимально возможным дд или ещё более древний ФФ, а потом снимают на неё только анусы голубей и всратых котов, причём в ЧоБэ, типа дохуя творческие натуры...
Сначала они берут древнюю как говно мамонта камеру с максимально возможным дд или ещё более древний ФФ, а потом снимают на неё только анусы голубей и всратых котов, причём в ЧоБэ, типа дохуя творческие натуры...
>>3431
Не брать йонгхуй.
У тебя родной пластик фантастик есть, даже он лучше йонгхуя.
> Что посоветуете?
Не брать йонгхуй.
У тебя родной пластик фантастик есть, даже он лучше йонгхуя.
На что поменять первый 5D на ближайшие лет 5? В пределах 100к. По идее 6d m2 напрашивается, но его все хуесосят
>>3410
Спасибо адекватный анон. Но все же думаю соню брать фф, ибо у меня сейчас а6300, слишком привык к эви. И тому, что можно тени вытянуть как угодно на пейзажке. А так в приоритете съемка людей. Брать причем сразу с тампоном под е маунт, 28-75 который. В дальнейшем возьму 16-35 и пару фиксов, это не самые охуенные траты, просто сразу не куплю. Из фиксов 35 и 85 и всё, больше мне в принципе ничего и не нужно. Телевики побаловаться можно некромануальные взять.
Спасибо адекватный анон. Но все же думаю соню брать фф, ибо у меня сейчас а6300, слишком привык к эви. И тому, что можно тени вытянуть как угодно на пейзажке. А так в приоритете съемка людей. Брать причем сразу с тампоном под е маунт, 28-75 который. В дальнейшем возьму 16-35 и пару фиксов, это не самые охуенные траты, просто сразу не куплю. Из фиксов 35 и 85 и всё, больше мне в принципе ничего и не нужно. Телевики побаловаться можно некромануальные взять.
>>3449
Бенчдебилы не в состоянии ни выбрать время для съемки, ни нормально проэкспонировать сцену на локации. Они снимают что попало когда попало как попало, получают проебанные тени и света везде; затем несут это всё домой и, обложившись графиками дхомарка, пытаются "вытянуть" из того трешака шедевр.
Бенчдебилы не в состоянии ни выбрать время для съемки, ни нормально проэкспонировать сцену на локации. Они снимают что попало когда попало как попало, получают проебанные тени и света везде; затем несут это всё домой и, обложившись графиками дхомарка, пытаются "вытянуть" из того трешака шедевр.
>>3444
Мб тогда не будешь пороть горячку, а возьмешь сапоговскую R-ку по весне? Они уже до 140 сползли и по сапожной традиции будут падать и дальше.
>Но все же думаю соню брать фф, ибо у меня сейчас а6300, слишком привык к эви. И тому, что можно тени вытянуть как угодно на пейзажке. А так в приоритете съемка людей. Брать причем сразу с тампоном под е маунт, 28-75 который.
Мб тогда не будешь пороть горячку, а возьмешь сапоговскую R-ку по весне? Они уже до 140 сползли и по сапожной традиции будут падать и дальше.
>>3466
Вот этого не знаю. Можешь полистать выше кидали dxomark, где +4 стопа вытягивают и можно сравнить картинки.
Вот этого не знаю. Можешь полистать выше кидали dxomark, где +4 стопа вытягивают и можно сравнить картинки.
>>3470
Те же камеры,но в БУ секторе?)) Серьезно у них до 14 стопов, этого даже много (особенно если включишь d-lighting в Никоне)
Но если хочешь прям вообще профи камеру то nikon d750/d800/d800e/d810
И sony a7rii, pentax k1.
Те же камеры,но в БУ секторе?)) Серьезно у них до 14 стопов, этого даже много (особенно если включишь d-lighting в Никоне)
Но если хочешь прям вообще профи камеру то nikon d750/d800/d800e/d810
И sony a7rii, pentax k1.
>>3285
Надо просто C1 пользоваться, базарю, я охуел как ей можно пересветы вытянуть после LR.
> небо выбивает.
Надо просто C1 пользоваться, базарю, я охуел как ей можно пересветы вытянуть после LR.
59 Кб, 770x603Фотачеры,есть 600d +50mm 1.8 || через оптику безбожно мажет даже 4.0. Что делать? Юстировка аппарата+ объектив 5к. Хули так дорого
>>3488
С1 с равами сони внезапно гораздо лучше работает чем лр. Сапожники вроде наоборот плевались с него.
С1 с равами сони внезапно гораздо лучше работает чем лр. Сапожники вроде наоборот плевались с него.
поч мне кажется, что я буду ГОРАЗДО счастливее с камерой справа??
и анонаса мне слушать совершенно не хочется, его манясоветы. почему я так думаю? мож я долбоеб
и анонаса мне слушать совершенно не хочется, его манясоветы. почему я так думаю? мож я долбоеб
>>3496
потому что божественный лоулайт, и ламповые вечерние снимки
в а7-2 вроде хуже с этим все, вощем надо подумать еще, ролики глянуть. и еще у друга была а7, он ее продал довольно быстра
потому что божественный лоулайт, и ламповые вечерние снимки
в а7-2 вроде хуже с этим все, вощем надо подумать еще, ролики глянуть. и еще у друга была а7, он ее продал довольно быстра
>>3495
Камера справа давно со скидками идет, камера слева только вышла, цена на пике.
Обе без стаба, фокус гораздо лучше у новой.
Остальное - пожалуй, у старой.
Камера справа давно со скидками идет, камера слева только вышла, цена на пике.
Обе без стаба, фокус гораздо лучше у новой.
Остальное - пожалуй, у старой.
>>3498
Кто-то говорил что а7-3 лучше первой эски в лоулайте, учитывая что от а7-2 она на стоп максимум ушла по нему - делай выводы.
Кто-то говорил что а7-3 лучше первой эски в лоулайте, учитывая что от а7-2 она на стоп максимум ушла по нему - делай выводы.
>>3500
третья уже маразматических денег стоит
третья уже маразматических денег стоит
1,4 Мб, 1024x576Товарищи микроебы!
Новый Olympus Workspace, замена Olympus Viewer, доступен для скачивания.
https://support.olympus-imaging.com/owdownload/download
Новый Olympus Workspace, замена Olympus Viewer, доступен для скачивания.
https://support.olympus-imaging.com/owdownload/download
>>3495
олсо, думаю а7sIII подождать, как думаете долго?
тогда ценник на а7s вообще будет стакан семечек
олсо, думаю а7sIII подождать, как думаете долго?
тогда ценник на а7s вообще будет стакан семечек
>>3506
Думаю нет смысла ждать, не просядет цена сильно на первую эску.
Думаю нет смысла ждать, не просядет цена сильно на первую эску.
2 Мб, 1768x843вкратце, почему мне нравится сосони а7s
слева подставьте любую камеру не-сони.
слева подставьте любую камеру не-сони.
>>3529
Интересно как на исо100 с хорошим светом - сильно эска сосать начинает по сравнению с теми же камерами?
Интересно как на исо100 с хорошим светом - сильно эска сосать начинает по сравнению с теми же камерами?
>>3441
не припомню таких ситуаций, чтоб мне пришлось пушить фото на ЧЕТЫРЕ стопа, это насколько ж экспозицию проебать то надо?!
не припомню таких ситуаций, чтоб мне пришлось пушить фото на ЧЕТЫРЕ стопа, это насколько ж экспозицию проебать то надо?!
>>3490
ручками крути)0
ручками крути)0
>>3498
Твой божественный лоулайт достигается лютым замыливанием, рекомендую погуглить об этом
Твой божественный лоулайт достигается лютым замыливанием, рекомендую погуглить об этом
>>3529
d850 5d4 и даже 6d2 справятся не хуже при правильном экспонировании, правильное экспонирование важно ибо на высоких исо сильно падает ДД у любых камер
d850 5d4 и даже 6d2 справятся не хуже при правильном экспонировании, правильное экспонирование важно ибо на высоких исо сильно падает ДД у любых камер
>>3502
Ставлю, пасяп!
Довольно интересный ход Олика, следить за жизнью своих камер, спрашивая серийник при загрузке
Ставлю, пасяп!
Довольно интересный ход Олика, следить за жизнью своих камер, спрашивая серийник при загрузке
>>3429
Это такое говно уже, я как-то недавно купил 6ку, попользовался и ахуел, нахуй она нужна
>Остался
Это такое говно уже, я как-то недавно купил 6ку, попользовался и ахуел, нахуй она нужна
>>3552
при возможности стоит брать 5d4, 6d2 ОЧЕНЬ компромиссный, он хорош, но если ты помногу работаешь с камерой - то 5d4
при возможности стоит брать 5d4, 6d2 ОЧЕНЬ компромиссный, он хорош, но если ты помногу работаешь с камерой - то 5d4
>>3555
я не думаю что между ними огромная разница, проще говоря я её не вижу, пятак более для профи, например, там где 8000/1 требуется.
> 5d4, 6d2
я не думаю что между ними огромная разница, проще говоря я её не вижу, пятак более для профи, например, там где 8000/1 требуется.
>>3556
Если ты не снимаешь часто и много, не зарабатываешь, то тебе и первой шестерки за глаза. Там ничего такого не добавилось у второй что кардинально меняло бы возможности.
Работал первой шестеркой два года, полет отличный.
Если ты не снимаешь часто и много, не зарабатываешь, то тебе и первой шестерки за глаза. Там ничего такого не добавилось у второй что кардинально меняло бы возможности.
Работал первой шестеркой два года, полет отличный.
>>3557
Чтобы понять что изменилось, а что нет, надо сначала год поработать на одной, и год на второй, а потом взять первую в руки и попробовать.
У меня был момент такой, что мне вторая тушка понадобилась, купил 6ку первую. В первый же день я просто обплевался от того что:
- Медленный LV, просто пиздец какой долгий фокус.
- Нет AWB-W (бб по белому)
- Резкость (на 6м2 резкость картинки заметна лучше, видимо потому что точек фокусировок много больше
- Количество точек фокусировки
- Нет уровня в видоискателе.
- Поворотный экранчик (хуйня, но порой спасает)
- DualPixel - не знаю кому он нужен.
Ну из минусов я только заметил что ДД похуже, но это не кричтично по крайней мере для меня.
Так вот конец этой истории стал такой, что буквально на следующий день уже висело объявление на авито о продаже 6Д, ну а уже через неделю он был продан. Лично для меня тема первой шестёрки закрыто навсегда.
>Там ничего такого не добавилось у второй что кардинально меняло бы возможности.
Чтобы понять что изменилось, а что нет, надо сначала год поработать на одной, и год на второй, а потом взять первую в руки и попробовать.
У меня был момент такой, что мне вторая тушка понадобилась, купил 6ку первую. В первый же день я просто обплевался от того что:
- Медленный LV, просто пиздец какой долгий фокус.
- Нет AWB-W (бб по белому)
- Резкость (на 6м2 резкость картинки заметна лучше, видимо потому что точек фокусировок много больше
- Количество точек фокусировки
- Нет уровня в видоискателе.
- Поворотный экранчик (хуйня, но порой спасает)
- DualPixel - не знаю кому он нужен.
Ну из минусов я только заметил что ДД похуже, но это не кричтично по крайней мере для меня.
Так вот конец этой истории стал такой, что буквально на следующий день уже висело объявление на авито о продаже 6Д, ну а уже через неделю он был продан. Лично для меня тема первой шестёрки закрыто навсегда.
>>3432
Дополню. Из начального парка оптики я советую Panasonic 25mm 1.7. Он стоит около 12к новый, имеет сносный аф и вообще мастхаф на начальном уровне.
Если тебя не пугает мануальный автофокус, то тебе просто необходим спидбустер (с али за 4к) и тогда ты сможешь юзать EF оптику, а с ней и M39, M42.
Брат-микрист
Дополню. Из начального парка оптики я советую Panasonic 25mm 1.7. Он стоит около 12к новый, имеет сносный аф и вообще мастхаф на начальном уровне.
Если тебя не пугает мануальный автофокус, то тебе просто необходим спидбустер (с али за 4к) и тогда ты сможешь юзать EF оптику, а с ней и M39, M42.
Брат-микрист
>>3558
у меня есть 5d3
Вот это вот да, мне его очень не хватает. Очень!
иногда бесит, но автофокус вне экранчика гораздо лучше
у меня наоборот пятерка резче
пользуюсь центральной, почти всегда но если надо то пятерка лучше Она у шестерки промахивается чаще чем у пятерки.
это и есть твоя любимая фокусировка по экрану)0
Для меня тема первой шестерки тоже закрыта, я просто жду пятую пятерку и третий 1dx.
у меня есть 5d3
>Нет AWB-W
Вот это вот да, мне его очень не хватает. Очень!
>Медленный LV, просто пиздец какой долгий фокус.
иногда бесит, но автофокус вне экранчика гораздо лучше
>Резкость (на 6м2 резкость картинки заметна лучше, видимо потому что точек фокусировок много больше
у меня наоборот пятерка резче
>Количество точек фокусировки
пользуюсь центральной, почти всегда но если надо то пятерка лучше Она у шестерки промахивается чаще чем у пятерки.
>DualPixel
это и есть твоя любимая фокусировка по экрану)0
Для меня тема первой шестерки тоже закрыта, я просто жду пятую пятерку и третий 1dx.
>>3562 (Del)
Замечательно мажет с 85\1.2, печально но факт.
Замечательно мажет с 85\1.2, печально но факт.
>>3566
Меня не телефоны интересуют же, а насколько камера по качеству лучше будет та, которую я упоминал.
Меня не телефоны интересуют же, а насколько камера по качеству лучше будет та, которую я упоминал.
>>3454
Ах как ярко горит у дегенерата, который удобство использования и технологии причисляет к тупости и криворукости. Иди, черт педальный, в пещеру обратно, тебя наскальная живопись ждет, в режимное время только разумеется.
Ах как ярко горит у дегенерата, который удобство использования и технологии причисляет к тупости и криворукости. Иди, черт педальный, в пещеру обратно, тебя наскальная живопись ждет, в режимное время только разумеется.
>>3461
Ага, только я за первичный набор, кмера и стекло отдам сотку на вторичке, а вот сапожная эрка до сотки явно не подешевеет к весне, да и если подешевеет, то покупать тушку, а потом сосать без стекол, или с мануалами и прочей дешманской хуйней из переплавленых бутылок от бояры? Не, благодарю, лучше уж сонька с тампоном в ближайшее время, чем кэнон эр непонятно когда.
Ага, только я за первичный набор, кмера и стекло отдам сотку на вторичке, а вот сапожная эрка до сотки явно не подешевеет к весне, да и если подешевеет, то покупать тушку, а потом сосать без стекол, или с мануалами и прочей дешманской хуйней из переплавленых бутылок от бояры? Не, благодарю, лучше уж сонька с тампоном в ближайшее время, чем кэнон эр непонятно когда.
>>3375
Спасибо.
Спасибо.
>>3585
ты сравниваешь ее с телефонами, очевидно, что фотограф заниматься этим не будет о чем свидетельствует тишина в разделе, зато смартфонодрочеры очень активно сравнивают
ты сравниваешь ее с телефонами, очевидно, что фотограф заниматься этим не будет о чем свидетельствует тишина в разделе, зато смартфонодрочеры очень активно сравнивают
>>3568 (Del)
Дуал пиксель наверное такой кайф после автофокуса 6d. У меня просто горит от его нецентральных точек, казино какое-то.
Дуал пиксель наверное такой кайф после автофокуса 6d. У меня просто горит от его нецентральных точек, казино какое-то.
>>3601
А как мне на диафрагме 1.4 сфокусироваться? Если я сфокусируюсь по центральному и потом перекадрирую, у меня может грип уехать.
А как мне на диафрагме 1.4 сфокусироваться? Если я сфокусируюсь по центральному и потом перекадрирую, у меня может грип уехать.
>>3603
С идеальной точностью - ручками. Я вообще раньше снимал на связку сигма 50/1.4(не арт) и 6д, фокус руками и мне нравилось.
С идеальной точностью - ручками. Я вообще раньше снимал на связку сигма 50/1.4(не арт) и 6д, фокус руками и мне нравилось.
>>3498
Лоулайт ненужен, фотография после захода солнца вне студии бессмысленное дрочево. И я это как работающий фотограф говорю кек
Лоулайт ненужен, фотография после захода солнца вне студии бессмысленное дрочево. И я это как работающий фотограф говорю кек
>>3607
А ты не думал что люди порой просто для себя снимают, а не коммерцию дрочат и письками на форумах не меряются? Типичный пример: поехала молодежь на ночевку в лес с палатками и вот тебе сюжеты для съемки вроде посиделок у костра и так далее, да тысячи примеров амоторской съемки, когда нужен лоулайт, а не мыльно-шумное говно. Я только анона с а7s не понимаю, тот же 6д ему такой же лоулайт даст и еще на автофокусный полтос деньги останутся. А7s по-моему распиаренное говно, смотрел фото на фликре, никаким там супер лоулайтом не пахнет, та же картинка в целом с д750 и сапогом 6д.
Сам хочу камеру фф не шумную, мечта просто годный астропейзаж снимать. Но по-хорошему там астротрекер нужен, плюс обработка в спец софте, типа дипскай стакер.
А ты не думал что люди порой просто для себя снимают, а не коммерцию дрочат и письками на форумах не меряются? Типичный пример: поехала молодежь на ночевку в лес с палатками и вот тебе сюжеты для съемки вроде посиделок у костра и так далее, да тысячи примеров амоторской съемки, когда нужен лоулайт, а не мыльно-шумное говно. Я только анона с а7s не понимаю, тот же 6д ему такой же лоулайт даст и еще на автофокусный полтос деньги останутся. А7s по-моему распиаренное говно, смотрел фото на фликре, никаким там супер лоулайтом не пахнет, та же картинка в целом с д750 и сапогом 6д.
Сам хочу камеру фф не шумную, мечта просто годный астропейзаж снимать. Но по-хорошему там астротрекер нужен, плюс обработка в спец софте, типа дипскай стакер.
386 Кб, 965x296вот такие ламповые, и наиболее крупные шары я так понял получаются только на фф, и на полтиннике, и выше?
на апс-ц уже будет совсем не то, так?
на апс-ц уже будет совсем не то, так?
Я не уверен, но на сколько понимаю a7s такие поразительные лоулайт результаты показывает именно в видео. В фото там как и у всех ФФ тех лет.
>>3624
Но можно снимать видео и делать скриншоты..
Но можно снимать видео и делать скриншоты..
>>3624
This
This
>>3614
У меня на кропе такие же получаются.
У меня на кропе такие же получаются.
>>3610
Если читать западные форумы, то общее мнение там что A7s (ii) годнота если именно видео снимаешь в лоулайте, если только фотки - прост переплата.
Если читать западные форумы, то общее мнение там что A7s (ii) годнота если именно видео снимаешь в лоулайте, если только фотки - прост переплата.
>>3615
Я не знаю почему, но твой пример бокеха мне незаходит совершенно. Ну вот вообще никак. Пиздец. Убери нахер это говно и больше никогда не показывай.
Я не знаю почему, но твой пример бокеха мне незаходит совершенно. Ну вот вообще никак. Пиздец. Убери нахер это говно и больше никогда не показывай.
>>3631
Анон, о том и речь. Я поэтому и написал по каникон, ибо подразумевалось именно фото, а не видео на лоулайте, в котором а7s хороша.
Анон, о том и речь. Я поэтому и написал по каникон, ибо подразумевалось именно фото, а не видео на лоулайте, в котором а7s хороша.
>>3636
К слову о "величайших" достижениях а7s на лоулайте. Выводы делайте сами.
https://flic.kr/p/S63D55
К слову о "величайших" достижениях а7s на лоулайте. Выводы делайте сами.
https://flic.kr/p/S63D55
239 Кб, 800x800>>3419
тебе как пикрил? Норм тема, рикоминдую
У меня таких пара и пара попроще. Phottix Varos BG II называется.
Вообще, их много разных. Разница в "функциональности" (все эти регуляторы и углы поворотов и наклонов). Не знаешь что брать, - самое дешевое, зачастую даже без названий, не бери. Очень вероятны люфты, которые придется лечить проставками. Хорошо если плюс минус нашел нужной толщины. Часто шайба толще чем нужно и сидишь, трешь её на наждачке. Короче, хенджоб ещё тот. Ещё у дешевых может не быть насечек на наклоняемых узлах, от чего как не зажимай, а когда у тебя плечо в полтора метра, с пыхой и зонтом, то вся эта конструкция может как нефиг делать съехать вниз. В худшем случае у тебя стойка перевернется, из-за резкого смещения центра тяжести, и пыха приложится об бетон. Кароч, насечки должны быть.
Самое дорогое тоже не бери, я хз за что там платить. Ну они не страшные черные, а красивенькие блестючие. Может культура производства выше, что выражается в меньшем количества брака. Заявленный допустимый вес вот выше, это да. Но в стробизме ты ты не цепляешь 20кг свет на чахлую китайскую стойку. Для такого света тебя уже студийные стойки нужны. Прочные и тяжелые. Ну там и ценники совершенно другие уже. В стробизме у тебя пыха с зонтом даже килограма не весят и всё о чем тебе надо переживать это ветер. Резкий порыв ветра вполне может дать усилие в пару кило на твой парус и, теоретически, сорвать затяжку держателя. Но на практике у тебя стойка перевернется, из-за низкого центра тяжести и небольшого, в целом, веса. Никто не обкладывает стойку камнями. Самое тяжелое что у тебя на съемке будет это фоторюкзак без оборудования. Ну в лесу ещё может под корягу какую-то просунешь ногу стойки. Если ты у мамы выживальщик то лопатку принесешь, накопаешь земли в мешок и на стойку прицепишь. А затем стойка под всем этим весом сложится потому что не рассчитана на него.
>>3590
Анон, технологии удобств-то добавляют. Не вопрос. Но дети советских инженеров ими нихуя пользоваться не умеют. Онанизм на циферки в справочниках сильно отличается от реальных съемок. В поле решают руки, а не справочники.
тебе как пикрил? Норм тема, рикоминдую
У меня таких пара и пара попроще. Phottix Varos BG II называется.
Вообще, их много разных. Разница в "функциональности" (все эти регуляторы и углы поворотов и наклонов). Не знаешь что брать, - самое дешевое, зачастую даже без названий, не бери. Очень вероятны люфты, которые придется лечить проставками. Хорошо если плюс минус нашел нужной толщины. Часто шайба толще чем нужно и сидишь, трешь её на наждачке. Короче, хенджоб ещё тот. Ещё у дешевых может не быть насечек на наклоняемых узлах, от чего как не зажимай, а когда у тебя плечо в полтора метра, с пыхой и зонтом, то вся эта конструкция может как нефиг делать съехать вниз. В худшем случае у тебя стойка перевернется, из-за резкого смещения центра тяжести, и пыха приложится об бетон. Кароч, насечки должны быть.
Самое дорогое тоже не бери, я хз за что там платить. Ну они не страшные черные, а красивенькие блестючие. Может культура производства выше, что выражается в меньшем количества брака. Заявленный допустимый вес вот выше, это да. Но в стробизме ты ты не цепляешь 20кг свет на чахлую китайскую стойку. Для такого света тебя уже студийные стойки нужны. Прочные и тяжелые. Ну там и ценники совершенно другие уже. В стробизме у тебя пыха с зонтом даже килограма не весят и всё о чем тебе надо переживать это ветер. Резкий порыв ветра вполне может дать усилие в пару кило на твой парус и, теоретически, сорвать затяжку держателя. Но на практике у тебя стойка перевернется, из-за низкого центра тяжести и небольшого, в целом, веса. Никто не обкладывает стойку камнями. Самое тяжелое что у тебя на съемке будет это фоторюкзак без оборудования. Ну в лесу ещё может под корягу какую-то просунешь ногу стойки. Если ты у мамы выживальщик то лопатку принесешь, накопаешь земли в мешок и на стойку прицепишь. А затем стойка под всем этим весом сложится потому что не рассчитана на него.
>>3590
Анон, технологии удобств-то добавляют. Не вопрос. Но дети советских инженеров ими нихуя пользоваться не умеют. Онанизм на циферки в справочниках сильно отличается от реальных съемок. В поле решают руки, а не справочники.
239 Кб, 800x800>>3419
тебе как пикрил? Норм тема, рикоминдую
У меня таких пара и пара попроще. Phottix Varos BG II называется.
Вообще, их много разных. Разница в "функциональности" (все эти регуляторы и углы поворотов и наклонов). Не знаешь что брать, - самое дешевое, зачастую даже без названий, не бери. Очень вероятны люфты, которые придется лечить проставками. Хорошо если плюс минус нашел нужной толщины. Часто шайба толще чем нужно и сидишь, трешь её на наждачке. Короче, хенджоб ещё тот. Ещё у дешевых может не быть насечек на наклоняемых узлах, от чего как не зажимай, а когда у тебя плечо в полтора метра, с пыхой и зонтом, то вся эта конструкция может как нефиг делать съехать вниз. В худшем случае у тебя стойка перевернется, из-за резкого смещения центра тяжести, и пыха приложится об бетон. Кароч, насечки должны быть.
Самое дорогое тоже не бери, я хз за что там платить. Ну они не страшные черные, а красивенькие блестючие. Может культура производства выше, что выражается в меньшем количества брака. Заявленный допустимый вес вот выше, это да. Но в стробизме ты ты не цепляешь 20кг свет на чахлую китайскую стойку. Для такого света тебя уже студийные стойки нужны. Прочные и тяжелые. Ну там и ценники совершенно другие уже. В стробизме у тебя пыха с зонтом даже килограма не весят и всё о чем тебе надо переживать это ветер. Резкий порыв ветра вполне может дать усилие в пару кило на твой парус и, теоретически, сорвать затяжку держателя. Но на практике у тебя стойка перевернется, из-за низкого центра тяжести и небольшого, в целом, веса. Никто не обкладывает стойку камнями. Самое тяжелое что у тебя на съемке будет это фоторюкзак без оборудования. Ну в лесу ещё может под корягу какую-то просунешь ногу стойки. Если ты у мамы выживальщик то лопатку принесешь, накопаешь земли в мешок и на стойку прицепишь. А затем стойка под всем этим весом сложится потому что не рассчитана на него.
>>3590
Анон, технологии удобств-то добавляют. Не вопрос. Но дети советских инженеров ими нихуя пользоваться не умеют. Онанизм на циферки в справочниках сильно отличается от реальных съемок. В поле решают руки, а не справочники.
тебе как пикрил? Норм тема, рикоминдую
У меня таких пара и пара попроще. Phottix Varos BG II называется.
Вообще, их много разных. Разница в "функциональности" (все эти регуляторы и углы поворотов и наклонов). Не знаешь что брать, - самое дешевое, зачастую даже без названий, не бери. Очень вероятны люфты, которые придется лечить проставками. Хорошо если плюс минус нашел нужной толщины. Часто шайба толще чем нужно и сидишь, трешь её на наждачке. Короче, хенджоб ещё тот. Ещё у дешевых может не быть насечек на наклоняемых узлах, от чего как не зажимай, а когда у тебя плечо в полтора метра, с пыхой и зонтом, то вся эта конструкция может как нефиг делать съехать вниз. В худшем случае у тебя стойка перевернется, из-за резкого смещения центра тяжести, и пыха приложится об бетон. Кароч, насечки должны быть.
Самое дорогое тоже не бери, я хз за что там платить. Ну они не страшные черные, а красивенькие блестючие. Может культура производства выше, что выражается в меньшем количества брака. Заявленный допустимый вес вот выше, это да. Но в стробизме ты ты не цепляешь 20кг свет на чахлую китайскую стойку. Для такого света тебя уже студийные стойки нужны. Прочные и тяжелые. Ну там и ценники совершенно другие уже. В стробизме у тебя пыха с зонтом даже килограма не весят и всё о чем тебе надо переживать это ветер. Резкий порыв ветра вполне может дать усилие в пару кило на твой парус и, теоретически, сорвать затяжку держателя. Но на практике у тебя стойка перевернется, из-за низкого центра тяжести и небольшого, в целом, веса. Никто не обкладывает стойку камнями. Самое тяжелое что у тебя на съемке будет это фоторюкзак без оборудования. Ну в лесу ещё может под корягу какую-то просунешь ногу стойки. Если ты у мамы выживальщик то лопатку принесешь, накопаешь земли в мешок и на стойку прицепишь. А затем стойка под всем этим весом сложится потому что не рассчитана на него.
>>3590
Анон, технологии удобств-то добавляют. Не вопрос. Но дети советских инженеров ими нихуя пользоваться не умеют. Онанизм на циферки в справочниках сильно отличается от реальных съемок. В поле решают руки, а не справочники.
>>3632
Это полнокадровый Кэнон, я просто надпись фуджи на нее прилепил. Ведь все знают, что кроп не может в боке
Это полнокадровый Кэнон, я просто надпись фуджи на нее прилепил. Ведь все знают, что кроп не может в боке
![ogog1511612720271086510[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15488354767840.jpg)
>>3640
че ты так быстро карты раскрыл? Подождал бы еще бугуртов
че ты так быстро карты раскрыл? Подождал бы еще бугуртов
>>3640
Какая еще надпись? Мне на мобилке только надписи рассматривать. Поебать, что за система, и кадр и бокеха - говно.
Какая еще надпись? Мне на мобилке только надписи рассматривать. Поебать, что за система, и кадр и бокеха - говно.
![ZOMEI-Q666C-Professional-Tripod-Portable-Travel-Carbon-Fibe[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15488391896830.jpg)
52 Кб, 640x640Q666C норм вариант штатива?
Углеродное волокно, вроде 1,4 кг весит.
Нет возможности заказать правда с китая, придётся барыги переплатить.
Углеродное волокно, вроде 1,4 кг весит.
Нет возможности заказать правда с китая, придётся барыги переплатить.
>>3393
До, 5д4 охуенчик. Снимаю и радуюсь.
ББ прекрасен у него, картинка чистенькая, цвета заебатые. А обзоров насмотртшься прям бля гробкладбищепидор, ахаха.
Ебаные кретины.
>зато у четвертой морковки все очень хорошо
До, 5д4 охуенчик. Снимаю и радуюсь.
ББ прекрасен у него, картинка чистенькая, цвета заебатые. А обзоров насмотртшься прям бля гробкладбищепидор, ахаха.
Ебаные кретины.
>>3440
Я бы напрягся и взял 5д4. что я собственно и сделал, когда был на твоем месте он сейчас на вторичке несколько в цене упал, так что вариант.
6д2 хорошая камера, но сапог, пидорблядский, зажопил апгрейд матрицы на дд отчего пичот, в остальном все там заебись.
> На что поменять первый 5D на ближайшие лет 5? В пределах 100к. По идее 6d m2 напрашивается, но его все хуесосят
Я бы напрягся и взял 5д4. что я собственно и сделал, когда был на твоем месте он сейчас на вторичке несколько в цене упал, так что вариант.
6д2 хорошая камера, но сапог, пидорблядский, зажопил апгрейд матрицы на дд отчего пичот, в остальном все там заебись.
>>3490
Продай 50мм всиозаибись, реский, точный, чоткей, непадал\нитанул и купи такой же на вторичке, только проверяй сразу на бб и бф.
В 1к уложишься, а то и вообще в ноль выйдешь.
Продай 50мм всиозаибись, реский, точный, чоткей, непадал\нитанул и купи такой же на вторичке, только проверяй сразу на бб и бф.
В 1к уложишься, а то и вообще в ноль выйдешь.
>>3600
Я после 6д уполз на 5д4, дуалпиксель приятен и удобен, но это для меня скорее типа игрушки прикольной, которая иногда выручает.
А так, я с 6д особо не напрягался, просто юзал только центральную точку, перекадрировался и делал дубли, на всякий, хотя чаще всего все норм было
. Причем снимал в основном как рад на фиксы с ф 1.4 и ф 1.2 ну и ф 2.0
>>3607
Двачую. Хуета выходит в 95% случаев, если не юзать доп освещерие или имеющийся вокруг свет.
>>3648
Я такой юзаю, в целом норм. Есть кое какие огрехи типа прокручивающихся резинок и вываливающихся заглушек на ножках, но так ничо себе за свои деньги
> Дуал пиксель наверное такой кайф после автофокуса 6d. У меня просто горит от его нецентральных точек, казино какое-то.
Я после 6д уполз на 5д4, дуалпиксель приятен и удобен, но это для меня скорее типа игрушки прикольной, которая иногда выручает.
А так, я с 6д особо не напрягался, просто юзал только центральную точку, перекадрировался и делал дубли, на всякий, хотя чаще всего все норм было
. Причем снимал в основном как рад на фиксы с ф 1.4 и ф 1.2 ну и ф 2.0
>>3607
> Лоулайт ненужен, фотография после захода солнца вне студии бессмысленное дрочево. И я это как работающий фотограф говорю кек
Двачую. Хуета выходит в 95% случаев, если не юзать доп освещерие или имеющийся вокруг свет.
>>3648
> Q666C норм вариант штатива?
> Углеродное волокно, вроде 1,4 кг весит.
> Нет возможности заказать правда с китая, придётся барыги переплатить.
Я такой юзаю, в целом норм. Есть кое какие огрехи типа прокручивающихся резинок и вываливающихся заглушек на ножках, но так ничо себе за свои деньги
Ананас, какая существенная разница между сапогами фф сериями 5д и 1д? Для уличных пейзажных съемок, преимущественно
>>3667 (Del)
Нет. В фототехнике мало разбираюсь. В чем ошибся?
Нет. В фототехнике мало разбираюсь. В чем ошибся?
Ок, посоветуйте бюджетный фф
Вроде в /p/ зашел, а не /b/ с ололокающими детьми
Вроде в /p/ зашел, а не /b/ с ололокающими детьми
>>3672
Nikon 610
Nikon 610
>>3672
Canon 6d рекомендую
Как альтнативы - nikon 610/600, sony a7ii
Ктоже виноват что у тебя весь пост одна логическая ошибка
> Ок, посоветуйте бюджетный фф
Canon 6d рекомендую
Как альтнативы - nikon 610/600, sony a7ii
> Вроде в /p/ зашел, а не /b/ с ололокающими детьми
Ктоже виноват что у тебя весь пост одна логическая ошибка
>>3672
Орнул в голос.
>какая существенная разница между сапогами фф сериями 5д и 1д?
>Ок, посоветуйте бюджетный фф
Орнул в голос.
>>3672
P уже давно стал филиалом бэ даже ga если по первым ста постам не было ясно
>Вроде в /p/ зашел, а не /b/ с ололокающими детьми
P уже давно стал филиалом бэ даже ga если по первым ста постам не было ясно
>>3674
Хочу снимать архитектуру и может портреты в помещении. Особых требований нет.
>>3675
Так пишешь, будто сюда новички никогда не вкатывались, делая такие ошибки в вопросах. Именно, на canone и останавливаюсь, пока что.
>>3677
Ори на здоровье!))0
Хочу снимать архитектуру и может портреты в помещении. Особых требований нет.
>>3675
>Ктоже виноват что у тебя весь пост одна логическая ошибка
Так пишешь, будто сюда новички никогда не вкатывались, делая такие ошибки в вопросах. Именно, на canone и останавливаюсь, пока что.
>>3677
Ори на здоровье!))0
>>3690
Ты уверен, что тебе обязательно нужен ФФ?
> Хочу снимать архитектуру и может портреты в помещении. Особых требований нет.
Ты уверен, что тебе обязательно нужен ФФ?
>>3691
Он кино снимет хорошее, может быть.
Он кино снимет хорошее, может быть.
>>3691
Не обязательно, на самом деле. Кроп в руках держал и хочется посмотреть для сравнения ФФ - с чем его едят вообще и как он себя вести будет.
Не обязательно, на самом деле. Кроп в руках держал и хочется посмотреть для сравнения ФФ - с чем его едят вообще и как он себя вести будет.
>>3690
Новички который сразу спрашивают за топ камеры? Ничасто.
Карочи, 5д и 1д это в первую очередь репортажные камеры с заебатым автофокусом, чтобы фокусироваться быстро, четко и там где надо. Единичка совсем топ - спорт, анималистика, свадебки, итд, 5д чуть послабее, но тоже во все могет.
Актуальные версии на сегодняшний день 5д3 и 5д⁴, и 1дХ и 1дХ2.
Есть еще 6д и 6д2, типа любительский фулфрейм для, архитектурки и портретов самое то, больше и не надо.
Основное отличие поколений камер - наличие нормальной фокусировки через экранчик, ну и по мелочи прочее 5д3, 6д, и 1дХ через экран фокусируются очень медленно
> Так пишешь, будто сюда новички никогда не вкатывались, делая такие ошибки в вопросах.
Новички который сразу спрашивают за топ камеры? Ничасто.
Карочи, 5д и 1д это в первую очередь репортажные камеры с заебатым автофокусом, чтобы фокусироваться быстро, четко и там где надо. Единичка совсем топ - спорт, анималистика, свадебки, итд, 5д чуть послабее, но тоже во все могет.
Актуальные версии на сегодняшний день 5д3 и 5д⁴, и 1дХ и 1дХ2.
Есть еще 6д и 6д2, типа любительский фулфрейм для, архитектурки и портретов самое то, больше и не надо.
Основное отличие поколений камер - наличие нормальной фокусировки через экранчик, ну и по мелочи прочее 5д3, 6д, и 1дХ через экран фокусируются очень медленно
Анон, такая история. Перепал мне в одно время 350д с китом. Немного разобрался технически во всем этом фотодерьме и в общем теперь хочу современное что-то. Знакомый довольно дешево может отдать фуджик х-т1 с китом. сразу скажу что я его в руках вертел, мне он понравился и все что мне нужно от тушки он меня устраивает. Другой момент - оптика. По сути все что мне нужно после кита, это блинчик типа 24мм, и два светосильных фикса типа 35 и ~70мм. Но вот беда, у фуджа совсем нет бюджетной оптики что-то типа ф1.8-2.0 и стоит каждый фикс по 30-50тыс. у меня же бюджет после тушки всего 50тыс. так вот, может я что-то упустил? у сони до а6300 нет электронного затвора, так бы иначе наверное годный вариант а6000 с 30 и 56 сигмами 1.4, чуть выйду но укладываюсь зато и сразу нужные фокусные с такой-то быстротой. сразу скажу что кроп меня устраивает, а вот зеркалку особого желания нет в виду наличия проблем фокуса с подстройками и невозможностью нормально играться со всякой мануальщиной, ну и электронного затвора опять же нет. Щито делать, то фотоанончик?
>>3701
их по всей РФ почти нет, а самый дешевый 36тыс, те можно купить за 15-20тыс + 32 минимум 28тыс + 14тыс 85 + переходник. Что-то сомнительно
их по всей РФ почти нет, а самый дешевый 36тыс, те можно купить за 15-20тыс + 32 минимум 28тыс + 14тыс 85 + переходник. Что-то сомнительно
>>3702
Бери некроту Х-Т1, покупай к ней фиксы и не трахай нам мозг. Или бери а6300 (за 50к) и две зиги еще за 60к. Только потом не ной, что зига 30/1.4 вообще даже близко по качеству к сапожному 32/1.4 он охуенен не стоит, а блин 24 мм имеет бочку, как из под коньяка.
Заебали.
>их по всей РФ почти нет, а самый дешевый 36тыс
Бери некроту Х-Т1, покупай к ней фиксы и не трахай нам мозг. Или бери а6300 (за 50к) и две зиги еще за 60к. Только потом не ной, что зига 30/1.4 вообще даже близко по качеству к сапожному 32/1.4 он охуенен не стоит, а блин 24 мм имеет бочку, как из под коньяка.
Заебали.
>>3704
Хули ты пиздишь?
>Только потом не ной, что зига 30/1.4 вообще даже близко по качеству к сапожному 32/1.4
Хули ты пиздишь?
>>3706
Таймлапсы и просто бесшумной серией стрелять
Таймлапсы и просто бесшумной серией стрелять
>>3707
~120к. В феврале они выкатят таки RS-ку и эрка просядет чутка. Но ниже не упадет - барыганы не дадут. А на ебай можно будет взять за 999$ туху скорее всего.
~120к. В феврале они выкатят таки RS-ку и эрка просядет чутка. Но ниже не упадет - барыганы не дадут. А на ебай можно будет взять за 999$ туху скорее всего.
>>3709
Кек, не веришь - дело твое, сонибой. Все равно впрямую не сравнить, зига на М-баян не вешается.
>Хули ты пиздишь?
Кек, не веришь - дело твое, сонибой. Все равно впрямую не сравнить, зига на М-баян не вешается.
>>3713
Реально лучше настолько, чтобы переплачивать 11тыс? И чем лучше? И если не сравнить, чего пиздишь тогда?
Реально лучше настолько, чтобы переплачивать 11тыс? И чем лучше? И если не сравнить, чего пиздишь тогда?
Сравнение Canon 85mm F1.4L EOSR vs Sony 85mm F1.4 GM A7iii
https://www.youtube.com/watch?v=QVusda0Hwb8
Все эти споры, а том что лучше, не имеют смысла, картинка одинакова хороша на том и другом фотоаппарате.
https://www.youtube.com/watch?v=QVusda0Hwb8
Все эти споры, а том что лучше, не имеют смысла, картинка одинакова хороша на том и другом фотоаппарате.
>>3712
Такие то влажные фантазии. Вангую ниже 130 не опустится, схуяли ей?
> на ебай можно будет взять за 999$ туху скорее всего.
Такие то влажные фантазии. Вангую ниже 130 не опустится, схуяли ей?
>>3752
Нет, отстает не сильно, но 28 это не 35 и разница ощущается очень сильно, а еще у него специфичные зайцы от точечных источников света, советую загуглить их
Нет, отстает не сильно, но 28 это не 35 и разница ощущается очень сильно, а еще у него специфичные зайцы от точечных источников света, советую загуглить их
Посоветуйте объектив для никона (D7100), который при кропе изображения процентов в 200-300 даёт чёткую картинку, как без кропа.
>>3724
Это если тебе есть чего снимать. Красивая тянка. Красивый пейзаж. Красивый мотоцикл.
Гиродрочерам же снимать нечего. Шутейки про голубиные анусы и углы дома не на пустом месте возникли. И срачи за более лучший гир помогают пережить им экзистенциальный кризис.
Это если тебе есть чего снимать. Красивая тянка. Красивый пейзаж. Красивый мотоцикл.
Гиродрочерам же снимать нечего. Шутейки про голубиные анусы и углы дома не на пустом месте возникли. И срачи за более лучший гир помогают пережить им экзистенциальный кризис.
>>3730
Ага. Она уже 135.
http://globalmediapro.ru/cameras/canon-eos-r-body-detail.html
>Вангую ниже 130 не опустится
Ага. Она уже 135.
http://globalmediapro.ru/cameras/canon-eos-r-body-detail.html
Чому кэнон жидит поставить больше точек фокусировки в свои любительские модели? Типа и так сожрут?
![15310668467780[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15489384387860.jpg)
32 Кб, 299x450Уличная съёмка, портреты в помещении. Nikon D90 или D5200?
Видео, wi-fi, gps не нужны.
Видео, wi-fi, gps не нужны.
![big2498[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15489390253790.jpg)
>>3818
Нет.
Нет.
Настало время поменять на что-то свой д3100?
Что такое взять бы? Стоит поискать D7000 или D7100?
Есть много некрооптики под М42 и Киев Н.
Что такое взять бы? Стоит поискать D7000 или D7100?
Есть много некрооптики под М42 и Киев Н.
>>3834
Двачую вопрос.
Двачую вопрос.
>>3835
Да мне всякую хрень снимать. И чтобы на мануальных стеклах экспозамер работал.
Да мне всякую хрень снимать. И чтобы на мануальных стеклах экспозамер работал.
>>3834
Беззеркалку. Сони, Фуджи. Вроде с 1.5-кропами всё. Самсунг утонул но за счет этого тушки можно занедорого взять.
>Есть много некрооптики под М42 и Киев Н.
Беззеркалку. Сони, Фуджи. Вроде с 1.5-кропами всё. Самсунг утонул но за счет этого тушки можно занедорого взять.
>>3648
Годный, бери. А барыгу долбить
Аноны, есть вариант взять Юпитер 37 (МС), цена 3500 на рубли. Год не знаю, забыл спросить.
Новый абсолютно, с инструкцией, упаковкой и тд.
У соседа померла бабка и он распродает сокровища.
Стоит брать?
Годный, бери. А барыгу долбить
Аноны, есть вариант взять Юпитер 37 (МС), цена 3500 на рубли. Год не знаю, забыл спросить.
Новый абсолютно, с инструкцией, упаковкой и тд.
У соседа померла бабка и он распродает сокровища.
Стоит брать?
>>3845
Просто если тебе в некроту то беззеркалки очень хороший вариант.
Замер - работает из коробки. Не надо секса с одуванчиками. Есть фокус-ассисты различные. Фуджи даже клинья нарисовала для каких-то моделей. Как на пленочных камерах было, да. Но пользы мало, пикинг всё-равно быстрее и удобнее.
Никон и некрота такое себе сочетание. Рабочий отрезок большой. Твои М42 нормально не поставятся. У Никона конечно хватает годноты в некростеклах но из-за того что байонет общий с текущей системой цены там только растут. Когда-то я 105/2.5 в состоянии "почти новое" брал за 70 баксов. Сегодня такое на ибее стоит от 300.
Просто если тебе в некроту то беззеркалки очень хороший вариант.
Замер - работает из коробки. Не надо секса с одуванчиками. Есть фокус-ассисты различные. Фуджи даже клинья нарисовала для каких-то моделей. Как на пленочных камерах было, да. Но пользы мало, пикинг всё-равно быстрее и удобнее.
Никон и некрота такое себе сочетание. Рабочий отрезок большой. Твои М42 нормально не поставятся. У Никона конечно хватает годноты в некростеклах но из-за того что байонет общий с текущей системой цены там только растут. Когда-то я 105/2.5 в состоянии "почти новое" брал за 70 баксов. Сегодня такое на ибее стоит от 300.
>>3847
Если на полный кадр, то бери. Но засветки будут пиздец. У самого тоже см и брал за 3500 тож.
Если на полный кадр, то бери. Но засветки будут пиздец. У самого тоже см и брал за 3500 тож.
Здравствуйте. К сожалению, нет раздела про видеосъемку, придется тут спрашивать.
Хочу себе купить такой агрегат, который годится для фото- и видеосъемки. Сейчас ведь существуют зеркалки, которые на это способны. А раньше был отдельно фотоаппарат и отдельно видеокамера. Сейчас они тоже есть, их смысл в большем количестве настроек.
Что посоветуете? На что надо обращать внимание, на какие характеристики? Мне нужна зеркалка для съемок видео, но чтобы фотографировать она тоже могла нормально. В районе 30-40к рублей. Я знаю, что есть нормальные за эту цену.
Единственное, слышал такой аргумент, будто зеркалки проигрывают в съемке, потому что все они могут плохо фокусироваться время от времени, в отличии от профессиональных камер. Так ли это?
Спасибо.
Хочу себе купить такой агрегат, который годится для фото- и видеосъемки. Сейчас ведь существуют зеркалки, которые на это способны. А раньше был отдельно фотоаппарат и отдельно видеокамера. Сейчас они тоже есть, их смысл в большем количестве настроек.
Что посоветуете? На что надо обращать внимание, на какие характеристики? Мне нужна зеркалка для съемок видео, но чтобы фотографировать она тоже могла нормально. В районе 30-40к рублей. Я знаю, что есть нормальные за эту цену.
Единственное, слышал такой аргумент, будто зеркалки проигрывают в съемке, потому что все они могут плохо фокусироваться время от времени, в отличии от профессиональных камер. Так ли это?
Спасибо.
Посоветуйте универсальный зум на кропосапог в районе 200 долларов. Сам склоняюсь к тому, чтобы докинуть еще 100 и взять 24-105/4.
>>3771
В восьмисотке 45 крестов, ты охуел там что ли?
В восьмисотке 45 крестов, ты охуел там что ли?
>>3865
Не универсален из-за отсутствия широкого угла, будешь страдать, олсо он темный, в помещениях тоже не поснимаешь особо.
Лучше купи какой нибудь тамрон или сигму 17-50мм 2.8 или родной сапожный 17-55мм 2.8 поищи больше толку будет.
>универсальный зум на кропосапог
>24-105/4.
Не универсален из-за отсутствия широкого угла, будешь страдать, олсо он темный, в помещениях тоже не поснимаешь особо.
Лучше купи какой нибудь тамрон или сигму 17-50мм 2.8 или родной сапожный 17-55мм 2.8 поищи больше толку будет.
>>3851
по логике вещей можно, но китаезы вроде не успели еще переходников наклепать под них.
по логике вещей можно, но китаезы вроде не успели еще переходников наклепать под них.
>>3848
Там в основном то, на что цепляеться КП-А/Н (Юпитер 37А, Таир-3ФС) и уже то, что перепилено под Никон (Г-44-2, Г-44М-4). Ну и нативно никоновское, навроде Гелиос 81Н и Арсатов.
Просто юзать такое на Д3100 очень тяжко. Я уж думал сменять его на Д90.
>Никон и некрота такое себе сочетание. Рабочий отрезок большой. Твои М42 нормально не поставятся.
Там в основном то, на что цепляеться КП-А/Н (Юпитер 37А, Таир-3ФС) и уже то, что перепилено под Никон (Г-44-2, Г-44М-4). Ну и нативно никоновское, навроде Гелиос 81Н и Арсатов.
Просто юзать такое на Д3100 очень тяжко. Я уж думал сменять его на Д90.
>>3867
Для широкого угла у меня фикс (22/2). Хочется чего подлиннее. В помещениях не снимаю.
Для широкого угла у меня фикс (22/2). Хочется чего подлиннее. В помещениях не снимаю.
>>3857
Сейчас в тренде беззеркалки, так как они идеальны для съемки видео. Зеркалки называются зеркалками только потому, что в таких устройствах для визирования и компоновки кадра используется зеркало. В пленочную эпоху это был один из немногих способов увидеть снимаемую картинку до проявки пленки. Для съемки видео зеркало не используется, оно просто поднимается и видоискатель ничего не видно, можно ориентироваться только по ЖК-экрану.
В твой бюджет можно рассмотреть Canon M50, многие его хвалят.
Или взять Sony, Фуджи, но в их моделях я не разбираюсь.
Сейчас в тренде беззеркалки, так как они идеальны для съемки видео. Зеркалки называются зеркалками только потому, что в таких устройствах для визирования и компоновки кадра используется зеркало. В пленочную эпоху это был один из немногих способов увидеть снимаемую картинку до проявки пленки. Для съемки видео зеркало не используется, оно просто поднимается и видоискатель ничего не видно, можно ориентироваться только по ЖК-экрану.
В твой бюджет можно рассмотреть Canon M50, многие его хвалят.
Или взять Sony, Фуджи, но в их моделях я не разбираюсь.
>>3872
А пейзажи? Там тоже весьма желателен широкий угол, 22мм на кропе это фактически 35мм фокусного, узковато.
Если хочется универсальный зум с ФФ - то попробуй посмотреть тамрон 24-70мм, правда ты, насколько я понимаю, на беззеркалке сидишь, а я хуй знает как он будет через переходник работать, но поидее проблем быть не должно, а стекло поинтереснее 24-105 и светлее на стоп.
>>3874
Он темный и скучный, но мыльным его только диван назвать может или зажравшийся дурачок.
>В помещениях не снимаю
А пейзажи? Там тоже весьма желателен широкий угол, 22мм на кропе это фактически 35мм фокусного, узковато.
Если хочется универсальный зум с ФФ - то попробуй посмотреть тамрон 24-70мм, правда ты, насколько я понимаю, на беззеркалке сидишь, а я хуй знает как он будет через переходник работать, но поидее проблем быть не должно, а стекло поинтереснее 24-105 и светлее на стоп.
>>3874
>Темное мыло
Он темный и скучный, но мыльным его только диван назвать может или зажравшийся дурачок.
>>3870
В плане некроты особой разницы не будет. У тебя появится замер, что критично разве что для "репортажки" и прочих съемок на бегу. Ты так снимаешь?
В плане видоискателя ничего не изменится. Да, у Д90 он чуть больше и светлее. Но он всё ещё слишком мелкий и темный, чтобы наводиться руками с той же эффективностью как на пленкозеркале 40 летней давности. Если по датчикам (зеленый диод в углу ОВИ) то разницы тоже нет. Д90 камера выше уровнем но старая. Твой Д3100 проще но на пару лет новее.
Если нужен нормальный оптический видик то смотри уже на Д700. Но, повторюсь, лучше беззеркалки. Мануалить там проще и эффективней. Не зашли Нексы, посмотри на Фуджи. Олимпусы тоже норм но там кроп 2 и это вносит некоторы коррективы в сценарии использования твоих любимых некрообъективов/съемок с этими объективами.
>Просто юзать такое на Д3100 очень тяжко. Я уж думал сменять его на Д90.
В плане некроты особой разницы не будет. У тебя появится замер, что критично разве что для "репортажки" и прочих съемок на бегу. Ты так снимаешь?
В плане видоискателя ничего не изменится. Да, у Д90 он чуть больше и светлее. Но он всё ещё слишком мелкий и темный, чтобы наводиться руками с той же эффективностью как на пленкозеркале 40 летней давности. Если по датчикам (зеленый диод в углу ОВИ) то разницы тоже нет. Д90 камера выше уровнем но старая. Твой Д3100 проще но на пару лет новее.
Если нужен нормальный оптический видик то смотри уже на Д700. Но, повторюсь, лучше беззеркалки. Мануалить там проще и эффективней. Не зашли Нексы, посмотри на Фуджи. Олимпусы тоже норм но там кроп 2 и это вносит некоторы коррективы в сценарии использования твоих любимых некрообъективов/съемок с этими объективами.
>>3882
По цене там уже A7 можно искать, которая есть король всея некроты, да и характеристики получше у нее.
>Д700
По цене там уже A7 можно искать, которая есть король всея некроты, да и характеристики получше у нее.
>>3879
Для пейзажей позже возьму родной ширик. Я недавно снимаю и хочу вообще понять, какие фокусные мне нужны.
Для пейзажей позже возьму родной ширик. Я недавно снимаю и хочу вообще понять, какие фокусные мне нужны.
Какой телевик лучше по качеству картинки на кроп?
Canon 55-250mm f/4-5.6 EF-S IS STM
или
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon 55-250mm f/4-5.6 EF-S IS STM
или
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Допустим у меня есть 1000$. При этом я знаю, что большая часть денег уйдет на оптику. Nikon D5300 в связи с этим норм вариант? Поснимаю на кит, определюсь с фокусными, куплю соответствующие фиксы.
P. S. Или лучше в сторону Canon смотреть? Просто я потягал RAW с последних пятаков в лайтруме, и у них с ДД все очень грустно по сравнению с никонами.
P. S. Или лучше в сторону Canon смотреть? Просто я потягал RAW с последних пятаков в лайтруме, и у них с ДД все очень грустно по сравнению с никонами.
>>3895
Диванный фотограф
>Просто я потягал RAW с последних пятаков в лайтруме, и у них с ДД все очень грустно по сравнению с никонами.
Диванный фотограф
>>3865
Возьми родной 18-150 или дождись 15-130. Вешать на М-ку 24-105 - такое себе... Ну или действительно 17-50/2.8 зиговский.
Возьми родной 18-150 или дождись 15-130. Вешать на М-ку 24-105 - такое себе... Ну или действительно 17-50/2.8 зиговский.
>>3918
Производить точно будут, сейчас же пленка еще жива пускай и нишего. Я думаю тоже самое ждет и ЦЗК. Мне вот доставляет ОВИ и хлопок зеркала.
Производить точно будут, сейчас же пленка еще жива пускай и нишего. Я думаю тоже самое ждет и ЦЗК. Мне вот доставляет ОВИ и хлопок зеркала.
Сап.
Соня а6300 может в некростекла и в никор-сигмы? А в китайские дешевые киностекла (типа фудзиянь или как они там)?
Хотел купить gx80, но Соня, имхо, получше будет для слоумо.
Подскажите, анончики.
Соня а6300 может в некростекла и в никор-сигмы? А в китайские дешевые киностекла (типа фудзиянь или как они там)?
Хотел купить gx80, но Соня, имхо, получше будет для слоумо.
Подскажите, анончики.
>>3897
Само собой, они ведь бюджетные.
Само собой, они ведь бюджетные.
Анон, загорелся всерьез заняться фотографией, но боюсь въебывать колоссальные для меня средства сам аппарат + оптика + курсы + всякие свистоперделки, в роде аккумуляторов-карт памяти в это и поэтому возник такой вопрос.
Можно ли понять азы и базовые навыки обращения с фототехникой через мыльницу? Есть древний Никон Кулпикс л20 и можно ли через мыльницу понять - твоё ли это? Или таки придется раскошеливаться на дешевую говнозеркалку?
Можно ли понять азы и базовые навыки обращения с фототехникой через мыльницу? Есть древний Никон Кулпикс л20 и можно ли через мыльницу понять - твоё ли это? Или таки придется раскошеливаться на дешевую говнозеркалку?
Что скажете про 2000D и 4000D? Заслуживают они какого то внимания или нет? Я читал, что это вообще якобы кэноновский развод для лохов, что якобы от зеркалки там одно название, а по факту мыльница с объективом. Я понимаю, что это в любом случае энтри-левел камеры, но неужели все настолько плохо?
>>3924 (Del)
Cо скоростью обновления уже всё хорошо. Посмотрел пару минут ютуба, правым глазом через видоискатель, а левым так.
Минимальные разрывы в динамичных сценах.
На цвета похуй, В OVF мне их тоже не показывают.
Я бы сказал, что OLED EVF уже не просто good enough но и в целом лучше оптического.
Вот лаг затвора и блекаут в сосони, это да, мощный отсос у зеркала.
>>3929
В любую некроту легко. Некрота на БЗК как правило работает лучше, чем она когда-либо работала на родных тушках. Есть некоторые стёкла которые могут давать на некоторых сенсорах колор-шифт по углам, но это единичные случаи.
За некро-никкор-АФ не знаю. Видел в продаже переходники, но как и со всеми АФ-переходниками, может быть три вагона нюансов.
>когда подтянут OLED-ы, скорость обновления
Cо скоростью обновления уже всё хорошо. Посмотрел пару минут ютуба, правым глазом через видоискатель, а левым так.
Минимальные разрывы в динамичных сценах.
На цвета похуй, В OVF мне их тоже не показывают.
Я бы сказал, что OLED EVF уже не просто good enough но и в целом лучше оптического.
Вот лаг затвора и блекаут в сосони, это да, мощный отсос у зеркала.
>>3929
В любую некроту легко. Некрота на БЗК как правило работает лучше, чем она когда-либо работала на родных тушках. Есть некоторые стёкла которые могут давать на некоторых сенсорах колор-шифт по углам, но это единичные случаи.
За некро-никкор-АФ не знаю. Видел в продаже переходники, но как и со всеми АФ-переходниками, может быть три вагона нюансов.
>>3935
Фотография состоит из двух больших частей:
1. Собственно съёмка
2. Композиция
Чтобы понять азы композиции сгодится ЛЮБОЙ фотоаппарат, даже тот, что в телефоне/мыльнице.
А вот чтобы освоить техническую часть: работа со светом/выдержкой/диафрагмой/фокусными расстояниями понадобится камера с ручными настройками и самый дешёвый вариант - купить любительскую зеркалку.
Фотография состоит из двух больших частей:
1. Собственно съёмка
2. Композиция
Чтобы понять азы композиции сгодится ЛЮБОЙ фотоаппарат, даже тот, что в телефоне/мыльнице.
А вот чтобы освоить техническую часть: работа со светом/выдержкой/диафрагмой/фокусными расстояниями понадобится камера с ручными настройками и самый дешёвый вариант - купить любительскую зеркалку.
>>3935
Для знакомства с фото хватит и мобилы которая может в рав.
Вполне достаточно чтобы научиться в композицию, да будет хуже резкость и рисунок не такой няшный как на светлом фиксе, но если будешь правильно выбирать что, когда и как снимать это можно компенсировать.
>>3936
Нет конечно. Любая зеркалка это именно зеркалка, с помощью которой модно получать охуенные снимки.
Качество будет зависеть от оптики которую ты навесишь на нее, твоих навыкоа и условий съемки.
Да у нее могут быть недоложены свистелки с перделками которые есть у более крутых моделей, не будет ста пятидесяти точек автофокуса по всему полю кадра, низкая скорострельность в 3 кадра в секунду, не топовая матрица мерзко шумящая уже на 1600 исо, может не быть вайфая/жипиэс с сенсорным экраном итд итп.
Но тем не менее прикрыв диафрагму и поставив ее на штатив ты получишь нормальный пейзаж, нацепив портретный объектив сможешь получать охуенные портретики, макрообъектив - жучков паучков, телевик - птичек, собачек, концертики и прочее.
Если навыки сьемки у тебя есть - картинка будет получаться ничем не хуже чем на топовых зеркалах. Ягарантируюэто.
Современные энтрилевел камеры имеют свои ограничения, но это далеко не мыльницы.
Для знакомства с фото хватит и мобилы которая может в рав.
Вполне достаточно чтобы научиться в композицию, да будет хуже резкость и рисунок не такой няшный как на светлом фиксе, но если будешь правильно выбирать что, когда и как снимать это можно компенсировать.
>>3936
> Что скажете про 2000D и 4000D? Заслуживают они какого то внимания или нет? Я читал, что это вообще якобы кэноновский развод для лохов, что якобы от зеркалки там одно название, а по факту мыльница с объективом. Я понимаю, что это в любом случае энтри-левел камеры, но неужели все настолько плохо?
Нет конечно. Любая зеркалка это именно зеркалка, с помощью которой модно получать охуенные снимки.
Качество будет зависеть от оптики которую ты навесишь на нее, твоих навыкоа и условий съемки.
Да у нее могут быть недоложены свистелки с перделками которые есть у более крутых моделей, не будет ста пятидесяти точек автофокуса по всему полю кадра, низкая скорострельность в 3 кадра в секунду, не топовая матрица мерзко шумящая уже на 1600 исо, может не быть вайфая/жипиэс с сенсорным экраном итд итп.
Но тем не менее прикрыв диафрагму и поставив ее на штатив ты получишь нормальный пейзаж, нацепив портретный объектив сможешь получать охуенные портретики, макрообъектив - жучков паучков, телевик - птичек, собачек, концертики и прочее.
Если навыки сьемки у тебя есть - картинка будет получаться ничем не хуже чем на топовых зеркалах. Ягарантируюэто.
Современные энтрилевел камеры имеют свои ограничения, но это далеко не мыльницы.
>>3940 (Del)
Ага, так у тебя же не было EVF.
Для ошибок экспы там отдельная индикация. Экспу действительно нельзя проебать с EVF.
Зачем мне в EVF цвета? У меня там вообще сверх-плоский профиль для впихивания широкого ДД, который выглядит очень блекло.
С цветами я во время проявки равки работать буду, а EVF мне нужен только как инструмент.
Если есть желание, то конечно можно EVF настроить так, чтобы видеть максимально приближённый к конечному жипегу результат.
Они вроде даже так из коробки идут настроенные.
Ночью вопрос что лучше не стоит вообще, там EVF просто на куски рвёт OVF.
Ага, так у тебя же не было EVF.
Для ошибок экспы там отдельная индикация. Экспу действительно нельзя проебать с EVF.
Зачем мне в EVF цвета? У меня там вообще сверх-плоский профиль для впихивания широкого ДД, который выглядит очень блекло.
С цветами я во время проявки равки работать буду, а EVF мне нужен только как инструмент.
Если есть желание, то конечно можно EVF настроить так, чтобы видеть максимально приближённый к конечному жипегу результат.
Они вроде даже так из коробки идут настроенные.
>Ночью
Ночью вопрос что лучше не стоит вообще, там EVF просто на куски рвёт OVF.
>>3955 (Del)
Родная 35ка сильно лучше зиговской?
Родная 35ка сильно лучше зиговской?
>>3955 (Del)
какое же говнище, хосспади
какое же говнище, хосспади
>>3955 (Del)
Как то сильно ты порвался.
Но да, ничего не остаётся, кроме как переходить на твою нежную натуру: если ты проёбывсшь экспу с evf, то это явно не вина evf.
Как то сильно ты порвался.
Но да, ничего не остаётся, кроме как переходить на твою нежную натуру: если ты проёбывсшь экспу с evf, то это явно не вина evf.
>>3970
Все. Даже 5D стоит своих денег.
Все. Даже 5D стоит своих денег.
>>3941
Какие классные фото получались у меня на мыльницу Benq, у которой даже зума не было.
Только вот да, с технической точки зрения слишком лоуфай, такая себе цифровая ломография была
Какие классные фото получались у меня на мыльницу Benq, у которой даже зума не было.
Только вот да, с технической точки зрения слишком лоуфай, такая себе цифровая ломография была
>>3976
Ставишь нейтральный профиль в Picture Style и выкручиваешь в настройке профиля насыщенность в -3.
Жипег после этого идёт по пизде, но это проблемы жипеговодов.
Ставишь нейтральный профиль в Picture Style и выкручиваешь в настройке профиля насыщенность в -3.
Жипег после этого идёт по пизде, но это проблемы жипеговодов.
566 Кб, 2250x1500Раз уж зашла тема про некро-оптику, делюсь своим опытом.
-Берём Canon 6Dm1. Кажется, на данный момент- самый дешёвый новый ФФ в мире. Ещё вдвое дешевле- 5Dm2. Тепло, лампово, олдфаги одобряют.
-Почему не БЗК? Потому что я не хочу жить без хлопающего звука зеркала. И кроме того- лично мне очень не понравилась эргономика А7 и аппаратов братьев-микристов. Ну не лежит в руке так удобно, как солидные обтекаемые кирпичи классических зеркалок (впрочем, думаю, это дело привычки). И ещё- в зеркальных ФФ охуенный видоискатель. Большой, светлый, резкий, дерзкий. Через него вполне можно работать с некротой даже без привлечения Live View.
-Гуглим про проблему удара зеркала об некоторые объективы. Попадаем на 800$ из-за замены привода зеркала
Решаем проблему картонной прокладкой толщиной с игральную карту между объективом и переходником (необходимо далеко не всем объективам).
-Накатываем Magic Lantern. Пердолимся с установкой, форматированием, перезагрузками, настройками, тысячами настроек.
-Получаем множество полезных фич, в первую очередь- фокус-пикинг, подтверждение фокуса и даже имитацию клиньев Додена для особых эстетов.
-Достаём из шкафа свою пыльную коллекцию М42 и фотографируем как боги.
-Берём Canon 6Dm1. Кажется, на данный момент- самый дешёвый новый ФФ в мире. Ещё вдвое дешевле- 5Dm2. Тепло, лампово, олдфаги одобряют.
-Почему не БЗК? Потому что я не хочу жить без хлопающего звука зеркала. И кроме того- лично мне очень не понравилась эргономика А7 и аппаратов братьев-микристов. Ну не лежит в руке так удобно, как солидные обтекаемые кирпичи классических зеркалок (впрочем, думаю, это дело привычки). И ещё- в зеркальных ФФ охуенный видоискатель. Большой, светлый, резкий, дерзкий. Через него вполне можно работать с некротой даже без привлечения Live View.
-Гуглим про проблему удара зеркала об некоторые объективы. Попадаем на 800$ из-за замены привода зеркала
Решаем проблему картонной прокладкой толщиной с игральную карту между объективом и переходником (необходимо далеко не всем объективам).
-Накатываем Magic Lantern. Пердолимся с установкой, форматированием, перезагрузками, настройками, тысячами настроек.
-Получаем множество полезных фич, в первую очередь- фокус-пикинг, подтверждение фокуса и даже имитацию клиньев Додена для особых эстетов.
-Достаём из шкафа свою пыльную коллекцию М42 и фотографируем как боги.
54 Кб, 576x382>>3982
Уже есть всё у фуджа, но ведь канонист лучше попердит, чем сразу сделает себе хорошо. Пикрелейд.
>фокус-пикинг
>подтверждение фокуса
>имитацию клиньев Додена
>а еще зебра на пересветах
Уже есть всё у фуджа, но ведь канонист лучше попердит, чем сразу сделает себе хорошо. Пикрелейд.
>>3985
Да, я канонист... с 2006-го года... Ну, что ж поделаешь теперь, так уж получилось. В моей провинции нет выбора. В нашем городе ты по сути уже с рождения или канонист или зенитчик, тут не особо повыбираешь. Но, может, я хороший канонист! Ведь и канонисты могут... вон ветки какие хорошие получились же!
И вообще, хорошо, что я хоть не зенитчик. Пробыл им с 1992 по 2006, потом повезло оттуда вырваться. Там знаешь, как всё сурово? Они только тем и оправдываются, что это всё искусство и авторское вИдение. Работает только выдержка 1/60? Это искусство! Фотки получаются квадратными, потому что по краям всё затемнено заклинившей шторкой? Это авторское видение! А у вас тут запросы до небес- ДД, ББ, ФФ, ЭВИ, ИСО, Wi-Fi. И всё равно вы несчастливы. А у нас-то бывало, плёнки не завезут, так в видоискатель посмотришь на берег Днепра, пустым затвором похлопаешь- и то счастье! А ты говоришь- канонист...
Да, я канонист... с 2006-го года... Ну, что ж поделаешь теперь, так уж получилось. В моей провинции нет выбора. В нашем городе ты по сути уже с рождения или канонист или зенитчик, тут не особо повыбираешь. Но, может, я хороший канонист! Ведь и канонисты могут... вон ветки какие хорошие получились же!
И вообще, хорошо, что я хоть не зенитчик. Пробыл им с 1992 по 2006, потом повезло оттуда вырваться. Там знаешь, как всё сурово? Они только тем и оправдываются, что это всё искусство и авторское вИдение. Работает только выдержка 1/60? Это искусство! Фотки получаются квадратными, потому что по краям всё затемнено заклинившей шторкой? Это авторское видение! А у вас тут запросы до небес- ДД, ББ, ФФ, ЭВИ, ИСО, Wi-Fi. И всё равно вы несчастливы. А у нас-то бывало, плёнки не завезут, так в видоискатель посмотришь на берег Днепра, пустым затвором похлопаешь- и то счастье! А ты говоришь- канонист...
>>3991
Лучше был талантливым и рукастым парнем с фотоаппаратом Canon 600D, чем диванным гиродрочером с Nikon D850.
Лучше был талантливым и рукастым парнем с фотоаппаратом Canon 600D, чем диванным гиродрочером с Nikon D850.
>>3946
Спасибо за ответ, анон. А как в таком случае понимать, что есть мыльницы, которые стоят как добротные зеркалки (PowerShot G3 X/G5 X)? Они стоят тыщу долларов, как 500D/550D. Неужели они хуже даже тех зеркалок, которые стоят дешевле?
Спасибо за ответ, анон. А как в таком случае понимать, что есть мыльницы, которые стоят как добротные зеркалки (PowerShot G3 X/G5 X)? Они стоят тыщу долларов, как 500D/550D. Неужели они хуже даже тех зеркалок, которые стоят дешевле?
>>4013
Диапазон в EVF будет лучше соответствовать тому, как видит твой сенсор.
Гистограммы и индикация пересвета будет гораздо точнее.
По умолчанию зебра/мигалка вылазят гораздо раньше чем наступает настоящая отсечка в raw и защищает от совсем уж долбоёбов не умеющих в экспу.
P.S. Ну вот: OVF-фаг просил его не обижать, но у меня опять не получилось. Я токсичный.
Диапазон в EVF будет лучше соответствовать тому, как видит твой сенсор.
Гистограммы и индикация пересвета будет гораздо точнее.
По умолчанию зебра/мигалка вылазят гораздо раньше чем наступает настоящая отсечка в raw и защищает от совсем уж долбоёбов не умеющих в экспу.
P.S. Ну вот: OVF-фаг просил его не обижать, но у меня опять не получилось. Я токсичный.
>>4006
Камеру покупают под задачи. Если тебе надо фоткать все подряд прямо искаропки, без ебли и дополнительных затрат, при этом несколько похуй на качество, нужна компактность и хочется несколько больше возможностей в съемке чем дает смартфон, но без претензий на дальнейшее развитие, то покупай Повершот. Будут в целом неплохие фоточки, но не больше.
Если тебе нужна ололо художественность, лучшее качество фото при недостатке света, возможность расширения функционала, нормальная резкость, точность и быстрота фокусировки в нужном месте и ты при этом готов за все это платить, то покупай 2000d.
> Спасибо за ответ, анон. А как в таком случае понимать, что есть мыльницы, которые стоят как добротные зеркалки (PowerShot G3 X/G5 X)? Они стоят тыщу долларов, как 500D/550D. Неужели они хуже даже тех зеркалок, которые стоят дешевле?
Камеру покупают под задачи. Если тебе надо фоткать все подряд прямо искаропки, без ебли и дополнительных затрат, при этом несколько похуй на качество, нужна компактность и хочется несколько больше возможностей в съемке чем дает смартфон, но без претензий на дальнейшее развитие, то покупай Повершот. Будут в целом неплохие фоточки, но не больше.
Если тебе нужна ололо художественность, лучшее качество фото при недостатке света, возможность расширения функционала, нормальная резкость, точность и быстрота фокусировки в нужном месте и ты при этом готов за все это платить, то покупай 2000d.
>>4032
Новые фуфнырки?
Новые фуфнырки?
>>3979
Зенит и Практика это мануальные системы. Там видоискатели под ручную наводку. Большие, сравнительно светлые и с матированием нормальным. В современных зеркалках, за исключением топовых, у видоискателя в основном функция кадрирующей рамки. Что в прямоугольник вписал то и будет на фото. Ручной фокус всерьез не рассматривается потому что автофокус везде. И вот купил ты Д90, натянул на него 50/1.4, открылся, конечно же максимально, навелся. Вроде визуально резко. Сфоткал. Смотришь на результат - не резко. Проблема в низком качестве матирования фокусировочного экрана. Я сейчас не помню точных цифр но даже с сверхмалыми ГРИП от объективов 1.2 бюджетные тушки показывают в ОВИ ГРИП как 5.6 или типа того. И в ОВИ у тебя ГРИП не 5см, а 25. Легко проверяется на бюджетных тушках с лайввью. В ОВИ одна глубина резкости, в ЛВ другая. У меня Д5100 был, я проверял сам. К этому можно привыкнуть и успешно работать. Но это лишний головняк и угадайка. Которой нет в камерах типа Д700, благодаря нормальным фокусировочным экранам.
Зенит и Практика это мануальные системы. Там видоискатели под ручную наводку. Большие, сравнительно светлые и с матированием нормальным. В современных зеркалках, за исключением топовых, у видоискателя в основном функция кадрирующей рамки. Что в прямоугольник вписал то и будет на фото. Ручной фокус всерьез не рассматривается потому что автофокус везде. И вот купил ты Д90, натянул на него 50/1.4, открылся, конечно же максимально, навелся. Вроде визуально резко. Сфоткал. Смотришь на результат - не резко. Проблема в низком качестве матирования фокусировочного экрана. Я сейчас не помню точных цифр но даже с сверхмалыми ГРИП от объективов 1.2 бюджетные тушки показывают в ОВИ ГРИП как 5.6 или типа того. И в ОВИ у тебя ГРИП не 5см, а 25. Легко проверяется на бюджетных тушках с лайввью. В ОВИ одна глубина резкости, в ЛВ другая. У меня Д5100 был, я проверял сам. К этому можно привыкнуть и успешно работать. Но это лишний головняк и угадайка. Которой нет в камерах типа Д700, благодаря нормальным фокусировочным экранам.
>>4024
Чтобы пустым затвором похлопать?
> Зато можно пользоваться видоискателем при выключенной камере
Чтобы пустым затвором похлопать?
>>4029 (Del)
У меня бзк.
30-ку, я так понял, вообще не стоит рассматривать, она совсем ни о чем?
>без проблем АФ
У меня бзк.
30-ку, я так понял, вообще не стоит рассматривать, она совсем ни о чем?
Скажите, нормальное ли качеству изображение jpg в Canon EOS R? Не хочу ебаться с равками ужно покупать Capture One, а он дорого стоит.
>>4043
Ты просто эталонный фотачер - EOS R купить норм потому что КРУТА, софта докупить для обработки - это еще нахуя, платить за програмку какую-то.
Не удивлюсь если купишь только тушку и будешь всех доебывать что на нее можно через переходник накрутить из некроты не дороже 40 долларов.
Ты просто эталонный фотачер - EOS R купить норм потому что КРУТА, софта докупить для обработки - это еще нахуя, платить за програмку какую-то.
Не удивлюсь если купишь только тушку и будешь всех доебывать что на нее можно через переходник накрутить из некроты не дороже 40 долларов.
>>4032
Ходят слухи о новой беззеркалке eos R которую должны анонсировать в феврале, но будет ли она фулфреймом - хз, топовая фф безщеркалка так же говорят находится в финальной стадии разработки, но когда ее выпвстят на рынок не известно. Вангую к концу года. Недавно был слух что 1dх3 в разработке, но тебе де он не нужен.
6д2 1.5 года назад выпустили, 5д4 - 2.5 года рановато для обновлений по сапожным меркам.
> Неизвестно когда Кэнон новые фф будет выпускать?
Ходят слухи о новой беззеркалке eos R которую должны анонсировать в феврале, но будет ли она фулфреймом - хз, топовая фф безщеркалка так же говорят находится в финальной стадии разработки, но когда ее выпвстят на рынок не известно. Вангую к концу года. Недавно был слух что 1dх3 в разработке, но тебе де он не нужен.
6д2 1.5 года назад выпустили, 5д4 - 2.5 года рановато для обновлений по сапожным меркам.
>>4047
Тут довольно толково расписано. Правда не объясняет чего тогда порнослоник первым делом выкатил дуру по цене среднего формата.
https://www.canonrumors.com/thoughts-on-the-canon-eos-r-roadmap/
Тут довольно толково расписано. Правда не объясняет чего тогда порнослоник первым делом выкатил дуру по цене среднего формата.
https://www.canonrumors.com/thoughts-on-the-canon-eos-r-roadmap/
>>4045
Этож зелень, чего ты его слушаешь?
Этож зелень, чего ты его слушаешь?
>>4036
Хочу аналог 5дм4 но с поворотным экраном и дешевле ЭРка смущает, 6дм2 огорчает многими моментами
Алсо есть ли магазины/сайты где на поток поставлена продажа б/у тушек из Японии например? Сучары со своими пошлинами обломали всю малину
Хочу аналог 5дм4 но с поворотным экраном и дешевле ЭРка смущает, 6дм2 огорчает многими моментами
Алсо есть ли магазины/сайты где на поток поставлена продажа б/у тушек из Японии например? Сучары со своими пошлинами обломали всю малину
>>4029 (Del)
Подытожим:
Ты выключил индикацию пересветов
Ты пережигаешь белые платьица даже несмотря на то, что в сосони автомат уходит в глубокое недоэкспонирование от одного запаха белого.
Виноват во всём EVF.
А тупой я.
Вопросов больше не имею.
Подытожим:
Ты выключил индикацию пересветов
Ты пережигаешь белые платьица даже несмотря на то, что в сосони автомат уходит в глубокое недоэкспонирование от одного запаха белого.
Виноват во всём EVF.
А тупой я.
Вопросов больше не имею.
>>4066
Сапог 80д покупал как только вышел, года 2-3 назад, норм все было. Сейчас хз что и как.
Сапог 80д покупал как только вышел, года 2-3 назад, норм все было. Сейчас хз что и как.
152 Кб, 958x1080Поясните за подводные камни у м50 (знаю только про урезанные 4к, и байонет с малым кол-вом оптики, но вроде с переходником норм) и фуджи x-t20 (не знаю про фуджи вообще нихуя)
>>4016
А для цветокора это что-нибудь даёт?
Как видео снимаю почти чб, а потом красят, может и в фото это что-то даст.
А для цветокора это что-нибудь даёт?
Как видео снимаю почти чб, а потом красят, может и в фото это что-то даст.
>>4073
неудобный отсек карты памяти (пружинка внутре слабенькая)
нет мультиэкспозиции, хотя заявлена (есть только тупое склеивание пары кадров в один)
при блокировании экспозамера блокируется и перемещение точки АФ
а так камера норм. пользуюсь более года.
>подводные камни у фуджи x-t20
неудобный отсек карты памяти (пружинка внутре слабенькая)
нет мультиэкспозиции, хотя заявлена (есть только тупое склеивание пары кадров в один)
при блокировании экспозамера блокируется и перемещение точки АФ
а так камера норм. пользуюсь более года.
>>4072 (Del)
Ну, моделька найс, я не против, прост остоебенили одни и те же фото из одного сета 2015 в качестве пруфов чего угодно.
Ну, моделька найс, я не против, прост остоебенили одни и те же фото из одного сета 2015 в качестве пруфов чего угодно.
>>4063
Ну тащемта ровно вот эти две модели плюс минус аналоги и есть. Эрка фактически 5д4 только без зеркала. 6д2 ну типа доступный фф, разумеется он порезан в сравнении с 5д4 будет, так чтобы последнему конкуренцию не создавать.
Олсо, всегда можно насрать на поворотный экран и купив 5д4 юзать вместо флипскрина смартфон через вайфай с креплением на горячем башмаке.
> Хочу аналог 5дм4 но с поворотным экраном и дешевле ЭРка смущает, 6дм2 огорчает многими моментами
Ну тащемта ровно вот эти две модели плюс минус аналоги и есть. Эрка фактически 5д4 только без зеркала. 6д2 ну типа доступный фф, разумеется он порезан в сравнении с 5д4 будет, так чтобы последнему конкуренцию не создавать.
Олсо, всегда можно насрать на поворотный экран и купив 5д4 юзать вместо флипскрина смартфон через вайфай с креплением на горячем башмаке.
>>4073
По х-т20 тебе пояснили, я по М50 поговорю. Херово жрет китайакумы, кроме тача буквально пара кнопочек, если не привык - будет тяжело. Родной переходник из чугуния, советую не тратить на него денег. Кит 15-45 настолько говнист и темен, что 18-55 юзаешь, как на праздник. И да, ноленз родных
В остальном - отличная камера занидорага.
>Поясните за подводные камни
По х-т20 тебе пояснили, я по М50 поговорю. Херово жрет китайакумы, кроме тача буквально пара кнопочек, если не привык - будет тяжело. Родной переходник из чугуния, советую не тратить на него денег. Кит 15-45 настолько говнист и темен, что 18-55 юзаешь, как на праздник. И да, ноленз родных
В остальном - отличная камера занидорага.
>>4084
А у не родных проблем с аф нет?
> Родной переходник из чугуния, советую не тратить на него денег.
А у не родных проблем с аф нет?
>>4085
Какие могут быть проблемы у безчипового переходника, ты ебобо?
Какие могут быть проблемы у безчипового переходника, ты ебобо?
>>4085
Лол, какие там могут быть проблемы? Это просто кусок пластика с десятком проволочек и двумя байонетами.
>А у не родных проблем с аф нет?
Лол, какие там могут быть проблемы? Это просто кусок пластика с десятком проволочек и двумя байонетами.
>>4082
Ну по сути последний пятак и eos R это те тушки на которые я смотрю, но как же жаба душит. Последняя шестерка слишком противоречивая, 6д и 5д3 уже старые. Можно конечно ещё пару лет на первом пятачке посидеть, но это такая себе идея
Ну по сути последний пятак и eos R это те тушки на которые я смотрю, но как же жаба душит. Последняя шестерка слишком противоречивая, 6д и 5д3 уже старые. Можно конечно ещё пару лет на первом пятачке посидеть, но это такая себе идея
>>4084
> кит победил в конкурсе "самый хуевый кит десятилетия"
> других объективов родных в тех же фокусных нет и не будет
> переходник и размеры линз на нем убивают всю компактность
> фудж без таких проблем дешевле
> отличная камера занидорага
>>4101
Ну я с китом 18-55/2.8-4 купил, для всякого что я обычно снимаю его хватает.
Когда хочется странного то цепляю некроту от старых систем. Да, нет автофокуса. Но меня это не обламывает, умею крутить руками.
А в целом в любой системе есть дорого (и отлично) и дешево (похуже).
Насколько я тему изучал, у Фуджа с объективами один просчет. Нет "народного" (недорогого) портретника типа 85/1.8 (как у Кенона и Никона). У Фуджа есть только 90/2 и назвать его народным нельзя даже по американским зарплатам. Он, конечно, круче, особенно на системном уровне (не просто рабочий с открытой, с защитой и нет фронтбек фокуса). Но дороже.
Ну я с китом 18-55/2.8-4 купил, для всякого что я обычно снимаю его хватает.
Когда хочется странного то цепляю некроту от старых систем. Да, нет автофокуса. Но меня это не обламывает, умею крутить руками.
А в целом в любой системе есть дорого (и отлично) и дешево (похуже).
Насколько я тему изучал, у Фуджа с объективами один просчет. Нет "народного" (недорогого) портретника типа 85/1.8 (как у Кенона и Никона). У Фуджа есть только 90/2 и назвать его народным нельзя даже по американским зарплатам. Он, конечно, круче, особенно на системном уровне (не просто рабочий с открытой, с защитой и нет фронтбек фокуса). Но дороже.
>>4103
шумы напрягают? выбираю в итоге между фуджи, м50 и 80д
https://www.youtube.com/watch?v=qfaB8zE88Wc
шумы напрягают? выбираю в итоге между фуджи, м50 и 80д
https://www.youtube.com/watch?v=qfaB8zE88Wc
>>4103
А если поставить сапожный 85мм 1.8 через вилтрокс переходник, все же не плохо работает, как раз сегодня смотрел. Вообще же можно сапожную оптику ставить при отсутсвии денег на фиксы от фуджа, похуже конечно, но, тот 85мм сапожный с адаптером выйдет гораздо дешевле 90мм от фуджа, а на сдачу еще и полтос взять, не думаю что он уж очень сильно по картинке от фуджевского 50мм f2 будет отличаться. Ну, как идея? Пробовал кто-нибудь уже? Или тут все мамкины погромисты 300кк в наносекунду и проблемы плебса их не ебут.
А если поставить сапожный 85мм 1.8 через вилтрокс переходник, все же не плохо работает, как раз сегодня смотрел. Вообще же можно сапожную оптику ставить при отсутсвии денег на фиксы от фуджа, похуже конечно, но, тот 85мм сапожный с адаптером выйдет гораздо дешевле 90мм от фуджа, а на сдачу еще и полтос взять, не думаю что он уж очень сильно по картинке от фуджевского 50мм f2 будет отличаться. Ну, как идея? Пробовал кто-нибудь уже? Или тут все мамкины погромисты 300кк в наносекунду и проблемы плебса их не ебут.
>>4115
Как же заебали эти мантры про батарею. Ты все-равно закидываешь в сумку больше одной, хоть с зеркалкой, хоть с чем.
Как же заебали эти мантры про батарею. Ты все-равно закидываешь в сумку больше одной, хоть с зеркалкой, хоть с чем.
>>4107
Нисколько. Шумодав в -4 стоит. Иногда даже накидываю в камере того зерна, для атмосферности.
Ну я старенький. Ещё помню времена когда о таком зерне как у Фуджа сегодня, у современных камер вообще, на исо6400 мы могли только мечтать. Я уже снимал в те времена лол. Даже полнокадры тех времен не могли в такую чистую картинку. Это из камеры, конечно же. Сторонние шумодавы на домашней пеке отдельная тема.
Тут ещё такая тема что я снимки не рассматриваю в 400% кропах. Не интересно. Я схожу с ума иначе. Всё что мне нравится я печатаю, в основном 30х20. Там исо хоть в миллион наверни, а будет норм. Наверное. Но исо12800 смотрится хорошо.
>>4110
Идея вроде норм но я выкрутился с некротой. Ещё дешевле. На фото я особо не зарабатываю, не вижу смысла сильно вкладываться. А для души можно и помануалить с некротой.
>шумы напрягают?
Нисколько. Шумодав в -4 стоит. Иногда даже накидываю в камере того зерна, для атмосферности.
Ну я старенький. Ещё помню времена когда о таком зерне как у Фуджа сегодня, у современных камер вообще, на исо6400 мы могли только мечтать. Я уже снимал в те времена лол. Даже полнокадры тех времен не могли в такую чистую картинку. Это из камеры, конечно же. Сторонние шумодавы на домашней пеке отдельная тема.
Тут ещё такая тема что я снимки не рассматриваю в 400% кропах. Не интересно. Я схожу с ума иначе. Всё что мне нравится я печатаю, в основном 30х20. Там исо хоть в миллион наверни, а будет норм. Наверное. Но исо12800 смотрится хорошо.
>>4110
Идея вроде норм но я выкрутился с некротой. Ещё дешевле. На фото я особо не зарабатываю, не вижу смысла сильно вкладываться. А для души можно и помануалить с некротой.
>>4116
да мне похуй, мне эргономика и дизайн не вкатывают. А по батарее - они даже зарядку от повербанка зажали
да мне похуй, мне эргономика и дизайн не вкатывают. А по батарее - они даже зарядку от повербанка зажали
>>4115
Ох уж эти мне мантры...
>>4112
Есть мнение, что ты кукаретик. Как обладатель и того и того, могу сказать, что более шумной матрицы, чем 18мпкс сапожная от 650д в жизни не видел. Вроде как жаловались на матрицу 24мпкс первого поколения, но тут просто все - не покупаем старых сапогов 80д в том числе
>батарея
Ох уж эти мне мантры...
>>4112
Есть мнение, что ты кукаретик. Как обладатель и того и того, могу сказать, что более шумной матрицы, чем 18мпкс сапожная от 650д в жизни не видел. Вроде как жаловались на матрицу 24мпкс первого поколения, но тут просто все - не покупаем старых сапогов 80д в том числе
>>4125
Значит, я перепутал, и имел в виду 20 и 24.
Значит, я перепутал, и имел в виду 20 и 24.
>>4127
форма, кнопки и вес влияют на эргономику так же. В м50 почти все выведено на сенсорный экран, меня это не устраивает
форма, кнопки и вес влияют на эргономику так же. В м50 почти все выведено на сенсорный экран, меня это не устраивает
>>4130
Не устраивает пока не воспользуешься. Я думал, буду крутить колесо, но провести по экрану пальцем гораздо быстрее.
Не устраивает пока не воспользуешься. Я думал, буду крутить колесо, но провести по экрану пальцем гораздо быстрее.
>>4131
Сейчас тебе популярно объяснят, что крутить колеса - православно и джойстик с кнопочками - скрепы фотографии, не то что эти ваши богомерзкие тачи.
>думал, буду крутить колесо, но
Сейчас тебе популярно объяснят, что крутить колеса - православно и джойстик с кнопочками - скрепы фотографии, не то что эти ваши богомерзкие тачи.
>>4134
Если камерой нельзя полноценно пользоваться в зимних перчатках, то это большой минус в карму.
Если камерой нельзя полноценно пользоваться в зимних перчатках, то это большой минус в карму.
>>4136
Долбоеб, ну тебе же лишь бы высрать что-то. Нормальные перчатки, не srynka, будут работать с тачем. В перчатках за 100р тебе будет так же неудобно. Бери свое зеркало и не еби людям голову.
Долбоеб, ну тебе же лишь бы высрать что-то. Нормальные перчатки, не srynka, будут работать с тачем. В перчатках за 100р тебе будет так же неудобно. Бери свое зеркало и не еби людям голову.
>>4137
это если что не я был. И это ты ебешь людям голову со своей м50. Я держал в руках 80д, там так же есть сенсорный экран, но мне удобнее кнопками
это если что не я был. И это ты ебешь людям голову со своей м50. Я держал в руках 80д, там так же есть сенсорный экран, но мне удобнее кнопками
>>4139
Мелкобуква, кого ты пытаешься наебать? И за м50 топлю не я, я топлю за 40д/50д/7д/7д2.
Мелкобуква, кого ты пытаешься наебать? И за м50 топлю не я, я топлю за 40д/50д/7д/7д2.
>>4119
Ну, сегодня юзеров камер скорраптили мамкины обзорщики, которые вместо завода полезли в ютубе кривляться, в надежде стать популярными влоггерами.
Все эти безумные вскукареки про ужасные шумы, плохую эргономику объективов, мыльную картинку и все прочее я от них начал слышать, когда еще все только начиналось и я надеялся хоть одного найти кто не еблом торгует а что-то дельное покажет, кроме анбоксинга.
Про печатать они не слышали, смотрят картинку или в 100% увеличении или в ресайзе до инстаграмма (когда надо высрать заявление о том что современная мобила как ФФ фоткает), про цвета они не понимают и просто как попугаи повторяют то что прочитали когда-то когда готовили первые записи своих говнороликов.
Ну, сегодня юзеров камер скорраптили мамкины обзорщики, которые вместо завода полезли в ютубе кривляться, в надежде стать популярными влоггерами.
Все эти безумные вскукареки про ужасные шумы, плохую эргономику объективов, мыльную картинку и все прочее я от них начал слышать, когда еще все только начиналось и я надеялся хоть одного найти кто не еблом торгует а что-то дельное покажет, кроме анбоксинга.
Про печатать они не слышали, смотрят картинку или в 100% увеличении или в ресайзе до инстаграмма (когда надо высрать заявление о том что современная мобила как ФФ фоткает), про цвета они не понимают и просто как попугаи повторяют то что прочитали когда-то когда готовили первые записи своих говнороликов.
>>4158
Два чая
Гы-гы. Это ни влогеру не интересно, ни тем кто его смотрит. Ну, основной массе всё это не надо. Ей надо услышать то что ей близко и понятно. Желательно в максимально простых терминах, без градиентов. Круто/не круто.
Сейчас Олимпус выкатил тушку для спорта и всяких тигров с динозаврами, так наиболее активно каментят (ругают) её различные диваны, которые снимают только ветки в бокехе. Они не понимают за что платить, если бокехи недоложили. Сам Олимпус тоже отличился. Вместо того чтобы раздать камеры каким-то челам из ЕСПН и НатГео, потому что это для них камера, пошел к тем у кого подписчиков много. Фейспалм. Ну мож там и нормальные полевые фотографы есть, просто те пока молчат.
Два чая
>надеялся хоть одного найти кто не еблом торгует а что-то дельное покажет, кроме анбоксинга.
Гы-гы. Это ни влогеру не интересно, ни тем кто его смотрит. Ну, основной массе всё это не надо. Ей надо услышать то что ей близко и понятно. Желательно в максимально простых терминах, без градиентов. Круто/не круто.
Сейчас Олимпус выкатил тушку для спорта и всяких тигров с динозаврами, так наиболее активно каментят (ругают) её различные диваны, которые снимают только ветки в бокехе. Они не понимают за что платить, если бокехи недоложили. Сам Олимпус тоже отличился. Вместо того чтобы раздать камеры каким-то челам из ЕСПН и НатГео, потому что это для них камера, пошел к тем у кого подписчиков много. Фейспалм. Ну мож там и нормальные полевые фотографы есть, просто те пока молчат.
47 Кб, 600x378>>4164
С выдержками для спорта на ихней F4 линейке зумов и праймов iso улетит в 1600+ даже не в рядовом зале с хреновым светом, а просто зимой в сплошную облачность.
Кто ради этого побежит сливать имеющуюся систему?
Никто.
Для натгео, стоя посреди болота, герметичной зуйкой снимать зуёк норм, с таким то стабом.
Если на олимпиаду 2020 выйдут с олимпусами, признаю, что был не прав. Но в целом выглядит как камера для голубиных анусов.
С выдержками для спорта на ихней F4 линейке зумов и праймов iso улетит в 1600+ даже не в рядовом зале с хреновым светом, а просто зимой в сплошную облачность.
Кто ради этого побежит сливать имеющуюся систему?
Никто.
Для натгео, стоя посреди болота, герметичной зуйкой снимать зуёк норм, с таким то стабом.
Если на олимпиаду 2020 выйдут с олимпусами, признаю, что был не прав. Но в целом выглядит как камера для голубиных анусов.
>>4166
Это ты не побежишь, и я не побегу, потому что у нас камера "для всего".
А те же зоофилы любители снимать птичек рассказывают прохладные истории, как у почти всей группы камеры нахуй умирают на ледяном дожде, живет только D500.
И в такие моменты я полагаю глубоко похуй, что у замерзшей к хуям условной сони динамический диапазон выше - она замерзла, аллес, фоток не будет.
Тушка от олика - это инструмент для определенных целей, и в этих целях немного похуй что фотка шумит немного потому что исо 3200 - она снята, она резкая, это круто.
Это ты не побежишь, и я не побегу, потому что у нас камера "для всего".
А те же зоофилы любители снимать птичек рассказывают прохладные истории, как у почти всей группы камеры нахуй умирают на ледяном дожде, живет только D500.
И в такие моменты я полагаю глубоко похуй, что у замерзшей к хуям условной сони динамический диапазон выше - она замерзла, аллес, фоток не будет.
Тушка от олика - это инструмент для определенных целей, и в этих целях немного похуй что фотка шумит немного потому что исо 3200 - она снята, она резкая, это круто.
>>4166
Эмм, вот ток ты найди сетап на такой рендж меньше 10к пожалуйста. Суть в том что олик это специфическая камера и ей НЕТ равных если у тебя нет ресурса бесконечные деньги. У меня ем2 и 300ка, и ты прикинь - ей нет альтернатив и не будет, потому что в более страших камерах тако стекло стоит 10 кексов. Это не те деньги которые есть даже у успешнофотачера
Эмм, вот ток ты найди сетап на такой рендж меньше 10к пожалуйста. Суть в том что олик это специфическая камера и ей НЕТ равных если у тебя нет ресурса бесконечные деньги. У меня ем2 и 300ка, и ты прикинь - ей нет альтернатив и не будет, потому что в более страших камерах тако стекло стоит 10 кексов. Это не те деньги которые есть даже у успешнофотачера
>>4166
Почему ф4? У них же есть 12-40/2.8 и 40-150/2.8 в про-линейке.
Ну и ты упускаешь главное. В тех жанрах, для которых создана эта камера, пофиг на зерно. На первом месте находится момент (если это спорт) или какая-то ценная зверушка (не знаю что там анималисты ценят). Конечно, диваны возмущаются и жалуются на жизнь. Но они не принимают решений. Не подписывают чеки. Значит, их мнение ничего не стоит.
Это я тебе говорю как чел снимающий спорт и иногда сталкивающийся с таким "кошмарным" явлением как исо 12800.
Сто раз уж говорил. Сними что-угодно но интересное. И на зернистость сразу наплевать. Этому учили меня когда я вкатывался в спорт, я проверил, узнал что это работает, передаю эту инфу дальше. Но пока ты снимаешь исключительно ветки и мишени, зернистость это всё что там есть. Это единственное за что цепляется глаз. Больше не за что. Отсюда и повышенное внимание к этому вопросу.
Очень сомнительно. Не потому что гир юевый. Это вот после Олимпиады и узнаем. Потому что медиа, получающие туда допуск, имеют очень хорошие контракты с Кеноном и Никоном. Рвать их ради теста никто не будет. Профессиональная фотография, в частности спортивная, очень консервативна. На первом месте не "новая игрушка", а повторяемость и предсказуемость результата. Это диваны насмерть рубятся за +1 балл дхомарка в очередном синтетике. Практикующим фотографам до этой возни нет никакого дела. Они просто выполняют поставленную клиентом задачу. А клиент хочет не баллы и не графики. Он хочет картинку.
Но исторически так сложилось что топ-лига это только Кенон и Никон. Это детские сады или там свадьбы на что угодно снимать можно. Репортажка, спорт, Годзилла - только топ камеры Никона и Кенона. Там колоссальный запас "мощности" (сумма характеристик), позволяющий камерам выживать и работать в тяжелых условиях. Ну и все кто снимает в таких условиях (и может позволиить себе покупку) сидят на этих системах и уходить им некуда. Нет альтернативы. То что Олимпус сейчас выкатил свою про-камеру способно разве что начинающих "экстремалов" привлечь, у которых ещё нет гира от Кенона и Никона. Но тут нужна работа с народным мнением, вливание в рекламу. В рекламу конкретно экстрим-направления. Потому что ветки в бокехе сегодня даже смартфон снимет и нет смысла ради этого покупать камеру за сотни нефти.
>С выдержками для спорта на ихней F4 линейке зумов и праймов iso улетит в 1600+ даже не в рядовом зале с хреновым светом, а просто зимой в сплошную облачность.
Почему ф4? У них же есть 12-40/2.8 и 40-150/2.8 в про-линейке.
Ну и ты упускаешь главное. В тех жанрах, для которых создана эта камера, пофиг на зерно. На первом месте находится момент (если это спорт) или какая-то ценная зверушка (не знаю что там анималисты ценят). Конечно, диваны возмущаются и жалуются на жизнь. Но они не принимают решений. Не подписывают чеки. Значит, их мнение ничего не стоит.
Это я тебе говорю как чел снимающий спорт и иногда сталкивающийся с таким "кошмарным" явлением как исо 12800.
Сто раз уж говорил. Сними что-угодно но интересное. И на зернистость сразу наплевать. Этому учили меня когда я вкатывался в спорт, я проверил, узнал что это работает, передаю эту инфу дальше. Но пока ты снимаешь исключительно ветки и мишени, зернистость это всё что там есть. Это единственное за что цепляется глаз. Больше не за что. Отсюда и повышенное внимание к этому вопросу.
>Если на олимпиаду 2020 выйдут с олимпусами, признаю, что был не прав.
Очень сомнительно. Не потому что гир юевый. Это вот после Олимпиады и узнаем. Потому что медиа, получающие туда допуск, имеют очень хорошие контракты с Кеноном и Никоном. Рвать их ради теста никто не будет. Профессиональная фотография, в частности спортивная, очень консервативна. На первом месте не "новая игрушка", а повторяемость и предсказуемость результата. Это диваны насмерть рубятся за +1 балл дхомарка в очередном синтетике. Практикующим фотографам до этой возни нет никакого дела. Они просто выполняют поставленную клиентом задачу. А клиент хочет не баллы и не графики. Он хочет картинку.
Но исторически так сложилось что топ-лига это только Кенон и Никон. Это детские сады или там свадьбы на что угодно снимать можно. Репортажка, спорт, Годзилла - только топ камеры Никона и Кенона. Там колоссальный запас "мощности" (сумма характеристик), позволяющий камерам выживать и работать в тяжелых условиях. Ну и все кто снимает в таких условиях (и может позволиить себе покупку) сидят на этих системах и уходить им некуда. Нет альтернативы. То что Олимпус сейчас выкатил свою про-камеру способно разве что начинающих "экстремалов" привлечь, у которых ещё нет гира от Кенона и Никона. Но тут нужна работа с народным мнением, вливание в рекламу. В рекламу конкретно экстрим-направления. Потому что ветки в бокехе сегодня даже смартфон снимет и нет смысла ради этого покупать камеру за сотни нефти.
>>4166
Почему ф4? У них же есть 12-40/2.8 и 40-150/2.8 в про-линейке.
Ну и ты упускаешь главное. В тех жанрах, для которых создана эта камера, пофиг на зерно. На первом месте находится момент (если это спорт) или какая-то ценная зверушка (не знаю что там анималисты ценят). Конечно, диваны возмущаются и жалуются на жизнь. Но они не принимают решений. Не подписывают чеки. Значит, их мнение ничего не стоит.
Это я тебе говорю как чел снимающий спорт и иногда сталкивающийся с таким "кошмарным" явлением как исо 12800.
Сто раз уж говорил. Сними что-угодно но интересное. И на зернистость сразу наплевать. Этому учили меня когда я вкатывался в спорт, я проверил, узнал что это работает, передаю эту инфу дальше. Но пока ты снимаешь исключительно ветки и мишени, зернистость это всё что там есть. Это единственное за что цепляется глаз. Больше не за что. Отсюда и повышенное внимание к этому вопросу.
Очень сомнительно. Не потому что гир юевый. Это вот после Олимпиады и узнаем. Потому что медиа, получающие туда допуск, имеют очень хорошие контракты с Кеноном и Никоном. Рвать их ради теста никто не будет. Профессиональная фотография, в частности спортивная, очень консервативна. На первом месте не "новая игрушка", а повторяемость и предсказуемость результата. Это диваны насмерть рубятся за +1 балл дхомарка в очередном синтетике. Практикующим фотографам до этой возни нет никакого дела. Они просто выполняют поставленную клиентом задачу. А клиент хочет не баллы и не графики. Он хочет картинку.
Но исторически так сложилось что топ-лига это только Кенон и Никон. Это детские сады или там свадьбы на что угодно снимать можно. Репортажка, спорт, Годзилла - только топ камеры Никона и Кенона. Там колоссальный запас "мощности" (сумма характеристик), позволяющий камерам выживать и работать в тяжелых условиях. Ну и все кто снимает в таких условиях (и может позволиить себе покупку) сидят на этих системах и уходить им некуда. Нет альтернативы. То что Олимпус сейчас выкатил свою про-камеру способно разве что начинающих "экстремалов" привлечь, у которых ещё нет гира от Кенона и Никона. Но тут нужна работа с народным мнением, вливание в рекламу. В рекламу конкретно экстрим-направления. Потому что ветки в бокехе сегодня даже смартфон снимет и нет смысла ради этого покупать камеру за сотни нефти.
>С выдержками для спорта на ихней F4 линейке зумов и праймов iso улетит в 1600+ даже не в рядовом зале с хреновым светом, а просто зимой в сплошную облачность.
Почему ф4? У них же есть 12-40/2.8 и 40-150/2.8 в про-линейке.
Ну и ты упускаешь главное. В тех жанрах, для которых создана эта камера, пофиг на зерно. На первом месте находится момент (если это спорт) или какая-то ценная зверушка (не знаю что там анималисты ценят). Конечно, диваны возмущаются и жалуются на жизнь. Но они не принимают решений. Не подписывают чеки. Значит, их мнение ничего не стоит.
Это я тебе говорю как чел снимающий спорт и иногда сталкивающийся с таким "кошмарным" явлением как исо 12800.
Сто раз уж говорил. Сними что-угодно но интересное. И на зернистость сразу наплевать. Этому учили меня когда я вкатывался в спорт, я проверил, узнал что это работает, передаю эту инфу дальше. Но пока ты снимаешь исключительно ветки и мишени, зернистость это всё что там есть. Это единственное за что цепляется глаз. Больше не за что. Отсюда и повышенное внимание к этому вопросу.
>Если на олимпиаду 2020 выйдут с олимпусами, признаю, что был не прав.
Очень сомнительно. Не потому что гир юевый. Это вот после Олимпиады и узнаем. Потому что медиа, получающие туда допуск, имеют очень хорошие контракты с Кеноном и Никоном. Рвать их ради теста никто не будет. Профессиональная фотография, в частности спортивная, очень консервативна. На первом месте не "новая игрушка", а повторяемость и предсказуемость результата. Это диваны насмерть рубятся за +1 балл дхомарка в очередном синтетике. Практикующим фотографам до этой возни нет никакого дела. Они просто выполняют поставленную клиентом задачу. А клиент хочет не баллы и не графики. Он хочет картинку.
Но исторически так сложилось что топ-лига это только Кенон и Никон. Это детские сады или там свадьбы на что угодно снимать можно. Репортажка, спорт, Годзилла - только топ камеры Никона и Кенона. Там колоссальный запас "мощности" (сумма характеристик), позволяющий камерам выживать и работать в тяжелых условиях. Ну и все кто снимает в таких условиях (и может позволиить себе покупку) сидят на этих системах и уходить им некуда. Нет альтернативы. То что Олимпус сейчас выкатил свою про-камеру способно разве что начинающих "экстремалов" привлечь, у которых ещё нет гира от Кенона и Никона. Но тут нужна работа с народным мнением, вливание в рекламу. В рекламу конкретно экстрим-направления. Потому что ветки в бокехе сегодня даже смартфон снимет и нет смысла ради этого покупать камеру за сотни нефти.
>>4117
Значит и до моей экологоческой дыры доедет. Будь здоров.
Значит и до моей экологоческой дыры доедет. Будь здоров.
>>4098
Лолнет. Фудж по-прежнему лютый оверпрайс. Как издевательством выглядит Х-Т100 с поддержкой 4к@15 Питнадцать, бля. За 42к! И этот ебанько топтыжка, даже на ямаркете насрал. Как сектант мантрит за охуенность данной камеры для... таймлапсов.
>фудж без таких проблем дешевле
Лолнет. Фудж по-прежнему лютый оверпрайс. Как издевательством выглядит Х-Т100 с поддержкой 4к@15 Питнадцать, бля. За 42к! И этот ебанько топтыжка, даже на ямаркете насрал. Как сектант мантрит за охуенность данной камеры для... таймлапсов.
>>4136
Кстати, не знаю как там на остальных сапогах, но на 5д4 у меня тач отливно работает даже когда я пользуюсь камерой в толстючих перчатках, чему я бы очень удивлен.
> Если камерой нельзя полноценно пользоваться в зимних перчатках, то это большой минус в карму.
Кстати, не знаю как там на остальных сапогах, но на 5д4 у меня тач отливно работает даже когда я пользуюсь камерой в толстючих перчатках, чему я бы очень удивлен.
>>4177
Олик: 300mm f4 — 170к за стекло, em1ii — 95к за тушку. Итого 265к.
Никон: Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports — 130к. Nikon d810 — 120к. Итого 250к. Опционально тушку можно взять подешевле, но в любом случае ещё хватит на штатив. И тут тебе высокие ИСО.
>ты найди сетап на такой рендж
>ем2 и 300ка, и ты прикинь - ей нет альтернатив и не будет
Олик: 300mm f4 — 170к за стекло, em1ii — 95к за тушку. Итого 265к.
Никон: Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports — 130к. Nikon d810 — 120к. Итого 250к. Опционально тушку можно взять подешевле, но в любом случае ещё хватит на штатив. И тут тебе высокие ИСО.
>>4197
Ну тут надо было взять тоже фикс, потому что ф4 и 6.3 на длинном конце не одно и тоже. И еще момент с весом и размером этой ебалы, вот где м4/3 не имеет альтернатив, я именно про оптику, а не про тушки.
Но я вообще сам никонист и забавно наблюдать за кроподаунами до упора защищающих свой выбор, даже если он не так хорош
Ну тут надо было взять тоже фикс, потому что ф4 и 6.3 на длинном конце не одно и тоже. И еще момент с весом и размером этой ебалы, вот где м4/3 не имеет альтернатив, я именно про оптику, а не про тушки.
Но я вообще сам никонист и забавно наблюдать за кроподаунами до упора защищающих свой выбор, даже если он не так хорош
>>4198
Если про это, то тут микре вообще равных нет. Физику не обманешь.
Если уж брать эквивалент для полнокадра, то это должен быть фикс 600mm f8.
>И еще момент с весом и размером этой ебалы
Если про это, то тут микре вообще равных нет. Физику не обманешь.
Если уж брать эквивалент для полнокадра, то это должен быть фикс 600mm f8.
>>4192
Если посмотреть с практической стороны вопроса то всё не так однозначно.
У Фуджа красивый цвет из коробки. Это стоит денег. Денег стоит работа колориста, денег стоит твое время, которое ты тратишь на приведение картинки в нормальный вид. Если твое время ничего не стоит то да, Фуджи лютый оверпрайс.
Не вижу проблем. Покупай Сони или Никон или что там для тебя фетиш и крути равы пока глаза на лоб не полезут.
>Фудж по-прежнему лютый оверпрайс
Если посмотреть с практической стороны вопроса то всё не так однозначно.
У Фуджа красивый цвет из коробки. Это стоит денег. Денег стоит работа колориста, денег стоит твое время, которое ты тратишь на приведение картинки в нормальный вид. Если твое время ничего не стоит то да, Фуджи лютый оверпрайс.
Не вижу проблем. Покупай Сони или Никон или что там для тебя фетиш и крути равы пока глаза на лоб не полезут.
>>4206
К цвету из коробки это к Сапогу
К цвету из коробки это к Сапогу
Сап, фотаны. Проблема следующая - навернулся мой любимый и родной 50Д, после верной службы. Вопрос следующий - хочу приобрести что-то на замену, но на вторичке особого желания брать нет, чтоб не обосраться в очередной раз, и была какая-то гарантия стабильности. Снимаю портреты - в студии, а так же вне её. Реквестирую вашу помощь в выборе хорошей тушки, желательно системы Кэнон (так как есть парк оптики на оную). Но не обязательно, если будет что-то годнее. В общих красках - желательна такая же «железная» (как в переносном, так и буквальном смысле - корпус из метала) надежность, и хороший вес (тактильные ощущения очень уж нравились от 50Д). Но, это не решающие факторы, и если они будут исключены - придётся свыкнутся. Так как я понимаю производят ныне из ебучего пластика и не более.
Бюджет - 50к.
Всем заранее спасибо за ответы и советы, ананасы.
Бюджет - 50к.
Всем заранее спасибо за ответы и советы, ананасы.
Аноны, что взять из беззеркалок для начинающего - canon m100 или доплатить 10к и взять m50?
В чем 5дм4 превосходит еос Р?
63 Кб, 450x300>>4206
Хороший манявр, но нет, давай на систему смотреть.
56/1.2 стоит дороже 85/1.4 под ФФ.
А если забить на АФ, то за эти деньги покупается 85/1.2.
Хороший манявр, но нет, давай на систему смотреть.
56/1.2 стоит дороже 85/1.4 под ФФ.
А если забить на АФ, то за эти деньги покупается 85/1.2.
>>3706
Когда механический наебнется (у БУ-то), можно будет хотя бы так снимать. Или снимать на нем всегда, кроме тех случаев, когда может только механический (длинные выдержки, астрофото).
Когда механический наебнется (у БУ-то), можно будет хотя бы так снимать. Или снимать на нем всегда, кроме тех случаев, когда может только механический (длинные выдержки, астрофото).
>>4218
С роллинг шаттером.
С роллинг шаттером.
>>4218
Приехали...Уже и электронные затворы могут в 30секунд, тот же фудж.
Приехали...Уже и электронные затворы могут в 30секунд, тот же фудж.
>>4228
Ну противоречивость лично для меня, я постоянно с raw работаю, а везде пишут про дд хуже чем на камерах пятилетней давности. Да и разница в цене с еос Р не такая критичная, надеюсь эрка ещё в цене упадет к лету.
Ну противоречивость лично для меня, я постоянно с raw работаю, а везде пишут про дд хуже чем на камерах пятилетней давности. Да и разница в цене с еос Р не такая критичная, надеюсь эрка ещё в цене упадет к лету.
686 Кб, 726x614Tony "mft is dead" Northrup: Panasonic S - говно на палке, гаш5 снимает видосы лучше.
https://youtu.be/dGFSxbLxnFQ
https://youtu.be/dGFSxbLxnFQ
>>4234
Это какая-то специальная олимпиада у зумеров, сравнивать фотокамеры исключительно по их способности снимать видео?
Это какая-то специальная олимпиада у зумеров, сравнивать фотокамеры исключительно по их способности снимать видео?
>>4234
И дебилу понято, что в очередной раз Тоня топит в сторону Сосони, транслируя мысль- не покупайти фф от панаса, возмити а7-3, ну а если вы даун и вам важны видосы, то тогда гаш5. пока сони а7-3с не выпустило, понятно дело
И дебилу понято, что в очередной раз Тоня топит в сторону Сосони, транслируя мысль- не покупайти фф от панаса, возмити а7-3, ну а если вы даун и вам важны видосы, то тогда гаш5. пока сони а7-3с не выпустило, понятно дело
>>4237
Как эта болезнь называется, когда не понимаешь, что фотокамеры остались во временах пленки, на 36 кадров которой видео не снимешь и 5 мп сенсоров со слабенькими процессорами в тушке, не способных в видео? Умственная отсталость?
Как эта болезнь называется, когда не понимаешь, что фотокамеры остались во временах пленки, на 36 кадров которой видео не снимешь и 5 мп сенсоров со слабенькими процессорами в тушке, не способных в видео? Умственная отсталость?
Суп, фотаны. Всю фототехнику спихнул к хуям пару лет назад когда перепрофилировался в графоний, но сейчас решил хотя бы для души снимать на прогулках. Заказал себе первый пятак по старой памяти, и пока он едет думаю какой полтинник взять подешевле, но чтобы не совсем параша. Из выбора есть за сотку евро 1.8 стм и за 70 б/ушный 1.8 II. Видел какой-то йонгно 1.8, он тоже за 70, но что-то стремновато. Мошет есть ещё какой тампон или самьянг из дешёвых заменителей кто был бы неплох по качеству в пределах сотни евро? Как йонгно себя ведёт за полцены от оригинала?
>>4231
дд хуже чем в 5d mark4 и не хуже чем в 3марке уж точно. Возьми в аренду, не слушай диванов.
дд хуже чем в 5d mark4 и не хуже чем в 3марке уж точно. Возьми в аренду, не слушай диванов.
>>4245
А когда у тебя была техника - ты на что снимал, на кит? Хуйню несешь какую-то рандомно перечисляя разные по уровню марки, как нуб ебучий. "Перепрофилировался" он, бля.
А когда у тебя была техника - ты на что снимал, на кит? Хуйню несешь какую-то рандомно перечисляя разные по уровню марки, как нуб ебучий. "Перепрофилировался" он, бля.
>>4248
Смотри какой агрессивный петушок. Успокойся и попробуй ещё раз.
Смотри какой агрессивный петушок. Успокойся и попробуй ещё раз.
>>4247
Ты сам себя на ноль поделил. И хер где ее в прокат сейчас найдешь, больно новая камера.
>дд хуже
>не слушай диванов
Ты сам себя на ноль поделил. И хер где ее в прокат сейчас найдешь, больно новая камера.
>>4245
Хуево. АФ работает как повезет.
Покупай 50мм СТМ, за такие деньги лучше ничего не найдешь.
Есть правда еще блинчик 40мм 2.8, который неплох, но как ты видишь он в полтора раза темнее.
>Как йонгно себя ведёт за полцены от оригинала?
Хуево. АФ работает как повезет.
Покупай 50мм СТМ, за такие деньги лучше ничего не найдешь.
Есть правда еще блинчик 40мм 2.8, который неплох, но как ты видишь он в полтора раза темнее.
>>4250
Только совсем опущенный прокат ее сейчас не имеет в наличии, даже eos r уже почти везде есть в ДС,
http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=2472
https://www.rentaphoto.com/catalog/equipment/402/2575
https://rent.yarkiy.ru/good/eos-6d-mark-ii-body-19847
>6d2
>1.5 года как выпущена
>хер где ее в прокат сейчас найдешь, больно новая камера.
Только совсем опущенный прокат ее сейчас не имеет в наличии, даже eos r уже почти везде есть в ДС,
http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=2472
https://www.rentaphoto.com/catalog/equipment/402/2575
https://rent.yarkiy.ru/good/eos-6d-mark-ii-body-19847
>>4254
оптика да, а привод АФ разные, 1.8 II имеет широкий шаг фокусировки, то есть может пролететь нужную точку или недолететь, СТМ версия вроде как лишена этого недостатка.
оптика да, а привод АФ разные, 1.8 II имеет широкий шаг фокусировки, то есть может пролететь нужную точку или недолететь, СТМ версия вроде как лишена этого недостатка.
>>4250
Добро пожаловать в 2019, нафанька. 6DM2 уже дохуя на вторичке и в каждой аренде, а ты все с дивана не слез. Ладно, понимаю, мамка денег не дает.
Добро пожаловать в 2019, нафанька. 6DM2 уже дохуя на вторичке и в каждой аренде, а ты все с дивана не слез. Ладно, понимаю, мамка денег не дает.
>>4254
Пластиковое говно с крутящимся еблом и шайбами вместо буркеха. Не рассматривай даже.
Но я б лучше взял какую-нибудь зуйку/яшицу/такумар 1.4.
>1.8II
Пластиковое говно с крутящимся еблом и шайбами вместо буркеха. Не рассматривай даже.
Но я б лучше взял какую-нибудь зуйку/яшицу/такумар 1.4.
>>4263
Когда он у меня был последний раз - на макросотке и на 50 1.4 я не жаловался особо. Не спорю что в потёмках было тяжело, но говорить что он вообще хуёвый я бы не стал.
Когда он у меня был последний раз - на макросотке и на 50 1.4 я не жаловался особо. Не спорю что в потёмках было тяжело, но говорить что он вообще хуёвый я бы не стал.
>>4261
Где-то в интернетах видел сводную таблицу по радиоактивности старых объективов, если по какой-то странной причине боишься что писюндрович в неактивный режим перейдет - ее гугли. Там довольно подробно расписаны были все серии фонящие, с внешними признаками отличительными объективов таких и прочим.
>придётся к ним дозиметр докупать
Где-то в интернетах видел сводную таблицу по радиоактивности старых объективов, если по какой-то странной причине боишься что писюндрович в неактивный режим перейдет - ее гугли. Там довольно подробно расписаны были все серии фонящие, с внешними признаками отличительными объективов таких и прочим.
>>4199
Да схуяли? 600мм f/4. Не путай относительные и абсолютные величины
Да схуяли? 600мм f/4. Не путай относительные и абсолютные величины
>>4216
Ой не пизди мне!
Ой не пизди мне!
>>4216
Фуджи дороже других кропов, но нихуя не дороже ФФ
Фуджи дороже других кропов, но нихуя не дороже ФФ
>>4197
для честности бери хотя бы d4, выбранные тобою камеры оли и никона слишком разные, оли яркий репортажник, а никон мееееедленная студийная камера
для честности бери хотя бы d4, выбранные тобою камеры оли и никона слишком разные, оли яркий репортажник, а никон мееееедленная студийная камера
>>4322
Вброшу говна на вентилятор
Вброшу говна на вентилятор
>>4322
Для честности берем 400/4 со стабом 140k и топовый кроп d500 90k.
140+90=230. Остается еще на 35 тысяч вызовов твоей мамаши на дом.
Для честности берем 400/4 со стабом 140k и топовый кроп d500 90k.
140+90=230. Остается еще на 35 тысяч вызовов твоей мамаши на дом.
Я немного не по теме, но все же относится к покупке техники.
Как вы умудряетесь покупать камеры и стекла по 120-250к?
Просто что ни совет в треде - то "это говно и нинужно, бири хуйнянейм за 120". Вот эти тоже >>4197 обсуждают сетап на 250к.
Ебанись. Я вроде не мамкин домосед, почти господин с 300к/наносек, но вот так вот позволить себе выложить за раз 100-200к на камеру - ну хууууй знает...
Или все успешные Спилберги и для таких господ это сущие копейки?
Я как бы не с целью чужое бабло считать, а с целью для себя разобраться: может, я что-то не то в жизни делаю?
Или это 99,9% диванов, дрочащих на обзоры?
Успокой меня, Двачик
Как вы умудряетесь покупать камеры и стекла по 120-250к?
Просто что ни совет в треде - то "это говно и нинужно, бири хуйнянейм за 120". Вот эти тоже >>4197 обсуждают сетап на 250к.
Ебанись. Я вроде не мамкин домосед, почти господин с 300к/наносек, но вот так вот позволить себе выложить за раз 100-200к на камеру - ну хууууй знает...
Или все успешные Спилберги и для таких господ это сущие копейки?
Я как бы не с целью чужое бабло считать, а с целью для себя разобраться: может, я что-то не то в жизни делаю?
Или это 99,9% диванов, дрочащих на обзоры?
Успокой меня, Двачик
>>4328
Как вы заебали. Люди автомобили покупают за 15 штук, а такие как ты обсыкаются от фотоаппаратов в 10 раз дешевле.
Как вы заебали. Люди автомобили покупают за 15 штук, а такие как ты обсыкаются от фотоаппаратов в 10 раз дешевле.
>>4328
Речь идет о спортивной фотографии. Цены тут в 5-10 раз выше, чем просто фотоаппараты на поснимать тян/сраную кошку.
Вообще сейчас можно купить отличный фотоаппарат с объективом за 40-50к деревянных и получать снимки в разы лучше, чем у айфона за 100к
Речь идет о спортивной фотографии. Цены тут в 5-10 раз выше, чем просто фотоаппараты на поснимать тян/сраную кошку.
Вообще сейчас можно купить отличный фотоаппарат с объективом за 40-50к деревянных и получать снимки в разы лучше, чем у айфона за 100к
>>4328
Это.
Например, двачерам никто не мешает обсуждать тянок, хотя в реальной жизни они с ними не контактируют.
>Или это 99,9% диванов, дрочащих на обзоры?
Это.
Например, двачерам никто не мешает обсуждать тянок, хотя в реальной жизни они с ними не контактируют.
>>4328
Ну вот например я тоже сразу 100-200к за технику выложить не могу, просто покупаю от малого к большому, купил камеру попроще, поснимал годик другой потом продал, денег докинул - купил получше, с объективами та же песнями. Если для бюджета совсем тяжко апгрейднуться - довеском продаю еще какое нибудь не особо используемое стекло что подешевле, потом его обратно докупаю, когда деньги появляются.
Так и живу.
Мимо-гиродрочер с техникой на 300+к
> Ебанись. Я вроде не мамкин домосед, почти господин с 300к/наносек, но вот так вот позволить себе выложить за раз 100-200к на камеру - ну хууууй знает..
Ну вот например я тоже сразу 100-200к за технику выложить не могу, просто покупаю от малого к большому, купил камеру попроще, поснимал годик другой потом продал, денег докинул - купил получше, с объективами та же песнями. Если для бюджета совсем тяжко апгрейднуться - довеском продаю еще какое нибудь не особо используемое стекло что подешевле, потом его обратно докупаю, когда деньги появляются.
Так и живу.
Мимо-гиродрочер с техникой на 300+к
>>4336
Он имел ввиду в евро
Он имел ввиду в евро
>>4288
Оденься потеплее, возьми еды и за пару дневных переходов ты уже в городе с прокатом фототехники. Пол дня поснимать помойки и ветки и обратно в тайгу. Но уже без сомнений.
Оденься потеплее, возьми еды и за пару дневных переходов ты уже в городе с прокатом фототехники. Пол дня поснимать помойки и ветки и обратно в тайгу. Но уже без сомнений.
>>4343
Скинь пару своих удачных снимков в разных жанрах. Не с целью обоссать, мне просто интересно.
Скинь пару своих удачных снимков в разных жанрах. Не с целью обоссать, мне просто интересно.
Нашел РАВки с 6Дм2, кто что скажет по ДД:
http://4fprvb2w3qy51p57k1ex9wef-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/FroKnowsPhoto_6DMK2_raw1.zip
http://4fprvb2w3qy51p57k1ex9wef-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/FroKnowsPhoto_6DMK2_raw2.zip
http://4fprvb2w3qy51p57k1ex9wef-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/FroKnowsPhoto_6DMK2_raw3.zip
http://4fprvb2w3qy51p57k1ex9wef-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/FroKnowsPhoto_6DMK2_raw1.zip
http://4fprvb2w3qy51p57k1ex9wef-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/FroKnowsPhoto_6DMK2_raw2.zip
http://4fprvb2w3qy51p57k1ex9wef-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/FroKnowsPhoto_6DMK2_raw3.zip
322 Кб, 1500x1000>>4363
Пейзажи при дневном свете- по-моему, ничем не отличаются от того, что сделал бы любой смартфон.
Макро- интересно, я бы сравнил в тех же условиях со своим старым дешёвым гиром с Авито (пикрелейтед).
Лоулайт- опять же интересно сравнить в тех же условиях, тут скорее всего заметная разница была бы.
Пейзажи при дневном свете- по-моему, ничем не отличаются от того, что сделал бы любой смартфон.
Макро- интересно, я бы сравнил в тех же условиях со своим старым дешёвым гиром с Авито (пикрелейтед).
Лоулайт- опять же интересно сравнить в тех же условиях, тут скорее всего заметная разница была бы.
>>4364
Скажу что это дрочево.
Крутил три года равки на 6д, который аналогичен по дд, проблем не испытывал.
Осло, через две три недели сапог новую бюджетную Эрку анонсирует, может там для тебя щастье будет.
> Нашел РАВки с 6Дм2, кто что скажет по ДД.
Скажу что это дрочево.
Крутил три года равки на 6д, который аналогичен по дд, проблем не испытывал.
Осло, через две три недели сапог новую бюджетную Эрку анонсирует, может там для тебя щастье будет.
>>4363
Всё ясно, больше вопросов не имею.
Всё ясно, больше вопросов не имею.
>>4216
Ты бы ещё нокт никкор 58/1.2 вспомнил, маняврирователь. Две тыщи прямо сейчас на ибее. Вполне себе системный объектив. Байонет-то всё ещё актуальный.
У безеркалок вся та сверхсветосильная йоба с открытой рабочая, не имеющая проблем с фронт/бек фокусами. Это тоже стоит денег.
Это ж офигенно, быть диваном и никогда не сталкиваться с проблемами. Как дети. Закрыл глаза, никого не видишь. Значит и тебя никто не видит.
Но когда ты с дивана слазишь то внезапно оказывается что та 1.2 у 85мм рабочая только в размере почтовой марки. А если у тебя вдруг фронт/бек фокус то вообще пиздец с сервисом начинается. У меня было, я ж Никонист был 11 лет. Заебло неимоверно. И сиськи с жопами из-за ХА перерисовывал и с проебами фокуса бодался. Не, нахуй так жить.
>>4328
Никак. Большая часть владельцев дорогого гира получает его по работе. Гораздо реже - папа олигарх купил. И тех и других относительно немного.
Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. - А сколько вам лет? ... А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите
Обилие обзоров на любой гир, даже с циферками, привело к тому что расплодилось огромное количество "виртуальных" владельцев этого самого гира. Весёлый анон запустил в обиход термин, "дети советских инженеров". Опыта реальных съёмок нет, есть только охренительные выводы о пригодности различного гира для фотографирования углов дома, на основании его положения в рейтинге дхомарка.
Другой анон (или тот же, я хз) уже говорил, в совдепии нет прокатов. Чтобы получить какое-то толковое мнение о гире, его приходится покупать. Или доебывать каких-то реальных профессионалов (которых ещё хуй найдешь). И так как покупать гир (дорогой, на минуточку) мало кто может, а профессионалов мало, любой гир обрастает каким-то диким слоем слухов и фантазий. Просто на основании того что на дхомарке написали (а гуглтранслейтом перевели). Добавь к этому традиционную для совдепии тягу к статусности и то что основной потребитель этой инфы это айтишник, получишь инфу что минимальный комплект для съёмки угла дома стоит 2-3к баксов.
Я помню совершенно феерическую ветку о Никон ДФ на никонклабе, в которой нахуячили 2000 сообщений задолго до выхода камеры. Когда камера вышла сообщений было ещё больше. Просто когда взяли 2к-гет там было поздравление. Диванов нихуя не смущал тот факт что камеры даже у тестеров на руках ещё нет. Имея буйную фантазию это не помеха.
Ты бы ещё нокт никкор 58/1.2 вспомнил, маняврирователь. Две тыщи прямо сейчас на ибее. Вполне себе системный объектив. Байонет-то всё ещё актуальный.
У безеркалок вся та сверхсветосильная йоба с открытой рабочая, не имеющая проблем с фронт/бек фокусами. Это тоже стоит денег.
Это ж офигенно, быть диваном и никогда не сталкиваться с проблемами. Как дети. Закрыл глаза, никого не видишь. Значит и тебя никто не видит.
Но когда ты с дивана слазишь то внезапно оказывается что та 1.2 у 85мм рабочая только в размере почтовой марки. А если у тебя вдруг фронт/бек фокус то вообще пиздец с сервисом начинается. У меня было, я ж Никонист был 11 лет. Заебло неимоверно. И сиськи с жопами из-за ХА перерисовывал и с проебами фокуса бодался. Не, нахуй так жить.
>>4328
>Как вы умудряетесь покупать камеры и стекла по 120-250к?
Никак. Большая часть владельцев дорогого гира получает его по работе. Гораздо реже - папа олигарх купил. И тех и других относительно немного.
Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. - А сколько вам лет? ... А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите
Обилие обзоров на любой гир, даже с циферками, привело к тому что расплодилось огромное количество "виртуальных" владельцев этого самого гира. Весёлый анон запустил в обиход термин, "дети советских инженеров". Опыта реальных съёмок нет, есть только охренительные выводы о пригодности различного гира для фотографирования углов дома, на основании его положения в рейтинге дхомарка.
Другой анон (или тот же, я хз) уже говорил, в совдепии нет прокатов. Чтобы получить какое-то толковое мнение о гире, его приходится покупать. Или доебывать каких-то реальных профессионалов (которых ещё хуй найдешь). И так как покупать гир (дорогой, на минуточку) мало кто может, а профессионалов мало, любой гир обрастает каким-то диким слоем слухов и фантазий. Просто на основании того что на дхомарке написали (а гуглтранслейтом перевели). Добавь к этому традиционную для совдепии тягу к статусности и то что основной потребитель этой инфы это айтишник, получишь инфу что минимальный комплект для съёмки угла дома стоит 2-3к баксов.
Я помню совершенно феерическую ветку о Никон ДФ на никонклабе, в которой нахуячили 2000 сообщений задолго до выхода камеры. Когда камера вышла сообщений было ещё больше. Просто когда взяли 2к-гет там было поздравление. Диванов нихуя не смущал тот факт что камеры даже у тестеров на руках ещё нет. Имея буйную фантазию это не помеха.
>>4216
Ты бы ещё нокт никкор 58/1.2 вспомнил, маняврирователь. Две тыщи прямо сейчас на ибее. Вполне себе системный объектив. Байонет-то всё ещё актуальный.
У безеркалок вся та сверхсветосильная йоба с открытой рабочая, не имеющая проблем с фронт/бек фокусами. Это тоже стоит денег.
Это ж офигенно, быть диваном и никогда не сталкиваться с проблемами. Как дети. Закрыл глаза, никого не видишь. Значит и тебя никто не видит.
Но когда ты с дивана слазишь то внезапно оказывается что та 1.2 у 85мм рабочая только в размере почтовой марки. А если у тебя вдруг фронт/бек фокус то вообще пиздец с сервисом начинается. У меня было, я ж Никонист был 11 лет. Заебло неимоверно. И сиськи с жопами из-за ХА перерисовывал и с проебами фокуса бодался. Не, нахуй так жить.
>>4328
Никак. Большая часть владельцев дорогого гира получает его по работе. Гораздо реже - папа олигарх купил. И тех и других относительно немного.
Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. - А сколько вам лет? ... А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите
Обилие обзоров на любой гир, даже с циферками, привело к тому что расплодилось огромное количество "виртуальных" владельцев этого самого гира. Весёлый анон запустил в обиход термин, "дети советских инженеров". Опыта реальных съёмок нет, есть только охренительные выводы о пригодности различного гира для фотографирования углов дома, на основании его положения в рейтинге дхомарка.
Другой анон (или тот же, я хз) уже говорил, в совдепии нет прокатов. Чтобы получить какое-то толковое мнение о гире, его приходится покупать. Или доебывать каких-то реальных профессионалов (которых ещё хуй найдешь). И так как покупать гир (дорогой, на минуточку) мало кто может, а профессионалов мало, любой гир обрастает каким-то диким слоем слухов и фантазий. Просто на основании того что на дхомарке написали (а гуглтранслейтом перевели). Добавь к этому традиционную для совдепии тягу к статусности и то что основной потребитель этой инфы это айтишник, получишь инфу что минимальный комплект для съёмки угла дома стоит 2-3к баксов.
Я помню совершенно феерическую ветку о Никон ДФ на никонклабе, в которой нахуячили 2000 сообщений задолго до выхода камеры. Когда камера вышла сообщений было ещё больше. Просто когда взяли 2к-гет там было поздравление. Диванов нихуя не смущал тот факт что камеры даже у тестеров на руках ещё нет. Имея буйную фантазию это не помеха.
Ты бы ещё нокт никкор 58/1.2 вспомнил, маняврирователь. Две тыщи прямо сейчас на ибее. Вполне себе системный объектив. Байонет-то всё ещё актуальный.
У безеркалок вся та сверхсветосильная йоба с открытой рабочая, не имеющая проблем с фронт/бек фокусами. Это тоже стоит денег.
Это ж офигенно, быть диваном и никогда не сталкиваться с проблемами. Как дети. Закрыл глаза, никого не видишь. Значит и тебя никто не видит.
Но когда ты с дивана слазишь то внезапно оказывается что та 1.2 у 85мм рабочая только в размере почтовой марки. А если у тебя вдруг фронт/бек фокус то вообще пиздец с сервисом начинается. У меня было, я ж Никонист был 11 лет. Заебло неимоверно. И сиськи с жопами из-за ХА перерисовывал и с проебами фокуса бодался. Не, нахуй так жить.
>>4328
>Как вы умудряетесь покупать камеры и стекла по 120-250к?
Никак. Большая часть владельцев дорогого гира получает его по работе. Гораздо реже - папа олигарх купил. И тех и других относительно немного.
Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. - А сколько вам лет? ... А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите
Обилие обзоров на любой гир, даже с циферками, привело к тому что расплодилось огромное количество "виртуальных" владельцев этого самого гира. Весёлый анон запустил в обиход термин, "дети советских инженеров". Опыта реальных съёмок нет, есть только охренительные выводы о пригодности различного гира для фотографирования углов дома, на основании его положения в рейтинге дхомарка.
Другой анон (или тот же, я хз) уже говорил, в совдепии нет прокатов. Чтобы получить какое-то толковое мнение о гире, его приходится покупать. Или доебывать каких-то реальных профессионалов (которых ещё хуй найдешь). И так как покупать гир (дорогой, на минуточку) мало кто может, а профессионалов мало, любой гир обрастает каким-то диким слоем слухов и фантазий. Просто на основании того что на дхомарке написали (а гуглтранслейтом перевели). Добавь к этому традиционную для совдепии тягу к статусности и то что основной потребитель этой инфы это айтишник, получишь инфу что минимальный комплект для съёмки угла дома стоит 2-3к баксов.
Я помню совершенно феерическую ветку о Никон ДФ на никонклабе, в которой нахуячили 2000 сообщений задолго до выхода камеры. Когда камера вышла сообщений было ещё больше. Просто когда взяли 2к-гет там было поздравление. Диванов нихуя не смущал тот факт что камеры даже у тестеров на руках ещё нет. Имея буйную фантазию это не помеха.
>>4373
Если отбросить форумных "фотографов", а взять реальных, то выходит, что рядом с нами ходят люди, снимающие улицы\углы домов\голубиные анусы\павуков на камеры стоимостью как три зарплаты. Вот что пиздец как смешно.
Если отбросить форумных "фотографов", а взять реальных, то выходит, что рядом с нами ходят люди, снимающие улицы\углы домов\голубиные анусы\павуков на камеры стоимостью как три зарплаты. Вот что пиздец как смешно.
>>4375
Ну это же хобби, что-то что приносит удовольствие. Почему бы не потратиться. Кто-то монеты покупает тратя на это ползарплаты.
Я вот могу поржать над имбецилами которые покупают в кредит дорогущие полноприводные жоповозки чтобы в пробках стоять но не буду
Ну это же хобби, что-то что приносит удовольствие. Почему бы не потратиться. Кто-то монеты покупает тратя на это ползарплаты.
Я вот могу поржать над имбецилами которые покупают в кредит дорогущие полноприводные жоповозки чтобы в пробках стоять но не буду
>>4375
А айфона в три-четыре месячные зп это не смешно?
Глупо жалеть на хобби деньги, ведь это твое удовольствие. Уж лучше иметь гир на много тысяч, чем сливать на бары с куртизанками, например.
А айфона в три-четыре месячные зп это не смешно?
Глупо жалеть на хобби деньги, ведь это твое удовольствие. Уж лучше иметь гир на много тысяч, чем сливать на бары с куртизанками, например.
>>4373
По части никон дф, там процессор который уже известен по другим моделям, там известный (ну почти) модуль автофокуса, матрица как на д4с, так что поговорить было о чем.
По части никон дф, там процессор который уже известен по другим моделям, там известный (ну почти) модуль автофокуса, матрица как на д4с, так что поговорить было о чем.
>>4379
Двачую.
Кроме того, фототехника это еще и вложение средств. Например, тот же 6д я спустя три года продал фактически за те де деньги что и купил.
Объективы мои стоят сейчас либо дороже либо тех же денег, которые я ща них отдавал.
5д4 правда просел в цене на 25к за полтора года, но такова судьба тушек, щитоподелать.
> А айфона в три-четыре месячные зп это не смешно?
> Глупо жалеть на хобби деньги, ведь это твое удовольствие. Уж лучше иметь гир на много тысяч, чем сливать на бары с куртизанками, например.
Двачую.
Кроме того, фототехника это еще и вложение средств. Например, тот же 6д я спустя три года продал фактически за те де деньги что и купил.
Объективы мои стоят сейчас либо дороже либо тех же денег, которые я ща них отдавал.
5д4 правда просел в цене на 25к за полтора года, но такова судьба тушек, щитоподелать.
Что взять за 50к, можно б.у что бы на видео свадебки снимать?
>>4321
Дороже самьянга, немного дешевле сигмы.
С эльками сравнивать.. ну это смешно.
Ещё с отусами бы сравнил.
Когда крополинзы можно по ценам начинать сравнивать с ФФ, это клиника. Возражения?
Дороже самьянга, немного дешевле сигмы.
С эльками сравнивать.. ну это смешно.
Ещё с отусами бы сравнил.
Когда крополинзы можно по ценам начинать сравнивать с ФФ, это клиника. Возражения?
![15396117922960[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/600314/15492745783530.jpg)
19 Кб, 600x335>>4376
Но ведь для этого можно и не тратиться особо, а ходить с китом.
>Почему бы не потратиться
>чтобы в итоге снимать павуков, ветки с фонарями
Но ведь для этого можно и не тратиться особо, а ходить с китом.
>>4385
Если может потратиться, то почему бы и нет?
Ну вот нахуя тебе деньги, если тебе не на что их тратить?
Если может потратиться, то почему бы и нет?
Ну вот нахуя тебе деньги, если тебе не на что их тратить?
>>4382
на руморсах об этом пишут уже месяца четыре, регулярно обрастая новыми подробностями.
https://www.canonrumors.com/canon-eos-rp-to-cost-1599-cr1/
> >через две три недели сапог новую бюджетную Эрку анонсирует
> Откуда дровишки?
на руморсах об этом пишут уже месяца четыре, регулярно обрастая новыми подробностями.
https://www.canonrumors.com/canon-eos-rp-to-cost-1599-cr1/
8,8 Мб, 7952x5304>>4373
Я не совсем понял как это относится к фуджу, но прими мои искренние соболезнования.
Окропил тебя сорокалетним 85/1.2, раз ты фанат выдержки.
Выздоравливай.
>Но когда ты с дивана слазишь то внезапно оказывается что та 1.2 у 85мм рабочая только в размере почтовой марки. А если у тебя вдруг фронт/бек фокус то вообще пиздец с сервисом начинается. У меня было, я ж Никонист был 11 лет. Заебло неимоверно. И сиськи с жопами из-за ХА перерисовывал и с проебами фокуса бодался.
Я не совсем понял как это относится к фуджу, но прими мои искренние соболезнования.
Окропил тебя сорокалетним 85/1.2, раз ты фанат выдержки.
Выздоравливай.
>>4387
Ну я например получаю около 40к сейчас, жилье мне оплачивают, поэтому 20к могу тратить на хобби, не скажу что богатый. Хотя да, получай я 15к, сосал бы бибу, а не покупал технику.
Ну я например получаю около 40к сейчас, жилье мне оплачивают, поэтому 20к могу тратить на хобби, не скажу что богатый. Хотя да, получай я 15к, сосал бы бибу, а не покупал технику.
>>4389
Фоточка миленькая, ня.
Только я так и не понял что за стекло, сапожная элька первой версии чтоли?
> Окропил тебя сорокалетним 85/1.2, раз ты фанат выдержки.
Фоточка миленькая, ня.
Только я так и не понял что за стекло, сапожная элька первой версии чтоли?
>>4375
Ну это нормально, тратить деньги на что хочешь. И фоткать что хочешь. Каждый дрочит как хочет.
Лулзы начинаются когда начинают втирать что угол дома можно снять ТОЛЬКО на гир стоимостью в три зарплаты. А если ты не погромист 300кк/сек то и в 30 зарплат. Всё что дешевле делает тот угол недостаточно угловатым.
И находится ведь куча народу которая этой дичи верит. И несет дальше, тиражирует инфу что например Никон Д7200 камера говно. Почему говно? А хуй знает. В интернете сказали. Кто сказал? Да там, челики что углы дома фотографируют.
>>4389
Спасибо лол
К Фуджу это относится в том смысле что это беззеркалка. Нексы, Микра, Самсунги, всё вот это новое железо. У беззеркалок тупо нет фф/бф. Там всё ещё есть обычные проебы фокуса. Но нет системных. Когда у тебя стабильно недолет/перелет. У меня ж вообще шикарно было, часть точек в одну сторону врет, часть в другую, часть ровно. Как в лотерею выиграть, блять. А подстроить ты можешь только одну.
Ладно я в Мухосранске живу. Что порождает специфические варианты решений. Так я общался с ДС-кунами, те сервисные игры с подстройками далеко не всегда проблему решают. А если у тебя объективов больше одного? А если зум?
Ну и блин, нафига мне одна ровная точка? Я за все заплатил, я все юзать хочу. И даже ту что в углу слева. Пусть и раз в году. Но мне она нужна.
Ну это нормально, тратить деньги на что хочешь. И фоткать что хочешь. Каждый дрочит как хочет.
Лулзы начинаются когда начинают втирать что угол дома можно снять ТОЛЬКО на гир стоимостью в три зарплаты. А если ты не погромист 300кк/сек то и в 30 зарплат. Всё что дешевле делает тот угол недостаточно угловатым.
И находится ведь куча народу которая этой дичи верит. И несет дальше, тиражирует инфу что например Никон Д7200 камера говно. Почему говно? А хуй знает. В интернете сказали. Кто сказал? Да там, челики что углы дома фотографируют.
>>4389
Спасибо лол
К Фуджу это относится в том смысле что это беззеркалка. Нексы, Микра, Самсунги, всё вот это новое железо. У беззеркалок тупо нет фф/бф. Там всё ещё есть обычные проебы фокуса. Но нет системных. Когда у тебя стабильно недолет/перелет. У меня ж вообще шикарно было, часть точек в одну сторону врет, часть в другую, часть ровно. Как в лотерею выиграть, блять. А подстроить ты можешь только одну.
Ладно я в Мухосранске живу. Что порождает специфические варианты решений. Так я общался с ДС-кунами, те сервисные игры с подстройками далеко не всегда проблему решают. А если у тебя объективов больше одного? А если зум?
Ну и блин, нафига мне одна ровная точка? Я за все заплатил, я все юзать хочу. И даже ту что в углу слева. Пусть и раз в году. Но мне она нужна.
>>4399 (Del)
Действительно, на 42Мп снимке с некростекла, разглядывая в 1:1 видны остатки сферических.
И хромата на картинке тоже есть, приглядись.
Что с того то? На выходе всё равно отличный результат.
Тут смело можно отправлять в печать на 30х45, какие марки вообще?
Автофокусу такую грип доверять нельзя: или лайв-вью ручками или проверять за ним.
Тогда не придётся уменьшать до марки.
Действительно, на 42Мп снимке с некростекла, разглядывая в 1:1 видны остатки сферических.
И хромата на картинке тоже есть, приглядись.
Что с того то? На выходе всё равно отличный результат.
Тут смело можно отправлять в печать на 30х45, какие марки вообще?
Автофокусу такую грип доверять нельзя: или лайв-вью ручками или проверять за ним.
Тогда не придётся уменьшать до марки.
>>4406 (Del)
Нормальный там модуль, на кропе во всяком случае, какие косяки?
Куртизанки хобби ок, каждый же сам решает.
Нормальный там модуль, на кропе во всяком случае, какие косяки?
Куртизанки хобби ок, каждый же сам решает.
>>4375
Как машина. Но вобще я стремлюсь к минимализму и с раздроченым оликом хожу. Правда это не меняет д5 дома, просто это кирпич, а на Олик снимать тоже збс можно
Как машина. Но вобще я стремлюсь к минимализму и с раздроченым оликом хожу. Правда это не меняет д5 дома, просто это кирпич, а на Олик снимать тоже збс можно
Напомните сайт, где можно смотреть фотки снятые на определенный объектив с определенными параметрами.
>>4467
Купленную тяночку попользуешь и все. А стекляха с тобой надолго, да еще и продать можно. А если повезло - то чуть ли не дороже чем купил.
Купленную тяночку попользуешь и все. А стекляха с тобой надолго, да еще и продать можно. А если повезло - то чуть ли не дороже чем купил.
1,2 Мб, 675x900>>4177
То ли ещё будет ой-ой-ой.
То ли ещё будет ой-ой-ой.
>>4494
Разве что банальный снапшит из миллиона подобий.
Лучше уж голубей снимать и здания — у них художественная ценность выше.
>С тяночкой будут фотки
Разве что банальный снапшит из миллиона подобий.
Лучше уж голубей снимать и здания — у них художественная ценность выше.
88 Кб, 960x640Предварительные спецификации Canon EOS RP:
Вес камеры 400 г, это самая легкая полнокадровая беззеркальная камера в мире
Поворотный монитор и удобная ручка хвата
Новый датчик CMOS 24МП с характеристиками как у EOS R EOS R
Серийная фотосъемка: 5 к/с
Диапазон ISO: 100-40000
Aвтофокус по глазам будет поддерживаться в Servo AF и Video AF
Dual Pixel AF: 0,05 с
Разъемы USB-C и аудиовыход для наушников.
Поддерживается зарядка камеры по USB во время съемки
Canon Log, HDMI выход и видеосъемка в 4K с кропом 1.56
Цена – около $1,300 за тушку
Кто берёт?
Вес камеры 400 г, это самая легкая полнокадровая беззеркальная камера в мире
Поворотный монитор и удобная ручка хвата
Новый датчик CMOS 24МП с характеристиками как у EOS R EOS R
Серийная фотосъемка: 5 к/с
Диапазон ISO: 100-40000
Aвтофокус по глазам будет поддерживаться в Servo AF и Video AF
Dual Pixel AF: 0,05 с
Разъемы USB-C и аудиовыход для наушников.
Поддерживается зарядка камеры по USB во время съемки
Canon Log, HDMI выход и видеосъемка в 4K с кропом 1.56
Цена – около $1,300 за тушку
Кто берёт?
>>4550
Да, звучит очень хорошо.
Посмотрим, что родят на деле.
>400 г
>колесо вместо второго дисплея
>тачбар выброшен на мороз
>$1300
Да, звучит очень хорошо.
Посмотрим, что родят на деле.
>>4551 (Del)
Да, A7II в целом прилично сильнее. И дешевле.
Но ты забываешь что у сапога легион доступного ФФ стекла.
Как на вторичке, так и у анонов в ящиках.
И не все из них ещё обзавелись БЗК.
Осталось в коробочку положить переходник, чтобы с EF как с родными работало.
Будет и eye-AF и anus-AF.
Да, A7II в целом прилично сильнее. И дешевле.
Но ты забываешь что у сапога легион доступного ФФ стекла.
Как на вторичке, так и у анонов в ящиках.
И не все из них ещё обзавелись БЗК.
Осталось в коробочку положить переходник, чтобы с EF как с родными работало.
Будет и eye-AF и anus-AF.
>>4550
Дождусь когда простой народ накупит, посмотреть фотки на фликре, да отзывы почитать. И да, моя хотеть стаб.
Дождусь когда простой народ накупит, посмотреть фотки на фликре, да отзывы почитать. И да, моя хотеть стаб.
>>4551 (Del)
У марковки 4 все в поряде с ДД. Если эта штукенция действительно будет такой, как нарисованы спеки А7 будет нинужна.
>Так у кенона же дд говно, забыл?
У марковки 4 все в поряде с ДД. Если эта штукенция действительно будет такой, как нарисованы спеки А7 будет нинужна.
>>4556
Никоем образом не хочу затопить за сапог, но a7 iii это уже гавно, бзк камеры как гаджеты теперь реально устаревают и портятся со временем, чтобы было вау сколько лет назад теперь нахуй не нужно. И в 2019г вторая семерка ну такое ...
Никоем образом не хочу затопить за сапог, но a7 iii это уже гавно, бзк камеры как гаджеты теперь реально устаревают и портятся со временем, чтобы было вау сколько лет назад теперь нахуй не нужно. И в 2019г вторая семерка ну такое ...
>>4562
Ну это смотря зачем камера, наверное. И да, зависит от того покупаешь ты ее, или сопя от натуги ее рейтинг на дхомарк ищешь.
Ну это смотря зачем камера, наверное. И да, зависит от того покупаешь ты ее, или сопя от натуги ее рейтинг на дхомарк ищешь.
>>4542
Там сбоку есть маленькая ручка, которая регулирует вращение головы мягко/туго.
Вот я на нее колхожу трубу пластиковую и она становится ручкой.
Брат жив, зависимость есть.
Там сбоку есть маленькая ручка, которая регулирует вращение головы мягко/туго.
Вот я на нее колхожу трубу пластиковую и она становится ручкой.
Брат жив, зависимость есть.
>>4562
В чём это выражается?
Ну кроме нытья владельцев, как сильно тухи падают в цене на вторичке.
Анусы на фото выглядеть хуже стали?
Будто кто заставляет бежать апгрейдиться.
Ща они разберутся между собой, кто остаётся на ФФ БЗК рынке, а кто на выход, и будут опять раз в пять лет выкатывать по одной фиче.
Это ж прекрасно, как их всех сосони построила.
>теперь реально устаревают и портятся со временем
В чём это выражается?
Ну кроме нытья владельцев, как сильно тухи падают в цене на вторичке.
Анусы на фото выглядеть хуже стали?
Будто кто заставляет бежать апгрейдиться.
Ща они разберутся между собой, кто остаётся на ФФ БЗК рынке, а кто на выход, и будут опять раз в пять лет выкатывать по одной фиче.
Это ж прекрасно, как их всех сосони построила.
>>4569
Как только выходит новая туха, все фотки снятые на предыдущую туху объявляются мыльным шумным говном снятым на старье с никакущим автофокусом, сосущим ДД и хуевым джпегом из камеры.
Ты не знал? Это же как у видеоблоггеров, как только стали доступны 4К-камеры - все кинулись переснимать анбоксинги айфонов в 4К, это же столько новой информации дает, прям в другом свете видишь это все, как реальное, новые ощущения и все такое.
>В чём это выражается?
Как только выходит новая туха, все фотки снятые на предыдущую туху объявляются мыльным шумным говном снятым на старье с никакущим автофокусом, сосущим ДД и хуевым джпегом из камеры.
Ты не знал? Это же как у видеоблоггеров, как только стали доступны 4К-камеры - все кинулись переснимать анбоксинги айфонов в 4К, это же столько новой информации дает, прям в другом свете видишь это все, как реальное, новые ощущения и все такое.
>>4580
Спеки RIP пока опубликованы на одном сайте с минимальным рейтингом достоверности у новости.
Выйдет - поглядят лучшие умы фотача, чифернут, и мнение свое тут напишут. А пока погоди.
Спеки RIP пока опубликованы на одном сайте с минимальным рейтингом достоверности у новости.
Выйдет - поглядят лучшие умы фотача, чифернут, и мнение свое тут напишут. А пока погоди.
>>4585
А дата не известна? Они на выставке какой-то его представят или просто?
А дата не известна? Они на выставке какой-то его представят или просто?
>>4569
В работе с камерой.
Скорость включения, доработка меню, автофокус (точность и скорость), хуже экран и evf, дохлая батарейка, нет 4к ..., нет 1080\120р, дохлый битрейт в 1080\60
Можно кричать что не нужно и деды снимали, но опять же в 2019 это уже старо, хочется всего того что предлагают конкуренты и сама соня в новых камерах.
И да, снятое гавно - гавном и останется. Речь не о том, так что
оставь это себе
>В чём это выражается?
В работе с камерой.
Скорость включения, доработка меню, автофокус (точность и скорость), хуже экран и evf, дохлая батарейка, нет 4к ..., нет 1080\120р, дохлый битрейт в 1080\60
Можно кричать что не нужно и деды снимали, но опять же в 2019 это уже старо, хочется всего того что предлагают конкуренты и сама соня в новых камерах.
И да, снятое гавно - гавном и останется. Речь не о том, так что
>Анусы на фото выглядеть хуже стали?
оставь это себе
111 Кб, 1280x720>>4588
Рекомендую ознакомиться с Shiny New Shit Syndrome.
Сезонные эпидемические пики совпадают с выходом новой техники.
Реакцией на пресс-релизы является потеря самоконтроля, сопровождаемая тревожными состояниями.
В хронической форме серьёзные рецидивы могут вызывать даже обновы софта с версии 5.32.3563 до 5.32.5673.
Особенно опасны потенциальным ущербом для больного бета-релизы прошивок для железа.
>хочется всего
Рекомендую ознакомиться с Shiny New Shit Syndrome.
Сезонные эпидемические пики совпадают с выходом новой техники.
Реакцией на пресс-релизы является потеря самоконтроля, сопровождаемая тревожными состояниями.
В хронической форме серьёзные рецидивы могут вызывать даже обновы софта с версии 5.32.3563 до 5.32.5673.
Особенно опасны потенциальным ущербом для больного бета-релизы прошивок для железа.
24 Кб, 500x500Реквестирую стойку высотой от 250см, с амортизатором, выдерживающую от 5 кг, занедорого
Собираюсь купить Falcon Eyes 3050A/B или FEL-2900ST.0
буду ставить видеосвет на нее.
еще нужен отражатель, намереваюсь за ним пиздовать на али, все правильно делаю?
Собираюсь купить Falcon Eyes 3050A/B или FEL-2900ST.0
буду ставить видеосвет на нее.
еще нужен отражатель, намереваюсь за ним пиздовать на али, все правильно делаю?
>>4606
Какой свет? Ниже есть видеотред. Отражатель сам сделай из куска пенопласта со стройрынка и куска полотна оттуда же.
Какой свет? Ниже есть видеотред. Отражатель сам сделай из куска пенопласта со стройрынка и куска полотна оттуда же.
>>3712
Ебай? А 30% разтоможки не хош, не?
Ебай? А 30% разтоможки не хош, не?
>>4613 (Del)
Ты о чём вообще, лол? Точно туда ответил?
Ты о чём вообще, лол? Точно туда ответил?
>>0484
Я тебя умоляю, дураки есть везде, в убербохатом ценовом сегменте так и особенно. Могут себе позволить самое новое, дорогое и пафосное и берут, а задрачивать тонкие технические подробности нахуй надо.
Я тебя умоляю, дураки есть везде, в убербохатом ценовом сегменте так и особенно. Могут себе позволить самое новое, дорогое и пафосное и берут, а задрачивать тонкие технические подробности нахуй надо.
>>0628
Шо? Каво? Давно у нас матрица размером с марку не почтовую с охуллиардом миллипиздрических мегапукселей стала великим благом? Нахуй они там нужны? На баннеры фотки распечатывать или что? Про телефонную оптику я вообще молчу.
Хитровыебанные алгоритмы постобработки конечно спасают, но только до определенного момента и только с точки зрения обывалы которому что софтверное размытие на айфоне, что боке светосильного фикса - одна хуйня.
Шо? Каво? Давно у нас матрица размером с марку не почтовую с охуллиардом миллипиздрических мегапукселей стала великим благом? Нахуй они там нужны? На баннеры фотки распечатывать или что? Про телефонную оптику я вообще молчу.
Хитровыебанные алгоритмы постобработки конечно спасают, но только до определенного момента и только с точки зрения обывалы которому что софтверное размытие на айфоне, что боке светосильного фикса - одна хуйня.
>>1418
Что-то в голосину. Даже некроизвращение в виде 50д с мэджик лантерном дороже.
Впрочем не удивлюсь если ты скажешь что в эту сумму ещё должны укладываться стаб, пара стекол и рекордер.
> видево за 12к
> человек собирается снимать короткометражки и вести коммерческую съёмку
Что-то в голосину. Даже некроизвращение в виде 50д с мэджик лантерном дороже.
Впрочем не удивлюсь если ты скажешь что в эту сумму ещё должны укладываться стаб, пара стекол и рекордер.
>>4580
Давай подумаем.
Нам надо уложиться в 400г и 1300 баксов.
Первый я бы отпилил нахуй EVF.
Смотреть на муки антошек, что лучше: большой сенсор или evf — это бесценно.
Пилим дальше: батарею оставим LP-E12, будем продавать кожаный батарейный патронташ через плечо как дополнительный аксессуар.
Снова отберём Auto ISO из мануала.
Денег или веса не сэкономим, но это как обоссать: чётко покажет нашу доминацию как производителя.
Просто должно быть сделано.
Милостиво дадим этим нищебродам купить переходник на EF за сто баксов, но когда выпустим тушку со стабом, стаб разрешим включать только с новым переходником, за двести.
Сенсор воткнём аналогичный 6dII.
Просто как социальный эксперимент: в какие тяжкие бросятся новые владельцы, доказывая всем в интернете, что их не наебали.
Доставку фургона попкорна в офис уже организовали.
Ну вроде всё. Хотя цену неплохо бы поднять до 1800.
Всё таки так плотно поработали над позиционированием.
>Я не шибко умный. Что вырезали с Эрки чтобы получить ЭРПЭ?
Давай подумаем.
Нам надо уложиться в 400г и 1300 баксов.
Первый я бы отпилил нахуй EVF.
Смотреть на муки антошек, что лучше: большой сенсор или evf — это бесценно.
Пилим дальше: батарею оставим LP-E12, будем продавать кожаный батарейный патронташ через плечо как дополнительный аксессуар.
Снова отберём Auto ISO из мануала.
Денег или веса не сэкономим, но это как обоссать: чётко покажет нашу доминацию как производителя.
Просто должно быть сделано.
Милостиво дадим этим нищебродам купить переходник на EF за сто баксов, но когда выпустим тушку со стабом, стаб разрешим включать только с новым переходником, за двести.
Сенсор воткнём аналогичный 6dII.
Просто как социальный эксперимент: в какие тяжкие бросятся новые владельцы, доказывая всем в интернете, что их не наебали.
Доставку фургона попкорна в офис уже организовали.
Ну вроде всё. Хотя цену неплохо бы поднять до 1800.
Всё таки так плотно поработали над позиционированием.
>>4637
Маркетолог сони: мы достигли совершенства в обоссывании пользователей
Маркетолог кэнона: подержи мое пиво, любитель.
Маркетолог сони: мы достигли совершенства в обоссывании пользователей
Маркетолог кэнона: подержи мое пиво, любитель.
>>4638
Ну не, сони все это придумало давно, потом Блоуждобс перенял это в яблоке.
То ли дело мой ламповый никон
Ну не, сони все это придумало давно, потом Блоуждобс перенял это в яблоке.
То ли дело мой ламповый никон
>>4633
Примерно то же самое говорили несколько десятилетий назад, когда начинался 135 формат пленки.
Тогда даже дети и любители бегали с минимум 6х9 листами. А серьезные пацаны меньше чем на 13х18 даже не смотрели.
Но пришли технологии. Конкретно, химия.
И спустя какое-то время 135 формат становится лидирующим. Просто потому что:
1) обеспечивал приемлемое качество. Даже для глянца, анон. Это не хуйня из под коня, это уровень. 135 формат использовали такие имена как Плейбой и НатГео. Особенно Нат Гео.
2) был компактным. Лейка вообще себе имя на этом сделалала. Компактность, незаметность. То чем пользовался Брессон. Тебе уже не нужен 60л рюкзак, хватит мелкой торбы.
Иметь топ-качество большого формата конечно приятно. Но с теми огромными камерами столько возни что ну бля.
С тех пор камеры (матрицы) всё уменьшались, движимые теми же соображениями. Меньше размер, приемлемое качество. Но так как "приемлемое качество" это не константа, а очень широкий диапазон "качеств", то даже сегодня, в 2019 году, у нас есть как адепты смартфонофотографии, так и маньяки поливающие стекло самоварной эмульсией.
Сегодня даже микру в глянце печатают и ничо. А когда-то ведь даже священный для некоторых 36х24 кадр брали только если там было запечатлено что-то ниибаццо уникальное. И то морщились. А сегодня микра себя спокойно чувствует на тех же страницах.
Главное ведь снимки. Для нормальных людей, не гиродрочеров с линейками. И жанр тех снимков, минимально приемлемое качество, влияет на выбор "идеального" гира. Студийка для наружной рекламы? Среднеформатка. Мимопроходизм в турпоездке? Смартфон. И 100500 промежуточных значений между этими полюсами.
Ящетаю что это охуенно, когда есть возможность выбора.
Охуенно и заебись.
Примерно то же самое говорили несколько десятилетий назад, когда начинался 135 формат пленки.
Тогда даже дети и любители бегали с минимум 6х9 листами. А серьезные пацаны меньше чем на 13х18 даже не смотрели.
Но пришли технологии. Конкретно, химия.
И спустя какое-то время 135 формат становится лидирующим. Просто потому что:
1) обеспечивал приемлемое качество. Даже для глянца, анон. Это не хуйня из под коня, это уровень. 135 формат использовали такие имена как Плейбой и НатГео. Особенно Нат Гео.
2) был компактным. Лейка вообще себе имя на этом сделалала. Компактность, незаметность. То чем пользовался Брессон. Тебе уже не нужен 60л рюкзак, хватит мелкой торбы.
Иметь топ-качество большого формата конечно приятно. Но с теми огромными камерами столько возни что ну бля.
С тех пор камеры (матрицы) всё уменьшались, движимые теми же соображениями. Меньше размер, приемлемое качество. Но так как "приемлемое качество" это не константа, а очень широкий диапазон "качеств", то даже сегодня, в 2019 году, у нас есть как адепты смартфонофотографии, так и маньяки поливающие стекло самоварной эмульсией.
Сегодня даже микру в глянце печатают и ничо. А когда-то ведь даже священный для некоторых 36х24 кадр брали только если там было запечатлено что-то ниибаццо уникальное. И то морщились. А сегодня микра себя спокойно чувствует на тех же страницах.
Главное ведь снимки. Для нормальных людей, не гиродрочеров с линейками. И жанр тех снимков, минимально приемлемое качество, влияет на выбор "идеального" гира. Студийка для наружной рекламы? Среднеформатка. Мимопроходизм в турпоездке? Смартфон. И 100500 промежуточных значений между этими полюсами.
Ящетаю что это охуенно, когда есть возможность выбора.
Охуенно и заебись.
>>4611 (Del)
>>4606
дайте роликов с ютуба, где профи поясняют за студийный свет.
желательно, с разбором плюсов и минусов конкретных моделей софтбоксов и прочей хуйни.
в данный момент имею 2 софтбокса с али, т.к. нищееб.
но для меня и это деньги, стойки по 1к (итаго 2к), софтбоксы по 1300 (итаго 2600), ну и лампочки диодные белого света, на 136 "LEDs" (8шт за 1800 итаго).
итаго все встало в 6400 рупий.
Но светит это говно как-то неоч. т.е. все видать, но нужно подбирать ракурс, и ставить чуть ли не впритык к ебалу.
>>4606
дайте роликов с ютуба, где профи поясняют за студийный свет.
желательно, с разбором плюсов и минусов конкретных моделей софтбоксов и прочей хуйни.
в данный момент имею 2 софтбокса с али, т.к. нищееб.
но для меня и это деньги, стойки по 1к (итаго 2к), софтбоксы по 1300 (итаго 2600), ну и лампочки диодные белого света, на 136 "LEDs" (8шт за 1800 итаго).
итаго все встало в 6400 рупий.
Но светит это говно как-то неоч. т.е. все видать, но нужно подбирать ракурс, и ставить чуть ли не впритык к ебалу.
Пагни как считаете тут все верно сказано?
https://jejeya.pictures/nikon-d3100
https://jejeya.pictures/nikon-d3100
>>4648
Всё это в целом так, но формат современной цифры не очень соотносится с плёнкой.
Сейчас с единицы площади цифрового сенсора снимают уже на один порядок больше информации, чем с плёнки.
Мп, это конечно не единственная характеристика, есть ещё и диапазон с ГРИП, но тем не менее.
В контексте приемлимости цифровой дваждыкроп уже давно в целом обошёл 35мм плёнку.
Прост 35мм цифра конкретно так подвинула ожидания.
Теперь "All I need is a perfect camera..." ©
Всё это в целом так, но формат современной цифры не очень соотносится с плёнкой.
Сейчас с единицы площади цифрового сенсора снимают уже на один порядок больше информации, чем с плёнки.
Мп, это конечно не единственная характеристика, есть ещё и диапазон с ГРИП, но тем не менее.
В контексте приемлимости цифровой дваждыкроп уже давно в целом обошёл 35мм плёнку.
Прост 35мм цифра конкретно так подвинула ожидания.
Теперь "All I need is a perfect camera..." ©
55 Кб, 487x470>>0314 (OP)
Ториевый вопрос. Фотоаппарат для полного ньюфага, желательно который можно ещё с рук взять, чтобы учиться и в случае чего не жалко побить. Никон д3200? Не?
инб4 на телефон поснимай
Ториевый вопрос. Фотоаппарат для полного ньюфага, желательно который можно ещё с рук взять, чтобы учиться и в случае чего не жалко побить. Никон д3200? Не?
инб4 на телефон поснимай
>>4652
Нет, это диванный.
Нет, это диванный.
>>4656
У меня примерно аналогичная камера, но 2012 года. Тоже обрезанная матрица 1.5, тоже объектив 18-50 мм. До сих пор пользуюсь и брат жив. Когда хочется снять какую-нибудь ёбу с размытым фоном или шоб КАЧЕСТВО было лучше чем с телефона - достаю с антресоли, ставлю на штатив, включаю режим SMART и снимаю.
Если бы я был на твоём месте, я бы продолжил снимать на телефон, чем тратить деньги на это фото-баловство.
У меня примерно аналогичная камера, но 2012 года. Тоже обрезанная матрица 1.5, тоже объектив 18-50 мм. До сих пор пользуюсь и брат жив. Когда хочется снять какую-нибудь ёбу с размытым фоном или шоб КАЧЕСТВО было лучше чем с телефона - достаю с антресоли, ставлю на штатив, включаю режим SMART и снимаю.
Если бы я был на твоём месте, я бы продолжил снимать на телефон, чем тратить деньги на это фото-баловство.
>>4656
Осмиевый ответ. Любой. Главное чтобы сумму денег на него потраченную не жалко было проебать если надоест/разобьешь/etc.
Сейчас набегут компетентные специалисты уроня /p и расскажут что твой 3200 некрота, немощ, нынче ксяоми снимает лучше и вообще зеркалки мертвы, шедевра на них не снять. Не рекомендую их слушать. Дроч на циферки дхомарк и так бессмысленный, в твоём случе станет бессмысленным вдвойне, все более-менее современные камеры в руках новичка будут снимать +/- одинаково. Если очень хочется въебать бабла и уверен что снимать понравится въеби его в оптику а не в тушку, тушку поменяешь когда поймешь как и в чем она тебя ограничивает а годное стекло всегда пригодится.
Осмиевый ответ. Любой. Главное чтобы сумму денег на него потраченную не жалко было проебать если надоест/разобьешь/etc.
Сейчас набегут компетентные специалисты уроня /p и расскажут что твой 3200 некрота, немощ, нынче ксяоми снимает лучше и вообще зеркалки мертвы, шедевра на них не снять. Не рекомендую их слушать. Дроч на циферки дхомарк и так бессмысленный, в твоём случе станет бессмысленным вдвойне, все более-менее современные камеры в руках новичка будут снимать +/- одинаково. Если очень хочется въебать бабла и уверен что снимать понравится въеби его в оптику а не в тушку, тушку поменяешь когда поймешь как и в чем она тебя ограничивает а годное стекло всегда пригодится.
>>4664
Sony NEX-3/5(N,R,T), тысячи их.
Пользуй https://cameradecision.com/ , чтобы разобраться в куче модификаций.
Sony NEX-3/5(N,R,T), тысячи их.
Пользуй https://cameradecision.com/ , чтобы разобраться в куче модификаций.
>>4663
> Трёхтысячники в перспективе тупиковые.
> советует первые нексы, которые тоже тупиковые, да ещё и старше
>>4651
хуя ты ленивый
https://youtu.be/IiDcuKhnao0?list=WL
полон ютуб гуйдов
Софтбокс везде софтбокс. Ценник влияет в основном на шильдик и на его прочность. Если софт от Профото можно уровнить и ему наверное ничо не будет то софт от Суньхуйвчай следует носить очень осторожно.
Студийные софты имеют крепления позволяющие наклонять их очень по разному.
Если тебе 2+ софтов то лучше брать "подороже". У самых дешевых цвет рассеивателя может заметно различаться. Причем на глаз это по ткани не видно. Видно на конечном фото. Заебешься потом ББ править градиентами.
>>4652
Сам писал?
В целом верно. Особенно что касается "Зеркальный комплект по-прежнему способен на большее, чем беззеркальный за ту же стоимость, но это большее ещё поди из него выжми" из соседней стотьи.
Но по указанному линку проеб в первом же пункте. Отсутствие отвертки было проблемой когда такие камеры только появились. Сегодня давно уже похуй. Как когда-то все востребованные неАИшные стекла Никон перевел в АИ, так теперь все востребованные отверточные стекла имеют моторизированную версию.
>>4653
Сейчас с единицы площади цифрового сенсора снимают уже на один порядок больше информации, чем с плёнки.
Мп, это конечно не единственная характеристика, есть ещё и диапазон с ГРИП, но тем не менее.
Не, если не углубляться в матан то соотнести их вполне можно. ГРИП, что на 36х24 пленке что на 36х24 цифре одинаков. ДД? Та же фигня. На цифре у тебя есть матрица и набор предустановленных профилей (портрет, пейзаж и так далее) с набором влияющих на исходящий (есть еще входящий) ДД кривых, на пленке есть разная химия, делающая с ДД то же самое. Велвия (пейзаж) и Портра (портрет), да. Вот "полезных" мегапикселей у 36х24 цифры больше чем у 36х24 пленки, это да. Цифра ведь развивается, а новых эмульсий у нас нет. Эктахром Кодака не новый, это перезапуск.
хуя ты ленивый
https://youtu.be/IiDcuKhnao0?list=WL
полон ютуб гуйдов
Софтбокс везде софтбокс. Ценник влияет в основном на шильдик и на его прочность. Если софт от Профото можно уровнить и ему наверное ничо не будет то софт от Суньхуйвчай следует носить очень осторожно.
Студийные софты имеют крепления позволяющие наклонять их очень по разному.
Если тебе 2+ софтов то лучше брать "подороже". У самых дешевых цвет рассеивателя может заметно различаться. Причем на глаз это по ткани не видно. Видно на конечном фото. Заебешься потом ББ править градиентами.
>>4652
Сам писал?
В целом верно. Особенно что касается "Зеркальный комплект по-прежнему способен на большее, чем беззеркальный за ту же стоимость, но это большее ещё поди из него выжми" из соседней стотьи.
Но по указанному линку проеб в первом же пункте. Отсутствие отвертки было проблемой когда такие камеры только появились. Сегодня давно уже похуй. Как когда-то все востребованные неАИшные стекла Никон перевел в АИ, так теперь все востребованные отверточные стекла имеют моторизированную версию.
>>4653
>Всё это в целом так, но формат современной цифры не очень соотносится с плёнкой.
Сейчас с единицы площади цифрового сенсора снимают уже на один порядок больше информации, чем с плёнки.
Мп, это конечно не единственная характеристика, есть ещё и диапазон с ГРИП, но тем не менее.
Не, если не углубляться в матан то соотнести их вполне можно. ГРИП, что на 36х24 пленке что на 36х24 цифре одинаков. ДД? Та же фигня. На цифре у тебя есть матрица и набор предустановленных профилей (портрет, пейзаж и так далее) с набором влияющих на исходящий (есть еще входящий) ДД кривых, на пленке есть разная химия, делающая с ДД то же самое. Велвия (пейзаж) и Портра (портрет), да. Вот "полезных" мегапикселей у 36х24 цифры больше чем у 36х24 пленки, это да. Цифра ведь развивается, а новых эмульсий у нас нет. Эктахром Кодака не новый, это перезапуск.
>>4666
Если брать тушку и кит и навсегда на этом остановиться, как анон со шкафом, то я за никон.
С нексом он может покупать актуальное и не очень стекло, которого на один порядок больше, в том числе и то что кроет ФФ, а потом просто поменять задник.
Если брать тушку и кит и навсегда на этом остановиться, как анон со шкафом, то я за никон.
С нексом он может покупать актуальное и не очень стекло, которого на один порядок больше, в том числе и то что кроет ФФ, а потом просто поменять задник.
посмотрел вчера видеосравнение полтиника 1.8 за 200$ и 1.4 за 1300$, и охуел.
1.8 полное говно вкратце.
соответственно, сделал вывод что я на правильном пути (хочу купить БУ тушу a7sm1 первой камерой, и начать жить, прикрутив батин индустар, и не заметив разницы с говном за 200$). после этого возможно буду копить на 1.4.
отговаривать меня бесполезно.
еще хотел спросить, на какие объективы вы снимаете? сколько они стоят, какова светосила? спрашиваю чисто поржать
1.8 полное говно вкратце.
соответственно, сделал вывод что я на правильном пути (хочу купить БУ тушу a7sm1 первой камерой, и начать жить, прикрутив батин индустар, и не заметив разницы с говном за 200$). после этого возможно буду копить на 1.4.
отговаривать меня бесполезно.
еще хотел спросить, на какие объективы вы снимаете? сколько они стоят, какова светосила? спрашиваю чисто поржать
115 Кб, 619x328>>4669
Ну и чё ты мне сделоеш?
> еще хотел спросить, на какие объективы вы снимаете? сколько они стоят, какова светосила? спрашиваю чисто поржать
Ну и чё ты мне сделоеш?
>>4610 (Del)
А за 2500 есть ченибудь получше?
А за 2500 есть ченибудь получше?
>>4695
ты точно о сосони
ты точно о сосони
>>4686
Он видеосравнение с анбоксингом посмотрел от рандомхуя и все решил, о чем ты вообще. Пусть берет что хочет, а потом тут верещит что соня говно и нет шедевров, и он ее сливает в пользу сапога, там видеоблоггер сказал что до 7 шедевров в секунду получается.
Он видеосравнение с анбоксингом посмотрел от рандомхуя и все решил, о чем ты вообще. Пусть берет что хочет, а потом тут верещит что соня говно и нет шедевров, и он ее сливает в пользу сапога, там видеоблоггер сказал что до 7 шедевров в секунду получается.
Анон, привет, мне нужен твой совет. Я студент-стоматолог, раньше фотиками в жизни не пользовался. Сейчас мне приходится много фотографировать пациентов, для чего стандартно и идеально использовать зеркалку с макрообъективом и круговой вспышкой. Однако, для меня данный комплект пока брать несподручно и слишком дорого, поэтому я обходился мобильником. Пользовался HTC U11, качество фоток было очень хорошим для моих целей. Однако телефон сломался (по моей вине) и я зарекся впредь покупать дорогой (+10К р) смарт. Сейчас мне нужна компактная камера, бюджет до 20К рублей, главное условие: чтобы фоткала лучше или хотя бы на уровне флагманских смартфонов. Это вообще возможно? Просто я сейчас начал искать себе камеры и читать отзывы, везде пишут, что компактные камеры хуже снимают, чем смарты. Как мне быть, подскажите, пожалуйста.
>>4705
Берешь такой 4000д с китом, переворачиваешь его и ебашишь шедевры.
Берешь такой 4000д с китом, переворачиваешь его и ебашишь шедевры.
>>4705
Кенонский кроп по бюджету и ef-s macro 60mm, у него переднем торце кольцевая подсветка встроена.
Кенонский кроп по бюджету и ef-s macro 60mm, у него переднем торце кольцевая подсветка встроена.
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
https://2ch.hk/p/res/604740.html (М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М) https://2ch.hk/p/res/604740.html (М)господа, здрасьте, хочу вкатиться в цифру
х-т3 или а7-3?
стоят вроде одинаково, а сони так глянуть по всем параметрам лучше, но буржуи нахваливают фуджи
дайте авторитетное мнение
х-т3 или а7-3?
стоят вроде одинаково, а сони так глянуть по всем параметрам лучше, но буржуи нахваливают фуджи
дайте авторитетное мнение
1,4 Мб, 818x1005>>4447
Эмм.. хороший сайт, и картинки красивые.
Эмм.. хороший сайт, и картинки красивые.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.