Вы видите копию треда, сохраненную 1 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
Оче круто. Еще есть?
Точнее наводка получается. Проебов никаких.
она тваю бульбу жрэ, а ты в фотографа играешь
В подобных заявлениях меня вгоняет в ступор следующая логическая цепочка: микра снимает плохо из-за сенсора малого размера. При этом телефон снимает лучше фф микры.
Как так?
Микра снимает плохо, потому что микра.
А телефоны снимают лучше зеркалок.
А зеркалки лучше, чем микра.
Круг замкнулся.
Понятное дело замаскированы. И там где народ не шарится.
В телефонах программы и алгоритмы тащат, вычислительная фотография - будущее. Микра же работает как стандартная камера, то есть минимально обработки, при этом размер сенсора кропа или фф дает возможность хоть в чем-то обойти телефон, микра же делает сосамбо.
Как там, в 2015? В будущем, например в 2к19 уже новые ойфоны или гугл пиксели завезли...
Вкидывай скорее анималистику с них скорее. И чтоб круче микры, иначе хуй простой 2к19.
Eto ne jew-choke, eto le-chinque!
яйцепровод
Видеоряд хорош, но почему ты музыку поленился подходящую подобрать?
Зачетный половник.
Стрекоза заебись.
Круто, жаль качество пососное. И рыба выше понравилась, хоть не совсем в тему треда.
баклажаны в китаях нормально дрессируются и с ними даже рыбачить с фонариками катаются
но резкость на ЗМ меня твоя резкость пизднец анус подрывает
КАК БЛЯТЬ!?
он из бутылочного стекла и чугуния сделан, смазан вазелином с гудроном при всём и ЕБИЧЕСКИ ТЁМНЫЙ
как ты это делаешь!?
Объектив сам по себе резкий плюс стаб плюс надо сериями снимать. Много кадров в помойку уходит.
>Кто нибудь пользовал фотоловушки?
Я - нет, но буквально на днях видел фото с фотоловушки. Как тебе качество?
>он из бутылочного стекла
Что ты несешь, это же лзос а не арсенал. Стекло там не хуже шоттовского.
Лесная куница смотрит на тебя с недоумением.
Я честно говоря ни разу со вспышкой не охотился, но как мне видится это:
пришел вечером на место, просидел несколько часов, сделал один выстрел, от засветки все разбежались. Придя домой увидел что этот единственный кадр запорол, не попал по фокусу, или еще какая ебала.
Я так понимаю, от ИК-засветки никто особо не разбежится, если конечно такие вспышки есть в легком доступе и матрица фотоаппарата захватит ИК-излучение (моя старая видеокамера могла). Ну и возможно живности пофиг на вспышку.
Вот например полевая мышь - снимал в лесу. Понял что света мало, а доставать внешнюю пыху было лень - воспользовался встроенной. Тут конечно не так что адовые всполохи в кромешной тьме, но в лесном полумраке я сделал несколько снимков со вспышкой и ни на один из них мышь не отреагировала.
Офигеть. Надо как-нибудь попробовать.
Примеров с микры и так в треде полно, снимаю шляпу перед этим товарищем.
> ссылки на источники технически качественных макро-фотографий, сделанных на кроп или ФФ?
Фликор. Но раз на раз не приходится.
Да, но хотелось бы побольше конкретики: группы, альбомы и профили.
То, что я сам искал, меня не удовлетворило. Одна случайная фотография уровня "более-менее" среди двух десятков других плохих с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
>с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
Верный признак того что на оригинальной фотке было мыльце и шумы.
Тепловое - дальний ИК. Сенсоры обычных камер видят ближний ИК, который и показан.
Не, ну у белки такой вид, будто бы она остановила в парке стрельнуть сигаретку.
Да, у меня в руках были орешки
Нет, убежала с ним, держа в зубах.
Думал написать: "взяла в рот и убежала", но показалось пошлым
В Красноярске
Будете что-то отправлять, аноны ?
Лул, я отправлю че нить.
Я фотографировать не умею, и фотоаппарат дешевый. Так для себя балуюсь
Как там оно в плане живности? Буду в Мск в командировке на след. выходных и воскресенье у меня свободно, думал двинуть туда на своих двоих. Или на своих двоих это нереально?
Я смотрю модер во праведном гневе потер все что под руку попало.
В общем дополню того анчоуса, который говорил что Лосиный остров внутри мкада скучный, а вне - ООПТ, откуда тебя выпроводят лесничие, попутно выписав штраф. Если ты на своих двоих - скатайся в Измайловский парк, туда можно доехать на метро. Ну и в районе сентября там сделано немало пернатых фоток.
Спасибо, анон, скатаюсь в Измайловский.
Выдвигаюсь.
Неожиданно дохера там накидали трешака, я смотрю. Многие местные вполне могут составить здоровую конкуренцию, давайте, народ, навалитесь.
А не страшно, если накиданное мною будет гуглиться на харкаче, лол?
410x728, 0:35
Не парк конечно, но по сути это просто заболоченые бобром овраги у меня на даче. Лет 12-15 появился, и терраформировал местный пруд.
У белки пипирка!
Упрощу свой реквест.
Дайте ссылок на макро-фото в большом разрешении за пределами этого треда.
Первое же фото, даже если добавить фильтр "L" по размеру изображения, https://www.flickr.com/photos/cubagallery/8296617064/sizes/o/ имеет разрешение 1024*1024.
Мне этого мало.
Цитирую сам себя:
>хотелось бы побольше конкретики: группы, альбомы и профили.
>То, что я сам искал, меня не удовлетворило. Одна случайная фотография уровня "более-менее" среди двух десятков других плохих с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
И других:
>Верный признак того что на оригинальной фотке было мыльце и шумы.
Я не удовлетворён техническим качеством своих фото. Пытаюсь понять - это у всех так (местный анон с микрой не в счёт) и их устраивает, или только у меня.
Неправильная картинка. По классике телефонная камера должна стоять рядом с ФФ.
Хз. Солнце в глаза, ничего не видать. Я вообще думал там два дятла, пока дома уже тени в +100 не сделал.
> но в лесном полумраке я сделал несколько снимков со вспышкой и ни на один из них мышь не отреагировала
А у меня от такой хуйни белка ебнулась с ветки.
>Очухалась, или наглухо
Вот кстати если ты серьезно спрашиваешь, то я как-то видел в парке как белка прыгнула с дерева на дерево и недолетела до ветки. Шмякнулась с высоты метров 7 на землю как мешок и как ни в чем не бывало почесала на то дерево, на которое хотела прыгнуть.
Похожа на пеночку весничку. Или теньковку. Я их не различаю.
Благодарю, почитал в вики про этих птичек. различаются пением вроде, внешне очень похожи, по фото не опознать.
Классный кадр, твоё?
Я сразу её отпустил, уж очень сильно она вырывалась.
В городских парках да, воробьи прыгают чуть ли не под ноги, но как быть за городом если я хочу видеть птицу во весь кадр, а не разглядывать ее посреди ветвей..
>если я хочу видеть птицу во весь кадр
Нужно маскироваться, ждать в засаде. Второй оппик не зря пристегнут.
> Даже сороки
Сорок и в городе заебешься фотать.
За городом сороки, вороны, вОроны не подпускают близко вообще.
> с подхода
Иногда лучше просто сесть поудобнее где-нибудь, чем ломиться через заросли. Без маскировки, просто без особого движения, на часик-два.
https://www.comedywildlifephoto.com/vote-affinity-photo-peoples-choice-award.php
Кажется, у нас тут тоже что-то такое было.
Чет одна унылая хрень в этом году.
Ты охуенный.
Клещ ниочем, а мыщ очень крутой, лучше чем тот шлак с вайлдлайф авардс выше.
Ух, мышь охуенна. Да и клещ тоже.
Подозреваю что ты, завидев дятла, ломишься на него через бурелом, всем видом показывая что ты ЖИВОТНОЕ!
Не слушай теоретиков с их "сидеть в засаде час-два", это нужно для реально беспокойных видов, либо для кадра с расстояния в пару метров. Пробуй подходить медленно, не создавая лишнего шума. Не старайся сходу подойти близко, делай это постепенно. По моей небольшой практике могу сказать что бывает полезно подойти к животному или птице не шибко близко, после чего засесть смирно и дать ему подойти самостоятельно. В части случаев птице нужно именно туда, где ты сидишь и она сама подлетает на близкое расстояние.
А пыха-то твоя отработает 1/400 на макро, Вась?
>иначе практически гарантированно будет смаз?
Ну хуже точно не будет. Сам обычно для макрухи нижний лимит 320 выставляю, вне зависимости от эфр.
>Продолжай.
Продолжаю как могу. А могу нечасто.
Всё же, пожалуй, надо "опускаться" обратно на 500мм, 1000мм это чересчур. Ужасно тяжёлая и неудобная йобань.
Пикча не прицепилась.
~1200
У тебя похоже графическая подсистема не скалибрована. Указательными пальцами обоих рук нажимай сбоку на глазные яблоки, пока хромота не пропадет.
У меня в сквере голуби-сатанисты еще живут. Ну и белки.
Поделитесь опытом слезания с иглы лайтрума. Что-то меня заебало за него платить почти по 800 рублей в месяц. В последнее время фотографирование дикой природы стало для меня второстепенным хобби, иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправно. А там ведь всё с 2013 года, так просто не возьмешь и не заменишь на опенсорс аналог какой-нибудь.
>>34989
Ну хуй знает, зимой же свиристели прилетают, самая охуенная птица, по-моему. И свет, когда он есть, практически всегда прекрасный, потому что солнце высоко над горизонтом не поднимается.
>Что-то меня заебало за него платить
Ну, тут же третьего варианта не дано. Либо ты честный и платишь, либо йо-хо-хо, и бутылка рома
Используй мобильный лайтрум. Он бесплатен, и в нем есть большинство нужных функций. Не думаю что большинству нужно что либо ещё.
>платить почти по 800 рублей в месяц
>иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправно
Конечно у богатых свои причуды, но по-моему ты знатный долбоёб. Одно другому, впрочем, не мешает.
Ололовник!
Ты не тушуйся, расскажи, как правильно
Насущном!
Тот, кто снимает не диких животных, а прикормленных сладким хлебушком, который он кладёт, они на него слетаются и он их всех фоткает. Понял, братишка?
А, это, ну понятно, загоны, имеешь право.
Я-то подумал, ты ебанутый и увидел хлеб в той кормушке.
Хлеббинг - фотосъемка на прикорм для приманивания живности. Считается "неспортивным" поведением. ТруЪ хардкорщик для съемки максимально естественного поведения живности строит и маскирует убежище, сидит в режиме 24/7 и ждет максимум удачного ракурса ануса какой-нибудь капской сипухи.
Снимать прикормленных животных — это как снимать чучела животных, либо в зоопарке. Никакого интереса и ценности.
>ТруЪ хардкорщик для съемки максимально естественного поведения живности строит и маскирует убежище, сидит в режиме 24/7 и ждет
Нет. Это не хардкорщик, а читер. Хардкорщик подкрадывается и снимает быстрее, чем объект съёмки его заметит и улетит/убежит. И никаких статичных укрытий. Только динамика, только скорость.
Прикормил птицу > сделал классный снимок > ... > PROFIT!
Сделал убежище > замаскировал > сидишь как фуфел > сидишь ещё > жрать хочется > погода хуёвая > птица не прилетает > сидишь дальше > прилетела не с того ракурса > забыл в убежище сделать окно в ту сторону > видишь в интернете классную фотку прикормленной птицы > ... > РЯЯЯ НИСПАРТИВНО!
В 60-мохнатых годах вышел положняк от bbc+natgeo, назывался типа "гайд по этической нэйчур фотографии" или вроде того,
и там был пункт, что съемка животины на любую приманку(в тч звуковую), а так же съемка в контролируемой обстановке (зоо) без явного указания об этом есмь зашквар, и такие фото не принимаются на конкурсы и не публикуются в нг и bbc.
С тех пор и пошла добрая традиция не считать за людей фотографов у кормушки.
Я уж думал эту утку так кто пощипал.
Трубы тогда были черные. Побелели они когда стали флюоритовые линзы ставить
>кто-то спизданул - истина в последней инстанции
>этика в нэйчур фотографии
Какая этика то блять? Эти ебанутые видимо даже не знали, что это такое, чтобы такое словосочетание вообще придумать. Своей головой надо думать. Вот на эти посмотри >>35172 прикормил он или нет? Утка во весь кадр. Можно на конкурс отправлять? А вдруг прикормил? А как узнать? А вдруг левее целая булка хлеба плавает? Ой блять не этично. А вот у именитого петуха ну точно не плавает. Уважаемый человек пиздеть не будет. Вся суть.
Тебе никогда ничего не будет понятно, потому что ты тупой.
Братишка, я понимаю, будь у меня дохуя денег и времени, тоже хотел бы на Галапагосы голубоногих олуш фотографировать, это очень круто, но ты никогда не сможешь меня убедить, что есть что-то предосудительное в том, чтобы повесить кормушку у себя во дворе и фотографировать прилетающих на неё птиц прямо из окна кухни. Это тоже охуенно.
Да хоть бы и мамке, какая разница. Я люблю птиц, а не пытаюсь этим деньги зарабатывать или прославиться.
Подготовка места — это что-то сродни хлеббингу. Только ты прячешься и ждёшь.
Нормальные охотники вместо этого идут по местности, выискивая добычу и стараются выследить, подкрасться и сфоткать её, пока она не убежала/улетела/уплыла/спряталась. Скорость решает. Иногда даже придётся выработать умение расчехлять камеру и наводиться на цель за считанные секунды. Вот это нормальная фото охота.
Т.е. не реально подкрасться к дикому животному хотя бы на 50-100 метров, чтобы его снять крупным планом?
Если не "фото", а просто охота то при некоторых условиях можно подкрасться. Стрелять то можно и в анус, и в спину, да и вообще в силуэт. Как ты будешь фотографировать, если перед тобой ветки, трава, солнце в лицо?
>не реально подкрасться к дикому животному хотя бы на 50-100 метров
Реально. Надо просто в качалочку походить, на пикрелейтед с экстендером накопить и готово. Сам я, конечно, так не пробовал.
Если с таким в овраг пиздануться, баянет оторвет сразу нахуй, с корнями?
>в овраг пиздануться, баянет оторвет
Он весит 17 кг и стоит столько, что человек в здравом уме не понесет его в овраг.
А мне больше нравится сочетание камуфляжной рубашки с огромной бело-красно-черной блендой.
С-стелс.
>КРОДЁШЬСЯ
>@
>СОРОКА ПОДНИМАЕТ ЛЕС
>@
>ВСЯ ДИЧЬ РЕЗВО СДРИСТНУЛА
>@
>НА ФОТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПИНЫ
>@
>БЕЖИШЬ СОРОК КИЛОМЕТРОВ, ЗАГОНЯЕШЬ
>@
>НЕ УСПЕВАЕШЬ СДЕЛАТЬ ФОТО, ЖЕРТВА УМИРАЕТ ОТ УСТАЛОСТИ
Вывод: лучший фотоохотник - Шарик, и тому ещё бегать придётся, чтобы карточку отдать.
Вывод-2: некоторые аноны в голову только едят.
СТОИШЬ НА НОМЕРЕ
&
МЕСТНЫЕ С КРИКАМИ И УЛЮЛЮКАНЬЕМ РАСТЯНУВШИСЬ ЦЕПЬЮ ГОНЯТ НА ТЕБЯ ДИЧЬ
&
РЯДОМ С ТОБОЙ ВЫСКАКИВАЕТ ЛОСЬ
&
ДЕЛАЕШЬ КАДР КАК ОН УХОДЯ ОТ ПОГОНИ ПЕРЕСКАКИВАЕТ РУЧЕЙ
&
НА СЯОМИ
&
ГИР НЕ ВАЖЕН
В РУКАХ СОНИ А СЕМЬ ЭР ЧЕТЫРЕ
@
НА НЕЙ ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СЕМЬДЕСЯТ ДВА И ВОСЕМЬ ДЖИ ЭМ
@
В СУМКЕ ЛЕЖАТ ДВА ЦЕЙСА БАТИСА, 18 И 135
@
ТЫ В СВОЕЙ КОМНАТЕ, СНИМАЕШЬ ЕЕ УГОЛ
@
ССЫШЬ ВЫНЕСТИ ТЕХНИКУ ДАЖЕ НА КУХНЮ
@
ГИР ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВАЖЕН И ЦЕНЕН
Два чирую этог этого судыря.
Зашквар у них, ебать мой хуй. Зашквар быть рабом, но выбора нет по сути. Так что даже воробьи заебись.
>даже воробьи заебись
А я этих дерзких засранцев очень даже уважаю. Особенно стал уважать, посмотрев документалку "Планета воробьёв".
Я прост новичок, и лишь думаю чего купить. Насколько далеко эта связка будет работать, или можно че получше придумать? Именно для сосони, т.к. в данный момент выбрал а6400 как топ камеру длясибя.
Птичек кормил в парке картошкой и куриными нагенсами. Так воробьи куски курицы хватали прямо на лету, чтоб голубям не досталось
Рано говорить, потому что она ещё не вышла и адекватных обзоров и сравнений нет. Но это самый настоящий телевик и, если получится достаточно резким, то будет очень заебись.
Давай сперва взглянем на твоих свистелей, а там подумаем.
К лежащим на пляже тюленям - запросто.
Сук, проиграл
>>35269
Воробьи вообще охуенные. Пока не занялся фотографмюией птиц, я думал, что они серые! А на самом деле очень пестрые же. У полевых классные черные кружки на белых щеках, у домовых рисунок сумбурный, зато есть совсем уж яркие оранжевые перья!
Вот голубей так и не полюбил, как были мерзкими, так и остались. Противно смотреть, как старухи их кормят.
>у никона р1000 3000мм
А если сделать сенсор 1х1 мм, то можно ЭФР и 30000мм заебенить и снимать спутники Нептуна на компакт!
Ты не поверишь, но действительно можно. Чаще всего используют светлые сапожные телевики на тушке pentax-q.
Идеальная тушка для ЗМ и сапожных трехсоток, поздравляю.
Какая пухнушечка!
Берёшь 500мм- радуешься лёгкости и удобству, но терпишь фейлы из-за постоянного желания подкрасться поближе, ещё ближе, ещё немножко ближе, сукабля, улетел.
Берешь оба—two birds one stone.
На ЗМ5? Ну, такое. К стеклу, которое и так светосилой не блещет ещё и конвертер присобачить...
Я про это думал. Но тогда из 500/8 получится 700/11.2. Хуй знает, что можно снять при такой светосиле.
Да и разрешение заметно страдает от конвертеров.
Лучше, наверное, продолжать страдать на 1000/10.
Или копить на какую-нибудь 800/8. Сигма под кэнониконы вроде выпускала. Даже с автофокусом.
Тогда можно сижку 600/8. По размеру точно как 5са, хотя оптически похуже.
Как с этим бороться?
Никак. Заводи внешнюю файлопомойку на терабайт.
Потом будешь возвращаться к тем фото, что нынче кажутся говёными и ностальгировать.
Я изредка собираюсь с духом, и вычищаю хранилища от явного шлака. Сначала явный технический шлак- проебал фокус, шевелёнка, проебал экспозицию. Потом ещё раз просматриваю, удаляя одинаковые фото и всякие там спины галок.
Сегодня утречком, например, сделал 45 фото воробьёв. Из них штук пять оставил. А из вчерашней очереди в 10 фото вороны оставил один пикрелейтед.
Но со временем даже эти "штук пять" разрастаются в такую помойку, которую хуй пойми как систематизировать и держать в порядке.
На дырке f/11? Можно особо не и стараться.
>Нужно больше воробьинообразных богу воробьинообразных.
Держи, да будет милостив бог воробьинообразных.
>>35706
>Как ты на нём в фокус попадаешь?
Практика, много практики, много эмоций и матерных слов. Да, глубина резкости тончайшая, но наловчиться можно. Особенно если объект съёмки будет настолько любезен, что задержится на месте на какое-то время.
Ощутимо помогает Magic Lantern.
Паучиха вроде норм, если до вебсайза поджать.
Да вроде макро с пыхой получалось неплохим. Хз, короче.
ворона и лиса, класс
Это ты сейчас шумишь, хроматишь или мылишь?
Ну вот смотри. Одна птица домашняя, другая дикая.
Я сразу оставляю только нормальные фото. Шевеленка, промах фокуса, большое расстояние, неудачная поза, есть похожие снимки такой же птицы - сразу в мусор (кроме случая когда птица редкая - оставляю фото чтобы потом заменить его кадром качеством получше). Итого за полгода примерно 80-90 кадров.
Вот думаю камышницу оставить или нет. Вроде и впервые ее снял, а с другой стороны не лучшее качество и скучная фотка. Наверное оставлю, не так часто в Москве встречается.
Святая хромата, это где снято? Лиса метров на 15-20 подпустила?
Хорош!
кайфовая фотка
>за полгода примерно 80-90 кадров.
Где-то по 15 приемлемых кадров в месяц? У меня совершенно так же. Всего же примерно по 600 кадров в месяц, 6000 с начала года.
Твои 6000 с начала года напомнили мне что у меня с лета осталась кучка исходников, которые я еще не разбирал.
Так ругаются же.
https://500px.com/photo/1001029653/Uhm-What-a-Weird-Nest-by-william-stewart?ctx_page=2&from=user&user_id=2041233
Изуродованные оверхайпасом, шумами и при этом с кучей восторженных отзывов. Это я зажрался, или там действительно говноеды? Интересно мнение анона.
> восторженные отзывы
Ну это же зарубежные площадки. За кибербулинг там наверное и присесть можно.
Не, одно дело буллинг, другое откровенное говно хвалить же мало бы кто стал? Наверное...
Ленинградская область, посёлок Рощино. Наблюдаю в окно свиристелей, снегирей и рябинников, всех на одном дереве, прямо сейчас.
>Какие 100к
Это цена за данный объектив.
>какие голуби?
Которые не боятся подлетать и которых можно фотографировать на нищеполтос.
Везет. У меня в подмосковье снегири кряхтят где то в кронах, их и не увидишь, свиристелей как уже говорил нема. Рябинников орда, и в городе, и за городом. Но под зиму в городском парке почему-то становятся пугливы, не подойти, а за городом пугливы круглогодично.
Зимой в подмосковье кого вообще снимать? У меня тут одни вороны да синички летают. Ну и воробьи с гульками очевидные. Я все тешу себя надеждами что сейчас межсезонье и скоро кто-нибудь интересный прилетит в наши края.
Пару недель назад к нам залетала переночевать серая цапля. Но фотки только с огромного расстояния так как она засела поспать на дереве, расположенным по другую сторону от болота.
Насчёт лис думал, но за ними надо ехать. Это не так что вышел в ближайший лес и фоткаешь. Ну и я хз как лис искать. Зимой еще как-то наверное можно по следам найти, осенью мне кажется это чистая случайность.
>>37605
Я попробую. Сегодня видел как две вороны в воздухе дрались, пожалел что фотик не взял.
> по следам
Сколько раз я круги по следам наворачивал, ни разу ни с кем не встретился. Казалось бы, идеальные условия: ночью снегопад, утром любая тропа—свежая. Круг по ней дал—нихуя. Как оно вообще работает? Может книги какие есть?
> но за ними надо ехать. Это не так что вышел в ближайший лес и фоткаешь.
Не пойми меня неправильно, но мне кажется, фотоохота — это не твоё. Сфоткай своего кота.
Есть отличный выход - податься в макрушники. Можно делать офигенские фото на газоне перед домом, и не беспокоить по пустякам кота.
Сейчас, правда, немножко не сезон уже.
>Сейчас, правда, немножко не сезон уже.
Я хз, но всякие филипинцы фотки выкладывают. хотя и там, по идее, сейчас осень.
У тебя по осени обострения?
Удивительно, даже не знаю, с чем это может быть связано!
Ты видимо хочешь анону, который ленится поехать в лес, посоветовать съездить на Филиппины?
Для лис охотники делают приманку. Рыбьи головы, кости куриные, говяжьи сваливают в кучу и накрывают ветками. Обливают сверху подсолнечным маслом с запахом. Лисы примечают это место и включают его в свой маршрут-обход. Регулярно подкладывай туда свежее и обливай маслом. Свежее подкидывают когда уходят с точки, а не до того как сел в засаду - лиса учует что ты здесь. Охотник сидит на дереве обычно.
exploitable
> птицы на бревне
Для меня фото желны не банально, тому как я не могу просто взять и сфоткать его, хотя кругом этих дятлов в достатке.
На крутое небанальное фото с воробьем/голубем я бы не отреагировал.
Ты не в теме кароч.
Что за штука на первой фотке? Сначала было подумал вертишейка, но хвост простой, да и клюв не похож.
Желна хороша, жалко мыльная. Я сам только единожды её смог снять, там еще хуже.
Пищуха, ты чо.
Дятел невероятно четкий.
Сегодня наткнулся на стаю половников. Было темновато для кадров нормального качества, но зато я впервые увидел их вживую!
@
С собой только gopro
Тебе точку на карте или описание? Небольшой овраг с речкой, рядом лес. Подмосковье.
Если это в окрестностях Питера то круто, видимо туда из Финляндии залетают. Если в окрестностях Москвы то берегись, их тут разводят и потом на них охотятся.
Охуеть
Ты зенки-то продери, охотник. Обычного лесного глухаря с фазаном перепутал, смех да и только.
Я и не утверждал что это фазан, просто ситуация похожая. Прилетела и села на забор вот такая птица, а сфоткать нечем, потому что фотик остался дома.
Пошел сегодня желну на чистовик переснимать и вот кого ещё встретил!
Желна збс!
И эта желтенькая мелочь. Но я не знаю, кто это, у нас такие не водятся.
Неужели в старом столбе водится что-то съедобное?
Спасибо. Это женщина зеленого дятла, тоже не знал, что они тут есть (на википендии не нарисовано)
Ну вот, это разговор уже. Сквозь ветки так себе, но 1 и 4 хороши вышли. Зеленая - это самка седого дятла.
Прям как в зоопарке.
Стреляй в мануале.
И вообще, 200мм на кроп 1,5 даст мне возможность сфоткать утку с расстояния 100 метров?
Сам как думаешь?
Говорят не очень. Но и цена у него небольшая. На сони скоро выпустят 70-350, но пока не понятно, что по качеству будет.
210/6.3 подойдет для живых птиц так же мало, как твой полтос. А вот 70-350 это куда более практичный вариант.
Но возможно, лучшим выбором цена/качество будет натянуть через адаптер сапожные 300/4 или 100-400/5.6, их сейчас можно найти за 30к и меньше на вторичке.
Уух! Особенно третья крутая!
Телевик на него повесь.
И тоже очень збс.
Первая, вижу, цсойка, потом женщина снегиря, мужчина снегиря, а четвертая птичка кто?
Чиж и компания.
Половничек!
Сойка заебца.
Мыльновато. Для инсты разве что сгодится.
Ну почти угадал, это Литва, погранпереход на Куршской косе.
1280x720, 0:08
Открываешь видос в сони вегас, двигаешь пару ползунков, хуе-мае жмешь экспорт.
Давай поконкретнее как-то. Олсо тут у видеографов тред рядом, лучше там спросить.
1280x720, 0:08
Да те же ползунки, но в Премьере.
Из окна снайперишь?
300/400mm бу фикс кенона/никона + 7100/70D
Два чаю с резьбой М42 этому специалисту!
Есть два стула: Sigma 120-400 OS HSM за 18 тыр. б/у и Сапожный 100-400 IS USM за 33 тыр. б/у.
На какой бы стул присесть со своим кропом 80д?
Склоняюсь к сигме дёшева жи, но мало ли сапог что-то такое имеет, от чего буду писать кипятком?
Хуй знает че там умеет сигма, я бы взял родное стекло.
Сравнимы. Оба звезд с неба не хватают.
Кенон чуть практичнее (это помповый тромбон) и что внезапно, легче, чем эта сигма. Ну и зроблено покрепче.
Я за сапог, короче.
Пасмурно сейчас на улице, темно. В лесу так вообще не поснимать.
Зато кормушку на окне заделал.
То же самое. Но я сегодня честно пытался, ходил ворон считать на iso 10000.
В 6400 все очень круто с лоулайтом и фокусом. Но нет линз, и стаба.
В Gx9 есть и линзы и стаб, но лоулайта нет.
Олсо, если сравнивать стаб панаса со стабом 6500 той же, то у 6500 его нет.
Ну я имел ввиду, что у сони нет зумов. Кроме недавно вышедшего 70-350, который стоит как бу мерседес
>Кроме недавно вышедшего 70-350, который стоит как бу мерседес
А панасовский 100-400 ещё дороже.
А оликовский фикс 300мм вообще как-то не совсем прилично стоит.
Никон кулпигс.
>сони 70-350
Опять у них хуйня получилась. Тёмное говно с хуёвым стабом. Если на улице нет яркого солнца, то можно вообще забыть про это говно. Без ф4 жизни нет.
>оликовский фикс 300мм вообще как-то не совсем прилично стоит
Ты подожжи, 150-400 выйдет, тебе трехсотка покажется бюджетным вариантом.
Шо так денег нет, шо эдак.
Раз на раз не приходится. Кадрировал потому что кругом голый асфальт и помойка-кеске, а без пыхи ночью трудно сфоткать. Занесло меня год спустя снова в этот голландский уголок. Корефан тут как тут.
Как скучно. Надо придумать более оригинальное название.
Ты так говоришь, как будто глухарь хуже фазана. Я, например, глухарей ни разу не встречал, а фазаны в Крыму и на Кубани постоянно на дорогу выскакивают.
Наверняка ты снимаешь ворон на фоне грязной сухой травы. Езжай в теплые края снимать красных-желтых-белых птичек и у тебя тоже будут сочные фотки. Ну или жди солнечного зимнего дня и снимай снегирей.
На солнце конечно, но выходит уныние
Просто накрути насыщенности в плюс писят по целевому цвету. Так сделано почти на всех пикрилах. Я гарантирую это. Можешь попробовать на сойках. Вроде серая такая хуй знает. А как с бочков синий накрутишь, да розовенького побольше, так сразу не хуже вырвиглазых тропических папугов становится.
>>41026
Давай разберем по частям тобою нафотканное. Что мы тут видим? Серая трясогузка, серое пузо воробушка, бекас какой-то с преобладанием серого и черного, да серо-коричневый хохлатый чувак. Фон: грязь, болотная жижа, мутная вода, куча веток.
Птиц ты заменить не сможешь, локацию думаю тоже. Остаются места съемки, ракурсы и постобработка - снимай на крупных ветках, они смотрятся эстетично, пробуй другие ракурсы и фоны, птиц делай крупнее - их интереснее рассматривать, чем кучу грязи. Накручивай насыщенность где нужно и убирай где не нужно. В общем экспериментируй, однозначного ответа тут нет.
С тем чтобы делать крупнее сложно.. это и так кропы. Это самое близкое что мне удавалось снять с подхода на природе, даже воробьи близко хуй подпустят.
Когда покупал 400мм думал ухх бля щас птичьи анусы во весь кадр попрут, а в итоге и 520мм катастрофически мало
Норм фотки, не кривляйся.
>это и так кропы
>5242x3495
>МААМ Я КРОПНУЛ ПО 10% С КАЖДОЙ СТОРОНЫ НУ МААМ!
Ну и с "набега" далеко не каждая птица подпустит близко. Я сейчас к шуганым особям подхожу на 5-6 метров и стою без движения. С некоторой вероятностью дальнейший путь птицы будет проходить близко ко мне. Не всегда прокатывает, но мы же не пейзажи тут снимаем.
Солнце так и не хочет появляться, а дома сидеть надоело. Выложу хотя-бы шакала.
Еще сегодня понял что пора ходить на фотоохоту в перчатках.
А вообще вторая ничего, покрупнее бы кадрировать. Эдакий монохром.
Годно.
морозы в помощь. у нас как похолодало, птиц в городе прибавилось
+ они не так шугаются, в парках таежное Рио творится. это вот просто прогулялся по лесопарку полчаса, искал снегирей. жаль, эти твари суровые и прилетают только в самую холодрыгу
Всё-таки у фуджа не такие напрягающие шумы.
в Томске
Сап, птицаны, есть одно творение сумрачного советского гения. Можно ли как-то без особых изъёбств приколхозить к нему крепление на штатив (см. рис.2)
Те, что имеются в продаже, разумеется, по диаметру не подходят.
Можно. Смысла только нет. За те деньги, что ты потратишь на штативную лапку такого размера, можно купить нормальный ЗМ5А с встроенными креплениями под штатив обоих образцов.
Спасибо!
У меня вообще от фоторужья, лол. Встаёт на этот объектив идеально.
Через кольцо.
>>41783
https://www.aliexpress.com/item/32845339192.html
>>41788
У меня от таира она замялась в чемоданчике от лежания, придавило её там гелиосом) Сейчас взял еще бленду крупнее, вкручивается поверх имеющейся. Когда одной бленды недостаточно...
Мне удобнее на плечо сверху упор накидывать, чем в лопатку снизу, ЭВИ еще поудобнее к глазу выстраивается.
Микра снова соснула у фф?
Воробьи не клюют поролон.
И так ужасная шевелёнка и мыло, ещё не хватало делать выдержку больше.
Благодарю, погуглил, действительно она.
Я вот по клюву и размеру подумал что на дрозда похож, но они же все на юг улетели, не?
Или ты тоже на юг улетел?
Чувиха. Это самка чд.
И правда, сегодня сам в -10 видел кучу рябинников, сидящих на макушке дерева. Я почему-то думал что они сваливают на зиму.
>не поленился
Так можно обычным импортом винды автоматически переименовывать по шаблонам, зачем ручками?
Кхм, анон, я думаю он про настройки камеры говорит.
А чего так циан прёт? Кривой автро бб, или передоз вибранса?
Эй, а с чайкой-то вполне неплохой кадр вышел.
Так эти собаки сидят себе на макушках деревьев и трещат оттуда.
Помню когда был мелкий заохотил из пневматики двух соек, выпотрошил, ощипал, приготовил и съел. Прям Беаром Грилзом себя почувствовал.
Да ты и сейчас мелкий.
В шапку следущего треда.
Черные вороны ближе к дальнему востоку появляются. В обжитой части рф одни серые вороны и грачи. Есть еще ворон, но он большой и людям не показывается
А я в сосничестве возле гаражей сойку руками поймал. Она в клею вывозилась и бегала между ёлок. Ну хули, понёс домой. Посадили её в клетку от хомяка.
Оказалось, что это летающая свинья какая-то. Вокруг клетки вечно были разбросаны опилки с говном, зерно и хлеб она в воду перекладывала, от чего всё закисало и воняло. В конце концов она заебала всю семью и я отпустил её на волю. Наверное ей там пришла пизда, да и хуй с ней.
Сосед кста тоже предлагал её зохавать. Как хоть на вкус они?
>Есть еще ворон, но он большой и людям не показывается
Это от местности зависит. Где-то он вполне обычная птица.
>Как хоть на вкус они?
Как утка, только мясо очень жесткое. Как и при поедании прочих говноедов/трупоедов есть хорошенький шанс травануться при недостаточной обработке.
Третья топчик.
Первая збсь.
Ля какая важная сорока на второй
Использует кто вспышки, как на втором оппике?
Может прокатить при сьемке пингвинов.
Попробуй даже ту же сойку или сороку один раз с десяти шагов пыхой 1/1 ебануть, и больше ближе чем на километр она тебя не подпустит.
Я так понимаю там не с 10 шагов идет съемка, а например со ста.
Чел на пике снимает полу-ручных лебедей у пруда в одном из немецких парков. Вся его нелепая снаряга исключительно для выебонов.
Как обычно, хочу дешево и шоб заебись было. Раньше хуярил на Canon 70-300 + 60d, впечатление так себе (впрочем я тогда жил в дс2, ну вы понимаете - проблемы с солнцем и всё такое). Но так понимаю, других вариантов нет - 55-250stm примерно тоже самое будет?
>хочу дешево и шоб заебись было.
Насколько дешево?
Из ближайшего, на чем почувствуешь разницу, это сапог 100-400 элька белая. Но она овер 30к денег. Все, что до этого, будет примерно одинаковым.
>Как обычно, хочу дешево и шоб заебись было
Совсем дешман, но убер: 70-300 за 3к + спидбустер от вилтрокс за 10к с али. Итого за 13к ты получаешь 70-300/2.8-4.
Средне: 70-200/4 сам по себе. За 15-20к получаешь те же ~300 ЭФР с тем же /4, но без хроматы и бритвеннареска.
Топчег: 70-200/4 + спидбустер. Получаешь 70-200/2.8 за ~25-30к в габаритах /4.
УБЕРПИЗДЕЦ: 70-200/2.8 +спидбустер... Это... 70-200/2, цена вопроса ~50-60к.
Ахтунг: с EF-S стеклами такое не прокатывает, есесьно. И спидбустер убивает кроп-фактор, соответственно если стекло 50 мм, то ЭФР и БУДЕТ 50 мм, а не 50х1.6. И ПМСМ покупать 55-250 - слив бабла в унитаз. Лучше уж родной 55-200 цепануть, он хоть микроскопический и легкий.
мимо-М-баянист
>70-200/2.8 +спидбустер
Батарейки кадров на 150 хватит?
Ты бы хоть пару фоток с голубями вбросил со своего комбо.
Объясните кокой смысол покупать зум если фоткать все равно на длинном конце? Фикс думаю получше будет.
Ебей, сейчас как раз дали купон на -20%. Прихватил себе уже второй объектив с -20%, вот еще осталось применение на что-нибудь еще.
Я за полгода съемки понял для себя что зум редко нужен. Бывает конечно что птиц подлетает близко и приходится уменьшать фокусное, но это редкий случай.
Другое дело что длинные фиксы сразу делают качественными и тот же 400будет стоить в несколько раз дороже 70-300.
>Батарейки кадров на 150 хватит?
честно не знаю, ББТ никогда и не пользовал, денег нет на нее. С 70-200/4 особых проблем по батарейке не наблюдалось, те же 350-500 кадров.
>Ты бы хоть пару фоток с голубями вбросил со своего комбо.
смишно, да. Мне бы хоть час времени на прогуляться выделить. А так я сейчас кроме как костыль + полтос СТМ и не использую ничего. Дите фоткать самое то с дыркой-то 1.2 но фоток естественно не будет.
>>43186
>А 70-300 какой советуешь?
Да любой, какой будет. Хоть родной, хоть сигму. Спидбустер жрет резкость, поэтому лучше бы сигму или родной со стабом. Тебе на птиц, поэтому лучше сигму, он пошустрее.
>>43182
>кокой смысол покупать зум
70-200/4 - самая дешевая телелинза-элечка. Конечно, лучше фикс, но он вдвое дороже, а ТЗ какое было? Мммаксимум дешево. Ну вот.
Фиксы часто с большой дыркой (+к цене) или охуевшим микроконтрастом (+к цене), да ещё и со стабилизатором (+++к цене).
Так и есть.
С вашего позволения, перекат:
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
Понял. Не вкурил сразу что про кроп.
Проиграл
а что с АФ на Вилтроксе?
Облизываюсь на него, думаю продать переходник EF-EFM, добавить и взять Вилтрокс с али. Сильно ли упадет скорость АФ?
Не знаю за вилтрокс, но с метабонсами отличная скорость.
А нет разницы. Но продавать старый не советую, случаи разные бывают - мало ли тебе макро понадобится или предметка.
Я тут, но те фото не мои
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.