Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, номер два.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу https://2ch.hk/p/res/622239.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу https://2ch.hk/p/res/622239.html (
М)Тут один профи затирал, что сумерки в сумерках снимают только нубы - взрослые люди это делают днем, зажав диафрагму и выдержку поставив короткую, плюс подсветив объект съемки сбоку чтобы создать отсвет фонарей или еще чего.
Насколько это так?
Насколько это так?
>>33731
Художник и поэт.
Художник и поэт.
>>33729
Профи снимают как и когда удобно, а вот эти рассуждения про нубов, это просто кичливость и выражение нарциссического желания показаться выше других
Профи снимают как и когда удобно, а вот эти рассуждения про нубов, это просто кичливость и выражение нарциссического желания показаться выше других
>>33729
Насколько зажать диафрагму надо? 32 чтобы мыло распидорасило все? Кто это вообще сказал тебе
Насколько зажать диафрагму надо? 32 чтобы мыло распидорасило все? Кто это вообще сказал тебе
Почему на зумах с переменным f, оно всегда «растет» - т.е. есть 17-70 2.8-4, но нет 17-70 4-2.8 ? Это технически невозможно, или всем нужнее светлый широкий угол а не теле?
2,1 Мб, 4000x3000>>33765
Я не он, но сделал глубокие сумерки, засняв на телефон и обработав на телефоне. С фотиком и нормальным фотошопом на пекарне и ночь можно сделать
Я не он, но сделал глубокие сумерки, засняв на телефон и обработав на телефоне. С фотиком и нормальным фотошопом на пекарне и ночь можно сделать
>>33775
С фотошопом наверно можно и млечный путь ебануть. Фотоаппарат и не нужен поди уже.
С фотошопом наверно можно и млечный путь ебануть. Фотоаппарат и не нужен поди уже.
>>33777
Это понятно, я не про такие радикальные вмешательства. Я про то, что сняв днём с закрытой дыркой, небольшим исо и короткой выдержкой, а потом покрутив параметры у равки, можно вполне замутить псевдоночь. зависит от содержимого кадра, конечно, потому что ночью, например, в городе, довольно много искусственных источников освещения, которые на дневной фотке придётся откровенно рисовать, что не торт
Это понятно, я не про такие радикальные вмешательства. Я про то, что сняв днём с закрытой дыркой, небольшим исо и короткой выдержкой, а потом покрутив параметры у равки, можно вполне замутить псевдоночь. зависит от содержимого кадра, конечно, потому что ночью, например, в городе, довольно много искусственных источников освещения, которые на дневной фотке придётся откровенно рисовать, что не торт
>>33842
А жаль, 17-70 4-2.8 был бы полезнее - пейзажи на широком конце все равно на 8 снимаются, а вот портретик бахнуть 70 на 2.8 покрасивше будет.
>>Это технически невозможно
>This.
А жаль, 17-70 4-2.8 был бы полезнее - пейзажи на широком конце все равно на 8 снимаются, а вот портретик бахнуть 70 на 2.8 покрасивше будет.
>>33843
Ты физику хотя бы на уровне википопии понимаешь? Относительное отверстие (то, что называется f-числом) определяется как отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка. Таким образом, при одном f-числе (максимально светлом объективе) мы можем увеличить фокусное расстояние, только увеличив диаметр переднего элемента. Если мы зафиксируем этот диаметр и будем увеличивать фокусное, то f-число также вырастет, и объектив станет темнее.
Геометрическая оптика - бессердечная сука.
Ты физику хотя бы на уровне википопии понимаешь? Относительное отверстие (то, что называется f-числом) определяется как отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка. Таким образом, при одном f-числе (максимально светлом объективе) мы можем увеличить фокусное расстояние, только увеличив диаметр переднего элемента. Если мы зафиксируем этот диаметр и будем увеличивать фокусное, то f-число также вырастет, и объектив станет темнее.
Геометрическая оптика - бессердечная сука.
Назрел вопрос - какую версию ФШ ставить, чтобы комфортно работать на довольно старом железе, без зависаний и пр.?
В одном из тредов анон говорил, что ФШ стал резко портиться (в плане оптимизации) после какой-то вполне конкретной версии. 5.4.?.? или что-то вроде.
i5 6300U/8 Гб/SSD/стандартная ноутбучная встройка.
В одном из тредов анон говорил, что ФШ стал резко портиться (в плане оптимизации) после какой-то вполне конкретной версии. 5.4.?.? или что-то вроде.
i5 6300U/8 Гб/SSD/стандартная ноутбучная встройка.
>>33855
Мне кажется ты написал какую-то дичь, перепутал теплое с мягким.
Мимокрок читавший "википопию".
Мне кажется ты написал какую-то дичь, перепутал теплое с мягким.
Мимокрок читавший "википопию".
>>33863
Ты чот совсем того, боярин. Ставь CS4-CS6 и не сильно переживай на эту тему. Я думал у тебя там core2duo какой древний...
Ты чот совсем того, боярин. Ставь CS4-CS6 и не сильно переживай на эту тему. Я думал у тебя там core2duo какой древний...
>>33879
Ты тупой.
Ты тупой.
>>33879
Перекрестись, раз кажется.
Перекрестись, раз кажется.
>>33855
Важное уточнение: относительное отверстие обратно f-числу, потому определяется как отношение диаметра к фокусному расстоянию. А вот f-число - таки да, отношение фокусного расстояния к диаметру.
Так что правильная фраза будет
Остальные выкладки верны.
>Относительное отверстие (то, что называется f-числом)
Важное уточнение: относительное отверстие обратно f-числу, потому определяется как отношение диаметра к фокусному расстоянию. А вот f-число - таки да, отношение фокусного расстояния к диаметру.
Так что правильная фраза будет
>F-число (величина обратная к относительному отверстию) определяется как отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка.
Остальные выкладки верны.
Тупой вопрос, но все же.
У меня Canon 70D. В нем имеется поворотный сенсорный дисплей. Если я хочу снять что-то сверху, то просто поднимаю руки вверх, включаю LiveView, поворачиваю дисплей на себя, а потом нажимаю на экране в ту точку, куда хочу сфокусироваться и фотоаппарат делает снимок.
Каким образом делать аналогичные снимки без поворотного дисплея?
У меня Canon 70D. В нем имеется поворотный сенсорный дисплей. Если я хочу снять что-то сверху, то просто поднимаю руки вверх, включаю LiveView, поворачиваю дисплей на себя, а потом нажимаю на экране в ту точку, куда хочу сфокусироваться и фотоаппарат делает снимок.
Каким образом делать аналогичные снимки без поворотного дисплея?
Какой допустимый уровень шума на фотографиях можно отдавать клиенту?
Допустим я фоткаю мероприятие. На фотографии 3 человека. При общем плане шумов нет вообще, если приблизить крупно глаза на весь экран, шумы уже заметны.
Допустим я фоткаю мероприятие. На фотографии 3 человека. При общем плане шумов нет вообще, если приблизить крупно глаза на весь экран, шумы уже заметны.
>>33904
А если я фоткаю день рождения? Со стремянкой к клиентам приходить? Люблю разные ракурсы необычные. Чтобы не только с уровня ебаных глаз.
Как делаю профи со своими 1D? Бегают со стремянкой?
А если я фоткаю день рождения? Со стремянкой к клиентам приходить? Люблю разные ракурсы необычные. Чтобы не только с уровня ебаных глаз.
Как делаю профи со своими 1D? Бегают со стремянкой?
>>33906
У профи есть ассистент, который да, может кабанчиком метнуться за стремянкой, держать отражатель, и вообще делать кучу полезного.
У профи есть ассистент, который да, может кабанчиком метнуться за стремянкой, держать отражатель, и вообще делать кучу полезного.
>>33905
От клиента зависит. Никакиг четких гайдов нет.
В спортивной фотографии, например, довольно часто на шум пофиг. Главное - момент. Та же тема у репортажников. Но в постановке всё сложнее.
Если же клиент бенчдебил то вообще вешайся, хехе.
От клиента зависит. Никакиг четких гайдов нет.
В спортивной фотографии, например, довольно часто на шум пофиг. Главное - момент. Та же тема у репортажников. Но в постановке всё сложнее.
Если же клиент бенчдебил то вообще вешайся, хехе.
>>33894
Просто имел опыт установки совсем, вот совсем последних версий (ибо старые с олипусовским orf не работали) и на моем i3 4170 все было очень печально.
Просто имел опыт установки совсем, вот совсем последних версий (ибо старые с олипусовским orf не работали) и на моем i3 4170 все было очень печально.
>>33936
Это если ты будешь свадьбу фотачера снимать, он тебе потом всю плешь проест - тут дд слабенький, тут шум в тенях полез, тут объектив матрицу не разрешает, боке очень нервное, скинтон не скинтон и так далее.
Это если ты будешь свадьбу фотачера снимать, он тебе потом всю плешь проест - тут дд слабенький, тут шум в тенях полез, тут объектив матрицу не разрешает, боке очень нервное, скинтон не скинтон и так далее.
>>33937
А лучшим фото со свадьбы назовет фотку стены кирпичной, сделанную его сопидором - она ведь на цейс сделана, резкость охуенная, отлично контролируемые хроматические абберации, нет искажений, и боке без неправильных кружочков, только с правильными.
А лучшим фото со свадьбы назовет фотку стены кирпичной, сделанную его сопидором - она ведь на цейс сделана, резкость охуенная, отлично контролируемые хроматические абберации, нет искажений, и боке без неправильных кружочков, только с правильными.
>>33939
Но фотачер то выберет размытое изображение с кислотными цветами, проебанной резкостью и хроматой. И будет доказывать что искусство в ГРИП никога не попадет.
Но фотачер то выберет размытое изображение с кислотными цветами, проебанной резкостью и хроматой. И будет доказывать что искусство в ГРИП никога не попадет.
>>33681 (OP)
Дороу, фотографаны! Такой вопрос, сильно не кидайтесь. КРС, открываю интернет магазин по доставке тайских фруктов. Надо красивые фотки на сайт, понятное дело, что денег - хуй, яжбизнесмен, бля! Буду фоткать сам.
Есть фотик кэнон 750д вроде, с объективом. Вопрос в следующем - что там в настройках накрутить, типа чтобы еду снимать и прочее?
Дороу, фотографаны! Такой вопрос, сильно не кидайтесь. КРС, открываю интернет магазин по доставке тайских фруктов. Надо красивые фотки на сайт, понятное дело, что денег - хуй, яжбизнесмен, бля! Буду фоткать сам.
Есть фотик кэнон 750д вроде, с объективом. Вопрос в следующем - что там в настройках накрутить, типа чтобы еду снимать и прочее?
>>33966
Фудфотография - вопрос не столько фотика (со штатива в неспешных тепличных условиях сейчас любая камера выдаст приличный для интернет-магазина результат), сколько заморочек с грамотным освещением и ракурсом (ты ж не просто на стол грушу кинешь и сфоткаешь, надо же показать композиционно ту же грушу рядом в разрезе, с такого ракурса, чтобы это, собранное в кучку выглядело привлекательно).
Фудфотография - вопрос не столько фотика (со штатива в неспешных тепличных условиях сейчас любая камера выдаст приличный для интернет-магазина результат), сколько заморочек с грамотным освещением и ракурсом (ты ж не просто на стол грушу кинешь и сфоткаешь, надо же показать композиционно ту же грушу рядом в разрезе, с такого ракурса, чтобы это, собранное в кучку выглядело привлекательно).
>>33969
мож туда телку запихать красивую? типа в купальнике и держит поднос с этими фруктами. Ну, типа того
мож туда телку запихать красивую? типа в купальнике и держит поднос с этими фруктами. Ну, типа того
>>33971
Раз фрукты тайские то нужна не телка, а шимейл.
Раз фрукты тайские то нужна не телка, а шимейл.
>>34080
Спасибо, но забыл про модель камеры. У меня древний Sony A-350, от дядьки достался.
Спасибо, но забыл про модель камеры. У меня древний Sony A-350, от дядьки достался.
>>34097
Удобно, если ты у мамы пейзажист и постоянно проебываешься с организацией съемки / не знаешь как экспонировать кадр. Настроил вилку в камере, она сама снимает несколько кадров для твоего хи ди эра. Если же брекетинг по экспозиции делать руками, каким бы ты осторожным не был, а камеру таки сдвинешь с места.
Удобно, если ты у мамы пейзажист и постоянно проебываешься с организацией съемки / не знаешь как экспонировать кадр. Настроил вилку в камере, она сама снимает несколько кадров для твоего хи ди эра. Если же брекетинг по экспозиции делать руками, каким бы ты осторожным не был, а камеру таки сдвинешь с места.
Котаны, я хочу веб-сайты, но которых можно увидеть новости про фото, и побольше самих фотографий - кто куда съездил, что снял, или какие-нибудь региональные группы фотохудожников что-то мутят, выставки там и тд. Я раньше (года до 2009) почитывал глянцевые журналы про фотографию, и было очень интересно, а потом оно все пропало, а я сам не фотографировал и вообще выпал из темы. Киньте ссылочек плиз.
>>34118
Авто нет.
Авто нет.
Добрый день. Вопрос простой, как ретачить вот так из этого? Как это нагуглить, то есть я вот пытался а там арт ретач и прочие непонятные, а тут как то по особенному почищенна кожа, как вот так чистить, ну цк понятно, аккуратно размылитть, днб на глази, но не хватает шурупов в голове что бы это связать воедино, может кто вкурсе как конкретно называется такая обработка или на хуях пальцах объяснит как это дело делать. Всем спасибо, добра и прочих штук.
>>34137
Так то оно так, я вот думаю может это в разложении пальцем размывают а хай не трогают хз кароче
Так то оно так, я вот думаю может это в разложении пальцем размывают а хай не трогают хз кароче
>>34135
Значит так, посоны, вот как я думаю это делается, вдруг кому тоже пригодится, я думал думал и придумал, делается это в 3 этапа, сначала делается чистка кожи от всякого гавна это 1, 2 частотка, на пустом слое проходится миксером, 3 прорисовка всяких залуп и контрового света, вот как то так.
Значит так, посоны, вот как я думаю это делается, вдруг кому тоже пригодится, я думал думал и придумал, делается это в 3 этапа, сначала делается чистка кожи от всякого гавна это 1, 2 частотка, на пустом слое проходится миксером, 3 прорисовка всяких залуп и контрового света, вот как то так.
>>34149
Запомни, запиши, сделай татуировку на лбу.
Существует лишь один прием для идеальной, бритвенной ретуши какой угодно кожи. Прием этот зовётся - dodge and burn. Все остальные фокусы, в том числе частотное разложение, идёт лишь в дополнение к dodge and burn.
На твоих пиках избыточная говноретушь, но и её очевидно делали додж энд бёрном.
Все просто: берешь в руки графический планшет, создаёшь новый слой в soft light, заливаешь средне-серым, включаешь dodge tool и ли burn tool и начинаешь ретачить по 3-4 часа на морду (со временем рука набивается и получается быстрее).
Принцип dodge and burn просто: рисуем, либо исключаем объём путем осветления или затемнения.
Запомни, запиши, сделай татуировку на лбу.
Существует лишь один прием для идеальной, бритвенной ретуши какой угодно кожи. Прием этот зовётся - dodge and burn. Все остальные фокусы, в том числе частотное разложение, идёт лишь в дополнение к dodge and burn.
На твоих пиках избыточная говноретушь, но и её очевидно делали додж энд бёрном.
Все просто: берешь в руки графический планшет, создаёшь новый слой в soft light, заливаешь средне-серым, включаешь dodge tool и ли burn tool и начинаешь ретачить по 3-4 часа на морду (со временем рука набивается и получается быстрее).
Принцип dodge and burn просто: рисуем, либо исключаем объём путем осветления или затемнения.
>>34164
Молодой человек, Вы утверждаете что таккая текстура делается днб? Это или нойс подсажуется с эмбос или без эмбос, но подсажуется, либо в частоткее штампится, к сожалению автора не могу спросить, ну или патерн с кожей подсовывается, или варпом или ликвифаем тянется, а может и не тянется, а так кидается. У меня был вопрос в том как достичь такого результата. Как в первом посте, собсно про то как этого добиться, а не идеально чистой кожи, я объснил. А почему не кривыми более вариативно же?
Молодой человек, Вы утверждаете что таккая текстура делается днб? Это или нойс подсажуется с эмбос или без эмбос, но подсажуется, либо в частоткее штампится, к сожалению автора не могу спросить, ну или патерн с кожей подсовывается, или варпом или ликвифаем тянется, а может и не тянется, а так кидается. У меня был вопрос в том как достичь такого результата. Как в первом посте, собсно про то как этого добиться, а не идеально чистой кожи, я объснил. А почему не кривыми более вариативно же?
>>33818
Просто интересно, ты читал какие-то бекстейджи?
Просто интересно, ты читал какие-то бекстейджи?
Хочу научиться приемлемо фотографировать. Но проблем в том, что у меня трясутся руки и от этого фотографии портятся. Как фиксить?
>>34240
А есть какие-нибудь техники, тренировки, секреты? А то грош цена такому фотографу, который без штатива обсрётся так, как никто ещё не обсирался.
А есть какие-нибудь техники, тренировки, секреты? А то грош цена такому фотографу, который без штатива обсрётся так, как никто ещё не обсирался.
>>34241
Ты дурак? Штатив это не какой-то постыдный костыль, а просто инструмент для задач своих. Можешь конечно почитать как правильно камеру держать, упираться, дыхание задерживать на фокусе, с ремнем как руки вытягивать - но если у тебя тремор, то не поможет особо.
Ты дурак? Штатив это не какой-то постыдный костыль, а просто инструмент для задач своих. Можешь конечно почитать как правильно камеру держать, упираться, дыхание задерживать на фокусе, с ремнем как руки вытягивать - но если у тебя тремор, то не поможет особо.
>>34241
Похмеляться с утра.
Скандалы, интриги, расследования: брать тяжёлую камеру, смотреть в видоискатель (первая точка опоры), по возможности прижимать к туловищу локти рук, которыми удерживаешь (вторая и третья точки), стоять расставив ноги, повернув корпус одной стороной чуть вперёд, стрелять на выдохе.
Кажись, ничего лучше не придумоли.
>техники, тренировки, секреты
Похмеляться с утра.
Скандалы, интриги, расследования: брать тяжёлую камеру, смотреть в видоискатель (первая точка опоры), по возможности прижимать к туловищу локти рук, которыми удерживаешь (вторая и третья точки), стоять расставив ноги, повернув корпус одной стороной чуть вперёд, стрелять на выдохе.
Кажись, ничего лучше не придумоли.
>>34238
Стекоо со стабом купи, ебёна мать!
Стекоо со стабом купи, ебёна мать!
>>34248
Из секретных техник кроме штатива. А так можно положить на забор и щёлкать тросиком.
Из секретных техник кроме штатива. А так можно положить на забор и щёлкать тросиком.
>>34238
Можно (а в определенных случаях - нужно) юзать штатив и стабилизаторы, однако их применение оправдано не в качестве компенсации трясущихся рук, а тогда, когда без них вообще нельзя.
Если у тебя нет проблем со здоровьем, следствием которых стал хронический тремор, то НУЖНО учиться держать камеру. Пусть руки привыкают. Иначе даже самые унылые статичные кадры придется со штатива щёлкать.
Можно (а в определенных случаях - нужно) юзать штатив и стабилизаторы, однако их применение оправдано не в качестве компенсации трясущихся рук, а тогда, когда без них вообще нельзя.
Если у тебя нет проблем со здоровьем, следствием которых стал хронический тремор, то НУЖНО учиться держать камеру. Пусть руки привыкают. Иначе даже самые унылые статичные кадры придется со штатива щёлкать.
>>34241
Если фотографируешь не динамичные сцены, то фотография со штативом - это god tier и грош цена фотографу, который не знает почему.
>А то грош цена такому фотографу, который без штатива обсрётся так, как никто ещё не обсирался.
Если фотографируешь не динамичные сцены, то фотография со штативом - это god tier и грош цена фотографу, который не знает почему.
Аноны, есть ли какие-нибудь годные мастер-классы по обработке свадебных фотографий?
Чтобы прям подробные и последовательные.
Чтобы прям подробные и последовательные.
Анон, подскажи сайтов с фото-статьями навроде fujilove - чтобы без лютого технодроча описывались какие-то съемки реальные, но и без жеманных фразочек "не важно на что снимал".
>>34536
Довольно редкая тема в последние годы. Оно и так не прям чтобы регулярно встречалось (кроме осмысленной съемки, которая требует и времени и денег, нужно еще умение красиво писать), а в последние годы, с развитием видеосервисов, вообще постепенно сошла на нет. Наговорить в камеру оказалось куда проще. И вот в ютубе сегодня такого гораздо больше.
Просто вбивай в поиск релевантные слова. Photoshoot sunset skateboard и типа того. Behind the scenes тоже используй.
Ну, справедливости ради, для большинства съемок, да еще и в последние годы, таки действительно не особо важно на что ты снимал. Современные возможности даже базового гира значительно превышают рядовые потребности его владельцев. Главное теперь - оторвать жопу от дивана.
https://fujilove.com/location-location-location-make-the-world-your-studio/ - целая стотья о жопе (вдали от дивана).
Очень важный момент:
To avoid getting moved on by security or police at your city shoot, identify any privately owned commercial land that you want to shoot on and find out who the head of PR is for the owners. Give the PR team a call, email them proof of your public liability insurance and ask permission to do a non commercial shoot. It is a PR persons job to say yes. It is a security persons job to say no. The PR person will inform security that you are their with permission and the security person might even pop along to watch you shoot and keep the public out of your shot as required.
Я об этом пишу уже довольно много времени но хуй кто обращает внимание. Только ради того чтобы через день или неделю родить псто на тему "я привез модельку и свет в ТЦ, а нам пидоры охранники снимать не дали, мы от них три часа прятались, съемка испорчена".
Просто диваны ту фразу за неважность гира воспринимают сквозь призму технодроча и сразу же начинают фонтанировать феерическими идеями типа "а сними мне сову в ночном лесу на никон 1 с темнозумом".
Довольно редкая тема в последние годы. Оно и так не прям чтобы регулярно встречалось (кроме осмысленной съемки, которая требует и времени и денег, нужно еще умение красиво писать), а в последние годы, с развитием видеосервисов, вообще постепенно сошла на нет. Наговорить в камеру оказалось куда проще. И вот в ютубе сегодня такого гораздо больше.
Просто вбивай в поиск релевантные слова. Photoshoot sunset skateboard и типа того. Behind the scenes тоже используй.
>без жеманных фразочек "не важно на что снимал".
Ну, справедливости ради, для большинства съемок, да еще и в последние годы, таки действительно не особо важно на что ты снимал. Современные возможности даже базового гира значительно превышают рядовые потребности его владельцев. Главное теперь - оторвать жопу от дивана.
https://fujilove.com/location-location-location-make-the-world-your-studio/ - целая стотья о жопе (вдали от дивана).
Очень важный момент:
To avoid getting moved on by security or police at your city shoot, identify any privately owned commercial land that you want to shoot on and find out who the head of PR is for the owners. Give the PR team a call, email them proof of your public liability insurance and ask permission to do a non commercial shoot. It is a PR persons job to say yes. It is a security persons job to say no. The PR person will inform security that you are their with permission and the security person might even pop along to watch you shoot and keep the public out of your shot as required.
Я об этом пишу уже довольно много времени но хуй кто обращает внимание. Только ради того чтобы через день или неделю родить псто на тему "я привез модельку и свет в ТЦ, а нам пидоры охранники снимать не дали, мы от них три часа прятались, съемка испорчена".
Просто диваны ту фразу за неважность гира воспринимают сквозь призму технодроча и сразу же начинают фонтанировать феерическими идеями типа "а сними мне сову в ночном лесу на никон 1 с темнозумом".
>>34578
Я не могу себя заставить смотреть все эти видосики с кривляющимися анбоксерами, просто не могу. Если статью я могу начать читать, пробежать быстро глазами и понять что там хуйня и самолюбование (или наоборот что годнота) - то с видео так не выходит. Плюс текст я могу читать в бОльшем числе случаев, чем видео смотреть.
Не, интересуют базовые моменты - фокусное-диафрагма-свет, не более. Многие их не публикуют ссылаясь на "не важно", хотя на деле - типичное "хуй я тебе расскажу что-то полезное, купи лучше через реферрал линк камеру"
Общению с охраной меня еще любители ползать на забросы обучили - что очень часто помогает не ныкаться от охраны или вычислять ее маршруты, а прилично одеться, подойти и спросить можно ли поснимать-погулять, вот вам за беспокойство пизурек тинктуры, обещаем ничего не засирать, спасибо-хорошего дня.
Ну и в случае ТЦ и прочего - да, звонок их менеджменту и вежливое (а не в стиле /p) общение - почти всегда дает разрешение нужное.
>И вот в ютубе сегодня такого гораздо больше
Я не могу себя заставить смотреть все эти видосики с кривляющимися анбоксерами, просто не могу. Если статью я могу начать читать, пробежать быстро глазами и понять что там хуйня и самолюбование (или наоборот что годнота) - то с видео так не выходит. Плюс текст я могу читать в бОльшем числе случаев, чем видео смотреть.
> таки действительно не особо важно на что ты снимал
Не, интересуют базовые моменты - фокусное-диафрагма-свет, не более. Многие их не публикуют ссылаясь на "не важно", хотя на деле - типичное "хуй я тебе расскажу что-то полезное, купи лучше через реферрал линк камеру"
> Я об этом пишу уже довольно много времени но хуй кто обращает внимание
Общению с охраной меня еще любители ползать на забросы обучили - что очень часто помогает не ныкаться от охраны или вычислять ее маршруты, а прилично одеться, подойти и спросить можно ли поснимать-погулять, вот вам за беспокойство пизурек тинктуры, обещаем ничего не засирать, спасибо-хорошего дня.
Ну и в случае ТЦ и прочего - да, звонок их менеджменту и вежливое (а не в стиле /p) общение - почти всегда дает разрешение нужное.
78 Кб, 1200x798>>34579
Братиш, так это ж база.
Фокусное примерно угадать по картинке можно, диафрагму примерно тоже. Или тебе прям совсем-совсем точные значения нужны, чтобы как в справочнике?
Дроч на справочники цифры не имет никакой практической пользы, без привязки к конкретным съемочным условиям. Вот допустим фотка с 1/125, ф2 и исо500. Что тебе это дает? А ничего. Это у меня сейчас из окна (слева) на столе освещённость 6.8EV. А у тебя, когда ты снимать будешь, освещенность уже совсем другая будет. Если будешь замеряться в другом месте/в другую сторону, цифры опять будут другими.
Гораздо больше пользы в рассказах почему было выбрано то или иное значение. И как бы поменялась картинка, если бы выбор был другой. Но это всё в голове и зачастую вообще интуитивно. Особенно если в поле и зависишь от освещения и/или скорости объектов.
Ну а свет это еще проще. Нет света = нет фото. Даже унылые коммиблоки могут заиграть на рассвете или закате, просто от низкого бокового освещения. Вся бида в том что средний фотачер на рассвете еще сладко спит, а на закате задротит в игори. На улице если и бывает то тока днем, когда свет не особо располагает к различным художествам. Не, это тоже можно порешать но нужно иметь некую фантазию и ресурсы на её воплощение в жизнь. Скажем, фотографы Вога не обламываются в полдень снимать на ярком солнце. Просто у них есть модели и шмот, чтобы создать лук под такое освещение. А у большинства таких ресурсов (и фантазии) нет, поэтому для них проще в книжках писать "нельзя, базарю", чем разгребать возмущенные крики "не получилось, обманули".
> интересуют базовые моменты - фокусное-диафрагма-свет, не более
Братиш, так это ж база.
Фокусное примерно угадать по картинке можно, диафрагму примерно тоже. Или тебе прям совсем-совсем точные значения нужны, чтобы как в справочнике?
Дроч на справочники цифры не имет никакой практической пользы, без привязки к конкретным съемочным условиям. Вот допустим фотка с 1/125, ф2 и исо500. Что тебе это дает? А ничего. Это у меня сейчас из окна (слева) на столе освещённость 6.8EV. А у тебя, когда ты снимать будешь, освещенность уже совсем другая будет. Если будешь замеряться в другом месте/в другую сторону, цифры опять будут другими.
Гораздо больше пользы в рассказах почему было выбрано то или иное значение. И как бы поменялась картинка, если бы выбор был другой. Но это всё в голове и зачастую вообще интуитивно. Особенно если в поле и зависишь от освещения и/или скорости объектов.
Ну а свет это еще проще. Нет света = нет фото. Даже унылые коммиблоки могут заиграть на рассвете или закате, просто от низкого бокового освещения. Вся бида в том что средний фотачер на рассвете еще сладко спит, а на закате задротит в игори. На улице если и бывает то тока днем, когда свет не особо располагает к различным художествам. Не, это тоже можно порешать но нужно иметь некую фантазию и ресурсы на её воплощение в жизнь. Скажем, фотографы Вога не обламываются в полдень снимать на ярком солнце. Просто у них есть модели и шмот, чтобы создать лук под такое освещение. А у большинства таких ресурсов (и фантазии) нет, поэтому для них проще в книжках писать "нельзя, базарю", чем разгребать возмущенные крики "не получилось, обманули".
>>34579
Нечто такое было в книге про рекламную фотографию, но там очень узкая ниша съемок - всякие запотевшие бутылки, сочные гамбургеры, бутылки туборга.
Нечто такое было в книге про рекламную фотографию, но там очень узкая ниша съемок - всякие запотевшие бутылки, сочные гамбургеры, бутылки туборга.
439 Кб, 1512x2016аллах акбар
>>34579
ТЫ КОНЧЕНЫЙ????
Поливаешь балончиком, зовешь полицию, заяву катаешь на любого кто тебе запрещает съемку
>Ну и в случае ТЦ и прочего - да, звонок их менеджменту и вежливое (а не в стиле /p) общение
ТЫ КОНЧЕНЫЙ????
Поливаешь балончиком, зовешь полицию, заяву катаешь на любого кто тебе запрещает съемку
924 Кб, 618x960М42 некрота на фуджикроп с сохранением бесконечности без бубнов устанавливается?
>>34750
Откуда ты берешь свои представления о языке молодежи? А? Из журнала "Старость - В РАДОСТЬ!", рубрики "Как поладить с ебаными внуками"?
Откуда ты берешь свои представления о языке молодежи? А? Из журнала "Старость - В РАДОСТЬ!", рубрики "Как поладить с ебаными внуками"?
>>34755
Я знал про эту хуйню, но чет всегда думал что он ЖД а не трамвайный.
Я знал про эту хуйню, но чет всегда думал что он ЖД а не трамвайный.
>>34755
Ошибся, на пикриле локация в Днепре https://dnpr.com.ua/sobytija/tonnel-ljubvi-v-dnepre-samoe-romanticheskoe-mesto-goroda/
В Клевани жд полотно в одном направлении.
Ошибся, на пикриле локация в Днепре https://dnpr.com.ua/sobytija/tonnel-ljubvi-v-dnepre-samoe-romanticheskoe-mesto-goroda/
В Клевани жд полотно в одном направлении.
>>34757
ШТАААААА никогда не знал что и у нас такое есть! Надо же. Спасибо!
ШТАААААА никогда не знал что и у нас такое есть! Надо же. Спасибо!
>>34754
Из /b
И да, когда я сам был "молодежью" - тогдашний сленг ровесников мне казался таким же дебильным речекряком папуасов недоразвитых, как и нынешний. Так что чиль на флексе, лалка.
Из /b
И да, когда я сам был "молодежью" - тогдашний сленг ровесников мне казался таким же дебильным речекряком папуасов недоразвитых, как и нынешний. Так что чиль на флексе, лалка.
>>34794
За всем твоим кудахтаньем никак не скроется факт того что ты единственный здесь употребляешь пизданутый сленг. Наверное, не у всех прибавляется ума с возрастом.
Как вы фотографируете днем, если нужна длинная выдержка и нельзя регулировать диафрагму? Допустим, поставив минимум 100 ISO, в нектороых фотиках можно ставить 80, даже 50. Но все равно это многовато при, скажем, трех секундах выдержки.
За всем твоим кудахтаньем никак не скроется факт того что ты единственный здесь употребляешь пизданутый сленг. Наверное, не у всех прибавляется ума с возрастом.
Как вы фотографируете днем, если нужна длинная выдержка и нельзя регулировать диафрагму? Допустим, поставив минимум 100 ISO, в нектороых фотиках можно ставить 80, даже 50. Но все равно это многовато при, скажем, трех секундах выдержки.
>>34801
ND фильтр.
ND фильтр.
Верно ли, что для ночной съемки, чтоб не было засвета от фонарей, нужно исо поднимать? 500 хватит для начала?
>>34805
Иди сам читай. В разговорной речи это работает по-другому: сказанное диссонирует с интонацией и контекстом. В письменной это передать сложно, выглядит просто глупо. Так что иди назад в школу. Учиться никогда не поздно.
Иди сам читай. В разговорной речи это работает по-другому: сказанное диссонирует с интонацией и контекстом. В письменной это передать сложно, выглядит просто глупо. Так что иди назад в школу. Учиться никогда не поздно.
>>34808
А в чем логика? Чем выше исо, тем больше будет этой засветки воспринято, разве не?
А в чем логика? Чем выше исо, тем больше будет этой засветки воспринято, разве не?
>>34808
Сначала нужно понять, что под "засветом от фонарей" ты имеешь в виду?
>чтоб не было засвета от фонарей
Сначала нужно понять, что под "засветом от фонарей" ты имеешь в виду?
77 Кб, 320x240>шмот не хайповый, аж кринж по кд!
>чиль на флексе, лалка
>сарказм
Какого хуя цейс в 70-е запилил C/Y Planar 50 1.4, который сегодня отлично разрешает 24 мегапикселя с открытой, с микроконтрастом и резкостью лучше чем современные полтинники недорогие - при этом в мега-компактном исполнении?
И даже сейчас, в эпоху мега-мощных конплюктеров и всего такого, чтобы на размер воробьиного хуя этот цейс превзойти - надо покупать стекло в 4 раза тяжелее и в 5 раз больше по размеру? (зига арт)
Где, блядь, оптика и инженерные науки свернули не туда с 70-х? Что с современными разработчиками стекол не так?
И даже сейчас, в эпоху мега-мощных конплюктеров и всего такого, чтобы на размер воробьиного хуя этот цейс превзойти - надо покупать стекло в 4 раза тяжелее и в 5 раз больше по размеру? (зига арт)
Где, блядь, оптика и инженерные науки свернули не туда с 70-х? Что с современными разработчиками стекол не так?
>>34888
Автофокус же.
Автофокус же.
>>34888
У тебя есть что-нибудь из этих двух? Можешь покидать фуллсайзы?
Давно хотел тут про резкость дискуссию завести. Хочу найти идеальные бритвенно-резкие снимки, снятые на технику во много тысяч $, чтобы откалибровать свои ожидания от доступной мне аппаратуры.
У тебя есть что-нибудь из этих двух? Можешь покидать фуллсайзы?
Давно хотел тут про резкость дискуссию завести. Хочу найти идеальные бритвенно-резкие снимки, снятые на технику во много тысяч $, чтобы откалибровать свои ожидания от доступной мне аппаратуры.
>>34888
Очевидно "тот самый цайс" лососнет у арт зиги по резкости, контровичку и т.д. Вот тебе и инженерная наука с 70 годов.
Очевидно "тот самый цайс" лососнет у арт зиги по резкости, контровичку и т.д. Вот тебе и инженерная наука с 70 годов.
>>34888
1. Очень громкий, показательный, дроч на синтетику
- так нихуя разницы ж нету, за что платить больше?
- так ты не на фотку смотри, ты на графики смотри!11
© анон
2. Олдовые легенды таки хуже отрабатывают в сложных условиях. В первую очередь это контровик и контрастные переходы. Современные объективы тоже этим грешат. Но меньше.
3. Требования к скорости АФ. Блок из железа и стекла (которое в те славные времена тоже из железа делали) для своего перемещения требует неибовую мощность и энергию. И привет "пластиковые линзы".
Вроде всё вспомнил.
>Что с современными разработчиками стекол не так?
1. Очень громкий, показательный, дроч на синтетику
- так нихуя разницы ж нету, за что платить больше?
- так ты не на фотку смотри, ты на графики смотри!11
© анон
2. Олдовые легенды таки хуже отрабатывают в сложных условиях. В первую очередь это контровик и контрастные переходы. Современные объективы тоже этим грешат. Но меньше.
3. Требования к скорости АФ. Блок из железа и стекла (которое в те славные времена тоже из железа делали) для своего перемещения требует неибовую мощность и энергию. И привет "пластиковые линзы".
Вроде всё вспомнил.
>>34972
Блять, какой же я долбоеб, сам же и убрал его оттуда
Блять, какой же я долбоеб, сам же и убрал его оттуда
Для рав формата можно забить на баланс белого и экспокоррекцию при съёмке и потом всё как угодно отбалансить?
>>35832
Нет конечно, ты ебанутый что ли?
Как ты инфу из пересветов вытащишь?
Плюс минус стоп, если на шум похуй - 2.
Нет конечно, ты ебанутый что ли?
Как ты инфу из пересветов вытащишь?
Плюс минус стоп, если на шум похуй - 2.
>>35838
Если обобщенно, то цифру лучше недосветить - детали из темноты тянутся проще, чем из чистого белого.
Впрочем, я еще видел мнения, что это работает только для сапога, а для содомита - наоборот.
Для пленки наоборот - лучше пересветить.
Если обобщенно, то цифру лучше недосветить - детали из темноты тянутся проще, чем из чистого белого.
Впрочем, я еще видел мнения, что это работает только для сапога, а для содомита - наоборот.
Для пленки наоборот - лучше пересветить.
>>35845
Ничего не вытянешь
Ничего не вытянешь
>>35840
Это у диванов, которые даже в справочники папы-мамы инженера не заглядывали.
Технология-то одна. Цифра.
>Впрочем, я еще видел мнения, что это работает только для сапога, а для содомита - наоборот.
Это у диванов, которые даже в справочники папы-мамы инженера не заглядывали.
Технология-то одна. Цифра.
>>35840
Наслушался чего то, перепутал, придумал и пришол СОВЕТОВАВАТЬ, фотач ебанный, лол
Наслушался чего то, перепутал, придумал и пришол СОВЕТОВАВАТЬ, фотач ебанный, лол
>>35840
У меня сапоп, например, и там из равки можно стопа два из светов вытащить (на самом деле, я настолько сильно давно не лажал с экспозицией, так что не помню точно), а из теней лезет волшебный шум.
У меня сапоп, например, и там из равки можно стопа два из светов вытащить (на самом деле, я настолько сильно давно не лажал с экспозицией, так что не помню точно), а из теней лезет волшебный шум.
Итак, купил сегодня этот ваш фотоаппарат. К вечеру успел нащелкать кадров 50 и заметил что по центру матрицы на фотках появились две зелёные точки. Жопа моя мгновенно превысила температуру поверхности солнца. После ковыряния пальцами в объективе я понял что это такие проблема с матрицей. Нашел в меню "пиксель ремап" и точки эти ебучие пропали. Собственно вопрос, сколько этих ремапов может пережить матрица? Olympus md10 mk3
>>35913
На любой современной матрице есть проблемные пикселы, часть из них ремапится на заводе, остальные непонятные можно самостоятельным пиксель ремапом убирать, эта процедура не имеет лимита использования.
На любой современной матрице есть проблемные пикселы, часть из них ремапится на заводе, остальные непонятные можно самостоятельным пиксель ремапом убирать, эта процедура не имеет лимита использования.
>>35913
Зе сейм шит, бро. Снимай, не парься. Быстрой поймёшь, что пара горячих пикселей - не самая большая твоя проблема :)
Зе сейм шит, бро. Снимай, не парься. Быстрой поймёшь, что пара горячих пикселей - не самая большая твоя проблема :)
>>35896
Двачую. На своём сапоге казалось бы 100% блик легко вытягивал на детали. А вот потянешь тени - ппц, как будто на ISO 6400 снимал.
Двачую. На своём сапоге казалось бы 100% блик легко вытягивал на детали. А вот потянешь тени - ппц, как будто на ISO 6400 снимал.
>>35985
Лишний оптический элемент в схеме со всеми вытекающими из этого.
Лишний оптический элемент в схеме со всеми вытекающими из этого.
9,7 Мб, 3400x3100>>35985
Плюс одна линза непонятного качества и очевидное мыло.
>Какие минусы от использования спидбустера?
Плюс одна линза непонятного качества и очевидное мыло.
3,3 Мб, 4681x2633>>35989
Лолкек. Вижу делится опытом тут нет смысла, диванычи всё равно будут тыкать в рандомную хуету рандомного хера с умным видом.
>очевидное мыло.
Лолкек. Вижу делится опытом тут нет смысла, диванычи всё равно будут тыкать в рандомную хуету рандомного хера с умным видом.
Перепощу из соседнего.
А поясните за рассеивание вспышек? Сегодня довелось поснимать в помещении со вспышкой - местами ловил жесткие тени на стенах. Как лучше всего бороться с этим? На голову приходит вариант синхронизатора на камеру+зонт на вспышку, но как это реализовать?
650d + yongnuo 600ex rt ii
А поясните за рассеивание вспышек? Сегодня довелось поснимать в помещении со вспышкой - местами ловил жесткие тени на стенах. Как лучше всего бороться с этим? На голову приходит вариант синхронизатора на камеру+зонт на вспышку, но как это реализовать?
650d + yongnuo 600ex rt ii
Хотел закинуть прошивку через шнур на камеру, но выдает ошибку. Без картридера никак файл не перекинуть?
Делаю фотографии для своего интернет-магазина. У меня штатив, canon 700d, серый фон, два манекена. Продавец фототехники очень советовал взять два софтбокса и я так понимаю, что они мне нафиг не нужны, ведь я могу поставить большую выдержку? Объясните нуфагу нужны ли мне эти софтбоксы если у меня на фотографиях все статичное. Тень для меня не проблема я могу запросто вырезать ее.
>>36131
Что мешает на мобилку снимать с таким подходом?
>Тень для меня не проблема я могу запросто вырезать ее.
Что мешает на мобилку снимать с таким подходом?
>>36148
Ну хуй знает. Я на сони эриксон k700 могу это сфотографировать, но как-то не очень.
Я просто не знаю, может есть какой-то секрет?
>Объясните нуфагу нужны ли мне эти софтбоксы если у меня на фотографиях все статичное.
>А что мобилка не может сфотографировать барахло твое?
Ну хуй знает. Я на сони эриксон k700 могу это сфотографировать, но как-то не очень.
Я просто не знаю, может есть какой-то секрет?
>>36131
Нужны, чтобы делать тени мягкими или вообще избавляться от них, подсветив с нужных сторон, минимум с двух, как тебе продавец и говорил.
Проще один раз поставить свет и фоткать, чем сидеть и вырезать не нужное. Да и вообще стремиться нужно к тому, чтобы вообще не обрабатывать фотографию.
Нужны, чтобы делать тени мягкими или вообще избавляться от них, подсветив с нужных сторон, минимум с двух, как тебе продавец и говорил.
Проще один раз поставить свет и фоткать, чем сидеть и вырезать не нужное. Да и вообще стремиться нужно к тому, чтобы вообще не обрабатывать фотографию.
Вопрос. Мне старый Canon 650D почти на халяву достался, в итоге фотография заинтересовала. Но фокус это пиздец, если честно. Я не могу понять, это камера уже так всё мылит или же всё-таки нужно проверять непосредственно объектив? Взял к нему Canon EF 50mm F/1.8, потом еще Tamron 18-200mm, но почти всегда мыло, шо та хуйня, шо эта хуйня. Юзаю для портретки, четких ресниц еще не видел, что в ручную что с АФ.
Что делать-то ааа?
Что делать-то ааа?
>>36199
Включаешь режим приоритета диафрагмы, надеваешь полтос, прикрываешь диафрагму до 4, камеру на штатив и делаешь несколько снимков с таймера в LV. Результат постишь сюда.
Включаешь режим приоритета диафрагмы, надеваешь полтос, прикрываешь диафрагму до 4, камеру на штатив и делаешь несколько снимков с таймера в LV. Результат постишь сюда.
514 Кб, 682x678Я только неделю как вкотился и ничего еще не умею, потому не ссыте за тупой вопрос.
Какой самый эффективный способ чистить пикрил?
В лайтруме кисточкой или ремувалом заеб, как в фш это делать?
Какой самый эффективный способ чистить пикрил?
В лайтруме кисточкой или ремувалом заеб, как в фш это делать?
>>36222
Благодарствую.
Благодарствую.
Я передрочил на суицайдах, теперь мне хочется уводить баланс белого на дно. Как это лечить?
>>36300
И хули мыльного? Всё чётко-резко.
И хули мыльного? Всё чётко-резко.
>>36309
Как называются эти штуки, которые нужно снимать, чтобы понимать нормальный объектив или нет? Там метки всякие, полоски и т.д.
Как называются эти штуки, которые нужно снимать, чтобы понимать нормальный объектив или нет? Там метки всякие, полоски и т.д.
>>36309
Крч, в техническом плане у тебя всё норм, и стекло и камера в порядке.
Из-за чего может быть мыло:
1. Дрожат руки.
2. Слишком длинная выдержка.
3. Случайные ошибки автофокуса (у полтоса процентов 10 промахов - это норма)
Тамрон твой, 18-200, в принципе резкостью не может похвастаться, как и любой гиперзум.
>>36311
Тестовые мишени.
Крч, в техническом плане у тебя всё норм, и стекло и камера в порядке.
Из-за чего может быть мыло:
1. Дрожат руки.
2. Слишком длинная выдержка.
3. Случайные ошибки автофокуса (у полтоса процентов 10 промахов - это норма)
Тамрон твой, 18-200, в принципе резкостью не может похвастаться, как и любой гиперзум.
>>36311
Тестовые мишени.
>>36313
Спасибо за ответы.
Как быть при малом свете? Я же правильно понимаю, что чем меньше матрица, тем хуже светочувствительность? На моем 650D, например, шум появляется уже на 400, а во всяких Sony A7, Canon 5-6D, хоть до 3200-6400 задирай и всё будет ок.
Слышал что есть спидлайты, типа вспышки. С ними не будет как будто фотки из 90х с жесткими тенями за объектом?
Спасибо за ответы.
Как быть при малом свете? Я же правильно понимаю, что чем меньше матрица, тем хуже светочувствительность? На моем 650D, например, шум появляется уже на 400, а во всяких Sony A7, Canon 5-6D, хоть до 3200-6400 задирай и всё будет ок.
Слышал что есть спидлайты, типа вспышки. С ними не будет как будто фотки из 90х с жесткими тенями за объектом?
Думаю купить объектив от проектора и сделать франкенштейна из объектива EF/EF-S. Камере будет пофигу, что никакого сигнала нет от байонета? Она же будет снимать?
>>36321
Таблеток лучше себе купи.
Таблеток лучше себе купи.
>>36315
Светочувствительность зависит от соотношения количества пикселей к размеру матрицы: увеличивая матрицу и сохраняя при этом кол-во пикселей, ты увеличиваешь их размер и уменьшаешь количество шума. Ну и очевидным образом она зависит от технологии по которой матрица сделана и процессора, который обрабатывает информацию. Например, на матрице с обратной засветкой будет меньше шума, и на более свежем фотоаппарате с более свежим процессором вероятней всего тоже будет меньше шума если на ту же площадь матрицы не стало больше пикселей и не изменилась технология производства матрицы на более хреновую
Светочувствительность зависит от соотношения количества пикселей к размеру матрицы: увеличивая матрицу и сохраняя при этом кол-во пикселей, ты увеличиваешь их размер и уменьшаешь количество шума. Ну и очевидным образом она зависит от технологии по которой матрица сделана и процессора, который обрабатывает информацию. Например, на матрице с обратной засветкой будет меньше шума, и на более свежем фотоаппарате с более свежим процессором вероятней всего тоже будет меньше шума если на ту же площадь матрицы не стало больше пикселей и не изменилась технология производства матрицы на более хреновую
147 Кб, 827x843>>33681 (OP)
Что еще преобресть полезного?
Что еще преобресть полезного?
Когда мы фотографируем - происходит "щелк" (шум закрытия диафрагмы?).
Почему такого не происходит при съемке видео, не смотря на то, что там тоже есть выдержка? Почему при съемке видео мы не слышим "щелк-щелк-щелк" как при серийной съемке?
Почему такого не происходит при съемке видео, не смотря на то, что там тоже есть выдержка? Почему при съемке видео мы не слышим "щелк-щелк-щелк" как при серийной съемке?
>>36588
Тебе надо почитать инструкцию. Щёлкает затвор и зеркало хлопает
> Когда мы фотографируем - происходит "щелк" (шум закрытия диафрагмы?).
Тебе надо почитать инструкцию. Щёлкает затвор и зеркало хлопает
В моём представлении мне казалось что светосильная оптика должна быть с большим передним стеклом. Посмотрел блинчик efs 22 или 24 вроде, так у него диаметр отверстия раза в три меньше диаметра объектива, да и ещё хоботок выдвигается... Почему так?
>>36654
Оптика, бессердечная ты сука. Возьмем линзу с фокусным расстоянием 22 мм.
Диаметр диафрагмы f/1 для нее будет 22 мм. Диаметр диафрагмы f/2 будет всего 11 мм. А для 135 мм диаметр диафрагмы f/2 должен составлять 67,5 мм.
Оптика, бессердечная ты сука. Возьмем линзу с фокусным расстоянием 22 мм.
Диаметр диафрагмы f/1 для нее будет 22 мм. Диаметр диафрагмы f/2 будет всего 11 мм. А для 135 мм диаметр диафрагмы f/2 должен составлять 67,5 мм.
Почему глаза могут одновременно не засвечивать яркое небо и не затемнять землю, а аппарат нет?: Ну или как избежать этого?
>>36708
Потому что у глаз самая лучшая матрица
Избежать можно делая брекетинг экспозиции. Делаешь 3-5 фоток с экспозицией -2, -1.3, -0.7, 0, +0.7, +1.3 (радостные взял, можешь и -0.7, 0, +0.7 брать), потом склеиваешь в фотошопе. Главное, не перемудрить и не получить ебаный хдр
Потому что у глаз самая лучшая матрица
Избежать можно делая брекетинг экспозиции. Делаешь 3-5 фоток с экспозицией -2, -1.3, -0.7, 0, +0.7, +1.3 (радостные взял, можешь и -0.7, 0, +0.7 брать), потом склеиваешь в фотошопе. Главное, не перемудрить и не получить ебаный хдр
>>36711
У глаз очень ёбаная матрица, но в мозги вшит просто ахуительный фотошоп, который в реалтайме собирает HDR панораму.
У глаз очень ёбаная матрица, но в мозги вшит просто ахуительный фотошоп, который в реалтайме собирает HDR панораму.
>>36708
Глаза так не могут. Они точно так же подстраиваются под освещение, когда ты концентрируешь своё внимание на том или ином объекте. На самом деле угол обзора глаз, в котором ты чётко видишь объекты, очень маленький.
Глаза так не могут. Они точно так же подстраиваются под освещение, когда ты концентрируешь своё внимание на том или ином объекте. На самом деле угол обзора глаз, в котором ты чётко видишь объекты, очень маленький.
>>36713
Возможно!
Возможно!
>>36714
Еще и слепое пятно почти по центру глаза, где мозг уже дорисовывает изображение.
Вот такая вот вычислительная фотография в башке, кек.
Еще и слепое пятно почти по центру глаза, где мозг уже дорисовывает изображение.
Вот такая вот вычислительная фотография в башке, кек.
>>36716
А многие после этого говорят, что пост-обработкой только пидоры занимаются. Сами они пидоры, выходит
А многие после этого говорят, что пост-обработкой только пидоры занимаются. Сами они пидоры, выходит
>>36719
Справедливости ради стоит отметить, что моск, в основном, занимается поклейкой картинки и рефрешем. Пост-обработка там тоже есть (см. зрительные иллюзии), но это очень сложная эволюционировавшая железячная VHDL схема.
Справедливости ради стоит отметить, что моск, в основном, занимается поклейкой картинки и рефрешем. Пост-обработка там тоже есть (см. зрительные иллюзии), но это очень сложная эволюционировавшая железячная VHDL схема.
6 Мб, 5184x3456>>36714
Ну вот фотал облака - получилась бледная молочная дрисня, хотя ирл они напрашивались заснять. Это выправляется фотошопом до натуральных цветов (ну т.е. как глаз видел)? cr2 исходник есть
Ну вот фотал облака - получилась бледная молочная дрисня, хотя ирл они напрашивались заснять. Это выправляется фотошопом до натуральных цветов (ну т.е. как глаз видел)? cr2 исходник есть
>>36784
В рав конвертере градиентный фильтр накинь, если уже света приглушил на максимум. А в следующий раз, спотом по ним экспонируйся, землю конечно проебешь, но из теней тянуть легче, чем из светов. А в идеале брекетинг, ну это конечно для серьезных пейзажей, не для снапщита так заморачиваться.
В рав конвертере градиентный фильтр накинь, если уже света приглушил на максимум. А в следующий раз, спотом по ним экспонируйся, землю конечно проебешь, но из теней тянуть легче, чем из светов. А в идеале брекетинг, ну это конечно для серьезных пейзажей, не для снапщита так заморачиваться.
>>36784
Кидай исходник, завтра тебе вытяну как возможно
Можешь юзать замер по точке, на облака наведись и норм будет
Кидай исходник, завтра тебе вытяну как возможно
Можешь юзать замер по точке, на облака наведись и норм будет
Киньте примеров, как плохой cri испортил фотку при обработке. Нихуя не могу найти в Гугле.
1,2 Мб, 5184x3456>>36841
Пасип, буду сверяться.
А такое возможно фотографировать, чтоб земля такая же примерно, а солнце не расплывчато было?
Пасип, буду сверяться.
А такое возможно фотографировать, чтоб земля такая же примерно, а солнце не расплывчато было?
>>36848
Не сверяйся, а почитай про кривые, маски слоя
Можно, с брекетингом. Делаешь 3+ фоток с разной экспозицией. На одной чтобы солнце было кругом, а земля черная, на второй земля светлее, солнце более расплывчатое, итд. Доходишь до светлой земли и расплывчатого солнца. Потом соединяешь в одну
HDR, брекетинг экспозиции, уроки в фш по этой теме тоже гугли
Не сверяйся, а почитай про кривые, маски слоя
Можно, с брекетингом. Делаешь 3+ фоток с разной экспозицией. На одной чтобы солнце было кругом, а земля черная, на второй земля светлее, солнце более расплывчатое, итд. Доходишь до светлой земли и расплывчатого солнца. Потом соединяешь в одну
HDR, брекетинг экспозиции, уроки в фш по этой теме тоже гугли
381 Кб, 1332x850>>36849
немного дополню этого куна
Смотри, человеческий глаз хоть и есть самая пиздатая оптическая система еще и с моднейшими нейроночками увидеть одновременно и солнце, и детали в тенях он не может. Это значит что склейки, брекетинги, вытягивания и прочие HDR - ухищрения дадут нереалистичную картинку, художественная ценность которой будет весьма ограничена.
Например, пик >>36848, в котором детали в тенях очерчены как силуэты выглядит естественно - знакомая всем картинка рассветного неба, лампово, приятно, хорошо.
Что-то типа пикрилейтеда выглядит неестественно - не только из-за кислотных цветов, но и из-за освещения. Это выглядит не как рассвет а как хуйпойми какое время дня, подсвеченное лучами авиационного прожектора который светит сквозь софтбокс размером с многоэтажку.
Холивары по HDR это отдельная тема, но мораль такая что натягивать сову на глобус лучше там, где это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, (и то, по возможности, на полшишечки)
немного дополню этого куна
Смотри, человеческий глаз хоть и есть самая пиздатая оптическая система еще и с моднейшими нейроночками увидеть одновременно и солнце, и детали в тенях он не может. Это значит что склейки, брекетинги, вытягивания и прочие HDR - ухищрения дадут нереалистичную картинку, художественная ценность которой будет весьма ограничена.
Например, пик >>36848, в котором детали в тенях очерчены как силуэты выглядит естественно - знакомая всем картинка рассветного неба, лампово, приятно, хорошо.
Что-то типа пикрилейтеда выглядит неестественно - не только из-за кислотных цветов, но и из-за освещения. Это выглядит не как рассвет а как хуйпойми какое время дня, подсвеченное лучами авиационного прожектора который светит сквозь софтбокс размером с многоэтажку.
Холивары по HDR это отдельная тема, но мораль такая что натягивать сову на глобус лучше там, где это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, (и то, по возможности, на полшишечки)
>>36841
Как ты это сделал? Кривыми? Очень хорошо получилось.
мимопроходимец, в фотографии плохо разбираюсь
Как ты это сделал? Кривыми? Очень хорошо получилось.
мимопроходимец, в фотографии плохо разбираюсь
>>36878
Ок, буду гуглить, как это делается, спасибо.
Ок, буду гуглить, как это делается, спасибо.
Возник вопрос. После разложения картинки на частоты, а точнее после применения Apply Image, subtract, scale 128 2, картинка потеряла резкость. Самый мизер, незаметно практически, я собственно и не замечал до недавних пор, но сейчас заметил. По идее же после совмещения картинок с размытием и сабтрактом картинка должна быть идентичной
231 Кб, 1500x1000Ньюфажный вопрос. Хочу выбрать один объектив (прайм), чтобы комфортно снимать улицы типа пикрилейтед. Какое фокусное лучше выбрать, чтобы было более-менее универсально?
Сейчас приглядываюсь к Nikkor AI-s f/2.8 28mm. Не широко ли будет? Если что, плёнка.
Сейчас приглядываюсь к Nikkor AI-s f/2.8 28mm. Не широко ли будет? Если что, плёнка.
>>36982
24-35 нормальный диапазон. иногда 35 будет не особо широким
24-35 нормальный диапазон. иногда 35 будет не особо широким
>>34271
Почему?
Почему?
>>34328
Гугли на ютубе канал Рожнова, он выкладывал пару видосов на эту тему.
Гугли на ютубе канал Рожнова, он выкладывал пару видосов на эту тему.
>>37058
Лучше взять 35 тогда уж, 50 хуевый
Лучше взять 35 тогда уж, 50 хуевый
1. Как смириться с тем, что в лайтрум raw преображается за последние 10 лет в иную блеклую картинку? Есть ли способы устранить это?
2. В какой программе предпочитаете обрабатывать фотографии? Почему авторитетные фотографы пользуются Camera Row, хотя Lightroom более удобен?
3. Как портретисты при обработке достигают белого лица? Прикладываю пикчи. Я если убираю насыщенность цветов лица, то либо просто становится серым. Повысить баланс белого не помогает.
4. При использовании додж энд бёрн появляются жёлтые пятна на лице. В чём причина? Как этого избежать?
5. Когда стоит переходить на технику ступенью выше? Как понять, когда за свои снимки (портреты) можно будет брать деньги? Как вообще заработать на своих умениях. Что-то слышал про фотобанки. Говорят, ещё на свадьбах можно подняться.
6. Подскажите ютуб-каналы с обучающими видосами или ссылки на торренты с мастер-классами. Есть ли смысл ходить на мастер-классы, если вроде как можно самому обучиться по интернету?
2. В какой программе предпочитаете обрабатывать фотографии? Почему авторитетные фотографы пользуются Camera Row, хотя Lightroom более удобен?
3. Как портретисты при обработке достигают белого лица? Прикладываю пикчи. Я если убираю насыщенность цветов лица, то либо просто становится серым. Повысить баланс белого не помогает.
4. При использовании додж энд бёрн появляются жёлтые пятна на лице. В чём причина? Как этого избежать?
5. Когда стоит переходить на технику ступенью выше? Как понять, когда за свои снимки (портреты) можно будет брать деньги? Как вообще заработать на своих умениях. Что-то слышал про фотобанки. Говорят, ещё на свадьбах можно подняться.
6. Подскажите ютуб-каналы с обучающими видосами или ссылки на торренты с мастер-классами. Есть ли смысл ходить на мастер-классы, если вроде как можно самому обучиться по интернету?
>>38395
Хз не слышал чтоб авторитетные камеройрав пользывались тоже самое что лайтрум, процесс обработки вообще не менялся у них с 2012 цвета, про блеклую картинку ??? сравниваешь с тем что на камере ?
нормальные уважающие себя фотографы пользуються capture one
Хз не слышал чтоб авторитетные камеройрав пользывались тоже самое что лайтрум, процесс обработки вообще не менялся у них с 2012 цвета, про блеклую картинку ??? сравниваешь с тем что на камере ?
нормальные уважающие себя фотографы пользуються capture one
>>38395
1. Не ебу, о чем ты.
2. В Фотошопе, очевидно. Альтернатив у него особо нет. Только конченые уебаны "обрабатывают" в проявщиках. Какой использовать проявщик - абсолютно насрать, но ACR самый удобный и сразу тащит в Фотшоп без всяких идиотских библиотек и экспортов.
3. Так тут не насыщенность понижена, а яркость повышена.
4. Никак, закрашивать любым доступным способом (корректирующие маски, color, в частотке на размазанном слое).
5. В портретном жанре можно никогда не переходить, он нетребовательный. Полный кадр нужен только для сочетания "широкий угол плюс размытый фон" либо для всяких околоночных съемок.
6. Не подскажу.
1. Не ебу, о чем ты.
2. В Фотошопе, очевидно. Альтернатив у него особо нет. Только конченые уебаны "обрабатывают" в проявщиках. Какой использовать проявщик - абсолютно насрать, но ACR самый удобный и сразу тащит в Фотшоп без всяких идиотских библиотек и экспортов.
3. Так тут не насыщенность понижена, а яркость повышена.
4. Никак, закрашивать любым доступным способом (корректирующие маски, color, в частотке на размазанном слое).
5. В портретном жанре можно никогда не переходить, он нетребовательный. Полный кадр нужен только для сочетания "широкий угол плюс размытый фон" либо для всяких околоночных съемок.
6. Не подскажу.
>>38395
Либо никак либо решительно.
У производителей камер одна кухня цвета, у Адоба другая. Адобовские конвертеры могут открывать равы либо согласно метаданным из рава и инфе полученной от производителя, либо как-то нейтрально. Ковыряй настройки.
Авторитетные фотографы на людях пользуются тем на что им предоставили скидку либо вовсе подарили.
Удобство того или иного софта штука очень субъективная. Зависит от знаний, привычек, задач и так далее.
Тайными и волшебными пресетами со своих МК, 299.99$ только сегодня (и все тянки твои).
А вообще, очень часто "портретист" сначала долго и вдумчиво выбирает кого ему снимать (фитоняшка, от 50$ за час позирования), чтобы не пришлось неделю ретачить, а затем прикидывает локацию с нормальным светом на время съемки.
а1) когда на дваче написали что твоя камера говно, есть на полшишечки новее
а2) когда старая камера регулярно не тащит твои задачи
б) когда перестало хватать денег на мороженое, тогда и бери
в) заработать на своих умениях можно вливая сотни нефти в рекламу о том насколько велики твои умения
г) на фотобанках уже есть всё
д) только в сочетании с женой/мамкой в налоговой и пунктом в). Если этого нет, камеру (затвор) ушатаешь задолго до того как наберешь какой-то вменяемый сарафан.
е) жанр? Портреты? 2017-Lynda.com-Learning_Natural_Light_Portrait_Photography-IVY или creativeLIVE - Pose It Light It Love It with Clay Blackmore например
ё) смысл в основном в том чтобы:
а)набрать контакты визажистов и моделей. С моделями ты будешь пополнять портфолио, а визажисты будут приводить в человеческий вид то, что к тебе будет приходить по объявлениям.
б) набрать портфолио при отсутствии реальных съемок и пофиг что (чужие) фото с МК с профмоделями и (твои) фото обычных мимокрокодилов это охренеть какая разница.
в) поднять доходы "известному фотографу", а то студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малину
>Как смириться с тем, что в лайтрум raw преображается за последние 10 лет в иную блеклую картинку? Есть ли способы устранить это?
Либо никак либо решительно.
У производителей камер одна кухня цвета, у Адоба другая. Адобовские конвертеры могут открывать равы либо согласно метаданным из рава и инфе полученной от производителя, либо как-то нейтрально. Ковыряй настройки.
>2. В какой программе предпочитаете обрабатывать фотографии? Почему авторитетные фотографы пользуются Camera Row, хотя Lightroom более удобен?
Авторитетные фотографы на людях пользуются тем на что им предоставили скидку либо вовсе подарили.
Удобство того или иного софта штука очень субъективная. Зависит от знаний, привычек, задач и так далее.
>3. Как портретисты при обработке достигают белого лица?
Тайными и волшебными пресетами со своих МК, 299.99$ только сегодня (и все тянки твои).
А вообще, очень часто "портретист" сначала долго и вдумчиво выбирает кого ему снимать (фитоняшка, от 50$ за час позирования), чтобы не пришлось неделю ретачить, а затем прикидывает локацию с нормальным светом на время съемки.
>5. Когда стоит переходить на технику ступенью выше? Как понять, когда за свои снимки (портреты) можно будет брать деньги? Как вообще заработать на своих умениях. Что-то слышал про фотобанки. Говорят, ещё на свадьбах можно подняться.
а1) когда на дваче написали что твоя камера говно, есть на полшишечки новее
а2) когда старая камера регулярно не тащит твои задачи
б) когда перестало хватать денег на мороженое, тогда и бери
в) заработать на своих умениях можно вливая сотни нефти в рекламу о том насколько велики твои умения
г) на фотобанках уже есть всё
д) только в сочетании с женой/мамкой в налоговой и пунктом в). Если этого нет, камеру (затвор) ушатаешь задолго до того как наберешь какой-то вменяемый сарафан.
е) жанр? Портреты? 2017-Lynda.com-Learning_Natural_Light_Portrait_Photography-IVY или creativeLIVE - Pose It Light It Love It with Clay Blackmore например
ё) смысл в основном в том чтобы:
а)набрать контакты визажистов и моделей. С моделями ты будешь пополнять портфолио, а визажисты будут приводить в человеческий вид то, что к тебе будет приходить по объявлениям.
б) набрать портфолио при отсутствии реальных съемок и пофиг что (чужие) фото с МК с профмоделями и (твои) фото обычных мимокрокодилов это охренеть какая разница.
в) поднять доходы "известному фотографу", а то студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малину
>>38395
Либо никак либо решительно.
У производителей камер одна кухня цвета, у Адоба другая. Адобовские конвертеры могут открывать равы либо согласно метаданным из рава и инфе полученной от производителя, либо как-то нейтрально. Ковыряй настройки.
Авторитетные фотографы на людях пользуются тем на что им предоставили скидку либо вовсе подарили.
Удобство того или иного софта штука очень субъективная. Зависит от знаний, привычек, задач и так далее.
Тайными и волшебными пресетами со своих МК, 299.99$ только сегодня (и все тянки твои).
А вообще, очень часто "портретист" сначала долго и вдумчиво выбирает кого ему снимать (фитоняшка, от 50$ за час позирования), чтобы не пришлось неделю ретачить, а затем прикидывает локацию с нормальным светом на время съемки.
а1) когда на дваче написали что твоя камера говно, есть на полшишечки новее
а2) когда старая камера регулярно не тащит твои задачи
б) когда перестало хватать денег на мороженое, тогда и бери
в) заработать на своих умениях можно вливая сотни нефти в рекламу о том насколько велики твои умения
г) на фотобанках уже есть всё
д) только в сочетании с женой/мамкой в налоговой и пунктом в). Если этого нет, камеру (затвор) ушатаешь задолго до того как наберешь какой-то вменяемый сарафан.
е) жанр? Портреты? 2017-Lynda.com-Learning_Natural_Light_Portrait_Photography-IVY или creativeLIVE - Pose It Light It Love It with Clay Blackmore например
ё) смысл в основном в том чтобы:
а)набрать контакты визажистов и моделей. С моделями ты будешь пополнять портфолио, а визажисты будут приводить в человеческий вид то, что к тебе будет приходить по объявлениям.
б) набрать портфолио при отсутствии реальных съемок и пофиг что (чужие) фото с МК с профмоделями и (твои) фото обычных мимокрокодилов это охренеть какая разница.
в) поднять доходы "известному фотографу", а то студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малину
>Как смириться с тем, что в лайтрум raw преображается за последние 10 лет в иную блеклую картинку? Есть ли способы устранить это?
Либо никак либо решительно.
У производителей камер одна кухня цвета, у Адоба другая. Адобовские конвертеры могут открывать равы либо согласно метаданным из рава и инфе полученной от производителя, либо как-то нейтрально. Ковыряй настройки.
>2. В какой программе предпочитаете обрабатывать фотографии? Почему авторитетные фотографы пользуются Camera Row, хотя Lightroom более удобен?
Авторитетные фотографы на людях пользуются тем на что им предоставили скидку либо вовсе подарили.
Удобство того или иного софта штука очень субъективная. Зависит от знаний, привычек, задач и так далее.
>3. Как портретисты при обработке достигают белого лица?
Тайными и волшебными пресетами со своих МК, 299.99$ только сегодня (и все тянки твои).
А вообще, очень часто "портретист" сначала долго и вдумчиво выбирает кого ему снимать (фитоняшка, от 50$ за час позирования), чтобы не пришлось неделю ретачить, а затем прикидывает локацию с нормальным светом на время съемки.
>5. Когда стоит переходить на технику ступенью выше? Как понять, когда за свои снимки (портреты) можно будет брать деньги? Как вообще заработать на своих умениях. Что-то слышал про фотобанки. Говорят, ещё на свадьбах можно подняться.
а1) когда на дваче написали что твоя камера говно, есть на полшишечки новее
а2) когда старая камера регулярно не тащит твои задачи
б) когда перестало хватать денег на мороженое, тогда и бери
в) заработать на своих умениях можно вливая сотни нефти в рекламу о том насколько велики твои умения
г) на фотобанках уже есть всё
д) только в сочетании с женой/мамкой в налоговой и пунктом в). Если этого нет, камеру (затвор) ушатаешь задолго до того как наберешь какой-то вменяемый сарафан.
е) жанр? Портреты? 2017-Lynda.com-Learning_Natural_Light_Portrait_Photography-IVY или creativeLIVE - Pose It Light It Love It with Clay Blackmore например
ё) смысл в основном в том чтобы:
а)набрать контакты визажистов и моделей. С моделями ты будешь пополнять портфолио, а визажисты будут приводить в человеческий вид то, что к тебе будет приходить по объявлениям.
б) набрать портфолио при отсутствии реальных съемок и пофиг что (чужие) фото с МК с профмоделями и (твои) фото обычных мимокрокодилов это охренеть какая разница.
в) поднять доходы "известному фотографу", а то студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малину
Что будет если я буду фотографировать водопады на короткой выдержке? Это считается грубой ошибкой, когда видно каждую каплю? Надо чтобы было смазано?
Здравствуйте господа фотографы, а как вы боретесь с тем что инстаграм жёстко жрёт качество? На какой объектив фотографируете, чтобы разрешение было соответствующим?
>>38735
Я лично задаю 1080*1350 при экспорте из лайтрума, тогда фотка не ужимается инстаграмом совсем. Гугли.
Я лично задаю 1080*1350 при экспорте из лайтрума, тогда фотка не ужимается инстаграмом совсем. Гугли.
>>38703
Фотографируй как хочешь, опираясь на то, что ты хочешь показать.
Водопады фотографируют на длинной выдержке для того, чтобы показать движение потока воды. Возможно, ты хочешь показать, как этот поток взрывается брызгами, ударяясь о камень - тогда ты ставишь короткую выдержку и замораживаешь капли воды разлетевшиеся от удара. Никаких ошибок тут нет - есть задумка и реализация.
Фотографируй как хочешь, опираясь на то, что ты хочешь показать.
Водопады фотографируют на длинной выдержке для того, чтобы показать движение потока воды. Возможно, ты хочешь показать, как этот поток взрывается брызгами, ударяясь о камень - тогда ты ставишь короткую выдержку и замораживаешь капли воды разлетевшиеся от удара. Никаких ошибок тут нет - есть задумка и реализация.
В первый раз фоткал свадьбу. Со мной фоткал нормальный фотограф и я там был просто бонусом.
Но тут такое дело, жених оче всратый и красивая невеста. Я когда фоткал особо и внимания на это не обратил, но когда зашел в лайтрум... Вышел очень большой констраст между ними.
Есть какой совет для обработки подобных фото?
Но тут такое дело, жених оче всратый и красивая невеста. Я когда фоткал особо и внимания на это не обратил, но когда зашел в лайтрум... Вышел очень большой констраст между ними.
Есть какой совет для обработки подобных фото?
>>38859
Размытие по гаусу на лицо мужика.
Размытие по гаусу на лицо мужика.
>>38859
Ну, можно жениху на каждую фотку ебашить три ведра ретуши: править скульптуру лица и частично тела, прорисовывать нужные морщины, а ненужные убирать, править нос, глаза, губы. То есть практически перерисовывать человека, вместо базовой затирки прыщей и прочих недостатков, которые ретачатся за 5 минут. Если вы все из себя охуенные ретушёры, то частично можно спасти положение.
Вопрос только в том: нахуя это нужно? С таким количеством обработки ты эту свадьбу через год отдашь, да и работа денег не будет стоить.
И ещё ты не пояснил в чем заключается всратость. Если там уёбищное лицо, то это одно, а если там безразмерно жирная фигура в мешковатом костюме с лицом горбуна из Нотр-Дама, то это уже совсем другое.
Ну, можно жениху на каждую фотку ебашить три ведра ретуши: править скульптуру лица и частично тела, прорисовывать нужные морщины, а ненужные убирать, править нос, глаза, губы. То есть практически перерисовывать человека, вместо базовой затирки прыщей и прочих недостатков, которые ретачатся за 5 минут. Если вы все из себя охуенные ретушёры, то частично можно спасти положение.
Вопрос только в том: нахуя это нужно? С таким количеством обработки ты эту свадьбу через год отдашь, да и работа денег не будет стоить.
И ещё ты не пояснил в чем заключается всратость. Если там уёбищное лицо, то это одно, а если там безразмерно жирная фигура в мешковатом костюме с лицом горбуна из Нотр-Дама, то это уже совсем другое.
Анон, привет! Можешь рассказать про триноги для фотоаппарата? Есть ли среди них разница? Если да, то какая? Как выбрать? Какой сам пользуешься если не секрет? Есть ли смысл покупать на алиэкспресах?
>>38869
Там в целом довольно красивое телосложение.
Но лицо бляфть, инцел с мемов/10
Там форма подбародка птичья, все в прыщах и морщинах в которые можно палец просунуть. Глаза ультра узкие и на вид прищуренные всегда. На подбородке - шее почти всегда несколько складок из-за такой формы черепа. Но блед, я подчеркиваю, он нихуя не толстый, даже худой и костюм на нем сидит хорошо.
Там в целом довольно красивое телосложение.
Но лицо бляфть, инцел с мемов/10
Там форма подбародка птичья, все в прыщах и морщинах в которые можно палец просунуть. Глаза ультра узкие и на вид прищуренные всегда. На подбородке - шее почти всегда несколько складок из-за такой формы черепа. Но блед, я подчеркиваю, он нихуя не толстый, даже худой и костюм на нем сидит хорошо.
>>38898
Ну.... не всё так страшно. Скульптурируется лицо пластикой, а прыщи и морщины ретачатся двумя всем известными приёмами: частотное разложение и dodge and burn.
Ну или можешь обработать свадьбу в стиле photographer Vasya Pupkins, набросив пакетно ебаную портретуру на все фотки и какую-нибудь тонировку, чтобы все морды были гепатитно-желтыми или трупно фиолетовыми. Тогда вообще быстро получится, лол.
Ну.... не всё так страшно. Скульптурируется лицо пластикой, а прыщи и морщины ретачатся двумя всем известными приёмами: частотное разложение и dodge and burn.
Ну или можешь обработать свадьбу в стиле photographer Vasya Pupkins, набросив пакетно ебаную портретуру на все фотки и какую-нибудь тонировку, чтобы все морды были гепатитно-желтыми или трупно фиолетовыми. Тогда вообще быстро получится, лол.
469 Кб, 1080x2340>>38893
Надёжность крепления, точность и свобода регулировки, стабильность ног. наличие уровня.
Сам пользуюсь дешевым говном с алика, пикрилейтед, для моих задач в принципе хватает. Фоткал и пейзажку, и астро, ставил в воду на берегу. Случалось незаметно для себя сбивать положение, штатив очень лёгкий и камеру нужно трогать аккуратно. Ещё есть проблема с регулировкой наклона, по оси альбомный-книжный режим - планка проседает/прогибается под весом фотика, и очень трудно поймать горизонтальное положение, потому почти не пользуюсь этим. Если нужно высокую фотку, проще сделать две альбомных друг над другомпо этой оси все норм регулирется и потом склеить при обработке.
Надёжность крепления, точность и свобода регулировки, стабильность ног. наличие уровня.
Сам пользуюсь дешевым говном с алика, пикрилейтед, для моих задач в принципе хватает. Фоткал и пейзажку, и астро, ставил в воду на берегу. Случалось незаметно для себя сбивать положение, штатив очень лёгкий и камеру нужно трогать аккуратно. Ещё есть проблема с регулировкой наклона, по оси альбомный-книжный режим - планка проседает/прогибается под весом фотика, и очень трудно поймать горизонтальное положение, потому почти не пользуюсь этим. Если нужно высокую фотку, проще сделать две альбомных друг над другомпо этой оси все норм регулирется и потом склеить при обработке.
>>38902
Очко себе пластикой отскульптурируй.
Править морщинки, которые из-за того как лёг свет, стали заметнее чем в жизни - можно. Править прыщи, которые исчезнут с его ебала через две недели - можно.
Править шрамы или скульптурировать лицо пластикой - признаки чмырилы и пидораса. Видите такого - гоните его и насмехайтесь над ним.
Потому что он с этим лицом живёт всю жизнь и будет жить, а на ваших ссаных фотках будеж жить другой человек. на это можно соглашаться, только если долбоеб-заказчик сам просит сделать из него Алёна Делона и готов за это нормально доплатить. Тогда да, можно пойти на сделку с совестью и профессиональной гордостью и сделать, что просят. Иначе: лишь ретушь временных проблем и нахуй
Очко себе пластикой отскульптурируй.
Править морщинки, которые из-за того как лёг свет, стали заметнее чем в жизни - можно. Править прыщи, которые исчезнут с его ебала через две недели - можно.
Править шрамы или скульптурировать лицо пластикой - признаки чмырилы и пидораса. Видите такого - гоните его и насмехайтесь над ним.
Потому что он с этим лицом живёт всю жизнь и будет жить, а на ваших ссаных фотках будеж жить другой человек. на это можно соглашаться, только если долбоеб-заказчик сам просит сделать из него Алёна Делона и готов за это нормально доплатить. Тогда да, можно пойти на сделку с совестью и профессиональной гордостью и сделать, что просят. Иначе: лишь ретушь временных проблем и нахуй
276 Кб, 900x900>>38403
>>38428
>>38434
Спасибище! Атдуши
>>38434
Как поставить себе цену, если другие фотографы, которые снимают намного лучше тебя, берут съемки за бесплатно или очень дёшево?
>>38735
https://youtu.be/EC-JelskCMg Вот этот мужык отлично объяснит тебе
>>38428
>>38434
Спасибище! Атдуши
>>38434
>студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малину
Как поставить себе цену, если другие фотографы, которые снимают намного лучше тебя, берут съемки за бесплатно или очень дёшево?
>>38735
https://youtu.be/EC-JelskCMg Вот этот мужык отлично объяснит тебе
>>39018
Благо дарю!
Благо дарю!
>>38963
Спасибо за ответ. Уже хотел зайти и гневный комментарий про анон писать.
Спасибо за ответ. Уже хотел зайти и гневный комментарий про анон писать.
>>39018
В коммерческой фотографии на первом месте находится не умение "снимать", а умение "продавать". Это бизнес, там своя атмосфера.
Условно, сколько стоит час твоего выходного времени? 20 баксов? 30? 50? От этого и иди.
Тока имей в виду, 100500 случаев когда озвучиваются сказочные гонорары это не более чем сказки. Пруфается это всё в ближайшем пивняке в пятницу вечером, когда вполне обычный веломеханик и электрик берут себе чешское пиво литрами, а "успешное светило фотографии, 300кк/сек" покупает 0,5 самого дешевого и дует его весь вечер.
За бесплатные съемки эти "снимающие намного лучше" берутся в основном от того что снимать это за деньги им по каким-то причинам уже не светит (а портфолио пополнять/обновлять надо. Но не за свои же деньги?). Вышли из моды, закончились деньги на раскрутку, разорвалась цепочка знакомств и так далее. Раньше "мэтры" бесплатно снимали только нюшки, в последние же годы они за всё берутся, лишь бы получить новые фото себе на сайт.
>Как поставить себе цену, если другие фотографы, которые снимают намного лучше тебя, берут съемки за бесплатно или очень дёшево?
В коммерческой фотографии на первом месте находится не умение "снимать", а умение "продавать". Это бизнес, там своя атмосфера.
Условно, сколько стоит час твоего выходного времени? 20 баксов? 30? 50? От этого и иди.
Тока имей в виду, 100500 случаев когда озвучиваются сказочные гонорары это не более чем сказки. Пруфается это всё в ближайшем пивняке в пятницу вечером, когда вполне обычный веломеханик и электрик берут себе чешское пиво литрами, а "успешное светило фотографии, 300кк/сек" покупает 0,5 самого дешевого и дует его весь вечер.
За бесплатные съемки эти "снимающие намного лучше" берутся в основном от того что снимать это за деньги им по каким-то причинам уже не светит (а портфолио пополнять/обновлять надо. Но не за свои же деньги?). Вышли из моды, закончились деньги на раскрутку, разорвалась цепочка знакомств и так далее. Раньше "мэтры" бесплатно снимали только нюшки, в последние же годы они за всё берутся, лишь бы получить новые фото себе на сайт.
Недавно подарили серьезный фотоаппарат. Хочу для себя заняться съемкой. С чего начать? Как апргрейднуть с нуля умение? Кто с чего начинал?
>>39124
Первые три дня походил с авторежимом без вспышки, потом перешел на мануальное управление, теперь только приоритет диафрагмы/мануал
Учи исо+выдержка+диафрагма, потом иди в композицию. Подучи фоторедакторы. Все просто
Первые три дня походил с авторежимом без вспышки, потом перешел на мануальное управление, теперь только приоритет диафрагмы/мануал
Учи исо+выдержка+диафрагма, потом иди в композицию. Подучи фоторедакторы. Все просто
Такс. Юзаю фуджи с мануальниками. Почти весь мой парк оптики - это nikon ai + юзаю f4/f301. Хочу взять ff. Стоит брать д700 + пару некрообъективов(хотел тот же таир 11) или тупо тушку д3/df? Стоят ли они переплаты перед 700-м? Или может взять a7 первого поколения(они говно?)? Наиболее важны в тушке для меня цвета и тона - хочу что то похожее на старые кодаковские сенсоры и слайдовую пленку типа провии и кодахрома, когда-то была д7100 от ее цветов просто блевался(пока не продал и взял xe1, которым очень доволен в плане цвета), на автофокус поебать вообще, на всякие пуцки типа вайфаев и прочего - тоже поебать. Видео не снимаю вообще, хотя хотел бы иметь возможность делать ff видео. Не поебать на точный экспозамер, low light performance, эргономику, качество сборки.
Подскажите, как у сапога посмотреть счетчик кадров? В экзифе в фш не нашел, в еос утилити. Тоже. Плохо смотрю или вообще воюю не туда?
>>63917
Сапоги-пидарасы сделали всё, чтобы эту инфу ты увидел только в сервисном центре. Есть куча утилиток, но они не работают ( может работали для старых камер, я не в курсе Ещё есть адская кастомная прошивка для сапога, где счётчик присутствуют изкаробки, но я не рискнул. 6D mark II - кун
>>39167
Д700 камера пушка. Но только если найдешь неубитой.
Д3 из той же серии, только найти её живой еще сложнее. С ДФ шансов больше, камера для более "спокойной жизни" предназначена.
Провия это Фуджи, в цифре это либо кроп либо СФ.
Кодахром на моей памяти был только в какой-то камере от Кодака, в системе м43 и тот какой-то неудачный.
Самый простой вариант это купить А7 и натягивать на нё различные модные пресеты.
Д700 камера пушка. Но только если найдешь неубитой.
Д3 из той же серии, только найти её живой еще сложнее. С ДФ шансов больше, камера для более "спокойной жизни" предназначена.
Провия это Фуджи, в цифре это либо кроп либо СФ.
Кодахром на моей памяти был только в какой-то камере от Кодака, в системе м43 и тот какой-то неудачный.
Самый простой вариант это купить А7 и натягивать на нё различные модные пресеты.
>>39192
Найду, есть много вариантов.
Д3 тоже могу но она сильно дороже. Стоит переплаты? Дф стоит столько же как и д3. Что у дф в плане качества сборки в сравнении с д3 и д700? Надежность реально важна тк я часто катаюсь в разные ебеня.
Да, я сейчас снимаю на фуджи(x-e1), да цвета можно сделать как на кодахроме, но я хочу фф и идеально - зеркалку
>Но только если найдешь неубитой.
Найду, есть много вариантов.
Д3 тоже могу но она сильно дороже. Стоит переплаты? Дф стоит столько же как и д3. Что у дф в плане качества сборки в сравнении с д3 и д700? Надежность реально важна тк я часто катаюсь в разные ебеня.
>provia это фуджи
Да, я сейчас снимаю на фуджи(x-e1), да цвета можно сделать как на кодахроме, но я хочу фф и идеально - зеркалку
>>39192
Я думал о a7 но прочитал много чего плохого о ее надежности и качестве сборки. Брать пластмассовое уг сделанное в тайланде не хочу(мой 7100 меня оч напрягал этим), хочу что то монументальное
Я думал о a7 но прочитал много чего плохого о ее надежности и качестве сборки. Брать пластмассовое уг сделанное в тайланде не хочу(мой 7100 меня оч напрягал этим), хочу что то монументальное
>>39193
Если реально приключения то Д3 таки стоит. Но загони его на сервис. Без нормального обслуживания вся эта защищенность нечто вроде мыльного пузыря.
Дф камера, все же, "городская". А Д3 типа старого но злого внедорожника.
Кстати в руках вообще подержи эти камеры. Про-тушки тяжелые. Я как-то бегал с второй единичкой Кенона по горе, больше не хочу.
>Д3 тоже могу но она сильно дороже. Стоит переплаты? Дф стоит столько же как и д3. Что у дф в плане качества сборки в сравнении с д3 и д700? Надежность реально важна тк я часто катаюсь в разные ебеня.
Если реально приключения то Д3 таки стоит. Но загони его на сервис. Без нормального обслуживания вся эта защищенность нечто вроде мыльного пузыря.
Дф камера, все же, "городская". А Д3 типа старого но злого внедорожника.
Кстати в руках вообще подержи эти камеры. Про-тушки тяжелые. Я как-то бегал с второй единичкой Кенона по горе, больше не хочу.
>>39224
Мне нравятся тяжелые тушки. Я хочу что то большое, тяжелое и надежное. С моим фуджом нету такого чувства уверенности в себе когда в ебенях
>Про-тушки тяжелые.
Мне нравятся тяжелые тушки. Я хочу что то большое, тяжелое и надежное. С моим фуджом нету такого чувства уверенности в себе когда в ебенях
>>39224
Насколько большая разница в плане защищенности у д3 и 700-го? Стоит ли разницы в почти два раза по цене?
Насколько большая разница в плане защищенности у д3 и 700-го? Стоит ли разницы в почти два раза по цене?
>>39225
А ты какими БЗК пользовался ранее?
Мне вот на фудже X-T1 очень понравился ЭВИ.
Отличная штука, приятно смотреть. Сразу видно результат снимка и можно прямо на ходу поменять настройки, что бы потом меньше в фотошопе обрабатывать. Так же есть электронная лупа, и можно без проблем вручную фокусироваться. При том камера сама относительно компактная и единственное почему я таскаю крупный и тяжёлый nikon d800 это то, что он делает более красивые снимки с большим динамическим диапазоном.
.
А ты какими БЗК пользовался ранее?
Мне вот на фудже X-T1 очень понравился ЭВИ.
Отличная штука, приятно смотреть. Сразу видно результат снимка и можно прямо на ходу поменять настройки, что бы потом меньше в фотошопе обрабатывать. Так же есть электронная лупа, и можно без проблем вручную фокусироваться. При том камера сама относительно компактная и единственное почему я таскаю крупный и тяжёлый nikon d800 это то, что он делает более красивые снимки с большим динамическим диапазоном.
.
>>39233
Прям сейчас юзаю x-e1. Когда то юзал соньку. Меня бесит то что я смотрю в экранчик, все оче неестественно + я снимаю ночью и эви ночью это просто дно.
>>39229
Пентаксы - не фф, это раз, и продавать всю свою никоновскую оптику я ебал. Видеоискатель фуджа xpro - не то что зеркалка. Я хочу смотреть через линзу.
>А ты какими БЗК пользовался ранее?
Прям сейчас юзаю x-e1. Когда то юзал соньку. Меня бесит то что я смотрю в экранчик, все оче неестественно + я снимаю ночью и эви ночью это просто дно.
>>39229
Пентаксы - не фф, это раз, и продавать всю свою никоновскую оптику я ебал. Видеоискатель фуджа xpro - не то что зеркалка. Я хочу смотреть через линзу.
>>39243
K1 вне моего бюджета, а покупать кроп зеркало я не собираюсь(видеоискатель слишком маленький + я хочу фф) + расписал почему не хочу пентакс(потому что у меня куча никоновской ai оптики и я не собираюсь продавать это все чтобы вкатится в полумертвую систему без нормальных камер)
K1 вне моего бюджета, а покупать кроп зеркало я не собираюсь(видеоискатель слишком маленький + я хочу фф) + расписал почему не хочу пентакс(потому что у меня куча никоновской ai оптики и я не собираюсь продавать это все чтобы вкатится в полумертвую систему без нормальных камер)
Взял я эту вашу Sony Alpha SLT-A57 анус себе пособолезнуйте, ага. И возник вопрос: как в ручном режиме переключаться между изменением диафрагмы и выдержки? До этого юзал NEX-5 с дедогелиосом, там все пиздец удобно ручками крутить, также была Alpha 350, но ебучее меню сожгло очко, поэтому помоги, борда
582 Кб, 1441x1441Аноны, какие мониторы вы можете посоветовать для обработки фото/видео?
Пикрандом.
Пикрандом.
>>39366
На самом деле пентаксы это хуй с маслом, труп а не фирма. А номинально у них есть все, и кропы и фф и сф.
На самом деле пентаксы это хуй с маслом, труп а не фирма. А номинально у них есть все, и кропы и фф и сф.
Доброго дня, антуаны. Хочу сменить свой 1200д сапог на что-то на что можно изредка снимать видео с подключенным микрофоном и следящей фокусировкой.
Бюджет 25к.
Не против бэу.
Что посоветуете? Поглядываю в сторону сапога 750д. Ну и или забить хуй на следящий фокус и взять 5д марк2
Бюджет 25к.
Не против бэу.
Что посоветуете? Поглядываю в сторону сапога 750д. Ну и или забить хуй на следящий фокус и взять 5д марк2
>>39458
это мой косяк, а не камеры, мы тут не художественность и техничность обсуждаем, а пример камерного jpeg камеры которой почти 10 лет
это мой косяк, а не камеры, мы тут не художественность и техничность обсуждаем, а пример камерного jpeg камеры которой почти 10 лет
>>39452
При таких условиях освещённости наверное большинство камер того времени могли делать такой джипег из коробки.
При таких условиях освещённости наверное большинство камер того времени могли делать такой джипег из коробки.
>>39510
2-ой пикрил не в тему, случайно. Там более естественные цвета.
2-ой пикрил не в тему, случайно. Там более естественные цвета.
>>39519
Давинчи, лол.
Давинчи, лол.
У меня вот такое дело - я сделал около 5000 стековых фото мелких объектов. Теперь надо это все дело в фотошопе наложить и обработать. Такой вопрос: нельзя ли пакетной обработкой обработать большое количество групп стековых фото с исполнением фотошопного макроса? Может, их распихать по папкам и применить обработку? Но как тогда фотошоп будет результаты сохранять? Кто-нибудь с таким сталкивался?
>>39529
Ну сколько вам говорить? Фотошоп это для серьёзной ретуши косяков, для наложения всякой хуйни и прочего. Для каталогизации и пакетной обработки есть другие программы, которые хорошо делают свою работу и пакетная обработка делается в пару кликов.
Ну сколько вам говорить? Фотошоп это для серьёзной ретуши косяков, для наложения всякой хуйни и прочего. Для каталогизации и пакетной обработки есть другие программы, которые хорошо делают свою работу и пакетная обработка делается в пару кликов.
Для чего делают EF-S стёкла? Что мешало производителю ставить оптику с полнокадровых камер на EF-S? Чем они радикально отличаются от оптики EF?
>>40152
1) Маркетинг;
2) Ничего и не мешает, не встанет как раз наоборот, EF-S стекло на EF тушку;
3) Размером покрываемого кадра.
Сапог всегда был жёсток в делении линеек стёкол. Для любителей чёрных углов есть Никон и Пентакс.
1) Маркетинг;
2) Ничего и не мешает, не встанет как раз наоборот, EF-S стекло на EF тушку;
3) Размером покрываемого кадра.
Сапог всегда был жёсток в делении линеек стёкол. Для любителей чёрных углов есть Никон и Пентакс.
Стандартная выдержка при съемке 25 кадров в секунду составляет 1/50. Означает ли это, что при съемке длиннофокусным объективом у меня все кадры будут смазаны, и нужно будет уменьшать выдержку вручную до 1/100 или 1/200?
>>40211
Ну вообще - да, но на практике такого почти никогда не будет, поскольку камера ставит выдержку по экспозиции. Нормальный свет - и у тебя все будет резко.
>Означает ли это, что при съемке длиннофокусным объективом у меня все кадры будут смазаны, и нужно будет уменьшать выдержку вручную до 1/100 или 1/200?
Ну вообще - да, но на практике такого почти никогда не будет, поскольку камера ставит выдержку по экспозиции. Нормальный свет - и у тебя все будет резко.
>>40211
Хоть сколько можешь выставить, всё равно при обработке воткнешь 25 к/с. Суть как раз в размытии при движении. Хз что и как ты на телевик собрался снимать, но можешь сделать несколько тестовых секунд в движении и посмотреть на паузе как виден моушн эффект, так сказать.
Хоть сколько можешь выставить, всё равно при обработке воткнешь 25 к/с. Суть как раз в размытии при движении. Хз что и как ты на телевик собрался снимать, но можешь сделать несколько тестовых секунд в движении и посмотреть на паузе как виден моушн эффект, так сказать.
31 Кб, 400x478>>40219
Если кроп не забудь умножить ФР. Даже если объектив только для кропа всё равно нужно умножать.
Если кроп не забудь умножить ФР. Даже если объектив только для кропа всё равно нужно умножать.
>>34241
Стрельба из СВД с рук, физические упражнения.
Стрельба из СВД с рук, физические упражнения.
Пацаны, спонтанно купил себе зеркалку. Посоветуйте что-нибудь для самых маленьких почитать-посмотреть начиная с самого начала, про то, что такое фокусное расстояние и далее
>>40226
апертуру тоже умножать нужно? к примеру сигма 30мм f1.4 при кропе 2 получается 60мм f2.8?
апертуру тоже умножать нужно? к примеру сигма 30мм f1.4 при кропе 2 получается 60мм f2.8?
>>40390
Да.
Да.
>>33681 (OP)
Антоша, накидай портретных фоток для сравнения, снятые на 50мм ФФ и ~32mm Кроп?
Или подскажи как нагуглить, а то ищутся только типа пикрилов
Хочется понять насколько сильно отличаются фотографии с одинаковым углом, с одинаковым наполнением, но разным фокусным расстоянием
А то нравится как выглядят портреты 50мм ФФ, но камеры дороже, тяжелее и объемнее чем кропы.
Вот и есть идея взять вместо этого фикс 32мм и кроп, но не проебусь ли с фокусным расстоянием?
Антоша, накидай портретных фоток для сравнения, снятые на 50мм ФФ и ~32mm Кроп?
Или подскажи как нагуглить, а то ищутся только типа пикрилов
Хочется понять насколько сильно отличаются фотографии с одинаковым углом, с одинаковым наполнением, но разным фокусным расстоянием
А то нравится как выглядят портреты 50мм ФФ, но камеры дороже, тяжелее и объемнее чем кропы.
Вот и есть идея взять вместо этого фикс 32мм и кроп, но не проебусь ли с фокусным расстоянием?
>>40599
>>40600
Добра тебе! Это прям то, что я имел ввиду
Получается, что чем дальше до фона, тем сильнее длинный фокус его "сжимает", что логично.
На первом скриншоте разница прям заметна, на втором - почти нет (разница в диафрагме не в счет).
Конечно это не 50мм vs 32мм, а 63мм vs 35мм, то есть разница тут заметнее
На втором видео 50 vs 35, что уже ближе, но скрины делать неудобно из него
>>40600
Добра тебе! Это прям то, что я имел ввиду
Получается, что чем дальше до фона, тем сильнее длинный фокус его "сжимает", что логично.
На первом скриншоте разница прям заметна, на втором - почти нет (разница в диафрагме не в счет).
Конечно это не 50мм vs 32мм, а 63мм vs 35мм, то есть разница тут заметнее
На втором видео 50 vs 35, что уже ближе, но скрины делать неудобно из него
>>40602
На первом скриншоте разница прям заметна, на втором - почти нет (разница в диафрагме не в счет).
Да, сжимает, делает пропорции более "правильными".
На некоторых фотосравнениях ты можешь заметить, что рука\плечо существенно больше чем должно быть. Еще несколько иное размытие и его характер. Например, на втором твоем фото у GF 63, при том, что диафрагма на полтора стопа темней - рукав быстрей уходит в расфокус чем у 35мм.
И когда ты хочешь снять что-то пейзажное, то даже в ясный день тебе может понадобиться штатив.
>Получается, что чем дальше до фона, тем сильнее длинный фокус его "сжимает", что логично.
На первом скриншоте разница прям заметна, на втором - почти нет (разница в диафрагме не в счет).
Да, сжимает, делает пропорции более "правильными".
На некоторых фотосравнениях ты можешь заметить, что рука\плечо существенно больше чем должно быть. Еще несколько иное размытие и его характер. Например, на втором твоем фото у GF 63, при том, что диафрагма на полтора стопа темней - рукав быстрей уходит в расфокус чем у 35мм.
И когда ты хочешь снять что-то пейзажное, то даже в ясный день тебе может понадобиться штатив.
Как раньше люди снимали на большие камеры? Ведь разве большой размер фотопластины не приводил к сверхмалой глубине резкости?
Что там вообще могло быть в фокусе?
Что там вообще могло быть в фокусе?
>>40627
А должен? Влияет фокусное расстояние, расстояние до объекта съемки и диафрагма.
Сам сравни фотографии с кропа и полного кадра с одинаковыми параметрами выдержки, исо и диафрагмы - результат по ГРИП будет одинаковый
>Ведь разве большой размер фотопластины не приводил к сверхмалой глубине резкости?
А должен? Влияет фокусное расстояние, расстояние до объекта съемки и диафрагма.
Сам сравни фотографии с кропа и полного кадра с одинаковыми параметрами выдержки, исо и диафрагмы - результат по ГРИП будет одинаковый
>>40707
ТИЛТ-ШИФТ
Глубина резкости для многих сцен зачастую бывает недостаточна с применением стандартного оборудования — даже при сильно закрытой диафрагме. Проблема в том, что закрыть диафрагму сильнее бывает невозможно в силу размытия в плоскости фокусировки вследствие дифракции. Вращение порой может помочь преодолеть это техническое ограничение, позволив использовать глубину резкости более эффективно, в зависимости от предмета съёмки.
ТИЛТ-ШИФТ
Глубина резкости для многих сцен зачастую бывает недостаточна с применением стандартного оборудования — даже при сильно закрытой диафрагме. Проблема в том, что закрыть диафрагму сильнее бывает невозможно в силу размытия в плоскости фокусировки вследствие дифракции. Вращение порой может помочь преодолеть это техническое ограничение, позволив использовать глубину резкости более эффективно, в зависимости от предмета съёмки.
>>40711
И как опыт спасет от тремора, ты дебил?
И как опыт спасет от тремора, ты дебил?
>>38395
1. твой рав по умолчанию является блеклой картинкой, чтобы сохранить максимальный динамический диапазон
то, что на превьюшке он выглядит ярче - потому-что в него вшит, камерный жипег, тк комп охуеет показывать превьюшку рава, а некоторые форматы и прочитать то не сможет, без софта
2. кто как хочет, так и дрочит
пользуются, потому-что 1. бесплатно, 2. привыкли к ней, когда лайтрума ещё не было
3. хсл + бб + подрисовывают, а потом всё это в маску и оставляют только на лице
4. а хуй знает, кури туториалы и экспериментируй
5. когда научишься с имеющейся техникой делать годные снимки и у тебя при этом будут лишние деньги, которые ты можешь потратить на технику лучше, в то время как твои базовые потребности удовлетворены. брать деньги за свои снимки можешь сразу. гугли, способов заработка много
6. глянь каналы валентина христича, каддр, фримакс, там как раз всё лайтовенько для нубов как ты разжёвано
1. твой рав по умолчанию является блеклой картинкой, чтобы сохранить максимальный динамический диапазон
то, что на превьюшке он выглядит ярче - потому-что в него вшит, камерный жипег, тк комп охуеет показывать превьюшку рава, а некоторые форматы и прочитать то не сможет, без софта
2. кто как хочет, так и дрочит
пользуются, потому-что 1. бесплатно, 2. привыкли к ней, когда лайтрума ещё не было
3. хсл + бб + подрисовывают, а потом всё это в маску и оставляют только на лице
4. а хуй знает, кури туториалы и экспериментируй
5. когда научишься с имеющейся техникой делать годные снимки и у тебя при этом будут лишние деньги, которые ты можешь потратить на технику лучше, в то время как твои базовые потребности удовлетворены. брать деньги за свои снимки можешь сразу. гугли, способов заработка много
6. глянь каналы валентина христича, каддр, фримакс, там как раз всё лайтовенько для нубов как ты разжёвано
>>40715
Я юзаю камеру рав ибо она позволяет не сгружать фото на жесткий диск компа, а лайтрум требует этого обязательно.
Для меня это критично.
>пользуются, потому-что 1. бесплатно, 2. привыкли к ней, когда лайтрума ещё не было
Я юзаю камеру рав ибо она позволяет не сгружать фото на жесткий диск компа, а лайтрум требует этого обязательно.
Для меня это критично.
сап, где у вас тут тред поиска фотографа?
>>38395
2. Хз почему, это важно? Лайтрум удобен в плане хранения и просмотра фоток, не более.
CR юзт потому что она в фш есть и там слои доступны, чего нету в лацтреме,
В луминар 3, аффинити и one1 тоже есть слои, лайтрум уже отсасывает по всем фронтам
2. Хз почему, это важно? Лайтрум удобен в плане хранения и просмотра фоток, не более.
CR юзт потому что она в фш есть и там слои доступны, чего нету в лацтреме,
В луминар 3, аффинити и one1 тоже есть слои, лайтрум уже отсасывает по всем фронтам
>>40775
в лайтруме пакетная обработка, а в той-же аффинити - хуй
насчет остальных не знаю
(если ошибаюсь - буду рад, что вы меня поправите, ибо я сам аффинитиюзер)
в лайтруме пакетная обработка, а в той-же аффинити - хуй
насчет остальных не знаю
(если ошибаюсь - буду рад, что вы меня поправите, ибо я сам аффинитиюзер)
вот пацаны, скопилось пару вопросов, поясните чокак
1) если я фоткаю на кроп и хочу попутно попробовать пленочный сф то значения выдержки и тд идентичны или нет?
те влияет ли размер сенсора\пленки на выставленные исо\диафрагму\выдержку
2) эквивалентны ли все эти значения? а именно если мне надо опустить экспозицию на 1 стоп, то я могу
или выдержку с 1\125 до 1\250
или диафрагму с 8 до 9
или исо с 200 до ста?
или они в разных пропорциях влияют на экспозицию? если да то в какой.
если есть у кого годная матчасть, то скиньте плез, хочу вкурить все это, а то заебало в полумануале все пользовать, хочеца и на цифре ниибаца и пленку не косячить по экспозиции
3)
в цнг анон кидал фоточку где он и горы, сказал что фоткал на 4х кадрах - эксповилка на выдержке и еще кадр с ним на короткой.
это какой-то цифрософт или он просто сделал 4 кадра с этими настройками а потом в ручную склеил?
4) владею ебучим китом садомазо д3100
переодический маз по фокусу (минимальный но раздражающий)
говорят шо оптика сама по себе норм, те мажет именно тушка? если я оптику заюзаю на никон ф5, то там такой хуйни же быть не должно и я не проебу весь фокус на пленке?
если дело реально в тушке, то можно ли это подстроить или забить хуй и выкинуть ее нахуй (днищестудентота, на более-менее тушку деняк нема, ток если какую-то прикольную пленко-некроту)
зарание сяб за ответы =.=
1) если я фоткаю на кроп и хочу попутно попробовать пленочный сф то значения выдержки и тд идентичны или нет?
те влияет ли размер сенсора\пленки на выставленные исо\диафрагму\выдержку
2) эквивалентны ли все эти значения? а именно если мне надо опустить экспозицию на 1 стоп, то я могу
или выдержку с 1\125 до 1\250
или диафрагму с 8 до 9
или исо с 200 до ста?
или они в разных пропорциях влияют на экспозицию? если да то в какой.
если есть у кого годная матчасть, то скиньте плез, хочу вкурить все это, а то заебало в полумануале все пользовать, хочеца и на цифре ниибаца и пленку не косячить по экспозиции
3)
в цнг анон кидал фоточку где он и горы, сказал что фоткал на 4х кадрах - эксповилка на выдержке и еще кадр с ним на короткой.
это какой-то цифрософт или он просто сделал 4 кадра с этими настройками а потом в ручную склеил?
4) владею ебучим китом садомазо д3100
переодический маз по фокусу (минимальный но раздражающий)
говорят шо оптика сама по себе норм, те мажет именно тушка? если я оптику заюзаю на никон ф5, то там такой хуйни же быть не должно и я не проебу весь фокус на пленке?
если дело реально в тушке, то можно ли это подстроить или забить хуй и выкинуть ее нахуй (днищестудентота, на более-менее тушку деняк нема, ток если какую-то прикольную пленко-некроту)
зарание сяб за ответы =.=
>>41032
Лампа с нужной яркостью, спектром и цветовой температурой будет стоить чуть больше чем дохуя.
но такие есть, да
Лампа с нужной яркостью, спектром и цветовой температурой будет стоить чуть больше чем дохуя.
но такие есть, да
Аноны, такой вопрос.
Есть один человек, это я. Мне 23, в меру технический склад ума. Так получилось, что у меня нет работы, кроме как грузчиком/охранником за 15к, нет образования, но есть где жить/кормиться и есть 100к денег. Если взять камеру, ещё там что надо и пойти фотографом? Ну по началу поучиться, потестить, почитать что-то.
Пока интересует вообще, насколько реально вкатиться в это что бы начать зарабатывать? Не ДСы, но милионник. Знакомых фотографов нет.
Есть один человек, это я. Мне 23, в меру технический склад ума. Так получилось, что у меня нет работы, кроме как грузчиком/охранником за 15к, нет образования, но есть где жить/кормиться и есть 100к денег. Если взять камеру, ещё там что надо и пойти фотографом? Ну по началу поучиться, потестить, почитать что-то.
Пока интересует вообще, насколько реально вкатиться в это что бы начать зарабатывать? Не ДСы, но милионник. Знакомых фотографов нет.
>>40991
1. Идентичны. Староверы вообще на отдельный экспонометр замеряют.
2. Для исо и выдержки верно, для диафрагмы - нет. Потому что исо и выдержка меняют "количество света" линейно, а диафрагма - в квадрате. F зависит от диаметра, а "количество света" - от площади отверстия. Значит для изменения экспозиции на один стоп (в два раза изменить число света), тебе нужно изменить диафрагму в 2^0.5 ~ 1.4 раз. Т.е., например с f2 до f2*1.4=f2.8
3. В большинстве современных камер есть встроенный брекетинг, но анон скорее всего лепил руками, раз там был еще какой-то отдельный кадр с ним.
4. Опыта не имел, но подозреваю, что проебешься. Во-первых, тебе надо не на гир дрочить, а много снимать и экспериментировать с тем, что есть. Пленочник, у которого стоимость кадра выйдет в 20 рублей, тебе точно в этом не поможет. Ну и за 15 лет, система автофокуса явно стало лучше, даже в бюджетке. Алсо проверь то что есть на фронт/бекфокус.
1. Идентичны. Староверы вообще на отдельный экспонометр замеряют.
2. Для исо и выдержки верно, для диафрагмы - нет. Потому что исо и выдержка меняют "количество света" линейно, а диафрагма - в квадрате. F зависит от диаметра, а "количество света" - от площади отверстия. Значит для изменения экспозиции на один стоп (в два раза изменить число света), тебе нужно изменить диафрагму в 2^0.5 ~ 1.4 раз. Т.е., например с f2 до f2*1.4=f2.8
3. В большинстве современных камер есть встроенный брекетинг, но анон скорее всего лепил руками, раз там был еще какой-то отдельный кадр с ним.
4. Опыта не имел, но подозреваю, что проебешься. Во-первых, тебе надо не на гир дрочить, а много снимать и экспериментировать с тем, что есть. Пленочник, у которого стоимость кадра выйдет в 20 рублей, тебе точно в этом не поможет. Ну и за 15 лет, система автофокуса явно стало лучше, даже в бюджетке. Алсо проверь то что есть на фронт/бекфокус.
Все мы знаем про ЭФР. Следует ли из этого:
-фокусное расстояние на объективах маркируется как для ФФ. Например, кит 18-55мм будет иметь 18-55мм только на ФФ, а на кропе 1,5 это будет как 27-82,5мм, так? все маркировки соотносятся с эталонным 135 форматом?
Если есть ЭФР, то есть ли нечто похожее с светосилой.Уменьшается ли светосила объектива из-за кроп-фактора?Если есть такая зависимость, то объектив промаркированный как 28-75 f/2.8 на кропе 1,5 будет иметь следующие характеристики : фокусное расстояние 42-112,5 и светосила равная 4.2 и чтобы подвести светосилу до 2.8, кроп камера накручивает всякие улучшайзеры? ?
Следует ли из этого, что сменив кроп на ФФ, я могу получить такие же результаты, какие я получал на кропе 1,5 с 28-75 f/2.8, используя ФФ с объективом типа 28-105/3.5-4.5 ?размытие заднего плана из-за настоящих 100мм, а не ЭФР, где максимум настоящего ФР 75мм. Аналогичные кропу шумы, на ФФ, так как приходится поднимать ИСО на
1-2 ступени, компенсируя меньшую светосилу
-фокусное расстояние на объективах маркируется как для ФФ. Например, кит 18-55мм будет иметь 18-55мм только на ФФ, а на кропе 1,5 это будет как 27-82,5мм, так? все маркировки соотносятся с эталонным 135 форматом?
Если есть ЭФР, то есть ли нечто похожее с светосилой.Уменьшается ли светосила объектива из-за кроп-фактора?Если есть такая зависимость, то объектив промаркированный как 28-75 f/2.8 на кропе 1,5 будет иметь следующие характеристики : фокусное расстояние 42-112,5 и светосила равная 4.2 и чтобы подвести светосилу до 2.8, кроп камера накручивает всякие улучшайзеры? ?
Следует ли из этого, что сменив кроп на ФФ, я могу получить такие же результаты, какие я получал на кропе 1,5 с 28-75 f/2.8, используя ФФ с объективом типа 28-105/3.5-4.5 ?размытие заднего плана из-за настоящих 100мм, а не ЭФР, где максимум настоящего ФР 75мм. Аналогичные кропу шумы, на ФФ, так как приходится поднимать ИСО на
1-2 ступени, компенсируя меньшую светосилу
>>41044
Если у тебя есть машина времени и ты можешь отмотать в 2005-2008 годы, то да, можно начинать. Если нет, то ты умрешь с голода на несколько лет раньше чем начнешь получать за фото деньги на которые сможешь не умирать с голода.
Если у тебя есть машина времени и ты можешь отмотать в 2005-2008 годы, то да, можно начинать. Если нет, то ты умрешь с голода на несколько лет раньше чем начнешь получать за фото деньги на которые сможешь не умирать с голода.
>>41086
Нет, нету, но есть влияние на глубину резкости. Чем больше матрица\формат пленки - тем уже ГРИП и наоборот.
Рекомендую гуглить T-stop и F-stop, даже в википедии все популярно написано.
>Если есть ЭФР, то есть ли нечто похожее с светосилой.
Нет, нету, но есть влияние на глубину резкости. Чем больше матрица\формат пленки - тем уже ГРИП и наоборот.
Рекомендую гуглить T-stop и F-stop, даже в википедии все популярно написано.
>>41086
Технически светосила остается та же как и фокусное расстояние, для правильного экспонирования кадра при заданных светочувствительности, что на ФФ, что на кропе требуются одинаковые значения диафрагмы. Однако из-за обрезания кадра на кропе приходится отходить дальше от объекта съемки и перекадрировать, тем самым увеличивается расстояние от матрицы до объекта съемки, и, соответственно, растёт глубина резкости.
Технически светосила остается та же как и фокусное расстояние, для правильного экспонирования кадра при заданных светочувствительности, что на ФФ, что на кропе требуются одинаковые значения диафрагмы. Однако из-за обрезания кадра на кропе приходится отходить дальше от объекта съемки и перекадрировать, тем самым увеличивается расстояние от матрицы до объекта съемки, и, соответственно, растёт глубина резкости.
Сап. Я глупый. Если сделанный под кроп объектив встанет на фф, то фокусное будет указанное без кроп фактора и сохранением светосилы? На примере Kamlan 50mm F1.1 для камер APS-C. Что будет если он встанет на фф?
>>41108
Вот этого дваждую.
Вот этого дваждую.
77 Кб, 800x400>>41148
Будет тот же полтинник, но не покрывающий полнокадровую матрицу (или покрывающий, если повезет). На пикриле изображение с полнокадрового и с кропнутого объектива.
Будет тот же полтинник, но не покрывающий полнокадровую матрицу (или покрывающий, если повезет). На пикриле изображение с полнокадрового и с кропнутого объектива.
>>41160
Это харатеристика объектива, как и фокусное расстояние, которая никак не зависит от того, куда этот объектив будет установлен.
Это харатеристика объектива, как и фокусное расстояние, которая никак не зависит от того, куда этот объектив будет установлен.
>>41182
Понятна, тоесь если в камере есть кроп режим, то нормально снимает, с заявленной светосилой.
Понятна, тоесь если в камере есть кроп режим, то нормально снимает, с заявленной светосилой.
>>41188
Панятна...спасеба.
Панятна...спасеба.
>>41051
Я другой анон, но.
Реалии последних лет таковы что "успешно зарабатывать фотографом" можно только
а) рассказывая другим за деньги как круто зарабатывают фотографы. Работает только для ребят с Именем. Как правило это свадебщики лол
б) имея очень ловкие связи среди нужных людей и в итоге снимая открытие очередной водокачки за 100500 бюджетных денег
в) родители или или еще кто подкидывают денег на красивую жизнь но ты всем втираешь что это на фотосетах заработал
Я так пони что всё эти варианты не про тебя, значит возникает вопрос рентабельности. Зарабатывать какие-то вменяемые деньги ты будешь далеко не сразу. Особенно на фоне дикого демпинга в сфере. Пока сарафан наработаешь, пока реклама начнет хоть кого-то приводить, камера будет работать на износ. Да, у тебя есть где жить и кушать. Но расходы у тебя всё-равно будут. А покрываться прибылью от съемок они будут далеко не сразу.
Единственная фотосфера где с этого можно иногда поиметь профиты - консультант в фотомагазине. Туда и иди.
Если же ты задумал зарабатывать деньги на фотографии то тебе же нужно уметь продать снег чукчам и песок бедуинам. Это немного сложнее за циферки дхомарка.
Я другой анон, но.
Реалии последних лет таковы что "успешно зарабатывать фотографом" можно только
а) рассказывая другим за деньги как круто зарабатывают фотографы. Работает только для ребят с Именем. Как правило это свадебщики лол
б) имея очень ловкие связи среди нужных людей и в итоге снимая открытие очередной водокачки за 100500 бюджетных денег
в) родители или или еще кто подкидывают денег на красивую жизнь но ты всем втираешь что это на фотосетах заработал
Я так пони что всё эти варианты не про тебя, значит возникает вопрос рентабельности. Зарабатывать какие-то вменяемые деньги ты будешь далеко не сразу. Особенно на фоне дикого демпинга в сфере. Пока сарафан наработаешь, пока реклама начнет хоть кого-то приводить, камера будет работать на износ. Да, у тебя есть где жить и кушать. Но расходы у тебя всё-равно будут. А покрываться прибылью от съемок они будут далеко не сразу.
>в меру технический склад ума
Единственная фотосфера где с этого можно иногда поиметь профиты - консультант в фотомагазине. Туда и иди.
Если же ты задумал зарабатывать деньги на фотографии то тебе же нужно уметь продать снег чукчам и песок бедуинам. Это немного сложнее за циферки дхомарка.
Кстати правду говорят, что съемка ночью на электронный и механический затвор отличается тем, что при съемке электронным шумов больше?
У меня тут нашёлся EOS Canon 400D с EF-S 18-55мм.
Пацаны,проясните за камеру. А то дикий пленочник и цифру не знаю.
Пацаны,проясните за камеру. А то дикий пленочник и цифру не знаю.
>>41505
О, у меня такая была. Первая камера.
На самом деле кал, очень темный и маленький видоискатель, а я мануальной оптикой пользовался. Автофокус тоже не очень если использовать с моторчиком объективы. Идеально на эту камеру подходит 35/2. Старая она короче.
Вот те пару кадров с нее.
О, у меня такая была. Первая камера.
На самом деле кал, очень темный и маленький видоискатель, а я мануальной оптикой пользовался. Автофокус тоже не очень если использовать с моторчиком объективы. Идеально на эту камеру подходит 35/2. Старая она короче.
Вот те пару кадров с нее.
>>41505
Камера хорошая для своих лет, объектив так себе, если без стаба, т.к. стаб это основной козырь кэноновских китовых объективов. По камере: до 400 исо снимай смело, до 800 чуть осторожней, 1600 край. Есть очистка матрицы и достаточно удобная эргономика. Аккумулятор советую поменять, особенно если он неоригинальный или сделан более 7 лет назад. Проверь пыль на матрице, сняв белый лист в ручном режиме на диафрагме 22 и с ручной расфокусировкой объектива. Автофокус на китовом объективе средний, но днём работает быстро. Рекоендую купить полтос 1.8 и опционально телевик 55-250 со стабом на первое время. Либо копи на более светлые кэноновские объективы и читай их обзоры, подбирая конкретный под себя.
Камера хорошая для своих лет, объектив так себе, если без стаба, т.к. стаб это основной козырь кэноновских китовых объективов. По камере: до 400 исо снимай смело, до 800 чуть осторожней, 1600 край. Есть очистка матрицы и достаточно удобная эргономика. Аккумулятор советую поменять, особенно если он неоригинальный или сделан более 7 лет назад. Проверь пыль на матрице, сняв белый лист в ручном режиме на диафрагме 22 и с ручной расфокусировкой объектива. Автофокус на китовом объективе средний, но днём работает быстро. Рекоендую купить полтос 1.8 и опционально телевик 55-250 со стабом на первое время. Либо копи на более светлые кэноновские объективы и читай их обзоры, подбирая конкретный под себя.
>>41508
Без обид, но только последний кадр имхо норм, с остальными или оптика хреновая, или режим выбран плохо. Судя по диафрагме 2 в экзифе последнего, скорее оптика. Мне 400D понравился, хотя в итоге купил 20D.
Без обид, но только последний кадр имхо норм, с остальными или оптика хреновая, или режим выбран плохо. Судя по диафрагме 2 в экзифе последнего, скорее оптика. Мне 400D понравился, хотя в итоге купил 20D.
>>41279
Нет. Что электронный, что механика только открывают и закрывают сенсор определённым образом. Шумы не меняются.
Нет. Что электронный, что механика только открывают и закрывают сенсор определённым образом. Шумы не меняются.
Спасибо всем.
>>41544
Не, буду юзать мои М-42 от любимого "Зенита", благо их у меня много. Все, кроме ширика.
>>41544
Не, буду юзать мои М-42 от любимого "Зенита", благо их у меня много. Все, кроме ширика.
О, у меня тоже 400D и гелик. Снимаю недавно, получается пока не очень, но не могу понять это потому что у меня руки из жопы (очень много мажу с фокусом, боке почти никогда нет, тупо фон немного размытый и всё) или проблема с техникой (может переходник купил говяный?)
Как вы каталогизируете архивы?
Ткните меня пожалуйста в гайд как сделать следующее:
Есть 160 гб фоток за последние 12 лет, в рандомных папках свалено как попало.
Нужно чтобы нечто их просканировало и разложило автоматически по папкам в хронологическом порядке удалив дубликаты.
Ткните меня пожалуйста в гайд как сделать следующее:
Есть 160 гб фоток за последние 12 лет, в рандомных папках свалено как попало.
Нужно чтобы нечто их просканировало и разложило автоматически по папкам в хронологическом порядке удалив дубликаты.
>>41554
Если адаптер с чипом, то сравни на каком-нибудь объекте расстояние по объективу и фактическое, может, действительно мажет. А так учись работать с диафрагмой, либо попробуй на полностью открытой снимать и на 5.6...8 и тоже сравни. "Гелиосы" с принципе на открытой не особо резкие, как и многие другие полтинники.
Если адаптер с чипом, то сравни на каком-нибудь объекте расстояние по объективу и фактическое, может, действительно мажет. А так учись работать с диафрагмой, либо попробуй на полностью открытой снимать и на 5.6...8 и тоже сравни. "Гелиосы" с принципе на открытой не особо резкие, как и многие другие полтинники.
Приобрел фуджик x-t100
Есть пачка вопросов:
1) Не понял я как сделать резким ландшафтное фото, дело было вечером. Закрывал максимально диафрагму (ф22 что-то такое), потом уже вычитал, что больше f11-16 ставить не желательно. Прав ли я? В голове сейчас - закрытая диафрагма - резкое фото.
2) Куда фокусироваться при таких фотографиях? Тыкать в самую дальнюю точку? Бесконечного фокуса не нашел. И чем лучше пользоваться - фокусом по точке, области, ещё там что-то есть.
3) То что автофокус в вечернее время промазывает это ок? И вообще промахи. Часто получалось так, что делал по одному снимку, фокус попадал на задник, а человек которого фоткал соответственно был размыт
4) Что делать с выдержкой не понял, там значения "ss и ss, первое это задержка в секундах, видимо, а второе 1/ss секунды? Когда снимал с приоритетом диафрагмы вечером - задержка сама увеличивалась, чтобы такого не было надо что-то ещё покрутить или перейти в полностью мануальный режим? Пока до конца не понял зависимости между диафрагмой, выдержкой, экспозицией :(
Есть пачка вопросов:
1) Не понял я как сделать резким ландшафтное фото, дело было вечером. Закрывал максимально диафрагму (ф22 что-то такое), потом уже вычитал, что больше f11-16 ставить не желательно. Прав ли я? В голове сейчас - закрытая диафрагма - резкое фото.
2) Куда фокусироваться при таких фотографиях? Тыкать в самую дальнюю точку? Бесконечного фокуса не нашел. И чем лучше пользоваться - фокусом по точке, области, ещё там что-то есть.
3) То что автофокус в вечернее время промазывает это ок? И вообще промахи. Часто получалось так, что делал по одному снимку, фокус попадал на задник, а человек которого фоткал соответственно был размыт
4) Что делать с выдержкой не понял, там значения "ss и ss, первое это задержка в секундах, видимо, а второе 1/ss секунды? Когда снимал с приоритетом диафрагмы вечером - задержка сама увеличивалась, чтобы такого не было надо что-то ещё покрутить или перейти в полностью мануальный режим? Пока до конца не понял зависимости между диафрагмой, выдержкой, экспозицией :(
1,6 Мб, 700x1047>>41584
Штатив
У пиксельдрочеров существует такое понятие как дифракция
В основном да.
1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводиться
2) пиковая резкость объективов, для тех кто с улпой фото рапссматривает, находится на поджатх на 3-4 стопа диафрагмах
Куда хочешь. Но если сюжетно важный объект в кадре близко, то на него.
Для пейзажа пофиг.
Точка точнее но может быть медленной. Зона быстрее но может навестись не совсем туда.
Системы автофокуса работают по контрасту. Чем он выше, тем автофокусу проще. Когда темно то контраст снижается и АФ уже начинает мазать.
Регулировать под задачу
Нужно увеличить количество света. То есть: открыть диафрагму/поднять чувствительность/найти сторонний свет/включить свой свет/дождаться дня
Экспозиция это количество света которое получила матрица (ранее пленка)
Выдержка - чем короче тем света меньше, чем длиннее тем света больше
Диафрагма - чем шире тем света больше, чем уже тем света меньше
Ну и чувствительность. ЧЕм она выше, тем света больше. Но также растет и шум (зерно).
>1) Не понял я как сделать резким ландшафтное фото, дело было вечером.
Штатив
>потом уже вычитал, что больше f11-16 ставить не желательно
У пиксельдрочеров существует такое понятие как дифракция
>В голове сейчас - закрытая диафрагма - резкое фото
В основном да.
1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводиться
2) пиковая резкость объективов, для тех кто с улпой фото рапссматривает, находится на поджатх на 3-4 стопа диафрагмах
>2) Куда фокусироваться при таких фотографиях?
Куда хочешь. Но если сюжетно важный объект в кадре близко, то на него.
>И чем лучше пользоваться - фокусом по точке, области, ещё там что-то есть.
Для пейзажа пофиг.
Точка точнее но может быть медленной. Зона быстрее но может навестись не совсем туда.
>3) То что автофокус в вечернее время промазывает это ок?
Системы автофокуса работают по контрасту. Чем он выше, тем автофокусу проще. Когда темно то контраст снижается и АФ уже начинает мазать.
>4) Что делать с выдержкой не понял
Регулировать под задачу
>Когда снимал с приоритетом диафрагмы вечером - задержка сама увеличивалась, чтобы такого не было надо что-то ещё покрутить или перейти в полностью мануальный режим?
Нужно увеличить количество света. То есть: открыть диафрагму/поднять чувствительность/найти сторонний свет/включить свой свет/дождаться дня
>Пока до конца не понял зависимости между диафрагмой, выдержкой, экспозицией :(
Экспозиция это количество света которое получила матрица (ранее пленка)
Выдержка - чем короче тем света меньше, чем длиннее тем света больше
Диафрагма - чем шире тем света больше, чем уже тем света меньше
Ну и чувствительность. ЧЕм она выше, тем света больше. Но также растет и шум (зерно).
1,6 Мб, 700x1047>>41584
Штатив
У пиксельдрочеров существует такое понятие как дифракция
В основном да.
1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводиться
2) пиковая резкость объективов, для тех кто с улпой фото рапссматривает, находится на поджатх на 3-4 стопа диафрагмах
Куда хочешь. Но если сюжетно важный объект в кадре близко, то на него.
Для пейзажа пофиг.
Точка точнее но может быть медленной. Зона быстрее но может навестись не совсем туда.
Системы автофокуса работают по контрасту. Чем он выше, тем автофокусу проще. Когда темно то контраст снижается и АФ уже начинает мазать.
Регулировать под задачу
Нужно увеличить количество света. То есть: открыть диафрагму/поднять чувствительность/найти сторонний свет/включить свой свет/дождаться дня
Экспозиция это количество света которое получила матрица (ранее пленка)
Выдержка - чем короче тем света меньше, чем длиннее тем света больше
Диафрагма - чем шире тем света больше, чем уже тем света меньше
Ну и чувствительность. ЧЕм она выше, тем света больше. Но также растет и шум (зерно).
>1) Не понял я как сделать резким ландшафтное фото, дело было вечером.
Штатив
>потом уже вычитал, что больше f11-16 ставить не желательно
У пиксельдрочеров существует такое понятие как дифракция
>В голове сейчас - закрытая диафрагма - резкое фото
В основном да.
1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводиться
2) пиковая резкость объективов, для тех кто с улпой фото рапссматривает, находится на поджатх на 3-4 стопа диафрагмах
>2) Куда фокусироваться при таких фотографиях?
Куда хочешь. Но если сюжетно важный объект в кадре близко, то на него.
>И чем лучше пользоваться - фокусом по точке, области, ещё там что-то есть.
Для пейзажа пофиг.
Точка точнее но может быть медленной. Зона быстрее но может навестись не совсем туда.
>3) То что автофокус в вечернее время промазывает это ок?
Системы автофокуса работают по контрасту. Чем он выше, тем автофокусу проще. Когда темно то контраст снижается и АФ уже начинает мазать.
>4) Что делать с выдержкой не понял
Регулировать под задачу
>Когда снимал с приоритетом диафрагмы вечером - задержка сама увеличивалась, чтобы такого не было надо что-то ещё покрутить или перейти в полностью мануальный режим?
Нужно увеличить количество света. То есть: открыть диафрагму/поднять чувствительность/найти сторонний свет/включить свой свет/дождаться дня
>Пока до конца не понял зависимости между диафрагмой, выдержкой, экспозицией :(
Экспозиция это количество света которое получила матрица (ранее пленка)
Выдержка - чем короче тем света меньше, чем длиннее тем света больше
Диафрагма - чем шире тем света больше, чем уже тем света меньше
Ну и чувствительность. ЧЕм она выше, тем света больше. Но также растет и шум (зерно).
>>41589
Глупость, фокусировка всегда идет на открытой диафрагме.
>1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводиться
Глупость, фокусировка всегда идет на открытой диафрагме.
>>41546
Китовый объектив первая, гелиос 44 вторая вотка, остальное 35/2.
Китовый объектив первая, гелиос 44 вторая вотка, остальное 35/2.
526 Кб, 941x1982я фапаю на систему, которую хочу купить. наверно я отсосу с а7р2, но похуй
вопрос: КАК БЛЯТЬ СНЯТЬ ВЫПИСКУ ДЕТЯТИ С ЕБАННОГО РОДДОМА?!?!
блять, вот представьте что у вас есть все фокусные, которые представлены на ебаной пикче 1.4, самые дешевые, с автофокусом, кропы и фф:
OnePlust 5t - у него 35мм экв, LG G6 - у него есть 24мм и 50мм, и если этого мало, есть еще Sony Z4 и Samsung J5 с какими-то камерами.
есть куча селфипалок, сабж и 3 модели: 2е по 60+ лет и 1а с разьебанным настроением изза недосыпа.
предлагайте свои варианты. выписка у меня 18 ноября.
вопрос: КАК БЛЯТЬ СНЯТЬ ВЫПИСКУ ДЕТЯТИ С ЕБАННОГО РОДДОМА?!?!
блять, вот представьте что у вас есть все фокусные, которые представлены на ебаной пикче 1.4, самые дешевые, с автофокусом, кропы и фф:
OnePlust 5t - у него 35мм экв, LG G6 - у него есть 24мм и 50мм, и если этого мало, есть еще Sony Z4 и Samsung J5 с какими-то камерами.
есть куча селфипалок, сабж и 3 модели: 2е по 60+ лет и 1а с разьебанным настроением изза недосыпа.
предлагайте свои варианты. выписка у меня 18 ноября.
>>41649
Выписка у ТЕБЯ из дурдома, как я понимаю?
Мне кажется рановато ещё, а то смешались в кучу кони, люди и мухи с котлетами.
Выписка у ТЕБЯ из дурдома, как я понимаю?
Мне кажется рановато ещё, а то смешались в кучу кони, люди и мухи с котлетами.
>>41651
слабо, анон, слабо.
по моему все и так понятно, задача - обьяснена, инструмент - представлен.
сука, работай, будто у тебя вот то дерьмо, что на картинке блять1
хули ты сопли жуешь смерд?! или ты проебал кучу бабла на дорогое говно просто так, да? нет! ты просто латентный пидор, который гиродрочит на тсёлочек с пикчей, мечтая самому стать такой! тебе на самом деле не хочется решать ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, ты просто тупое говно, производящее 80% шлака этого раздела.
иди нахуй
слабо, анон, слабо.
по моему все и так понятно, задача - обьяснена, инструмент - представлен.
сука, работай, будто у тебя вот то дерьмо, что на картинке блять1
хули ты сопли жуешь смерд?! или ты проебал кучу бабла на дорогое говно просто так, да? нет! ты просто латентный пидор, который гиродрочит на тсёлочек с пикчей, мечтая самому стать такой! тебе на самом деле не хочется решать ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, ты просто тупое говно, производящее 80% шлака этого раздела.
иди нахуй
>>41661
Открой магазин на авито, если у тебя столько линз.
Вопрос какой, элитарий хренов? Мысли научись сформировывать сперва только да хуй изо рта вынь.
>сука, работай, будто у тебя вот то дерьмо, что на картинке блять1
Открой магазин на авито, если у тебя столько линз.
Вопрос какой, элитарий хренов? Мысли научись сформировывать сперва только да хуй изо рта вынь.
>смерд
>>41664
тупое говно тупого говна
тупое говно тупого говна
>>41661
Сам нахуй иди, шизоид конченый. Что ты блядь вообще несёшь? Что это за поток сознания? В дурку интернет провели?
Сам нахуй иди, шизоид конченый. Что ты блядь вообще несёшь? Что это за поток сознания? В дурку интернет провели?
>>41668
вы чо, почканием размножаетесь? нахуй пиздуйте в свой "хочу купить" тред дебилы.
там же четко написано:
- обьективы слева, с таким-то фокусным
- симулируем будто эти обьективы с этими фокусными у вас есть
- но при этом блять снимаем на то, что у вас фактически есть
- снять надо то, что блять написано выше
ваши спиномозговые рефлексы не справляются даже с элементарной задачей.
какие же вы "фотографы" никчемные куски безработного говна.
вы чо, почканием размножаетесь? нахуй пиздуйте в свой "хочу купить" тред дебилы.
там же четко написано:
- обьективы слева, с таким-то фокусным
- симулируем будто эти обьективы с этими фокусными у вас есть
- но при этом блять снимаем на то, что у вас фактически есть
- снять надо то, что блять написано выше
ваши спиномозговые рефлексы не справляются даже с элементарной задачей.
какие же вы "фотографы" никчемные куски безработного говна.
>>41670
Ты либо толстяк, либо действительно сумасшедший.
Ты либо толстяк, либо действительно сумасшедший.
>>41670
Ну берем то что есть, идем туда куда надо, и на симулированный гир симулируем снятие так как надо. Какие проблемы блять?
Ну берем то что есть, идем туда куда надо, и на симулированный гир симулируем снятие так как надо. Какие проблемы блять?
>>41670
Берёшь кроп и китовый зум, для твоего омерзительного выродка вполне достаточно.
Берёшь кроп и китовый зум, для твоего омерзительного выродка вполне достаточно.
>>39167
По цвету DF и D850 годные. D700 ну хз, с цветом кожи человеков поебаться придётся.
По цвету DF и D850 годные. D700 ну хз, с цветом кожи человеков поебаться придётся.
2,2 Мб, 1280x899>>33681 (OP)
Почему фотик 19 МП, а фото такие шакальные и шумные?
Что лучше, делать для увеличения яркости помимо улучшения освещения повышать ISO или увеличивать время выдержки?
Почему фотик 19 МП, а фото такие шакальные и шумные?
Что лучше, делать для увеличения яркости помимо улучшения освещения повышать ISO или увеличивать время выдержки?
>>41733
Поменять объектив для начала, наверное. ISO повышать не возбраняется, но все таки попробуй свет заюзать (пыху там или фонарь). То, что на твоей картинке - очевидно косяк стекла
Поменять объектив для начала, наверное. ISO повышать не возбраняется, но все таки попробуй свет заюзать (пыху там или фонарь). То, что на твоей картинке - очевидно косяк стекла
>>41670
В таком случае взял бы что-то одно с ЭФР 24\35мм и снял бы им ВСЕ сюжеты твоей хуйни.
Цена разумеется x3 от обычной за такие выверты.
В таком случае взял бы что-то одно с ЭФР 24\35мм и снял бы им ВСЕ сюжеты твоей хуйни.
Цена разумеется x3 от обычной за такие выверты.
>>41738
Выпукло-вогнутая должна быть, чтобы объектив.
Выпукло-вогнутая должна быть, чтобы объектив.
>>41705
Интересно, спасибо! То есть сам сюжет анон снимал со смещением экспозиции, потому что боялся сделать один кадр и потерять много информации в светлых участках или в тенях, верно я понял?
Интересно, спасибо! То есть сам сюжет анон снимал со смещением экспозиции, потому что боялся сделать один кадр и потерять много информации в светлых участках или в тенях, верно я понял?
>>41897
да я сам хз, скорее всего просто ради такого эффекта воды и неба. да и эксповилка при пейзажах это уже просто классика. широкий дд все любят
да я сам хз, скорее всего просто ради такого эффекта воды и неба. да и эксповилка при пейзажах это уже просто классика. широкий дд все любят
>>41689
Да даже нормально значение бб выставить, а не ебаться с ползунком. Нормальный оверрайт экспозиции.
Да даже нормально значение бб выставить, а не ебаться с ползунком. Нормальный оверрайт экспозиции.
Привет. Такой вопрос: как разнообразить композицию? Снимаю на пленку, ни на что не претендую, но многие фото какие-то вымученные получаются. Специально подобрал самые скучные снимки. Как уйти от них? Хочется перестать снимать статику и научиться "ловить момент".
>>42260
Есть мнение что если хочешь снимать интересные вещи то снимай интересные вещи.
Ну то есть, утрируя, средний фотачер круглосуточно мечтает о том чтобы снимать голых моделей но зачем-то снимает ветки и углы домов.
Зачем?
Для чего?
Есть мнение что если хочешь снимать интересные вещи то снимай интересные вещи.
Ну то есть, утрируя, средний фотачер круглосуточно мечтает о том чтобы снимать голых моделей но зачем-то снимает ветки и углы домов.
Зачем?
Для чего?
>>42269
Ну, листочки-веточки - это святое, мне они милее бабы.
Углы зданий реально не знаю, зачем.
Вот мультиэкспозиция еще интересная, по крайней мере больше интриги.
Но блин, зарядил зенит чб пленкой и не знаю теперь что снимать. Повторять то же самое по сотому кругу не хочется, путешествий не предвидится.
А ты что сам снимаешь?
Ну, листочки-веточки - это святое, мне они милее бабы.
Углы зданий реально не знаю, зачем.
Вот мультиэкспозиция еще интересная, по крайней мере больше интриги.
Но блин, зарядил зенит чб пленкой и не знаю теперь что снимать. Повторять то же самое по сотому кругу не хочется, путешествий не предвидится.
А ты что сам снимаешь?
Как во фликре создать аккаунт с почтой от мейлру, или, на худой конец — от яндекса?
155 Кб, 1024x768Крутаны, поясните за режимы А и Т|S или как их, короч приоритет диафрагмы и приоритет выдержки.
Кароче я так понял - есть режим фул авто, есть полуавтомат с приоритетом выдержки и диафрагмы, и полностью ручной режим.
Чем, таки, полуавтомат от ручного отличается? Вот хочу я снимать с диафрагмой ф2, выбираю режим приоритет диафрагмы, выбираю Исо, если 100 то камера выбирает выдержку 1/10, если изо 800 то выдержка становится 1/40. Но тут я вижу, например, что в кадре 3 человека в чёрных пиджака, и камера сделает их лицо светится, поэтому иду в коррекцию экспозиции и ставлю её - 1, камера укорачивает выдержку до 1/100, снимаю.
Зачем нужен этот режим если по сути я делаю ту же самую мануальную настройку диафрагмы, изо и выдержки, но только не напрямую кручу выдержку, а через меню коррекции экспозиции?
С режимом приоритет выдержки аналогично.
Кароче я так понял - есть режим фул авто, есть полуавтомат с приоритетом выдержки и диафрагмы, и полностью ручной режим.
Чем, таки, полуавтомат от ручного отличается? Вот хочу я снимать с диафрагмой ф2, выбираю режим приоритет диафрагмы, выбираю Исо, если 100 то камера выбирает выдержку 1/10, если изо 800 то выдержка становится 1/40. Но тут я вижу, например, что в кадре 3 человека в чёрных пиджака, и камера сделает их лицо светится, поэтому иду в коррекцию экспозиции и ставлю её - 1, камера укорачивает выдержку до 1/100, снимаю.
Зачем нужен этот режим если по сути я делаю ту же самую мануальную настройку диафрагмы, изо и выдержки, но только не напрямую кручу выдержку, а через меню коррекции экспозиции?
С режимом приоритет выдержки аналогично.
>>42343
Лучше не париться. Фотошеп всё выправит с любыми выдержкой, исо и диафрагмой.
>диафрагмой ф2, выбираю режим приоритет диафрагмы, выбираю Исо, если 100 то камера выбирает выдержку 1/10, если изо 800
Лучше не париться. Фотошеп всё выправит с любыми выдержкой, исо и диафрагмой.
>>42345
Блажен, кто верует.
Блажен, кто верует.
>>42343
В режиме P ты можешь фокусироваться по выбранной точке например, а в авто режиме- хуй. А вообще прочитай инструкцию к камере. Там все разжевано об этом.
В режиме P ты можешь фокусироваться по выбранной точке например, а в авто режиме- хуй. А вообще прочитай инструкцию к камере. Там все разжевано об этом.
39 Кб, 883x768>>42355
Разжован только мой хуй в твоем рту.
Если не знаешь, то рот не открывай, а то залетит еще что.
>А вообще прочитай инструкцию к камере. Там все разжевано об этом.
Разжован только мой хуй в твоем рту.
Если не знаешь, то рот не открывай, а то залетит еще что.
>>42343
Приоритет %переменная% значит что ты задаешь основную величину, а камера подбирает остальное. В приоритете диафрагмы камера подбирает выдержку, в приоритете выдержки камера подбирает диафрагму. Какой когда выбирать - зависит от. Утрируя, приоритет диафрагмы это когда ты делаешь портрет, потому что современный портрет он про размытый фон в основном. А приоритет выдержки треба для спорту, так как там экшен, который практически всегда надо жестко фиксировать.
В зависимости от модели камеры/настроек, она может подбирать ещё и чувствительность. Подробнее в мануале.
Полуавтомат - камера частично управляет экспозицией, выводя ее на уровень "среднесерого"
Ручник - экспозицию задаешь ты сам.
Первое удобно для прогулок и рандома. Второе же больше для постановки и вообще контроля над процессом.
>>42270
А ты что сам снимаешь?
Подружек и спорт.
Поначалу тоже шароебился по окресностям с верой в то что Удачное Фото, оно везде. Нужно только Поймать. А потом пришло понимание что на это уйдет очень дофига времени. Работая с утра до вечера это печаль и уныние, а не "занятие фотографией". И теперь я либо сам создаю себе кадр (уболтать деваху, найти локацию, то-се), либо хожу туда где его вероятность очень высока (соревнования).
>Крутаны, поясните за режимы А и Т|S или как их, короч приоритет диафрагмы и приоритет выдержки.
Приоритет %переменная% значит что ты задаешь основную величину, а камера подбирает остальное. В приоритете диафрагмы камера подбирает выдержку, в приоритете выдержки камера подбирает диафрагму. Какой когда выбирать - зависит от. Утрируя, приоритет диафрагмы это когда ты делаешь портрет, потому что современный портрет он про размытый фон в основном. А приоритет выдержки треба для спорту, так как там экшен, который практически всегда надо жестко фиксировать.
В зависимости от модели камеры/настроек, она может подбирать ещё и чувствительность. Подробнее в мануале.
>Чем, таки, полуавтомат от ручного отличается?
Полуавтомат - камера частично управляет экспозицией, выводя ее на уровень "среднесерого"
Ручник - экспозицию задаешь ты сам.
Первое удобно для прогулок и рандома. Второе же больше для постановки и вообще контроля над процессом.
>>42270
А ты что сам снимаешь?
Подружек и спорт.
Поначалу тоже шароебился по окресностям с верой в то что Удачное Фото, оно везде. Нужно только Поймать. А потом пришло понимание что на это уйдет очень дофига времени. Работая с утра до вечера это печаль и уныние, а не "занятие фотографией". И теперь я либо сам создаю себе кадр (уболтать деваху, найти локацию, то-се), либо хожу туда где его вероятность очень высока (соревнования).
>>42499
Это не нуботред, я задал простейший вопрос, на который ты не смог ответить и стал кидаться говном. Да, тем самым говном, которым ты обосрался.
Пошел нахуй отсюда, додик.
>>42381
Кароче судя по всему разницы нет в сложных сценах, что в режиме приоритета диафрагмы экспозицию крутишь, что в переходишь в мануал и выдержку крутишь.
Это не нуботред, я задал простейший вопрос, на который ты не смог ответить и стал кидаться говном. Да, тем самым говном, которым ты обосрался.
Пошел нахуй отсюда, додик.
>>42381
Кароче судя по всему разницы нет в сложных сценах, что в режиме приоритета диафрагмы экспозицию крутишь, что в переходишь в мануал и выдержку крутишь.
>>42270
Снимай стрит, на улице всегда что-то происходит. Открывай афишу своего города, смотри, где намечается движ и шуруй.
Снимай стрит, на улице всегда что-то происходит. Открывай афишу своего города, смотри, где намечается движ и шуруй.
Lightroom или Capture One? Не умею работать ни в той, ни в другой, появилось желание научиться и смотрел в сторону лайтрума, но приятель-фотограф посоветовал глянуть на сониподелие. На лайтрум смотрел изначально не только лишь потому, что не знал альтернатив, но ещё и по той причине, что в ФШ я немношк могу.
>>42620
А камера какая?
А камера какая?
>>42569
Ну нет, разница в сложных сценах как раз очень заметная.
1. (Полу-)автоматика зависит от показаний камерного экспонометра. Вот у тебя приоритет диафрагмы и снимаешь ты тянку на улице. Ноги там от ушей, попу наприседала, модный прикид ради тебя достала. Диафрагму ты поставил ф4 и при исо100 камера тебе нарисовала выдержку в 1/125. А затем в кадре рядом с тяном появился белый автобус. Камерный экспонометр это заметил и принял меры. Укоротил выдержку на стоп. Ну то есть стало 1/250. И у тебя внезапно тянка темнее чем нужно.
Встроенные экспонометры измеряют яркость объектов (количество отражаемого ими света) в зоне замера (матричный, центральновзвешенный, точечный). И так как белый цвет автобуса отражает дофига света, экспонометр считает что вокруг "ярче чем надо". Сообщает от этом камере и она принимает меры.
Мануал же зависит только от тебя. Камера на него не влияет вообще никак. Самое большее что она может, так это показывать на экспошкале отклонение твоих настроек от "ноля".
2. В (полу-)автомате камера вместо тебя подбирает настройки. Очень быстро. В мануале же ты крутишь их сам. Далеко не так быстро. К примеру, хипстеры и ломографы очень любят говорить о том как они в мануале снимают. Но всё что они делают так это в М-режиме выводят индикатор на экспошкале в "ноль". Ну то есть это не управление камерой, это таки выполнение её указаний. Только руками и медленно.
>Кароче судя по всему разницы нет в сложных сценах, что в режиме приоритета диафрагмы экспозицию крутишь, что в переходишь в мануал и выдержку крутишь.
Ну нет, разница в сложных сценах как раз очень заметная.
1. (Полу-)автоматика зависит от показаний камерного экспонометра. Вот у тебя приоритет диафрагмы и снимаешь ты тянку на улице. Ноги там от ушей, попу наприседала, модный прикид ради тебя достала. Диафрагму ты поставил ф4 и при исо100 камера тебе нарисовала выдержку в 1/125. А затем в кадре рядом с тяном появился белый автобус. Камерный экспонометр это заметил и принял меры. Укоротил выдержку на стоп. Ну то есть стало 1/250. И у тебя внезапно тянка темнее чем нужно.
Встроенные экспонометры измеряют яркость объектов (количество отражаемого ими света) в зоне замера (матричный, центральновзвешенный, точечный). И так как белый цвет автобуса отражает дофига света, экспонометр считает что вокруг "ярче чем надо". Сообщает от этом камере и она принимает меры.
Мануал же зависит только от тебя. Камера на него не влияет вообще никак. Самое большее что она может, так это показывать на экспошкале отклонение твоих настроек от "ноля".
2. В (полу-)автомате камера вместо тебя подбирает настройки. Очень быстро. В мануале же ты крутишь их сам. Далеко не так быстро. К примеру, хипстеры и ломографы очень любят говорить о том как они в мануале снимают. Но всё что они делают так это в М-режиме выводят индикатор на экспошкале в "ноль". Ну то есть это не управление камерой, это таки выполнение её указаний. Только руками и медленно.
Фоткал вчера со фспышкой прикреплённом к камере, при выдержке быстрее 1/200 по верху на фото появляется чёрная полоса примерно занимая 10% кадра. Что это?
>>42690
Пленку? Линейку? Камеру?
Пленку? Линейку? Камеру?
>>42752
Благодарю за ответ. Яндексую, вроде больше 1\200 не нужно просто ставить выдержку, пишет.
Благодарю за ответ. Яндексую, вроде больше 1\200 не нужно просто ставить выдержку, пишет.
>>42818
Путей тащемто два:
1. Юзать вспышку которая умеет в скоростную синхронизацию, с твоей тушкой разумеется. Обычно это умеют родные и профото.
Ценой за это будет падение максимальной мощности импульса пыхи.
2. Не ставить выдержку быстрей чем может твоя камера.
3. Купить хассель и радоваться способности синхронизироваться без пердолинга на скорости до 1\2000 и плакать от проданной почки и квартиры, ведь одной почки на систему хасселя мало)0
>А что сделать?
Путей тащемто два:
1. Юзать вспышку которая умеет в скоростную синхронизацию, с твоей тушкой разумеется. Обычно это умеют родные и профото.
Ценой за это будет падение максимальной мощности импульса пыхи.
2. Не ставить выдержку быстрей чем может твоя камера.
3. Купить хассель и радоваться способности синхронизироваться без пердолинга на скорости до 1\2000 и плакать от проданной почки и квартиры, ведь одной почки на систему хасселя мало)0
>>42818
Если у тебя кэнон или никон YongNuo- YN-568EX II Speedlite.
https://www.vlador.com/accessories/yongnuo-yn-568ex-ii/
>А что сделать?
Если у тебя кэнон или никон YongNuo- YN-568EX II Speedlite.
https://www.vlador.com/accessories/yongnuo-yn-568ex-ii/
Сап Двачик. Какую камеру взять никон д90 или кенон 700д? Цена одинаковая 15к. Сколько использовали кенон я хз, продавец пишет, что состояние хорошее. У Никона всего 6к фото сделано
>>42860
Мне фотоаппарат чисто для фоток нужен
Мне фотоаппарат чисто для фоток нужен
>>42663
Я вообще мимокрок, просто раздражает, когда кто-то ведёт себя как в /b/, ругаясь не по делу и кроя всё вокруг хуями.
Я вообще мимокрок, просто раздражает, когда кто-то ведёт себя как в /b/, ругаясь не по делу и кроя всё вокруг хуями.
>>42827
Если у тебя дешевая пыха, то поищи инструкцию к ней. Там будет написано что нажать для скоростной синхронизации.
моя profoto a1x сама переключается в этот режим, но за свою цену она еще и отсасывать должна уметь, хех80к
Если у тебя дешевая пыха, то поищи инструкцию к ней. Там будет написано что нажать для скоростной синхронизации.
моя profoto a1x сама переключается в этот режим, но за свою цену она еще и отсасывать должна уметь, хех80к
>>42878
Закрой форум и выключи компьютер, пока родители не увидели как ты проводишь время. Детям в интернет нельзя, здесь могут нахуй послать.
Закрой форум и выключи компьютер, пока родители не увидели как ты проводишь время. Детям в интернет нельзя, здесь могут нахуй послать.
>>42891
Вот именно что детям в интернет нельзя. А то они вспыльчивы, не умеют орудовать языком как инструментом, вместо этого у них нахуй через нахуй, а смысл во всем пиздеже отсутствует.
Хватит флудить, опять-таки, это тематика, а не /b/.
Вот именно что детям в интернет нельзя. А то они вспыльчивы, не умеют орудовать языком как инструментом, вместо этого у них нахуй через нахуй, а смысл во всем пиздеже отсутствует.
Хватит флудить, опять-таки, это тематика, а не /b/.
>>42913
вообще мимо. наверняка во времена хождения этой фразы, ты еще в ясли ходил.
https://lurkmore.to/Это_интернет,_детка
вообще мимо. наверняка во времена хождения этой фразы, ты еще в ясли ходил.
https://lurkmore.to/Это_интернет,_детка
4,8 Мб, 4592x3056Анон, посоветуй, что можно пофоткац в замкадском миллионнике зимой? Выдались солнечные дни, а у меня творческий кризис
А есть какой-нибудь годный мануал для слабоумных о том, что такое кривые и как их теребить? Я неофит в этом деле, в обработке фоток не смыслю ничего вообще, а вот посмотришь чьи-нибудь фотки, вопрос задашь, дескать, как вот это и это ты сделал? И в ответ: "Ну кривые там, хуё-моё". Помогите поумнеть, пожалуйста.
>>43467
На камере есть некие "кривые светов и теней". Аналог есть в лайтруме. Ими ты вытягиваешь стопы света из тьмы, либо заглушаешь пересвет. Если динамический диапазон хороший у камеры, то просто ставишь камеру в максимальный автомат, а потом резкость, свет, тени, бокех, цвета — всё тянешь в фотошопах, как профи.
На камере есть некие "кривые светов и теней". Аналог есть в лайтруме. Ими ты вытягиваешь стопы света из тьмы, либо заглушаешь пересвет. Если динамический диапазон хороший у камеры, то просто ставишь камеру в максимальный автомат, а потом резкость, свет, тени, бокех, цвета — всё тянешь в фотошопах, как профи.
29 Кб, 720x540Приветствую.
нашел в закромах старый родительский фотик Fujifilm FinePix S5500. Хочу вкатится с фото-дело ради хобби, типа научиться делать всякие макро фото, панорамы и виртуальные туры. Так вот данная камера уже совсем говницо для современных реалий ?
нашел в закромах старый родительский фотик Fujifilm FinePix S5500. Хочу вкатится с фото-дело ради хобби, типа научиться делать всякие макро фото, панорамы и виртуальные туры. Так вот данная камера уже совсем говницо для современных реалий ?
А вот есть ли возможность пересадить байонетное крепление с тамроновской минолты на сапожный полтос? Надо ли стачивать эти ебучие полмиллиметра?
83 Кб, 563x325Внимание вопрос. Подорожают ли фотики из-за пикрила? Я как раз собрался апгрейдиться, а тут очередной подарочек от сами знаете кого...
>>43604
Ясен хуй, подорожают. Ты вчера родился что ли? Не из-за пикрила, так из-за того, что рубль перманентно летит в пизду. Есть деньги — апгрейдься, потом будет поздно.
Ясен хуй, подорожают. Ты вчера родился что ли? Не из-за пикрила, так из-за того, что рубль перманентно летит в пизду. Есть деньги — апгрейдься, потом будет поздно.
>>43629
Но... ведь... двух-трех летней свежести камеры должны дешеветь... ведь постоянно выходят новые модели...
Но... ведь... двух-трех летней свежести камеры должны дешеветь... ведь постоянно выходят новые модели...
>>43636
Ну хуй знает. Я с дуру купил в 2017 Canon 200D, и он чёт не сильно дешевеет, а 250D который должен был его заменить просто дороже
Ну хуй знает. Я с дуру купил в 2017 Canon 200D, и он чёт не сильно дешевеет, а 250D который должен был его заменить просто дороже
Расскажите о бустере Вилтрокс EF-EF M2
Хочу поставить на Canon m5 + 35 2.0 is usm. В ближайшее время докуплю 70-300 is.
Как сильно падает резкость и ухудшается картинка в целом? 35/2 is вроде как разрешает даже 5dsr, но что будет с бустером?
Как хорошо работает АФ?
Что в целом по надежности переходника?
Хочу поставить на Canon m5 + 35 2.0 is usm. В ближайшее время докуплю 70-300 is.
Как сильно падает резкость и ухудшается картинка в целом? 35/2 is вроде как разрешает даже 5dsr, но что будет с бустером?
Как хорошо работает АФ?
Что в целом по надежности переходника?
>>43911
Думаю об этом. Но ведь это сперва с продажей 35/2 ебаться, они сейчас за 20-22 тысячи всего продаются. А вдруг я опять на фф перекачусь? Что делать с 32/1.4 на уже сегодня полумертвой системе?
Думаю об этом. Но ведь это сперва с продажей 35/2 ебаться, они сейчас за 20-22 тысячи всего продаются. А вдруг я опять на фф перекачусь? Что делать с 32/1.4 на уже сегодня полумертвой системе?
>>43944
Ты ведь понимаешь, что бустер сделает тебе поле, как на ФФ сенсоре? И привычный тебе возможно околополтинник, коим является 35 на кропе превратится в 37/1.4 ФФ? Резкость упадет не сильно, об этом не парься хотя хер знает, как у вилтрокса качество плавает от партии к партии
Если все мной перечисленное устраивает - бери бустер.
Ты ведь понимаешь, что бустер сделает тебе поле, как на ФФ сенсоре? И привычный тебе возможно околополтинник, коим является 35 на кропе превратится в 37/1.4 ФФ? Резкость упадет не сильно, об этом не парься хотя хер знает, как у вилтрокса качество плавает от партии к партии
Если все мной перечисленное устраивает - бери бустер.
Если вырезать из непрозрачного картона свастику и настроить и поместить рядом с диафрагмой, получится ли бокех из свастик?
>>44011
А, собственно, что мешает попробовать?
А, собственно, что мешает попробовать?
>>44082
Надо такую же фигню повесить на мой МТО.
Надо такую же фигню повесить на мой МТО.
Как в уме считать, какую диафрагму надо поставить? Хочу вот дерево поместить в грип 50 см, дерево на расстоянии X метров. Есть формулы какие-нибудь или это просто с опытом приходит?
хай фотаноны, нисколько не разбираюсь, реквестирую годный ресурс по основам фотографирования а то и так в инете дошиша всякого...как учился ты, анонче? в закромах у меня есть давно забытый fujifilm hs20exr, сойдет?
>>44182
Dof calculator, google it bitch.
Dof calculator, google it bitch.
>>44247
Так ты ответь, ёпт, нахуй считать грип в сантиметрах?
Все всегда хуячили на глаз, если буркех был важен,а не высчитывали миллиметры.
Так ты ответь, ёпт, нахуй считать грип в сантиметрах?
Все всегда хуячили на глаз, если буркех был важен,а не высчитывали миллиметры.
>>44270
Это ребенок советских инженеров, ему четко по циферкам надо. Чтобы прям как в справочнике, да.
Это ребенок советских инженеров, ему четко по циферкам надо. Чтобы прям как в справочнике, да.
Мужики, если я в камере уменьшу размер фото (РАВ и джипег) с 16 до условно 10 или 8 МП, на детализации/шумах это скажется?
>>44499
вот и сиди дальше
вот и сиди дальше
>>44011
Зарепортил.
Зарепортил.
Смотрел на Ютубе, как некий фотограф почти два часа ретушировать кожу через графический планшет, отрисовывая микроконтрасты и микрообъёмы.
Вопрос: нахуя так заморачиваться? Это как-то себя оправдывает? Покупать графический планшет, учиться на нём работать, привыкать к нему и потом ебаться с ретушью по 2 часа. Это же ебанина такая.
Вопрос: нахуя так заморачиваться? Это как-то себя оправдывает? Покупать графический планшет, учиться на нём работать, привыкать к нему и потом ебаться с ретушью по 2 часа. Это же ебанина такая.
>>45238
Ты забыл главное слово здесь — целесообразность.
Если ты снимал что-то и должен отдать пару десятков или даже сотен фото, конечно никто ничего подобного делать не будет. Но если же ты хочешь обработать чью-либо морду, которая будет в размере 10x15 м размещаться как реклама на фасадах или же будет крупным планом на постере к фильму с многомиллионным бюджетом — уже другое дело.
Ты забыл главное слово здесь — целесообразность.
Если ты снимал что-то и должен отдать пару десятков или даже сотен фото, конечно никто ничего подобного делать не будет. Но если же ты хочешь обработать чью-либо морду, которая будет в размере 10x15 м размещаться как реклама на фасадах или же будет крупным планом на постере к фильму с многомиллионным бюджетом — уже другое дело.
Есть какие-то ориентиры, которыми следует пользоваться, выставляя вручную диафрагму/исо/выдержку? Или пробовать разные варианты, через боль и ошибки учиться примерно чувствовать?
>>45373
Хуй знает, с чего начать. Ты хоть скажи, к примеру что хочешь снимать и каким девайсом. Если на цифру, то все легко, ведь у тебя есть экспонометр, который помогает выставить свет, и ты на экране сразу видишь превью и результат. Может здесь, конечно, накатать простыню, но просто помощи на Ютубе "как экспонировать" и посмотри пару видео.
Хуй знает, с чего начать. Ты хоть скажи, к примеру что хочешь снимать и каким девайсом. Если на цифру, то все легко, ведь у тебя есть экспонометр, который помогает выставить свет, и ты на экране сразу видишь превью и результат. Может здесь, конечно, накатать простыню, но просто помощи на Ютубе "как экспонировать" и посмотри пару видео.
494 Кб, 808x792При съемке с накамерной вспышкой на движущихся объектах появляются характерные сдваивания. Как минимизировать?
>>45387
Укорачивать выдержку
Укорачивать выдержку
>>40390
нет, ненужно.
нет, ненужно.
>>45373
Нет, конечно. Либо выставляешь наобум, брак выкидываешь/говоришь "я так вижу", либо пользуешься полной автоматикой.
Ишь, чего захотел, понимать.
С кем я сижу на борде, бженьки.
Нет, конечно. Либо выставляешь наобум, брак выкидываешь/говоришь "я так вижу", либо пользуешься полной автоматикой.
Ишь, чего захотел, понимать.
С кем я сижу на борде, бженьки.
Тачники, поделитесь опытом.
Что стоит учитывать при съемке статик авто в естественном свете днем, искусственном ночью? Что можете посоветовать для динамики?
Что стоит учитывать при съемке статик авто в естественном свете днем, искусственном ночью? Что можете посоветовать для динамики?
>>45381
>>45382
>>45495
>>45516
Как раз сегодня с утреца читал сидел Петерсона книжку, что в прошлом треде рекомендовали, там как для дауна это всё разжёвано прям в начале оказалось. Вспомнил, что задал этот вопрос и вам, пришёл отчетаться. Пасеп за ваши ответы, посоны, насколько бы язвительными некоторые не были.
>>45382
>>45495
>>45516
Как раз сегодня с утреца читал сидел Петерсона книжку, что в прошлом треде рекомендовали, там как для дауна это всё разжёвано прям в начале оказалось. Вспомнил, что задал этот вопрос и вам, пришёл отчетаться. Пасеп за ваши ответы, посоны, насколько бы язвительными некоторые не были.
>>45560
ББ
Руки не из жопы и голову.
Ты не пробовал больше конкретики указывать в вопросе?
>Что стоит учитывать при съемке статик авто в естественном свете днем, искусственном ночью?
ББ
>Что можете посоветовать для динамики?
Руки не из жопы и голову.
Ты не пробовал больше конкретики указывать в вопросе?
>>45895
Два источника света. Один сине-зеленый (люминисцентные лампы) второй желтый (со стороны фотографа слева-сверху). Моделей поставил, свет дал. Щелк. Потом пиздуешь домой, грузишь ЛР и прям в нем давишь зеленый. Художественно так давишь. Вуаля.
Два источника света. Один сине-зеленый (люминисцентные лампы) второй желтый (со стороны фотографа слева-сверху). Моделей поставил, свет дал. Щелк. Потом пиздуешь домой, грузишь ЛР и прям в нем давишь зеленый. Художественно так давишь. Вуаля.
>>45966
Да. Фотограф прям взял лестницу, купил синих ламп, пошёл поменял везде, а потом жёлтенькой посветил. Выделяешь фон как слой и хуяришь его в синий. Вот и весь секрет.
Да. Фотограф прям взял лестницу, купил синих ламп, пошёл поменял везде, а потом жёлтенькой посветил. Выделяешь фон как слой и хуяришь его в синий. Вот и весь секрет.
Блеа, скачал пару месяцев назад архив hdr пресетов для лайтрума, а он под паролем, забыл его. Может кто напомнить?
124 Кб, 1920x1080Бле, какого х-я пресеты не поставились. Поставил в папку /AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets/hdr - и нихрена не появилось. Версия проги 8.4.1 слишком старая?, формат пресетов lrtemplate
Граздане аноны подскажите встречал ли кто-нибудь или существует ли таблица с назначением разных объективов. Ну типа
80-200 - снимать жопу,
10-100500 - снимать хуи и собак
и подобное... Имею несколько объективов и нужно быстро понять какой для каких целей нужен.
С меня лучи добра.
80-200 - снимать жопу,
10-100500 - снимать хуи и собак
и подобное... Имею несколько объективов и нужно быстро понять какой для каких целей нужен.
С меня лучи добра.
Пятнышко на всех фото. В чём может быть дело?
>>46347
Пыль на матрице
Пыль на матрице
>>46343
ну на них же написано.
В усредненном варианте до 50 - ширики-пейзажники, от 50 до 135 - портреты с разной степенью бокешности, а дальше уже телеобъективы для охоты на голубиные анусы
ну на них же написано.
В усредненном варианте до 50 - ширики-пейзажники, от 50 до 135 - портреты с разной степенью бокешности, а дальше уже телеобъективы для охоты на голубиные анусы
>>46385
Заорал с рукожопа по ссылке. Он в сарае прыгая по старым вещам пыль сдувал? Сколько не пользовался грушей - всегда норм получалось.
Заорал с рукожопа по ссылке. Он в сарае прыгая по старым вещам пыль сдувал? Сколько не пользовался грушей - всегда норм получалось.
>>46390
Ага, и умирающая шестерння взвода в комплекте. В ремонт-треде уже как минимум дважды всплывало.
>Д90
Ага, и умирающая шестерння взвода в комплекте. В ремонт-треде уже как минимум дважды всплывало.
>>46347
Зафапал матрицу
Зафапал матрицу
Аноны вечер в хату. Есть несколько объективов :
Canon 70-210 (1:4)
Canon 100-200 (1:5.6)
Canon 35-200 (1:3,8-5,3)
Pentax 80-200
Умоляю накидайте сферы применения в которых каждый будет силен или просто лучше. Спасибо.
Canon 70-210 (1:4)
Canon 100-200 (1:5.6)
Canon 35-200 (1:3,8-5,3)
Pentax 80-200
Умоляю накидайте сферы применения в которых каждый будет силен или просто лучше. Спасибо.
>>46388
Этими грушами только дауны пользуются, все правильно у него написано, пыль нужно высасывать из шахты а не гонять по ней.
Этими грушами только дауны пользуются, все правильно у него написано, пыль нужно высасывать из шахты а не гонять по ней.
>>46491
Имелось в виду 1 - для портретов, 2 - для макро и т.д. Умничать и я могу.
Имелось в виду 1 - для портретов, 2 - для макро и т.д. Умничать и я могу.
Звонит товарищ, говорит, слушай, там в организациянейм ёлку для детей устроили, я не могу приехать, выручи, поснимай сходи, тебе ж через дорогу и камера у тебя есть. А я в жизни не снимал никаких мероприятий, у меня микра и вспышка встроенная, но даже зная это он мне сказал: "На авто включи, вспышку в лоб и фоткай, им норм". Я банально не знаю, как часто делать кадры и с каких их ракурсов снимать, детей этих. Уууу сука, я фотограф-любитель простой.
>>46637
Нафоткал, кароч, хуеты какой-то. Взрослые прыгают с телефонами фотоаппаратами, вхс камерами вокруг своих детей, никого не подпускают к ним, шипят, что диточку им загораживаешь. Пиздюки суматошно носятся вокруг, только с аниматорами их норм поснимал в плане отсутствия суеты, да аниматоров самих, также дети прячутся от фотоаппарата, родители их силком тянут в поле зрения объектива, дети вертятся, вырываются. Зато только всё закончилось, сразу начали люди подходить с вопросом: "СЕГОДНЯ УЖЕ СКИНЕТЕ ФОТОГРАФИИ?" и прочим "А ВЫ МОЕГО ПИЗДЮКНЕЙМА ФОТОГРАФИРОВАЛИ? А ВОТ ПОКАЖИТЕ, А ИДИТЕ ЕЩЁ СФОТОГРАФИРУЙТЕ ДЕСЯТЬ РАЗ". Уххбля. Определённо, своя атмосфера.
Кароч, норм фотографировать было только детей 10+ лет (нахуй вообще детей лет 13 и выше таскать на ёлки - я не понял) и пиздюков в руках аниматоров или родителей.
Нафоткал, кароч, хуеты какой-то. Взрослые прыгают с телефонами фотоаппаратами, вхс камерами вокруг своих детей, никого не подпускают к ним, шипят, что диточку им загораживаешь. Пиздюки суматошно носятся вокруг, только с аниматорами их норм поснимал в плане отсутствия суеты, да аниматоров самих, также дети прячутся от фотоаппарата, родители их силком тянут в поле зрения объектива, дети вертятся, вырываются. Зато только всё закончилось, сразу начали люди подходить с вопросом: "СЕГОДНЯ УЖЕ СКИНЕТЕ ФОТОГРАФИИ?" и прочим "А ВЫ МОЕГО ПИЗДЮКНЕЙМА ФОТОГРАФИРОВАЛИ? А ВОТ ПОКАЖИТЕ, А ИДИТЕ ЕЩЁ СФОТОГРАФИРУЙТЕ ДЕСЯТЬ РАЗ". Уххбля. Определённо, своя атмосфера.
Кароч, норм фотографировать было только детей 10+ лет (нахуй вообще детей лет 13 и выше таскать на ёлки - я не понял) и пиздюков в руках аниматоров или родителей.
>>46639
Далее был дубль два этой ёлки. Тут мне было проще: я уже знал сценарий и знал, что, где, когда и откуда фотографировать, заранее проходил на нужные точки и снимал оттуда, плюс сразу постарался побольше отфоткать семей на фоне ёлки перед мероприятием, чтобы потом не толпились уже все. Так что сфотографировал самых ранних, потом по нужным точкам походил, после уже оставшихся с ёлкой и декорациями заснял, да и аниматоров с организаторами отдельно пофотографировал, когда уже совсем было ВСЁ и все разошлись. Было гораздо лучше. Правда, утомилси всё равно за пиздюками и этими артистами двигаться, я не очень физически подготовленный.
Далее был дубль два этой ёлки. Тут мне было проще: я уже знал сценарий и знал, что, где, когда и откуда фотографировать, заранее проходил на нужные точки и снимал оттуда, плюс сразу постарался побольше отфоткать семей на фоне ёлки перед мероприятием, чтобы потом не толпились уже все. Так что сфотографировал самых ранних, потом по нужным точкам походил, после уже оставшихся с ёлкой и декорациями заснял, да и аниматоров с организаторами отдельно пофотографировал, когда уже совсем было ВСЁ и все разошлись. Было гораздо лучше. Правда, утомилси всё равно за пиздюками и этими артистами двигаться, я не очень физически подготовленный.
![hero3LW4072366-Yongnuo-YN560-1-33b6547cc9014731ab6e144b0613[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/633681/15773654289560.jpg)
45 Кб, 780x780Бывают ли китайские вспышки с поддержкой старых TTL-режимов Никона? Хочу с плёночной тушкой их юзать.
>>46671
Не помрёт.
Не помрёт.
>>46637
>>46639
>>46651
Малаца, хорошо, что пошёл. Всегда немного ссыкотно снимать что-то новое. Я просто в таких случаях тоже в основном соглашаюсь, но предупреждаю, что подобного ещё не снимал, чтобы заказчик понимал это и был готов к возможным проёбам. Или же поблагодарил за откровенность и взял уже опытного человека.
>>46639
>>46651
Малаца, хорошо, что пошёл. Всегда немного ссыкотно снимать что-то новое. Я просто в таких случаях тоже в основном соглашаюсь, но предупреждаю, что подобного ещё не снимал, чтобы заказчик понимал это и был готов к возможным проёбам. Или же поблагодарил за откровенность и взял уже опытного человека.
Суп, нытяч, пилю небольшую прохладу. Какое-то время фоткал говно и цветы, кайфовал сам с себя. Потом занбало, начал брать заказы на быдломероприятия, выписки, ёлки и т.д. Охладел к фото, что пиздец. Перестало получаться из-за этого.
Недавно начал снимать видео. Снял 3 штуки для кафе и кофейни, и художницы. Короткие для инсты. Опять хуй встал на свой фотик, все хвалят.
Но вчера нафоткал котов за бабки для питомника, идти не хотел вообще.все последние заказы на фото нихуя не получались, отдавать стыдно, на фоне этого настроения не было совсем Пошел потому что мудак. Больше так делать не буду. Нафоткал за 30минут и съебал. Ни мне, ни хозяйке котов это нахуй не надо было. Да и котам тоже. Заказ шел от третьих лиц. Ну короче ожидаемо и в этот раз нихуя не вышло. Да так, что попросили вернуть деньги.
Это пиздец ударило мне по яйцам. Хуй упал и на видео.
Деньги я, конечно же, не верну. Работа сделана, время потрачено, деньги на дорогу и т.д.
Зря я брался за все подряд, раньше уверенность в себе была, хуй знает откуда.
Как поднять потенцию хотя бы на видео? Это реально мне нравилось, тем более предложили коммерцию, которая мне интересна.
Запрос на возврат денег сильно ударил по мне.
Кстати, скину как-нибудь, на что способна Сони, при проебе экспозиции. Фотка тупо черная и вытягивалась.
Недавно начал снимать видео. Снял 3 штуки для кафе и кофейни, и художницы. Короткие для инсты. Опять хуй встал на свой фотик, все хвалят.
Но вчера нафоткал котов за бабки для питомника, идти не хотел вообще.все последние заказы на фото нихуя не получались, отдавать стыдно, на фоне этого настроения не было совсем Пошел потому что мудак. Больше так делать не буду. Нафоткал за 30минут и съебал. Ни мне, ни хозяйке котов это нахуй не надо было. Да и котам тоже. Заказ шел от третьих лиц. Ну короче ожидаемо и в этот раз нихуя не вышло. Да так, что попросили вернуть деньги.
Это пиздец ударило мне по яйцам. Хуй упал и на видео.
Деньги я, конечно же, не верну. Работа сделана, время потрачено, деньги на дорогу и т.д.
Зря я брался за все подряд, раньше уверенность в себе была, хуй знает откуда.
Как поднять потенцию хотя бы на видео? Это реально мне нравилось, тем более предложили коммерцию, которая мне интересна.
Запрос на возврат денег сильно ударил по мне.
Кстати, скину как-нибудь, на что способна Сони, при проебе экспозиции. Фотка тупо черная и вытягивалась.
>>46735
Верни деньги, оставь себе на проезд неустойку. Ахуел? Работа сделана у него, пиздец. Ахуеть подход.
Верни деньги, оставь себе на проезд неустойку. Ахуел? Работа сделана у него, пиздец. Ахуеть подход.
>>46735
А про потенцию - не можешь срать не мучай жопу.
А про потенцию - не можешь срать не мучай жопу.
>>46735
Не боишься что тебя опиздюлят как тех кладменов?
Не боишься что тебя опиздюлят как тех кладменов?
>>46735
Заорал от типикал стори местного снапщитера. Но ты хоть попробовал.
Заорал от типикал стори местного снапщитера. Но ты хоть попробовал.
Итак, насколько тупо нубу с нулевым скиллом первым объективом брать мануальный?
>>46985
Ну если максимально дёшево - то выбора у тебя и нет, очевидно же!
> Мне максимально дешево нужно
Ну если максимально дёшево - то выбора у тебя и нет, очевидно же!
>>46985
Я себе на микру 35мм 1.7 взял с али с-маунт объектив, там в комплекте переходник был, за полторы тысячи примерно.
>Мне максимально дешево нужно
Я себе на микру 35мм 1.7 взял с али с-маунт объектив, там в комплекте переходник был, за полторы тысячи примерно.
https://youtu.be/DxsSG2LAqbM
Как они добиваются такого яркого лица на фото при хуевом освещении? Когда я пытаюсь засветить лицо в лайтруме нету нихуя четкости
Как они добиваются такого яркого лица на фото при хуевом освещении? Когда я пытаюсь засветить лицо в лайтруме нету нихуя четкости
>>47021
Потому что ты роешь не туда. Надо не осветлять фото, а затемнять фон. Это первое. Второе - надо искать свет, а не бездумно жмакать на конопучку. Фотографиня специально ставит модель напротив источников света, а ты это прощелкал. Первое фото - подсветка от экрана какого-то, я хз, в кадр он не попал, второе - там вот прям видно ебаный рекламный билборд, ахуеть как светящий слева с периодом в 3-4 секунды. Тебе все показали, условия, позы, свет, но ты все равно ничего не увидел. Мб ты не тем занят?
Потому что ты роешь не туда. Надо не осветлять фото, а затемнять фон. Это первое. Второе - надо искать свет, а не бездумно жмакать на конопучку. Фотографиня специально ставит модель напротив источников света, а ты это прощелкал. Первое фото - подсветка от экрана какого-то, я хз, в кадр он не попал, второе - там вот прям видно ебаный рекламный билборд, ахуеть как светящий слева с периодом в 3-4 секунды. Тебе все показали, условия, позы, свет, но ты все равно ничего не увидел. Мб ты не тем занят?
44 Кб, 604x446Почему камера айфона фокусируется на объекте с расстояния 4-5см, а ФФ с фиксом нет?
>>46972
нормально. Правда потом залупно будет диафрагму крутить через колесико на другой тушке с АФ-стеклом, по себе знаю.
нормально. Правда потом залупно будет диафрагму крутить через колесико на другой тушке с АФ-стеклом, по себе знаю.
>>47025
Потому что ты не умеешь в оптику.
Потому что ты не умеешь в оптику.
>>47043
Единственные слова одобрения, которые нужны нубу, это: "БЕРИ ФОТИК И ПИЗДУЙ СНИМАТЬ! "
Похуй что, похуй на что, похуй за какой бюджет - главное руку набить.
Ну а по сабжу - снимать на мануалы можно.
И да, в 2к19 снимать на мануалы можно либо от нищебродства, либо от скуки, либо чтобы выебнуться.
> Хочу слов ободрения же
Единственные слова одобрения, которые нужны нубу, это: "БЕРИ ФОТИК И ПИЗДУЙ СНИМАТЬ! "
Похуй что, похуй на что, похуй за какой бюджет - главное руку набить.
Ну а по сабжу - снимать на мануалы можно.
И да, в 2к19 снимать на мануалы можно либо от нищебродства, либо от скуки, либо чтобы выебнуться.
>>47046
Ты чё охуел? Наоборот бзк со своими божественными лупами и фокус пикингами дают мануалам вторую жизнь. При этом у некромануалов часто весьма интересные эффекты бокехи. А в механических крутилочках диафрагмы и фокуса есть некая своя эстетика. Это тебе не электронная хуита.
>И да, в 2к19 снимать на мануалы можно либо от нищебродства, либо от скуки, либо чтобы выебнуться.
Ты чё охуел? Наоборот бзк со своими божественными лупами и фокус пикингами дают мануалам вторую жизнь. При этом у некромануалов часто весьма интересные эффекты бокехи. А в механических крутилочках диафрагмы и фокуса есть некая своя эстетика. Это тебе не электронная хуита.
>>47058
Это - пример нищебродства.
Это - пример выебонов.
А это - скуки.
Всё как я и писал тащемта.
> >бзк со своими божественными лупами и фокус пикингами дают мануалам вторую жизнь
Это - пример нищебродства.
> При этом у некромануалов часто весьма интересные эффекты бокехи.
Это - пример выебонов.
> А в механических крутилочках диафрагмы и фокуса есть некая своя эстетика. Это тебе не электронная хуита.
А это - скуки.
Всё как я и писал тащемта.
>>47064
Ой, пиздец. Ты такой долбоёб, что даже объяснять тебе ничего не хочется. Писал он блять. В рот я тебе писал.
Ой, пиздец. Ты такой долбоёб, что даже объяснять тебе ничего не хочется. Писал он блять. В рот я тебе писал.
>>47078
Эко ты порвался, болезный!
Иди наверни свой гнлиос на фотик да покрути колечком диафрагмы, раз это тебе так нравится
Эко ты порвался, болезный!
Иди наверни свой гнлиос на фотик да покрути колечком диафрагмы, раз это тебе так нравится
>>47118
Ну ты бы хоть погуглил. 500 рублей на али обычный переходник на 42 или на что там ты захочешь.
> без дополнительных затрат
Ну ты бы хоть погуглил. 500 рублей на али обычный переходник на 42 или на что там ты захочешь.
>>47110
Кек.
>дебичу поссали в рот
>У ТИБЯ БАМБИТ Я ТИБЯ ЗАТРАЛИЛ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ
>из-за обидки ставит сажу
>жидко пёрнув умирает
Кек.
Живу в мухосрани на 100К жителей. Решил посмотреть пофоткать сисечки, ню-моделей разумеется нет, закинул объяву на сайт с секс-знакомствами, в раздел "прочее", что мол без интима пофоткаю и даже заплачу немножк - через пару часов получил мейл что если только попробую такое делать - меня отпиздят и камеру разъебут.
Как думаете, это скрепные дебилы, бомбанувшие жирухи, или снимающие нюшку для продажи и не хотящие конкурентов? Или брат-анон резвится?
А то если даж напишет тня какая - я хз встречаться или нет. Одного я допустим размотаю, а ну как их толпа будет?
Как думаете, это скрепные дебилы, бомбанувшие жирухи, или снимающие нюшку для продажи и не хотящие конкурентов? Или брат-анон резвится?
А то если даж напишет тня какая - я хз встречаться или нет. Одного я допустим размотаю, а ну как их толпа будет?
>>47158
Тебе смешно, а я всерьез думаю на первую съемку (если ответит кто) идти с травматом и древним D3200, который на полке стоит последние 4 года.
Тебе смешно, а я всерьез думаю на первую съемку (если ответит кто) идти с травматом и древним D3200, который на полке стоит последние 4 года.
>>47162
Так-то это совсем не смешно. Ну можешь написать заявление об угрозах по 119 статье, но сам знаешь как у нас всё это делается. Хотя технически такой угрожатель отыскивается на изич, учитывая, что умом он вряд ли умудрён. Хуй знает короче.
Так-то это совсем не смешно. Ну можешь написать заявление об угрозах по 119 статье, но сам знаешь как у нас всё это делается. Хотя технически такой угрожатель отыскивается на изич, учитывая, что умом он вряд ли умудрён. Хуй знает короче.
>>47118
Так мы, дебила кусочек, не снимаем буркех ради буркеха.
Этим обычно страдают ньюфаги, только что купившие свою первую камеру на сэкономленные с завтраков деньги.
> Ну если красивенько это выебоны, то вся фотография в принципе один большой выебон.
Так мы, дебила кусочек, не снимаем буркех ради буркеха.
Этим обычно страдают ньюфаги, только что купившие свою первую камеру на сэкономленные с завтраков деньги.
>>47064
Ты же понимаешь, надеюсь, что с таким настроем, как у тебя, можно абсолютно всё в этом мире отнести к одной из двух категорий: или к выебонам, или же к нищебродству.
Ты же понимаешь, надеюсь, что с таким настроем, как у тебя, можно абсолютно всё в этом мире отнести к одной из двух категорий: или к выебонам, или же к нищебродству.
111 Кб, 600x600Поясните за Pentacon Six на EF сапоге. Cтоит ли вообще брать этот переходник за полтореху? Хочется попробовать всякие Цейсовские Зоннары и Флектогоны. И как считать фокусное на кроп 1.6?
>>47179
Разве? Это же для малого формата (24x36), а Пентакон эт вообще средний формат.
Разве? Это же для малого формата (24x36), а Пентакон эт вообще средний формат.
>>47173
Ты познал суть экспертов фотача. Фоткаешь воробьев на кроп - нищеброд. Фоткаешь фламинго на ФФ - выебщик. Или-или.
Ты познал суть экспертов фотача. Фоткаешь воробьев на кроп - нищеброд. Фоткаешь фламинго на ФФ - выебщик. Или-или.
>>47181
Я и раньше это знал, но все равно огорчает, когда вижу. Дешёвая техника — петух-нищеёб, дорогая — петух на выебонах.
А в итоге чому у нас унылая пооудохлая доска? Ну прям хуй его знает...
Я и раньше это знал, но все равно огорчает, когда вижу. Дешёвая техника — петух-нищеёб, дорогая — петух на выебонах.
А в итоге чому у нас унылая пооудохлая доска? Ну прям хуй его знает...
>>47145
Ничоси криминал
Бида в ню съемках, особенно в совке, в том что деанон модели как правило ставит крест на её дальнейшей жизни. Профмоделей этого жанра это не касается. Они все по столицам живут и обеспечены настолько чтобы не пересекаться с совком по жизни и, особенно, никак от него не зависеть.
Девочки от мира интим-услуг рискуют, в принципе, тем же. Узнают их - заклюют. А тут ты со своей фотичькой. Проблемы для модели, проблемы для того кто её крышует. У них же там фото не родные в анкетах, а "типовые". Ну типа похоже, ага.
Можешь сделать финт ушами. Заказать девочку, а по встрече рассказать что ты не потрахаться собрался, а про высокое искусство.
Вообще, лучшая ню модель в мухосранях - подруга с подходящей фигурой. От фигуры модели для начинающего довольно много зависит:
1. у фотачера нет опыта в съемке "неидеального тела"
2. модель не умеет себя подать в силу отсутствия опыта
Сам так начинал когда-то да и сейчас продолжаю. Моделей в моем селе нет, даже за деньги.
Грубо говоря "тело фитоняшки" само себя легко и быстро фотографирует (и собирает лайки. Це сегодня индикатор популярности лол). А условную жируху снимать придется и долго и с подвыподвывертом и то не факт что получится "популярно". В эту тему вкатываются в основном ради быстрого старта, так что лепить приятные глазу большинства фото девчонок (фитоняшек, ага) твой единственный вариант. Рубенсовскими телесами мало кого привлечешь.
Если таких подруг нет то ищи коммерческих моделей в ближайшем городе побольше.
Ничоси криминал
Бида в ню съемках, особенно в совке, в том что деанон модели как правило ставит крест на её дальнейшей жизни. Профмоделей этого жанра это не касается. Они все по столицам живут и обеспечены настолько чтобы не пересекаться с совком по жизни и, особенно, никак от него не зависеть.
Девочки от мира интим-услуг рискуют, в принципе, тем же. Узнают их - заклюют. А тут ты со своей фотичькой. Проблемы для модели, проблемы для того кто её крышует. У них же там фото не родные в анкетах, а "типовые". Ну типа похоже, ага.
Можешь сделать финт ушами. Заказать девочку, а по встрече рассказать что ты не потрахаться собрался, а про высокое искусство.
Вообще, лучшая ню модель в мухосранях - подруга с подходящей фигурой. От фигуры модели для начинающего довольно много зависит:
1. у фотачера нет опыта в съемке "неидеального тела"
2. модель не умеет себя подать в силу отсутствия опыта
Сам так начинал когда-то да и сейчас продолжаю. Моделей в моем селе нет, даже за деньги.
Грубо говоря "тело фитоняшки" само себя легко и быстро фотографирует (и собирает лайки. Це сегодня индикатор популярности лол). А условную жируху снимать придется и долго и с подвыподвывертом и то не факт что получится "популярно". В эту тему вкатываются в основном ради быстрого старта, так что лепить приятные глазу большинства фото девчонок (фитоняшек, ага) твой единственный вариант. Рубенсовскими телесами мало кого привлечешь.
Если таких подруг нет то ищи коммерческих моделей в ближайшем городе побольше.
>>47182
Ты, когда постишь фотку, не говори чем снято. Метаданные тоже удаляй. Очень часто таким макаром дешевый кроп с китом можно превратить в дорогой полнокадр с элькой для диванных гуров.
Ты, когда постишь фотку, не говори чем снято. Метаданные тоже удаляй. Очень часто таким макаром дешевый кроп с китом можно превратить в дорогой полнокадр с элькой для диванных гуров.
>>47209
На самом деле высока вероятность что тебя пошлют, а номер телефона в черный список попадет который бабочки между собой распространяют, с пометкой "извращенец" - потому что типикал проститутка, скажем так, не великого ума обычно девушка - это раз, боится того что ее фоточки всплывут где не надо - два, и в целом довольно ленива (попробуйте заставить проститутку танцевать например) - три.
Я предлагал одной особе с которой иногда ебусь за деньги фоткаться - согласилась очень нехотя, позировала мало и закрыв лицо, взяла доп денежку и в целом сказала что согласилась только потому что постоянный клиент, просто чела с таким запросом послала бы.
>Заказать девочку, а по встрече рассказать что ты не потрахаться собрался, а про высокое искусство.
На самом деле высока вероятность что тебя пошлют, а номер телефона в черный список попадет который бабочки между собой распространяют, с пометкой "извращенец" - потому что типикал проститутка, скажем так, не великого ума обычно девушка - это раз, боится того что ее фоточки всплывут где не надо - два, и в целом довольно ленива (попробуйте заставить проститутку танцевать например) - три.
Я предлагал одной особе с которой иногда ебусь за деньги фоткаться - согласилась очень нехотя, позировала мало и закрыв лицо, взяла доп денежку и в целом сказала что согласилась только потому что постоянный клиент, просто чела с таким запросом послала бы.
Привет /p/-бояре.
Назови по вашему мнению самые охуенные курсы для начинающего свадебщика фотачера. Хожу, снимаю кота, тянку, дома и прочую хуйню - надо подтягивать теорию. Свет, композиция, вся вот эта поебень.
Англоязычные курсы предпочтительней, платные/бесплатные - поебать.
С меня очевидное нихуя.
Назови по вашему мнению самые охуенные курсы для начинающего свадебщика фотачера. Хожу, снимаю кота, тянку, дома и прочую хуйню - надо подтягивать теорию. Свет, композиция, вся вот эта поебень.
Англоязычные курсы предпочтительней, платные/бесплатные - поебать.
С меня очевидное нихуя.
Чем так полезен AEL, что во многих камерах его выносят на отдельную кнопку производители? Прочитал что если делаешь несколько снимков с целью панораму склеить - то для такого полезного экспозицию лочить. А еще есть причины его где-то использовать?
>>47261
Замер по точке с перекадрированием например.
Замер по точке с перекадрированием например.
>>47254
Попробуй осилить "Как снимать шедевры любой камерой" Петерсона. Там, кароч, расписано всё так, будто её читатель - это некий закоренелый долбоёб, ну или ребёнок лет двенадцати. Придётся такой стиль потерпеть, лол, но дойдёт даже до самого трудного читателя, думаю. Оттуда узнаешь всю базу. По композиции и эстетике попробуй Рудольфа Арнхейма, ну и по классике, лел, Дыко и Лапина. Хотя они меня бесят, двое последних.
И тут где-то ссылкотред есть, полистай его.
Попробуй осилить "Как снимать шедевры любой камерой" Петерсона. Там, кароч, расписано всё так, будто её читатель - это некий закоренелый долбоёб, ну или ребёнок лет двенадцати. Придётся такой стиль потерпеть, лол, но дойдёт даже до самого трудного читателя, думаю. Оттуда узнаешь всю базу. По композиции и эстетике попробуй Рудольфа Арнхейма, ну и по классике, лел, Дыко и Лапина. Хотя они меня бесят, двое последних.
И тут где-то ссылкотред есть, полистай его.
>>47298
спасибо двощ
спасибо двощ
Как лучше снимать в метель ночью? Снег налипает на линзу даже с блендой, длинные выдержки создают ощущение тумана. Разбрасывать пыхи? Подсвечивать объект дальнобойным фонарём?
>>47366
Снимать в более спокойную погоду, метель прифотошопливать.
Снимать в более спокойную погоду, метель прифотошопливать.
183 Кб, 933x341Нужен пульт дистанционного управления для Canon EOS 450D. Могу заказать любой с али? Он же подойдет для моего старичка? Как никак фотик 2008 года выпуска. Алсо рейт камеру
Влияет ли объектив на шум при смене исо? Китовая хуйня на 800 шумит серьёзнее чем гелик на 1600 - правда или фотачерский необоснованный загон?
>>47439
Ну косвенно таки влияет. Если один объектив темнее другого то придется задирать чувствительность.
Но при одинаковых значениях исо разницы никакой нету.
Возможна некоторая разница в цвете, у разных объективов. Особенно касается некроты с поехавшим (или вообще стертым) просветлением.
Ну косвенно таки влияет. Если один объектив темнее другого то придется задирать чувствительность.
Но при одинаковых значениях исо разницы никакой нету.
Возможна некоторая разница в цвете, у разных объективов. Особенно касается некроты с поехавшим (или вообще стертым) просветлением.
>>47482
Вот сегодня чекал архив. Гелик на чуть прикрытой, темно относительно, шумы в темных областях в пределах допустимого,исо 1600. И кит на 400 в условиях дневного освещения - там, где тень - ебических размеров зернище. Сосневские киты просто пробивают дно
Вот сегодня чекал архив. Гелик на чуть прикрытой, темно относительно, шумы в темных областях в пределах допустимого,исо 1600. И кит на 400 в условиях дневного освещения - там, где тень - ебических размеров зернище. Сосневские киты просто пробивают дно
2,3 Мб, 1910x936SOOOOOQA
Пытаюсь в блядский лайтрум. Задача: окрасить лепестки в любой цвет, не затрагивая белый фон за окном.
Включаю автомаску, а эта сволочь не хочет работать, хотя кисть стоит в области лепестка и вроде как сама должна цвета нужные мне отобрать, но хуй там плавал.
Пытаюсь в блядский лайтрум. Задача: окрасить лепестки в любой цвет, не затрагивая белый фон за окном.
Включаю автомаску, а эта сволочь не хочет работать, хотя кисть стоит в области лепестка и вроде как сама должна цвета нужные мне отобрать, но хуй там плавал.
386 Кб, 791x643От чего и как появляются эти уебанские полоски?
Вот конкретно сейчас на одежде.
Это пересвет или чего?
Вот конкретно сейчас на одежде.
Это пересвет или чего?
>>47614
Благодарю.
Благодарю.
>>47608
В голове у тебя пересвет, блядь. Возьми найди складку на тюле и поработай шеей. Когда два периодических паттерна накладываются друг на друга, появляется третий, с большим шагом.
В голове у тебя пересвет, блядь. Возьми найди складку на тюле и поработай шеей. Когда два периодических паттерна накладываются друг на друга, появляется третий, с большим шагом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.