Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ФОТООХОТЫ ТРЕД (зимний) 643428 В конец треда | Веб
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.

Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/631760.html (М)
DSC5901106.jpg2,3 Мб, 2747x2747
2 643631
Освятил тред снегириным анусом.
3 643662
>>43631

Если бы он в этот момент срал, было бы веселее.
4 643681
Пробовал кто ставить сапожные EF или ЕF-S стекла на микру, через автофокусный адаптер без линзы?
Вроде вот такого:
https://s.click.aliexpress.com/e/0RHbcL0

Интересуют, по больше части дешёвые 70-300, от сапога или сигмотамрона.
В теории получаем ЭФР 600, обрезанные мыльные края и подобие автофокуса, за куда меньшие деньги, нежели за родной 75-300.
Но это в теории. А на практике? Пробовал кто?
Есть в таких экспериментах резон, или при всем "богатстве" выбора из недорогих и качественных решений есть только ЗЛО.

Спрашиваю тут, поскольку тут регулярно бывают олимпусоводы, а задача получения больших ЭФР занедорого, для фотоохотников из РФ задача насущная.
image.png1,8 Мб, 1280x960
5 643692
К весне-лету собрал из того, что было под рукой примерный набросок макрогира. Т.к на фуджи макровспышек не завезли, буду заказывать вторую TT350. С другой стороны можно было сделать проще и легче просто с двумя лапками в разные стороны, но это надо заказывать еще пластинки, а тут всё под рукой)
6 643713
>>43692
Выглядит солидно. Тестил на чем-нибудь уже?
7 643714
>>43681

>через автофокусный адаптер


Вась, обережней, по ссылке НЕавтофокусный адаптер. С аф стоят в районе 7к.
8 643839
>>43713
C одной вспышкой только, результат не очень устраивает.
Заказал пока вторую, к тому времени и Raynox DCR-250 придёт.
9 643864
>>43839
Мух недурно получился. Цвета полный ад конешн.
10 643875
>>43864

>Цвета полный ад конешн.


+1
Это так накручено, или фудж такой цвет сам по себе дает?
чирик.jpg1,5 Мб, 1920x1280
11 643936
Another day, another vorobey
12 643940
>>43936
М-м-м... Воробышки. Кайф.
моар этих мелких дерзецов
IMGP7266.jpg456 Кб, 1920x1272
13 643966
>>43940
Семки есть? А если найду?
14 643975
У меня пока ничего нет, только прикормленные парковые утки
15 643981
>>43975
Сейчас будут травить и обзывать хлеббером.
А я травить не буду, я просто спрошу - ты нормальный вообще? Ты зачем 16 мегабайтное мыло выкладываешь? Бикубическим сжатием пользоваться не судьба, да?
16 643986
>>43981
еще целых 3 кнопки нажать мне было немношк лень, я думал, в двадцатых годах 21 века у всех уже нормальный интернет
17 643989
>>43981

>2020


>Пытаться взывать к разуму рачилы-сониюзера

18 644010
>>43986
Допетрить, что тут с мобилки народ сидит тебе видимо мешает говно в голове.
19 644015
>>44010

Отучаемся говорить за всех, рачок.
20 644018
>>44010
У меня и с ноута грузится долго.
21 644080
>>44015
Он же не написал, что только с мобилки, а так, да - есть и с мобильных клиентов. У которых мало памяти и плохой проц (вот у меня такой). Так что сам иди нахуй.

>>44018
Макаба, сэр.
Абу, благослови.
22 644089
>>44015

>говорить за всех


У тебя подмена понятий во все поля. И ты обосрался дуплетом. Sad but true.
sage 23 644090
>>44089

Мне похуй, рачок.
ph4.jpg1,6 Мб, 2676x2676
24 644095
Хватит сраться, пидоры, постите фотки голубиных анусов
25 644126
Курлык-курлык.
26 644129
>>44126
Классное боке бубликами
27 644172
>>43975

>прикормленные парковые утки


Ох, пора уже местную куницу начинать подкармливать!
28 644176
>>44172

Прикормленными утками?
DSC07970.jpg5,3 Мб, 3499x2329
29 644287
Ещё одна ворона/грач, но я подобрался поближе.
У меня всё ещё нет телефото объектива.
30 644288
>>44287
Юпитер 21М - 2000-3000р
Таир-3 - 3000-4000р
Ваш выход.
31 644290
>>44288
ЗМ-5СА забыл.
Правда придется штативную лапку докупать
32 644305
>>44290
Пусть стреляет с рук. Как настоящий охотник.
33 644318
>>44287
Хороший снапшит.
34 644325
>>44318
Да ваще охуеть.
Эта одинокая ягодка слева и гурач смотрит на нее в печали, сейчас сожрать или на черный день оставить.
35 644394
Ворона и полтос.
Безымянный.jpg299 Кб, 1193x813
36 644399
>>44394
Переснял на 135мм.
37 644540
Зенитовский "фотоснайпер" котируется?
38 644543
>>44540
Котируются фото. Желательно хорошего качества.
На что снято - дело десятое.
39 644552
>>44540
Если речь о таире то его главный минус это низкая светосила. И качество объективов сильно плавает. Если что-то забыл пусть меня дополнят.
40 644572
>>44552
Ну, слушай. За четыре-пять тысяч получить 300мм с более-менее рабочей 4.5 - хороший вариант! Куда уж больше, все f2.8 варианты ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже.
41 644592
>>44552
Зато резкость есть. Ведь 300/4.5 — это как 300/2.8, но с диафрагмой, зажатой до 4.5.
DSC08417.JPG757 Кб, 3339x2223
42 644774
Вот этот йобанаврот сидит на моём потолке. Надеюсь он не опасен.
43 644776
>>44774
Отличный повод потрейнить макро навыки. Доставай индустар и кольца.
44 644778
>>44592
Спорное утверждение.
45 644779
>>44776
Нет колец (( А ещё боюсь он на меня прыгнет.
15760832368600.jpg27 Кб, 227x187
46 644800
IMG0984.webm9,6 Мб, webm,
1280x720, 0:16
47 644884
48 644887
>>44884
Что за трек?
49 644892
>>44887
Прости не смог найти. Но очень похожа на эту.
https://www.youtube.com/watch?v=wxqlZWRn8U0
50 644895
>>44884
чорт, флешбэки словил. приперло как-то посрать в дороге, ну я у трассы присел обосрался, натягиваю обратно штаны и вижу - напротив вот это сидит, метр в сторону и жопой бы его нашел. в желтой траве хорошо маскируется.

как называется такой паукан?
51 644907
>>44895

>как называется такой паукан?


У него очень неожиданное и оригинальное название -
домовый паук
52 644909
>>44895
По мере прибывания в шриланке, в дом заползали размерами по нарастающей. Предыдущий сантиметров 20 был в размахе. До него была такая вот яйценоска. 2-й пик среднихъ размеров гость.
Можно отложить кирпичей увидев краем глаза на белой стене черное 20 см быстро ползающее пятно
53 644912
>>44909
Heteropoda venatoria
Во название нашел!
<<поедают скорпионов и летучих мышей>>
54 644914
>>44909

>сантиметров 20 был


Хм, да эдак можно на макрообъективе сэкономить, и снимать портретником.
55 644916
>>44914
Ну так я на полтину и снимал
DSC08441.jpg3,3 Мб, 5495x3658
56 645026
Так близко ещё не попадалась ворона. Мой рекорд пока что. До сих пор не телефото
57 645027
>>45026

>ворона


Грач, бысрофикс
58 645102
Ну что, где фотки насекомых, что приуныли?
59 645103
>>45102
В Питере тоска, серость, вечные осадки и продолжительность дня уже меньше шести часов. Хоть во двор выходи и вороньё щелкай.
60 645109
>>45102

>где фотки насекомых


Мери крисмас!
61 645114
>>45103

>На улице серость и дождь


>Снимаешь домашних птицеедов 24/7 в любой день недели.

62 645115
>>45114

>>Снимаешь домашних птицеедов 24/7 в любой день недели



Везет. У меня дичайшая арахнофобия.
63 645125
>>45114

>птицеедов


Так они не насекомые.
64 645126
>>45109
Херня. Вот на всяких фликорах и инстаграмах круглый год постят всякое.
65 645139
>>45126
Вот там люди ищут ВОЗМОЖНОСТИ для съёмки, а у нас - ОПРАВДАНИЯ.
sage 66 645164
>>45139

Вот чел живет в Мурманске, например, а ты ему сейчас насекомых снимать предлагаешь?
67 645184
>>45164
Тараканов можно поснимать. Если своих нет, то к соседям- маргиналам можно сходить и там набрать.
68 645202
Господа, кто-то пользуется беззеркалками?
Привлекает их вес, посмотрел, типа fujifilm x-t30 или sony a6500 вроде хорошие. Но с телевиками что-то плохо, дорогие.
69 645207
>>45202

>кто-то пользуется беззеркалками?


Да, бывает балуемся помаленьку.

>Привлекает их вес


С полноразмерным теле вес сразу становится уже не таким привлекательным.

>x-t30 или sony a6500


Ну, 6500 - возможно, лучшая бюджетная бзк тушка под сапожные телевики. Олсо есть новый 70–350 под родной маунт. Ну а на фудзь нормальный телевик только один - тяжелый и неоправдано дорогой 100-400.
70 645210
>>45184

Ты ебанутый или да?
71 645212
>>45210

>или да?


Да.
мимокрок из мурмАнска
72 645228
Как же я люблю снимать грачей
-ZX092660.jpg1,9 Мб, 2560x1920
73 645237
>>45228
Ты б еще не боялся поближе подходить.
74 645241
>>45237
Я был близко. Это просто 58мм объектив.
75 645248
>>45237
Это Медив отдыхает после визита к Траллу?
--ZX092696.jpg1,1 Мб, 2560x1920
76 645251
>>45248
Oh you
1576423394668.jpeg886 Кб, 1471x982
77 645260
Сцыкотно пиздец было
78 645261
>>45260
уебки с зумом, нет чтобы как я с 35мм вплотную гуся снять
79 645277
>>45261

И он не попытался ущипнуть тебя за нос?
80 645278
>>45277
Люби гусей - всё будет окей.
81 645279
>>45278
Детка, я сегодня гусь.
1576433793100.jpeg1,1 Мб, 1375x918
82 645286
>>45277
Я принял доминирующую позу и им не хватило смелости
83 645288
>>45286
>>45260
Че за нурглитские утки у вас? Я бы постремался к таким подходить.
p.jpeg2 Мб, 2048x1152
84 645296
>>45207
Спасибо!
350 маловато для кроп 1,5, экстендер докупать, итого в копеечку влетит все равно. На счет сапожных телевиков на sony e - совершенно не шарю в переходниках, как, нормально автофокус в таком случае работает?
85 645299
>>45202
Да, фудж. X-T2, был ранее X-T1.

>телевиками


Я использую мануалы. Canon FD 200/2.8, Таир-3с 300/4.5, ЗМ-5СА 500/8
86 645300
>>45299
Ну а что ж ты не прикрепил пример говна, которое при этом получается?
87 645301
>>45296
Define "нормально"? На свету работает, вечером - тоже (но херово). Говорят, в самых последних адаптерах от metabones добавлена какая-то новая магия технология, позволяющая контрастному автофокусу работать с неродным стеклом не хуже, чем фазовому, но сам я таких пока не пробовал.
89 645303
>>45300

>не прикрепил


Слепой совсем, Антоша? Ищи по экзифу в тредах быстрее, пока анус не остыл!!!1111
ich.jpeg1,9 Мб, 2048x1536
90 645304
>>45299
Ясно. Что-то неохота с мануальными заморачиваться.
69589765784564.jpg3,2 Мб, 2173x3259
91 645305
>>45261

>уебки с зумом, нет чтобы как я с 35мм вплотную гуся снять



Suda podoshel.
pa.jpeg1,4 Мб, 2048x1365
92 645306
>>45301
Наверно, нормально по сравнению с тем, если использовать родной объектив.
Мне, конечно, сложновато понять, что значит хорошо или плохо работает автофокус без опыта сравнения.
Вот в павершоте g3x, мне кажется, точно плохо, то есть в пасмурную осеннюю погоду подвижных птиц типа всяких синиц, если она сидит не более 2 секунд, на дальнем конце практически нереально поймать. Вот это, наверно, ненормально, не знаю.
1463955445155910483.jpg36 Кб, 600x337
93 645307
94 645309
>>45305
пиздец уродина, это тоже самое что говно фоткать. Фотка норм правда
95 645313
>>45288
Я в Техасе живу, тут все существа стремные
96 645315
>>45313
Да ладно, там же змеи всякие крутецкие наверно, и койоты с енотиками по помойкам бегают.
97 645324
>>45261
Два чаю. Эти зумеры задолбали.
98 645338
>>45315
ЗАПИСЫВАЕШЬСЯ В МЕСТНЫЙ ФОТОКЛУБ
@
ДАЮТ КВЕСТ ДЛЯ ПОСВЯЩЕНИЯ
@
СФОТОГРАФИРОВАТЬ КРУПНЫМ ПЛАНОМ КОБРУ НА 8ММ ФИШАЙ
@
ЖИДКО ПЕРНУВВ УМИРАЕШЬ
@
ИЗ ОЧКА ВЫТЕКАЕТ ЗМЕИНЫЙ ЯД
99 645376
>>45315
кстати да, видел енотика раз возле своего дома. Пиздец они охуенные.
Ещё белки тут охуевшие, мб позже сниму с 35мм белку
image.png1,3 Мб, 1280x960
100 645390
Теперь могу фоткать клопов крупным планом!
101 645394
>>45390
Не, пока не можешь. Дождись, чтоб снег сошел. Или ты про постельных?
102 645403
>>45390
В полку макроёбов прибыло.
103 646276
>>45390
Даун, АЛ-4 какчественней и а пять раз дишевле.
104 646292
>>46276
А какие аргументы будут? Тесты, сравнения?
Был у меня этот АЛ-4, ничего экстраординарного не заметил.
А вот у рейнокса:
-Трехлинзовая схема против двухлинзовой.
-Больше диоптрий у всей схемы
-Разрешение 150 линий - более чем хватает на современные нужды. Сколько там у АЛ-4?
-Оптика с просветлением.
Пока не увидел явных преимуществ, и ты их явно не способен предоставить, обосрыш.
1577134882167.jpeg994 Кб, 1004x1504
105 646432
Photosniper-assembled.jpg668 Кб, 2860x1651
106 646461
>>43428 (OP)
Что скажете насчёт пикрила? Стоит ли брать и колхозить под APSC кэнон или лучше взять 75-300 и не морочить голову? Планирую снимать птичек и кошек в городе. Есть ли преимущества у приклада перед штативом или моноподом (кроме очевидной мобильности)?
107 646470
>>46461

>70-300mm f/4-5.6 IS II USM


Пофиксил.
108 646473
>>46470
Спасибо
109 646496
>>46292
Нихуя ты порвался, лол.
Ну во-первых у АЛ-4 есть просветление, мог бы погуглить, даун.

Во-вторых, эти характеристики с линиями нужны для завлечения тупых заводчан, т.к. эти насадки как раз для них и делают, потомучта нидороха и деоприе, смотри мам!! На самом деле насадка должна быть просто не хуже твоего сраного кита или другого копеешного днищеобъектива, к которому ты её купил. Поэтому похуй сколько там линий 60 или 150. помню как на заре увлечения кинопроэкционными объективами идиоты скакали по форумам и наперебой хвастались своими килограьмовыми 100мм 1.6 с 250линиями и строили дебильные теории, почему всетаки получается мыло и что это за линии

В-третьих увеличение, которое дает насадка не берется из праны, оно достигается из какгбе "растяжения линий" твоего объектива с последующим нарастанием аберраций, поэтому в древнем макрушнике Солигор 90 3.5 макро для достижения масштаба 1:1 не рискнули применять насадку с увеличением более двух, но то в настоящем макрике. Таким образом в каждом конкретном случае, нужно подбирать оптимальноеувеличение. Кроме того, чем больше увеличение, тем меньше МДФ, у твоего рейнокса всего 12см, далбоеб, у АЛ-4 25см. Такому как ты лоху, можно и 8 скормить, лолка, ты купил бы и 16 диоптрий супермегабасстотысячват и желательно с мигающими диодами.

В-четвертых три линзы там не потому что это лучше, а вынужденная необходимость, даун, изза большего увеличения, чтоб картинка совсем пиздой не пошла, на самом деле каждая линза помимо положительного аспекта, вносит и отрицаиельный, поэтому от неё либо совсем отказываются, ограничив ТХ либо идут по пути увеличения затрат на эту самую линзу с целью нивелировать недостатки, так рождаются современные полтосы с 12 линзами, которые там стоят не от хорошей жизни. Только у маркетолухов и их промыток без мозга, вроде тебя днище ёбанное, это достоинство, а не особенность продукта.

А теперь даун, следи за руками. Чем больше диоптрий в насадке, тем строже требования к объективу и тем дороже он должен быть, а это бессмысленно ибо можно купить настоящий макро. Поэтому даже 4 диоптрия это практически предел для ширпотребных объективов и разумного МДФ, в том числе и дешевых макрушников.
Та же хуйня касается и макроколец - чем больше отрезок тем хуже детализация. И только лах верит, что именно у него все будет заебись и он наебет систему, лол. Жаль для вас 1000 диоптрий не делают.

Я знаю что ты быдло тупое и спасибо за науку мне не скажешь, может для кого то, оборудованного мозгом, это станет полезным.
109 646496
>>46292
Нихуя ты порвался, лол.
Ну во-первых у АЛ-4 есть просветление, мог бы погуглить, даун.

Во-вторых, эти характеристики с линиями нужны для завлечения тупых заводчан, т.к. эти насадки как раз для них и делают, потомучта нидороха и деоприе, смотри мам!! На самом деле насадка должна быть просто не хуже твоего сраного кита или другого копеешного днищеобъектива, к которому ты её купил. Поэтому похуй сколько там линий 60 или 150. помню как на заре увлечения кинопроэкционными объективами идиоты скакали по форумам и наперебой хвастались своими килограьмовыми 100мм 1.6 с 250линиями и строили дебильные теории, почему всетаки получается мыло и что это за линии

В-третьих увеличение, которое дает насадка не берется из праны, оно достигается из какгбе "растяжения линий" твоего объектива с последующим нарастанием аберраций, поэтому в древнем макрушнике Солигор 90 3.5 макро для достижения масштаба 1:1 не рискнули применять насадку с увеличением более двух, но то в настоящем макрике. Таким образом в каждом конкретном случае, нужно подбирать оптимальноеувеличение. Кроме того, чем больше увеличение, тем меньше МДФ, у твоего рейнокса всего 12см, далбоеб, у АЛ-4 25см. Такому как ты лоху, можно и 8 скормить, лолка, ты купил бы и 16 диоптрий супермегабасстотысячват и желательно с мигающими диодами.

В-четвертых три линзы там не потому что это лучше, а вынужденная необходимость, даун, изза большего увеличения, чтоб картинка совсем пиздой не пошла, на самом деле каждая линза помимо положительного аспекта, вносит и отрицаиельный, поэтому от неё либо совсем отказываются, ограничив ТХ либо идут по пути увеличения затрат на эту самую линзу с целью нивелировать недостатки, так рождаются современные полтосы с 12 линзами, которые там стоят не от хорошей жизни. Только у маркетолухов и их промыток без мозга, вроде тебя днище ёбанное, это достоинство, а не особенность продукта.

А теперь даун, следи за руками. Чем больше диоптрий в насадке, тем строже требования к объективу и тем дороже он должен быть, а это бессмысленно ибо можно купить настоящий макро. Поэтому даже 4 диоптрия это практически предел для ширпотребных объективов и разумного МДФ, в том числе и дешевых макрушников.
Та же хуйня касается и макроколец - чем больше отрезок тем хуже детализация. И только лах верит, что именно у него все будет заебись и он наебет систему, лол. Жаль для вас 1000 диоптрий не делают.

Я знаю что ты быдло тупое и спасибо за науку мне не скажешь, может для кого то, оборудованного мозгом, это станет полезным.
110 646509
>>46496

>В-четвертых три линзы там не потому что это лучше,


Проиграл с того как он дополнительные линзы в плюсы записал

мимокрокодил
6a00df351e888f8834022ad3a59080200b-800wi.jpg149 Кб, 800x551
111 646514
>>46496

>так рождаются современные полтосы с 12 линзами


Обнял зуйку и заплакал.
112 646526
>>46496
А теперь финт с ушами:
-Набери в гугле/яндексе/телефоне своей мамаши твой нищубродский АЛ-4 и посмотри на выдачу фотографий. Не сильно впечатляет, да? Ох ебать, это же мекка фотографа за 300р, пачиму нет ахуенных макрофоток, зато завалено цветочками и фотками купюр крупным планом, охуеть тесты.
-Повторяем с raynox 250 - вуаля, сотни фоток, насекомые, стеки, гиродроч. Всё при делах.
Можешь хоть все штаны себе засрать, против фактов не попрешь. На одно снимают унылую еботу, на второе - годноту. Шах и мат, порваточник.
113 646532
>>46496

>это достоинство


Ебать ты донышко, братуха. Вот тебе два пункта:
-Почему ОДНОЛИНЗОВЫЕ насадки хроматят. Ведь должно быть чпоки-чпоки, кристально чистое как водяра твоего папаши стекло! Схуяли там хромоте взяться?
-Почему минимальное кол-во линз в фотообъективе - три. Как же так, ты такой умный, а все другие не додумались до двух! Что-то я не вижу резких картинок на самопальные монокли.
114 646534
>>46526

>А теперь финт с ушами:


>-Набери в гугле


Набрал, лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего

АЛ-4 насадка старая, давно не выпускается и никому в мире не известная, в россии тоже мало знают, логично что по ней инфы гораздо меньше, логично же даун.

> это же мекка фотографа за 300р, а у миня дорохо-бохато, скожи мам!


выпускался бы рейнокс по 300 рублей, ты бы на него и не посмотрел, лол, ты же все равно нихуя не понимаешь.
115 646538
>>46532

>-Почему ОДНОЛИНЗОВЫЕ насадки хроматят.


Потому что они дно ёбанное, как и ты думающий квадратно-гнездоаым методом. Это как предъявлять почему у машины не одно колесо а четыре, услышав что одно колесо лучше катится и лучше управляется. У ахроматической насадки одна линза увеличивающая, вторая корректирующая, третья корректирующая нужна в случае если не справляется вторая. Ты же тупой услышав звон нихуя не разобрался и пришел позориться, даун.

> Что-то я не вижу резких картинок на самопальные монокли.


Потому что они вовсе не для резкости, даун.
image.png143 Кб, 523x603
116 646551
117 646582
>>46534

>давно не выпускается


Куча объективов тоже давно не выпускается, что не мешает им взлетать в цене на ебее. Может дело в том, что это и даром никому не нужно?

>если не справляется вторая


Оптику ты явно прогуливал. Две линзы физически неспособны исправить абберации высоких порядков. Просто.Тупо.Не.Хватает.Элементов.
118 646622
Пришла обнова для макрогира. Прошлый свет в макро меня решительно не устраивал, всё ищу и пробую новые варианты.
119 646625
>>46622
Крутняк! И рассеиватели правильные. Осталось тушку нормальную.
image.png1,5 Мб, 1280x960
120 646626
>>46625
А чем тушка не угодила? Меня радует.
121 646627
>>46626
Будем ждать фотографий, которые порадуют нас.
122 646766
>>46582

>Оптику ты явно прогуливал. Две линзы физически неспособны исправить абберации высоких порядков.


>речь о донной насадке за три копейки



Лол, аут, плес.

>Куча объективов тоже давно не выпускается, что не мешает им взлетать в цене на ебее. Может дело в том, что это и даром никому не нужно?



Да, это нахуй никому не нужно, нормальные люди покупают макрушники, рейнокс распиарен на форумах среди нубцов.

Объективы которые дорожают это заслуга долбоеба с плюшевыми игрушками с форума мф-линс. Сегодня какие-то взлетели и стоят 60к и ты это увидел и охуел, потому что профан, а завтра ты за 20к продать это же не можешь, там же, потому что 2-3 долбоеба в мире, устроившие аукцион, достойный альтернативной олимпиады уже все купили на 10 лет вперед и теперь будут срать фоточками для таких же поехавших, нормальные люди купят современную линзу по рыночной цене.
Вот годнейший объектив для бзк с кропом 1.5 https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujinon_tv_75_1.8_709682263 посмотри тупой долбоеб сколько он стоит на Ибэй, ещё лет пять назад его даже у нас можно было продать за баксов триста. Вот ещё годнота для микры https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_1795824043 никому нахуй не нужна. В россии меньше денег, поэтому на глупости не остается.

Чем ты меня решил уесть нубочек? ты же помимо неумения нити разговора, ещё и не шаришь в предмете, в который решил залезть с умным видом, лах.
123 646781
>>46766

>годнота для микры


>ССTV объектив


>m43 сенсор


Ты сам пробовал такое ставить, пупсик? Как тебе мыльцо?
124 646791
>>46766

>нормальные люди покупают макрушники, рейнокс распиарен на форумах среди нубцов.


Нах иди. Рейнокс нужен, чтобы на макрушник ставить.
Очень мало макрушников дают приемлимое увеличение. 1:1 — это мало.
125 646802
>>46781
Для тормозов написано прямо в объявлении что он отъюстирован.
>>46791

>Очень мало макрушников дают приемлимое увеличение. 1:1 — это мало.



То чувство, когда тебе копротиаляетсо настырный дауненок нихуя не секущий в теме. Лолка, ты о макромехе когданибудь слышало? Какие 1:1 объективов мало,блядь, плес. Зочем они нужны, тупой?
Рейнокс выпускает насадки для макро, +4, +8, напиши им что ты скозал что +4 не нужны или ты даун уже потерял нить разговора, со своими 3кб памяти, тупой.
126 646810
>>46791
Сейчас тебе поехавший расскажет, как прицепить объектив от фотоувеличителя через упаковку от принглс для 2:1 МАКУРО!
за миллисекунду до пиздеца.jpg1,8 Мб, 1920x1280
127 646818
Помница я тут летом писал о том как у меня белка с ветки от вспышки ебнулась, и вот недавно в файлопомойке обнаружил у себя неудаленный кадр.
Вот так это было.
128 646829
>>46810
Какой неожиданный подрыв, лол.
129 647309
Белки суровой русской зимой снега нет, но вы держитесь
IMG20200102104414.jpg2,9 Мб, 3024x4032
130 647319
>>47309
Снег чутка сегодня попадал, но вот лучше нихуя не стало. Влага, конденсат. Спасения нет.
eagle.JPG4,7 Мб, 5456x3632
131 647329
double eagle.JPG4,7 Мб, 5456x3632
132 647330
не тот
0763145367567.jpg736 Кб, 2000x1333
133 647333
>>47330
Курлык курлык.
134 647348
>>43975
Сначала закралась мысль что это фотка с сяоми 100 Мп.
2 Мбит/с жопа мира ИТТ
135 647364
>>47348

>фотка с сяоми 100 Мп


Окстись, болезный. У 100 Мп ксяоми качество лучше, чем у >>47309, >>45260, >>45237 или >>44126
136 647365
.jpg882 Кб, 2048x2048
137 647546
138 647620
Можете немного пояснить нюфагу за тупые вопросы?

1. Какое лучше использовать ЭФР для съёмки селезнёвых анусов? Моих текущих 210мм что-то оказалось МАЛОВАТО. Все прикреплённые фотки кропнуты раз в 6. Неужто придётся раскошелиться на конвертер или даже на 150-600?

2. Есть какие-нибудь ресурсы с фауной обитающих в тех или иных районах? Вот допустим я хочу выдру найти хуй мне, а не выдра7 Гуглю "Выдра места обитания москва московская область". Единственный релевантный результат — предложение сходить в зоопарк.
139 647621
>>47620
ЭФР всегда чем больше, тем удобнее.
Кадры с 150-600 здесь часто мелькали, оче годные. Если деньги есть, а фотоохота—приоритет в фотографии, то купи конечно. 210мм же тоска дичайшая.
1578245323679.png384 Кб, 1600x1305
140 647626
141 647681
>>47621
Да в том то и дело что пока до конца не знаю какой жанр фотографии предпочитаю, мех. Животинки это вроде бы прикольно, но не знаю ещё. Не хотелось бы 130к влить на гиперзум, который потом на полке лежать будет. А сейчас разве что телеконвертер покупать, но даже с ним максимальный конец будет 420, что для птичек, кажется, не то чтобы круто. А других животных нюфажина вроде меня вряд ли найдёт.
142 647708
Зимний набор Сойка с кладбища, зазорно?
143 647709
>>47708
Шо ты делал на кладбище?
144 647711
>>47709
У нас в городе кладбище заросшее, птицам это нравится, соек там было штук шесть, и это ещё не в самых дебрях
145 647712
>>47708

ЗБС.

Судя по нашим сойкам, они намноооооого осторожнее, чем вороны и галки, близко к себе не подпускают никого и никогда.
146 647713
>>47711
Вот везуха. Никаких тебе бегунов и дам с колясками, наверное. Не то што в парках.
Или там другой контингент - бомжи и закладчики?
149 647727
>>47723
Почему она в летних текстурах, должна ж быть белая?
150 647728
>>47727
Мне больше интересно откуда лягушка?
DSC3797.mp419,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:17
151 647729
>>47727
Я видел только таких.
(Это норка)
152 647730
>>47728
Из-под берега, в илу. Как в холодильнике. Заходи, бери, да ешь.
153 647733
>>47708

Все-таки врановые - самые интересные для фотографирования птицы. У них очень осмысленный взгляд!
154 647736
>>47723
poor le gusque =(
155 647744
>>47733
Так и есть, кэп.
Выдвигаемся на ближайшую помойку в поиске моделей!
IMG9860.jpg3,1 Мб, 2560x1707
156 647818
Теплотрассная овсянка
157 647819
>>47818
На что снял и на каких параметрах?
158 647823
>>47819
санон 6д, сигма 150-600 f/8 iso1250 1/250
159 647850
>>47823

>сигма 150-600


Спортс или контемпорари? Как тебе объектив? Не устаёшь таскать?
160 647855
>>47850
Контемпорари. Вроде не устаю, но стаб иногда не спасает от дрожи в руках, если в верхушки деревьев целится. Объектив лучший из "дешёвых" уж точно удобней совковых стёкол и дешевых телезумов типа 70-300
161 647871
>>47620
Раздобыла конвертер, с ним попроще как-то. Но всё-равно не 1200мм в ЭФР, как могло бы быть. Хех.

Из 200 снимков только десяток не запоротых ветками, неправильным фокусом, смазом, хроматой. Это у всех же такое?

так жалко уточек х( Местные (или туристы?) кормят их батоном. снимают на видео эти зверства и не реагируют на замечания что было бы круто кормить их так
162 647873
>>47871

>Из 200 снимков только десяток не запоротых ветками, неправильным фокусом, смазом, хроматой. Это у всех же такое?



Количество брака в фотоохоте - 90-95%. Это абсолютно нормально.
163 647882
>>47871

>кормят их батоном


Ок, впредь буду только чёрным хлебом.
164 647886
>>47882
Ещё сухим надо. Сухарями короч.
165 647888
>>47886
Я сладким кормлю.
166 647912
>>47871
Насчет вреда хлебобулочных для уток, кстати, это распространенное заблуждение https://ural-n.ru/p/chem-kormit-utok.html
167 647914
>>47888
О, братишка!
1578428106025.jpg799 Кб, 1343x1000
168 647915
169 647929
>>47912
Но мосприрода ведь планомерно уже несколько лет агитирует не делать так, говоря что из-за этого то утки не улетают зимовать, становятся жирными фэтшейминг и не могут нормально взлететь. И что вот делать.
170 647970
>>43681
Пользовался 70-300 сигмы и 70-300 кэнон элькой, так сигма и на родной системе невыносимо медленно фокусируется, что там с адаптерами будет хуй знает.
171 648107
>>47620
1. У тебя что за тушка? Если кроп, то на него есть много дешевых 70-300. Мне на мой никон никоновский же телевик нравится как снимает. Для первого времени самое оно, а там уже поймешь нравится тебе это или нет.
2. Ресурсов с фауной по России нормальных нет, не особо развита у нас любительская фотоохота. Я пользуюсь inaturalist.org (американские птичники почему-то больше топят за ebird.org, но мне iNat нравится за мобильное приложение). В районе российских миллионников народ довольно активно отмечает птиц, реже млекопитающих.
Суть этих сайтов в том, что чуваки отмечают свои наблюдения на карте, потом это все можно посмотреть и прикинуть кто где и в какое время года встречается. Я сам тоже делаю там отметки - и ресурсу помогаю, и заодно список веду кого уже видел.
172 648108
>>47722
О, ондатрус максимус в треде!
Скажи, ты просто приходишь на водоем и там ондатры плавают? Или по каким-то приметам их вычисляешь?
У меня просто рядом с домом в речке водятся несколько ондатр, весной они активно все жрали и я даже несколько кадров успел сделать. Но за все лето и осень я только один раз случайно одну особь увидел. Как их искать?
DSCF6344.jpg1,6 Мб, 1638x2048
173 648109
>>48107
1. X-T3. Я смотрела какие есть варианты, пришла к выводу что выгоднее к уже имевшемуся 50-140 было докупить х2 телеконвертер, чем покупать сторонний объектив с переходником. Как в плане денег "здесь и сейчас", так и на будущее что-то мне подсказывает что рано или поздно мне придётся купить 100-400, если не брошу, а с конвертером это уже будет 300 - 1200мм в ЭФР при весе всего в 1кг

2. Спасибо. iNat выглядит интересно.
174 648110
>>48109

>50-140


>Объектив Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R OIS WR


>100к


>в плане денег


Ну охуеть вообще. Тот же 50-230 тебе жалко купить, а топовую ёбу с ебанутыми фокусными тебе не жалко было покупать.
175 648113
>>48109

>X-T3


Как кстати на бзк со скоростью фокуса?
176 648135
>>48110
Эта дура у меня уже была так получилось. Не будем об этом, не выкидывать же. Покупала я конвертер х2, который вышел в 16к, чтобы по итогу иметь 100-280 f/5.6. Не будь у меня вообще чего-то длиннее 55мм, тогда можно было бы думать над тем чтобы 50-230 искать.

>>48113
За все бзк не скажу. На моей зависит от объектива — на современных вполне себе норм скорость чисто по ощущениям лага между нажатием на кнопку фокуса и самим фокусом нет, а на каком-нибудь 35 1.4 может по несколько секунд фокусироваться пердя при этом моторами.
177 648181
>>48108

> Или по каким-то приметам их вычисляешь?


Это знакомый мне водоем, я уже в принципе знаю где они обычно тусят.

> Как их искать?


В самых злачных местах. Глухие участки с обрывистыми берегами, топляком, ряской и нависающими над водой ветками и кустами.
Чекай дорожки на ряске и протоптаные выходы на берег.
Ну и днем могут не особо показываться, выходить только в сумерках и ночью (исключая весну).
178 648186
>>48181
Как тебе удаётся в такой глуши не промочить кроссовки и не порвать рубашку?
V202001091942274.mp46,1 Мб, mp4,
344x614, 0:15
179 648187
>>48186
Главное фотик не утопить.
180 648230
друзья-биологи? меня послали к вам в тред поэтому вот вам мои звери

Это ракообразные - ветвистоусые раки, живут в пресноводных водоёмах в основном

Занимаюсь микроскопией с 9 класса (поступил в профильный био-класс , и нас возили в залупы россии и забугорье. У нас были крутяцкие микроскопы и я ахуел когда увидел как прекрасен микро-мир, огромное количество животных и водорослей.)

Дома микроскоп от сестры (она старше и закончила этот же био-класс) стоит 50к примерно. Фотографировал на камеру для микроскопов от Levenhuk
181 648232
Это отдельный тип многоклеточных животных - Коловратки
Untitled-1.jpg426 Кб, 1067x800
182 648237
>>48230
Дафния(?) на третьей очень симпатичная.
Немного напрягает топорная обтравка круглой кистью, которая видна на нормальных мониторах. Можешь показать, как фото выглядело до обработки?
183 648261
>>48181
Фига, у тебя там еще и грибы растут!
Внезапно хорошая идея поискать глухие участки речки, попробую пройтись выше по течению, где места не такие попсовые. Речушка тут почти не заболоченная, я прошлым летом по дорожкам на ряске пробовал искать - ничего нет. А вот залезть поглубже в дебри не догадался.
>>48230
О, макрушники перешли на новый уровень!
184 648268
>>48261

>О, макрушники перешли на новый уровень!



Стали микрушниками. Что ж, тоже хорошо!
твати.jpg3 Мб, 3264x2448
185 648287
>>48237
Оригинала нету (у меня было штук 10 фоток с разным фокусом которые я собрал в одну из за чего мусора стало даже больше на основной фотографии и я пытался его убрать), но фон выглядел примерно как на пикриле без обработки: мусор (в виде водорослей, других раков и одноклеточных) и мыльные пятна (опять же от какого-то мусора)
186 648288
А тут на фото с большой усатой тварью - бокоплав (анимопода) которого я нашёл в москве реке
187 648314
А почему они все полупрозрачные, это как рентген микроскоп снимает в таких масштабах?
188 648317
>>48314
Я не тот биолог с микроскопом, но могу сказать что многие мелкие гады сами по себе прозрачные - видимо в них слишком мало клеток чтобы еще и париться всякие цветовые пигменты вырабатывать.
189 648319
>>48317
Мало того, если ты мелкий и живешь в воде, то тебе лучше быть прозрачным - так меньше шансов, что тебя заметят зрением и сожрут же.
190 648320
>>48230
Не 1543 случайно? Я 10 лет назад там дафний там фотографировал для науки
191 648329
>>48288

>я нашёл в москве реке


В Москву-реку — ни ногой!
192 648339
>>48320
Неа 179 школа, почти в центре москвы (окна прямо на гос. думу выходят)
193 648340
Покажу более больших тварей которые мы (нашей гидробиологической группой из 5 человек) встретили в греции
195 648345
>>48230
Клево, красивая живность! В детстве тоже любил в микроскоп пялиться, в 90х подарили детский микроскоп, выращивал из набора каких-то артемий салина, наблюдал, как они там дрыгают.
Сейчас в кладовке валяется советский чугуниевый микроскоп на 300х максимум. Как думаешь, анон-биолог, годен он на что? Ну, там, камеру я как-нибудь присобачу соплями и изолентой, а вот что смотреть в него на таком увеличении небольшом? Просто зачерпнуть говна из лужи и кинуть на предметное стекло? Или можно специально таких планктонин как-то разводить?
image.png1,7 Мб, 1600x900
196 648353
>>48345
Основной планктон (раки, коловратки, крупные одноклеточные, водоросли) можно рассматривать на увеличении 100x , а для самого сбора планктона советую найти постоянный водоём (не лужа образовавшаяся после дождя) и просто набрать оттуда в банку воды с водорослями, потом дома когда всё устаканиться с фонариком просмотреть на наличие движения и соответственного поймать это и рассмотреть. А дома разводить можно но не всех, у меня как раз стоят несколько банок из всяких водоёмов, но выживают в основном лишь циклопы и остракоды, кладоцеры довольно быстро пропадают скорее из за недостатка пищи.
197 648355
>>48339
А, почти попал, в Ковду еще ездите?
198 648356
>>48355
Да ездим, наш класс наш класс там 42 дня жил, а ты откуда знаешь?
199 648362
>>48345
Думаю что такое увеличение вполне можно получить и обычным объективом, отдалив его от сенсора на соответствующее расстояние. Но это в теории.
200 648371
>>48362
Обязательно попробуй и расскажи, что получилось.
йуайцу.jpg5,7 Мб, 3264x2448
201 648387
202 648388
>>48387

Эвглена или что-то, на нее похожее?
203 648389
>>48388
Неа, это инфузория носящая фотосинтезтрующих одноклеточных, судя по тому, что в пробирке где они живут они все такие то можно предполагать, что они используют эти фотосинтезирующие клетки для генерации себе питательных веществ
204 648392
>>48287
Маленькие звери, похожие на клещей - личинки циклопов?
205 648393
>>48392
они самые, они называются "Науплиус" . И они личинки не только циклопов, но и других ракообразных
206 648707
>>48356
Говорю же - 1543, биоклассовая толерантность.
207 649550
Не тонем. Скоро весна.
208 649583
>>49550

>Скоро весна.


Ещё месяца два-три, пока насекомые проснутся.
уарабэй.jpg1,5 Мб, 1920x1280
209 649608
Ну шо пацаны, чирик?
sparr.jpg1,6 Мб, 2000x1500
210 649666
>>49550

>Скоро весна



Скорее бы...
211 649893
Эй, чирикальщики, а где вы вообще зверьё находите в городах? Я вот не представляю, как можно в Москве какого-то птица поймать, кроме вороны-голубя-воробья-синички. Ну вот сука никого же нет. Неужели вы регулярно в пригород отправляетесь? Или же в парках, которые в черте города, могут обитать интересные виды?
212 649895
>>49893

> а где вы вообще зверьё находите в городах


В пятницу вечером в очереди на кассу.
213 649909
>>49893

>Или же в парках, которые в черте города, могут обитать интересные виды?


Ну дык едрить! У нас в лесопарках с птицами (и не только) все в порядке, встретить можно и иволгу, и сокола с соловьем, и даже сову, не говоря уже про всяких скворцов с дроздами, этих (сезонно)на любом скверу полно.
вiрiбiй.jpg1,4 Мб, 1920x1280
214 649911
>>49909
Мне, правда, пока что здоровье не позволяет гонять по лесопаркам - поэтому чирикаю.
pho.jpeg1,6 Мб, 2048x1152
215 650103
>>48107
>>47620
фотачую, inat топ, от грибов и насекомых до птиц и млеков, можно посмотреть реальные координаты, где, например кучкуются лоси или совы в какой-нибудь Москве. Ну и видовое разнообразие огромное там.
216 650148
>>49893
Это типичное заблуждение, просто смотри внимательнее. В городе, помимо названных тобой, галки, грачи, сойки, сороки, трясогузки, всякие славки с соловьями в кустах, щеглы, чижи, зеленушки, поползни, пищухи, свиристели пролётом, этих всех на самом деле даже искать не нужно и везение не требуется, просто не щелкать клювом и обращать внимание, и в течение года хоть раз встретишь. На водоёмах утки - помимо обычных крякв, чернети очень часто, крохали и огари пореже. Вот с хищниками, цаплями и совами уже нужно знать, где искать или большое везение.

Странно, что галок люди не знают, их, по крайней мере, в Петербурге, больше, чем ворон.
217 650151
>>50148

>Вот с хищниками, цаплями и совами уже нужно знать, где искать или большое везение.



В СПб ОЧЕ повезло прямо в Удельном парке наблюдать ястреба-тетеревятника. Поехал я туда погулять, воробьиных анусов поснимать, а тут в небе пролетает что-то явно крупнее вороны и так мягко, почти не слышно и вглубь парка. Пошел на разведку - сидит на дереве красавец, дикий, не окольцованный.
Ну и, конечно же, по закону криворукости самый клевый кадр, где он на меня в упор смотрит, я благополучно проебал по экспозиции на пару-тройку ступеней вниз, вытягивается уже не то.
218 650162
>>50148
Все как он сказал.
IMG-55412d6d7047ffffb2c9a25dd5423ff3-V.jpg219 Кб, 1325x1064
219 650401
>>50151
Прямо к окошку кухни прилетел пообедать.
220 650403
>>50401
Курлыка хавает?
221 650409
у меня есть обьектив 70-300 его для начала хватит?
222 650410
>>50409
Да.
IMG8449.JPG2,1 Мб, 3072x2048
223 650415
>>50410
еле снял ворону ебаную

фотоохта явно не для дебилов вроде меня
224 650416
>>50415
Если сидеть на стуле, то тебе и 1000мм не хватит.
225 650427
>>50416
справедливо
IMG8497.JPG3,3 Мб, 3072x2048
226 650428
еще один анус
IMG8460.JPG1,5 Мб, 3072x2048
227 650429
IMG8464.JPG1,1 Мб, 3072x2048
228 650430
анус again
IMG8470.JPG2 Мб, 3072x2048
229 650431
IMG8527.JPG2,7 Мб, 3072x2048
230 650440
воробьиные анусы
Bird Anus 2 - Revenge of the Vorobey.jpg2,3 Мб, 3072x2048
231 650447
>>50431
Надо из ваших анусов фильм слепить. Кинотеатры будут переполнены зрителями.
Bird Anus 2 - Revenge of the Vorobey.jpg3,3 Мб, 3072x2048
232 650449
>>50447
Мы отсняли два кадра. Бюджет фильма - три с половиной хлебных крошки.
233 650453
>>50440
>>50449
еще анусы
234 650454
IMG8522.JPG2,2 Мб, 3072x2048
235 650455
>>50449
моар анусов
shameless.jpg4,6 Мб, 3827x2551
236 650456
>>50447
>>50449
Предоставляю вам для фильма своего срамного воробья.
IMG8547.JPG3,2 Мб, 3072x2048
237 650464
>>50456
боковой анус?
IMG8557.JPG2,3 Мб, 3072x2048
238 650466
>>50456
еще анус
IMG8474.JPG201 Кб, 1148x936
239 650468
>>50449
АнУсЫ
IMG8507.JPG1,7 Мб, 3072x2048
240 650470
>>50449
еще голубинный
MG4510.jpg1,4 Мб, 1920x1280
241 650471
242 650472
>>50471
сами светят
243 650477
Захожу в тред микроебушков. 25 новых постов. Нихуя подумал я, месячная норма за день. А тут аналкарнавал.
244 650487
>>50477

>тред микроебушков


Они тут диаспора, эти треды испокон веков были посвящены голубиным анусам и дворовым котам.
245 650488
>>50487
Ты врешь, дворовых котов я тут не видал.
246 650489
>>50488
котов не было
кiт.jpg2,4 Мб, 1920x1280
247 650490
>>50488
Я своих притаскивал, но в последнее время чет у меня их во дворе не видно.
IMG8524.JPG2,1 Мб, 3072x2048
248 650491
>>50477
на тебе просто воробья
249 650492
>>50491
Нихуя не видно. Как будто ты фотоаппарат первый раз в руки взял.
IMG8539.JPG3,1 Мб, 3072x2048
250 650493
>>50477
тоже не анус
251 650494
>>50492
знал бы ты на что я снимал
252 650495
>>50494
Купи другой.
253 650496
>>50492
это новый тренд такой, мыльные и серые фотографии с двумя и более отрицательными стопами экспозиции.
Я вот со своими >>49608
>>49608
воробьями в него не вписался, теперь локти кусаю и переучиваюсь.
254 650497
>>50496
Бля, одного и того же воробья в пример привел, ну да хуй с ним.
Мои посты легко детектятся по одному и тому же разрешению в которое я все перевожу.
255 650498
>>50496

> двумя и более отрицательными стопами


Лол. Я часто так делаю.
Думаю тип пускай темно, зато не 6400!
256 650499
>>50495
пойду куплю
257 650500
>>50499
Шапку одень.
258 650501
>>50500
одел
259 650502
>>50501
Как раз?
260 650503
261 650512
>>50496

у тебя это экспозиция в -

а у меня так город ИРЛ выгдядит
262 650514
>>50512
Мыльно-синюшний город?
263 650515
>>50514
если бухнуть вообще пиздец
264 650516
>>50514
серый и темный в любое время
265 650517
>>50516

> серый


На фотках синий.
266 650518
>>50512
У меня от твоего поста видеорелейтед заиграл.
https://www.youtube.com/watch?v=K1Bhd0QbHJk
267 650519
>>50517
тогда пиздец моему монитору

ибо я вижу серый
268 650520
>>50519

> тогда пиздец моему монитору


Скорее всего ты просто поехавший.
269 650522
>>50488
Знач недавно тут
P5082659.jpg837 Кб, 4032x3024
270 650527
>>50522
Не, я давно тута.
271 650558
>>50403
Ага, горобчика.
272 650565
Связка 6D mark II и 100-400 IS USM нормально будет для вката и съемок птиц где-то наверху на деревьях? Или нужно эдак 600 mm?
DSC2728.jpg2,7 Мб, 4252x2812
273 650567
>>50565

> где то наверху на деревьях


Офигеть описание. Скорее всего нет. Тебе, стоящему снизу, будут мешать ветки, а отойдешь подальше, чтоб ничего не мешало обзору, и 1000 мало будет.
Screenshot553.png1,6 Мб, 1206x796
274 650574
>>50567
Ну вот твой воробей на 300 мм явно маленький, мне нужен примерно такой зум.
275 650577
>>50574
Чтоб снять воробья на верхушке дерева, понадобиться очень много. 600 не хватит.
X-T2 2019-01-12 133.jpg9,4 Мб, 6000x4000
276 650589
>>50574
А вот воробьи тоже на 300, уже крупнее, да?
IMG8547.JPG3,2 Мб, 3072x2048
277 650590
>>50589
синица на 200
278 650591
>>50589
Они на верхушке дерева?
279 650601
>>50591
Чтобы фотографировать маленьких птиц "на весь кадр"" на верхушках деревьев (да еще и с фулфрейма) нужно либо самому на аналогичную высоту забраться, либо иметь что-то уровня 600мм с х2 экстендером.
280 650606
>>50601
Но профи как-то это делают!
281 650608
>>50606
Профи не снимают воробья на вершине сосны.
Я в принципе не понимаю, зачем воробью сидеть на вершине дерева, и как его там вообще заметить.
UAH214.jpg317 Кб, 567x850
282 650611
>>50606
Так и делают.
чирикинг.mp425,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:30
283 650612
>>50608
На соснах воробьев не видел, а вот на вершинах берез они сидеть любят.
84c.png245 Кб, 354x367
284 650613
>>50612
Ну конечно же макакоподелие™ не будет проигрывать мой видос без дополнительных свистоперделок, о чем я вообще думал наивно заливая сюда свою хуйню.
285 650615
>>50612

> На вершинах берез


В жизни не видел честно говоря.
Но если мне захочется качественное фото с воробьем, я не буду искать их на вершинах. Я вообще в лес за ними не полезу их там нет, я просто выйду в какой-нибудь двор/сквер, где 300мм эфр мне хватит на все.
Профи вообще из укрытий ебашат, либо снимают в таких местах, где животина сама в объектив лезет.
286 650617
>>50613
Проигрывается, ты чо.
с дашчана по крайней мере
287 650619

>В жизни не видел честно говоря.


Везет тебе.
А у меня эти вершины берез в трех метрах от окна, и примерно с апреля по июнь каждый блядский год спать без наушников невозможно, потому что прямо с самого рассвета начинается ЧИРИКИНГ громкостью со средней руки артобстрел.
такие дела.png6 Кб, 1119x649
288 650621
>>50617
Ну тогда ладно, может этой моя опера чудит.
289 650628
Поймал интересный сюжет. Как чайка тетеревятника щемила.
2bcb59dc507b9043be91771bde846bbc.jpg59 Кб, 604x604
290 650632
>>50628

>Как чайка тетеревятника щемила

291 650639
>>50632

Чайки сами те еще хищники. И чем крупнее, тем все более охуевшие!
292 650640
>>50628
Не мудрено. Тетеревятник чайками не питается.
image.png1,1 Мб, 960x618
293 650650
СУТЬ
294 650651
>>50650
Я в макрофото так делаю.
295 650661
>>50650
Портреты снимаются именно так.
2.jpg1,9 Мб, 2500x1664
296 650668
>>50488
Вот дворовый кот на дереве. Гнездится.
297 650669
>>50615
Я (>>50565>>50567) хожу по лесам, часто вижу маленьких птичек и прочую живность на деревьях, но с текущим 55-250 и кропом они получаются примерно как эта >>50590 мыльная синица. С апгрейдом тушки для комфортной съемки в лесу я определился, а вот линзы - хз, имел дело только с сапожными, но сдается мне 400 мм будет маловато. Какой-то такой выбор.
298 650671
>>50669
Сигма 150—600. Че тут выбирать то.
299 650673
>>50611
Проиграл с каски. Как будто бы если он ебнется, то она чем-то поможет.
300 650674
>>50673
Каска ему нужна, чтоб дрозды лысину не засрали.
302 650712
>>50431
>>50466
>>50590
>>50430
>>50493
Что за пиздец? Это в камере что-то сломано?
303 650713
>>50712
Это антошка в гиротреде поломался, и теперь везде свое говно с 300d форсит.
Даже тред отдельный создал.
304 650733
Пополнил коллекцию синиц подмосковкой.
305 650736
>>50733
очень красиво, продолжай
306 650739
>>50736
Нечем. В стайку синиц каким то макаром затесалась московка и гаичка. Гаичка смазалась.
Кроме синиц вообще никого нет. Ну может белки еще.
307 650744
>>50739
Ого как ты так ветку в фотошопе убрал?
308 650749
>>50744
Выключил.
309 650777
>>50739
Держите белку здорового человека.
310 650781
>>50777
Это больше похоже на инстаграм белку.
15582516865640.jpg700 Кб, 908x1596
311 650788
>>50781
Точно, вот белка двачера.
312 650790
>>50788
А орешки где?
313 650793
>>50781
Ну тогда держи чуть спокойнее варианты, коли не нравится (разница минимальна, впрочем). Оригинальный жипег затемнен - доводить его до ума должен ты сам, а не мимокрок из фотача.
DSC4852.jpg4,5 Мб, 4000x6000
314 650795
>>50793

> затемнен


Ну кагбе она не сидела целиком под прямыми солнечными лучами, как пикрил.
Свет был рассеянный, приглушенный. Первоначальный вариант—то как оно было на самом деле.
Безымянный.PNG2 Мб, 1278x756
315 650807
>>50795
На волоске от дианона!
316 650835
>>50795
Вот этот вариант самый охуенский, прекрасный кадр.
317 650864
>>50497
Твои посты легко детектятся по воробьям и дикой резкости. Никто даже на разрешение не смотрит.
318 650865
>>50498

>Думаю тип пускай темно, зато не 6400!


А смысл? Тут либо шумно и деталей не разглядеть, либо темно и опять же ничего не разглядеть. А вытягивать потом темную фотку - те же шумы вылезут (а то и хуже).
319 650866
>>50864

>дикой резкости


Cтранно, я ни кларити ни шарпнесс не трогаю.
320 650867
>>50565

>съемок птиц где-то наверху на деревьях?


Забудь про съемку где-то наверху на деревьях. Ветки мешают, снизу виден только птичий хвост да клюв, да еще и темно в лесу обычно. У меня (да и у других, судя по треду), все годные фотографии получаются при съемке горизонтально, либо под небольшим углом вверх.
Насчет 400мм - маловато конечно для съемки с подхода, но я на 450 ЭФР вполне себе снимаю. Так что вкатиться хватит, а там если поймешь что твое и готов потратиться на новое стекло - купишь новое.
321 650868
>>50866

>шарпнесс не трогаю


Фотожеп/лайтрум может ставить по дефолту шарпнес 40 с радиусом 1.0 и "детализацией" на 25. Так вот если эту "детализацию" не убрать до 0, картинка останется засранной очень неприятной текстуркой - типа крупного шума.
322 650870
>>50606
Я недавно в инсте наткнулся на фотальщика живности https://www.instagram.com/caperelux. Кадры у него, насколько можно в инсте рассмотреть, офигенные по качеству. Когда я спросил как он такого добивается - ответ был "прикормленная нычка". Еще читал рассказ крымской пары-фотографов про то, как они снимали зимородка во весь кадр - "сидишь час на жаре под камуфляжной сеткой напротив палки в реке и ждешь, пока на палку зимородок сядет". Про технику съемки тетеревов на току я вообще молчу - строишь шалаш, потом затемно приходишь в него и несколько часов сидишь, пока петухи не прилетят драться. Еще я весной тут выкладывал бошку вороны на пол кадра - примерно то же самое, я присел и не шевелился, ждал, пока ворона сама подойдет.
Так что профи с крутыми кадрами снимают далеко не с подхода. И миллиметры уже не так много значат.
323 650874
>>50868
Ну чет хуй его знает, детализацию выключил - разница даже на уровне пикселей практически незаметна.
324 650877
>>50874
Ну я про хайрез говорю. На 6000х4000 вполне заметно на 100% увеличении.

И иногда опция texture (которая по соседству с clarity) работает лучше шарпена в целом. Кроме того, во многих случаях выгоднее пользоваться масками и шарпить только отдельные части картинки. Лишняя резкость портит бокеху, например.
Untitled.jpg491 Кб, 1354x745
325 650882
>>50877
У меня старый лайтрум, текстуры в нем еще нет.

>Ну я про хайрез говорю. На 6000х4000 вполне заметно на 100% увеличении.


Ну вот 100% увеличении оригинала что-то еще заметить можно.
Но никакой "дикой" резкости тут нет.

>И иногда опция texture (которая по соседству с clarity) работает лучше шарпена в целом.


В моем древнем лайтруме такого не завезли.
326 650890
>>50882

>Но никакой "дикой" резкости тут нет.


Волоски хорошо видны - значит резкая фотка.
327 650892
>>50882
Главное то, что это лишний и кривой костыль. Для более наглядной демонстрации рекомендую поставить шарпен на 150 и сравнить детальность на 0 и 100. Эта дрянь просто применяет к пикче зернистую текстуру.
328 650893
>>50892

>Эта дрянь просто применяет к пикче зернистую текстуру.


Вернее, сильно акцентирует уже имеющуюся текстуру исо-шума и контраста между светлыми/темными пикселями. Получается такая блевотная каша, как на пикче выше. Чем шумнее снимок, тем сильнее детальность гадит.
329 650943
>>50606
Открой инстаграм любого араба с птичками, у них у всех 600-800 дуры, и наверняка с экстендерами. И это при нычках и всём прикорме. Бёрдинг для богатых деньгами, временем и терпением.
330 650944
>>50574
Начнём с того, что это не воробей, ты что, не видишь, что у него совсем другой тип клюва, "гвоздиком"?
331 650950
>>50944
Лол. Клюв—последнее на что здесь стоит смотреть, чтобы понять, что это не воробей.
Имелось в виду что объект размером с воробья.
332 650996
>>50882
левая лучше
333 651032
>>50996
Это иллюзия. На нуле детальности можно повысить шарпен с 40 до 50 - будет так же "лучше" без порчи картинки, т.к. обычный шарпен старается детектить края (особенно если задействован маскинг, хотя бы на 5-10 из 100), обходя лишнее типа однотонных областей картинки или мягких градиентов бокехи.
image.png944 Кб, 1318x699
334 651041
>>51032
Мож тебе демку topaz denoise скачать попробовать?
335 651085
>>51041
Не очень понятно, каким образом посторонний софт связан с обсуждением нативных инструментов фотошопа.
336 651094
>>51041
Эта хренотень, между прочим, не осиливает убирать серьезный шум. исо1600 (или 3200 на новых камерах) еще куда ни шло, а повыше уже вылезают артефакты, картинка сливается в кашу.
338 651183
>>51141
Нормас. Это ЗМ5?
Для 1/25 @f8 iso1600 очень добротно!
339 651191
>>51183

>Это ЗМ5?


Да. ЗМ5СА.
340 651192
>>51183

>Для 1/25 @f8 iso1600 очень добротно!


Подумай, сколько у него кдров в помойку ушло с такими параметрами.
341 651199
>>51192
5-7 я думаю, это же не кенон.
342 651274
>>43428 (OP)
Мимокрокодил с nikon d5300 (под водой снимаю на другую камеру)
343 651527
>>50669
На 400мм еще можно приноровиться и снимать с рук, на 600мм уже нужен будет штатив.
344 651532
>>51527
Врешь.
345 651534
>>51274
Анус голубя вышел довольно хорошо!
stickervkmichaelthepigeon041.png158 Кб, 512x512
346 651605
>>51534
Спасибо, анон!
DSC08762.jpg2,3 Мб, 2594x1727
347 652135
Страшно?
348 652163
>>52135
Ух бля. Ты не из Австралии? Где такой леденящий душу пиздец водится в наших широтах чтобы знать, куда никогда не соваться?
349 652167
>>52163
Краснодарский край
350 652371
>>52135
Хорошая у вас там зима.
1580926126829.png1,1 Мб, 1261x1581
351 652373
>>52371

> Краснодарский край

fHyTryko8eg.jpg25 Кб, 434x298
352 652575
Объясните тупому. Хочу купить объектив Юпитер 21М и прикрутить его на свой никон. Хорошая вообще идея? Далёкие объекты будут четкими? Если на плёночный фотик поставлю то сложно будет расчитовать экспозицию?
353 652597
>>52575

>Хорошая вообще идея?


Гениальная.

>Далёкие объекты будут четкими?


Нет

>сложно будет расчитовать экспозицию?


Если математику тоже прогуливал, то очень.
354 652616
>>52575
На никонах маунт конченый для адаптирования объективов. Не будет работать бесконечность.
355 652627
>>52575
Поищи юпитер-21А со сменным хвостовиком и кольцо КП-А/Н (собственно хвостовик на киев/никон).
356 652628
>>52575
Купи копеешный 70 - 300mm
358 652901
>>52893
200-500 — шикарная линза.
Жаль, что у меня не никон и нет такого объектива. А так бы все голуби были мои.
DSC4164.jpg3,7 Мб, 3000x2000
359 652903
>>52901
Есть же сигма.
как же хочица сороку, почему они такие недоступные?
360 652904
>>52903
Сороки очень пугливы. Ели на дороге нет раздавленной зверюшки — близко не подпустят.
362 652911
>>52909
Сегодня тоже хотел пощелкать уток, редко они у меня появляются, но подморозило и от реки так парило, что все на воде в тумане.
363 652929
>>52903
Нихера себе там залежи сорок у тебя!
364 652950
>>52627
и что? смогу в бесконечность?
365 652961
>>52950

Да.
DSC4272.jpg3,4 Мб, 2468x2000
366 652993
Два часа за ним гонялся, так и не снял нормально.
И солнца ни грамма сегодня не было.
DSC4226.jpg3,9 Мб, 2924x2000
367 652995
И я походу споры ондатр из деревни привез. Сегодня видел в местной речке-вонючке Пехорка двух этих крыс.
368 652996
>>52993
Я почему-то думал, что они улетают на зиму.
369 652999
>>52996
Вообще, крапивники должны улетать, но нынешняя зима...
Я, например, думал, что скворцы улетают, пока прямо перед новым годом в ДС2 у Горьковской не встретил стайку скворцов.
370 653075
>>52995

Мандатры вездесущи. И вездесрущи. Выживают даже в самых поганых болотах.
DSC4227.jpg2,3 Мб, 2775x2000
371 653081
>>53075

> поганых болотах


Вот берет меня сильное уныние, когда я там брожу. Просто горы мусора.
372 653241
Что за сходочка сегодня в Коломенском была?
373 653242
>>52999
Они зимой возле ручьев тусуются. Это норма.
374 653277
И снова здравствуйте. В моём "аквариуме" расплодились инфузории и я решил ими поделиться. На фотографиях Stentor (трубачи), они садятся на твёрдую поверхность и фильтруют воду захватывая пищу
375 653280
а это Spirostomum он свободно плавает и захватывает пищу ртом, может достигать 4 миллиметров в длину, спиральные линии у них на теле - место расположение ресничек
377 653289
>>53277
Кидай лучше моар дафний, они кавайные.
DSC08953.jpg5,3 Мб, 4747x3160
378 653511
Домашняя фотоохота
379 653516
>>53511

> оно боится

380 653585
>>52993
Крапивничек!
А вода какая офигенная получилась.
381 653587
>>53081

>Вот берет меня сильное уныние, когда я там брожу. Просто горы мусора.


Смирись, в окрестностях Москвы везде так. У меня рядом с домом хоть лес периодически убирают, но из рек/болот мусор не вылавливают и там пипец творится. Хорошо хоть на живность это практиччески не влияет.
image.png5,9 Мб, 2048x1536
382 653590
>>53587

>Хорошо хоть на живность это практиччески не влияет.


точно?
383 653606
>>53590
Такое вообще возможно?
Ощущение что тушку специально нафаршировали для фото.
384 653644
>>53606
Возможно. Большинство водных птиц типа чаек, бакланов и тд - это просто бездумный хватательный рефлекс как он есть. Либо ты за 1/3 секунды схватишь, что там блеснуло в воде, либо останешься голодным, рассматривать некогда.
https://www.youtube.com/watch?v=pUM58LIU2Lo
74a28a40ba.jpg180 Кб, 530x750
385 653671
>>53644

И чо? Подумаешь чайки сдохнут. Что мне теперь, на стеклянную тару и металлические крыши переходить как в 60-е годы что ли? Пункты приема стеклотары открывать как в СССР? Ты хоть представь какие это расходы. Мне это не выгодно.

Так шо пусть дохнут. Главное я поживу хорошо сейчас, а после нас хоть потоп.
386 653687
что это за птиц вообще?
387 653690
>>53687
Рябинник.
388 653691
>>53690
спасибо!
389 653692
>>53671

>после нас хоть потоп


Потоп, судя по всему, будет именно при нас, а не после.
IMG8680.JPG1,6 Мб, 3072x2048
390 653693
391 653701
>>53693
Вау. Очень собой гордишься, наверное.
393 653706
>>53693
глаз таки различим
394 653753
>>53671
Толсто.
>>53606
Скорее всего мусор намыло в тушку прибоем, чайка конечно ебанутая птица но не до такой степени.
image.png3,8 Мб, 1365x2048
395 653766
нова пикча для освящения тредов
image.png3,8 Мб, 1365x2048
396 653767
нова пикча для освящения тредов
83290839348943.jpg429 Кб, 1365x2048
397 653779
1271332533206.jpg39 Кб, 301x267
398 653783
>>53779
Годно.
399 653784
>>53779
Только дрисня через рамочку должна пролетать.
83290839348943.jpg435 Кб, 1365x2048
400 653789
>>53784
Блин, не сообразил сразу.
401 653849
>>53701
Ну знаешь, я вообще ни одного снегиря за эту зиму не увидел пока, так что немного завидую тому челу.
CRW8832.jpg2,4 Мб, 3072x2048
402 654057
>>53849
еще одного сегодня
sage 404 654062
>>45228
Блядь, долистал до этого говна и просто ссу на вас. Какое же говно вы фоткаете, выблядки, неужели постараться нельзя хоть немного? Идите на хуй просто
405 654064
>>54062
Залетный фотохудожник из гиротреда сагает. Впервые такое вижу.
406 654067
>>53281
Анонче, а в домашнем аквариуме можно кого разлядеть? На каком увеличении?
407 654072
>>54067
это через микроскоп снимали

представил анона тыкающего в аквариум телеобьективом
408 654078
>>54064

>Залетный фотохудожник из гиротреда сагает. Впервые такое вижу.



А представляешь, как он сладко, сытно, плотно и душисто пердит в свой диван, когда сагает?
409 654079
>>54078
Нет. С фантазией у меня так себе. Я не художник.
410 654081
>>54062
Покажешь, как надо? Ну чисто чтобы планку задать.
image.png577 Кб, 647x473
411 654082
>>54079
Плохо.
412 654084
>>54082

> художница зашила вагину


> художник прибил яйца к мостовой


Это саморегуляция системы. Естественный отбор придушили, но жизнь нашла выход.
413 654086
>>54072
Про микроскоп и спрашиваю у У меня х20 окуляр и х40 объектив, я ничего не видел
414 654087
>>54082

>художница


Забавно. Она чем рисует? Это ебанутая с диагнозом.
415 654091
>>54087

Хуемрази веками угнетали феминесс, объективизируя их самоназвания. Женщинка может быть кем угодно - художницей, ученой, космонавтом, исследователем, геологом, первооткрывателем - и ей не надо выполнять навязанные хуемразями условия, мол ученый должен наукой заниматься, художник рисовать, а первооткрыватель что-то значимое для других открывать.
416 654109
>>54086
ну микроорганизмы там должны быть и рачки
про микроскоп не подскажу
417 654110
>>54091
проиграл
418 654174
Высоко сидят. Поскрипывают сипло из-за веток черти.
DSC4343.jpg2,3 Мб, 2387x2000
420 654176
Ой, даму забыл.
421 654178
>>54174
Помню фильм про них был. Там ещё Дженифер Лоуренс играла.
DSC4320.jpg414 Кб, 838x796
422 654180
>>54178
"Красный барон воробей"?
423 654181
>>54174
>>54176
Что они клюв не чистят? как чуханы совсем.
424 654182
>>54181
У них лапки.
425 654233
>>54180
Бинго!
.JPG4,3 Мб, 4000x3000
426 654272
427 654275
>>54272
О, я знаю. Это фрагмент гениальной фотоработы "Рейн".
Годнота.
.JPG4,3 Мб, 4000x3000
428 654283
429 654288
>>54283
Саня убегает из кадра.
430 654289
>>54272
Гениально, это шедевр.
.JPG4,3 Мб, 4000x3000
431 654322
Рыбок поймал.
54465675665.jpg1 Мб, 2000x1333
432 654326
433 654337
>>54326

Хорошо поймал. Близко хоть подпустила?
434 654355
>>54337
Ну так. Средне. В условиях городских парков птицы более-менее привыкшие к мимокрокам. Но если видят, что ты где-то недалеко остановился, то сразу улетают.
435 654383
Дроздов этой зимой много как-то, видимо тепло сказывается.
436 654393
>>54383
тоже много их снимал
437 654402
>>54393

>много их снимал


Фотки гдеа? Снимали все, а выкладывает он один.
438 654472
>>54402
наверху фотки
вот
>>53687
>>53705
56465345435.jpg1,7 Мб, 2000x1333
439 654504
Выбери себе бойца!
441 654538
>>54504
на что снимал?
442 654546
>>54536
Развивайся в качество, а не в количество.
443 654557
>>54546
ну я старался вроде
444 654561
>>54538
Такое стыдно даже произносить.
445 654562
воробущки
645654634345.jpg275 Кб, 1500x1000
446 654647
>>54562
Воробьи - слуги сатаны. Но это не точно.
458395849839.jpg293 Кб, 1401x1169
447 654651
>>54647

>Воробьи - слуги сатаны.



Ваистену!
448 654684
Братья-микристы, поясните пожалуйста за панасоник 100-300. Как я понял, есть две версии. Чем они отличаются? Как в целом объектив (если есть у кого)?
Не слишком ли тёмный и мыльный на длинном конце? Стоит ли своих 50к?
449 654715
>>54684

>Чем они отличаются?


II - влагоустойчивая

>Как в целом объектив


отличный, 9.5/10

>тёмный и мыльный


есть немного. снимать надо строго на 6.3 на фокусных от 180

>Стоит ли своих 50к?


за 50 можно три таких купить
https://www.kutuzov-photo.ru/items/2295/used_items/3144
450 654716
Есть у кого охуенные(4к) фотки с птицами. На раб. стол надо. (В тырнете отстойные)
451 654719
>>54715
Дополню фотками с длинного конца моего экземпляра, специально кидаю нетронутые камджипеги, так что сори за размер.
452 654720
>>54716
Нет. По правилам раздела реквесты запрещены.
05938450953409.jpg2 Мб, 3840x2160
453 654721
>>54716
Канэшн, радной, держи, все по канону.
454 654723
>>54715
Жаль, что магазин в Москве.
455 654725
>>54719
лягуха понравилась
456 654729
>>54723
cдек.
457 654740
>>54719
Хуйясе. Так это ни разу не мыльно.
458 654763
>>54729
А посмотреть, пощупать, поснимать перед покупкой?
459 654767
>>54740
Ну, если сравнивать с творчеством вот этого >>53705 товарища, то конечно.
>>54763
Да похуй. Это не ашот с авито же, а старый вполне адекватный магаз.
460 654777
>>54767

>если сравнивать


Да взять те же соникроповские полтора телевика. Там вообще параша полная.
461 654797
>>54777

>соникроповские полтора телевика


Сравнивать надо не с соникроповскими, а хотя бы с 200-600 5.6–6.3 или 100-400 4.5–5.6.
462 654804
>>54797
Ты в курсе сколько стоит 200-600? Не уверен, что их с такой разницей можно сравнивать. У соникропа есть 70-350, что при эквиваленте не так уж отстаёт от 100-300.
463 654808
>>54767

>сравнивать расфокус с мылом

464 654815
>>54804

>Ты в курсе сколько стоит 200-600?


И что? Это прямой аналог, только с другой системы.
Это я ещё не сравниваю эквивалентные фиксы.
465 654855
>>54804

>Ты в курсе сколько стоит 200-600?


Нет, но думаю, что гораздо дешевле олимпукского 300/4 например.
466 654888
>>54815
Не согласен с тобой. Если сравнивать кроп, то с другим кропом, потому что на фф всё намного дороже, крупнее, тяжелее.

>>54855
Всего на 25%. Ну хотя "всего" не так уж всего, потому что это целых 40 тысяч. Зато фиксовый аналог, как захотел бы сравнить анон выше, стоит на 400% дороже. Да, целый лям. И весит целых 3 кг.
467 654896
>>54888

>на фф всё намного дороже, крупнее, тяжелее.


Так этим и бравируют маркетологи микры. Мол, штатив вам больше не нужен, размеры меньше ЭФР как у огромных шайтан-труб за 10к $!
Только когда сравнивают, то почему-то с другим кропом. Странно.
468 654904
>>54804
есть у кого реальный опыт пользования этого 70-350? выглядит то вкусно с учетом цены, но отпугивает опыт 55-210, который ну совсем дно хуже юпитеров
469 654907
>>54904

>вкусно с учетом цены


>70к


Ты ебобо?
470 654929
>>54907
твое нищеебское мнение никто не спрашивал, иди маме своей его выскажи
471 654940
>>54929
О бля, богач в треде. А хули ты на кроп смотришь тогда? На фф денег не хватает, пиздло ебаное?
472 654961
>>54940
говнозеркалка в кредит у него
473 655013
Итак, первичная перепись стрелков.
1. Никонист д7100 и его никоны 40мм и 200-500.
2. Сапожник 6д и его телевик.
3. Микрист пен-ф с зуйкой 30мм и 100-300(400).
4. Микрист ем10 с зуйкой 60мм и мто-500.
5. Фуджист хт2 с самьянгом 100мм.
Остальных пока что не запомнил.
474 655020
>>55013
Ещё 6д с 150—600, 6д с мто, пара юзеров начальных никонов/кенанов с 70—300.
А что это за расстрельный список?
475 655021
>>55020

>6д с 150—600, 6д с мто


Я-то уж думал, что это один и тот же. Какой популярный аппарат.

>А что это за расстрельный список?


Не обращай внимание. Надо же как-то сравнивать технику и умения фотографов. Вот и привязываю их к их теперешнему гиру, на который они не первый год снимают.
476 655081
>>54940
>>54961
скорее в треде два нострадамуса. спросили блять вопрос про телевик. но нееет, у нас же тут подслушано
477 655082
>>55081
Sony 200 - 600
478 655104
>>55081
ты не только спросил, но ещё и хуйню спизданул. хочешь нормальный телевик бери либо 200-600, либо фикс 600.
479 655118
Фотографировать сороку- это тройной челлендж.
Во-первых, сороки офигенно пугливы. Надо час сидеть на месте и не шевелиться, чтобы она таки соизволила приблизиться.
Во-вторых, сороки постоянно двигаются, они не хотят сидеть и задумчиво колупать одну травинку по нескольку минут, как вороны или грачи. И постоянно суетливо перепрыгивают с ветки на ветку, из-за чего в них очень сложно целиться "тысячником".
В-третьих, расцветка сороки такова, что аппарат с ней не справляется, всё время "вышибает" то светлое оперение, то чёрное, то оба сразу.
Canon 6D+MТО-1000
7642.jpg824 Кб, 2250x1500
480 655119
Ну и ещё, допустим, карр.
481 655121
>>55118
Годно.
482 655122
>>55118
Вот! Отлично же.
483 655126
>>55118
отличная сорока, например.
484 655128
>>55119
Ну допустим, хреновый снимок сораки всегда можно оправдать тем, что она скачет, что она белая и пугливая, а что помешало снять по свету в нормальной позе медленного безмозглого гурача?
485 655130
>>55118
Нужно приманивать на мёртвых котиков.
486 655132
>>55128

Это грачи-то безмозглые?!
487 655137
>>55119
Блять. А я всегда думал, что эти чёрные твари это вороны.
488 655140
>>55137
Ну хоть не голуби-сатанисты.
489 655143
>>55132
Без истерик попрошу. По сравнению с сороками и ворОнами.
DSC8124.JPG1016 Кб, 1472x1472
490 655204
Выбрался в кои-то веки в лес, принес шумного перепелятника. Он быстрый гад, прилетел на ветку, посидел секунд пять и дальше полетел. Я даже камеру в режим зенитного огня не успел перевести, пришлось высветлять фото.
491 655228
>>55118

>Надо час сидеть на месте и не шевелиться


Анонче, как ты понимаешь где надо сидеть и не шевелиться?
Ну там с некоторыми птицами понятно - я этой осенью сидел в камышах и ждал крапивников, благо они всегда примерно в одном месте тусуются. Но что делать с сороками? Они же куда хотят туда и летят?
492 655240
>>55228
Это был сквер в центре города, где в тот момент тусовались сразу несколько видов врановых. Я сел на лавочке метрах в 30-ти от парочки сорок, и просто сидел и ждал. Постепенно толпа птиц придвинулась ко мне.
Т.е. место выбрал наугад, недалеко от "цели", но и не близко, чтобы не спугнуть "цель". И просто ждал. Хаотично движущиеся птицы (а также белки) рано или поздно приблизятся.
493 655249
>>55204
Ну и получилось говно
494 655250
>>55240
А ну я примерно так и делаю если птица рандомная. Думал может какие хитрости есть, а тут все просто.
495 655311
>>55204
Кто-то тут из местных хвалился, что топаз денойз скачал - покажите на примере этой фотки качество его работы?
496 655395
>>43428 (OP)
ларга и чайка
000014740031.jpg4,4 Мб, 3130x2075
497 655405
Не на что не претендую, но я ахуел на пленочном Зените выцеливать 200мм объективом жалкого голубя. Ебать они прыгают.
Фото говно, но даже это стоило минуты 2 мучений посреди прохода.
498 655417
>>55405
чому летающий кишечник на фоне мухосранска смотрится пиздато? это все чб и "зерно"?
499 655420
>>55417

> на фоне мухосранска


Лол, станция метро Дмитровская. Точнее, переход с нее на МЦД.

Все ч\б и "зерно".
500 655421
>>55405

>Ебать они прыгают


Это ты с сороками не сталкивался.
501 655422
>>55421
Аж страшно. Ну его нахер.
502 655423
>>55421
меня бесят синицы ибо хуярят во все стороны по рандому
503 655424
>>55405
И еще сука, не в фокусе.
Аж трясет.
Фокус в лапах.
тот же аффтор
504 655428
>>55423
Да у тебя же ТРЯСОГУЗКА.
505 655429
>>55423
>>55428
Крапивник например. Кроме мелкого размера и хаотичных резких движений, имеет покровительственный окрас. Мне, с моим хуевым зрением, кажется что он просто телепортируется.
506 655430
>>55429
я фотограф воробьев/синиц/дроздов крапивников ИРЛ не видел да и не слышал
image.png1,3 Мб, 1024x1024
507 655433
>>55429
крапивник типа того что на пике?
508 655434
>>55433
Да.
509 655436
>>55434
ну я почитал про них... я их хуй сниму как я понел
510 655439
>>55436

> хуй сниму


Чому, счас по весне будут горланить на кучах валежника, сидя на виду, можно снять.
а че прочитал то, кинь ссыль
511 655567
>>55439
вики :Крапивник[1], или подкоренник[2], орешек[3] (лат. Troglodytes troglodytes) — мелкая птица, единственный представитель семейства крапивниковые (Troglodytidae), обитающий в Америке, Евразии и Северной Африке. Внешне похож на мягкий пушистый шарик с поднятым торчком коротким хвостиком. Птица очень подвижная, с необычно громким голосом — самцы помечают свою обширную территорию, сидя на каком-нибудь возвышении и распевая свою своеобразную, торопливую песню, состоящую из очень звучных быстрых трелей.
варон.jpg2 Мб, 1920x1280
512 655577
>>55405
Имхо, голубей легче всего фотографировать, они тупые и людей почти не боятся.

А вот например этот товарищ разрешил сделать ровно одну фотографию себя любимого (да и то с большого расстояния) после чего взмыл в небеса и сел на самую верхушку тополя.
А при попытке сфотографировать его на оной верхушке - вообще съебал на крышу местного завода.
У них прямо чуйка какая-то на людей что пытаются в них из чего-либо целиться.
sage 514 655583
>>55577
кроухантеры сцуко
515 655584
>>54719
Жаба угарная
516 655585
>>55584
Ит из вэнзсдэй май дюдс!
https://www.youtube.com/watch?v=Oct2xKMGOno
517 655586
>>55582
Как же хочится откидной экран.
суставы зажили?
f722078d.jpg25 Кб, 550x413
518 655587
>>55586
Откидной экран - игрушка сотоны, даешь полностью поворотный экран в каждую семью!
519 655593
>>55582
Кажется, на первой православная бокеха!
520 655595
>>55577
Ты почто кларити так изнасиловал?
IMG2401.jpg563 Кб, 2250x1500
521 655596
>>55577

>У них прямо чуйка какая-то на людей что пытаются в них из чего-либо целиться.


Так и есть. Врановые реагируют на человека, делающего жест с поднятием рук (как целятся ружьём).
Если просто идти мимо, руки в карманы- то можно пройти в метре от вороны, и ей будет пофиг. Но этот жест они улавливают чётко.
522 655601
>>55596
крутой кадр, можно даже еще силнее под портрет подкропать
523 655618
>>55595
Да ты заебал, на нуле кларити.
524 655621
>>55586
Главное еще саму камеру в воду не уронить, лол.
Недавно вытащили металл. Еще буду делать МРТ и оперировать грыжу.
525 655625
>>55429

>Крапивник например.


Крапивник кстати хорош для съемки. Я дня три за ними охотился когда, вывел некую модель поведения: шарится в кустах и при этом постепенно движется наружу. Когда выбирается на кончик ветки - начинает по-своему чирикать и делать приседы. Если в этот момент ты оказываешься близко - у тебя есть 30-40 секунд чтобы настрелять кучу кадров пока он сидит на месте. Я вот только хз, всегда они так делают или это какое-то токовое пение у них (дело было в середине ноября так что вряд ли).
Но конечно пока он внутри куста прыгает - шиш что снимешь.
image.png1,9 Мб, 1280x720
526 655646
>>55621
Да ладно, если не глубоко, можно и уронить.
527 655656
>>55596

И все-таки у врановых есть, внезапно, ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА. Казалось бы, мимики нет - а ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА, тем не менее, есть!
1582530089269.jpg3,6 Мб, 3024x4032
528 655666
Чьи лапки? У крысы бы хвост отпечатался, сам след очень мелкий.
530 655696
>>55666
Может мышь какая, они по снегу прыгают и хвост не отпечатывается.
531 655714
>>55672
нахуй ты свое наследие сюда высрал?
533 655748
Такие надежды были на эти выходные, и так кругом не повезло, особенно с погодой.
534 655754
>>55748
Отличные овсянки!
536 656160
>>55745
Охуительно, анон. Хоть ты дикое животное снял, а то я проскроллил весь тред, а там одни белки и голуби ебучие.
изображение.png1,1 Мб, 1153x828
537 656278
>>56160
Ты прав. Жаль, что его кадры скорее относятся к жанру пейзажа.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски