Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
tenor.gif2,4 Мб, 320x320
ТРЕД НЬЮФАЖНЫХ ВОПРОСОВ # 3 647664 В конец треда | Веб
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, номер три.

Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?

Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.

Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/633681.html (М)
Photographerf5306672320.jpg42 Кб, 477x499
2 647668
Олсо, тред можно и прикрепить.
3 647686
>>47668
А ещё этот тред можно сделать бесконечным.
4 647687
>>47664 (OP)
Почему самьянг не делает фиксов 200/300/400/500/600mm ???
5 647689
>>47687
Вот здесь можешь спросить
aPfOsmasterANUSs/$gyoptPUNCTUMcoHB_m
6 647693
>>47687
Какой долбоёб будет носить с собой тележку телефиксов? Ты пробовал хоть раз поменять телевик в полевых условиях? Когда вокруг говно всякое летает и есть шанс получить его на матрицу/оптику, а менять ФР надо быстро, но тут вдруг одну 2кг дуру надо поменять на 3кг дуру хотя скорее прицепить тушку к другой дуре?
7 647694
>>47693
Это че за высер? Вопрос был в том, почему у самьянга нет продукции в супертеледиапазоне.
9 647696
>>47695

> reflex


Не юродствуй.
10 647697
>>47696
Ну блять. Наверное потому что они проанализировали рынок и пришли к выводу что им невыгодно делать супертеле, тем более фиксы.
А может не умеют.
А может потому что Хуй Хванг считает что если будет делать длинные линзы, все подумают что он так компенсирует размер своего члена.
А может уже делают. Очевидно хуй знает почему не делают.
11 647742
Имеется Зенит ТТЛ и Гелиос 44-2, снимаю с пол года, нравится. Только вот понял, что хочу развиваться дальше в фотографии людей хотя снимать природу прекращать тоже не буду а потому хотелось бы какую-то обновочку.

Собственно, вопрос: что изначально поменять, тушку или объектив? И, возможно, кто-то даже подскажет мне конкретный вариант. Я небогатый студент, так что рассматриваю все в низком ценовом диапазоне.
12 647747
>>47742

>Я небогатый студент


>Зенит ТТЛ и Гелиос 44-2, снимаю с пол года

13 647748
>>47747
Что не так? Техника не покупалась, нашел дома. Пленка с рук стоит 200р, просроченную можно и дешевле купить. Я же не снимаю ее за 3-4 дня.
14 647750
>>47742
Обязательно найдётся какой-то двачер-долбоеб, который вырвет пару слов и, обиженный всем и всеми, до этого доебется, не обращай внимания
15 647765
Господа фотографы, а через какое время вы перестали проебывать фотосессии в ноль? Ну, так чтобы из 200 сделанных фоток ни одну не хотелось выслать модели? Где-то шум, где-то шевеленка, где-то задник проебан, где-то лицо неудачное, где-то моргнула - и сука, ни одного кадра где бы не было минимум одного проеба серьезного. При этом иногда получается снять так чтобы нравилось много фоток.

Второй вопрос - все телкофотографы говорят что модельки обожают когда им скидывают фоточки быстренько, чтобы те могли их повесить в соцсеточки. Если раз за разом повторяется сценарий когда модель сама хочет сниматься, во время съемки смотрит на результаты на экранчике и говорит что круто, после съемки присылаешь результаты через пару дней, прося комментов что нравится что нет, она отвечает "спасибо" - и все, в ее соцсеточках ноль твоих фоток (хотя другие выставляет), никаких ответов от нее больше нет что зашло что нет. Это норм или обосрамс?
16 647766

>обосрамс


зис.

>Господа фотографы, а через какое время вы перестали проебывать фотосессии в ноль?


когда начал пользоваться референсами.

>после съемки присылаешь результаты через пару дней, прося комментов что нравится что нет,


В тот же вечер кинуть что мешает? учи фш что бы не быть батхертом.
17 647775
>>47742
Купи Никон д40, хоть есть начнёшь.
18 647776
>>47775
Хороший выбор для новичка?
19 647777
>>47776

Нет, плохой. Ну бля, ну если ты просищь "посоветуйте новичку", тебе советуют, а ты такой "а это хороший выбор для новичка?" - ты пьяненький там, или что?
20 647778
>>47777
Я другой анон. Сам недавно купил 40d, как первый фотоаппарат.
21 647779
>>47776
Для съёмки днём хороший, в плохом свете уже не хороший.Цвета приятные, автофокус присутствует, на пленки/проявки/сканирования трат нету. И стоит как бутылка виски. В общем лучше зенита 100%.
22 647781
>>47776
Если что, я тот анон, который с Зенитом, это не мой вопрос, за совет спасибо!
23 647790
>>47748

>Что не так?


Все. Если ты хочешь получить хороший результат, то просроченной пленкой, проявкой в говнолабе и сканами 1800x1200 на убитый в хлам норитсу на автомате ты этого не добьешся. Тем более слушая всяких уебков типа этого>>47750.
Хороший результат с пленки напрямую зависит от количества вложенного бабла.И если ты бедный студент, то ты не потянешь. Но есть варик снимать на цифру и об этом тебе говорили. Прислушайся.
24 647821
>>47779
как не проебаться при выборе на авито? другой студент-кун с зенитом что спрашивать/уточнять надо?
25 647847
>>47821
Перво наперво не давать денех в залох. Попроси сбросить снимок, оценишь пробег, смотришь чтобы песок из всех отверстий не лез, кнопки что бы нажимались, автофокус работал, экран показывал, вспышка вспыхивала и выдержку проверь самую короткую, можно серией. Если продаван адекватный он тебе сам поможет где что переключить и т.д.
Любительские тушки с пробегом более 50к лучше не брать.
26 647854
>>47765

>Господа фотографы, а через какое время вы перестали проебывать фотосессии в ноль? Ну, так чтобы из 200 сделанных фоток ни одну не хотелось выслать модели?



Это не "перестали", это "начали". К этому все со временем приходят, - увеличиваются требования к снимкам. Ты можешь сводить к минимуму свои личные косяки но на съемке хватает факторов которые от тебя никак не зависят. Самое банальное - погода.

>Это норм или обосрамс?


У тянок 100500 причин почему они хотят фоткаться и меняются они со скоростью света или около того. Хочешь с ноля бесплатно снимать красивых тянов - привыкай к их заебам.

Описанная тобой ситуация вообще хз что значит. Если такое раз случилось то понятно, бывает. Опять же, бесполезно узнавать почему "на съемке ок, после съемки не ок". Но если это постоянно повторяется, с одной и той же моделью то ну ее нафиг, такую модель.
27 647887
>>47742
не слушай этих уебанов. Возьми Sony NEX-5 или из в общем пятой серии с разными буквами, переходник М42 и не еби мозги говнозеркалками. Сонька поместится в карман, с мануальной оптикой работает роскошно, у самого такой сетап, фотеечки радуют глаз и душу. Пару раз даже фоткал рандомтян из местной группы с моделями, за символическую сумму правда, но возврат денег не требовали
28 647893
>>47847
пиздец
за 3к продают тушку с пробегом в районе 100к
нахуя? шоб найти дурака который не знает что у фотоаппаратов есть пробег?
29 647894
>>47887

Ты настолько Чэд что в 2020, когда за каждой писечкой бегает толпа самцов с камерами и стеклами ценой в годовой бюджет семьи из Воронежа, умудрился тянок фоткать на древний некс и гнилос, и еще ДЕНЕГЕ ЗА ЭТО С НИХ ВЗЯТЬ?

Майн респектирунг!
30 647896
>>47894
Я другой анон но в общем-то ирл никогда не было секретом что тяночкам-писечкам глубоко фиолетово на гир, на его цену и тесты синтетики.

Уже писал. Тянка, которую ты собрался поснимать (речь о бесплатных съемках, ТФП), должна чувствовать себя с тобой БЕЗОПАСНО. А это внешка, обаяние, цепочка знакомств, популярность.

А не традиционное для бенчдебилов ОЛОЛО ЗАЦЕНИ МОЙ ЙОБА ГИР ДЕТКА 100500 БАЛЛОВ В ДХОМАРКЕ ЦЕННИК 100500 НЕФТИ

Инфа сотка, базарю.

Специфика жанра. Это не ветки в бокехе снимать, а живых людей.

мимо некроеб роккор/никкор
31 647897
У модели в списке что делает, есть строчка

Nude: I only work up to UK MAG LEVEL!

Гугл нихуя не дает релевантного. Что это за английский уровень на котором ее можно снимать голой?
32 647900
>>47897
уровень журнального глянца. видимо речь о каких-то британских изданиях.

mag это сокращенно от magazine

Заковыка правда в том что в глянце печатается ну совершенно разный контент, от "профессиональной студийки" до "любительского квартирника". Зависит от целевой аудитории как издания в целом, так и конкретного материала.

В общем, информативности ноль. "У кого захочу, у того и снимаюсь".
33 647909
>>47887

> не слушай этих уебанов. Возьми Sony NEX-5 или из в общем пятой серии с разными буквами, переходник М42 и не еби мозги говнозеркалками. Сонька поместится в карман, с мануальной оптикой работает роскошно, у самого такой сетап, фотеечки радуют глаз и душу. Пару раз даже фоткал рандомтян из местной группы с моделями, за символическую сумму правда, но возврат денег не требовали


Ты понимаешь, что предлагаешь человеку, пожелавшему слезть с зенита, такой же зенит только цифровой?
34 647973
Сап аноны столкнулся с такой проблемы фичей?. У меня зенит 122 так сказать прямо с завода кмз. После заправки пленки, я сбрасываю счетчик кадров и натягиваю курок взвода затвора, нажимая на спуск, чтобы промотать пленку вперед, но происходит какая-то ебала. У курка взвода затвора отсутствует напряжение и шторка будто встает в неправильное положение, делая кадр шторка не открывается, либо открывается совсем чуть- чуть и так надо сделать от 2х до 6-8 "кадров". Чтобы шторка и курок взвода начали работать в полную силу и кадры отщелкивались. Естественно при этом на счетчике уже стоит 6-8 готовых кадров Может кто сталкивался с таким, что делать?
35 647991
>>47973
Купить другой аппарат, практику например, ну или другой зенит их как говна. А от старого открути стекло, насри в байонет и оставь на проходной в Красногорске, это наверное лучшее применение этих аппаратов.
36 648019
>>47991

Я думаю они свою работу с конечным продуктом ассоциируют не более, чем пожарный с пожаром.
37 648022
>>47991
Два чая
38 648039
Господа фотографы, такой вот, вполне знакомый многим из вас, вопрос возник: нашел решил прикупить старый, вроде рабочий, ФЭД 2, как им пользоваться? да и вообще в фотографии, тем более на пленку, я нЬюФаЖиЩе. Так что прошу у вас помощи,расскажите,объясните что тут к чему
39 648043
>>48039
иди в пленкотред, там все гайды
IMG20200108221655.jpg3,5 Мб, 3000x4000
40 648054
Сап фотографы всех мастей, нужен совет, короче мне перепал вот такой беззеркальный Lumix g2 НЕ ПУТАТЬ С GH2!! , на нём есть объектив Minolta 45mm, так же есть Гелиос 44-2 58mm
В общем вопрос как подобная камера в плане фото и какой тогда стоит объектив юзать. На гелиос могу докупить переходник
Или же стоит взять камеру получше, я хочу вкатиться в портреты и всякую художфото
IMG20200108221655.jpg3,5 Мб, 3000x4000
41 648063
Дублирую с другого треда в этот, тут вроде всё по 4/3

Сап фотографы всех мастей, нужен совет, короче мне перепал вот такой беззеркальный Lumix g2 НЕ ПУТАТЬ С GH2!! , на нём есть объектив Minolta 45mm, так же есть Гелиос 44-2 58mm
В общем вопрос как подобная камера в плане фото и какой тогда стоит объектив юзать. На гелиос могу докупить переходник
Или же стоит взять камеру получше, я хочу вкатиться в портреты и всякую художфото
42 648064
>>48054
Бля, как так, ладно походу затупил и дважды кинул
43 648066
>>48063
Это должно было в тред по 4/3 уйти
Мде
hEyNjAqc6zOUS7thJoRrtA.JPG48 Кб, 598x399
44 648076
panasonik dmc-fz8 подарили вот этот фотик, начал пристреливаться, есть дохуя вопросов один из которых, как снимать им в помещении движущие объекты, я так понял что никак)))

то есть чтобы снять объект в темноте заебок мне нужно увеличивать выдержку, но так как объект в движение всё мажится к хуям...в итоге пизда, природу фоткает вроде прикольно

никто не юзал такой
45 648077
>>48076
Ну попробуй поднять исо, опустить выдержку и поставить на штатив
С автофокусом должно сработать
Если будет слишком темно то надо меньше исо
Если будет слишком светло то сперва добавь выдержки, если всё ещё светло то добавь исо

Никогда не юзал камеры без сменных объективов, не знаю каковы они, это я общие советы привёл

Так же если есть возможность там менять диафрагму то поставь на максимум открытую
46 648078
>>48063
Люмикс вроде норм, но надо чтоб тот кто юзал прокомментировал ибо без понятия что он за картинку выдаёт
Объективы оба заебись для портретов
Минолта как по мне лучше, хотя и гелиос не плохо будет, это уже наверное по вкусу надо попробовать
47 648111
>>48076
Выбираешь приоритет выдержки, и ставишь выдержку покороче, зависит от скорости движения, 1/100 или 1/200, твоя камера вероятнее всего обосрется от того что света оче мало, поэтому можешь попробовать бахнуть встроенной пыхой, но 99% что не выйдет, хотя если снимать бегущую черепашку то сгодится))
14619282056670.jpg57 Кб, 600x400
48 648197
>>48076

> хочу и рыбку съесть, и ещё что-то


В идеале хочется и выдержки высокие ставить, и ISO низкое. Но если ты так хочешь, то не до конца понимаешь, как всё это работает. И чому придумали вспышку.

Если надо снять объект в темноте, а он ещё и движется, то варианта "всё и сразу" не бывает.
1) Открываешь дырку, на сколько сможешь и насколько можешь по задаче;
2) Ставишь максимально допустимую выдержку, чтобы не было смазов
3) Поднимаешь ISO что выставления правильной экспозиции;
4) Фотографируешь.

Если же в итоге, чтобы была норм картинка, надо ставить такие значения ISO, что твоя камера кашляет кровью и выдает шумное говно — берешь вспышку и не едешь мозги, так как других вариантов нету.
image.png737 Кб, 1032x408
50 648701
Платиновый вопрос по светосиле: имеем ФФ и кроп, одинаковые ИСО 100, одинаковые F/4, одинаковые 1/160 выдержки (не учитываем грип и эфр) и по яркости картинки получаем одинаковые кадры или на ФФ упадет больше света и картинка будет светлее?
51 648703
>>48701
На ФФ упадет больше света, но картинка не будет светлее, т.к. площадь ФФ больше. Больше площадь сенсора — нужно больше фотончиков, чтобы его обкакать.
52 648705
>>48703
спасиба, а то на форумах эту мысль размазывают на несколько страниц.
53 648753
>>48701
Одинаковые лол

Была бы разница, это ж вся экспонометрия накрылась бы медным тазом.

Единственное что в твоем примере может повлиять на итоговую картинку, - реальное светопропускание объектива. Так называемые т-стопы.
sage 54 648984
Сап, фотач. Перепала тушка Sony NEX-7 и универсал Sony E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS (SELP18200). Конкретно интересует тушка и может ли она что-то в 2019? Мб кто-то даже обладает такой, не отказался бы от работ.
днищестудент 55 649169
хоспода. какие можно варики переносного внешнего света использовать при сьемочке портретов и сюжетов? нужно шото минимального прайса или вообще колхоз и тыды. проблема в том, шо снимаю на некростелка с переходником без чипа, поэтому вспышки не вариант.
думал по поводу освещения какого-то с прихуяченым фильтром, но там все ток от сети, а пересносных вариков я не нашел.
56 649197
В большинстве умных книжек написано что чтобы не было смаза, затвор надо ставить на 1/фокусное, или быстрее.

Два вопроса:

1. Это справедливо и для ФФ и для кропа? Или на кропе надо считать эффективное фокусное, и накрутив скажем 50мм, ставить затвор на 1/80 а не 1/50 ?

2. В нескольких местах натыкался на высказывание, что современные еба-матрицы на 40+ мегапикселей и современные стекла хорошие дохера требовательны, и поэтому затвор надо ставить на 1/фокусное*2 - это на самом деле так? (И если так - нахуй они нужны, современные камеры и стекла, если надо все равно задирать или затвор или исо?)
57 649200
>>49197
1. Да и для кропа считают по эфр.
2. Да, но если потом кропать картинку в 2 и больше раза то пох, за одно и шумы меньше видны будут.
>>49169
Поработай в макдаке месяц и купи свет, из говна и палок получишь только говно и палки и проебанное время за которое можно было заработать
58 649216
>>49197

>И если так - нахуй они нужны


Гонка вооружений, своего рода.
59 649235
>>47896
Шо по роккорам посоветуешь хорошего? Сам уже прицеливаюсь на них, незаслуженно забытые на мой взгляд стекла
60 649237
>>47742

Я бы тушку купил другую, потому что гелиосом и на цифре пользуются, стекло неплохое для портретов. И у зенита видак маленький и темный, еще и фокусировка неудобная, клиньев нет, выдержка всего до 1/500, а этого мало, если будешь снимать на какой нибудь кодак колор 200исо в солнечный день.

А вот что посоветовать - хз. Может практику мтл5 какую из совсем бич вариантов, либо пентакс спотматик. Другого на м42 не знаю, хотя такого немало. Но вот эти два фотоаппарата ты найдешь в большом количестве
61 649245
>>48753
Да нихуя оно не повлияет, так как параметры одинаковые. Иначе

>Была бы разница, это ж вся экспонометрия накрылась бы медным тазом.

62 649246
>>49169
Кольцевую лампу купи и аккум к ней на 12 вольт
63 649266
>>49246
Кольцевой свет говно. Это уже даже визажисты прочухали.
64 649272
>>49266
А что надо?
65 649300
Ньюфаг в треде. В общем ситуация такая. Есть никон д90 и время от времени я фотаю друзей джаст фо фан. Об этом увлечении знает один дядька, и он попросил меня устроить ему фотосет для его профессиональной страницы, а прикол в том, что я хз как это должно происходить. Если это важно, у меня есть внешняя вспышка и два объектива - один китовый, второй никкор 35мм. Прошу накидать любых советов (касательно в принципе всего. от локации до лучших поз и тд) чтобы фотки получились хотя бы приемлемыми.
66 649328
>>49300

>фотосет для его профессиональной страницы


Думаю что тебе стоит узнать подробнее его "профессиональную страницу", может ему надо фото где у него 3 фаллоса из ануса торчат, а ты ему будешь про свитер с оленями у ёлочки продвигать и тогда 3 фаллоса будут в твоей жопе уже лол.
67 649337
>>49328
он психолог
68 649340
>>49337

>психолог


ой все, пизда, психолог это человек который "лучше знает". Хуй удовлетворишь ебика. Предложи ему типы сьемок как gq и прочем говно, пусть выберет а ты сделаешь и пусть нахуй идет.
69 649342
>>49235
Бери всё
Что по задачам/деньгам?

В целом, рикоминдовал бы ранние MD версии объективов (если есть). То же железо и стекло что и у MC но просветление новее, лучше держит контровый свет. Ну, насколько это вообще применимо к некроте. А у поздних MD версий уже пошло удешевление конструкции и начали вводить пластик. Оптически все еще клево но в руках уже "не то пальто". То же касается celtic линейки. Упрощенная версия, самая дешевая конструкционно.

Ещё моменты. Х версии объективов для рынка США, под запускаемые в то время там камеры с Х в названии. А не "более лудшые, цена в 5 раз дороже"

МС у Минолты обозначает не мультипросветление и цену в 5 раз дороже, а способность объектива передавать значение диафрагмы в (родную пленочную) тушку. Meter Coupling.

У меня лично вторая версия Роккора МС 58/1.4, доволен. Юзаю в роли ололопортретника, от ростовых до погрудных где-то. Купил ему бленду еще, объектив вообще красавец стал. Вся разница с первой версией - кольцо фокусировки волнистое. Удобнее.

Хотел купить Роккор 100/2.5, годный портретник, но подвернулся не менее годный Никкор 105/2.5 в хорошем состоянии, взял его.

Периодически в меня вселяется бес и я хочу Роккор 85/1.7 или 85/2. Зачем хз, просто хочется. Очень клевый портретник, особенно для полуторакропа. Но у меня уже есть и 58мм и 105 и третий объектив, с таким малым шагом ФР, сюда уже как-то не очень вписывается. В голову приходят разве что портреты в помещениях, с 85мм будет проще работать нежели с 105. Но такое у меня не так уж и часто.

>незаслуженно забытые на мой взгляд стекла


Их не то чтобы забыли. Просто во времена когда народ активно осваивал некроту, на рынке были только зеркалки. А туда СР маунт без переделки ровными руками фиг поставишь. ОМ Зуек то же касается. Ну и народ юзал более "доступные" Никкоры, Кеноны, Пентаксы.

Как в народ беззеркалки активно пошли то вспомнили уже и о Роккорах. Но у них не было "хорошего цифрозеркального прошлого" и всю репутацию пришлось набивать с нуля. Ну, зато цены ниже (были) лол
69 649342
>>49235
Бери всё
Что по задачам/деньгам?

В целом, рикоминдовал бы ранние MD версии объективов (если есть). То же железо и стекло что и у MC но просветление новее, лучше держит контровый свет. Ну, насколько это вообще применимо к некроте. А у поздних MD версий уже пошло удешевление конструкции и начали вводить пластик. Оптически все еще клево но в руках уже "не то пальто". То же касается celtic линейки. Упрощенная версия, самая дешевая конструкционно.

Ещё моменты. Х версии объективов для рынка США, под запускаемые в то время там камеры с Х в названии. А не "более лудшые, цена в 5 раз дороже"

МС у Минолты обозначает не мультипросветление и цену в 5 раз дороже, а способность объектива передавать значение диафрагмы в (родную пленочную) тушку. Meter Coupling.

У меня лично вторая версия Роккора МС 58/1.4, доволен. Юзаю в роли ололопортретника, от ростовых до погрудных где-то. Купил ему бленду еще, объектив вообще красавец стал. Вся разница с первой версией - кольцо фокусировки волнистое. Удобнее.

Хотел купить Роккор 100/2.5, годный портретник, но подвернулся не менее годный Никкор 105/2.5 в хорошем состоянии, взял его.

Периодически в меня вселяется бес и я хочу Роккор 85/1.7 или 85/2. Зачем хз, просто хочется. Очень клевый портретник, особенно для полуторакропа. Но у меня уже есть и 58мм и 105 и третий объектив, с таким малым шагом ФР, сюда уже как-то не очень вписывается. В голову приходят разве что портреты в помещениях, с 85мм будет проще работать нежели с 105. Но такое у меня не так уж и часто.

>незаслуженно забытые на мой взгляд стекла


Их не то чтобы забыли. Просто во времена когда народ активно осваивал некроту, на рынке были только зеркалки. А туда СР маунт без переделки ровными руками фиг поставишь. ОМ Зуек то же касается. Ну и народ юзал более "доступные" Никкоры, Кеноны, Пентаксы.

Как в народ беззеркалки активно пошли то вспомнили уже и о Роккорах. Но у них не было "хорошего цифрозеркального прошлого" и всю репутацию пришлось набивать с нуля. Ну, зато цены ниже (были) лол
70 649377
>>49337
Ну тогда все просто, приглашаешь на съёмку кроме самого психолога мать, ребенка и суперэго резиновый черный член цвет пиписьки можно другой, зависит от задника. Далее компонуешь все это в кадре, на свой вкус и скил, можно хоть жонглировать этими тремя, вуаля. Осталось все качественно снять и подретачить. ну или резиновый член в твоей сраке лол
71 649381
>>49342

> А туда СР маунт без переделки ровными руками фиг поставишь. ОМ Зуек то же касается. Ну и народ юзал более "доступные" Никкоры, Кеноны, Пентаксы.


Зуйки же просто даже на содомит ставятся, откручивается родной хвост и ставится под никон. Не все конечно, но таких много.
72 649495
>>48197
еще есть вопросы по режимам, эту вырвиглазную синюю хуету фоткал при говняном свете, а так как было ебать дремать холодно я просто долстал фотик и отстрелял, на синюю хуету не обратил внимание, в итоге когда пришел домой увидел эту дрочь полез в настройки и увидел что был выствлен режим - лампа

что за хуета эти режимы и чем они отличаются от стандартого ружного режима, когда я в ручную выбираю все настройки?

заметил что иногда режим фоткает прикольней чем ручной, ну и наоборот с чем связано?

может я немного тупые вопросы задаю аноны((

но хочу понять принцип
73 649549
>>49495
Баланс белого.

Вкрации, это настройка отвечающая за передачу цвета. Либо условно "правильно", либо как хочется.

Настраивается, в зависимости от камеры, никак, выбором из предустановленных вариантов, установкой цветовой температуры в кельвинах, установкой по образцу.

Как обычно, у медали две стороны. С одной, установка верного баланса белого превращает твои синюшние фотки в более нормальные. Но с другой, тот же верный баланс белого напрочь убивает атмосферность освещения. Например оранжевый закат превращается в обычный день.
9A738A16-229C-49DA-8B0D-3E802814E98A.jpeg180 Кб, 997x1280
74 649643
Что снимать? Как/когда вы поняли что именно хотите снимать?
75 649658
>>49643

Мне, к примеру, очень нравится природа среднего поволжья, ну то есть где я живу, а не африка и китай, чтоб было яснее. Очень люблю зимнее солнце, низкое с длинными тенями. Нравятся всякие травки, цветочки в лесу. Нравятся деревья. Еще нравятся луга, поля, деревушки. А так же фото с каких-то возвышенностей где можно разглядывать даль. Ну ты понял. Вот поскольку мне это все нравится, то мне хочется это сфоткать и забрать с собой. Вот я и фоткаю. Понимаю, что это тупо, что я умру и когда бог воскресит всех то я смогу вечно наслаждаться любыми красотами и пейзажами сколько хочу, а не просто смотреть какие-то жалкие фотографии. Но все равно красота и целомудрие природы манит и хочется ее иметь у себя. И иногда пересматриваешь фотки и грустишь о прошедших годах жизни, но в то же время и утешаешься что земная жизнь лишь вступительный экзамен в жизнь настоящую, вечную.
76 649662
>>49342
У меня сейчас 50/1.7 с родной тушкой есть и некс лежит. Думаю ещё взять зум 35-70/4. Говорят он очень хорош. Особых требований не имею, главное чтоб лучше кита и недорого. Им не пользовался?
77 649672
>>49662
Лучше не лучше, но ручной фокус не панацея, в нексе стоит неплохой кит на повседневку.
78 649797
Привет, фотач, делаю портретики, хочу попробовать вкатиться в применение внешних вспышек.
Предварительный план: какая-нибудь youngnuo для кэнона и провод башмак-пыха (они-то хоть одинаковые для всех систем?), дабы можно было вспышку ставить не только верхом на камеру.

Смущает, что в спецификациях есть куча разных вариантов TTL, но, по идее, вспышка для кэнона с кэноном должна соединиться без проблем.
Или взять для начала универсальную дешевую yongnuo без TTL и руками учиться выставлять силу импульса?
Алсо, может, вместо провода имеет смысл сразу брать синхронизаторы?

В общем, анон, дай советы/расскажи про подводные.
79 649828
>>49797

>Или взять для начала универсальную дешевую yongnuo без TTL и руками учиться выставлять силу импульса?


Алсо, может, вместо провода имеет смысл сразу брать синхронизаторы?

Руками ставить силу импульса так себе идея. Это снижает темп съемки и, в 2020, если ты не работаешь с коммерческой моделью, она считает тебя лузером. Потому что раньше ее на мобилу снимали, а там чик чик и готово. И ладно бы просто ставить (с камеры/контроллера). Хуже если к каждой вспышке ходить надо. А они у тебя на улице могут быть или на дереве.

В общем, YN560TX твой бро.

Радиосинхра лучше кабеля. Под ногами не путается.
80 649833
Очень нравится, как азиаты фото обработавают. Как не пытался, но не получается ничего похожего. Как они так делают? Что куда выкрутить, наложить, чтобы было так же круто?
81 649841
>>49833
Обрабатывай на белом фоне
82 649848
>>49833
А что тут крутого?
83 649855
>>49833
Ну ты референсным включи и крути. Контраст, кривые и отдельно по цветам насыщенность убрать, вроде всё
84 649952
>>47664 (OP)
Чому никон не может в жипег? Вот у сапога жипег сразу хороший выходит, про фуджи и говорить нечего, а у никона ниочень.
85 649958
>>49952
Снимай в джипек на старые сосоди камеры типа д40, там джипек лучше чем в сапогах. Или на телефон снимай, там ещё лучше.
86 650019
Хочу софтбокс купить, фоткать людей, в основном на улице (постановочное фото). Пытаюсь найти компромисс чтобы это не был ебаный парашют улетающий от любого порыва ветра, и чтобы можно было фоткать не только лицо с ним.

Круглый на 80 см - маловато не будет, если хочу иногда ростовые фото?
87 650067
>>49828
А как насчёт тех моделей, которых фотаешь на геливос? Она же от одного упоминания данного детища советского гения оптикостроения будет фонтанировать и даст тем же вечером. И это несмотря на то, что ты будешь крутить это стекло вручную
88 650081
>>50067
Тянке пофиг.

>>47896 -анон

На беззеркалках кручение вручную довольно быстро получается. Фокус пикинг же. И привычка им пользоваться.
89 650154
>>50081
Так я с тобой согласен. Привёл пример гелика как контр-аргумент к этому >>49828

>чик чик и готово



сам роккорофил
90 650178
Какие переходники и на какие системы существуют для Minolta/ Sony A-mount?
91 650190
>>50178
Все, на любые.
92 650198
>>50190
ну анончик, не наебывай. На сапог не нашел, на НИКАН только с богопротивной линзой
93 650206
Читаю «Фотография как» Лапина. Посоветуйте ещё литературы.
94 650219
>>50154
Тот пост тоже я писал лол

Смотри, с точки зрения нормисов есть некоторая разница между "медленно наводиться на резкость" и "суетиться между вспышками". Если второе ещё худо-бедно терпят, у тебя же там гир и ты его как-то юзаешь даже, то в первом случае, с медленной наводкой, это фейл.
95 650243
Почему не придумали кроп 1.25? Между полным кадром и 1.5 слишком большая разница.
96 650252
>>50243
У сапога был кроп 1.3 на репортерских единичках до 1D mark IV включительно.
97 650259
Есть немножко денюшек, хочу вкатиться в что-то вроде свадебного фотографа, в дополнение к основной работе.
Может ли современная беззеркалка адекватно выполнять такие функции? Или все увидев миниатюрный фотик - сразу пошлют лесом?
98 650260
>>50259
А как вообще выглядит эта сфера в твоём городе?
У меня, кстати, за последний год 3 знакомых фотографа взяли себе бзк, EOS R. Вроде все довольны, кто-то юзает её как вторую камеру, а кто-то и заменил ей основную. Грят, брат жив, зависимость есть, и весит эта ебала таки существенно меньше пятака.
99 650262
>>50198

>На сапог не нашел, на НИКАН только с богопротивной линзой


Для зеркалок их и не завезли, ищи для БЗК.
100 650264
>>50260

>А как вообще выглядит эта сфера в твоём городе?


Оставляешь объявление на авито, в выхи мотаешься пол дня с алкашами, выполняешь их прихоти, потом неделю выбираешь не самые убитые кадры, фотошопишь их до посинения, особо нуждающимся мутишь фотоальбом. Ну как я себе это представляю, хз что там реально будет.

>весит эта ебала таки существенно меньше пятака


Современные зеркалки начального уровня вроде тоже весят немного, до 500г без оптики.

А ещё с вопросом тогда помогите. Вроде определился, беру никон D5600 с китовой оптикой 16-55. На большее денег нет, б/у не рискую. Стоит что то из оптики ещё искать? Или на начальном этапе этого хватит?
101 650293
>>50259

Не боишься что ебало расколотят когда эта залупа все батарейки за первый час съемки сожрет, и выход из ЗАГСа/церкви придется просить молодых по 5 раз повторять потому что автофокус беззеркальный не успеет?
102 650296
>>50293
А разве в БЗК ещё нету поголовно фазового АФ?
Знакомый пару лет назад брал Sony A6000, который уже тогда был далеко не самым продвинутым в линейке, и там есть 179 точек.

мимо-зеркальщик
103 650300
>>50293
Боюсь, поэтому и спрашиваю, какие подводные использования беззеркалок. Вроде как написано много где - что за ними будущее и якобы уже и не проигрывают зеркалкам. Раз уж я только вкатываюсь, то может стоит сразу идти в ногу со временем.
Но на малый ресурс от одного заряда да, я обратил внимание.

>Не боишься что ебало расколотят


Хотя за такое вот - не очень. Я ж не буду говорить что фейл. А селюки не заметят. Но, конечно, если постоянно такие сложности - то нахуй надо.
104 650301
>>50296

>и там есть 179 точек.



То есть ты думаешь что чем больше точек АФ - тем он быстрее и точнее? И наверное чем больше мегапикселей - тем картинка резче и качественнее, да?
105 650302
Что скажете про ресурс зеркалок?
Вроде как от 150к кадров, но реально эти кадры делают тысячами. Как то был на фотосессии, фотограф нащёлкал под 500 кадров за часовую фотосессию. Это такими темпами фотику пизда за 37,5 рабочих дней (если считать по 500 кадров в час и восьмичасовой рабочий день). Это реально проблема? Или только долбаёбы так фоткают? Или ничё не будет, а пробег можно скрутить?
image.png257 Кб, 500x500
106 650312
что думаете о старых зеркалках вроде 300d ?
107 650315
>>50302

>Или только долбаёбы так фоткают?



Ты не поверишь, но долбоебов среди фотографов даже больше обычного, просто по причине того что долгое время профессия была в категории "делать ничо не надо а плотють больше чем на заводе".

Поэтому да, поливают очередями в надежде что из 10К снятых за день свадьбы фоток хотя бы 10 окажутся приличными.

Но есть и хорошая новость - овер дохуя людей покупают фотики чтобы понять что они сложнее чем фотик в мобилке, ставят их на полку, и года через три продают с пробегов в 1000 кадров. Ищи такие.
108 650316
>>50315

>Поэтому да, поливают очередями в надежде что из 10К снятых за день свадьбы фоток хотя бы 10 окажутся приличными.


Но ведь это ж не выгодно дико? Если за день 10к фоток наделать. Или так и работают, заказ 20к, из них 10к на амортизацию фотика?
Или на своём можно там затвор сменить, допустим, и как новый?
109 650317
>>50302
Это заявленный ресурс затвора. Поясняю, как получают эти 150к:

На заводе сооружают тестовый полигон, где щелкает затворами сотня камер (кол-во может быть любое, и камеры в полной сборке не нужны - достаточно одних затворов) Как только первый выходит из строя - фиксируется число срабатываний. Эксперимент повторяют несколько раз, в результате чего берут среднее значение и получают минимальный порог работы на отказ. Стоит отметить, какие-то камеры могут нахуярить 400к и даже 600к, но такое - исключительная редкость.

Если что-то сломалось, в СЦ могут заменить всю эту хуету. Фотографы, делающие по 500 кадров за час, частенько пользуются услугами СЦ и стараются сбагрить камеру лохам на Авито по истечению гарантийного срока.
110 650319
>>50317
А если ходишь фотографируешь анусы голубей, чисто как хобби, хватит ли затвора годов так на 3-4 у бзк?
111 650320
>>50319
Сам посчитай. Если по 700 кадров в неделю делать - камеры тебе хватит лет на 5-6. Потом либо новую купишь, либо въебешь 10к на ремонт и просидишь с ней ещё 5 лет.
112 650322
>>50320
>>50319
Алсо, у некоторых беззеркалок ресурс затвора вообще неебический. A7R2, например - 500к. Всё зависит от твоей камеры. Мне кажется, обычному фотолюбителю нереально довести железяку до такого износа, прежде чем камера тупо устареет и станет ненужной.
113 650351
>>50322

Тут была дискуссия год-полтора назад про затворы, какой-то чудик писал что за неделю 5К кадров делает во время прогулок, типа хочет быть уверен что не проебет лучший момент.

А вообще мне кажется затвор и его ресурс - тема которую диванчики вычитали на форумах 10+ летней давности, и теперь страшно волнуются за затворы, вот ведь, в 2008 году люди много писали про то как они помирают!

А так как ни посмотришь на продаваемые зеркалки - редко когда число срабатываний больше 10К, и то на камерах типа D5300 которым в обед сто лет.

У меня как у любителя средний настрел 7К в год (первые года был 10К), и большинство других фотознакомых говорит что я дохера фоткаю.
114 650353
>>50301
Нет, я так не думаю.
Я говорю, что там есть фазовый автофокус, использующий те же физические принципы, что АФ в зеркалках.
115 650411
>>50351
canon 300d пашет с 2003 затвор жив мать тоже
116 650452
Худи - чмо.
117 650597
>>50019

бамп вопросу, сегодня наблюдал фотографа который больше гонялся за улетающим отражателем чем модель фоткал, не хотеть так
15799461238732.jpg1,3 Мб, 4032x3024
118 650614
Как вот такой уют снимают, где такому учиться? Сука, некоторые даже бомжатники фоткать умудряются так, что сразу хочется там в углу под теплым пледиком читать французских философов. Вижу что почти на всех "уютных" фотках цвета двигают, но бля, как сам не пытаюсь фоткать - у меня вечно получается "унылая халупа с накрученными цветами".
119 650618
>>50614
Обычная фотка на ифон.
120 650635
>>50614

>Сука, некоторые даже бомжатники фоткать умудряются так, что сразу хочется там в углу под теплым пледиком читать французских философов.


Ну так чего ты не запостил бомжатник-то?
Зачем постишь фотографию ебически дорогой дизайнерской хаты в которой чтобы плохо щелкнуть - нужно постараться?
121 650637
>>50614

>Как вот такой уют снимают


За фотографа сделал все дизайнер.

>где такому учиться?


Чему? Пересеченному небу?

>у меня вечно получается


Есть базис, а есть настройка. Цвета — это настройка, а базис — 5D и ширик + работа дизайнера. Вот и весь секрет.
122 650665
как показывает практика, фото помещений тоже требует опыта и знаний. Иначе убитая хруща выйдет даже из такого помещения как на последнем фото
123 650694
>>50665

ну вот, где этих знаний набраться можно?
125 650716
>>50019
Зависит от требований.

80см в рост осветить может но неровно (вблизи) или жестко (если отнести подальше).

>>50597
Иначе никак. У больших модификаторов мягкий свет но и выше парусность. Тут либо ждать безветренную погоду, либо асистенты. Ну или в помещениях снимай.

>>50694
Основное знание: мусор на входе = мусор на выходе.

Никакая обработка, никакое обучение, не сделает "крутая дизайнерская хата на берегу озера в горах" из "комната в комуналке с тремя поколениями колдырей".

Сама "обработка" зависит от цветовой палитры интерьера и нужного эффекта. Одним волшебным пресетом не обойдешься.
126 650741
>>50716

>80см в рост осветить может но неровно (вблизи) или жестко (если отнести подальше).



Следующий по размеру 120, его тогда?
127 650746
>>50665
На диване практикуешься? Сарай всегда будет сараем как его не сними.
129 650770
>>50741

Ну смотри. Для чего мы используем софтбоксы?
1. Смягчение света (убираем жесткие тени)
2. Контроль направления света (актуально в помещениях)

По первому. Свет мягкий у нас только тогда, когда размер источника света относительно объекта больше его в несколько раз. Ну есть если софт 120см то мягкое освещение будет только рядом. Ну то есть где-то до поясных-погрудных портретов. Как только ты отодвинешь стойку дальше, чтобы свет более-менее падал на всю фигуру, относительный размер софта сразу же уменьшится и тени станут жестче. Ну вот Солнце огромное но далеко. Поэтому от него жесткие тени. Но стоит только небу затянуться тучами (и превратиться в гигантский рассеиватель), как тени смягчаются. Вплоть до полного исчезновения, в пасмурный день.

В общем, 3-4м софты в студиях не понту ради.
image.png319 Кб, 764x833
130 650827
Можно ли отдельно купить палку с резьбой, обведенную красным? Как она вообще называется правильно? Ну и чтобы резьба на ней позволяла вкручивать ее в изделия godox.
131 650834
>>50827
Узнай диаметр резьбы, за обратись к любому сварщику. Из пары болтов и арматуры он тебе любую палку сделает
132 650901
>>50302

>скажете про ресурс зеркалок?


У моего никона из заявленных 100k пробег уже 340k.
133 650961
Нацелился на покупку Tamron 17-50 2.8, что можете сказать за эту линзу?
Foto-na-pasport-rebenok[1].jpg7 Кб, 201x230
134 650986
Кто-нибудь фоткал себя на паспорт? Как чо, с чего начинать, куда нажимать? Как фотошопить отснятый материал?
135 650989
Друзья фотохудожники, подскажите как в фотошопе из исходного псд файла сделать экшон, или что-то вроде пресета. Желательно конечно сделать из одного слоя этого файла, но пойдет и из всего. Реально ли такое сделать?
136 650992
>>50989
А все разобрался, сохранил настройки курв и все.
137 651008
нужен объёктив на кроп 16-35, 24-80, что брать ? недорого.
(учитывая что решает и свет и на кит можно снять пиздато, но на китовых какая-то хуйня с контрастом и цветом)
138 651011
>>50961
В инторнете пишут аналогичная сигма лучше.
139 651024
>>51011
дай линк
140 651132
>>51011
Да хуй знает, я вон смотрел ролик сравнение этого тамрона с этой зигой, так зига была куда мыльнее. Короче одинаковые они по качеству изображения, качество обоих объективов может плавать, прост у зигы это реже случается.
141 651292
>>51132

Что тампон что зига в те времена были сортами говна для нищепидоров у которых не хватало на приличное стекло. Заказывать по почте эти высеры было гусарством и безумием, чоткие парни шли в магазин и там из 4 стекол находили одно без фронт-бек фокуса, без одного из углов всегда мыльного в говно, и так далее.

Это сейчас, когда нищесегмент задавлен мобилками, обе эти конторы играют в "серьезные" стекла - зига делает свои арты, пиздецово-огромные и с вечно тупящим автофокусом но зато по картинке не сильно уступающие топчику от сапога-содомита-сосони, тампон делает стекла с ебанутыми фокусными и темные - но зато компактные.
142 651302
>>51292
есть кропо стекло, похожее по качеству на 17-40, 16-35, 35 1.4, 85 1.4, от сапога ?
143 651311
че за разрешающая способность объектива ? ток без статей в вики, по поцански объясните
144 651313
>>51311
Это значит что юзая его с матрицей в охулиард мегапикселей ты на фото получишь этот охулиард мегапикселей, а не ощущение что просто сделал в фотошопе ресайз 12мегапиксельной картинки
145 651315
>>51313
то бишь если у тебя фефе, с 36 мегапукселей от сосони, то будь добр выложи за супер стекло и нехуя туда геливас надевать ?
146 651322
>>51315
На 24мп некрояпонцы вполне нормально себя чувствуют.
147 651332
>>51322
какие такие , зигма 17-55 2.8, хуита ? или там canon 24mm 2.8/35 2.0 youngnuo
148 651348
>>51322
Из 70х.

Rokkor 58/1.4, Nikkor 105/2.5

Я хз, может если мишени снимать и дрочить на пиксели то может что-то и вылазит. Но в реальной жизни всё окнорм.
149 651418
>>51348
Да в реальной жизни они и 40 с хуем у а7р2 вывозят. Они засчет интересной картинки берут, да и изначальное позиционирование смотреть надо, вряд ли они 50-100$ стоили. Тут скорее речь про широптреб из 90-х. Я вот нашел недавно сапог 28-105 усм(кит от пленочного еос300), нацепил- так он даже на 700д выглядит отвратительно.
150 651457
>>51418
В 1991 году Никкор 105/2.5 в американском магазине 47st. Photo стоил 245.99$

Хз сколько это в пересчете на современные реалии.

Роккор 58/1.4 не нашел.
Превозмогающий ньюфаг here 151 651460
Привет, аноны.
1. Как/зачем среди PASM использовать режим Р? Кто хочет контролировать процесс, использует ASM, кто не хочет - фоткает в фулл авто, или все не так однозначно?
2. Развитие чувства вкуса и композиции. Прочитал с удовольствием книги Дыко, регулярно потребляю контент с условно качественных фотопабликов, вкатываюсь в базовую историю фотографии. Что еще почитать (можно на английском), чтобы видеть?
152 651463
>>51460

P значит Professional, в нем и надо снимать. A-S-M это наледие 50-х и 60-х, когда электроники не было или она была огромная и хуевая. Р топчик когда камера за тебя подбирает всю хуйню ненужную сложную, а ты можешь концентрироваться на творческих аспектах фотографии.

Чужие фото только портят твой вкус и навязывают чужое мнение. У человека либо есть чувство вкуса, либо его нет, изначально. Развивать ничего не надо, это же не мускулы которые тупым качкам надо дрочить в зале постоянно. Просто фоткай как тебе нравится и что тебе нравится, и все. Если фотка хуевая - купи камеру и объектив получше.
153 651484
>>51460
ну и хули ты понял у дыко ?
154 651485
>>51463
ты че блять такое несёшь ирод, поцана попортишь
155 651536
Посаны, а нужен ли мне Nikon 50 mm f/1.4D AF Nikkor или не ебать мозги и взять Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor в 2 раза дешевле?
156 651572
>>51484

>ну и хули ты понял у дыко ?


Введение в композицию. Без заебавшего правила третей в начале книги, как в половине современных источников. Если тебе не по душе экскурс в соцреализм, можешь его спокойно пропустить.
>>51485
Ну я не настолько нуб, чтобы этот жир есть, лол.
157 651574
>>51572
Арнхейма почитай.
158 651586
>>51536
Берешь 1.8 и старый неавтофокусный 1.4. Еще и на пиво останется.
159 651613
>>51572
ты себе мозг хуйней засираешь, отвичаю, просто пиздуй снимать
160 651619
>>51536
Откуда нам знать, какие у тебя идеи/задачи. Но я бы задал себе вопрос, сколько я планирую снимать именно на 1.4. Думаю, в любом случае не так много, как может казаться.
161 651621
>>51536
так дело ж не в 1.4 uJIu 1.8, а в том как рисует стекло, какой у него контраст и цвет
162 651626
>>51621
А есть заметная разница между этими двумя объективами по картинке? Снимать я планирую не особо много, самые рабочие объективы у меня телевик и 90 мм 2.8 тамрон макро. Тушка д750, мне светосильный полтинник не особо нужен, но мне все вокруг ебут мозги купи, купи, он тебе блять нужен как пиздец просто ты не осознаешь, вот я и думаю то ли взять б/у 50 мм 1.8 за 5.5 к рублей, то ли взять 50 мм 1.4 за 14 к рублей
163 651628
Посоветуйте годный сайт с широким выбором б/у объективов и доставкой по стране.
164 651644
>>51626
в таком случае бери за 5.5, а лучше у друзей кто тебе пзидит возьми погонять, нахуй деньги то тратить.
А если ещё дальше кАпнуть, то у всех фокусное своё, у тебя на данный момент это 90мм, вот любишь ты его и всё тут, так и со всем остальным. А то что никон это заебись, там с ДД всё окей
165 651646
>>51628
авита
166 651647
>>51646
там нада с человеками говорить телефон, а я у мамы социофобушек хочу через сайт заказать онлайн без встречи с человек
167 651652
>>51647
панимать, тада тебе ebay получается, либо рюзке форум, создать тема "Я купить ваша объектива, с доставкой ко мне на район", либо искать в кантакте группа, с названием Каммисионка, и тама сматреть, може тама бутик какой-есть ариндованный, ты прийдёшь туда, как за хлебушком, скажешь давайте вон то, и тебе дадут.
168 651672
>>51652
сложна все эта :( социофобушек быть неоч :(
169 651673
>>51672
да лан те, ебать, всё не так плохо. Блять ты прям живая бизнес идея. Концепт такой: нанимаешь в интернете курьера, он выполняет за тебя движ, приносит тебе товар на дом, ты оплачиваешь его услугу, готово.
170 651690
Анон, расскажи как ухаживать за фотиком: от пыли чистить, продувать и т.д.?
171 651694
>>51690
Зачем ты пыль внутрь фотика кладешь?
172 651697
>>51694
Он меня спрашивает. Кладётся и всё.
173 651702
>>51694
А куда ему её прятать? На заметное место, чтобы кто-то другой нашел и себе забрал?
174 651708
>>51697
Скажи что бы не делала так?
175 651717
>>51626
Бери 1.8г, он пизже по всем параметрам кроме цены и размеров.
176 651729
>>51717
А в чем его преимущество перед 1.4 ? У него более лучшая картинка, или в чем его профит? Я пока что вижу основным его преимуществом цену, которая более чем в 2 раза ниже чем на 1.4 50 мм.
177 651730
>>51729
Есть мнение, что стекло 1.4, поджатое до 1.8 выдает картинку лучше, чем стекло 1.8 на открытой.
178 651735
>>51730
То есть все таки имеет смысл взять 1.4 линзу, или в два раза большая цена того не стоит?
179 651741
>>51735
деньги есть - бери б.у, продашь по той же цене.
180 651749
аноны, фш и другие адобы можно скачать бесплатно, чтоб навсегда? Лень искать, да и боюсь напороться на червяка, система совсем новая
181 651751
>>51749
Шутишь? Конечно, можно.
Олсо, если захочешь купить, там подписка очень мало стоит, 10$ в месяц за Фотошоп и Лайтрум.
Но мне например, нужен другой набор из софта, поэтому пирачу уже хрен знает какой год. Брат жив.
182 651752
>>51749
какой червяк. какачай всегда от сель , либо от сель

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5796277
https://nnmclub.to/?q=Adobe+Photoshop+CC+&w=title

Там модерация. червьпиддорнепройдет
183 651767
>>51729
Он будет резче, не будет гаек на прикрытых, не будет слепнуть в контре, ну и боке у него получше, но это уже субъективно.
184 651778
Как сделать, чтобы на Canon d650 при съёмке видео это видео весило меньше? А то охуеть 5 минут и сд карта заполнена почти чозахерь
185 651832
гайс, фотоаппарат есть, а как какать фотографировать? просто скиньте соусы и гайды по основам фотографии, как настраивать, подбирать ракурс, экспозиции, чувствительность, хуе-мое, ну вы меня поняли. чтобы выйти за рамки режима "авто" и понимать что правильно
186 651841
>>51832
Фотоблог "Смена", мне помог разобраться. Вот етот плейслист.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLmwefW-nTQ9FWXmxHhbIryfn0Udye8-kV
187 651847
>>51841
благодарствую
188 651850
canon 600d, обрывает видосъмку, на 11 минуте, файл размером 4гб, флешку нужно сделать Ntfs ?
189 651854
>>51850
Попробуй же, и напиши, получилось или нет.
Я погуглил и нашел это https://youtu.be/cpPyBH1PHbQ . Автор говорит об этом ограничении, но объясняет, что здесь дело не в файловой системе или карте памяти, а в искусственном ограничении в прошивке. Фиксится установкой лампы Magic Lantern.

Но так это или нет, не скажу так как у меня нету этой камеры на руках.
190 651857
>>51854
Ограничение прошивки это когда запись обрывается через полчаса чтобы фотик не считался камерой и не облагался другими пошлинами. 4Гб это ограничение файловой системы fat32. На более новых кэнонах флэху желательно в exfat форматировать
191 651858
>>51854
я бомж, у меня картридера
192 651859
>>51858
нет
04E115CA-FB4D-4C47-A509-EC9D20375947.png14 Кб, 644x800
193 651928
>>51690

>расскажи как ухаживать за фотиком: от пыли чистить


Его надо чистить?!
194 651975
>>51928
канешна, на матрице пыль будет, закрутишь до 8 диафрагму и жижанёшь, в целом уход нужен за всем.
195 651981
>>51975
но зачем закрывать диафрагму?
196 651982
>>51981
затем что-бы было резко, например при съемках в студии часто закрывают
197 651983
>>51981
максимишин которые получишь вроде пару Wordpress фото, старый мастодонт, вообще лупендит на 20+ дырке, у него в солнечный день изо под 1600+
198 652169
>>51982
Но ведь если объектив не резкий на 3.5-5.6 это же говно, а не объектив, разве нет? Если мало глубины резкости, почему не отойти подальше и не сфоткать так что бы глубины хватало? А если размер мелкий выходит, почему не взять объектив кратностью побольше?
199 652205
>>51613
Сейчас ты ему запретишь развиваться теоретически, а потом он нам /p снапшитом засрет
200 652234
>>52205
ну да , а там скажут почему хуйня, а он увидит и передает
201 652235
>>52234
переделает*
202 652236
>>52169
Но ведь если объектив не резкий на 3.5-5.6 это же говно, а не объектив, разве нет - Нет, он проигрывает тем с чем его сравнивают, но объектив неплохой, если есть свет.

Если мало глубины резкости, почему не отойти подальше и не сфоткать так что бы глубины хватало? Куда отойти, зачем отойти ? А если некуда отходить ?
А если размер мелкий выходит, почему не взять объектив кратностью побольше? Бери, тебе никто не запрещает, может сразу взять 500мм
203 652238
почему вспышка внешняя глючит когда ещё подрубаешь к встроенной, не всегда срабатывает.
На никонах фулфреймах же у всех пыхи ? кроме D серии ?
204 652244
>>52236
1. Но ведь фотография это светопись, зачем фотографировать там где нет свет, и при этом еще и зажимать диафрагму? Разве не нужно позаботиться сначала об освещении, а только потом снимать?

2. Если некуда отходить то бейся где стоишь! 500 мм тяжелый, не хочу такой таскать :(
205 652245
>>52238
Ты сейчас про подключение в горячий башмак или про поджиг внешней вспышки встроенной?
206 652246
>>52244
фотография это фотография, светопись это светопись, если тебе для того чтобы сделать фото нужна светопись и ты не можешь её ловить на лету в городе, парадных, магазинах, играть с контрастом, цветом, то добро пожаловать в студию, где тебе нужно снять например шевелёнку, ты же стильный ? Стильные все снимают шевелёнку, а как ты снимешь шевелёнку на котороткой выдержке ? А как ты снимешь шевелёнку на короткой выдержке и сильном свете и открытой диафрагмой ?
207 652247
>>52245
про поджиг, обосрались вчера жоско, через раз срабатывала, потом писала BUSY
208 652265
хотел проникнуться пинхасовым, но не через его фотогрфии, а через интервью, понял что он пиздабол знатный, пизидит много, не поделу, мне почему всегда казалось что если человек в жизни хитровыебанный , то и творчество у него не честное получается, хитровыебанное такое. А статус даёт право ссать всем и всюду в уши, рот, глаза, нормально хули так живём.

Есть в треде кто учавствовал в конкурсах каких-то или проходил регестрацию на 35 пхото ?
209 652266
>>52265
Мне почему-то кажется, что если я спижю из интернета любую хуйню, какого-нибудь ёзефа куделки, или ещё олодовее, или того же бресона, они нахуй пашлют, потому-что там есть некий формат которому ты должен соответствовать если хочешь светить там своим ебалом. Получается для этого нужно боке+тян, мягкий свет от окна и сиська, правильно ? тогда меня пустят в компанию ? Но ведь мне потом не позволят снимать всякую ебанину аля пик, типа нерезко, смазанно, не в фокусе, потому-что у большинства какой-то лютейший заёб на эту фокусность...
210 652277
>>52265
Пинхасыч в своё время оказался в нужном месте среди нужных людей. Связи порешали. Весь его снапшит не оригинальнее любого другого снапшита, вот только он в Париже, а Славка Сычёв в Воронеже. У него все друзья в Магнум, а у Славки на дваче. Сделай себе имя на любом хайпе и тоже будешь собирать тысячи лайков под снимком узора веток на асфальте или отражении бомжа в дверях пятёрочки. Скрытый Мастером смыыыыысл...
211 652279
Блять как же я кайфую, как этом молодому ведущему не удаётся нихуя , как пряхин его постоянно обламывает.
https://youtu.be/cKPpx4wk92s?t=1798
212 652280
>>52277
да похуй как оно там на самом деле, получается площадки типа 500 пукселей, 35 пхото, а больше я нихуя и не знаю, если есть напишите, так вот, получается это нихуёвая такая площадка для того чтобы говорить "Эй дядя, смари, я в топе, хочешь на моей мастер класс ?" Если блять это так, это же ахуенно, типа бери повторяй и вссё у тебя в шокладе.
213 652281
>>52246
Зайду в тень? Мне аллах не запрещает снимать в тени!
214 652282
>>52247
Мне кажется у тебя беда во внешней пыхе, я сколько юзал, проблем не было.
215 652283
>>52282
может такая хуйня быть из-за хуёвого заряда ?
216 652284
>>52281
религия хорошему фото не помеха
217 652287
>>52283
В теории да, я как-то не сталкивался с проблемой неподжига ведомых вспышек, хотя у меня дешевые ниссины которые я брал 5 лет назад на али, на удивление все хорошо работает.
218 652304
>>52280

>площадки типа 500 пукселей, 35 пхото


>такая площадка для того чтобы говорить "Эй дядя, смари, я в топе, хочешь на моей мастер класс ?"


Они умирают, анон. Там тебя увидят мало людей и те фотографы. Потенциальных клиентов там нет. Сейчас рулит инстаграм в этом плане. Ну и вк, конечно же.
Мне самому нравится 35photo как сервис, сами снимки, вроде как, не ужимает, но там все друг друга копируют (ебучие мыльные лица и коричневая какашечная обработка). Плюс на фоне топов ты будешь всегда ощущать неполноценность, это сильно дизморалит и в итоге перестанешь снимать.
219 652305
>>52284
Так а диафрагму то зачем закрывать?
220 652307
>>52305
Так а в тень зачем заходить ?
221 652308
>>52307
Что бы размазанное говно зачем-то снять?
222 652309
>>52308
размазанное гавно у тебя на объективе, ты протри.
223 652333
поясните за вспышки, че там ваще, или канал какой-то с ПОЛЕЗНОЙ инфо, а не пиздаболией на два часа, с примерами
224 652335
>>52309
Зачем ты сгорел? Зачем диафрагму то сильно прикрывать лучше поясни.
225 652336
А бывают какие-нибудь тренажёры, чтобы надрочить настройку ISO, диафрагмы, выдержки согласно погодным условиям? Симуляторы или чтото такое?
226 652337
>>52333
Я хуй знаю что там не понятного со вспышками. Она делает вззз пух и выходит свет, свет освешает пространство, отражается от него воспринимается матрицей фотика и получается фоточка.
227 652339
Имеет ли смысл в 2020 снимать на плёнку (обычный формат)?
228 652340
>>52339
Что значит "обычный формат"?
229 652342
>>52336
Попробуй экспонометром пользоваться?
230 652343
>>52340
35/135
231 652346
>>52343
А почему нет? Сейчас ренессанс плёночной фотографии.
232 652354
>>52346
Интересует в плане качества картинки
233 652355
>>52354
1. Зависит от пленки
2. Зависит от качества проявки
234 652399
>>52335
я, сгорел ? да ты ебанулся. вытри хуйни говорю с объектива.
235 652400
>>52337
понятно...
236 652408
>>47664 (OP)
На cg-персии есть set.a.light 3d?
Если есть - дайте торрент, пожалуйста. На открытых трекерах старая версия, которая не крякается.
237 652460
>>47664 (OP)
Из Лайтрума можно экспортировать фото в каком-нибудь формате, помимо .jpg и .dng?
238 652463
>>52355
Блаблабла. В среднем как плёнка будет по сравнению с зеркалкой
239 652513
>>52463
Если сравнивать с современными ФФ камерами, то качество хуже.
240 652520
>>52463
Я сам мало снимал на поёнку 35 мм, сейчас на ФФ цифре и согласен с утверждениями олдов, что 35мм давно проиграл современной цифре. А вот средний формат на плёнке оч достойно себя показывает, правда, денег на него надо оч много, камеры дорогие и проявка. Все эти хассельблады и прочие лейки удовольствие для белых людей.
image.png126 Кб, 729x281
241 652524
В первую же поездку поцарапал ND фильтр.
Если в следующий раз накручу UV поверх ND, это ухудшит качество?
(При условии, что фильтры нормальные, не алиэкспресс)
242 652525
>>52513
>>52520
Вы издеваетесь? Как будет плёнка по сравнению с APS-C
243 652526
>>52524

> пульт в пакете

244 652543
>>52526
У меня клава в пакете, как будто-то что то плохое!
245 652546
>>52525
Как пленка же! Ты спрашивай точнее, и получишь ответ какой тебе надо, а не какой нам хочется.

Пленка в среднем имеет меньшее разрешение чем современный цифровой сенсор такого же разрешения, при этом сенсор кропнутой камеры как минимум не уступает по разрешению пленке.

У пленки по сути сейчас осталось только одно заметное преимущество перед цифровыми камерами, пленка намного сильнее устойчива к пересвету, она гораздо лояльней к переэкспозиции, там где на цифре ты получишь белое пятно, на пленке при правильной проявке будет годный кадр.

Если ты хочешь перейти на пленку ради какого то КАЧЕСТВА картинки, то не страдай херней, пленка 35 мм дает картинку в лучшем случае такую же как современные цзк даже с кроп сенсором. Однако если ты у мамы дохуя художник, и хочешь задрочиться проявкой, то ты можешь получать весьма интересные кадры за счет еба художественного эффекта от зернистой картинки пленки.

Ты сначала реши нахуя ты вообще решил на пленку снимать, а потом два раза подумай а нахуй оно тебе надо. Родина дала тебе цифровые камеры, но нет я хочу жрать 35 мм говно и ебаться с проявкой.
246 652554
Поясните за capture one, в чем его плюсы ? чем он лучше того же лайтрума или одно и то же?
247 652561
>>52546
Родина дала, лол, японец на фотаче. Шучу, аноний, я совершенно без всякого оскорбительного смысла. Полностью с тобой согласен по все пунктам. Даже по-доброму поехавший дедушка Савельев выпил за помин 35мм формата пленки, ибо цифра таки вин. Ролик можете сами найти, если интересно. Еще добавлю по поводу плёнки: у нее не линейный баланс белого, поэтому картинка такая "правильная" для нашего глаза получается.
248 652570
>>52561

>не линейный баланс белого



Гугл не находит, проясни плс как это (и чому производители цифры не могут это дело проэмулировать)
249 652588
>>52570
Они могут, и эмулируют, и есть всякие богомерзкие лайтрумы и швятые гимпы, где ты можешь баланс белого подправить если компенсация этого дела в фотике подобосралась. Потому что восприятие матрицей картинки отличается от аналоговых технологий в которых работает наше зрение, фотик делает так что бы изображение было похоже, но иногда проебывается, и потому даже правильно экспонированным цифровым фоткам очень часто нужна пост обработка в редакторе.

Проблема цифровых матриц, что они ОЧЕНЬ требовательны к правильной экспозиции по сравнению с пленкой. На пленке можно проебать экспозицию на 4-5 стопов, причем не только в тень, но и пересвет, и проявкой это пофиксить получив вполне себе хорошую картинку. Вторая проблема, что цифровые сенсоры выдают исходно очень сильно отличающаюся от того что мы привыкли видеть картинку, а потом уже камера её обрабатывает, и выдает нечто похожее на то что мы видим глазом, а пленка так сконструированна, что аналогово воспринимает сразу как мы видим.
250 652590
>>52554
Быстрее работает, цвет лучше, скинтон лучше.
251 652601
Такой вопрос. Хочу научиться фотографировать. Но в первую очередь на смартфоне. А потом уже браться за дорогую технику. И посему интересует 2 момента.
1. Есть ли какой-нибудь гайд описывающий все фичи снимания на фото в современных смартфонах, как правильно настраивать и так далее.

2. Теория самого фотографирования. Подбор ракурсов и все сопутствующее. Где об этом почитать, посмотреть?.
252 652603
>>52601
Ищи на ютубе Сергей Сараханов: эволюция мобильной фотографии, Сергей Сараханов: мобильная фотография, Сергей Сараханов: портретная съёмка на природе.
253 652604
>>52603
Понял, благодарю.
254 652609
>>52604
ой не ннаааааа, ой не нннннннннадааааааааа, фото это про режессуру.
255 652617
>>52609
Не понял, что сказать ты хочешь.
256 652618
ЧЕ ЗА ХУЙНЯ
Cфоткал машинки брата своей женщины со штатива на исо 800 - пошло зернышко, на 1600 уже конкретная каша. Освещение было из окна, плюс лампа на кухне.
Уже у себя дома сфоткал срач на столе с рук на 1600 - картинка идеально гладкая, все освещалось вплотную расположенной настольной говнолампой относительно теплого света. Оба теста были проведены в режиме М. ЧЕ ЗА ХУЙНЯ, ДВАЧ? Неужели одинаковое значение ИСО не должно шакалить все фото одинаково?
257 652621
>>52618

>Неужели одинаковое значение ИСО не должно шакалить все фото одинаково?


Конечно. Недостаток света это не то же самое, что повышенная чувствительность матрицы.
258 652622
>>52618
Создает шум на фото дефицит сигнала, точнее шум он всегда есть, но если сигнал сильнее шума то шума не видно. Так как мы снимаем на высоких исо обычно при слабом свете то нам кажется что чем выше исо тем хуевей картинка, что в целом конечно верно, и для любой камеры существует значение исо при котором любое значение сигнала без пересветов не сможет подавить шум, но в среднем ты запросто в ярком свете можешь снимать на 3200 исо на кропе, и шума не будет, если все хорошо освещено, и можно на исо 100 снять при слабом свете начать вытягивать в постобработке и из теней полезет шум.
259 652623
>>52617
то что фотография это не про про то как ты срежессируешь кадр, а не прото фф, кроп, хуёп, телефон и так далее, в том что ты привёл в качестве обучающего материала - хуита
260 652625
>>52623
А что не хуита? Меня интересует как техническая составляющая (всякие ИСО хуисо на смартфонах) так и само фотографирование.
261 652637
>>52622
то есть я правильно понимаю, что при съемке в слабом освещении нужно не только поднимать ИСО, но и удлинять выдержку, чтобы как-то выровнять сигнал от снимаемого объекта к матрице?
262 652638
>>52618
Может быть надо было выключить стабилизатор перед съёмкой со штативом.
263 652641
>>52625
исо хуесо - инструкция от фотоаппарата/телефона. Не хуета - режесура, кено ёпт, вся хуйня, рекламка, ролики, арт хаусы, хуяусы.

Вот смари - ты такой, бля хочу тян сфоткать, хмм, наверно надо купить фотик дорогой, купил - нихуя, наверно надо на курсы сходить - сходил, сфоткал модель на курсах, начал снимать свою - нихуя. Ибо, на курсах был хуй который всё за тебя поставил, а теперь посмотри на это как на сцену из кино, там столик с грушей, там мужик в педжаке, стены выкрашены под цвет пинджака, и тянка смачно тянет сигару сверкая булками на белой простыне, вот тебе сцена, пиздуешь, реализуешь - завёшь любого хуесоса с улицы чтобы он на свой андроид нажал на кнопку - ты главный в этой ситуа, он хуесос.
Так вот не хуита - это сотни тысяч хуйни тобой просмотренные, а проанализированные, в идеале ахуенный препод не гавноед, но с такими напряг. Удачи хулье.

ИСО - чем больше, тем шумнее кадр, цвета идут по пизде, но иногда в качестве творческого приёма, можно задирать ояебу и плачу.

Диафрагма - чем меньше 1.2 - тем задний фон расплывчатей, например - модель с большим носом Гульнара, если ты выставишь исо 100, и диафрагму 1.2, то фокус упадёт на её шноблеь, а так как он длинный всё уйдет нахуй в молоко, то есть в нерезкость, то есть расплывчатость, некоторые это называют " Сливочное БОКЕ" ну и дрочат на него.

Выдержка - хуйня которая позволяет тебе снимать размыто, не размыто, также позволяет регулировать пересветы, недосветы, много выставил - объёкты будут "застывать" если это подвижное, мало выставил буду смазаны, либо эффект движущихся объектов, типа тачки так фоткают, всякие там гонки и динамический спорт.

Но чем меньше выдержка, скажем 10, тем светлее кадр, чем больше диафрагма тем кадр резче по все области и темнее, такая же питрушка и с исо, исо 1000 светло, исо 100 темно, и вот эти хуйни крутишь вертишь как тебе угодно.

Захотел ты снимок " под плёнку с зерном " днём, уебал значит ты исо на 1200, или сколько там твой айпхон может, диафрагму ебанул на 16, выдержку по вкусу, чтобы не пересветило, всё готово. Так и в обратную сторону - диафрагму на 1.2, изо на 100, выдержку так чтобы не смазал, профи могу на 1/15 1/20 с рук хуярить, у питухов и на 20 всё по пизде идёт.

Всё блять - вот ты и прошёл фотошколу, приходи завтра за дипломом и сертификатом долбаёбоа фотографа!
263 652641
>>52625
исо хуесо - инструкция от фотоаппарата/телефона. Не хуета - режесура, кено ёпт, вся хуйня, рекламка, ролики, арт хаусы, хуяусы.

Вот смари - ты такой, бля хочу тян сфоткать, хмм, наверно надо купить фотик дорогой, купил - нихуя, наверно надо на курсы сходить - сходил, сфоткал модель на курсах, начал снимать свою - нихуя. Ибо, на курсах был хуй который всё за тебя поставил, а теперь посмотри на это как на сцену из кино, там столик с грушей, там мужик в педжаке, стены выкрашены под цвет пинджака, и тянка смачно тянет сигару сверкая булками на белой простыне, вот тебе сцена, пиздуешь, реализуешь - завёшь любого хуесоса с улицы чтобы он на свой андроид нажал на кнопку - ты главный в этой ситуа, он хуесос.
Так вот не хуита - это сотни тысяч хуйни тобой просмотренные, а проанализированные, в идеале ахуенный препод не гавноед, но с такими напряг. Удачи хулье.

ИСО - чем больше, тем шумнее кадр, цвета идут по пизде, но иногда в качестве творческого приёма, можно задирать ояебу и плачу.

Диафрагма - чем меньше 1.2 - тем задний фон расплывчатей, например - модель с большим носом Гульнара, если ты выставишь исо 100, и диафрагму 1.2, то фокус упадёт на её шноблеь, а так как он длинный всё уйдет нахуй в молоко, то есть в нерезкость, то есть расплывчатость, некоторые это называют " Сливочное БОКЕ" ну и дрочат на него.

Выдержка - хуйня которая позволяет тебе снимать размыто, не размыто, также позволяет регулировать пересветы, недосветы, много выставил - объёкты будут "застывать" если это подвижное, мало выставил буду смазаны, либо эффект движущихся объектов, типа тачки так фоткают, всякие там гонки и динамический спорт.

Но чем меньше выдержка, скажем 10, тем светлее кадр, чем больше диафрагма тем кадр резче по все области и темнее, такая же питрушка и с исо, исо 1000 светло, исо 100 темно, и вот эти хуйни крутишь вертишь как тебе угодно.

Захотел ты снимок " под плёнку с зерном " днём, уебал значит ты исо на 1200, или сколько там твой айпхон может, диафрагму ебанул на 16, выдержку по вкусу, чтобы не пересветило, всё готово. Так и в обратную сторону - диафрагму на 1.2, изо на 100, выдержку так чтобы не смазал, профи могу на 1/15 1/20 с рук хуярить, у питухов и на 20 всё по пизде идёт.

Всё блять - вот ты и прошёл фотошколу, приходи завтра за дипломом и сертификатом долбаёбоа фотографа!
264 652657
>>52641
Блядь, надо тебе эту хуйню еще немного доделать и будет FAQ Фотача, лол.
265 652660
>>52657
да всем насрать
266 652684
>>52637
В целом - да. И если позволяют обстоятельства, всегда лучше снижать ИСО, а не задирать выдержку или давить диафрагму. Конечно, сейчас появляются ЙОБЫ, типа сониных ФФ с бешеным ДД и тенями на +3 стопа, да еще и со стабом, но разговор про ширпотреб для вкатывающихся, а там ИСО выше 1600 уже обычно каша.
267 652701
>>52546

>чем современный цифровой сенсор такого же разрешения


СУКААА НЕ БЕСИТЕ. Ясное дело, что средний анон тем более спрашивающий про плёнку не потянет на ФФ цифровую зеркалку (да и на обычную с натягом).
268 652729
>>52637
В целом да, повышение исо тебе дано именно для тех ситуаций, когда из-за специфики съемки ты не можешь получить нужное количество света работая с выдержкой и диафрагмой.

Изначально в пленочной фотографии исо было вообще на всю кассету пленки было одинаковое, воткнул например 120 и все время у тебя 120 и ебись с выдержкой и диафрагмой что бы обеспечить качественное фото.

Повышение исо имеет смысл только в тех случаях, когда ты работаешь с подвижными объектами при слабом свете, у тебя нет иного пути кроме повышения исо если нельзя использовать вспышку. Например когда ты фоткаешь котика в пасмурный день в помещении, попросить котика не шевелится не получится, и он будет весь размазан, потому исо решает проблему. А если ты фоткаешь мертвый предмет, то ничего не мешает тебе взять штатив и увеличить время выдержки.
269 652730
>>52701
Но ведь старый никон с пробегом стоит 7-10 к рублей, тот же никон д5100 с китовым объективом вполне можно взять, пробег у них маленький картинку они дадут вполне себе нормальную, а какой-нить почти не убитый д610 с пробегом менее 100к можно за 30-40 к взять. Полнокадровая камера будет дешевле ифона который есть каждого второго.
270 652738
>>52701
Старые, но годные сапоги, типа 50D, 600D сейчас уходят по 5-7к. За 5к можно купить пятый некс сонькин, аппарат очень годный. Фототехника нонче дешева.
271 652753
>>52730
>>52738
Говно без нейросетей в 2020 не нужно.
272 652763
>>52730

>не убитый д610 с пробегом менее 100к можно за 30-40 к взять.



Рашко проблемы. Взял летом новый д610 по акции Никона, в пересчете на рубли, за ~55к.
273 652781
Я не понял, а где у вас вообще, блядь, тред по свету? Чё за хуйня вместо раздела?
Или тут только любители пофотать сараи, фонари и небо своего мухосранска?
274 652782
>>52781
Ну а что, фотографировать физиологические отверстия самок своего мухосранска, подсвеченные каким-то там блять светом? Ты ёбнутый, да?
275 652796
>>52781
бро тут печаль пиздец, забей
276 652801
Пейзажники поясните за свет, КРОМЕ ЗОЛОТОГО часа и выезда блять не свет не заря, хуё моё, это всё давно прочитано в гавно статьях, интересует супер мягкое по гардиенту небо и минимализм. Также как вы ищете локи если ходите пешком, слышал как-то хитро можно юзать для этого гугл мапс. Например закатные вещи, мы же не снимаем солнце в кадре ? Оно ведь будет всё портить, какие фильтры юзать, и если нет фильтров, как сэмулировать эти фильтры в фш ?
277 652807
>>52763
Ну я взял новый д750 по акции никона за 80 к рублей, и по этой же акции д610 шли за 60 к рублей, так что я и говорю, нет проблемы для желающих купить ФФ. Не говоря уже о кропе, там может вообще любой нищук взять на вторичке. Тот же д7000 взять, и к нему некролинзы без мотора на авито, и фоткать хохоча анусы голубей и мамкины пельмешки.
278 652808
>>52781
Свет нинужен, хуяришь встроенной вспышкой на мобиле как ПРО, получается картинка, тетя срака довольна!

Так кроме неба и сараев в мухосранске нихуя нет, что еще фоткать то?
279 652811
>>52808
изучать исскуство пихола, искать линии, ритмы, градации серого, черного и белого, искать градиенты цвета, даже двери гаражей интересно снимать, так как они покрашены иногда ахуенными цветами.
280 652814
>>52811
Пихол это какое то половое извращение?
281 652818
>>52814
прости друг, опечатался, пинхол
282 652821
https://www.youtube.com/watch?v=jZ_TSsSe0XU - так блэт, есть ломанная версия на ундроид ?
283 652824
>>52821
Блэт, ты бы вместо писанины здесь лучше сам бы проверил и спросил у Гугла. Есть. Хотя за такой-то шедевр модель и заплатить уже.
284 652825
>>52824
а ты сюка думаешь я не это ? я ещё как спросил, и у гугла, и у ясеня
IMG20200208100848.jpg181 Кб, 1080x1407
285 652838
>>52825
Ну, значит, нету, ты прав.
286 652843
Ребята, я купил камеру canon 200 d с объективом 18-55, подскажите с чего начать? Что курить.
287 652847
>>52843
Филип Моррис голд, хорошие сигареты
288 652850
>>52821
>>52825
Ладно, нее будке больше тебя троллить. На 4pda есть, там забери.
289 652851
>>52850
*не буду

самофикс
290 652855
>>52847
Покурил, теперь задам конкретный вопрос, когда нужно снимать с автофокусом и когда его нужно отключать?
291 652859
>>52843
Начни с начала, кури курево!
292 652860
>>52855
В современных камерах ты можешь всегда настроить режим авто фокусировки под свои задачи, пожалуй единственное исключение где ручная фокусировка все же имеет смысл, это съемка макро фото с макрокольцами со штатива.
293 652861
>>52838
шо это ваще за сайт такой
294 652862
>>52855
стоишь ты значит на обрыве, взор твой устремился в даль, нажать ты хочешь, дабы кадр сохранить прелестный, но вдруг, случилось нечто, твой друг любезный автофокус, не смог в пучине темноты, и мучаясь напрасно, он ездил туды, сюды, туды, сюда, но люди с местного завода кричат тебе, ты ДОЛАБЁБ, переключи бубышку, ирод, с аэфа на эмэф, и всё произойдет!

Если по делу, ручной фокус это имба ёбаная
295 652863
>>52862
Ну так при слабом свете или сильно зажатой диафаргаме автофокус без подсветки может лажать да, но нахуя тебе в таких условиях фоткать то? Ну и плюс к тому крайне важно настраивать режимы автофокуса под свои задачи. Например я использую почти всегда точечный следящий автофокус, показываю камере одной точкой фокусировки куда наводиться, и все хорошо. Хотя возможность довести фокус рукой куда надо это весьма полезная штука, тут не поспорить.
296 652864
>>52861
Блядь, я же написал, 4pda. Там есть всё, вообще всё. Заебал, зачем тебе эта программа, если у тебя и так руки из жопы растут.
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=953552 . Регаешься и скачиваешь.
297 652865
>>52855
Спасибо
>>52862
А к видео это тоже относится? Ведь в видео объект может бегать взад вперед например, и тяжело в ручную его в фокус поймать будет.
И еще одни нубксий вопрос, чем сильнее диафрагма открыта - тем проще фокус поймать и тем более плоской картинка будет? Или я гоню
image.png802 Кб, 1000x425
298 652867
>>52865
видео онли ручной, ты им работаешь, туда плавно увёл, сюда плавно увёл, если на открытой, на закрытой похуй, настроился куда тебе надо, например это съёмка двух сидящих пиздаболов , закрыл на 9-11, там в резкости буит усё, приблизил в лайвю, свокусировал, и усё
299 652868
>>52864
зато у тебя растут аткуданада
300 652869
>>52863
ну ёба, всё от задач зависит. Сцены разные, вайб разный, ша я те блять покажу, где может пригодится ручной фокус
301 652870
Анон практикующий, зимний. Я АХУЕЛ БЛЯТЬ, выполз я на улоньку, двое перчаток китайских вязяанных, три наска, включая шерстянной, поштанники, хуёмоё, руки нахуй окочинели, как будто в детстве на горке отморозил к ебеням себе всё, пиздоц, если сейчас какие-то недорогие ахуенные перчатки в которых хуй замёрзнешь ? Или там штанцы какие, а то шото пиздосья. Хочется иногда, сесть в уединении с природой, с чайком или пивасиком, и с камерой потупить, не взирая на холода, так
хуй там плавал.
302 652871
>>52870
Ты поди куришь ?
303 652872
>>52867
А вот допустим как снимать движующуюся картинку, например человек бегает или машина едет? Неужели в ручную тоже, просто мне кажется я не смогу так быстро фокусировать на объекте.
И второй вопрос как например снимают лмпвые прогулочные видео, например по улице или по лесу. Тоже с ручным фокусом? Какие настройки они выставляют?
Наример вот такое видео https://www.youtube.com/watch?v=jSRRaMSRZOE
304 652873
>>52872
Ты определись ты хочешь снимать видео или фото, ибо там своя атмосфера с фокусировкой.
305 652874
>>52873
Можешь рассказать и так и так? Что для видео и для фото надо.
И вот как снято то видео - прогулка по городу
306 652875
>>52871
Бросил хуй знает сколько нет назад (10-12)
307 652876
>>52872
ну закрой ты дырку до 8, и иди куда хошь, поставь на бесконечность фокус
308 652877
>>52874
стаб тама ну и покраска шмаваска, возможно там надет полярик или нд фильтр
309 652878
>>52876
спасибо. а как на бесконечность фокус ставить?
>>52877
ну это понятно, интересовали именно настройки камеры
image.png705 Кб, 1200x492
310 652879
>>52877
по настройкам таккая тема - сымаешь в 60fps ставишь выдержку, сымаешь в 30, ставишь 50-60, на на стекле есть рисочка такая, переводишь в ручной и рисочкой на бесконечност( перевернутая восьмерка)
311 652880
>>52879
ну и фокусное, а проще написать автору видева, он тебе все распишет.
312 652881
>>52879
>>52880
50 макс фпс у меня

>ставишь выдержку, сымаешь в 30, ставишь 50-60, на на стекле есть рисочка такая, переводишь в ручной и рисочкой на бесконечност


вот это очень сложно
313 652882
>>52875
Судя по тому что ты описываешь у тебя проблемы с периферическими сосудами, они часто у курильщиков есть, попробуй попей октолипен месяц хотя бы, и потом сравни ощущения от холода.
314 652884
>>52874
1. На видео судя по всему мы имеем или камеру со стабилизированной матрицей, или гиростабилизированный подвес, на который она закреплена.

2. Особенностью фокусировки при съемке видео является необходимость писать звук отдельно с внешнего микрофона, ибо иначе у тебя будет адовый шум на видосе даже от тихого ультразвукового мотора фокусировки.

3. Современные системы авто фокусировки позволяют очень гибко настраивать данную функцию. Современные камеры умеют распознавать лица, умеют различать глаза, постоянно держать лицо в фокусе, умеют распознавать движения, держать в фокусе следить за движущимися объектом, в том числе и приближающимся или удаляющимся от камеры. Закономерно что такие продвинуты режимы совершенно по своему оценивают куда сводиться, и ты можешь быть категорически не согласен с их решением.

4. Что бы говорить о режимах фокусировки надо сначала определиться что и как ты планируешь снимать.
315 652886
>>52884
Хорошо, отвечу сразу на 4 пункт я планирую снимать вот такое видео например. Какие режимы фокусировки и диафрагмы мне нужно выставить?
https://www.youtube.com/watch?v=jSRRaMSRZOE
316 652887
>>52886
Для такого видео тебе вполне достаточно поставить ручную фокусировку в бесконечность и прикрыть диафрагму примерно от 8 до 13, и у тебя будет все резкое.
317 652888
>>52887

>ручную фокусировку в бесконечность


как это сделать?
318 652889
>>52888
У тебя на объективе есть переключатель ручная фокусировка и автоматическая. В зависимости от объектива это может реализовываться по разному, это или переключатель типа ползунка, или переключается движение кольца фокусировки вперед назад, это может быть поворотный переключатель, я же не знаю какой у тебя объектив. Переключателя вообще может не быть, если у тебя объектив без встроенного мотора и его крутит камера.

Диафрагма закономерно выставляется или на объективе, если у тебя не поддерживается управление диафрагмы с камеры, или же из камеры, если поддерживается. Прочитай инструкцию к своей камере как там включается диафрагма. Тут от фирмы зависит как реализованы кнопки переключения.

Определить бесконечность весьма просто, даже если нет маркировки на объективе. Просто переключись в ручной режим, выставь диафрагму 8, и начни крутить колесо фокусировки до упора в одну сторону, а потом в другую, а сам смотри в видеоискатель куда-нить вдаль. То крайнее положение кольца где все мутное, это минимальная дистанция фокусировки, а противоположное положение кольца это и есть бесконечность.
319 652891
>>52882
Нихуя себе, я думал просто замёрз, так бывает и дома такая хуйня, как-будто на сквозянике сидишь, ебать, но сквозняка нет, я и летом блять в носках хожу тёплых. Лан, если не дорого, попью. спс
320 652892
>>52889
Понял, спасибо, буду пробывать
321 652894
Бля, сейчас набегут местные киношники, но для видео сейчас в 2020 можно вполне комфортно юзать АФ, у многих камер он очень хорошо справляется с большинством задач (лично юзаю АФ сони и ещё юзал кенон с дуалпикселем и фуджи). Ручной нужен иногда, но если идёт речь не об особо сложных задачах, то можно 90% материала снять с АФ.
>>52886
Там как уже писали выше, главное дырку закрыть минимум на 8, желательно больше. И там ещё бы пригодился хороший рекордер для окружающего звука.
322 652897
>>52894

>Бля, сейчас набегут местные киношники, но для видео сейчас в 2020 можно вполне комфортно юзать АФ, у многих камер он очень хорошо справляется с большинством задач (лично юзаю АФ сони и ещё юзал кенон с дуалпикселем и фуджи). Ручной нужен иногда, но если идёт речь не об особо сложных задачах, то можно 90% материала снять с АФ.


Спасибо

>Там как уже писали выше, главное дырку закрыть минимум на 8, желательно больше. И там ещё бы пригодился хороший рекордер для окружающего звука.


Дырку на 8 и автофокус включить?
323 652898
>>52891
Если теплую погоду ты ходишь в носках, если есть зябкость стоп и кистей, это у тебя однозначно нарушение микроциркуляции, не корректно работает регуляция тонусов мелких сосудов, разбирайся в чем проблема, лечись, иначе с возрастом будет все только хуже, а обратно эти изменения очень плохо откатываются, их можно только остановить, но полностью убрать крайне трудно.
324 652900
>>52898
ебать, жил не тужил, ёпта, и че куда идти, че говорить, типа, ээ у меня ноги тут замерзли ? Они скажут, ну как-бы зима, хули им быть в тепле
325 652902
>>52900
Говори что у тебя ЗЯБКОСТЬ конечностей в теплое время года. Что ты летом ходишь в теплых носках иначе ноги мерзнут. То что мерзнет это хуйня, но лет через 10-15 у тебя на холоде начнут места которые сейчас зябнут начнут болеть.
326 652917
>>52897
Если честно, тут 2 нюанса. Первый: я не знаю, как АФ работает на твоей тушке. Поюзай, проверь, посмотри, что и как. Второе: я бы такое видео сейчас, на свой ФФ, ещё и сразу после чистки матрицы пару дней назад, вообще может снимал бы где-то на F10, чтобы точно не было проёбов по фокусу. Хотя хз.
Но если есть возможность, я бы снял несколько тестовых кадров с разными настройками, записав при этом, где какой, и дома посмотрел и решил для себя, как лучше. А потом бы уже снимал целое видео. А то меня очень раздражает, когда снимаешь видео, потом приходишь домой и видишь, что что-то не так.
327 652939
>>52917
Хорошо, попробую
14278360935796.jpg46 Кб, 600x502
328 653010
Посоветуйте сайты для ведения говнофотоблогов. Раньше был паблик вк, потом тумблер, но всё это не совсем подходит, потому что снимаю в нескольких разных направлениях и не хотел бы мешать всё в одной куче. Может существует что-то, где можно адекватно распределить фото по тематике?
329 653023
>>53010
кому ты нахуй нужен это раз, второе всем похуй это два, третье заведи себе вк и перед каждым постом пиши - ЭТО Я СНИМАЮ ТАК, а потом, ЭТО Я СНИМАЮ ЭДАК
330 653033
>>53010
flickr
331 653037
Посаны это, мне дали зенитар 16 мм 2.8, что на него пофоткать кроме ануса голубя?
332 653038
>>53037
Углы домов, ветки деревьев, спины прохожих.
333 653043
>>53038
Я знаю где есть дерево да, ух сфоткаю его как про!
334 653046
>>53023
Братишка, тебя сегодня обоссали? Какое тебе дело, нужен я кому-то или нет? Мне может самому приятно видеть результат, а не рисоваться перед кем-то. Пошел нахуй короче, мне даже жаль, что я потратил 30 секунд на такое чмо как ты.
335 653055
>>53046
Результат ты видишь у себя в папке. А то что заливаешь, это уже позерство, желание быть замечаным, лайкнутым, говно короче.
336 653056
Аноны, вот есть любительский хороший древний кэнон 600д, а на авито занидорого есть любительские хорошие почти новые кэноны 200-250д.
У обоих одинаковые размеры матрицы, у старого 18 мп, у нового 26 мп, новее железо и мелочи типа wifi и в целом меньшего размера.

Имеет ли смысл эволюция со старого кропа на новый?
Или добивать 600д до тех пор, пока не захочется принципиального апгрейда на ФФ или на БЗК?
337 653067
Всем привет! Я тут от нехуйделать решил побаловаться HDRом, типа из нескольких фоток клеишь 32-bit HDR (EXR), потом их тонируешь и получаешь 8-битное говно. Кароч я столкнулся с ситуацией, что нормального софта для 32битных изображений нет. Какая-то попсня с парой крутилок и на выходе имеем вырвиглазное говно сука. Потом я скочал Darktable и о чудо! В нём всё заебок открывается и крутится. Тока интерфейс у него ебанутый напрочь, я минут 20 сука тока искал как экспортировать результаты. Вот же ж твари красноглазые напридумывали хуйни..
Кароч подскажите чем переконвертить 32битные хдры в обычные адобовские DNG чтобы уже крутить их в привычном редакторе?
338 653071
>>53067

>"32битное изображение"


>Смотрит и редактирует на мониторе 6+2бит


>Софта не завезли, не могу работать

339 653078
>>53071
А в DNG 16 бит, и чё теперь? Не смотреть на него?
340 653079
А вообще я вроде уже освоил малёхо Darktable, кстати оказалось, что DNG - это всего лишь переодетый TIFF, ахаха лол. То есть просто ХДР в тиф сохраняешь, а дальше ебошь его конвертерами до посинения, всего-то и делов.
341 653091
>>53078
Снимаешь на средний формат, поэтому у тебя 16 бит?
342 653121
>>53056
у меня шесот дэ, один минус это шумы , у фефе с этим конечно прикольней
343 653138
>>53091
Вообще dng это контейнер, в нём столько бит, сколько АЦП выдаёт. 16 тоже можно впихнуть. Даже если камерные равы 2 битные, то 14 бит просто не используются.
344 653189
Ребята, какие настройки камеры нужно выставлять для репортажной съемки, например челик выступает перед камерой и показывает праздник с ведущим микрофоном
345 653191
>>53189
В режиме Reportage (R на колесе режимов) активируешь Q-меню и выбираешь "Man in front of camera", дальше подставляешь циферки из экспонометра, который шел в комплекте с камерой
346 653196
Аноны, нечаянно форматнул не ту карту. Есть проверенный метод восстановления?
347 653203
>>53196
Есть.
348 653204
>>53203
Сижу щас разбираюсь в софте, поставил рекаверит для мака, пересчитывает уже часа пол, и на ютубе нашел разнос этого софта. Так бесплатно можно это сделать? Форматнул на самом фотоаппарате. спасибо
349 653216
>>51708
Она меня не понимает.
350 653217
>>51975
Ну дак, расскажешь как надо его чистить. Читал, что надо продувать его грушей для клизмы.
351 653218
>>53196
R-Studio.
Снимок экрана 2020-02-10 в 16.19.03.png472 Кб, 1280x800
352 653224
>>53218
р-студио видит 15 мб только из 32 гб. может я что-то не так сделал? выбрал в корне флешку, затем сканировать, настройки дефолтные
353 653231

>циферки из экспонометра


как их найти?
354 653236
>>53217
смотря какая степень, а так тебе могут вылезать её на авито за 500р
Снимок экрана 2020-02-10 в 16.49.28.png711 Кб, 1280x800
355 653239
>>53224
еще раз отсканировал, выбрав чисто мультимедиа файлы. он нашел ажно на 200+гб мп4, а снимаю я в мов. это норм? при выборе форматов при настройках мов найден не был. какова вероятность что это будет то что мне нужно?
356 653273
>>53224
>>53239
Смотри. Если ты форматировал карту и больше ничего с ней не делал, вообще ничего, то физически всё, что там было, и дальше лежит. Это же все хранится, нулях и единицах. Просто чтобы сверху на все твои файлы вместо них записать 32 ГБ нулей,надо потратить много времени. Поэтому при удалении файлов или "быстрому" (или иными словами, обычному) форматированию твои файлы просто помечаются как ненужные и всё, что ты будешь снимать после этого, будет записываться поверх предыдущей информации.

Это была минутка теории. Теперь к делу. Я обычно,когда восстанавливал данные, то восстанавливал буквально всё. И очень часто в процессе названия файлов могут все наебнуться или названия расширений, плевать. Когда это была работа, я просто молился, чтобы мне восстановились все необходимые данные, а потом уже я разбиваться с нумерацией, последовательностю и прочими мелочами. Так что мой совет: если предлагает восстановить овердохуя, говори: "Спасибо, наливай!". Лишнее всегда успеешь потом удалить.
Олсо, наберись терпения. Я не помню, какой объем информации я восстанавливал в последний раз, но это заняло больше 2 суток. Но для меня был важен результат.
Удачи!
357 653283
>>53273
Cпасибо. Вдогонку спрошу еще тогда. В общем получилось у меня вытащить именно то, что было нужно, и в том же самом размере и с таким же форматом через Disk Drill. НО. Когда я включаю либо в VLC, либо загоняю в Премьер, то он файл не видит. В случае VLC просто 00:00, а в премьере unsupported or damage.
Как я понимаю, посоветовавшись с коллегой-оператором, то что он уже их нашел, это успех. Также пробовал через конвертер перегнать в разные другие форматы, но это ни к чему не привело. Может кто-то сталкивался конкретно с такой проблемой? Когда файлы восстановленные уже лежат, но их никак не открыть... Спасибо
358 653290
А чем видео из камеры жать, чтобы 20 ебаных секунд не занимали 300 мегабайт? Давным-давно divx был, а теперь что вместо него такое чтоб и качество оставалось более-менее, и размерчик раз в 10 чикался?

Видео 4К, камера fuji x-t2 если важно. Видео оскоромился поснимать впервые за 3 года владения камерой, нужно прост отдать человеку эти нарезки видео короткие сделанные, но не в таком же конском размерище файлов.
359 653291
>>53290
H.264
360 653323
>>53291

Данке шён, уже с дефолтными настройками с 270 до 70 жмет.
361 653349
>>53283
А вот здесь уже не знаю, хотя с радостью помог бы. Попробуй еще погуглить или посмотреть что-то на ютубе по теме. Я в последний раз занимался восстановлением пару лет назад и, если честно, уже абсолютно ничего не помню кроме названия программы и как всё это работает в общих чертах.
362 653400
Существуют ли камеры, в которых можно включить подсветку клиппинга? Есть ли камеры, где можно смотреть гистограммы отдельно по каждому цвету?
363 653401
>>53400

Фудж
364 653404
>>53400

Samsnug NX100, NX10
365 653408
>>53400
вся эта хуйня всегда показывается только для жипега, толку-то
366 653415
Наверное лучше не так спросить.

Есть ли сайты, где можно сравнить камеры именно по функционалу, а не только по мегапикселям и весу? Например: есть или нет фокуси пикинг, есть или нет подсветка клипинга в хайлайтайх, есть или нет РГБ гистограмма. Вы же наверняка уже все сайты для сравнения камер изучили вдоль и поперёк.
367 653421
>>53415
нихуя нет
368 653424
>>53421

Спасибо, так и думал :(((
369 653472
>>53424
Порадуемся, что в мире не так много таких ебнутых, как ты.
370 653517
>>53236
В Мухосрани живу, какая такая Авита!
371 653524
Фотач, спасай. Есть:
- кривые руки, 2 шт.
- доступ к Nikon D3100, полученный лучше тебе не знать какой ценой.
На этом все.
Чего нет - освещения, места, понимания что делать, почти нет бюджета.
Что нужно: организовать регулярную съемку выпечки, так, чтобы ее хотелось съесть.

Куда бежать, за что хвататься? Чем светить, на что класть, что читать, куда идти?
372 653542
>>53524

>Чего нет - освещения, места, понимания что делать, почти нет бюджета.



А выпечка-то хоть есть?

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5231241
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5479776
373 653543
>>53524
Объектив то есть? И если есть то какой
374 653545
>>53542
Выпечка нинужна! Можно сделать макет из кала и палочек!
376 653562
>>53542

>А выпечка-то хоть есть?


Полно, лол.
>>53543
Есть, завтра посмотрю - напишу.
>>53552

>Если в вашем фотоарсенале почему-то отсутствует фотобокс для бестеневой съемки


Фотобокс знакомая продавала, стоит взять? И, если у меня обычно объект съемки обычно около 20 см в длину - какого он должен быть размера? 40 см хватит?
377 653578
>>53562

>стоит взять?


Да, и не забывай про штатив. Без него вообще никак.
378 653584
>>53578
А по размерам фотобокса что?
379 653601
>>53584
А что по размерам? Твои объекты 20 см, фотобокс- 40. Конечно его хватит. Но так ли он тебе нужен? Ты же собираешься фотать свою выпечку в антураже кухни. Попробуй сначала со штатива со светом из окна.
380 653610
>>53517
ближайшая
381 653638
>>53610
Какая ближайшая? Ты уже бесить начинаешь! Тред вроде помощи, а ты загадки гадаешь. нашёл уже как надо ухаживать за фотиком
382 653640
>>53638
Вот ты пишешь - ты уже бесить начинаешь ? А ты хоть раз задумывался как к такой фразе относится тот человек которому ты её направил ? Ну типа что ты этих хочешь сказать ? Что ты неуровнавешенный долбаёб который не может загуглить ближайший город с услугой ?
Нахуй тебе чистить что-то, ты даже не снимаешь
383 653742
>>53415
Единственное что знаю похожее - mhohner.de. Но там только для сосоней, начиная от пленочных минолт, заканчивая е-баяном
image.png1,2 Мб, 1200x800
384 654465
Какова роль видоискателя в стрит фотографии(или удобней и незаметней фотографировать "от бедра"?) Расскажите, пожалуйста, про задержку ЭВИ(электронного видоискателя) у бюджетных моделей БЗК(Sony NEX-6). Оправдывает ли себя гибридный видоискатель для стрит фотографии, например, у Fujifilm X-Pro1? Или стоит сэкономить и рассматривать БЗК без видоискателя?
385 654545
>>54465

>Какова роль видоискателя в стрит фотографии(или удобней и незаметней фотографировать "от бедра"?)


>Или стоит сэкономить и рассматривать БЗК без видоискателя?


Это не академическая скрипка, каждый дрочит так как хочет. Пыришь в видоискатель - есть преимущество в стабильности (опираешь видоискатель об череп, ставишь чуть длинней выдержку). Пыришь в экран - имеешь преимущество в стелсе.

>3адержку ЭВИ(электронного видоискателя) у бюджетных моделей БЗК(Sony NEX-6


за эту нех не скажу, у меня была х-т10 (на пару лет младше), на ней уже задержка не ощущалась, будто в зеркало смотришь

>Fujifilm X-Pro1


классная камера, очень приятно с ней работать, но практические достоинства оптического очка сводятся к:
-работе в темноте
-экономии батарейки
по сути это блажь - нравится - ешь, не нравится ну и ладно. Я б за эти деньги лучше взял ту же х-т10 и фуджификс к ней
386 654717
Где можно в одном месте почитать про различные эффекты в фотошопах? Пиксель сортинг, хроматические аберрации не с объектива, а именно эффект и проч?
387 654730
>>54717
братан, хуй знает, честно!
388 654747
Ребята, обясните для даунов какую диафрагму и выдерку выставлять для фото и видео на фотике с объективом 18-55, если можно подробно и максимально для дибилов, поциент сожнообучаемый
389 654750
>>54747
Диафрагма отвечает как за свет в кадре, так и за резкость картинки. Чем больше отверстие диафрагмы (это наименьшие значение цифр), тем меньше тот промежуток, который у тебя будет в фокусе (за его пределами - перед ним и позади - будет размытие, оно же боке), он называется ГРИП. Также чем больше дырка, тем светлее кадр. Найди то, что тебе нужно по размытию и свету и снимай
390 654752
>>54747
с выдержкой все проще. Чем короче выдержка, тем меньше шевеленки будет в кадре, размытия от движения но и сам кадр будет темнее. С длинными выдержками все наоборот - объект будет шевелиться, есть шанс всрать кадр из-за дрожания рук, поэтому желателен штатив. Для справки: выдержка измеряется в долях от одной секунды. Так выдержка 1/100 длиннее, чем 1/500 (надеюсь понятно, что в первом случае на матрицу передается свет в течение одной сотой секунды, а во втором в течение одной пятисотой)
391 654753
>>54730
Бля, а то много не знаю, да и случайно нагуглить сложно
392 654754
>>54747
у меня такой кит, кэнон, он ахуенно работает на 9-11, в целом средне конечно, но если свет хороший справится.

Тема такая, у тебя 3.5 на коротком конце, минимально, то есть на значении 18, у тебя 3.5, меньше нельзя, и это значение даст тебе максимально размытый фон, чем меньше цифра 1.2 например, тем больше размыт фон. Также размытие фона зависит от расстояния. Например ты стоишь в поле, и фоткаешь на 3.5 горизонт, ессно нихуя не размоется, если ты не захватил передний план. Но если ты поставишь в метре от себя условную корову (модель), то фон уже размоет и на 3.5, и на 5.6 и на 9, потому-что позади модели поооооооооооооооооле, место мноооооооого. Просто поэксперементируй дома на бутылке или стакане, поставь по середине комнаты на табуретку и фоткай и смотри что делается с фоном.

Чем больше диафрагма, например 12, тем резче по всем кадру будет изображение, поэтому такие зачения юзают пейзажники, или например в предметке (фактура метала), и других задачах.

Ставить дырку можешь любую, в зависимости от ситуации, опять же, идёшь по тропинке, опа - грибочек, хочу фон размытый, но шобы грибочку было ахуенно и будто он супер близко и нихуя вокруг, ставишь 55мм и самое низкое значние диафграмы и получишь размытый фон и грибочек.
393 654755
>>54753
да на любом трекере скачай книжку, или ты хочешь "Обработка как в инстаграмме у хуя "М" " ?
394 654756
>>54747
Диафрагма: чем меньше цифра, тем больше объектив открыт и больше получает света и сильнее размытие заднего плана. На 18-55 у тебя несильно она открывается, но есть объективы 1.4, 1.2, вот у них в фокус попадает один глаз, а остальное размывается. Чем меньше значение - тем больше света и меньше ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Поставь режим на фотике на приоритет диафрагмы, зажми до 11 и сфоткай чашку. Потом открой на 3.5 или 5.6 и сфоткай ее же
Выдержка: с какой скоростью открывается затвор. Чем длиннее (1/100-1/10 - 1/5 - 1 ссек - 4 сек и тд), тем больше света попадает на матрицу, т.е. сколько открыта матрица для мира. Но чем короче выдержка (1/250 - 1/500/- 1/1000 и тд) тем меньше размытия объектов. Попробуй поставить на приориет диафрагмы, открой кран, чтобы капли быстро капали в раковину и сфоткай на выдержке 1/400 и на 1/20
Выдержку еще ставят, учитывая кроп фактор и фокусное расстояние. Если у тебя объектив в данный момент 55, а фотоаппарат кропнутый (кэнон там какой нить начальный, но у тебя вряд ли ФФ), то 55кроп(1.5) = 90. Ставишь не длиннее 1/90, иначе будет все смазано, руки то у тебя трясутся, сердце бьется, вот это все
Пейзажи ночные снимают на штативе с даиафрагмой 8-11, чтобы все было резко, исо 100,чтобы не было шумов и выдержкой, в зависимости от освещенности может достигать нескольких десятков секунд или минут

А когда у тебя случай, когда выдержку удлинять нельзя, потому что будет смаз (помни про мм
кроп), диафрагма открыта полностью (3.5 на 18мм), а в кадре все равно темно, то тогда уже поэтапно увеличиваешь исо, добавляя света, но и увеличивая шумы
задавай ответы
395 654757
>>54755
Какую книжку? С арт-эффектами? Мне не нужна тонировка или коррекция цветов, я именно про эффекты
396 654764

> есть объективы 1.4, 1.2, вот у них в фокус попадает один глаз, а остальное размывается



Подскажите, а как работает это размытие? Кажется, человек снимает на фул фрейм, на 1.2, в фокусе один глаз, всё здорово. А когда человек снимает ту же сцену на большой формат плёночный, то у него в зоне резкости не глаз, а половина человека и при этом фон размывается на порядок сильнее.

Почему так? Всё же размер "сенсора" влияет на силу размытия а не только на глубину резкости, получается?
397 654765
>>54764
На силу размытия влияет еще фокусное расстояние, расстояние от объекта до фона, от фотоаппарата до объекта и тд.
Где ты вообще большой формат взял? Хотя бы со средним сравнивай, есть цифровые
398 654809
Чому у кенана цвета лучше чем у сони и никона, что это за магия?
399 654821
>>54809

Причем цвета лучше только когда смотрящий знает что снято на кэнон. А когда не знает - начинается тотальный отсос сапога:

https://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY
400 654823
>>54809
Очевидные разные матрицы. Мне больше никон заходит %%инбифо: матрицы им всем делоет Сони!!1%_
8QmIp.gif497 Кб, 262x200
401 654835
>>54821
Я охуел. Я вроде бы где-то там подозревал такое. Наверное.
Но всё равно я охуел.
264411786270108.jpg205 Кб, 1280x1280
402 654873
Анон, как такой эффект сделать? Где такой фильтр взять?
403 654876
>>54873
на фото свет годный
404 654886
>>54823
Там не в матрицах дела, а в обработке сигнала и разных кривых, которые применяются к камерному жпегу. У каждого производителя эти моменты свои.
405 654910
406 654912
>>54873
CLARITY в фотошопе выкрути или хдр запили
407 654931
>>54754
А в видео какие значения ставить? Я поставил 40 и 4.0, вроде нормальное изображение.
408 654932
50 и 4.0 быстрофикс
409 654935
>>54932
выдержка = кадры в секунду * 2. 50 кадров в секунду = 1/100 выдержка. 25 = 1/50. ну ты понел
диафрагму ставь сколько хочешь, чтобы смог в фокус попадать. На ФФ с 1.2 ты попадать в фокус не сможешь нормально
Короче, диафрагма от освещенности больше зависит пока. Ставь какую угодно

Еще учитывай, что днем на солнце с выдержкой 1/50 или 1/100 у тебя будет очень много света на матрице. Даже если закроешь до 22 (и начнется дифракция), исо 100, все равно может быть пересвечено. Отсюда переходим к нейтральным фильтрам
410 654936
>>54756
А обязательно снимать в режиме приоритета диафрагмы? На м режиме разве не лучше снимать? Я про фото
И нету таких таблиц - пример снимаешь птичку в лесу в солнечный день - то надо выставить, снимаешь в пасмурный то выставить. Снимаешь спортсменов - то выставляй
>>54754
Почему в режиме фото на экраничке только настройки видны, а когда сфоткаешь фотка появляется в экране.
И что такое servo AF и нужно ли его включать? Я про видео уже
411 654937
>>54935

>выдержка = кадры в секунду * 2. 50 кадров в секунду = 1/100 выдержка. 25 = 1/50. ну ты понел


это правило как аксиома? оно всегда работает?
что такое фф?
какие отличия между настрояйками для фото и для видео?
Нейтральный фильтр это как солнечные очки для камеры ставятся такие на объектив как я понимаю? Какой лучше взять?
412 654941
>>54936

>обязательно снимать в режиме приоритета диафрагмы


Нет, это я тебе хочу наглядно показать то, о чем говорю
Лично я снимаю в приоритете диафрагмы, если день и достаточно света. Если пасмурно или вечер, то мне быстрее крутить крутилки в М, чем следить за параметрами полувтомата.
Фича, почти все снимают в приоритете выдержки/диафрагмы( больше) и в М. В ручном обычно сначала учатся

Таблиц нету, есть опыт или рекомендации.
Птичка в лесу в солнечный день:
1. Солнца достаточно? Да. Резкость только в анусе птички нужна или по всей птице? Ставь либо минимальную диафрагму(на объективе 1.4 или 1.8 для маленького ГРИП), либо 8-11 (для всей птице и веток перед и за ней). Птичка сидит? 1/160 - 1/250, чтобы движениями головы не смазала тебе ничего и все было хорошо. Летит? 1/400 и меньше, чтобы не было размазанной птички. Исо минимальное возможное
Пасмурный день? Да. Резкость только в анусе птички нужна или по всей птице? Ставишь либо минимальную, либо достаточную для ГРИПа по всей птице (на ките 3.5-5.6 любая диафрагма захватит птичку, на самом деле), значит ставишь минимальную.
Птичка сидит? 1/125 - 1/250 (Чем меньше трясутся руки, чем меньше птица крутится, тем длиннее можешь ставить выдержку). С летящей все то же самое, что выше. Все настроил, а света мало? Повышай исо

Со спортсменом то же самое, только там уже выдержка в приоритете. 1/400 и меньше (1/800, 1/1000)

>Почему в режиме фото на экраничке только настройки видны


Есть кнопка live view, он тебе переключит на съемку с экранчика. Но будет хуже работать автофокус. Что за камера?
servo AF - следящий автофокус. Точку наводишь на объект, нажимаешь на спуск и не отпуская можешь двигаться вокруг объекта или, как птичка летящая, вести за ней эту точку автофокусную, птичка будет в фокусе. В теории, чем дешевле камера, тем хуевее это работает

задавай ответы
413 654942
>>54931
видео так
30 фпс - выдержка 60
60 фпс - выдержка 120
50 фпс - 100
умножай на два
414 654943
>>54936
чувак - просто почитаю инструкцию, а ещё лучше. просто выйди на улицу и начни снимать, ты ахуеешь и от себя, и от того что у тебя нехуя не получается, ты начнёшь это фиксить и прокачешься на 1000000 процентов быстрее чем тут присутствующие. не в абиду
415 654944
>>54937
Для новичка - да. В отдельных случаях, когда надо ДИНАМИКУ передать, выдержку могут укорачивать, но забей хуй, это слишком тонкие нюансы, до которых далеко. Почти аксиома, короче, опытно выявлено, что для глаза приятнее именно по такой формуле снимать, движения должны быть чуть чуть смазаны, иначе глаз будет видеть каждый кадр и бомбить от этого

ФФ - фуллфрейм, полнокадровые фотоаппараты. У них матрица размером с пленку. У тебя, видимо, в 1.5 раза меньше. Именно поэтому 35 мм объектив на полнокадровом фотике будет 35 мм, а у тебя 35*1.5 = 52.5мм. То есть, поле зрения объектива удлиняется. Бля, сложно объясняю, но ты понел. Все фокусные расстояния умножай на 1.5, чтобы получить ЭКВИВАЛЕНТНОЕ фокусное. То есть, ты надеваешь объектив 35 мм,у тебя ЭФР превращается в 52.5, следовательно, если на полнокадровый надеть объектив 52.5, то получится такая же картинка, которую ты видишь на своем фотике. Но у тебя то нацеплен 35, не забывай

Про нейтральный пока не думай, они дюже дорогие, а у тебя не светосильный объектив, да и снимать ты пока не научился. А так гугли
416 654945
>>54943
Да не обязательно инструкцию, этой инфы вообще в инете навалом на первых страницах. Но я проебываюсь от работы и мне норм ему пояснять
417 654946
>>54941
Canon 200D с китовым объективом.

>servo AF - следящий автофокус


Чем он отличается от обычного автофокуса, который включается на объективе?
Как я понял когда он включен ты можешь ткнуть по экрану пальцем на объект в кадре и он будет в фокусе. И все когда его надо включать, а когда нет.
Еще вопросы есть ли у меня Raw формат в камере и когда его надо использовать?
418 654947
Так чувачки почитал ваши рекомендации, благодарю конечно же, завтра утром пойду в парк поснимаю чё-нибудь. Дайте мне каких-нибудь заданий, потом выложу результаты на оценку.
419 654948
>>54946
Бля, братан, я тебе тут распинаюсь, а ты задаешь слишком глупые вопросы, которые в инструкции/гугле ищутся на секунды
. На объективе у тебя переключатель между автофокусом и ручным фокусом. В фотоаппарате ты выбираешь тип автофокуса
Хуево ты понял, твой тык по экрану равен точке автофокуса в видоискателе. Все остальное читай выше. В 200д не знаю как работает, но наверное надо полунажимать на спуск, чтобы следящий работал постоянно. А тыком ты просто фокусируешься 1 раз. Если подвинешь камеру, то фокус проебется. А если двигаешь в АИ серво и двигаешь камеру, то фокус все равно следит за объектом.

РАВ Есть, нужен, когда хочешь обрабатывать в фотошопе или лайтруме

Блять, ну что за вопросы, нохуя камеру то вообще купил? Иди гайды гугли про экспотройку и прочие свои вопросы. Я думал, ты недопонял, а ты вообще и не пытался понять и искать.
420 654949
>>54947
Сфоткай машину с проводкой (гугли)
Сфоткай близко ствол дерева с открытой диафрагмой и закрытой
Походи с приоритетом диафрагмы

Диафрагма 15, выдержка 1/600, исо 100
Следом диафрагма 15, выдержка 1/100, исо 400
Следом диафрагма 5.6, выдержка 1/100, исо 100
421 654952
>>54948
Бля, прости брат... Но это тред для новичков же
Спасибо тебе бтв

>Походи с приоритетом диафрагмы



Диафрагма 15, выдержка 1/600, исо 100
Следом диафрагма 15, выдержка 1/100, исо 400
Следом диафрагма 5.6, выдержка 1/100, исо 100
Ты имеешь виду видео записать походить?
422 654954
>>54952
Нет, пофоткай и посмотри что получится
Скачай еще фотошоп/лайтрум и туда позакидывай, поучись крутить

Про видео ничего не скажу тебе, я в нем такое себе
423 654955
>>54936
Лично я всегда снимаю в полностью ручном режиме. Для того что бы понять какое тебе значение выдержки и диафрагмы нужно, в подавляющем большинстве современных камер есть эксопнометр. Если у тебя зеркалка, то в нижнем крае видеоискателя есть полосочка она вокруг нуля колеблется, вот крути диафрагму и выдержку так что бы эта полоска была около нуля, и тогда ты скорее всего попадешь куда надо по экпозиции.
424 654956
>>54946
Следящий автофокус он все время работает пока ты держишь кнопку фокусировки, и если объект от тебя убегает или на тебя набегает, то он будет в фокусе, если ты удерживаешь его в кадре.
425 654957
>>54947
Сфоткай голубя на земле и на фоне неба, сфоткай угол здания, сфоткай какое-нить дерево.
426 654958
аноний, шо там у нас по кропо кэнонам, нужен не убитый с наименьшим количеством пукселей на матрице
427 654970
>>54958

>аноний, шо там у нас по кропо кэнонам, нужен не убитый с наименьшим количеством пукселей на матрице


Так на авитах и ищи - ниже циферка, меньше пробег. 50D-30D - твои бро.
428 654971
>>54958

D30 - 3 Мп - найти сложно
D60, 10D, 300D - 6 Мп - встречаются на авито разной степени убитости, от вхлам до вполне ухоженных
20D, 30D, 350D - 8 Мп - аналогично предыдущим
40D, 400D, 1000D - 10 Мп - 400D и 1000D чаще неубитые, т.к. энтрилевел
450D, 1100D - 12 Мп - тоже, как правило, не убитые
429 654975
>>54971
я так понимаю с таких картинка самый сок и не притязательна к стеклу.
430 654980
>>54975
Это с чего ты так решил?
431 654992
>>54954
Хорошо, но тчо ты имел под словом походи? Просто походить и пофоткать все подряд с этими значениями?
432 654994
>>47664 (OP)
ребят, много ответов по поводу того, что покупать, но мне интересно именно ГДЕ купить "белую" технику того же кэнона в МСК (не эльдорады, ДНСы и прочие МвидИи)
433 655002
>>54994
Фотосклад, яркий фотомаркет
Из более серых плеер, онлайн трейд
434 655003
>>54980
Он наверное думает что какой-нибудь сапожный кит который мылит как падла на условном 200д, станет ниибаться резким на 6мпикселях.
435 655005
>>54992
Да. крути все настройки, фоткай все что угодно
436 655012
>>55002
а что до 24 пиксель?
437 655025
>>55012
Звонишь в магаз и спрашиваешь, у вас гарантия официальная или магазинная. При покупке для спокойствия пробиваешь серийник на спожном сайте.
438 655055
>>55003
мылит кит ? дядя ты шо его юзаешь на 3.5 ?
439 655058
>>54821
Ну хуй знает. Фото снятые в джпег на бюджетный никон я сразу вижу по красной коже. Поэтому в какие-нибудь редакции мухосранских газет берут обычно кропокэноны потому что у них норм картинка из коробки. На нормальные аппараты снимают обычно уже в raw и там цвета от фотографа целиком зависят
440 655071
>>55055
Вчитывайся лучше, на фотаче половина анонов что ли не может суть сообщений уловить?
441 655115
Расскажите про тряпочки для стекол. Свои стираю мылом, когда они совсем жирными становятся. Я прав?
442 655141
почему у сонькиных зеркалок с ППЗ такие рыхлые снимки? Даже в нормальном свете с низким ИСО на фото не то что шум, а просто какая сраная каша, это так само ППЗ подсирает или просто очередной теткин фейл?
443 655142
>>47664 (OP)
подскажите, хочу взять связочку Canon EOS 80D и EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM в качестве штатника для начала, хочу попробовать себя в разных жанрах фото и выбрать наиболее понравившийся, потом уже для него и докупить объектив. Это нормальная связка или что-то получше за те же деньги плюс минус выбрать?
image.png414 Кб, 600x450
444 655144
>>55141

>или просто очередной теткин фейл?


this

Сони мылили сильнее конкурентов начиная с их первых зеркалок, когда они купили бизнес сдохшей минолты. Причем если с зумами мыла было "ну чуть больше", то с фиксами сравнение становилось форменным разрывом сраки сонидебилов - разница была ебать какой заметной.

Пикрелейтед - положняк тех времен.

Сейчас, если чо, все уже поменялось, и сони (бзк фф во всяком случае) вполне себе на уровне конкурентов. Сейчас про то что "сони мылит" если слышишь от кого - значит перед тобой диванчик, осиливший сравнительную статью и не додумавшийся посмотреть что она 2008 года.
445 655145
>>55142

>Это нормальная связка или что-то получше за те же деньги плюс минус выбрать?


80D - тотальный оверпрайс за воздух. 200D, 750D, 800D , свежие БЗК - оно все намного дешевле и не хуже. Не ведись на двузнак, это развод, двузнаки кончились на 60D.
За те условные 70к топчик - 250D/M50 + твое стекло. А сдачу потрать на нифтифифти.
446 655146
>>55145
а что до нифтифифти, брать 1.8 или все же разориться на 1.4?
447 655151
Фото-господа, кто-то участвует в 35awards?

Если да - то какие вы туда фото засунули, те которые по вашему опыту нравятся нормисам голосующим, или те которые нравятся вам лично, и пусть нормисы идут нахуй?

Или вы хитрые жопы как я, пара фоток - что нравятся вам, пара - те которые наверняка оценят нормисы дебильные ?
448 655161
>>55146
Если про сапожный 50/1.4, то не рекомендую.
По картинке разница с 1.8 очень невелика. Никак не соответствует трёхкратной разнице в цене.
И ещё- 50/1.4 просто охуенно хрупкий. Достаточно даже не ударить, а нажать ему на носовую часть, чтобы фокусировка начала подклинивать.
449 655163
>>55161

>1.4 просто охуенно хрупкий


А я вот слышал про 1.8 то же самое, что он может развалиться на части, пока просто лежит на полке.
450 655170
>>54957
Хочешь, чтобы он собрал магическую сферу фотача?
451 655173
>>55170
Дыа!
452 655175
>>55144
А если присрать нормальный объектив типа 16-50 2.8 ССМ? Дело в том, что на моей А57 сейчас вхуячен гелиос, до этого был кит и каша на фото - обычное явление примерно с ИСО 400
453 655196
>>55163
Пользуюсь сапогом 1.4 уже лет 5 - ни одной проблемы за это время.
Правила просты:
- сразу купить бленду, надеть и больше никогда не снимать, в том числе хранить в бленде; бленда закрывает этот самый хоботок и защищает от удара и злобных пальцев
- после использования повернуть кольцо на бесконечность, чтобы хоботок спрятался внутрь.
Вот и всё. Поставить бленду и оставлять на бесконечности. Сложно?

Разница между 1.8 и 1.4 очень сильна в резкости на 2.0, 2.2 и так далее. И ещё картинка сильно приятнее.
454 655197
>>55145
Пиздабола не слушай. Он реально дурак и несёт околесицу.

60D это самая неудачная модель из двухзнаков, которая лишилась корпуса и вообще нихуяшечки не привнесла в сравнении с 50D, который был рекомендован, как запасной фотоаппарат для профи. Просто нагугли сравнения 50 и 60D, получишь тонны бугурта из того времени.

Желая реабилитироваться за неудачный 60D, сапожники выпустили мега-охуенный и удачный 70D, который обладал dual pixel, следящим автофокусом в режиме lv и многими другими шикарными для того времени вещами. 80D это небольшой апгрейд 70ки.

Между выбором 70 и 80, я выбрал бы 70, а остаток вложил в стекло или вспышку, или чего там у тебя ещё нет.
455 655199
>>55196
А я купил кольцо фокусировки нового типа с двумя направляющими ( старые не подходят) и поменял его сам по гайду с ютуба. И сейчас похуй, с блендой, без бленды, на мдф или на бесконечности.
456 655202
>>55199
Мне проще аккуратно эксплуатировать, чем лезть в объектив. Но ты рассказал интересную штуку, если вдруг начнутся проблемы, то сделаю так.
457 655270
Так ребята, дуболомный фотограф пришел с охоты, повыполнял ваши задания как смог
463 655279
>>55270
Задавай ответы что непонятно было
464 655298
>>55270
А чо белок нет с такими-то деревьями?
465 655299
>>55279
Что такое стили изображения и какие профили и значения там выставлять?
>>55298
Они есть, просто прячутся, потом нафоткаю может
466 655300
>>55270
Крайне странные параметры голубя.

Зачем выдержка 1/1600 ? Она нахуй не нужн если ты пытаешься фоткать бредущего голубя. Выдержки выше 1/320 реально нужны только при съемке довольно быстро движушихся объектов. Типа летящих птиц, насекомых, быстро уебывающих котиков и т.п.

У тебя относительно высокое исо при довольно ярком уличном свете, в такой ситуации исо 1600 нахуй не нужно, при дневной уличной съемке подавляющего большинства объектов исо выше 640 нахуй не нужно вообще. Из-за высокого исо в 1600 у тебя видно градиентный шум по всему кадру, его не должно быть ибо света то в достатке.

При этом на максимально открытой дырке, 5.6 на 55 мм конце как я понимаю, при этом у тебя еще и проеб с фокусировкой. верхняя часть башки уже начинает немного вылазить из грип.

Подобные кадры мы делаем во первых по возможности на исо 100, ну или на 1-2 стопа выше если пасмурно.

Выдержка для такого сюжета не нужна больше 1/320, а если света много, то предпочтительней для такого сюжета закрывать диафрагму, а не укорачивать выдержку.

По нормальному установки должны выглять примерно так 1/320 с выдержка f8 диафрагма, исо 100.

В таком случае ты бы все еще избегал смаза от движения голубя, убрал бы градиентный шум, поднял резкость, и у тебя голубь бы целиком влезал в грип.

На фоте дерева ровно такая же ошибка, у тебя выдержка 1/1600 как будто ты боксера или гепарда фоткаешь, при исо 800, в СОЛНЕЧНЫЙ день, при диафрагме 4, а фоткаешь ты ДЕРЕВО. Деревья и дома они как правило малопдвижны, и для их схемки вполне себе достаточно иметь выдержку равную или на 1-2 стопа короче чем фокусное расстояние на котором ты снимаешь.
2.jpg90 Кб, 1234x888
467 655301
>>55271
С корой дерева у тебя овер наркоманские настройки. Выдержка 1/60 в целом норм, тут вопросов нет, но НАХУЯ ты диафрагму то на 32 закрыл? Я даже когда макро снимаю по типа пикрила я не закрываю ниже 20-24 диафрагму на макро объективе.

Закрытие диафрагмы имеет три цели

1. Борьба со слишком ярким светом
2. Улучшение резкости и устранение оптических деффектов объектива, но обычно это дает эффект только до 12-18 в зависимости от конструкции оптической схемы
3. Увеличение глубины резкости, если объект весь не влезает, как например при макро фотографии.

Ты же закрыл диафрагму до 32 не понятно зачем, в результате пришлось поднять исо, и как следствие шум, что бы картинка была яркой. А если бы ты оставил диафрагму 4-5.6 у тебя была бы точно такая же картинка но на исо 100-200.
DSC192001.JPG121 Кб, 1122x888
468 655302
>>55273
С летящей птице выдержка 1/2000 еще туда сюда может быть оправдана, но по факту, в твоем случае не нужна. Вот смотри это синица быстро взлетающая с кормушки снята на 1/620 диафрагма 5.6 исо 800.

Задрав выдержку до 1/2000 ты очень сильно ограничил количество свет поступающего к сенсору, у тебя задралось исо, в результате ты не можешь закрыть диафрагму не подняв исо еще больше. В результате у тебя относительно узкая грип, и промах фокусировки, или неверный режим фокусировки (я не ебу включен у тебя следящий аф был или нет) привел к тому что голубь вылетел из грип пока ты его фоткал и оказался вне фокуса.
469 655304
>>55301
Спрведливости ради, на снижение резкости при слишком большом зажимании диафрагмы больше влияет размер пикселя на сенсоре - http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
470 655306
>>55299
Никакие, это влияет на жепег, фоткай в рав
471 655307
>>55302
>>55301
>>55300
И вот этого братана слушай, дело тебе говорит. Гугли экспотреугольник
472 655320
>>55301

>Улучшение резкости и устранение оптических деффектов объектива, но обычно это дает эффект только до 12-18 в зависимости от конструкции оптической схемы


>до 12-18


Чиво блять? У пацанчика кроп, если ты не заметил, а на кропе дифракция начинает давать о себе знать уже с 11.
473 655332
>>47664 (OP)
Есть фото в raw формате в высоком разрешении и пк.
Как произвесли бинаризацию объединение пикселей как в смартфонах?
Некоторые смартфоны программно переводят фото 48 мп в 12 объединением пикселей.
474 655334
Фотач, как поменять камерные профили для адоб камера рав? Ну то есть, у меня сапог шестерка, а я хочу вкорячить для рава профиль камера стандарт от 1дх2 например, как это сделать? Наталкивался где-то на форумах на обсуждение этой хуйни, но как это сделать, не помню, может делал кто-нибудь так. Просто ради эксперимента.
475 655339
>>55320
От объектива зависит же, у меня тамрон 90 ди макро на кропе выдавал падение резкости с f 16
476 655340
>>55197
Наркоманы, поясните мне, нахуя брать сапожный кроп, который не может в фонарь и стоит как нормальный фотоаппарат? Сейчас 2020 год, барахолки забиты оликами-фуджами из-под домохозяек, которые их пару раз включали, нет, будем хлопать зеркалом.
477 655343
>>55340
потому-что твоя залупа в мороз сядет тут-же, потому-что джипги джедаям нахуй не нужны, крутим все сами, руками, потому-что стёкла везде и всюду как голуби, потому-что надёжно, можно орехи бить, потому-что не ссыкотно что это нежная хуйня начнёт выйобываться. Все зависит от стиля твоей сьёмки, никто блять не снимает например компейны/фейшен стори на эти гавно тушки, ибо это не надёжно, в продакшене тоже самое. А людям которые дохуя путешествую с гидами возможно это и нужно, на них и ориентированно, в очко эти системы, кэнон, никан форева
478 655352
>>55343
вот это manya miroque
479 655353
>>55343
Давно твои углы домов стали фейшен стори?
480 655365
>>55353
вопрос не про дома был, я да, я их не снимаю
481 655368
>>55353

Представляешь, вот ВДРУГ попадешь ты в угольную шахту, ночью, и будешь там трое суток блуждать. А потом - ВНЕЗАПНО - набежит (в угольной шахте) много моделей позирующих.

А у тебя БЗК, батарейка почти села, фокус в таких условиях тормозит.

А анончик с зеркалочкой РРРРАЗ - и отснимет шедевр. Понял теперь, дурачок, зачем людям топовые камеры?
482 655374
>>54935

>На ФФ с 1.2 ты попадать в фокус не сможешь нормально



Господи, дай этим хуесосам Сони 73.
483 655385
>>55368
Моя вина, теперь понял!
484 655386
>>55374
Я про ручной фокус говорил. Один хуй для динамики 1.2 слишком мало даже для а73
485 655388
>>47664 (OP)
что выбрать, бленду, светофильтр или все сразу?
486 655392
>>55388
nd и полярик
487 655398
Так мужички, поработал над вашими замечаниями, посмотрите пожалуйста, и укажите что не так.
Кто про белку спрашивал
490 655402
>>55398
Всё кривое. Для выравнивания в городской среде можно ориентироваться на вертикаль зданий. Они обычно ровно строятся, чтобы не падали. Ну и вообще зачем ты это фоткаешь? Ну дерево и дерево. Ну угол дома и угол дома. Показать то ты что хотел?
491 655406
>>55402
Нет, мне просто челики такое задание дали. Хорошо, буду смотреть за прямотой теперь тоже
492 655412
Анон, такой вот нубский вопрос.
Нафотал я, значит высокохудожественного. Всё в ро. Естественного чего то годного нет. Но многие фотки мне дороги в "репортажном" смысле. Но их все нужно немного подправить. Какая софт мне нужен, что обработать их в неком конвейерном смысле? С применением общей настройки на всё и возможностью индивидуального вмешательства в некоторые из них?

А так же, в силу того что я полный нуб, не помешал бы совет по отсечению откровенного брака. Есть какие то жесткие критерии? Ну вы знаете, когда фотка вроде бы говно, но трудно всё равно её удалить.
493 655425
>>55412

>Какая софт мне нужен


Лайтрум, капчурван. Есть ещё проще, но я хуй знает как они называются.

>С применением общей настройки на всё


Пакетная обработка работает при съёмках в одних и тех же условиях. Вот ты допустим пришёл в бар с друганами, посмотрел что там как, поснимал с +/- одинаковыми настройками, а потом по мелочи пакетно всё бабахнул. А если ты сюда приплетёшь ещё как ты в полдень в лес попёрся за шишками, то шансы получить хуйню очень высокие.

>совет по отсечению откровенного брака


Первый уровень брака это технический. Не попал в фокус - в помойку. Жёстко проебал экспозицию, не вытягивается - в помойку, отрезал ноги, где они нужны - в помойку. Второй уже по композиции смотри. Допустим есть две +/- одинаковые фотки, но на одной ты проебал горизонт и при его выравнивании, в кадр уже что-то не помещается. В помойку. Второй оставляешь. Забыл про фон и на заднике хуита получилась? В помойку.

>когда фотка вроде бы говно, но трудно всё равно её удалить


В прогах есть метки. Если жалко удалять кусок говна с забавным моментом, можно просто пометить как-нибудь и потом отсортировывать.
494 655444
>>55368

> Понял теперь, дурачок, зачем людям топовые камеры?


Представлять о том как они вдруг в угольную шахту и так далее?

Не фотографировать, то есть, а представлять?
495 655448
>>55398
Так, я завтра или седни ночью позырю с компа ехиф напишу что как по тех параметрам.
496 655472
>>55398
Ну вот смотри сейчас у тебя вполне себе адекватные характеристики снимков, и ты можешь видеть что у тебя намного меньше шума, даже в тенях.

Дальше работай над композицией, понимания света и тени, сюжетом. Ты примерно представляешь теперь как снимать не бракованные фотки. Теперь практика остается.
497 655473
>>55398

Поставь Auto ISO
Не надо снимать с выдержкой 1/60 на фотоаппарат 2017 года ради 100 ISO
498 655476
>>55472
Спасибо.
>>55473
И так автоисо стоит
DSCF6424.JPG4,5 Мб, 4896x3264
499 655477
>>47664 (OP)
Ананасы, поясните неофиту за фильтры

А то я пытаюсь в стрит фото и боюсь исцарапать линзу одеждой и городской пылью

В связи с чем появились такие вопросы
1. Резьба у фильтров одинаковая или надо под производителя искать? Встанет ли каноновский фильтр с резьбой 43мм на мой фудж (тоже 43)?
2. Сколько стоит нормальный фильтр, чтоб не портил изображение? Платить 3к за фильр это нормально или это ебанутый оверпрайс?
3. В местном магазе есть два стула: Kenko 43S SMART MC PROTECTOR за 480 рублей и Canon Lens Protect 43mm за 3000 рублей. Стоит ли раскошеливаться на кэноновский или не выёбываться и взять Кенко?
4. Как быстро царапается сам фильтр? Если я потрачу эти 3к не придется ли мне через месяц выбрасывать его и покупать новый?
500 655479
>>55477

>1.


Да, шаг резьбы стандартный, главное чтоб по диаметру подходило

>2.


Смотря какой, смотря какой фильтр, смотря какого размера. Если защитный фильтр (он же УВ) - смотри чтоб был с просветлением, и какого-то более-менее известного бренда, типа Hoya - и не паль

>3.


3k за защитный фильтр 43мм это убердохуя, ищи хуйю (или даже эту кенку, если заметишь что она бликует просто сольешь её за столько же на авито)

>4.


зависит от того, как сильно ты его царапаешь, лол. Так-то и объективы не царапаются если их не трогать. Другое дело что их надо периодически чистить, и тут как не крути, но круговые царапины таки будут проявляться. Вопрос в том - будешь ты царапать фильтр или саму линзу во время чистки. Ну а ваще, если ты более/менее не рукожоп и не засовываешь камеру в лужу то на пару лет активного использования точно хватит
wallhaven-430709.jpg456 Кб, 2560x1440
501 655481
>>55479
Спасибо, Антоша!
502 655494
>>55406
блять, ты идеальный клиент для мастер классов, воркшопов и прочей хуеты.
image.png387 Кб, 420x512
503 655495
вот читаешь всю эту хуету, про ноги, про здания, что-то чего-то быть не должно, а что-то быть обязано, господи, думаешь, ну за что так себя наказывают люди, рамки какие-то придумывают, потом думаешь, блять, принести материала годного, лекций, кратких выжимок, примеров, а потом думаешь снова и понимаешь, что людям похуй же, и думаешь, да и вродь ебать, другим же проще на их фоне выглядеть.
504 655496
>>55343

>в мороз сядет тут-же


Палю лайфхак, не для тебя, тебе ничего не поможет: в мороз кладем запасной аккум во внутрений карман куртки и наебываем систему.

>джипги джедаям нахуй не нужны


НИНУЖНА 1

>стёкла везде и всюду


Пластиковое говно из нулевых? Артзиги на микру дешевле.

>надёжно


Пластиковое говно у сапогов против металла у оликов и фуджей. А еще, скажу по секрету: существуют стандарты защиты, но для тебя слишком сложно.

>никто блять не снимает


Охуительные истории, пойду скажу знакомым, что они занимаются бутафорией нахуй.
В продакшене как раз на фудж и снимают, видео. Потому что ни кенан, ни никон не могут в него. Ах да, видео же нинужна.

>в очко эти системы, кэнон, никан


Ну хоть под конец что-то умное высрал.
505 655497
>>55398
1) Цвета всратые.
2) Сжимай свою хуиту.
506 655499
>>55496
ЗАПАСНОЙ В КАРМАН КУРТКИ _ ИДИ СРАЗУ НАХУЙ, БОГИ КЭНОНА НОСЯТ свои фотики на груди и ебашут постоянно, а не носят свои тушки в жопе и достают никогда
507 655500
>>55496
пруфы неси свои, дебич, а не то я тебе нассу серией хауса глаза
508 655501
>>55496
с каких это пор, чьи-то знакомые это вообще аргумент ? МОИ ЗНАКОМЫЕ!!!! БУТАФОРИЯ, сынок, а ты вкурсе что истины нет ? А из этого следует что ничем иным как бутафорией они и занимаются. ёбнутый былять
509 655502
>>55499
Ну мне примерно на 1.5-2 часа при -15 хватало заряда на д5100.
510 655503
>>55502
сосони на 15 минут хватит, и то если повезет
511 655510
>>55503
Мне на д5100 только один раз в жизни пришлось доставать второй аккум из внутреннего кармана куртки, это произошло примерно через 2.5 часа после начала моей фото охоты на дроздов при -18 в лесу.
512 655511
>>55510
вот, о чем я и говорЮ, что олимпусы и фуджи, это хуета шо пиздец, зайдите на пиксель пиир, скачайте фул сайзы, там акварель пиздец вместо деталей. Всё, блять, заебали, микроёбы, хуй на вас.
513 655512
>>55510
ты в лесу на машине уёбываешь или в людных местах, чаёк берешь с собой ?
514 655514
>>55503
А вот это кстати правда, взял некс6 в хорошем состоянии, так в мороз -15 на 2-2.5 часовую съёмку желательно держать два запасных акка в анусе.
515 655515
>>55512
Когда как, чай я не беру, пить чай на морозе это на самом деле хуевая идея, это как нассать в штаны, сначала тепло и приятно, потом холодно и мокро. Чай пьешь сначала тепло, и тебя сосуды расширяются, начинаешь люто терять теплоту, и потом мерзнешь еще сильнее. Надо просто одеваться по погоде, ноги должны быть в теплой обуви в которой за 2 часа стояния на месте нога не мерзнет, и тогда все будет хорошо.

Иногда интересные птицы прилетают в город, я фоткаю их в парках, на улицах, часто интересных птиц можно встретить в заброшенных садах, и до них не далеко идти, иногда уезжаю в охот угодья в лес, там пытаюсь фотографировать, но это я делаю довольно редко.
516 655517
>>55476
Че ж ты выебывался про М режим тогда, раз автоисо?
2020-02-23 085447-Evernote Web.jpg44 Кб, 1021x100
517 655518
>>55495
Фотач образовательный

Пикрил by Анон
image.png1,3 Мб, 701x940
518 655519
>>55343
Для Elle снимают на беззеркалки и не жужжат. Достаточно для тебя "фейшен"?

А нонейм фотачер чего-то там с дивана попердывает, в ярости от того что его углы домов, пусть и на зеркалочку, никому не нужны
519 655520
>>55511
А, так тебе на пикселе на дитоли подрочить, понял. Я просто фотографии делаю, а не в интернете сижу.
520 655521
>>55517
У меня в м режиме автоисо
521 655522
>>55521
Это уже никакой не М лол

У тебя всё ещё камера решает за экспозицию снимка. Сколько яркости намеряла, настолько исо и подняла/снизила.
522 655525
>>55521

Понятно. Просто я удивился, что кто-то снимает с рук на 1/60 и при этом у него ISO 100. Нет смысла снимать с рук на такой длинной выдержке с риском получить смаз. Выдержка с рук должна быть не меньше (текущее фокусное)х(кроп фактор)х2 = 18х1.6х2 = 60 если ты умеешь держать фотоаппарат, а лучше ещё + 1 стоп, если новичок = 125. При этом уменьшение выдержки компенсируется диафрагмой или ISO, если тебе принципиальна именно эта диафрагма.
523 655526
>>55519
ты совсем ёбобо ?:
524 655527
>>55525
Понятно, а >текущее фокусное как узнавать? Примерно? Например до дерева 5 метров или как?
525 655533
>>55520
какие блять дитоли, толя, я тебе говорю что системы фуджи и олик, это ссанина ёбаная, по всем фронтам, А ТАКЖЕ и по качеству, какой блять у них хоть ОДИН плюс ? НИКАКОЙ
526 655537
>>55527
Чувак, текущее фокусное – это фокусное расстояние твоего объектива. Какие метры до дерева...

Например, сейчас ты собрался делать фото на объектив 35 мм. И у тебя камера с кропом. Значит, твоя минимальная выдержка – 351.62=125. И это если ты уже хорошо снимаешь с рук, если нет, то еще короче.

другой анон
527 655540
Олсо, перекат: https://2ch.hk/p/res/655539.html (М)

ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/655539.html (М)
528 655541
>>55526
>>55533
Пиздец шизик. Пиздуй таблетки пить.
529 655554
>>55541
Как ты это пишешь, если не сидишь в интернете?
image.png769 Кб, 900x621
ЖЫР пикселя 530 655700
Есть 24МП сенсор. если в настройках выставить 6МП = это значит будет использоваться только четверть пикселей на матрице или 4 пикселя вместо одного и пиксель будет жирнее?
531 655868
>>55700
Ни то ни другое. Будет ресемпл в жпеге с 24 до 6 мпкс. Какой именно - зависит от камеры.
532 655873
>>55868
хуево(
спасиб
image.png82 Кб, 942x693
534 655955
535 656276
Самый нюфажный вопрос. Фотачеры, поясните за Диденко. Это как Бадюк в мире фотографий? Попадался он на ютубах, с его этим возвышенным пониманием всего и вся, критика там всякая, поиск идеи и героя. При этом иногда он вкидывал свои произведения и я не видел в них охуенности. Заглянул в его инсту и охуел от количества снапщита и фоток подзалупных сыров. Может я не там смотрел?
536 656307
>>56276
Хуесос без определенного мнения, прям не слушай вообще, ты и сам все понял
537 656331
>>55533
Сука, я аж в голосину заржал
538 657177
>>47664 (OP)
Нубскиий вопрос, как правильно хранить зеркало в вертикальном положении, байонетом вниз или вверх? Фикс сапог usm
539 660939
Время платиновых вопросов. Если ты нищий анон с парой советских объективов, желающий научится основам фотографии на чём-то, что можно себе позволить, не продавая почки - Canon 400D - норм?
540 661514
>>60939
Что угодно выпущеное с 2005 по 2014
Главное больше 10мп, просто потому что если меньше то твои супер классные объективы не нужны
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски