Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 291x178Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, номер три.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/647664.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/647664.html (
М)отсынь анатолий
>>55539 (OP)
Заметил, что размытый передний план всегда выглядит ущербно.
Есть такое правило никогда не размывай передний план?
Реквестирую фотографии, где размытый передний план (и четкий средний или задний) выглядит не ущербно
Теперь всегда выставляю диафрагму на ~8, когда нужно сфокусироваться на чем-то в дали, когда перед камерой есть еще что-то и субъективно это выглядит гораздо лучше показывать, не буду, так как все равно говно
Пикрилы из соседнего снапшит треда
Заметил, что размытый передний план всегда выглядит ущербно.
Есть такое правило никогда не размывай передний план?
Реквестирую фотографии, где размытый передний план (и четкий средний или задний) выглядит не ущербно
Теперь всегда выставляю диафрагму на ~8, когда нужно сфокусироваться на чем-то в дали, когда перед камерой есть еще что-то и субъективно это выглядит гораздо лучше показывать, не буду, так как все равно говно
Пикрилы из соседнего снапшит треда
>>55539 (OP)
Заметил, что размытый передний план всегда выглядит ущербно.
Есть такое правило никогда не размывай передний план?
Реквестирую фотографии, где размытый передний план (и четкий средний или задний) выглядит не ущербно
Теперь всегда выставляю диафрагму на ~8, когда нужно сфокусироваться на чем-то в дали, когда перед камерой есть еще что-то и субъективно это выглядит гораздо лучше показывать, не буду, так как все равно говно
Пикрилы из соседнего снапшит треда
Заметил, что размытый передний план всегда выглядит ущербно.
Есть такое правило никогда не размывай передний план?
Реквестирую фотографии, где размытый передний план (и четкий средний или задний) выглядит не ущербно
Теперь всегда выставляю диафрагму на ~8, когда нужно сфокусироваться на чем-то в дали, когда перед камерой есть еще что-то и субъективно это выглядит гораздо лучше показывать, не буду, так как все равно говно
Пикрилы из соседнего снапшит треда
Отметился в треде
Бтв прочел про текущее фокусное расстояние, просто текущее слово меня смутило
мимо ньюфажина из прошлого треда
Бтв прочел про текущее фокусное расстояние, просто текущее слово меня смутило
мимо ньюфажина из прошлого треда
>>55552
Прост снимать надо на большой дырке и делать боке-объект-боке и все будет чики-пуки. Ну и в общем надо снимать что-то интересное зрителю.
Прост снимать надо на большой дырке и делать боке-объект-боке и все будет чики-пуки. Ну и в общем надо снимать что-то интересное зрителю.
Как в снег снимать? Щас пришел, фот в рюкзак не положишь чтоб конденсата не нахватать, т.к. он весь мокрый. Пока полотенцем тер в коридоре, он весь запотелнадеюсь только снаружи.
Поскорей бы уже весна.
Поскорей бы уже весна.
Худи - чмо
>>55552
Нет такого правила. Если почитать эстетствующих обзорщиков объективов, то в разделе "боке" увидишь что они отдельно оценивают то как стекло размывает то что не в фокусе перед зоной резкости, и после. И что почти всегда пишут что размытие перед зоной резкости - хуевое, даже если за ней - чистое масло приятное для глаз. Хочешь чтобы план передний размывало кайфовенько и чтобы в этом и был смысл фоточки, в боке "спереди" - ищи стекло которое так сумеет.
А в целом - если размытый передний план несет какой-то смысл, то чего бы его и не иметь. Фоткаешь например сет с тянучкой на природе, и творческий замысел у тебя такой, что она там зачем-то раздевается, а за ней подглядывают. Как это реализовать? Ну как, снимаем через ветки, которые ясен хер размывает. И зрителя на них не отвлекли, и нужную атмосферу создали.
Другой пример - решаешь ты снимать по правилам, то есть уравновешивая объекты в кадре. И так получается что справа у тебя еба-камень, а слева ничего и не поставить чтобы его уравновесить. А находишь кусты, снимаешь так чтобы они были слева и ближе, их размывает - опа, и визуально картиночка в балансе, и на кусты зрителя опять же не отвлекаем.
Нет такого правила. Если почитать эстетствующих обзорщиков объективов, то в разделе "боке" увидишь что они отдельно оценивают то как стекло размывает то что не в фокусе перед зоной резкости, и после. И что почти всегда пишут что размытие перед зоной резкости - хуевое, даже если за ней - чистое масло приятное для глаз. Хочешь чтобы план передний размывало кайфовенько и чтобы в этом и был смысл фоточки, в боке "спереди" - ищи стекло которое так сумеет.
А в целом - если размытый передний план несет какой-то смысл, то чего бы его и не иметь. Фоткаешь например сет с тянучкой на природе, и творческий замысел у тебя такой, что она там зачем-то раздевается, а за ней подглядывают. Как это реализовать? Ну как, снимаем через ветки, которые ясен хер размывает. И зрителя на них не отвлекли, и нужную атмосферу создали.
Другой пример - решаешь ты снимать по правилам, то есть уравновешивая объекты в кадре. И так получается что справа у тебя еба-камень, а слева ничего и не поставить чтобы его уравновесить. А находишь кусты, снимаешь так чтобы они были слева и ближе, их размывает - опа, и визуально картиночка в балансе, и на кусты зрителя опять же не отвлекаем.
>>55551
ты че блять сука, не изучал классических фотограферов ? Сол лейтер, ёпт, отец этой хуйни! Уъу Сука!
ты че блять сука, не изучал классических фотограферов ? Сол лейтер, ёпт, отец этой хуйни! Уъу Сука!
>>55570
Омежка фоткал углы домов, через 50 лет оказалось что это искусство потому что тогда таких омежек и не было почти, то есть углы домов оказались редкими.
Была бы в 50-е там армия фотачеров снимающих то же самое - нахуй бы никому он не нужен был.
> Сол лейтер
Омежка фоткал углы домов, через 50 лет оказалось что это искусство потому что тогда таких омежек и не было почти, то есть углы домов оказались редкими.
Была бы в 50-е там армия фотачеров снимающих то же самое - нахуй бы никому он не нужен был.
>>55558
Берешь фотик фоткаешь на улице, рюкзак у тебя с собой он то же выстывает, в результате ты заходишь в помещение где у тебя фото рюкзак постепенно нагревается, конденсата образуется минимум, через 30-60 минут можно достать камеру, все будет сухое.
Берешь фотик фоткаешь на улице, рюкзак у тебя с собой он то же выстывает, в результате ты заходишь в помещение где у тебя фото рюкзак постепенно нагревается, конденсата образуется минимум, через 30-60 минут можно достать камеру, все будет сухое.
>>55576
РЯяяяяя ВРЕЕЕТИИИииии,, я буду снимать углы как он я гениален11111
РЯяяяяя ВРЕЕЕТИИИииии,, я буду снимать углы как он я гениален11111
148 Кб, 355x237Кнопка мягкого спуска и упор для большого пальца - реально работают как стаб на минималках, или это хипстерские выебоны?
Сколько ни искал в интернетах - сравнений нет, везде только субъективные мнения.
Понятно что все это стоит гроши и можно купить и попробовать, но я не очень хочу даже тремя еврами трудовыми поддерживать потреблядство в фотомире.
Сколько ни искал в интернетах - сравнений нет, везде только субъективные мнения.
Понятно что все это стоит гроши и можно купить и попробовать, но я не очень хочу даже тремя еврами трудовыми поддерживать потреблядство в фотомире.
>>55589
Тут реально все от твоего хвата, ладони и юзкейсов зависит, ТАБЛИЦАМИ это не померить.
Сам бегаю с фуджем будучи 195см чедом-качком с огромными лапищами. Пробовал доп.хват - мне не понравилось, но упор для большого пальца пришелся по вкусу. Когда вставляю в башмак синхронизатор, его реально не хватает. Кароч пробуй, закажи на али за три еврея -- если не понравится сольешь на али какому-то фуджихипстеру-неофиту уже за пять
Тут реально все от твоего хвата, ладони и юзкейсов зависит, ТАБЛИЦАМИ это не померить.
Сам бегаю с фуджем будучи 195см чедом-качком с огромными лапищами. Пробовал доп.хват - мне не понравилось, но упор для большого пальца пришелся по вкусу. Когда вставляю в башмак синхронизатор, его реально не хватает. Кароч пробуй, закажи на али за три еврея -- если не понравится сольешь на али какому-то фуджихипстеру-неофиту уже за пять
>>55589
Нет, просто фуджи становится немного менее для инвалидов
Нет, просто фуджи становится немного менее для инвалидов
>>55591
Я понимаю что не померять таблицами, но все же. Например на сходочке фуджеводов до меня доебались чего у меня ремешок обычный, типа он же убогое недоразумение, и надо как всем купить за 150 евро плетеную разноцветную хуйню.
При этом мой опыт говорит что ремешок как ремешок, жить не мешает абсолютно, нахуй его менять.
Вот и хотел узнать про чей-то опыт с софт релизом. Спасибо что поделился своим.
Я понимаю что не померять таблицами, но все же. Например на сходочке фуджеводов до меня доебались чего у меня ремешок обычный, типа он же убогое недоразумение, и надо как всем купить за 150 евро плетеную разноцветную хуйню.
При этом мой опыт говорит что ремешок как ремешок, жить не мешает абсолютно, нахуй его менять.
Вот и хотел узнать про чей-то опыт с софт релизом. Спасибо что поделился своим.
>>55604
Фу, сходочка фуджеводов, звучит гомоэротичненько.
Кста, я тут взял у камрада такого плана штуку погонять (офф-бренд конечно же), и мне прям очень зашло, наверно таки буду брать для работы со вспышкой, хват получается мега-крепкий и почти не-инвалидский, буду прям X-PHOTOGRAPHER 10 кропов из 10
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1051854-REG/fujifilm_16431885_wrist_strap_for_all.html
Фу, сходочка фуджеводов, звучит гомоэротичненько.
Кста, я тут взял у камрада такого плана штуку погонять (офф-бренд конечно же), и мне прям очень зашло, наверно таки буду брать для работы со вспышкой, хват получается мега-крепкий и почти не-инвалидский, буду прям X-PHOTOGRAPHER 10 кропов из 10
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1051854-REG/fujifilm_16431885_wrist_strap_for_all.html
>>55607
На вид как барсетка, сразу пахнуло 90-ми и пузатыми жлобами на рынках с такими барсетками, вертящими в руках четки и смотрящими на проходящих как на говно.
На вид как барсетка, сразу пахнуло 90-ми и пузатыми жлобами на рынках с такими барсетками, вертящими в руках четки и смотрящими на проходящих как на говно.
>>55592
Что эквивалентное?
Что эквивалентное?
>>55589
С (китайской) кнопкой осторожнее. Уже пару раз читал что после вкручивания повреждался механизм спуска, - длина штыря оказывалась больше чем нужно.
Какая там корретная длина у брендовых хз, гоняю без этого.
>>55604
ололо
Пошел в зоомагазин, купил там пару мелких карабинов с вертлюгами. Превратил стоковый ремень в быстросъемный.
С (китайской) кнопкой осторожнее. Уже пару раз читал что после вкручивания повреждался механизм спуска, - длина штыря оказывалась больше чем нужно.
Какая там корретная длина у брендовых хз, гоняю без этого.
>>55604
>Например на сходочке фуджеводов до меня доебались чего у меня ремешок обычный, типа он же убогое недоразумение, и надо как всем купить за 150 евро плетеную разноцветную хуйню.
ололо
Пошел в зоомагазин, купил там пару мелких карабинов с вертлюгами. Превратил стоковый ремень в быстросъемный.
370 Кб, 512x341>>55557
>>55568
Ну вот я пока не видел таких фотографий, чтобы размытие переднего плана не отвлекало на себя внимание. Всегда ощущение, что какое-то пятно перед глазами, хочется стереть, бесит.
Хотя вот в чб таки лучше, но все же
>>55560
>>55565
Снимок, где город размыт, а цветы в фокусе и тот, где все в фокусе мне нравятся куда больше
>>55571
На последнем пике фон размыт - это не то
На первой бесит вот эта размытая палка, отвлекает от девицы, все время взгляд на эту палку перетягивается
На второй и третьей - более менее, возможно потому, что чб и не так уж сильно размыло
Ну может это я такой, хз
>>55568
>И зрителя на них не отвлекли, и нужную атмосферу создали.
>и на кусты зрителя опять же не отвлекаем
Ну вот я пока не видел таких фотографий, чтобы размытие переднего плана не отвлекало на себя внимание. Всегда ощущение, что какое-то пятно перед глазами, хочется стереть, бесит.
Хотя вот в чб таки лучше, но все же
>>55560
>>55565
Снимок, где город размыт, а цветы в фокусе и тот, где все в фокусе мне нравятся куда больше
>>55571
На последнем пике фон размыт - это не то
На первой бесит вот эта размытая палка, отвлекает от девицы, все время взгляд на эту палку перетягивается
На второй и третьей - более менее, возможно потому, что чб и не так уж сильно размыло
Ну может это я такой, хз
>>55628
вам молодой человек бы вкусы подтянуть свои, насмотренность, стиль. ну да ладно, чем вас больше таких, тем лучше.
вам молодой человек бы вкусы подтянуть свои, насмотренность, стиль. ну да ладно, чем вас больше таких, тем лучше.
>>55648
Нет, не лучше. Это в айти хорошо когда дебилов много - наняв идиотов за недорого и получив нерабочий продукт который все отказываются дорабатывать, бизнесменчик начинает что-то соображать и делать выводы, в итоге избавляя людей от своего дебильного скулежа "вот у меня в водитель фуры хочет в 30 раз меньше тебя, чем ты лучше чем он"
А в фото наняв идиотов за недорого - большинство и не понимает что фотки говно - потому что какие там вкусы, насмотренность, и стиль. А то что "недорого" - это он отлично понимает. И те кто всрал свое время на развитие вкуса и технику - идут нахуй, если не хотят работать за те же копейки что девочка с подаренным ебырем фуджиком.
Так что нет, чем их больше - тем у тебя меньше шансов не прослыть "ебанутым с камерой который странно снимает как-то"
>чем вас больше таких, тем лучше.
Нет, не лучше. Это в айти хорошо когда дебилов много - наняв идиотов за недорого и получив нерабочий продукт который все отказываются дорабатывать, бизнесменчик начинает что-то соображать и делать выводы, в итоге избавляя людей от своего дебильного скулежа "вот у меня в водитель фуры хочет в 30 раз меньше тебя, чем ты лучше чем он"
А в фото наняв идиотов за недорого - большинство и не понимает что фотки говно - потому что какие там вкусы, насмотренность, и стиль. А то что "недорого" - это он отлично понимает. И те кто всрал свое время на развитие вкуса и технику - идут нахуй, если не хотят работать за те же копейки что девочка с подаренным ебырем фуджиком.
Так что нет, чем их больше - тем у тебя меньше шансов не прослыть "ебанутым с камерой который странно снимает как-то"
>>55655
а с чего ты взял что в фото идут за деньгами ? если я увижу твои фотки, с развитыми вкусом, чувством стиля, я тебя так обоссу что мало не покажется, это раз, во вторых это делается блять элеменатрно для себя, ну уж что хочется быть гавноедом и не видеть этого, ну и фраза время на развитие... ебать, а куда ты нахуй торопишься дядя ? Гавноедов видно из далека, во всем, в музыке, кино, а как они одеваются это вообще отдельный разговор, ну и на группы они делятся такие-же, тоже считывается легко. Ну стоишь ты с полныыми кармани денег, с долбаёбской камерой, долбаёбской прической и одеждой, кто к тебе нормальный подойдет ? никто. Поэтому чем вас больше, тем лучше, это как табличка "бро аккуратно, долбаёб, не трать время".
а с чего ты взял что в фото идут за деньгами ? если я увижу твои фотки, с развитыми вкусом, чувством стиля, я тебя так обоссу что мало не покажется, это раз, во вторых это делается блять элеменатрно для себя, ну уж что хочется быть гавноедом и не видеть этого, ну и фраза время на развитие... ебать, а куда ты нахуй торопишься дядя ? Гавноедов видно из далека, во всем, в музыке, кино, а как они одеваются это вообще отдельный разговор, ну и на группы они делятся такие-же, тоже считывается легко. Ну стоишь ты с полныыми кармани денег, с долбаёбской камерой, долбаёбской прической и одеждой, кто к тебе нормальный подойдет ? никто. Поэтому чем вас больше, тем лучше, это как табличка "бро аккуратно, долбаёб, не трать время".
>>55681
конечно ты нихуя не понял, не чем же.
конечно ты нихуя не понял, не чем же.
>>55685
потому-что свет надо изучать, в кино их подсечивают, если тебе надо шобы было видно, ебашь с определенной выдержкой+вспышкой, либо ищу контровой свет во время дожя
потому-что свет надо изучать, в кино их подсечивают, если тебе надо шобы было видно, ебашь с определенной выдержкой+вспышкой, либо ищу контровой свет во время дожя
>>55683
ты че блять принёс сюда, анон, ну блять ты че делаешь, сейчас портал гавна из 2008 откроешь, убери за собой (мимо)
ты че блять принёс сюда, анон, ну блять ты че делаешь, сейчас портал гавна из 2008 откроешь, убери за собой (мимо)
>>55685
Потому что на фото было что-то видно предмет должен отражать свет, что отдельная снежинка, что капля дождя обладает весьма маленькой отражающей поверхностью, и как следствие если ты свелся на близкий объект то такой снег будет поглощен размытием фона, если свелся на дальний объект он будет поглощен размытием переднего плана. Что бы это все было видно надо или фигачить дохуя света снизу вверх под углом к цели, или же фоткать на длинной выдержки что бы тот снег что в фокусе размазался по кадру, создавай ощущение снегопада.
Потому что на фото было что-то видно предмет должен отражать свет, что отдельная снежинка, что капля дождя обладает весьма маленькой отражающей поверхностью, и как следствие если ты свелся на близкий объект то такой снег будет поглощен размытием фона, если свелся на дальний объект он будет поглощен размытием переднего плана. Что бы это все было видно надо или фигачить дохуя света снизу вверх под углом к цели, или же фоткать на длинной выдержки что бы тот снег что в фокусе размазался по кадру, создавай ощущение снегопада.
436 Кб, 800x540>>55648
Возможно
А возможно у вас проф. деформация
Заметил, что чем больше мне нравятся свои работы как фотографу (и чем больше их хвалят другие фотографы), тем меньше они нравятся остальным людям
Лично я не переношу размытый передний план. И одно дело, когда это фотография Анри Картье Брессона, снятая на пленку, с вручную выставленным фокусом и экспозицией "на глазок", другое дело, когда человек пытается это использовать как художественный прием и получает пики из моих прошлых двух постов
Возможно размыть передний план действительно можно художественно и чтобы это дополняло изображение, но в таком случае это очень сложный в выполнении приём (так же как "оригинальные углы" и двойное экспонирование)
Возможно
А возможно у вас проф. деформация
Заметил, что чем больше мне нравятся свои работы как фотографу (и чем больше их хвалят другие фотографы), тем меньше они нравятся остальным людям
Лично я не переношу размытый передний план. И одно дело, когда это фотография Анри Картье Брессона, снятая на пленку, с вручную выставленным фокусом и экспозицией "на глазок", другое дело, когда человек пытается это использовать как художественный прием и получает пики из моих прошлых двух постов
Возможно размыть передний план действительно можно художественно и чтобы это дополняло изображение, но в таком случае это очень сложный в выполнении приём (так же как "оригинальные углы" и двойное экспонирование)
>>55722
Может, ты еще и книжки читаешь только из топ-100? Идолопоклонничество
>одно дело, когда это фотография Анри Картье Брессона
>ИТАДРУГОЕ
Может, ты еще и книжки читаешь только из топ-100? Идолопоклонничество
>>55742
Ты жопой читаешь, скажи мне? Причем здесь идолопоклонничество?
Ну замени Брессона на Васяна Пупкина, смысл моего поста не изменится - одно дело снимать на пленку и с ручным фокусом НА ДАЛЬНОМЕРКУ, где ты "ну примерно знаешь че в фокусе, но вообще хз", да еще и момент поймать, чтоб сюжет был и композиция, другое дело на цифру с автофокусом портреты и пейзажи снимать
Там простительно проебаться - тут нет
Ты жопой читаешь, скажи мне? Причем здесь идолопоклонничество?
Ну замени Брессона на Васяна Пупкина, смысл моего поста не изменится - одно дело снимать на пленку и с ручным фокусом НА ДАЛЬНОМЕРКУ, где ты "ну примерно знаешь че в фокусе, но вообще хз", да еще и момент поймать, чтоб сюжет был и композиция, другое дело на цифру с автофокусом портреты и пейзажи снимать
Там простительно проебаться - тут нет
94 Кб, 624x624Хочу купить себе вспышку на свою сосони. Раньше никогда с ними не имел дела (кроме встроенной на a6000). Буду юзать её или редко, или очень редко. Думаю пускай лежит у моего знакомого, пока оно не нужна. У него канон.
Вопрос: вспышки ищут все одинаковые (godox какой-то, к примеру), или там разные версии под различных производителей камер и, к примеру, купленная пыха под мою сони не заведется на каноне?
Вопрос: вспышки ищут все одинаковые (godox какой-то, к примеру), или там разные версии под различных производителей камер и, к примеру, купленная пыха под мою сони не заведется на каноне?
>>55786
Ты ее в руках держал? Шансы проебаться, если ты хоть пару раз держал в руках камеру и читал хоть какой то гайд минимальны
А вот в цифре ты будешь к микросмазам приебываться и пикселедрочить
Ты ее в руках держал? Шансы проебаться, если ты хоть пару раз держал в руках камеру и читал хоть какой то гайд минимальны
А вот в цифре ты будешь к микросмазам приебываться и пикселедрочить
>>55794
Лул, ты очевидно никогда не снимал на пленку
Проеб фокуса - это самая частая проблема в пленочных камерах, даже более частая чем проёб экспозиции
На столько частая, что многие бросают свою ламповую 30-летнюю леечку-писечку и покупают что-нибудь с автофокусом
>Шансы проебаться, если ты хоть пару раз держал в руках камеру и читал хоть какой то гайд минимальны
Лул, ты очевидно никогда не снимал на пленку
Проеб фокуса - это самая частая проблема в пленочных камерах, даже более частая чем проёб экспозиции
На столько частая, что многие бросают свою ламповую 30-летнюю леечку-писечку и покупают что-нибудь с автофокусом
>>55791
Разные. И даже если купишь синхронизатор к своей godox, то его сони-версия не сможет управлять сапог-версиями годокс-вспышек.
Разные. И даже если купишь синхронизатор к своей godox, то его сони-версия не сможет управлять сапог-версиями годокс-вспышек.
>>55798
Спасибо за ответ. Интересно, они (производители вспышек) специально так делают ради шекелей или они технически вынуждены так делать?
Чому не делать универсальный интерфейс для пых? Хз к кому вопрос, производителям камер или пых.
Спасибо за ответ. Интересно, они (производители вспышек) специально так делают ради шекелей или они технически вынуждены так делать?
Чому не делать универсальный интерфейс для пых? Хз к кому вопрос, производителям камер или пых.
Подскажите, раз за вспышки пошло, имеет смысл вкатываться сразу в RT от йонгнуи или лучше для начала взять что-нибудь дешманское типа пыхи без ттл и простейшего синхронизатора?
>>55808
Ттл нахуй не нужен, а вот синхронизатор нужен пиздец. Бери годох v850, остальное сосет хуй и батарейки.
Ттл нахуй не нужен, а вот синхронизатор нужен пиздец. Бери годох v850, остальное сосет хуй и батарейки.
>>55821
С диванчика видней, да?
>>55807
Интерфейс был раньше одинаковый, но потом жадность победила.
>>55808
Если точно знаешь зачем тебе пыха, и имеешь кучу времени на эксперименты и повторы кадра - можешь и мануальную. Но я бы советовал и с ттл и с синхрой, меньше гемороя будет, если хочешь фотки делать, а не пердолиться с настройками.
С диванчика видней, да?
>>55807
Интерфейс был раньше одинаковый, но потом жадность победила.
>>55808
Если точно знаешь зачем тебе пыха, и имеешь кучу времени на эксперименты и повторы кадра - можешь и мануальную. Но я бы советовал и с ттл и с синхрой, меньше гемороя будет, если хочешь фотки делать, а не пердолиться с настройками.
Всем привет! Я люблю фотографировать панельки, пустынные ночные улицы и всё в таком духе. Как называется этот стиль я не знаю (а может это и не стиль). Хотелось бы показать моё "творчество" другим, но тут у меня возник вопрос: куда мне лучше выкладывать свои фотографии? В паблик ВК? Сделать свой сайт (это кстати будет хорошим опытом для меня), или может Инстаграмм? А может другая платформа? Думаю бывалые помогут мне с эти вопросом)
>>55854
Животное.
Нет. Ты задавался вопросом: "А как люди будут попадать на мой сайт?"
Если нет, то спроси себя. Так что делай что-то в соцсетях, и тащи туда для начала своих френдов.
> )))
Животное.
> Сделать свой сайт
Нет. Ты задавался вопросом: "А как люди будут попадать на мой сайт?"
Если нет, то спроси себя. Так что делай что-то в соцсетях, и тащи туда для начала своих френдов.
576 Кб, 1500x1000>>55854
Я в фотографии ньюфаг не меньше тебя, но по сайтам могу сказать вот что.
Свой сайт для фотографий пишут 99% айти студентов-первокуров, школьников и просто энтузиастов. Интересно в плане прокачки скилолов, но для конечного результата - самый плохой вариант потратишь дохуища времени на то, что уже давно сделано
Поэтому рекомендую смотреть существующие решения. Причем лучше именно социальные площадки, а не "ёба сайт под ключ" вроде wix
Есть всякие flickr и 500px, Инстаграм в конце концов. Какая лучше сказать не могу, но мне кажется что все зависит от задачи, твоих желаний и ожидаемой аудитории
Я в фотографии ньюфаг не меньше тебя, но по сайтам могу сказать вот что.
Свой сайт для фотографий пишут 99% айти студентов-первокуров, школьников и просто энтузиастов. Интересно в плане прокачки скилолов, но для конечного результата - самый плохой вариант потратишь дохуища времени на то, что уже давно сделано
Поэтому рекомендую смотреть существующие решения. Причем лучше именно социальные площадки, а не "ёба сайт под ключ" вроде wix
Есть всякие flickr и 500px, Инстаграм в конце концов. Какая лучше сказать не могу, но мне кажется что все зависит от задачи, твоих желаний и ожидаемой аудитории
>>55854
Очевидный паблик и засирать предложку других пабликов, коих по твоей теме примерно тысяча одинаковых
Очевидный паблик и засирать предложку других пабликов, коих по твоей теме примерно тысяча одинаковых
Ребята, стоит ли кнопкой ауто пользоваться в лайтруме? Довольно годно редактирует по моему
>>55880
городские улицы
романтика городских окраин
из подъездов с любовью
Заходи в любой и по ссылкам/профилям фотографов переходи на другие. Ценить нечего, бтв
городские улицы
романтика городских окраин
из подъездов с любовью
Заходи в любой и по ссылкам/профилям фотографов переходи на другие. Ценить нечего, бтв
78 Кб, 1000x1500>>55879
Зависит от того, что ты хочешь сделать. По дефолту кнопка авто тушит хайлайты и тянет тени, расширяя динамический диапазон. Прикриплейтед чувак после нажатия на авто будет не силуэтом, а шумной мазнёй, которую Лайтрум будет пытаться вытянуть.
Иногда я свои снапшиты так и делаю кста - жму на авто и докручиваю ползунками пока не будет "нраица", но чаще всего я помню по чему именно в кадре делал замер, оставляю это в мидтонах, и тени вытягиваю не слишком далеко. А ты смотри как тебе удобней
Зависит от того, что ты хочешь сделать. По дефолту кнопка авто тушит хайлайты и тянет тени, расширяя динамический диапазон. Прикриплейтед чувак после нажатия на авто будет не силуэтом, а шумной мазнёй, которую Лайтрум будет пытаться вытянуть.
Иногда я свои снапшиты так и делаю кста - жму на авто и докручиваю ползунками пока не будет "нраица", но чаще всего я помню по чему именно в кадре делал замер, оставляю это в мидтонах, и тени вытягиваю не слишком далеко. А ты смотри как тебе удобней
>>55882
Понял
Понял
>>55854
Попробуй докричаться до ОПа вот этого треда >>599741 (OP)
. Он, правда, ебанутый наглухо, но чую вы найдете много тем для общения.
Попробуй докричаться до ОПа вот этого треда >>599741 (OP)
. Он, правда, ебанутый наглухо, но чую вы найдете много тем для общения.
>>55882
Как сделан пикрелейтед? Брекетинг?
Как сделан пикрелейтед? Брекетинг?
>>56075
В душе не ебу если честно, я нуфаг.
Ну выдержка от 100/120, исо 800-1600, дырка 2/2.8 мейби.
В редакторе может экспозицию подкрутили.
В душе не ебу если честно, я нуфаг.
Ну выдержка от 100/120, исо 800-1600, дырка 2/2.8 мейби.
В редакторе может экспозицию подкрутили.
>>56087
То есть такие снимки на открытой дырке делаются с выдеркой 100-120 и потом экспозицией ещё догоняются так?
То есть такие снимки на открытой дырке делаются с выдеркой 100-120 и потом экспозицией ещё догоняются так?
557 Кб, 718x418>>56088
Ели есть движение в кадре - нужно поставить выдержку выше, что бы движущиеся объекты были не смазаны.
Если отсутствует движение в кадре - ставят камеру на штатив, и снимают с более длинной выдержкой, и немного прикрытой дыркой.
Еще вопросы?
Ели есть движение в кадре - нужно поставить выдержку выше, что бы движущиеся объекты были не смазаны.
Если отсутствует движение в кадре - ставят камеру на штатив, и снимают с более длинной выдержкой, и немного прикрытой дыркой.
Еще вопросы?
Вопрос косвенно про фотографию, но все же. Я на всех фотографиях получаюсь с одним прикрытым глазом, из-за чего выгляжу будто косоглазый и в целом некрасиво. Как фиксить без фотошопа?
>>56103
Закрывай второй глаз же, очевидно же!
Закрывай второй глаз же, очевидно же!
>>56122
Я так понял, на одно и нужно
Я так понял, на одно и нужно
>>56151
Иногда размытыми объектами на переднем плане маскируют всякие казусы, случайно попавшие в кадр, логотипы и прочие ненужные детали
Иногда размытыми объектами на переднем плане маскируют всякие казусы, случайно попавшие в кадр, логотипы и прочие ненужные детали
Фотографирую технику средней крупности (ноутбуки). Как добиться резкости ВСЕГО ноута? А то всегда в фокусе только клавиатура, или тачпад, или брэнднейм. Ну, вы понимаете, да? Как фиксить? Только делая фото с разным фокусом (близь-даль), а потом совмещая их имэйджстекингом?
>>56221
1. Отойди подальше и грип вырастет
2. Закрой диафрагму и грип вырастет
3. Закрой диафрагму и отойди подальше если первые два способа нн сработали.
1. Отойди подальше и грип вырастет
2. Закрой диафрагму и грип вырастет
3. Закрой диафрагму и отойди подальше если первые два способа нн сработали.
Привет, анон.
Возникла задача - делать хороший цвет на фото.
А конкретно:
1. Разобраться в цветовой теории.
2. Разобраться в подходе к цвету конкретно в фотографии. Фишочки, подводные, тренды. Тут у меня нет понимания что читать или смотреть.
3. Разобраться с конкретными техниками в конкретных программах нужно просто спиздить конкретный workflow у нормальных людей, брать равки и повторять пока не задрочусь.
Если для разбора цветовой теории мне уже посоветовали Йоханнес, то для 2 и 3 пунктов я хз че копать. Какие у вас есть рекомендации?
Возникла задача - делать хороший цвет на фото.
А конкретно:
1. Разобраться в цветовой теории.
2. Разобраться в подходе к цвету конкретно в фотографии. Фишочки, подводные, тренды. Тут у меня нет понимания что читать или смотреть.
3. Разобраться с конкретными техниками в конкретных программах нужно просто спиздить конкретный workflow у нормальных людей, брать равки и повторять пока не задрочусь.
Если для разбора цветовой теории мне уже посоветовали Йоханнес, то для 2 и 3 пунктов я хз че копать. Какие у вас есть рекомендации?
>>56225
А конкретнее? Как у тебя может не быть в фокусе весь ноут, если ты диафрагму закроешь?
А конкретнее? Как у тебя может не быть в фокусе весь ноут, если ты диафрагму закроешь?
>>56229
В полной мере способствующий раскрытию задачи, которая решалась с помощью фотографии.
В полной мере способствующий раскрытию задачи, которая решалась с помощью фотографии.
>>56227
Могу порекомендовать купить на 1 месяц VPN и накачать с торрентов уроков по теории цвета, цветокоррекции и всему такому и сидеть смотреть. Если ты богатый и для тебя заплатить 1000 рублей за курс в интернете как два пальца обоссать - можешь не воровать их а покупать лицензионные уроки.
Могу порекомендовать купить на 1 месяц VPN и накачать с торрентов уроков по теории цвета, цветокоррекции и всему такому и сидеть смотреть. Если ты богатый и для тебя заплатить 1000 рублей за курс в интернете как два пальца обоссать - можешь не воровать их а покупать лицензионные уроки.
>>56232
Анон, ты знаешь годноту по теории цвета/цветокору и всему такому с торрентов? Буду благодарен, если подскажешь.
>>56233
Мое предпочтение - знать что я делаю и как я это делаю.
Субъективно мне нравится, когда цвет помогает достичь цели, для решения которой делалась фотография. Это я называю хорошим цветом. Че доебался?
Анон, ты знаешь годноту по теории цвета/цветокору и всему такому с торрентов? Буду благодарен, если подскажешь.
>>56233
Мое предпочтение - знать что я делаю и как я это делаю.
Субъективно мне нравится, когда цвет помогает достичь цели, для решения которой делалась фотография. Это я называю хорошим цветом. Че доебался?
>>55589
лол эта кнопка ещё все время выпадать будет, покупал бэу фотик с такой хуйнёй, продавец особо подчеркивал при телефонном разговоре, в самом объявлении и при проверке гира, как только он пересчитал деньги я выкинул это говно прям при нем, думал он мне всечет, такое литсо у него было
эта кнопка маркер отбитого быдла, упор для пальца тоже на большого любителя, как и хват.
лол эта кнопка ещё все время выпадать будет, покупал бэу фотик с такой хуйнёй, продавец особо подчеркивал при телефонном разговоре, в самом объявлении и при проверке гира, как только он пересчитал деньги я выкинул это говно прям при нем, думал он мне всечет, такое литсо у него было
эта кнопка маркер отбитого быдла, упор для пальца тоже на большого любителя, как и хват.
>>56225
В чем это выражается то? Ноут в в пространство резкости не влезает или что?
В чем это выражается то? Ноут в в пространство резкости не влезает или что?
>>56227
руле намба ван: снимать только в хорошем освещении. А в плохом не снимать.
Под хорошим освещением понимается т.н. "дневной свет", без паразитных засветок и переотражений (от красных стен или зеленых кустов). Да, неудобно. А что поделать?
Так дорогие свадебщики работают. Имея доступ к богатым клиентам, они "продавливают" съемку в нормальных интерьерах, где будет нормальное же освещение. Либо из окон, либо лампы (которые тоже норм такие).
Если такого под руками нет, - студия. Нормальная такая студия, с, хотя бы, Профото. А не китайскими пукалками, у которых спектр гуляет от партии к партии. Да, дорого. А что поделать?
Это в общем.
В частных же случаях "хорошесть света" оценивается по тому насколько он под задачу подходит. А тут уж 100500 вариантов.
>нужно просто спиздить конкретный workflow у нормальных людей
руле намба ван: снимать только в хорошем освещении. А в плохом не снимать.
Под хорошим освещением понимается т.н. "дневной свет", без паразитных засветок и переотражений (от красных стен или зеленых кустов). Да, неудобно. А что поделать?
Так дорогие свадебщики работают. Имея доступ к богатым клиентам, они "продавливают" съемку в нормальных интерьерах, где будет нормальное же освещение. Либо из окон, либо лампы (которые тоже норм такие).
Если такого под руками нет, - студия. Нормальная такая студия, с, хотя бы, Профото. А не китайскими пукалками, у которых спектр гуляет от партии к партии. Да, дорого. А что поделать?
Это в общем.
В частных же случаях "хорошесть света" оценивается по тому насколько он под задачу подходит. А тут уж 100500 вариантов.
Фотаны, не гоните ссаными тряпками, лучше поясните. Какие существуют методы установки корректного бб, кроме серой карты, или пипетки, которая даёт совсем уж приблизительный результат.
Когда установка на глаз перестала меня удовлетворять, я стал убирать синий цвет, и черный становился черным, но и это меня перестало удовлетворять, пробовал увеличивать насыщенность на максимум, и перемещал ползунки бб пока синий не исчезал с тех мест, где его не должно быть, соответственно и фиолетовый. И это тоже - абсолютно полная хуйня. Пытался увидеть закономерности в гистограмме - тоже ничего не увидел такого, что позволяет точно установить бб. Блядь, да заебал он, бб этот!
Когда установка на глаз перестала меня удовлетворять, я стал убирать синий цвет, и черный становился черным, но и это меня перестало удовлетворять, пробовал увеличивать насыщенность на максимум, и перемещал ползунки бб пока синий не исчезал с тех мест, где его не должно быть, соответственно и фиолетовый. И это тоже - абсолютно полная хуйня. Пытался увидеть закономерности в гистограмме - тоже ничего не увидел такого, что позволяет точно установить бб. Блядь, да заебал он, бб этот!
>>56351
1. Пресеты (солнечно, тучи, лампа накаливания и так далее). Удобно но, по сути, работает только "солнечным днем на улице или в поле" и та самая "лампа накаливания".
2. Вручную задавая температуру в Кельвинах. Вариант для студий, где где точно знают цветовую температуру своих источников света.
3. По образцу (серая карта, ага). Стандартный вариант для полевых фотографов. Подставил карту под интересующий источник света, считал. Имей в виду, "серая карта для замера экспозиции" и "серая карта для ББ" это две разные карты. Разные задачи потому что. Разный и результат.
Часто рикоминдуют юзать в качестве образца для ББ бумагу для принтера. Не рикоминдую. Там всегда присутствуют различные красители и, в зависимости от производителя/партии, результат замера всегда будет плавать.
Рикоминдую:
Вариант 1 (нищебро): купить на алике набор карт 3-в-1 и юзать оттуда белую карту. Результат довольно близок к:
Вариант 2 (я у мамы олигарх): whibal.com Карта размером с визитку обошлась мне баксов в 20. Плюс доставка.
Пипетка норм если
а) у тебя этап обработки, а не съемки
б) в кадре есть тот пресловутый "нейтральный цвет" (и ты его нашел)
Гистограмма это про вылеты каналов, а не то что ей диваны приписывают. Никакой особой пользы фотографу она не дает. Сорян.
1. Пресеты (солнечно, тучи, лампа накаливания и так далее). Удобно но, по сути, работает только "солнечным днем на улице или в поле" и та самая "лампа накаливания".
2. Вручную задавая температуру в Кельвинах. Вариант для студий, где где точно знают цветовую температуру своих источников света.
3. По образцу (серая карта, ага). Стандартный вариант для полевых фотографов. Подставил карту под интересующий источник света, считал. Имей в виду, "серая карта для замера экспозиции" и "серая карта для ББ" это две разные карты. Разные задачи потому что. Разный и результат.
Часто рикоминдуют юзать в качестве образца для ББ бумагу для принтера. Не рикоминдую. Там всегда присутствуют различные красители и, в зависимости от производителя/партии, результат замера всегда будет плавать.
Рикоминдую:
Вариант 1 (нищебро): купить на алике набор карт 3-в-1 и юзать оттуда белую карту. Результат довольно близок к:
Вариант 2 (я у мамы олигарх): whibal.com Карта размером с визитку обошлась мне баксов в 20. Плюс доставка.
>Какие существуют методы установки корректного бб, кроме серой карты, или пипетки, которая даёт совсем уж приблизительный результат.
Пипетка норм если
а) у тебя этап обработки, а не съемки
б) в кадре есть тот пресловутый "нейтральный цвет" (и ты его нашел)
>Пытался увидеть закономерности в гистограмме - тоже ничего не увидел такого, что позволяет точно установить бб
Гистограмма это про вылеты каналов, а не то что ей диваны приписывают. Никакой особой пользы фотографу она не дает. Сорян.
А что современные модные молодые да шутливые используют вместо фотошопа и лайтрума?
В интернетах дохуя софта который с помощью "волшебных нейронных сетей" решает типичные проблемы - делает ебасос менее рязанским и прыщавым, добавляет сисек и убавляет пуза, в небо дорисовывает звезд, ну и все такое.
Portrairt Pro, Luminar, что посоветуете, что говнище, что кайф?
Задача - не особо напрягаясь улучшать фотограммы тяночек разного возраста, и превращать говнопейзажики и говногород в что-то что не стыдно в инстаграмм загрузить.
В интернетах дохуя софта который с помощью "волшебных нейронных сетей" решает типичные проблемы - делает ебасос менее рязанским и прыщавым, добавляет сисек и убавляет пуза, в небо дорисовывает звезд, ну и все такое.
Portrairt Pro, Luminar, что посоветуете, что говнище, что кайф?
Задача - не особо напрягаясь улучшать фотограммы тяночек разного возраста, и превращать говнопейзажики и говногород в что-то что не стыдно в инстаграмм загрузить.
>>56354
Спасибо, что ответил, но я сразу оговорился, что интересуюсь методами, исключающими образцы серого и пипетки. Фотографирую непрофессионально, но в рав. Меня в большей степени интересуют методы/триксы/изъебства в области бб исключительно в лайтрум. Возможно я слишком загоняюсь, и если выставляю бб небрежно, то результат может быть допустимым, а если долго пытаюсь его сделать "математически" точным, то на следующий день он мне кажется совершенно ужасным и неприемлемым.
Спасибо, что ответил, но я сразу оговорился, что интересуюсь методами, исключающими образцы серого и пипетки. Фотографирую непрофессионально, но в рав. Меня в большей степени интересуют методы/триксы/изъебства в области бб исключительно в лайтрум. Возможно я слишком загоняюсь, и если выставляю бб небрежно, то результат может быть допустимым, а если долго пытаюсь его сделать "математически" точным, то на следующий день он мне кажется совершенно ужасным и неприемлемым.
>>56364
Ну тогда единственный вариант это "на глаз".
Ищи "правильные" ргб значения объектов в кадре и подгоняй свои значения под эталонные лол
>интересуюсь методами, исключающими образцы серого
Ну тогда единственный вариант это "на глаз".
Ищи "правильные" ргб значения объектов в кадре и подгоняй свои значения под эталонные лол
>>56371
Я не на столько фотофрик, чтобы такое вытворять, хотя технически это и есть метод серой карты.
Я не на столько фотофрик, чтобы такое вытворять, хотя технически это и есть метод серой карты.
1,1 Мб, 4160x3120Открыл этого кадавра.
Мне теперь дадут девки-педовки?.
Алсо, проясните за него, если знаете. И где найти кассеты на него и как лучше его цифровать потом, желательно, дёшево и дома.
Мне теперь дадут девки-педовки?.
Алсо, проясните за него, если знаете. И где найти кассеты на него и как лучше его цифровать потом, желательно, дёшево и дома.
41 Кб, 512x365>>55683
Первая и третья - кошмар, прям мозолит глаза
Вторая - лучше, гораздо лучше, но через секунд 5, когда я насмотрюсь на девицу, взгляд все равно начинает перетягиваться на размытость переднего плана. В результате фотографию больше 1-2 раз мне смотреть не хочется
Но пример хороший, спасибо
Первая и третья - кошмар, прям мозолит глаза
Вторая - лучше, гораздо лучше, но через секунд 5, когда я насмотрюсь на девицу, взгляд все равно начинает перетягиваться на размытость переднего плана. В результате фотографию больше 1-2 раз мне смотреть не хочется
Но пример хороший, спасибо
89 Кб, 510x680>>56402
Благодарю, анон.
Благодарю, анон.
Чем матрицу чистить?
На шкале экспонометра пытаюсь выставить значения в ноль, но добиться правильной освещенности кадра получается, только задрав его сильно в плюс. Экспокоррекция установлена на ноль. В чем может быть проблема?
>>57109
В неравномерной освещёности. Яркие участки ослепляют экспонометор
В неравномерной освещёности. Яркие участки ослепляют экспонометор
>>57175
Центровзвешенный. Кстати, да, надо будет попробовать и другие режимы. Хотя для листа бумаги на подоконнике не должно быть особой разницы.
Центровзвешенный. Кстати, да, надо будет попробовать и другие режимы. Хотя для листа бумаги на подоконнике не должно быть особой разницы.
>>57178
В крайнем случае если не корректно работает экспонометр используй экспокоррекцию.
В крайнем случае если не корректно работает экспонометр используй экспокоррекцию.
>>57109
В непонимании как работает яркостный замер экспозиции. Встроенные в фотокамеры приборы умеют только такой.
Прибор не знает сколько у тебя света, он измеряет только яркость объектов в кадре. А на это влияет как доступное освещение, так и цвет объектов и даже их фактура.
Выкручивание шкалы в 0 годится только если ты снимаешь (замеряешься по) "среднесерый" цвет. Если по ноуке то это это серая плашка с отражающей способностью в 12.5% (до 2006 года это была 18% плашка. Впрочем, Кодак до сих пор их выпускает).
Замер по другим цветам часто требует экспокоррекции. Условно, если по белому то крутить надо где-то +2.3 стопа от 0. Если по черному то -2.7.
Вкрации, пофиг на сколько и куда крутить, пока результат тебя устраивает.
> В чем может быть проблема?
В непонимании как работает яркостный замер экспозиции. Встроенные в фотокамеры приборы умеют только такой.
Прибор не знает сколько у тебя света, он измеряет только яркость объектов в кадре. А на это влияет как доступное освещение, так и цвет объектов и даже их фактура.
>На шкале экспонометра пытаюсь выставить значения в ноль, но добиться правильной освещенности кадра получается, только задрав его сильно в плюс.
Выкручивание шкалы в 0 годится только если ты снимаешь (замеряешься по) "среднесерый" цвет. Если по ноуке то это это серая плашка с отражающей способностью в 12.5% (до 2006 года это была 18% плашка. Впрочем, Кодак до сих пор их выпускает).
Замер по другим цветам часто требует экспокоррекции. Условно, если по белому то крутить надо где-то +2.3 стопа от 0. Если по черному то -2.7.
Вкрации, пофиг на сколько и куда крутить, пока результат тебя устраивает.
>>57200
Капчур Ван.
Капчур Ван.
Darktable
>>57206
Спасибо, анон. Супер-годнота!
Спасибо, анон. Супер-годнота!
Анон, а что насчет печати фото:
Какова средняя цена в дс2?
Как искать фотолабы? У меня около дома копицентра две штуки, где всякие фоты на паспорт делают и визитки печатают. К ним стоит обращаться?
Каким образом готовить фотокарточки к печати? Как не проебаться с возможными наебами монитора?
Если есть годный гайд, буду благодарен.
Купить домой принтор не предлагать, печатать собираюсь 10-15 в хороший месяц.
Извиняйте за кучу тупых вопросов, с меня как обычно.
Какова средняя цена в дс2?
Как искать фотолабы? У меня около дома копицентра две штуки, где всякие фоты на паспорт делают и визитки печатают. К ним стоит обращаться?
Каким образом готовить фотокарточки к печати? Как не проебаться с возможными наебами монитора?
Если есть годный гайд, буду благодарен.
Купить домой принтор не предлагать, печатать собираюсь 10-15 в хороший месяц.
Извиняйте за кучу тупых вопросов, с меня как обычно.
>>57267
Только если на фотках людей нет. Цифровая печать имеет довольно печальный цветовой диапазон, с нормальной фотопечатью не сравнить.
>где всякие фоты на паспорт делают и визитки печатают. К ним стоит обращаться?
Только если на фотках людей нет. Цифровая печать имеет довольно печальный цветовой диапазон, с нормальной фотопечатью не сравнить.
1,1 Мб, 1600x1200>>57267
Фотоляп гуглится ну или прогуляйся по окресностям. В копицентр идти не надо.
Ценники в ДС хз, я вообще из Украины. Но сразу скажу что от печати 10-15 фоток в месяц, даже 30х20, ты не обеднеешь. В моей лабе такой размер стоит где-то 70 центов для обычных клиентов. Я же там постоянный, делают где-то на треть дешевле.
Фотки к печати готовятся либо через скачивание профиля лабовской печатной машины, встраивание его в фотошоп и просмотр фото через него (подразумевается что моник у тебя калиброванный ну или ты хотя бы знаешь на что он способен), либо через печать нескольких тестовых снимков.
Ещё важный момент. Сдавая в печать проси без коррекции. А то там тебе автоматика наусредняет. Ну, чтобы обычному клиенту нравилось.
Имей в виду, фото на бумаге выглядят иначе чем фото на мониторе. Раньше той бумаги было вообще много, 100500 вариантов. А сегодня, скорее всего, у тебя будет на выбор либо глянец либо мат. Мат бликует меньше, цвета типа приглушенные, глянец наоборот. Я печатаю на матовой.
Фотоляп гуглится ну или прогуляйся по окресностям. В копицентр идти не надо.
Ценники в ДС хз, я вообще из Украины. Но сразу скажу что от печати 10-15 фоток в месяц, даже 30х20, ты не обеднеешь. В моей лабе такой размер стоит где-то 70 центов для обычных клиентов. Я же там постоянный, делают где-то на треть дешевле.
Фотки к печати готовятся либо через скачивание профиля лабовской печатной машины, встраивание его в фотошоп и просмотр фото через него (подразумевается что моник у тебя калиброванный ну или ты хотя бы знаешь на что он способен), либо через печать нескольких тестовых снимков.
Ещё важный момент. Сдавая в печать проси без коррекции. А то там тебе автоматика наусредняет. Ну, чтобы обычному клиенту нравилось.
Имей в виду, фото на бумаге выглядят иначе чем фото на мониторе. Раньше той бумаги было вообще много, 100500 вариантов. А сегодня, скорее всего, у тебя будет на выбор либо глянец либо мат. Мат бликует меньше, цвета типа приглушенные, глянец наоборот. Я печатаю на матовой.
>>57280
Спасибо анон!
Спасибо анон!
Вопрос такой
Где пиарить свои фотографии кроме беханса и инстаграма?
Где пиарить свои фотографии кроме беханса и инстаграма?
Аноны, подскажите, что нужно сделать с фотографией, чтобы при загрузке в инсту ее не сжимало до состояния 10 шакалов?
нагуглил только ресайзинг, но не особо помогло. Желательно, чтобы через лайтрум.
нагуглил только ресайзинг, но не особо помогло. Желательно, чтобы через лайтрум.
>>57357
Гуглил когда-то набор советов, там помимо размера еще вес надо не превышать какой-то, и соотношения сторон.
А вообще конечно забавно, создатели всего этого айти-пузырьного говна (инста, фликр, мессенджеры, прочие порождения сатаны) пиздят что мол какие они продукты запилили для людей нового поколения которым чувства важнее денег, и при этом жмут картинки просто в ебучие шакалы, видел пример как вотсап картинку пожал с потерей качества в 90 процентов просто потому что ЧБ и соотношение сторон ему не понравилось.
Гуглил когда-то набор советов, там помимо размера еще вес надо не превышать какой-то, и соотношения сторон.
А вообще конечно забавно, создатели всего этого айти-пузырьного говна (инста, фликр, мессенджеры, прочие порождения сатаны) пиздят что мол какие они продукты запилили для людей нового поколения которым чувства важнее денег, и при этом жмут картинки просто в ебучие шакалы, видел пример как вотсап картинку пожал с потерей качества в 90 процентов просто потому что ЧБ и соотношение сторон ему не понравилось.
>>57359
Все что смог найти, это то, что надо ресайзить при экспорте в лайтруме выставляя 1600 по длине, вроде помогло, а вроде нет, хуй поймешь.
Все что смог найти, это то, что надо ресайзить при экспорте в лайтруме выставляя 1600 по длине, вроде помогло, а вроде нет, хуй поймешь.
На какую выдержку нельзя снимать около уличных фонарей, чтобы не получить полосы? Электронный затвор
>>57539
Не гунди, присоединяюсь. Вчера пытал луну с древним фиксом на разных выдержках и диафрагмах. Эта круглая манда так и не показала свою окрглуглость на всех режимах, светилась аки рожденственская звезда в час икс. Я так кумекаю, что фильтр нам нужен?
Не гунди, присоединяюсь. Вчера пытал луну с древним фиксом на разных выдержках и диафрагмах. Эта круглая манда так и не показала свою окрглуглость на всех режимах, светилась аки рожденственская звезда в час икс. Я так кумекаю, что фильтр нам нужен?
>>57543
И пятно, и шесть лучей по количеству лепестков диафрагмы. Если бы дырка была так сильно прикрыта, то вопросов бы не было. При этом когда чуть полупрозрачным облаком луну накрыло лучи сразу сыбались. Перед этим пристреливал атбидра до потолка на высоких исо, лучи были лишь чуть заметны. Попробую еще сегодня китом, если погода позволит
И пятно, и шесть лучей по количеству лепестков диафрагмы. Если бы дырка была так сильно прикрыта, то вопросов бы не было. При этом когда чуть полупрозрачным облаком луну накрыло лучи сразу сыбались. Перед этим пристреливал атбидра до потолка на высоких исо, лучи были лишь чуть заметны. Попробую еще сегодня китом, если погода позволит
>>57577
Попробуй замер по точке.
Попробуй замер по точке.
Нужны материалы по оптике, актуальные для фотографа/кинооператора. У кого-нибудь есть предложения/список литературы? Нужно что-то с упором на приемы выразительности, разбор полетов с линзами. Не уверен, с чего начать.
Мимо хуежник, вкатывающийся в анимацию
Мимо хуежник, вкатывающийся в анимацию
>>57594
Материалы на английском приветствуются.
Материалы на английском приветствуются.
>>57182
https://ibb.co/3cG2t4H
https://ibb.co/7VDYyYv
https://ibb.co/KqktK4V
https://ibb.co/L5yJNTB
Не уверен, что в экзифе отобразится значение экспонометра, по крайней мере, у себя не нашел. Но в последней фотке, которая как по мне, получилась оптимальной, экспозиция установлена в ручном режиме намного больше нуля.
>>57190
А я вот вообще разницы не нашел, что с ней, что без нее. По ссылкам фотки с одной и той же экспозицией, но с разными значениями экспокоррекции. Ну или я не понимаю, как эта штука работает.
https://ibb.co/CWhF8RP
https://ibb.co/VSgyX4j
https://ibb.co/C16NwCn
https://ibb.co/4mZF5kd
https://ibb.co/bBbYCYq
https://ibb.co/qsDyKxv
https://ibb.co/SK5Prbt
https://ibb.co/3cG2t4H
https://ibb.co/7VDYyYv
https://ibb.co/KqktK4V
https://ibb.co/L5yJNTB
Не уверен, что в экзифе отобразится значение экспонометра, по крайней мере, у себя не нашел. Но в последней фотке, которая как по мне, получилась оптимальной, экспозиция установлена в ручном режиме намного больше нуля.
>>57190
>Замер по другим цветам часто требует экспокоррекции. Условно, если по белому то крутить надо где-то +2.3 стопа от 0. Если по черному то -2.7.
А я вот вообще разницы не нашел, что с ней, что без нее. По ссылкам фотки с одной и той же экспозицией, но с разными значениями экспокоррекции. Ну или я не понимаю, как эта штука работает.
https://ibb.co/CWhF8RP
https://ibb.co/VSgyX4j
https://ibb.co/C16NwCn
https://ibb.co/4mZF5kd
https://ibb.co/bBbYCYq
https://ibb.co/qsDyKxv
https://ibb.co/SK5Prbt
>>58164
Ты уверен, что правильно понимаешь значение слова "стрит"?
Ты уверен, что правильно понимаешь значение слова "стрит"?
>>58164
Находишь несколько бомжей, обещаешь 0.5 и говоришь им ходить туда-сюда по квартире. Снимаешь с разных ракурсов, переводишь в ч/б и накручиваешь контраст.
Находишь несколько бомжей, обещаешь 0.5 и говоришь им ходить туда-сюда по квартире. Снимаешь с разных ракурсов, переводишь в ч/б и накручиваешь контраст.
>>58163
Наверняка есть какие-то правила, ты лукавишь
Наверняка есть какие-то правила, ты лукавишь
>>58112
Короче, анон. Если умеешь в английский дуй сюда:
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html
Если не умеешь, тоже туда.
Там в картинках показано как меняется экспозиция, в зависимости от того куда ткнуть точечным (он самый мелкий, а значит и точный) замером. Воткнул замер в белые двери гаража? Слишком темно (технически верно, замер не знает что это, он все сводит к среднесерому). Потыкал в траву что в тени от дерева? Слишком светло (технически верно, замер не знает что это, он все сводит к среднесерому). Так работает замер по яркости.
Остальное - твоя пленка (профиль в камере), проявка (настройка, обработка) и печать.
Есть ещё замер по освещенности. Это когда ты измеряешь не яркость объекта, а количество света что на него попадает. Довольно удобно если ты портретист или предметчик. Но для этого нужно покупать отдельный прибор.
Короче, анон. Если умеешь в английский дуй сюда:
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html
Если не умеешь, тоже туда.
Там в картинках показано как меняется экспозиция, в зависимости от того куда ткнуть точечным (он самый мелкий, а значит и точный) замером. Воткнул замер в белые двери гаража? Слишком темно (технически верно, замер не знает что это, он все сводит к среднесерому). Потыкал в траву что в тени от дерева? Слишком светло (технически верно, замер не знает что это, он все сводит к среднесерому). Так работает замер по яркости.
Остальное - твоя пленка (профиль в камере), проявка (настройка, обработка) и печать.
Есть ещё замер по освещенности. Это когда ты измеряешь не яркость объекта, а количество света что на него попадает. Довольно удобно если ты портретист или предметчик. Но для этого нужно покупать отдельный прибор.
>>58217
азаза помню в былые годы на дэпэшке так делал - точечный экспозамер, наводишься куда-нибудь, чтоб объект боле-мене был виден и в то же время небо чтоб не выбивало (а то оно потом розовое или бирюзовое будет в конверторе) и лочишь ael
азаза помню в былые годы на дэпэшке так делал - точечный экспозамер, наводишься куда-нибудь, чтоб объект боле-мене был виден и в то же время небо чтоб не выбивало (а то оно потом розовое или бирюзовое будет в конверторе) и лочишь ael
Объясните мне что значит например 18-55 на объективах? Это значит что я могу сделать вид как от 18 мм и от 55? Путем кручения и приближения?
И второй вопрос, вот у меня кроп фактор например 1.5, это значит что мои 188 надо умножать на 1,5 и получается что у меня 27 мм настоящая картинка?
И второй вопрос, вот у меня кроп фактор например 1.5, это значит что мои 188 надо умножать на 1,5 и получается что у меня 27 мм настоящая картинка?
>>58380
Да, будешь крутить от 18 до 55мм фокусного расстояния. И 24, и 35 туда входят, ну ты понял. Еще говорят про короткий и длинный конец. на данном объективе короткий - 18, длинный - 55
щито
На объективах пишут их реальное фокусное, но оно применимо для полнокадровых фотиков. У тебя кроп 1.5, значит считай, что из объектива в 50мм у тебя превращается в 50*1.5= 75мм.
%%На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75. Просто картинку с полного кадра увеличили на 150% (1.5) и засунули в камеру
>18-55
Да, будешь крутить от 18 до 55мм фокусного расстояния. И 24, и 35 туда входят, ну ты понял. Еще говорят про короткий и длинный конец. на данном объективе короткий - 18, длинный - 55
>188
щито
На объективах пишут их реальное фокусное, но оно применимо для полнокадровых фотиков. У тебя кроп 1.5, значит считай, что из объектива в 50мм у тебя превращается в 50*1.5= 75мм.
%%На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75. Просто картинку с полного кадра увеличили на 150% (1.5) и засунули в камеру
>>58382
Я имео ввиду 18 конечно же, а не 188.
Что бы такого не было можно купить переходник и тогда кропа не будет и в объектив больше объектов поместится?
Я имео ввиду 18 конечно же, а не 188.
>На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75
Что бы такого не было можно купить переходник и тогда кропа не будет и в объектив больше объектов поместится?
>>58380
Что у тебя комбинированный объектив. И вместо только "фиксированного" объектива 24, или 35, или 50 (или из всех + необходимость их всех таскать и менять на камере по желанию) у тебя всё это вместе, все фокусные расстояния в указанном диапазоне. То есть и 18, и 24, и 35, и 50, и 19, 20, 21, 22. Очень удобно.
Именно так и есть.
Олсо, у зумов есть и минусы, о которых надо знать. Чаще всего "фиксы" проще по конструкции и, соответственно, дешевле. И чаще всего у них картинка лучше, белок резкая по всему полю. Дешёвые зумы удобны в использовании, но картинка хуже, чем смогла бы быть на фиксе. Есть и очень качественные зумы, но они стоят просто бешеные деньги.
Да, правильно.
>>58393
Есть специальные переходники-увеличители, так называемые спидбустеры, но смысл? Например, ты хочешь снимать на расстоянии, например, 24 мм и тебя не удовлетворяет то, что есть сейчас (у тебя же 181.5=27 мм). Просто покупаешь 16 мм и всё, у тебя по факту будет 161.5=24 мм. Как-то так.
> Объясните мне что значит например 18-55 на объективах?
Что у тебя комбинированный объектив. И вместо только "фиксированного" объектива 24, или 35, или 50 (или из всех + необходимость их всех таскать и менять на камере по желанию) у тебя всё это вместе, все фокусные расстояния в указанном диапазоне. То есть и 18, и 24, и 35, и 50, и 19, 20, 21, 22. Очень удобно.
> Это значит что я могу сделать вид как от 18 мм и от 55? Путем кручения и приближения?
Именно так и есть.
Олсо, у зумов есть и минусы, о которых надо знать. Чаще всего "фиксы" проще по конструкции и, соответственно, дешевле. И чаще всего у них картинка лучше, белок резкая по всему полю. Дешёвые зумы удобны в использовании, но картинка хуже, чем смогла бы быть на фиксе. Есть и очень качественные зумы, но они стоят просто бешеные деньги.
> И второй вопрос, вот у меня кроп фактор например 1.5, это значит что мои 18 надо умножать на 1,5 и получается что у меня 27 мм настоящая картинка?
Да, правильно.
>>58393
> Что бы такого не было можно купить переходник и тогда кропа не будет и в объектив больше объектов поместится?
Есть специальные переходники-увеличители, так называемые спидбустеры, но смысл? Например, ты хочешь снимать на расстоянии, например, 24 мм и тебя не удовлетворяет то, что есть сейчас (у тебя же 181.5=27 мм). Просто покупаешь 16 мм и всё, у тебя по факту будет 161.5=24 мм. Как-то так.
>>58393
Можешь взять спидбустер, но он тебе похерит картинку, да и в целом все юзают кроп без каких либо проблем. Просто для себя умножай на 1.5 и все, примерно рассчитаешь. а зачем? да просто!
Можешь взять спидбустер, но он тебе похерит картинку, да и в целом все юзают кроп без каких либо проблем. Просто для себя умножай на 1.5 и все, примерно рассчитаешь. а зачем? да просто!
>>58415
>>58424
Но анон выше написал, что фокусное такое же остается, а значит если я возьму 16мм то не будет такого размытия как на 35 и тд.
В чем я не прав? Просто не сходится немного, не зря же спидбустеры придумали.
>>58424
>Есть специальные переходники-увеличители, так называемые спидбустеры, но смысл? Например, ты хочешь снимать на расстоянии, например, 24 мм и тебя не удовлетворяет то, что есть сейчас (у тебя же 181.5=27 мм). Просто покупаешь 16 мм и всё, у тебя по факту будет 161.5=24 мм. Как-то так.
>Можешь взять спидбустер, но он тебе похерит картинку, да и в целом все юзают кроп без каких либо проблем. Просто для себя умножай на 1.5 и все, примерно рассчитаешь
Но анон выше написал, что фокусное такое же остается, а значит если я возьму 16мм то не будет такого размытия как на 35 и тд.
В чем я не прав? Просто не сходится немного, не зря же спидбустеры придумали.
>>58448
Спидбустеры - это костыли, у кого нет денег на полнокадровую камеру. Он тебе даст такое фокусное, которое написано на объективе, но похерит резкость. Плюс, тебе надо будет покупать ФФ стекла, которые дороже. То есть тебе нужна беззеркалка, на нее спидбустер и ФФ обьектив. Стоит это дохуя, а качество будет хуже обычного кроп объектива. Вот и думай
Спидбустеры - это костыли, у кого нет денег на полнокадровую камеру. Он тебе даст такое фокусное, которое написано на объективе, но похерит резкость. Плюс, тебе надо будет покупать ФФ стекла, которые дороже. То есть тебе нужна беззеркалка, на нее спидбустер и ФФ обьектив. Стоит это дохуя, а качество будет хуже обычного кроп объектива. Вот и думай
>>58448
Это тонкости я тебе писал про фокусные
На кропе размытие будет хуже, со спидбустером лучше, но про спидбустер выше написал
Это тонкости я тебе писал про фокусные
На кропе размытие будет хуже, со спидбустером лучше, но про спидбустер выше написал
>>58450
Хорошо, я понял. Но остался вопрос с фф на кропах. Вот купил я 35 мм на кроп 1,6, получается фокусное 25 мм но выглядит на 56, или же и выглядит на 56 и размытие дает как на 56, то есть по факту в 56 превращается?
Хорошо, я понял. Но остался вопрос с фф на кропах. Вот купил я 35 мм на кроп 1,6, получается фокусное 25 мм но выглядит на 56, или же и выглядит на 56 и размытие дает как на 56, то есть по факту в 56 превращается?
>>58452
Наркоман штоле
Нет никаких "превращений".
Фокусное расстояние всегда остается таким как и написано. Но в зависимости от размера матрицы изменяется угол обзора.
Ну то есть если те 35мм нацепить на кроп 1.6 у тебя будет
1) фокусное 35мм
2) угол обзора как у 56мм
Размытие остается прежним. Но из-за того что угол охвата изменился (стал более узким), тебе, для того же масштаба объекта в кадре что и на ФФ камерах, надо отходить подальше. От чего размытие несколько слабеет.
Наркоман штоле
Нет никаких "превращений".
Фокусное расстояние всегда остается таким как и написано. Но в зависимости от размера матрицы изменяется угол обзора.
Ну то есть если те 35мм нацепить на кроп 1.6 у тебя будет
1) фокусное 35мм
2) угол обзора как у 56мм
Размытие остается прежним. Но из-за того что угол охвата изменился (стал более узким), тебе, для того же масштаба объекта в кадре что и на ФФ камерах, надо отходить подальше. От чего размытие несколько слабеет.
>>58456
Понял, выходит лучше взять полны кадр все таки? Это более правильнее?
Фильмы кстати снимают на кроп?
Понял, выходит лучше взять полны кадр все таки? Это более правильнее?
Фильмы кстати снимают на кроп?
>>58452
Купил 35 мм на кроп 1.6 = объектив получился 35*1.6=56мм, и не еби мозги никому. Размытие на кропе всегда меньше, чем на ФФ. Все
Купил 35 мм на кроп 1.6 = объектив получился 35*1.6=56мм, и не еби мозги никому. Размытие на кропе всегда меньше, чем на ФФ. Все
>>58459
Кто не согласен? Тут только ты хитрые вычисления производишь, другой анон подтвердил мои слова
Кто не согласен? Тут только ты хитрые вычисления производишь, другой анон подтвердил мои слова
>>58457
Снимают на хорошие характеристики, на кроп легче прикрутить. Зеркалки начального уровня (и бзк) такими штуками не обладают
Снимают на хорошие характеристики, на кроп легче прикрутить. Зеркалки начального уровня (и бзк) такими штуками не обладают
>>58467
Вот
%%На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75. Просто картинку с полного кадра увеличили на 150% (1.5) и засунули в камеру
Он пишет что фокусное не меняется, ты же говоришь что вместо 35 становится 56, а тут челик пишет что видимость только как у 56 становится, а по характеристикам 35 будет
Вот
>На объективах пишут их реальное фокусное, но оно применимо для полнокадровых фотиков. У тебя кроп 1.5, значит считай, что из объектива в 50мм у тебя превращается в 50*1.5= 75мм.
%%На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75. Просто картинку с полного кадра увеличили на 150% (1.5) и засунули в камеру
Он пишет что фокусное не меняется, ты же говоришь что вместо 35 становится 56, а тут челик пишет что видимость только как у 56 становится, а по характеристикам 35 будет
>>58471
Это я тебе и писал, я говорю, это тонкости. Поле зрение, а это именно то, что тебе нужно знать, будет 56. Следовательно, умножай все на свой кроп-фактор, остальное не должно ебать
Это не дискуссия, это вещи, о которых все знают
меняется поле зрения, а фокусное остаётся тем же. не заморачивайся, это не нужно
Это я тебе и писал, я говорю, это тонкости. Поле зрение, а это именно то, что тебе нужно знать, будет 56. Следовательно, умножай все на свой кроп-фактор, остальное не должно ебать
Это не дискуссия, это вещи, о которых все знают
меняется поле зрения, а фокусное остаётся тем же. не заморачивайся, это не нужно
>>58472
Доп. фичи. Стабилизатор, 4-2-2(4-4-4) и так далее
Доп. фичи. Стабилизатор, 4-2-2(4-4-4) и так далее
Проясните по работе с моделями которым бабло платят. До этого снимал по тфп и просто знакомых и знакомых знакомых.
1) Время сечется с момента как модель в студию вошла? Если договорились на 10 утра на 2 часа, студия с 10 до 12, она пришла в 10:30 - норм оплатить только полтора часа, или надо быть мальчиком-колокольчиком и платить за два?
2) Насколько коммерческой модели интересно расписывать фотосессию в деталях, настрой ее, ассоциативный ряд что к образу такому привел, и так далее - или ей похуй, лишь бы платил и не выходил за рамки стиля оговоренного, типа если без ню - то не просил бы оголиться, и не более? Если просто как знакомым - скину набор картинок и напишу что хочу в этом стиле поснимать - это сраное нубство или приемлимо?
3) Модели которые дохера пишут про то какие они крутые и элитные, что выбирают фотографов и проекты, что чтобы и не смели их принимать за эскортниц, что у них расписание и надо под него подстраиваться, и так далее - это просто попытка отпугнуть жлобов, или они ебанутые и лучше и не связываться? Реально много таких.
1) Время сечется с момента как модель в студию вошла? Если договорились на 10 утра на 2 часа, студия с 10 до 12, она пришла в 10:30 - норм оплатить только полтора часа, или надо быть мальчиком-колокольчиком и платить за два?
2) Насколько коммерческой модели интересно расписывать фотосессию в деталях, настрой ее, ассоциативный ряд что к образу такому привел, и так далее - или ей похуй, лишь бы платил и не выходил за рамки стиля оговоренного, типа если без ню - то не просил бы оголиться, и не более? Если просто как знакомым - скину набор картинок и напишу что хочу в этом стиле поснимать - это сраное нубство или приемлимо?
3) Модели которые дохера пишут про то какие они крутые и элитные, что выбирают фотографов и проекты, что чтобы и не смели их принимать за эскортниц, что у них расписание и надо под него подстраиваться, и так далее - это просто попытка отпугнуть жлобов, или они ебанутые и лучше и не связываться? Реально много таких.
>>58477
И да, самое важное-то забыл
4) Договор все равно подписывается тфп и прост налик передается, или они белые и пушистые и надо прям коммерческий договор с суммой указанной?
И да, самое важное-то забыл
4) Договор все равно подписывается тфп и прост налик передается, или они белые и пушистые и надо прям коммерческий договор с суммой указанной?
>>58478
Если хочешь жопу от проблем потом прикрыть, то у тебя должен быть в явном виде договор с четко выраженным согласием модели работать с тобой. Юридически это оформлять не обязательно, хотя и желательно, сейчас и логи из чатиков и социал очек с согласием и условиями вполне себе принимают судом как доказательство в случае чего.
Если хочешь жопу от проблем потом прикрыть, то у тебя должен быть в явном виде договор с четко выраженным согласием модели работать с тобой. Юридически это оформлять не обязательно, хотя и желательно, сейчас и логи из чатиков и социал очек с согласием и условиями вполне себе принимают судом как доказательство в случае чего.
>>58477
Расписывать или нет это дело твое, а интересно или нет зависит от модели, наиболее адекватным из них важно понимать замысел фотографа что бы получилось хорошо, основной части в целом похуй, главное деньги плати. Проблема в том, что например у нас в городе адекватные модели умеющие работать в кадре это не публичный пул, тебя должны привести и представить что бы они от тебя денежки согласились брать. А публичные инста модели почти все ведут себя в кадре хуже тфп моделей.
У моделей которые умеют работать в кадре реально множество предложений, и они еще подумают брать ли у тебя деньги если им твой проект не интересен или ты им лично не понравился. А те как бы модели из инсты с грацией картошечки и мозгами кошечки, снимаются только за счет внешки и их действительно довольно сильно заебывают васяны с предложениями дай писку ебать. По факту у них 2-3 фотосета в месяц, редко больше, потому что сиськи щупать и анусай ебать не дают, а в кадре ведут себя как бревно с чсв.
Расписывать или нет это дело твое, а интересно или нет зависит от модели, наиболее адекватным из них важно понимать замысел фотографа что бы получилось хорошо, основной части в целом похуй, главное деньги плати. Проблема в том, что например у нас в городе адекватные модели умеющие работать в кадре это не публичный пул, тебя должны привести и представить что бы они от тебя денежки согласились брать. А публичные инста модели почти все ведут себя в кадре хуже тфп моделей.
У моделей которые умеют работать в кадре реально множество предложений, и они еще подумают брать ли у тебя деньги если им твой проект не интересен или ты им лично не понравился. А те как бы модели из инсты с грацией картошечки и мозгами кошечки, снимаются только за счет внешки и их действительно довольно сильно заебывают васяны с предложениями дай писку ебать. По факту у них 2-3 фотосета в месяц, редко больше, потому что сиськи щупать и анусай ебать не дают, а в кадре ведут себя как бревно с чсв.
>>58477
1) Не тащи незнакомого человека в студию и вообще не планируй лишние расходы. На улице поснимай. А то может твоя модель просто платная. Но не профессиональная. Пунктуальность вообще отдельная и сложная тема. При том что у всех смартфоны и самое точное время в мире, народ опаздывает регулярно и со вкусом. А ту студию, раз ты её с 10 заказал, будь добр с 10 и оплатить. И пофиг что вошли вы в 11, а съемку начали вообще в 11:30. С оплатой модели, в целом, та же история. Время считается с момента появления. Но если вдруг она хоть и опоздала но очень хорошо отработала и вообще няшка, - все мы люди. Ну и оплатишь ей как за полное время, а не только часть.
2) Детали нужны только в случае чего-то нестандартного, чтобы чел подготовился. А то может тебе для аниме-сета розовый парик надо и сейлор-фуку. Такие вещи в шкафу далеко не каждый найдет. Или ехать куда-то надо, за ветряными мельницами. В большинстве же случаев работает это вот "скину набор картинок и напишу что хочу в этом стиле поснимать". Это называется moodboard и показывает что ты хочешь поснимать, где, в каком ключе (лук, цвет, настроение).
3) Скорее всего попытка набить себе цену. Проще не связываться. Хотя если ты не в ДС то других вариантов особо и нет.
4) По идее, если не планируется коммерческое использование, ничего подписывать не надо. Но. Мы в совдепии. Здесь "модельная индустрия" зачастую просто попытка найти себе спонсора. После чего нередко начинаются просьбы удалить фотки, различной степени агрессивности.
Вообще, некоторые проблемы взаимодействия анона и моделей обсуждались начиная примерно с >>657381 → сообщения. Началось конечно же с обнаженки. Но по ходу обсуждения особого значения это не имело.
1) Не тащи незнакомого человека в студию и вообще не планируй лишние расходы. На улице поснимай. А то может твоя модель просто платная. Но не профессиональная. Пунктуальность вообще отдельная и сложная тема. При том что у всех смартфоны и самое точное время в мире, народ опаздывает регулярно и со вкусом. А ту студию, раз ты её с 10 заказал, будь добр с 10 и оплатить. И пофиг что вошли вы в 11, а съемку начали вообще в 11:30. С оплатой модели, в целом, та же история. Время считается с момента появления. Но если вдруг она хоть и опоздала но очень хорошо отработала и вообще няшка, - все мы люди. Ну и оплатишь ей как за полное время, а не только часть.
2) Детали нужны только в случае чего-то нестандартного, чтобы чел подготовился. А то может тебе для аниме-сета розовый парик надо и сейлор-фуку. Такие вещи в шкафу далеко не каждый найдет. Или ехать куда-то надо, за ветряными мельницами. В большинстве же случаев работает это вот "скину набор картинок и напишу что хочу в этом стиле поснимать". Это называется moodboard и показывает что ты хочешь поснимать, где, в каком ключе (лук, цвет, настроение).
3) Скорее всего попытка набить себе цену. Проще не связываться. Хотя если ты не в ДС то других вариантов особо и нет.
4) По идее, если не планируется коммерческое использование, ничего подписывать не надо. Но. Мы в совдепии. Здесь "модельная индустрия" зачастую просто попытка найти себе спонсора. После чего нередко начинаются просьбы удалить фотки, различной степени агрессивности.
Вообще, некоторые проблемы взаимодействия анона и моделей обсуждались начиная примерно с >>657381 → сообщения. Началось конечно же с обнаженки. Но по ходу обсуждения особого значения это не имело.
>>58474
То есть вот например кино снимается на 35 мм, то мне на кропе все равно не получить такую картинку по характеристикам, по ширине понятно что можно получить и лучше брать фф камеру?
То есть вот например кино снимается на 35 мм, то мне на кропе все равно не получить такую картинку по характеристикам, по ширине понятно что можно получить и лучше брать фф камеру?
>>58536
Кино снимается и на ФФ и на кроп и на дважды кроп. В кино все решает свет и цветокоррекция. Еще ракурсы. Остальное - маркетинг
Вопрос слишком нубский у тебя. Какие характеристики ты подразумеваешь киношными?
Кино снимается и на ФФ и на кроп и на дважды кроп. В кино все решает свет и цветокоррекция. Еще ракурсы. Остальное - маркетинг
Вопрос слишком нубский у тебя. Какие характеристики ты подразумеваешь киношными?
Почему в фотосетах для глянца фотографируют без или почти без боке, а анон топит за микро ГРИП и дрочит на максимально размытый фон?
>>58557
В глянце есть разные задачи. Общение с ЦА на понятном ей языке. У глянца есть ресурсы чтобы этим заниматься.
Анон же когда-то прочитал что микроГРИП это профессионально ну и живет с верой в это до сих пор.
В глянце есть разные задачи. Общение с ЦА на понятном ей языке. У глянца есть ресурсы чтобы этим заниматься.
Анон же когда-то прочитал что микроГРИП это профессионально ну и живет с верой в это до сих пор.
>>58559
Че злой такой?
Че злой такой?
>>58545
Я не знаю какие, я просто знаю что обычно на 35 мм снимается, вот и спрашивают. Ну в принципе понял твой ответ.
Я не знаю какие, я просто знаю что обычно на 35 мм снимается, вот и спрашивают. Ну в принципе понял твой ответ.
Добавлю для примера, вот такое то кино снималось на 35 мм, оно же явно не на кропе снималось 35 мм
>>58570
Неправда. Раньше снимали так, ибо пленка
Неправда. Раньше снимали так, ибо пленка
>>58605
Понял, еще заметил когда на 18-55мм ставишь например на 35 мм кольцо, то снимать видео становится намного тяжелее, по понятным причинам, поэтому лучше на фиксе видосы снимать? Например если я поставлю фикс 35 мм то такой тряски не будет или нет?
Понял, еще заметил когда на 18-55мм ставишь например на 35 мм кольцо, то снимать видео становится намного тяжелее, по понятным причинам, поэтому лучше на фиксе видосы снимать? Например если я поставлю фикс 35 мм то такой тряски не будет или нет?
>>58635
Понял, вопросов больше нет
Понял, вопросов больше нет
>>58640
Ну это само собой на 55 будет еще больше чем на 35
Ну это само собой на 55 будет еще больше чем на 35
Артефакты на фотках потому что выдержка была маленькая? Просто белка на месте не стоит
>>58675
Что за артефакты? Шум матрицы? Ну, на исо 2500 кропнутого кэнона оно да, вполне нормально.
Что за артефакты? Шум матрицы? Ну, на исо 2500 кропнутого кэнона оно да, вполне нормально.
>>58683
А по контуру палки это уже хроматические аберрации объектива, это только в редакторе давить. В дорогих объективах с хроматическими аберрациями борются, усложняя конструкцию, а в дешевых хромата всегда будет.
А по контуру палки это уже хроматические аберрации объектива, это только в редакторе давить. В дорогих объективах с хроматическими аберрациями борются, усложняя конструкцию, а в дешевых хромата всегда будет.
>>58674
Рыжая мыш!
Рыжая мыш!
>>58799
Ну да, исо на авто вроде стояло кстати
Ну да, исо на авто вроде стояло кстати
72 Кб, 599x540Подскажите отчего такие вертикальные полоски на фото возникают?
>>57577
Если фикс на столько древний , то у него нет антибликового покрытия. Попробуй обектив поменять и сравни картинки до и после.
Если фикс на столько древний , то у него нет антибликового покрытия. Попробуй обектив поменять и сравни картинки до и после.
>>58557
Боке позволяет сделать из говнофона - что то загадочное, как будто так и должно быть. А в глянце подбирают норм фон.
Боке позволяет сделать из говнофона - что то загадочное, как будто так и должно быть. А в глянце подбирают норм фон.
>>59041
Да все этот шизик понимает, кривляется только. Еще бы спросил зачем фоткают корявых деревянных девиц когда в любом международном модельном агентстве полно красивых и артистичных.
Да все этот шизик понимает, кривляется только. Еще бы спросил зачем фоткают корявых деревянных девиц когда в любом международном модельном агентстве полно красивых и артистичных.
Привет, аноны.
1. Когда снимаю в полумраке, фокус промахивается чуть ли не в каждом третьем случае. Проверил по мишени - фронт/бэкфокуса нет. Как фокусироваться вручную, если в лайввью или в видоискателе все видно мелко-мелко? Снимаю на кропосапог+кит или 50/1,8.
2. Поможет ли полярик с али за 500 рублей избавиться от собственного отражения в окне, когда снимаешь вечером/ночью?
1. Когда снимаю в полумраке, фокус промахивается чуть ли не в каждом третьем случае. Проверил по мишени - фронт/бэкфокуса нет. Как фокусироваться вручную, если в лайввью или в видоискателе все видно мелко-мелко? Снимаю на кропосапог+кит или 50/1,8.
2. Поможет ли полярик с али за 500 рублей избавиться от собственного отражения в окне, когда снимаешь вечером/ночью?
>>59067
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
>>59067
Блядь,тредом промахнулся
Блядь,тредом промахнулся
>>59067
1. Любой АФ в дефиците света начинает мазать, это неизбежно просто количество света когда это начинается разное для разных камер. Тут решение только одно, это фокусировка руками
2. Не факт что поможет, но бледнее оно станет это да.
1. Любой АФ в дефиците света начинает мазать, это неизбежно просто количество света когда это начинается разное для разных камер. Тут решение только одно, это фокусировка руками
2. Не факт что поможет, но бледнее оно станет это да.
>>59089
Вот как именно это делать через крохотный экран?
>Тут решение только одно, это фокусировка руками
Вот как именно это делать через крохотный экран?
>>59108
Страдая и вопя!
Страдая и вопя!
Решил взглянуть наконец, как на моей тушке работает автоматический режим. Сделал кадр, перевел в ручной, сделал кадр ещё раз. В авторежиме снимок отличный, в ручном света практически нет. При том, что значения выдержки и ИСО одинаковые, а объектив так вообще мануальный. Как так могло получиться? Экспокоррекцию врубил в ручном режиме на максимум, не поменялось ничего. HDR на камере нет. Ну и сама камера Pentax k20d.
>>59297
Если стоит экспокоррекция, то уже не может быть одинаковые параметры. Кидай, короче, поможем разобраться
Если стоит экспокоррекция, то уже не может быть одинаковые параметры. Кидай, короче, поможем разобраться
35 Кб, 290x410Пацаны, хуй знает где еще спрашивать, так что спрошу здеся
Давно видел фотку, где подобран ракурс так, чтобы два лица как бы соединялись в одно. То есть половина лица одного с носом, дальше вторая половина другого лица. Понимаю, что очень хуево объяснил, но это видимо мой максимум. Максимально похожее что смог найти - это пик
Давно видел фотку, где подобран ракурс так, чтобы два лица как бы соединялись в одно. То есть половина лица одного с носом, дальше вторая половина другого лица. Понимаю, что очень хуево объяснил, но это видимо мой максимум. Максимально похожее что смог найти - это пик
>>59424
Странно. Поставь экспозамер центрально-взвешенный или любой другой, не точечный и сбрось настройки автофокуса по какой либо точке (пусть по всей площади выбирает). Может, у тебя точка была на светлых обоях? Попробуй пока поменять экспозамер
Странно. Поставь экспозамер центрально-взвешенный или любой другой, не точечный и сбрось настройки автофокуса по какой либо точке (пусть по всей площади выбирает). Может, у тебя точка была на светлых обоях? Попробуй пока поменять экспозамер
>>59240
Экспокоррекция
Ручной режим
Не работает
Все настройки прибиты гвоздями и не работает все равно
А за счёт чего она корректировать должна ты не думал?
Экспокоррекция
Ручной режим
Не работает
Все настройки прибиты гвоздями и не работает все равно
А за счёт чего она корректировать должна ты не думал?
>>59491
Так я и спрашиваю, почему все так, как есть. Настройки прибиты гвоздями, а изображение различается, ты бы не начал пробовать варианты?
>>59433
Экспозамер, если я правильно все понимаю, просто замеряет лол, а настройки, выставленные в момент спуска затвора впечатываются в экзиф. Короче, это для меня все ещё загадка. Сегодня попробую повторить опыт.
Так я и спрашиваю, почему все так, как есть. Настройки прибиты гвоздями, а изображение различается, ты бы не начал пробовать варианты?
>>59433
Экспозамер, если я правильно все понимаю, просто замеряет лол, а настройки, выставленные в момент спуска затвора впечатываются в экзиф. Короче, это для меня все ещё загадка. Сегодня попробую повторить опыт.
>>59516
Раз изображения разные, в равках они тоже разные как я понимаю, значит диафрагмы разные на снимках. Других вариантов быть не может.
> Так я и спрашиваю, почему все так, как есть. Настройки прибиты гвоздями, а изображение различается, ты бы не начал пробовать варианты?
> Экспозамер, если я правильно все понимаю, просто замеряет лол, а настройки, выставленные в момент спуска затвора впечатываются в экзиф. Короче, это для меня все ещё загадка. Сегодня попробую повторить опыт.
Раз изображения разные, в равках они тоже разные как я понимаю, значит диафрагмы разные на снимках. Других вариантов быть не может.
123 Кб, 347x289Что важнее размер матрицы или её мегапиксели?
А именно у меня выбор между APC-H и APC-S матрицей .Та ,что больше на 8.5 мегапикселей. Как сильно это ограничивает работу и в каких местах я могу почувствовать обсер? Так же ,где можно отыскать сравнение фотиков по динамическому диапазону ,а именно ,мне нужно знать на сколько хуже в этом плане Mark II n ,в отличии от 60D ,5D .
А именно у меня выбор между APC-H и APC-S матрицей .Та ,что больше на 8.5 мегапикселей. Как сильно это ограничивает работу и в каких местах я могу почувствовать обсер? Так же ,где можно отыскать сравнение фотиков по динамическому диапазону ,а именно ,мне нужно знать на сколько хуже в этом плане Mark II n ,в отличии от 60D ,5D .
>>59644
Размер матрицы
Размер матрицы
703 Кб, 1000x750>>59661
Толщина ,как я знаю .Но хуй не должен походить на блинчик от кэнона энивей.
Толщина ,как я знаю .Но хуй не должен походить на блинчик от кэнона энивей.
>>59566
Ну да, незаметно для себя колесо диафрагмы прокрутил на весь диапазон. Это бред.
Ладно, возможно, камера криво пишет экзифы в авторежиме, это наиболее вероятный вариант.
Ну да, незаметно для себя колесо диафрагмы прокрутил на весь диапазон. Это бред.
Ладно, возможно, камера криво пишет экзифы в авторежиме, это наиболее вероятный вариант.
>>59814
А у тебя никакого хдр нету? А некоторых камерах он есть, только я забыл название, в авто может вполне включаться
А у тебя никакого хдр нету? А некоторых камерах он есть, только я забыл название, в авто может вполне включаться
>>59814
Все верно зелёный поставил диафрагму согласно показаниям экспонометра и своей логики, а в мануале сработало так как было поставлено.
> Ну да, незаметно для себя колесо диафрагмы прокрутил на весь диапазон. Это бред.
Все верно зелёный поставил диафрагму согласно показаниям экспонометра и своей логики, а в мануале сработало так как было поставлено.
>>55539 (OP)
А почему на пресс-конференциях используют синий фотофон?
А почему на пресс-конференциях используют синий фотофон?
>>55539 (OP)
Вопрос нубский, но довольно глобальный при этом: как понять какую и когда ставить диафрагму? Все фотки что я в С&C смотрю - мне если не нравятся, кроме очевидных косяков - часто из-за глубины резкости, но при этом это внутреннее ощущение, мол тут бы пошире, а тут поуже, сам я глядя на живой обьект или модель с фотиком - нихуя не понимаю сколько надо, плюс на не мануальных фиксах хер увидишь в видоискатель фактическое размытие и глубину. Помогите аноны, молю!
Вопрос нубский, но довольно глобальный при этом: как понять какую и когда ставить диафрагму? Все фотки что я в С&C смотрю - мне если не нравятся, кроме очевидных косяков - часто из-за глубины резкости, но при этом это внутреннее ощущение, мол тут бы пошире, а тут поуже, сам я глядя на живой обьект или модель с фотиком - нихуя не понимаю сколько надо, плюс на не мануальных фиксах хер увидишь в видоискатель фактическое размытие и глубину. Помогите аноны, молю!
>>59887
На портретах обычно мммаксимум открытая, на пейзажах наоборот 8-11. Смотри графики МДФ, обычно на пару стопов от открытой самый пик резкости (4-5.6). На мануальных наводишься по открытой, потом зажимаешь скока надо (можно по щелчкам ориентироваться когда в ви смотришь), а если с прыгалкой - то даже щелчки не надо считать
На портретах обычно мммаксимум открытая, на пейзажах наоборот 8-11. Смотри графики МДФ, обычно на пару стопов от открытой самый пик резкости (4-5.6). На мануальных наводишься по открытой, потом зажимаешь скока надо (можно по щелчкам ориентироваться когда в ви смотришь), а если с прыгалкой - то даже щелчки не надо считать
>>59897
Ну на портретах с максимум открытой - бывает уши уже в фокус не попадают и иногда это выглядит норм, а иногда всрато, в этом скорее вопрос.А вот совет о МДФ - это хорошо, спасибо большое, опробую
Ну на портретах с максимум открытой - бывает уши уже в фокус не попадают и иногда это выглядит норм, а иногда всрато, в этом скорее вопрос.А вот совет о МДФ - это хорошо, спасибо большое, опробую
>>59887
Что за камера у тебя такая без кнопки предпросмотра грип?
>на не мануальных фиксах хер увидишь в видоискатель фактическое размытие
Что за камера у тебя такая без кнопки предпросмотра грип?
>>59899
сапог 5д первый, пока не сфоткаешь - не увидишь, никакого лайв вью
сапог 5д первый, пока не сфоткаешь - не увидишь, никакого лайв вью
>>59829
Это Гелиос, блядь. Гелиос 44 К.
На этом стекле можно только вручную менять значение диафрагмы. Единственное, что может поменять камера, это выдержку и ИСО, но они на обоих снимках одинаковые.
Это Гелиос, блядь. Гелиос 44 К.
На этом стекле можно только вручную менять значение диафрагмы. Единственное, что может поменять камера, это выдержку и ИСО, но они на обоих снимках одинаковые.
>>59942
Фокус на бесконечность, это такое положение кольца фокусировки, при котором у тебя будут резкими все расположенные в дали объекты, но те что близко будут размыты.
Фокус на бесконечность, это такое положение кольца фокусировки, при котором у тебя будут резкими все расположенные в дали объекты, но те что близко будут размыты.
>>59960
У тебя почти все будет в фокусе, но даже при фокусировки на бесконечность, есть область перед объективом в которой изображение не резкое. Смысл фокусировки на резкость в том, что бесконечно далекий объектив при такой фокусировки будет в фокусе.
У тебя почти все будет в фокусе, но даже при фокусировки на бесконечность, есть область перед объективом в которой изображение не резкое. Смысл фокусировки на резкость в том, что бесконечно далекий объектив при такой фокусировки будет в фокусе.
262 Кб, 500x404>>59942
У олдовых объективов, а также у некоторых современных, есть шкала фокусировки, размеченная в метрах/футах. Пикрил Минолта Роккор 24/2.8. Как мы видим, шкала здесь размечена от 0.4 до 2.5 метра. Это расстояние на котором объектив можно фокусировать руками. Всё что дальше этих 2.5м - бесконечность. И перекрутив за метку, поставив на значок бесконечности, получаем фокус на бесконечность. От 2.5м и дальше все резкое, насколько это возможно.
Если объектив установлен через адаптер то свойства шкалы изменяются. Насколько? Зависит от кривизны адаптера.
1 стоп это изменение освещённости в 2 раза
Например, между исо200 и 400 один стоп разницы и это значит что матрица получит в джва раза больше света (или меньше, если ты уменьшал исо). То же самое в случае диафрагм ф4 и ф5.6, например, или выдержек 1/30 и 1/60
>Не могу понять что такое фокус на бесконечность
У олдовых объективов, а также у некоторых современных, есть шкала фокусировки, размеченная в метрах/футах. Пикрил Минолта Роккор 24/2.8. Как мы видим, шкала здесь размечена от 0.4 до 2.5 метра. Это расстояние на котором объектив можно фокусировать руками. Всё что дальше этих 2.5м - бесконечность. И перекрутив за метку, поставив на значок бесконечности, получаем фокус на бесконечность. От 2.5м и дальше все резкое, насколько это возможно.
Если объектив установлен через адаптер то свойства шкалы изменяются. Насколько? Зависит от кривизны адаптера.
>Не могу понять что такое стопы
1 стоп это изменение освещённости в 2 раза
Например, между исо200 и 400 один стоп разницы и это значит что матрица получит в джва раза больше света (или меньше, если ты уменьшал исо). То же самое в случае диафрагм ф4 и ф5.6, например, или выдержек 1/30 и 1/60
>>59974
Понял, спасибо. Вот зачем звёзды так фоткают.
Понял, спасибо. Вот зачем звёзды так фоткают.
>>59987
Да. И между 5.6 и 8 тоже
https://fimpuls.ru/eto-strannoe-diafragmennoe-chislo/ - немного матан
Да. И между 5.6 и 8 тоже
https://fimpuls.ru/eto-strannoe-diafragmennoe-chislo/ - немного матан
>>60014
Спасибо, анонич.
Спасибо, анонич.
![02ecb7d2-a41c-4c98-a122-d78b269b374d[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/655539/15856339737590.jpg)
155 Кб, 529x700Где можно просматривать/скачивать работы фотографов? Меня интересуют фотографии людей азиатской и персидской/арабской внешности.
>>60177
На Фликр.
На Фликр.
>>60177
Магнум фотос.
https://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAX_28_VForm
В поиске вбиваешь страну и все.
Магнум фотос.
https://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAX_28_VForm
В поиске вбиваешь страну и все.
>>60359
Меня мама учила не переходить по незнакомым ссылкам с Двача. Ну сделай ты мне. Сложно тебе что ли?
Меня мама учила не переходить по незнакомым ссылкам с Двача. Ну сделай ты мне. Сложно тебе что ли?
>>55539 (OP)
Посоны, а в лайтруме (5 версия, до отвратного сс) есть возможность как-то отделять одни папки от других в одном каталоге? С фотографиями в этом плане все просто: хочешь цветом выделяй, хочешь рейтинг проставляй, удобно. Но где найти такое для папок?
Посоны, а в лайтруме (5 версия, до отвратного сс) есть возможность как-то отделять одни папки от других в одном каталоге? С фотографиями в этом плане все просто: хочешь цветом выделяй, хочешь рейтинг проставляй, удобно. Но где найти такое для папок?
55 Кб, 1280x847Знающий анон, нужен твой совет: Как подобрать экспопару в сложных условиях? Пикрилейтед. Я ориентировался на встроенный экспонометр (центровзвешенный, вроде) В итоге получилось, что ебаный блик я вижу в деталях, а всё остальное - нет. Снимал на слайдовую плёнку, так что даже при скане вытянуть получилось всего на 2 стопа
Забыл добавить - это оригинал, без коррекции
>>60528-кун
>>60528-кун
139 Кб, 604x400>>60528
Напрашивается вариант накинуть полтора стопа при съемке против света? Или это будет слишком просто?
Напрашивается вариант накинуть полтора стопа при съемке против света? Или это будет слишком просто?
>>60536
Съёмка не была против света. Та же херня была с бликами на дороге.
В каких случаях и сколько примерно докидывать?
Съёмка не была против света. Та же херня была с бликами на дороге.
В каких случаях и сколько примерно докидывать?
И да, даже с коррекцией 2 стопа она выглядит тёмной. Может есть какие-нибудь гайды для даунов уровня "снимаешь на фоне яркого снега: +2 стопа, в кадре солнце: +3 стопа"
>>60537-кун
>>60537-кун
320 Кб, 1600x1064>>60528
Ниспешы, подумой
Используя встроенные экспонометры следует помнить что оценивают они не освещённость объектов в кадре, а их яркость. Ну вот у тебя в кадре и есть мощный блик, который перевесил всё остальное в зоне замера. Железо посчитало что "слишком светло". Когда снимаешь на пленку, весь этот матан, про среднесерые коэффициенты отражения, про поправки, в зависимости от цвета/фактуры объекта и от того что хочешь получить, следует знать хотя бы примерно.
A famous photographer was once asked how he got the perfect exposure evident in his work. He explained how he carefully examined the light and noted the direction and quality of light. He measured the light as well as highlights and shadows and made careful calculations. Then, he bracketed the hell out of it! ©
>>60536
Это стандартно.
>>60538
Посмотри на свою коробку от пленки (возможно даже внутри). Пикрил Kodak Color Plus 200/36
Ещё правило Sunny 16.
Для задротов, которые ещё и проявляют сами и печатают: зонная система Адамса
Всё это вполне работает для негативной пленки, вследствие её феерической фотошироты. Можно проколпачить на пару стопов вверх или вниз и всё-равно будет нормально. Для слайда такая халява уже не прокатит, увы. Нужно сразу попадать.
Ниспешы, подумой
Используя встроенные экспонометры следует помнить что оценивают они не освещённость объектов в кадре, а их яркость. Ну вот у тебя в кадре и есть мощный блик, который перевесил всё остальное в зоне замера. Железо посчитало что "слишком светло". Когда снимаешь на пленку, весь этот матан, про среднесерые коэффициенты отражения, про поправки, в зависимости от цвета/фактуры объекта и от того что хочешь получить, следует знать хотя бы примерно.
A famous photographer was once asked how he got the perfect exposure evident in his work. He explained how he carefully examined the light and noted the direction and quality of light. He measured the light as well as highlights and shadows and made careful calculations. Then, he bracketed the hell out of it! ©
>>60536
>Или это будет слишком просто?
Это стандартно.
>>60538
>Может есть какие-нибудь гайды для даунов уровня "снимаешь на фоне яркого снега: +2 стопа, в кадре солнце: +3 стопа"
Посмотри на свою коробку от пленки (возможно даже внутри). Пикрил Kodak Color Plus 200/36
Ещё правило Sunny 16.
Для задротов, которые ещё и проявляют сами и печатают: зонная система Адамса
Всё это вполне работает для негативной пленки, вследствие её феерической фотошироты. Можно проколпачить на пару стопов вверх или вниз и всё-равно будет нормально. Для слайда такая халява уже не прокатит, увы. Нужно сразу попадать.
>>60528
Просто замеряться на негативе нужно по теням,на слайде по светам,но не совсем уж бликам.Т.е. в данном случае имело бы смысл замериться по асфальту сзади фургона,поставить полученную экспопару,и вперёд
з.ы., учитывая,что анон вытянул из перешакаленного двачом жыпега сносную пикчу,попробуй отсканить в тиф и поиграться с ним
Просто замеряться на негативе нужно по теням,на слайде по светам,но не совсем уж бликам.Т.е. в данном случае имело бы смысл замериться по асфальту сзади фургона,поставить полученную экспопару,и вперёд
з.ы., учитывая,что анон вытянул из перешакаленного двачом жыпега сносную пикчу,попробуй отсканить в тиф и поиграться с ним
>>60537
Солнце спереди над головой, тень падает ровно навстречу.
Если это не против света, то я не знаю что тогда.
>Съёмка не была против света.
Солнце спереди над головой, тень падает ровно навстречу.
Если это не против света, то я не знаю что тогда.
1,3 Мб, 1840x3264Спасибо котаны, зонная теория Адамса многое мне объяснила.
>>60600
Нейронные сети. Сейчас всё сети делают. Вспышку включают-выключают, вес задают, глаза красные исправляют.
Нейронные сети. Сейчас всё сети делают. Вспышку включают-выключают, вес задают, глаза красные исправляют.
Я-максимально тупой человек, вопрос: как правильно переводить фотографии в пнг формат, вроде переводил, но при отправке, они всё такие же нечёткие, или может, надо сразу в нём фотографировать, но тогда как, фотографирую с телефона, не самое плохое качество, Xiaomi pocophone
>>60767
Пнг не для этого, не надо
Проблема в способе отправки
Поставить приложение камеры другое. Но, повторяю, нинужно.
Если они изначально в нормальном качестве, а после отправки в плохом — виноват способ, которым ты их отправляешь. Вотсап, вайбер или что там у тебя.
> Я-максимально тупой человек, вопрос: как правильно переводить фотографии в пнг формат
Пнг не для этого, не надо
>вроде переводил, но при отправке, они всё такие же нечёткие
Проблема в способе отправки
>или может, надо сразу в нём фотографировать, но тогда как
Поставить приложение камеры другое. Но, повторяю, нинужно.
>фотографирую с телефона, не самое плохое качество, Xiaomi pocophone
Если они изначально в нормальном качестве, а после отправки в плохом — виноват способ, которым ты их отправляешь. Вотсап, вайбер или что там у тебя.
>>60769
А, я всё понял, большое спасибо
А, я всё понял, большое спасибо
Какую программу для автоисправления битых пикселей на фотографии посоветуете? (и желательно, чтобы можно было забить координаты точек и чтобы прога прошлась автоматом по всем фотографиям, прога должна добавить к забитым вручную точкам и те, которые сама найдёт)
4,1 Мб, 1500x1098Анонче, как такие фото делают? Бля там есть фотошоп чи не?
Вот не могу понять там такие детали что я таких лесов в жизни не видал, мб мало ходил?. В общей сложности дней 60 был в лесах.
Вот не могу понять там такие детали что я таких лесов в жизни не видал, мб мало ходил?. В общей сложности дней 60 был в лесах.
>>60853
Согласен, лес, где пакеты из пятерочки с веток не свисают и чекушки под ногами не лежат это непривычное и величественное зрелище.
Согласен, лес, где пакеты из пятерочки с веток не свисают и чекушки под ногами не лежат это непривычное и величественное зрелище.
>>60853
Легкий туман + подальше от алкошашлычников.
И будет тебе лес как на картинке. ББ там ставь, экспонируй нормально, все дела.
Общее правило: чем проще добираться до "места", чем больше там "комфорта", тем сильнее оно засрато.
Легкий туман + подальше от алкошашлычников.
И будет тебе лес как на картинке. ББ там ставь, экспонируй нормально, все дела.
Общее правило: чем проще добираться до "места", чем больше там "комфорта", тем сильнее оно засрато.
2,2 Мб, 2560x1707>>60853
На фото необычный лес, вид тут создает кривое дерево справа, заросшее этими зелеными висючками. Замени его на пару голых вертикальных стволов - будет уже не то.
Я хз есть ли что-то подобное в нашей средней полосе, но в таком лесу доводилось бывать в Абхазии, в самшитовой роще (фотка). Ехали с экскурсией, нас завезли в ресторанчик потрескать, вокруг - самшитовая роща. Пока все ели, мы с женой быстро перекусили и рванули в лес, смотреть красоты. Фоток сделал 3-4 штуки, но если приехать туда специально, вылавливая рассветы-туманы и знать хорошие места - вполне можно наделать кадров а-ля твой пикрил.
На фото необычный лес, вид тут создает кривое дерево справа, заросшее этими зелеными висючками. Замени его на пару голых вертикальных стволов - будет уже не то.
Я хз есть ли что-то подобное в нашей средней полосе, но в таком лесу доводилось бывать в Абхазии, в самшитовой роще (фотка). Ехали с экскурсией, нас завезли в ресторанчик потрескать, вокруг - самшитовая роща. Пока все ели, мы с женой быстро перекусили и рванули в лес, смотреть красоты. Фоток сделал 3-4 штуки, но если приехать туда специально, вылавливая рассветы-туманы и знать хорошие места - вполне можно наделать кадров а-ля твой пикрил.
>>60861
У тебя вроде не хуже фотка, чем те никарагские джунгли с шитерстока. Есть в нормальном качестве?
У тебя вроде не хуже фотка, чем те никарагские джунгли с шитерстока. Есть в нормальном качестве?
>>60552
Я просто помню, что то ли на муйке, то ли на ХА был рычажок "бэклайт", включение которого давало +1.5
>Это стандартно.
Я просто помню, что то ли на муйке, то ли на ХА был рычажок "бэклайт", включение которого давало +1.5
14,9 Мб, 5128x3419>>60881
Нашел оригинал, но качество не сильно лучше. Если хромату можно вычистить и цвета подкрутить, то от шевеленки никуда не денешься.
Нашел оригинал, но качество не сильно лучше. Если хромату можно вычистить и цвета подкрутить, то от шевеленки никуда не денешься.
>>60897
Йоба.
А что ты сделал? Получились как будто 2 разные фотографии.
Я только начинаю фоткать, у меня даже такова пика как без обработки не получается, чета цвета какие то не сочные.ну я только 200 фоток сделал
Йоба.
А что ты сделал? Получились как будто 2 разные фотографии.
Я только начинаю фоткать, у меня даже такова пика как без обработки не получается, чета цвета какие то не сочные.ну я только 200 фоток сделал
4,6 Мб, 2500x1667>>60899
Фигня вышла, на дереве фиолетовые пятна в тенях.
Самому стало интересно обработать свою фотку теперь это оцени обработку тред
Фигня вышла, на дереве фиолетовые пятна в тенях.
Самому стало интересно обработать свою фотку теперь это оцени обработку тред
>>60905
Анон, ты не обижайся, но называть мою обработку фигней из-за фиолетового в тенях, и постить при этом такой шлак мегаконтрастный с темным пятном на полснимка - ну это просто смешно. Фиолетовый оттенок можешь сам убрать, если он так важен.
Анон, ты не обижайся, но называть мою обработку фигней из-за фиолетового в тенях, и постить при этом такой шлак мегаконтрастный с темным пятном на полснимка - ну это просто смешно. Фиолетовый оттенок можешь сам убрать, если он так важен.
>>60933
Заебца.
Заебца.
Вот как делают 1ое фото? Вот у меня всегда чтото вроде 2ого, всегда кудато завалено. А там +- ровное как ящик
>>60949
спасибо анон
спасибо анон
45 Кб, 800x800Почему в фотографировании наземных объектов не используются астродудки вроде Takahashi FSQ-106ED? Или используются?
>>60979
Просто в голову взбрело. Хотя сейчас, кажется, понял: там нет стабилизации, диафрагмы и т. п.
Просто в голову взбрело. Хотя сейчас, кажется, понял: там нет стабилизации, диафрагмы и т. п.
>>60908
Ты из секты HDR?
Ты из секты HDR?
>>60941
В фотошопе Ctrl+a, Ctrl+t, правой кнопкой и skew
В фотошопе Ctrl+a, Ctrl+t, правой кнопкой и skew
>>60974
Странный вопрос какой-то. Потому что такие задачи можно решить и без 10килограмовой хуйни за 5к баксов.
Никто не покупает карьерный белаз, чтобы ездить на нем в булочную.
Странный вопрос какой-то. Потому что такие задачи можно решить и без 10килограмовой хуйни за 5к баксов.
Никто не покупает карьерный белаз, чтобы ездить на нем в булочную.
>>61015
Это другое.
Это другое.
Фотаны у меня паранояхуйзнаетчто. Проявляю роу в кэнононовской проге и там же режу лишнее и выравниваю если надо. Заметил такую хрень, что после выравнивания картинка как буд-то плывет немного. Например пейзажик ебаный, смотришь орегенал ебаный с заваленным горизонтом, веточка к веточке, даже на ебаном экране ебаного бука все прорисовано. Даешь пару градусов угла, чтобы выровнять и сразу как буд-то поплыли мелкие детали. Увеличиваешь картинку, вроде все на месте и нет мазни. Это мне к психологу или есть закономерность?
>>61037
Перед тем, как вращать, меняй размер фото так, чтобы длина и ширина делились на 8. Либо обрезай, либо добавляй пикселей, похуй. Алсо используй нормальный софт, а не хуиту.
>он не знает
Перед тем, как вращать, меняй размер фото так, чтобы длина и ширина делились на 8. Либо обрезай, либо добавляй пикселей, похуй. Алсо используй нормальный софт, а не хуиту.
>>61074
На чем основана данная теория?
На чем основана данная теория?
Народ, поясните за профили для фото в кэноне, нейтральный, стандартный, авто например. Какой выбирать и для чего. Еще они настраиваются
>>61081
Ну, вообще в равку пишется информация о внутрикамерных настройках перевода в джепег. С использованием этой информации тот же лайтрум строит превьюшку кадра на компе.
Ну, вообще в равку пишется информация о внутрикамерных настройках перевода в джепег. С использованием этой информации тот же лайтрум строит превьюшку кадра на компе.
>>61082
То есть профили влияют на рав или нет? Я просто делаю снимки в рав с разными профилями и они разные
То есть профили влияют на рав или нет? Я просто делаю снимки в рав с разными профилями и они разные
>>61046
Пук атбидра китовым объективом например, перевод в жпг без спецэффектов в DPP4, угол 1,7. Есть разница или это психоз?
Пук атбидра китовым объективом например, перевод в жпг без спецэффектов в DPP4, угол 1,7. Есть разница или это психоз?
>>61288
Психоз. Попробуй поставить какой-нибудь черно-белый профиль и снимать в рав. Картинка в камере будет черно-белой, потому что камера использует установленный пресет для демонстрации на экранчик. Когда ты загрузишь на комп превьюха фотки в ЛР будет тоже черно-белой из-за этого пресета. Но когда ты откроешь файл в режиме редактирования в ЛР, цвета вернутся назад, потому что файл будет "проявляться" с учетом ползунков самого ЛР, которые в нейтральном, а не черно-белом положении. Когда будешь импортировать он тоже будет использовать свои ползунки.
Могу ошибаться в деталях реализации, типа что шьяется в равку прям мини-превью, а не информация о профиле, но общий принцип типа такого.
Психоз. Попробуй поставить какой-нибудь черно-белый профиль и снимать в рав. Картинка в камере будет черно-белой, потому что камера использует установленный пресет для демонстрации на экранчик. Когда ты загрузишь на комп превьюха фотки в ЛР будет тоже черно-белой из-за этого пресета. Но когда ты откроешь файл в режиме редактирования в ЛР, цвета вернутся назад, потому что файл будет "проявляться" с учетом ползунков самого ЛР, которые в нейтральном, а не черно-белом положении. Когда будешь импортировать он тоже будет использовать свои ползунки.
Могу ошибаться в деталях реализации, типа что шьяется в равку прям мини-превью, а не информация о профиле, но общий принцип типа такого.
>>61295
Трудно поверить, но любая, что подходит по диаметру!
Если гелик под 49мм - то 49, если 52мм - то крыха на 52, простая зависимость. Теперь осталось освоить только пользование линейкой.
Трудно поверить, но любая, что подходит по диаметру!
Если гелик под 49мм - то 49, если 52мм - то крыха на 52, простая зависимость. Теперь осталось освоить только пользование линейкой.
Аноны, купил вспышку и как-то пропустил, что она на никоны, а у меня сапог, следовательно ттл не работает.
Вопрос в том, что может есть какие-то хз переходники или типа того, что на камере все работало и и как это все будет работать с синхронизатором?
Вопрос в том, что может есть какие-то хз переходники или типа того, что на камере все работало и и как это все будет работать с синхронизатором?
6,5 Мб, 4272x2481Анонче я тут тренируюсь фоткать и обрабатывать фото. Вот что то по гайду накрутил. Если кому нечего делать покрутите ползунки хочу сравнить как умеющее люди могут сделать что то интересное. Как по мне вроде нормсвое гавно малиной пахнет
https://yadi.sk/d/Jz2d9qS8Gnm1Rw
https://yadi.sk/d/Jz2d9qS8Gnm1Rw
5,5 Мб, 3059x2012>>61773
Не получается чет. Сама фотка в цветах не контрастная, поэтому не тянется. Нету ни света, ни травы, ни других цветов, все желтое. В таком виде оставь как сделал и норм будет. Хз кароч, может у меня не получается кэноны тянуть.
Не получается чет. Сама фотка в цветах не контрастная, поэтому не тянется. Нету ни света, ни травы, ни других цветов, все желтое. В таком виде оставь как сделал и норм будет. Хз кароч, может у меня не получается кэноны тянуть.
>>61855
я прост в лайтруме обьеденил типо пару фоток стало немножко поинтереснее, руками у меня я так думаю не получилось бы накрутить.
я прост в лайтруме обьеденил типо пару фоток стало немножко поинтереснее, руками у меня я так думаю не получилось бы накрутить.
>>61855
Я два мнения видел от людей способных подкрепить его весомость своими годными фото
1) Да, лютый зашквар, хдр-щикам место у параши.
2) В редких случаях умеренный ХДР оправдан и делает фото более выигрышным. В случаях реже гораздо чем перевод в ЧБ, и умеренный, а не "все ползунки до упора нахуй".
Я два мнения видел от людей способных подкрепить его весомость своими годными фото
1) Да, лютый зашквар, хдр-щикам место у параши.
2) В редких случаях умеренный ХДР оправдан и делает фото более выигрышным. В случаях реже гораздо чем перевод в ЧБ, и умеренный, а не "все ползунки до упора нахуй".
>>61855
Говно, потому что выглядит как рендер из 2009 для караоке-футажей
У меня лично глаз не видит так, поэтому я люблю проваленные тени или яркое небо. Но и тут грант знать надо и играть с точками белого и черного. Норм, если есть и небо и земля. Переусердствовать не нужно, как и везде
Говно, потому что выглядит как рендер из 2009 для караоке-футажей
У меня лично глаз не видит так, поэтому я люблю проваленные тени или яркое небо. Но и тут грант знать надо и играть с точками белого и черного. Норм, если есть и небо и земля. Переусердствовать не нужно, как и везде
11 Кб, 390x390>>55539 (OP)
Есть глянцевый фотофон. Выглядит пиздато на пике не он, но как снимать без бликов и отражений? Какой фильтр накрутить?
Снимаю дома с искусственным светом.
Есть глянцевый фотофон. Выглядит пиздато на пике не он, но как снимать без бликов и отражений? Какой фильтр накрутить?
Снимаю дома с искусственным светом.
Анончики, а можно как-то запретить фотошопу после обработки фото записывать дату изменения файла в метаданные?
>>61934
Можно вручную ее поменять на нужную. Гугли exiftools
Можно вручную ее поменять на нужную. Гугли exiftools
2,7 Мб, 3867x2175>>61773
Ты плохо накрутил. Дай мозгу и глазам отдохнуть от картинки часик-другой и потом посмотри на неё снова - она желто-красная.
Я вообще думаю что баланс белого в хороших условиях съёмки камера и сама нормально выставит на автомате, не надо его трогать. Вот тут 5900К - нормальная температура для облачного дня, зачем её трогать. Не надо я щитаю.
Цвет кожи тут вроде надо править, но это я не умею сорян.
Ты плохо накрутил. Дай мозгу и глазам отдохнуть от картинки часик-другой и потом посмотри на неё снова - она желто-красная.
Я вообще думаю что баланс белого в хороших условиях съёмки камера и сама нормально выставит на автомате, не надо его трогать. Вот тут 5900К - нормальная температура для облачного дня, зачем её трогать. Не надо я щитаю.
Цвет кожи тут вроде надо править, но это я не умею сорян.
>>61961
Забыл ещё сказать что ты кадр недоэкспонировал на 2 стопа. Смотри на гистограмму когда снимаешь и\или на то что показывает экспонометр.
Забыл ещё сказать что ты кадр недоэкспонировал на 2 стопа. Смотри на гистограмму когда снимаешь и\или на то что показывает экспонометр.
>>61964
Да не особо, главное что лицо человека в фокусе, на собаку пофиг. Так-то надо было наверное в другом режиме снимать. Судя по экзифу он снимал в мануальном, явно не самый удачный режим для съёмки ребёнка в лесу.
Да не особо, главное что лицо человека в фокусе, на собаку пофиг. Так-то надо было наверное в другом режиме снимать. Судя по экзифу он снимал в мануальном, явно не самый удачный режим для съёмки ребёнка в лесу.
Тут есть игровые фотографы? Или фотографы играющие в игры и активно использующие фотомод.
>>62002
Почему?
Почему?
>>62006
Лихой блюр на первой пикче видимо должен показать, что автомобиль стремительно куда-то едет без водителя?
Лихой блюр на первой пикче видимо должен показать, что автомобиль стремительно куда-то едет без водителя?
467 Кб, 496x477Фотонче, пока на улице холодно и нет солнца решил я поснимать предметы. У меня некроКанон 1100д с 18-55, чисто в теории получится ли снять предметы?карандиши, бензовилы, самодрочи
Попробовал при скудном свете и нихуя не вышло, чет все темное и не такое как хотелось бы. Поможет ли свет? Что лучше собрать пикрил или 2 софтбокса? По цене один хуй получается примерно.
Попробовал при скудном свете и нихуя не вышло, чет все темное и не такое как хотелось бы. Поможет ли свет? Что лучше собрать пикрил или 2 софтбокса? По цене один хуй получается примерно.
>>62027
Построить световую схему можно и из говна и палочек, а слабость источника компенсировать длинной выдержкой. Тебе по хорошему надо 4 источника света и рассеиватели к ним. Простейший путь, если у тебя не потоковая съемка с сотнями предметов, взять 4 лампы накаливания, 4 листа бумаги. Сверху с боков и сзади поставь лампы, между ними и предметом листы бумаги и фоткай. ББ конечно придется потом править, а бумажки часто менять, но это максимум дешевый путь фоткать предметку. А вообще все упирается в твой бюджет лучше купи норм оборудование. Если ультра нишеброд и денег на бумагу и лампы нет, фоткай на балконе в пасмурную погоду.
Построить световую схему можно и из говна и палочек, а слабость источника компенсировать длинной выдержкой. Тебе по хорошему надо 4 источника света и рассеиватели к ним. Простейший путь, если у тебя не потоковая съемка с сотнями предметов, взять 4 лампы накаливания, 4 листа бумаги. Сверху с боков и сзади поставь лампы, между ними и предметом листы бумаги и фоткай. ББ конечно придется потом править, а бумажки часто менять, но это максимум дешевый путь фоткать предметку. А вообще все упирается в твой бюджет лучше купи норм оборудование. Если ультра нишеброд и денег на бумагу и лампы нет, фоткай на балконе в пасмурную погоду.
3,4 Мб, 1920x1080>>62006
Первый пик очень ок.
Пробовал фотомод пкарс2? Там все куда более приземлення сделано и прям чувствуешь себя фотографом, даже если в реплее ставишь камеру с трека то ограниченный обзор с точки будет, если дрон то он ведёт себя именно как дрон, примерно как и в форце. Как обработка самого фото в форце работает не ясно, мне кажется это все один фильтр пост эффектов, в то время как в пекарсе эсть стимуляция работы камеры и перерендер в реальном времени. Например минимальное снижение фотосилы не ощутишь на всем фото, но в некоторых точках полностью уберёт блики. Что думаешь об этом?
Первый пик очень ок.
Пробовал фотомод пкарс2? Там все куда более приземлення сделано и прям чувствуешь себя фотографом, даже если в реплее ставишь камеру с трека то ограниченный обзор с точки будет, если дрон то он ведёт себя именно как дрон, примерно как и в форце. Как обработка самого фото в форце работает не ясно, мне кажется это все один фильтр пост эффектов, в то время как в пекарсе эсть стимуляция работы камеры и перерендер в реальном времени. Например минимальное снижение фотосилы не ощутишь на всем фото, но в некоторых точках полностью уберёт блики. Что думаешь об этом?
>>62031
Ну я вообще хотел и лампы купить и софт боксы собрать но стоит ли оно того, мб фотик не потянет такую сьемку.
Хотя анон мне говорил что фоткал на простую мыльницу и норм получалось
Ну я вообще хотел и лампы купить и софт боксы собрать но стоит ли оно того, мб фотик не потянет такую сьемку.
Хотя анон мне говорил что фоткал на простую мыльницу и норм получалось
>>62042 (Del)
Гелиос 44-4 у меня есть. Может он предметку фоткать?
Вообще очень нравится этот объектив
Гелиос 44-4 у меня есть. Может он предметку фоткать?
Вообще очень нравится этот объектив
>>55551
Ну как вариант тут может помочь фокус стэкинг. Тогда всё будет в одной зоне резкости.
Ну как вариант тут может помочь фокус стэкинг. Тогда всё будет в одной зоне резкости.
>>62041 (Del)
>>Цветовая температура лампы должна быть 5500К а как на счет 6000К это норм будет? Просто есть варик купить светильники линейные с температурой 6000к но софтбоксы будут с темпероатурой 4000к будут проблемы?
>>62041 (Del)
>>62056
фикс
Просто есть варик купить светильники линейные с температурой 6000к но софтбоксы будут с темпероатурой 4000к будут проблемы?
>>62056
фикс
Просто есть варик купить светильники линейные с температурой 6000к но софтбоксы будут с темпероатурой 4000к будут проблемы?
>>62057
корочи куплю так как цена норм, за 5 ламп 120см 7даларов
корочи куплю так как цена норм, за 5 ламп 120см 7даларов
>>62037
Потянет, просто обеспечь свет и условия для работы камеры.
Потянет, просто обеспечь свет и условия для работы камеры.
>>62043 (Del)
На них деньги нужны, а речь про ультрабюджетн вариант.
На них деньги нужны, а речь про ультрабюджетн вариант.
>>62057
Цветовая температура для одиночной фотки предмета похуй, это можно исправить, главное что профиль без провалов. А вот если юзать камеру для сотен фоток в день, то охуеешь бб править.
Цветовая температура для одиночной фотки предмета похуй, это можно исправить, главное что профиль без провалов. А вот если юзать камеру для сотен фоток в день, то охуеешь бб править.
>>62071
Можно, но это не всегда работает как надо, если у тебя выйдет так что-тебя устроит, то почему нет ?
Можно, но это не всегда работает как надо, если у тебя выйдет так что-тебя устроит, то почему нет ?
>>62081
Корректней мерять в люксах, ибо на одну и ту же потребляемую мощьность количество света может сильно отличаться.
Корректней мерять в люксах, ибо на одну и ту же потребляемую мощьность количество света может сильно отличаться.
>>62089
На коробке написано 500лм, получается 2к, это норм?
На коробке написано 500лм, получается 2к, это норм?
>>62140
А ты фотограф компуктерный. Фотошопом пользоваться не научился?
А ты фотограф компуктерный. Фотошопом пользоваться не научился?
320 Кб, 405x512мамкин колорист хочет задать 3 вопроса
1)Всегда ли аналоговые фотоаппараты снимали в Film гамме?
2)Зачем производители цифровых отказались от Film стандарта? Неужели они не заметили насколько фото деграднуло в в плане эстетики?
3)Как достигается такой огромный угол обзора >>62006 при этом без искажений свойственных при больших значениях FOV?
1)Всегда ли аналоговые фотоаппараты снимали в Film гамме?
2)Зачем производители цифровых отказались от Film стандарта? Неужели они не заметили насколько фото деграднуло в в плане эстетики?
3)Как достигается такой огромный угол обзора >>62006 при этом без искажений свойственных при больших значениях FOV?
290 Кб, 1600x900есть 176 фоток с разным соотношением сторон и ориентации в jpg. суммарно 500мб.
хочу распечатать на лазерном цветном принтера на работе в одном формате типа полароид и расклеить на стенку, как на пике.
1. в виду разных соотношений сторон будет хаос с разными белыми рамками, кто может себе представить? насколько это плохо? есть более элегантные решения? если буду резать все к 1:1 или 3:2 смысл многих фоток пропадёт. либо можно заполнение замыленное сделать приведя к единому соотношению
2.как с минимум затрат по быстрому все это откадрировать и выставить экспозицию, тени и света и подготовить к печати? возможно сразу в pdf сформировать? есть Lightroom, но возможно есть более удобный и быстрый инструмент для моей задачи
хочу распечатать на лазерном цветном принтера на работе в одном формате типа полароид и расклеить на стенку, как на пике.
1. в виду разных соотношений сторон будет хаос с разными белыми рамками, кто может себе представить? насколько это плохо? есть более элегантные решения? если буду резать все к 1:1 или 3:2 смысл многих фоток пропадёт. либо можно заполнение замыленное сделать приведя к единому соотношению
2.как с минимум затрат по быстрому все это откадрировать и выставить экспозицию, тени и света и подготовить к печати? возможно сразу в pdf сформировать? есть Lightroom, но возможно есть более удобный и быстрый инструмент для моей задачи
2,4 Мб, 4032x3016>>62462
такой принтер
такой принтер
>>62507
Со временем. Если будешь ебашить струйным, выцветут чернила.
Со временем. Если будешь ебашить струйным, выцветут чернила.
>>62507
Ты слушай, что тебя говорят. Ты печатаешь не часто, а аноны уже собаку съели.
Ты слушай, что тебя говорят. Ты печатаешь не часто, а аноны уже собаку съели.
В чём прикол такого снапщита? Я не понимаю почему с этой просрочки без какого-либо смысла, настроения, образности так уссываются люди.
Если этой хуйней в матрицу залезу не наебну ее?
https://aliexpress.ru/item/4000202821462.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1fc733ed3sTpNm
Там пыли много думаю вот почистить.
https://aliexpress.ru/item/4000202821462.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1fc733ed3sTpNm
Там пыли много думаю вот почистить.
>>62575
Пхунт нумер разх: судя по >просрочки это пленка. На пленку в определенных кругах принято пофапывать. В ещё более определенных кругах пофапывание тем сильнее, чем хуже результат.
Пхункт нумер джва: не очень понятно что изображено на пикчурах и зачем. Но видно что чел, типа, старался. Не голубей, скажем, фоткал и не заборы. Та же ситуация и с признанными картинкаме от Именитых Людей (с фатапаратиками ли, с кистачками ли, не суть важно). И в общем тут применяются те же притерии оценки: старался но результат непонятен? Треба лайкать, а то ж скажут что ты дегрод какой и вообще овощ.
Такие дела.
Пхунт нумер разх: судя по >просрочки это пленка. На пленку в определенных кругах принято пофапывать. В ещё более определенных кругах пофапывание тем сильнее, чем хуже результат.
Пхункт нумер джва: не очень понятно что изображено на пикчурах и зачем. Но видно что чел, типа, старался. Не голубей, скажем, фоткал и не заборы. Та же ситуация и с признанными картинкаме от Именитых Людей (с фатапаратиками ли, с кистачками ли, не суть важно). И в общем тут применяются те же притерии оценки: старался но результат непонятен? Треба лайкать, а то ж скажут что ты дегрод какой и вообще овощ.
Такие дела.
>>62584
Ватными палочками почисти, не надавливая. Либо кисточкой белочкой сначала смахни пыль держа матрицу вниз.
Ватными палочками почисти, не надавливая. Либо кисточкой белочкой сначала смахни пыль держа матрицу вниз.
>>62584
Нонейм палочки не советую. Есть риск оставить царапины. Посмотри на алике vsgo с жидкостью для чистки. Недавно свой кроп такими отмыл от пыли. Брат в порядке. Если у тебя кроп Никон, то придётся тратить джве палочки на одну чистку, так как они сделаны под матрицу 1,6 как у кэнона и поэтому не захватят всю площадь сенсора за один проход. Алсо советую делать всё в ванной, это самое чистое помещение в квартире. Предварительно можешь принять душ за пол часа. Это поможет пыли, находящейся в воздухе осесть на пол. По возможности ещё влажную уборку сделай. Без этих процедур рискуешь только запустить ещё больше пыли внутрь. Крайне не советую тебе юзать грушу, ватные палочки и кисточку.
https://youtu.be/b-7ciRxh6s8
В фотаче ещё можешь советов спросить,если делаешь в первый раз.
Нонейм палочки не советую. Есть риск оставить царапины. Посмотри на алике vsgo с жидкостью для чистки. Недавно свой кроп такими отмыл от пыли. Брат в порядке. Если у тебя кроп Никон, то придётся тратить джве палочки на одну чистку, так как они сделаны под матрицу 1,6 как у кэнона и поэтому не захватят всю площадь сенсора за один проход. Алсо советую делать всё в ванной, это самое чистое помещение в квартире. Предварительно можешь принять душ за пол часа. Это поможет пыли, находящейся в воздухе осесть на пол. По возможности ещё влажную уборку сделай. Без этих процедур рискуешь только запустить ещё больше пыли внутрь. Крайне не советую тебе юзать грушу, ватные палочки и кисточку.
https://youtu.be/b-7ciRxh6s8
В фотаче ещё можешь советов спросить,если делаешь в первый раз.
>>55539 (OP)
Я извиняюсь за ультра ньюфажный вопрос.
А зачем вы вообще всё это снимаете? В интернете куча фотографий по каждой тематике, в любых ракурсах. Какой в этом смысл?
Я извиняюсь за ультра ньюфажный вопрос.
А зачем вы вообще всё это снимаете? В интернете куча фотографий по каждой тематике, в любых ракурсах. Какой в этом смысл?
>>62575
Красота несовершенства (ваби саби) и дроч на уникальность. Кто-то дрочит на шкалы, палитры, графики, пытается сделать фотографию максимально реалистичной и такой, как у всех, а кто-то стремится изъебнутся и получить трудноповторимый результат.
Красота несовершенства (ваби саби) и дроч на уникальность. Кто-то дрочит на шкалы, палитры, графики, пытается сделать фотографию максимально реалистичной и такой, как у всех, а кто-то стремится изъебнутся и получить трудноповторимый результат.
>>62618
Откровенно.
Это приносит прибыль. Лайки, клиентов, деньги. 95% держащих камеру идиоты. Специалистов, как и в каждой области очень мало. Ты идиот, кривожопый, криворукий. Понятно, в интернете у нас разные условиях. Ты вставишь фото и получишь один результат. Я выставлю фото и получу совершенно иной результат.
Мир держится на красивых картинках. Кто умеет это делать, тот при любой власти, режиме, войне будет иметь деньги.
Откровенно.
Это приносит прибыль. Лайки, клиентов, деньги. 95% держащих камеру идиоты. Специалистов, как и в каждой области очень мало. Ты идиот, кривожопый, криворукий. Понятно, в интернете у нас разные условиях. Ты вставишь фото и получишь один результат. Я выставлю фото и получу совершенно иной результат.
Мир держится на красивых картинках. Кто умеет это делать, тот при любой власти, режиме, войне будет иметь деньги.
>>62618
Поймешь, когда тебе понадобится нормальная фотография в резюме или в инсту. Говнофотографы тебя так сфоткают, что бомбанет не по детски.
Поймешь, когда женишься. Тебе захочется увековечить день. Не приглашать же студентиков?
Поймешь, когда у тебя будет бизнес. Окажется, что кроме хорошего товара, надо еще его оформить, сфоткать и т. д. Кафешку или пиццерию не просто так разрекламировать. Товар всучить надо уметь.
Поймешь, когда будешь при власти. Пиар и картинка — это в политике почти все.
Поймешь, когда тебе понадобится нормальная фотография в резюме или в инсту. Говнофотографы тебя так сфоткают, что бомбанет не по детски.
Поймешь, когда женишься. Тебе захочется увековечить день. Не приглашать же студентиков?
Поймешь, когда у тебя будет бизнес. Окажется, что кроме хорошего товара, надо еще его оформить, сфоткать и т. д. Кафешку или пиццерию не просто так разрекламировать. Товар всучить надо уметь.
Поймешь, когда будешь при власти. Пиар и картинка — это в политике почти все.
>>62620
>>62624
К тем кто зарабатывает фотографией или снимает свою семью на пикнике или фотографирует машину перед продажей, вопросов нет.
Но посмотреть тот же фотосайт или фликр или фотодвач, основная масса фото абсолютно проходные. Зачем люди тратят столько усилий когда можно в два клика получить такой же результат?
>>62624
К тем кто зарабатывает фотографией или снимает свою семью на пикнике или фотографирует машину перед продажей, вопросов нет.
Но посмотреть тот же фотосайт или фликр или фотодвач, основная масса фото абсолютно проходные. Зачем люди тратят столько усилий когда можно в два клика получить такой же результат?
>>62625
Иногда сам процесс фиксации объективной реальности доставляет удовольствие и этого достаточно. Возня с настройками камеры, проявка негативов\равок. Вот это всё.
Иногда сам процесс фиксации объективной реальности доставляет удовольствие и этого достаточно. Возня с настройками камеры, проявка негативов\равок. Вот это всё.
>>62625
Фотография как бы прокачивает и дает специфические навыки. Как не странно, это не про что, а про как. Деятельность сродни каллиграфии.
Фотограф видит и переживает больше, чем обычный обыватель. Хочется тела? Будешь видишь сиськи скока захочется, тебе еще деньги за это будут платить. Хочется природы? Такие же ценители тебя оценят. Хочешь перестать быть терпилой? Снимай репортажку. Проблемы с головой? Снимай одноногих блюющих карликов. В фотографии каждый находит свое и полностью себя реализовывает.
Сегодня человек снимает гавно, а через несколько лет научится снимать хорошо. Ты закнешь свой рот и будешь воспринимать как должное. Будут деньги, будешь платить и визжать от результата.
Фотография как бы прокачивает и дает специфические навыки. Как не странно, это не про что, а про как. Деятельность сродни каллиграфии.
Фотограф видит и переживает больше, чем обычный обыватель. Хочется тела? Будешь видишь сиськи скока захочется, тебе еще деньги за это будут платить. Хочется природы? Такие же ценители тебя оценят. Хочешь перестать быть терпилой? Снимай репортажку. Проблемы с головой? Снимай одноногих блюющих карликов. В фотографии каждый находит свое и полностью себя реализовывает.
>абсолютно проходные
Сегодня человек снимает гавно, а через несколько лет научится снимать хорошо. Ты закнешь свой рот и будешь воспринимать как должное. Будут деньги, будешь платить и визжать от результата.
>>55539 (OP)
Сап, аноны. Хочу спросить у вас совета. Не хочу создавать тред, спрошу лучше здесь.
Давно хотел вкатится в любительскую съёмку для себя. На днях нашёл у бати старые советские плёночные фотоаппараты на пиках.
Первый это "Зенит ET" с объективом Helios-44M-4, второй фотоаппарат - "Киев" с объектив Helios-103. Оба аппарат в хорошем и полностью исправно состоянии.
Хочется узнать, может ли из этого выйти что-нибудь годное?
Стоит ли запариваться, учиться проявлять фотографии или ничего сносного с этих фотоаппаратов не добиться?
Сап, аноны. Хочу спросить у вас совета. Не хочу создавать тред, спрошу лучше здесь.
Давно хотел вкатится в любительскую съёмку для себя. На днях нашёл у бати старые советские плёночные фотоаппараты на пиках.
Первый это "Зенит ET" с объективом Helios-44M-4, второй фотоаппарат - "Киев" с объектив Helios-103. Оба аппарат в хорошем и полностью исправно состоянии.
Хочется узнать, может ли из этого выйти что-нибудь годное?
Стоит ли запариваться, учиться проявлять фотографии или ничего сносного с этих фотоаппаратов не добиться?
>>62632
Получается для большинства фотография сродни рыбалки, когда получаешь удовольствие от процесса. А результат не так важен.
Хотя рыба в магазине и лучше, и дешевле, и без глистов. Да и выбор больше
Получается для большинства фотография сродни рыбалки, когда получаешь удовольствие от процесса. А результат не так важен.
Хотя рыба в магазине и лучше, и дешевле, и без глистов. Да и выбор больше
>>62631
Не понимаю в чем твоя обида, большинство фоток весьма посредственные и это факт. Зайди для примера в поиск по картинкам яндекса и поищи что-нибудь. И сравни с результатами любителей на фотосайте.
Не понимаю в чем твоя обида, большинство фоток весьма посредственные и это факт. Зайди для примера в поиск по картинкам яндекса и поищи что-нибудь. И сравни с результатами любителей на фотосайте.
Расскажите в каких режимах фоткают профессиональные фотографы, в приоритете диафрагмы или выдержке или в ручном и почему. Просто недавно сфоткал в ручную и обработал фотку, и сфоткал в автомате и получил то же самое примерно
>>62618
Для меня это отдых и хобби. Типа как люди грибы собирают - явно же не помрут от голода если не найдут ничего, а так - разгрузить мозг на несколько часов хоть снимая в лесу макриком всякое, модельку в городе, или обрабатывая это все.
Для меня это отдых и хобби. Типа как люди грибы собирают - явно же не помрут от голода если не найдут ничего, а так - разгрузить мозг на несколько часов хоть снимая в лесу макриком всякое, модельку в городе, или обрабатывая это все.
>>62638
Автомат в современной камере - это результат работы десятков талантливых программистов, кодирующих алгоритмы, разработанные десятками талантливых фотографов. Без обид, но он в итоге поумнее среднего фотачера, поэтому удивляться почему в автомате получается хорошо если "просто сфоткать" - не стоит.
Проблемы начинаются, когда автомат не понимает что ты хочешь от снимка, потому что ты хочешь не того что видишь, а странного. И тогда да,
Диафрагма - надо размыть фон нахуй, потому что там говно, разруха, а ты нашел куст с цветами и около него хочешь модельку снять.
Выдержка - тебе хочется длинные полосы света от машин, или наоборот заморозить момент как велодебил сейчас пизданется об столб.
Ручной - тебе хочется странного и от диафрагмы и от выдержки.
Автомат в современной камере - это результат работы десятков талантливых программистов, кодирующих алгоритмы, разработанные десятками талантливых фотографов. Без обид, но он в итоге поумнее среднего фотачера, поэтому удивляться почему в автомате получается хорошо если "просто сфоткать" - не стоит.
Проблемы начинаются, когда автомат не понимает что ты хочешь от снимка, потому что ты хочешь не того что видишь, а странного. И тогда да,
Диафрагма - надо размыть фон нахуй, потому что там говно, разруха, а ты нашел куст с цветами и около него хочешь модельку снять.
Выдержка - тебе хочется длинные полосы света от машин, или наоборот заморозить момент как велодебил сейчас пизданется об столб.
Ручной - тебе хочется странного и от диафрагмы и от выдержки.
>>62638
Зависит от.
Если есть время то часто вообще с ручником снимают. Так у тебя постоянная экспозиция. Не меняется от того что зеленый куст в правой половине кадра заменила например белая машина.
Режимы приоритетов обозначают что экспозицией у тебя управляет камера. Ты только задаешь один из параметров. А остальное за тебя считает гир, ориентируясь на то что всё что у тебя в зоне замера (матричный, центральновзвешенный или точечный замер) отражает 12.5% света. Начиная с 2006 года это величина отражения того самого "среднесего" объекта (до 2006 года было 18%). В принципе, очень часто этого более чем достаточно. Но иногда условия такие что режимы приоритетов нужнаются в экспокоррекции. И ты либо в камере крутишь колесо, либо дома уже в редакторе ползунки тягаешь.
В общем, идеального решения нет, каждый выбирает исходя из своих условий и предпочтений.
Зависит от.
Если есть время то часто вообще с ручником снимают. Так у тебя постоянная экспозиция. Не меняется от того что зеленый куст в правой половине кадра заменила например белая машина.
Режимы приоритетов обозначают что экспозицией у тебя управляет камера. Ты только задаешь один из параметров. А остальное за тебя считает гир, ориентируясь на то что всё что у тебя в зоне замера (матричный, центральновзвешенный или точечный замер) отражает 12.5% света. Начиная с 2006 года это величина отражения того самого "среднесего" объекта (до 2006 года было 18%). В принципе, очень часто этого более чем достаточно. Но иногда условия такие что режимы приоритетов нужнаются в экспокоррекции. И ты либо в камере крутишь колесо, либо дома уже в редакторе ползунки тягаешь.
В общем, идеального решения нет, каждый выбирает исходя из своих условий и предпочтений.
>>62642
Мне кажется для такого дзен-фотографирования нужно использовать пленочную технику, самому проявлять пленку и все в таком духе. Автоматизиция и скорость здесь ни к чему.
Мне кажется для такого дзен-фотографирования нужно использовать пленочную технику, самому проявлять пленку и все в таком духе. Автоматизиция и скорость здесь ни к чему.
>>62655
Стекла мануальные из 70-х, да. Именно потому что мне так прикольнее. Камера цифровая, проявку отлично заменяет дроч в фотошопе.
p.s. Сейчас купил портретничек с автофокусом, тк ручной фокус не очень подходит когда фоткаешь зумерш энергичных девиц.
Стекла мануальные из 70-х, да. Именно потому что мне так прикольнее. Камера цифровая, проявку отлично заменяет дроч в фотошопе.
p.s. Сейчас купил портретничек с автофокусом, тк ручной фокус не очень подходит когда фоткаешь зумерш энергичных девиц.
>>62655
Так-то да. Но для подавляющего числа анонов пленочная фотография сегодня слишком геморна.
Домашняя проявка ограничена чб, цвет же придется нести в лабу. А её ещё найди (и хорошую). Затем сканирование. Отдельная тема для холивора.
Меня периодически грызет мысля купить ролик-другой нового Эктахрома. Но блин, проявка и сканирование по почте меня напрягает. В камерах-то и экспонометре я уверен.
>>62663
Бро!
Так-то да. Но для подавляющего числа анонов пленочная фотография сегодня слишком геморна.
Домашняя проявка ограничена чб, цвет же придется нести в лабу. А её ещё найди (и хорошую). Затем сканирование. Отдельная тема для холивора.
Меня периодически грызет мысля купить ролик-другой нового Эктахрома. Но блин, проявка и сканирование по почте меня напрягает. В камерах-то и экспонометре я уверен.
>>62663
>Стекла мануальные из 70-х, да. Именно потому что мне так прикольнее.
Бро!
>>62682
На первый взгляд, в интернете есть какие-то мануалы по проявке цветной пленки в домашних условиях. Я не специалист, а в чем проблема домашней проявки?
На первый взгляд, в интернете есть какие-то мануалы по проявке цветной пленки в домашних условиях. Я не специалист, а в чем проблема домашней проявки?
Сап, анончики, тупой вопрос от обладателя мыльницы самсунг фино
Хотелось побаловаться с ней и с пленкой, но она по каким-то непонятным причинам снимает через два кадра, с чем это может быть связано? Прошлые съёмки на нее прошли успешно, таких проблем не было замечено
Жалко плёнку, что можно с этим сделать?
Хотелось побаловаться с ней и с пленкой, но она по каким-то непонятным причинам снимает через два кадра, с чем это может быть связано? Прошлые съёмки на нее прошли успешно, таких проблем не было замечено
Жалко плёнку, что можно с этим сделать?
>>62686
Ткни точечным замером в ту красновато-оранжевую часть неба и уведи индикатор экспонометра в -1..-2. На твой личный вкус. Укороти выдержку на стоп-другой, диафрагму прикрой или исо опусти.
Если человека ничего не подсвечивает с противоположной стороны, он окажется существенно темнее неба.
>>62685
Два момента:
1. токсичность химии
2. критична температура проявки
Есть проявочные машинки, для дома, для семьи. Но вопрос с токсинами никуда не девается. Нужен как минимум продуваемый сарай, пожалуй.
>Типа например сделать чёрный силуэт чего то? Например человек идет на фоне заката, что бы был как силуэт?
Ткни точечным замером в ту красновато-оранжевую часть неба и уведи индикатор экспонометра в -1..-2. На твой личный вкус. Укороти выдержку на стоп-другой, диафрагму прикрой или исо опусти.
Если человека ничего не подсвечивает с противоположной стороны, он окажется существенно темнее неба.
>>62685
Два момента:
1. токсичность химии
2. критична температура проявки
Есть проявочные машинки, для дома, для семьи. Но вопрос с токсинами никуда не девается. Нужен как минимум продуваемый сарай, пожалуй.
336 Кб, 918x659>>62686
Просто по светам замеряй.
Просто по светам замеряй.
Почему фильтр на матрице можно поцарапать? Их что из экономии из пластиковых бутылок нарезают?
45 Кб, 560x250>>62745
Где-то в настройках камеры у тебя есть пикрелейтед-иконки, это оно.
Вкратце - автоматика камеры когда оценивает сцену, должна как-то понять как ее снимать - чтобы "видно" было все, чтобы "видно" было что-то на что ты фокусируешься и немножко вокруг, или чтобы "видно" было ровно ту точку на которую ты указал, а что кроме - похуй.
Ну вот простой пример, снимаешь ты гулянку своих друзей-дебилов. Первый кадр - надо чтоб было понятно что стол богатый, ковер модный, и мебель элитная в хате. Ставишь матричный экспозамер - и в кадре будет видно все с нормальным освещением.
Дальше, решаешь ты снять как два кореша общаются. Тебе надо чтоб они были освещены хорошо, а что вокруг - уже не так важно. Ставишь, значит, центрально-взвешенный.
Ну и вишенка на торте - ЕОТова нажралась и показывает сиськи. Тут главное что на кадре чтоб вышло хорошо? Правильно, сиськи. На все остальное насрать. Точечный замер - твой бро.
Он же твой бро когда надо сделать как в примере выше, что-то силуэтом а что-то наоборот.
Где-то в настройках камеры у тебя есть пикрелейтед-иконки, это оно.
Вкратце - автоматика камеры когда оценивает сцену, должна как-то понять как ее снимать - чтобы "видно" было все, чтобы "видно" было что-то на что ты фокусируешься и немножко вокруг, или чтобы "видно" было ровно ту точку на которую ты указал, а что кроме - похуй.
Ну вот простой пример, снимаешь ты гулянку своих друзей-дебилов. Первый кадр - надо чтоб было понятно что стол богатый, ковер модный, и мебель элитная в хате. Ставишь матричный экспозамер - и в кадре будет видно все с нормальным освещением.
Дальше, решаешь ты снять как два кореша общаются. Тебе надо чтоб они были освещены хорошо, а что вокруг - уже не так важно. Ставишь, значит, центрально-взвешенный.
Ну и вишенка на торте - ЕОТова нажралась и показывает сиськи. Тут главное что на кадре чтоб вышло хорошо? Правильно, сиськи. На все остальное насрать. Точечный замер - твой бро.
Он же твой бро когда надо сделать как в примере выше, что-то силуэтом а что-то наоборот.
>>62749
Самое главное-то не написал, "оценивает освещенность", а не что-то другое.
А если ты спросишь "чому всегда не снимать на матричном замере чтоб все было освещено", то тут тебе придется рассказывать что такое ДД и почему многие на него дрочат.
Самое главное-то не написал, "оценивает освещенность", а не что-то другое.
А если ты спросишь "чому всегда не снимать на матричном замере чтоб все было освещено", то тут тебе придется рассказывать что такое ДД и почему многие на него дрочат.
>>62744
Ну попробуй на стекле сделать эти дефекты, хули он от пылью царапается, он что из пластика сделан?
Ну попробуй на стекле сделать эти дефекты, хули он от пылью царапается, он что из пластика сделан?
>>62756
Встроенные в камеры экспонометры могут только яркость "оценить". Яркость в зоне замера.
Освещённость могут оценить только внешние экспонометры.
>Самое главное-то не написал, "оценивает освещенность", а не что-то другое.
Встроенные в камеры экспонометры могут только яркость "оценить". Яркость в зоне замера.
Освещённость могут оценить только внешние экспонометры.
>>62784
Потому что странным делом все пруфы того что "широкий ДД крута" заключаются в демонстрации черной равки, и вытаскиванию из нее хуевенькой картинки. Причем всегда равка снята именно для теста.
Проясняю мысль: я не к тому что широкий ДД это плохо, а к тому что он как стаб в камере - штука нужная, но помогающая гораздо реже чем об этом видится с дивана во время просмотра обзоров от кривляющихся блохеров.
Потому что странным делом все пруфы того что "широкий ДД крута" заключаются в демонстрации черной равки, и вытаскиванию из нее хуевенькой картинки. Причем всегда равка снята именно для теста.
Проясняю мысль: я не к тому что широкий ДД это плохо, а к тому что он как стаб в камере - штука нужная, но помогающая гораздо реже чем об этом видится с дивана во время просмотра обзоров от кривляющихся блохеров.
Анонче, накидай инстаграмов или хештегов где бы можно было посмотретьнагло спиздить идею интересные фото.
Вроде и хочется пофоткать а хуй знает что. Выйду на улицу а там город лес и поле. Надо качать так сказать насмотренность.
Вроде и хочется пофоткать а хуй знает что. Выйду на улицу а там город лес и поле. Надо качать так сказать насмотренность.
>>62866
Ну девок голых пощелкай. Нахуй кому сдалось твое поле.
Ну девок голых пощелкай. Нахуй кому сдалось твое поле.
>>62893
Ну, она задумана на то, чтобы с клеткой в ригу собираться, а просто без нихуя конечно выглядит неприлично и странно, как лысый ежик.
Ну, она задумана на то, чтобы с клеткой в ригу собираться, а просто без нихуя конечно выглядит неприлично и странно, как лысый ежик.
>>56393
Девки давать не буду, карта захвата для оцифровки находится в два клика на алике, а кассеты на авито
У меня вот уже два месяца лежат 4 часа материала из которых хочется слепить что-нибудь стоящее, а чет как-то руки не доходят
Девки давать не буду, карта захвата для оцифровки находится в два клика на алике, а кассеты на авито
У меня вот уже два месяца лежат 4 часа материала из которых хочется слепить что-нибудь стоящее, а чет как-то руки не доходят
3,1 Мб, 1740x2320Эту фотку делал на телефон. С какими значениями выдержки и диафрагмы такое делать на фотоаппарат? Телефон подобрал такие знания: f2.0 1/1443 iso99
Какое примерно значение на экспонометре должно быть и на что делать замер? Можно ли сделать засвеченным небо и потом вытянуть его в лайтруме, или лучше недоэкспонировать и тянуть тени?
Какое примерно значение на экспонометре должно быть и на что делать замер? Можно ли сделать засвеченным небо и потом вытянуть его в лайтруме, или лучше недоэкспонировать и тянуть тени?
>>62970
Экспонометрия во всём мире одинакова. Телефон или большой формат, - неважно.
Так что если в камере поставишь что-то вроде диафрагмы ф2, выдержки 1/1600 и исо100 то получишь примерно то же самое.
Ну или, большей ГРИП ради, ф5.6 и 1/200, при исо100.
Но.
1. Есть такая штука как разнообразие стандартов ISO. Для бенчдебилов это одна из любимых тем спецолимпиады.
2. Телефоны (смартфоны) часто грешат "дорисовыванием" картинки. Так называемая вычислительная фотография. И тут от "честной" фотки могут быть заметные отличия.
Экспонометрия во всём мире одинакова. Телефон или большой формат, - неважно.
Так что если в камере поставишь что-то вроде диафрагмы ф2, выдержки 1/1600 и исо100 то получишь примерно то же самое.
Ну или, большей ГРИП ради, ф5.6 и 1/200, при исо100.
Но.
1. Есть такая штука как разнообразие стандартов ISO. Для бенчдебилов это одна из любимых тем спецолимпиады.
2. Телефоны (смартфоны) часто грешат "дорисовыванием" картинки. Так называемая вычислительная фотография. И тут от "честной" фотки могут быть заметные отличия.
>>62976
Это да, на телефоне гуглокамера, которая с hdr. Вот чтобы на чистой фотке было и небо видно, и листву, и чтоб солнце не выжигало половину кадра это фичи хороших камер или можно и на десятилетнюю зеркалку сделать? Просто я понимаю, что у меня скорее всего было бы так: видны листья, но вместо неба кусок белого света, либо более-менее небо видно, но листья в черноте.
> Телефоны (смартфоны) часто грешат "дорисовыванием" картинки. Так называемая вычислительная фотография. И тут от "честной" фотки могут быть заметные отличия.
Это да, на телефоне гуглокамера, которая с hdr. Вот чтобы на чистой фотке было и небо видно, и листву, и чтоб солнце не выжигало половину кадра это фичи хороших камер или можно и на десятилетнюю зеркалку сделать? Просто я понимаю, что у меня скорее всего было бы так: видны листья, но вместо неба кусок белого света, либо более-менее небо видно, но листья в черноте.
Поясните за характеристики
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?
И еще вопрос по зф и бзф.
Вот в зеркалке идет сначало зеркало которое отражает свет в видоискатель, потом шторка и потом сама матрица. Так да?
Когда делаем фото сначало поднимается зеркало а потом поднимается шторка и затем происходит считывание информации с матрицы.
Вот не очень понятны функции зеркала и шторки.
Зеркало нужно только для того что бы передать картинку в видоискатель? Шторка нужна для защиты матрицы или именно когда шторка поднимается свет падает на матрицу и происходит фото, когда шторка опускается следовательно фото прекращается. Спрашиваю потому что нах столько лишнего? Почему бы просто не включить матрицу когда делается фото а потом просто выключить ее. Или именно так работают БЗ?
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?
И еще вопрос по зф и бзф.
Вот в зеркалке идет сначало зеркало которое отражает свет в видоискатель, потом шторка и потом сама матрица. Так да?
Когда делаем фото сначало поднимается зеркало а потом поднимается шторка и затем происходит считывание информации с матрицы.
Вот не очень понятны функции зеркала и шторки.
Зеркало нужно только для того что бы передать картинку в видоискатель? Шторка нужна для защиты матрицы или именно когда шторка поднимается свет падает на матрицу и происходит фото, когда шторка опускается следовательно фото прекращается. Спрашиваю потому что нах столько лишнего? Почему бы просто не включить матрицу когда делается фото а потом просто выключить ее. Или именно так работают БЗ?
И еще забыл спросить.
Как фотик узнает что объект на котором точка фокусировки попал в фокус? Для фотика жи это просто пиксили. Алгоритмы какие? Если пробовать взять в фокус что то размытое на подобии фотографии где все в расфокусировке, получится ли сфокусироватся на ней?
Как фотик узнает что объект на котором точка фокусировки попал в фокус? Для фотика жи это просто пиксили. Алгоритмы какие? Если пробовать взять в фокус что то размытое на подобии фотографии где все в расфокусировке, получится ли сфокусироватся на ней?
>>62978
В случае такой съемки лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать. Грубо говоря если пиксель камеры принял слишком много света он выдает белый цвет, и как ты экспокорекцию не крути потом он все равно выдает только белый. Если же света слишком мало, все равно у камеры есть данные о том что-отражал объект (до определенного предела конечно). И даже если ты снимал с закрытой крышкой объектива при пост обработке можно вытянуть тени так что в них будет шум, то есть не черный цвет.
Потому на практике при сьемке на фоне неба, лучше на 1-2 стопа недобрать, что бы небо можно было сделать синим понизив эго экспозицию, а из теней можно без особых потерь в раве и 3-4 стопа вытянуть. Тут и проявляется профит динамического диапазона, чем он шире тем тебе проще получить качественную картинку двух объектов с разной яркостью в одном кадре.
В случае такой съемки лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать. Грубо говоря если пиксель камеры принял слишком много света он выдает белый цвет, и как ты экспокорекцию не крути потом он все равно выдает только белый. Если же света слишком мало, все равно у камеры есть данные о том что-отражал объект (до определенного предела конечно). И даже если ты снимал с закрытой крышкой объектива при пост обработке можно вытянуть тени так что в них будет шум, то есть не черный цвет.
Потому на практике при сьемке на фоне неба, лучше на 1-2 стопа недобрать, что бы небо можно было сделать синим понизив эго экспозицию, а из теней можно без особых потерь в раве и 3-4 стопа вытянуть. Тут и проявляется профит динамического диапазона, чем он шире тем тебе проще получить качественную картинку двух объектов с разной яркостью в одном кадре.
>>62978
Даже у "десятилетних" зеркалок были штуки вроде встроенных hdr (могут называться иначе, надо в мануал смотреть). Но они там простенькие и не могут тягаться с алгоритмами современных смартфонов. Не говоря уже о hdr созданных прямыми руками.
>>62993
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?
Экспокоррекция +/-5 стопов с шагов в 1/3 стопа.
Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени.
Зачем нужно? Ну, работа автомата рассчитана на некие усредненные значения и его работу иногда надо корректировать. Встроенный в камеру экспонометр оценивает яркость объектов, что иногда приводит к более темным (или более светлым) снимкам чем нужно.
Выдержка X-Sync 1/100 c значит что вспышка у тебя синхронизируется с камерой на скорости затвора 1/100 секунды. Или длиннее.
Та "шторка" это затвор. Зеркало же нужно для передачи информации с объектива на матрицу.
Потому что дальномерки 2020 год наступил не внезапно. До него был 2019, а до него 2018... И так далее. Кароч, технологии развивались постепенно.
Потому что это требует нефиговое количество энергии. Когда нет зеркала, для передачи инфы оптическим путем, матрицу приходится держать включенной. Чтобы ты, анон, мог видеть что снимаешь.
И да, так работают беззеркалки. Недостаток: там где ты раньше обходился одной батареей в день, теперь надо две или три.
Преимуществом такого варианта является то что ты в реальном времени видишь будущую фотку, со всеми накрученными кривыми, профилями, улучшайзерами/ухудшайзерами и хз чем ещё. Дичайше удобно.
>>62994
Фотик оценивает контрасты. Чем контрастнее границы объектов в зоне фокусировки, тем ему проще навестись на резкость. Тут влияет как цвет/фактура объектов, так и освещенность.
>это фичи хороших камер или можно и на десятилетнюю зеркалку сделать?
Даже у "десятилетних" зеркалок были штуки вроде встроенных hdr (могут называться иначе, надо в мануал смотреть). Но они там простенькие и не могут тягаться с алгоритмами современных смартфонов. Не говоря уже о hdr созданных прямыми руками.
>>62993
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?
Экспокоррекция +/-5 стопов с шагов в 1/3 стопа.
Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени.
Зачем нужно? Ну, работа автомата рассчитана на некие усредненные значения и его работу иногда надо корректировать. Встроенный в камеру экспонометр оценивает яркость объектов, что иногда приводит к более темным (или более светлым) снимкам чем нужно.
Выдержка X-Sync 1/100 c значит что вспышка у тебя синхронизируется с камерой на скорости затвора 1/100 секунды. Или длиннее.
>Когда делаем фото сначало поднимается зеркало а потом поднимается шторка и затем происходит считывание информации с матрицы. Вот не очень понятны функции зеркала и шторки.
Та "шторка" это затвор. Зеркало же нужно для передачи информации с объектива на матрицу.
>Спрашиваю потому что нах столько лишнего?
Потому что дальномерки 2020 год наступил не внезапно. До него был 2019, а до него 2018... И так далее. Кароч, технологии развивались постепенно.
>Почему бы просто не включить матрицу когда делается фото а потом просто выключить ее. Или именно так работают БЗ?
Потому что это требует нефиговое количество энергии. Когда нет зеркала, для передачи инфы оптическим путем, матрицу приходится держать включенной. Чтобы ты, анон, мог видеть что снимаешь.
И да, так работают беззеркалки. Недостаток: там где ты раньше обходился одной батареей в день, теперь надо две или три.
Преимуществом такого варианта является то что ты в реальном времени видишь будущую фотку, со всеми накрученными кривыми, профилями, улучшайзерами/ухудшайзерами и хз чем ещё. Дичайше удобно.
>>62994
Фотик оценивает контрасты. Чем контрастнее границы объектов в зоне фокусировки, тем ему проще навестись на резкость. Тут влияет как цвет/фактура объектов, так и освещенность.
>>62978
Даже у "десятилетних" зеркалок были штуки вроде встроенных hdr (могут называться иначе, надо в мануал смотреть). Но они там простенькие и не могут тягаться с алгоритмами современных смартфонов. Не говоря уже о hdr созданных прямыми руками.
>>62993
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?
Экспокоррекция +/-5 стопов с шагов в 1/3 стопа.
Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени.
Зачем нужно? Ну, работа автомата рассчитана на некие усредненные значения и его работу иногда надо корректировать. Встроенный в камеру экспонометр оценивает яркость объектов, что иногда приводит к более темным (или более светлым) снимкам чем нужно.
Выдержка X-Sync 1/100 c значит что вспышка у тебя синхронизируется с камерой на скорости затвора 1/100 секунды. Или длиннее.
Та "шторка" это затвор. Зеркало же нужно для передачи информации с объектива на матрицу.
Потому что дальномерки 2020 год наступил не внезапно. До него был 2019, а до него 2018... И так далее. Кароч, технологии развивались постепенно.
Потому что это требует нефиговое количество энергии. Когда нет зеркала, для передачи инфы оптическим путем, матрицу приходится держать включенной. Чтобы ты, анон, мог видеть что снимаешь.
И да, так работают беззеркалки. Недостаток: там где ты раньше обходился одной батареей в день, теперь надо две или три.
Преимуществом такого варианта является то что ты в реальном времени видишь будущую фотку, со всеми накрученными кривыми, профилями, улучшайзерами/ухудшайзерами и хз чем ещё. Дичайше удобно.
>>62994
Фотик оценивает контрасты. Чем контрастнее границы объектов в зоне фокусировки, тем ему проще навестись на резкость. Тут влияет как цвет/фактура объектов, так и освещенность.
>это фичи хороших камер или можно и на десятилетнюю зеркалку сделать?
Даже у "десятилетних" зеркалок были штуки вроде встроенных hdr (могут называться иначе, надо в мануал смотреть). Но они там простенькие и не могут тягаться с алгоритмами современных смартфонов. Не говоря уже о hdr созданных прямыми руками.
>>62993
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?
Экспокоррекция +/-5 стопов с шагов в 1/3 стопа.
Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени.
Зачем нужно? Ну, работа автомата рассчитана на некие усредненные значения и его работу иногда надо корректировать. Встроенный в камеру экспонометр оценивает яркость объектов, что иногда приводит к более темным (или более светлым) снимкам чем нужно.
Выдержка X-Sync 1/100 c значит что вспышка у тебя синхронизируется с камерой на скорости затвора 1/100 секунды. Или длиннее.
>Когда делаем фото сначало поднимается зеркало а потом поднимается шторка и затем происходит считывание информации с матрицы. Вот не очень понятны функции зеркала и шторки.
Та "шторка" это затвор. Зеркало же нужно для передачи информации с объектива на матрицу.
>Спрашиваю потому что нах столько лишнего?
Потому что дальномерки 2020 год наступил не внезапно. До него был 2019, а до него 2018... И так далее. Кароч, технологии развивались постепенно.
>Почему бы просто не включить матрицу когда делается фото а потом просто выключить ее. Или именно так работают БЗ?
Потому что это требует нефиговое количество энергии. Когда нет зеркала, для передачи инфы оптическим путем, матрицу приходится держать включенной. Чтобы ты, анон, мог видеть что снимаешь.
И да, так работают беззеркалки. Недостаток: там где ты раньше обходился одной батареей в день, теперь надо две или три.
Преимуществом такого варианта является то что ты в реальном времени видишь будущую фотку, со всеми накрученными кривыми, профилями, улучшайзерами/ухудшайзерами и хз чем ещё. Дичайше удобно.
>>62994
Фотик оценивает контрасты. Чем контрастнее границы объектов в зоне фокусировки, тем ему проще навестись на резкость. Тут влияет как цвет/фактура объектов, так и освещенность.
>>62994
Большинство камер оценивают контрастность. Если на твоей размытой фоте изображены контрастные объекты, то камера без проблем сфокусируется на этом изображении.
Большинство камер оценивают контрастность. Если на твоей размытой фоте изображены контрастные объекты, то камера без проблем сфокусируется на этом изображении.
>>63002
Что значит корректировать?
Типо вот я хочу сфоткать и света мне хватает а мне показывает -3 стопа, я в настройках выставляю мол добавь к своим замерам +3 стопа и считай так. И мне показывает типо 0?
>Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени
Что значит корректировать?
Типо вот я хочу сфоткать и света мне хватает а мне показывает -3 стопа, я в настройках выставляю мол добавь к своим замерам +3 стопа и считай так. И мне показывает типо 0?
>>63041
1.Встроенные в камеры экспонометры - яркостные. Это значит что они измеряют не фактическую освещённость объекта, а их яркость. Что есть "производная" от цвета, фактуры и освещенности. Ну вот положи рядом черную и белую футболку и потыкай в них экспонометром. Желательно точкой. Сам увидишь насколько гуляет индикатор по шкале экспозиции, в зависимости от цвета.
2. Фотокамера не знает что ты снимаешь. Но яркостные экспонометры, с 2006 года, калибруются на объекты с 12.5% отражательной способностью. Пресловутый "среднесерый" цвет (до 2006 года среднесерыми считались объекты с 18% отражения). И камера выводит его в 0. И пока ты снимаешь такие объекты, они у тебя получаются нормально проэкспонированными. Но всё меняется когда отражательная способность объектов в зоне замера выше или ниже тех 12.5% И "правильный" замер по таким объектам будет с коррекцией. Если кожа европейца то +0.7 где-то. Если снег то +2.3 примерно. И так далее.
1.Встроенные в камеры экспонометры - яркостные. Это значит что они измеряют не фактическую освещённость объекта, а их яркость. Что есть "производная" от цвета, фактуры и освещенности. Ну вот положи рядом черную и белую футболку и потыкай в них экспонометром. Желательно точкой. Сам увидишь насколько гуляет индикатор по шкале экспозиции, в зависимости от цвета.
2. Фотокамера не знает что ты снимаешь. Но яркостные экспонометры, с 2006 года, калибруются на объекты с 12.5% отражательной способностью. Пресловутый "среднесерый" цвет (до 2006 года среднесерыми считались объекты с 18% отражения). И камера выводит его в 0. И пока ты снимаешь такие объекты, они у тебя получаются нормально проэкспонированными. Но всё меняется когда отражательная способность объектов в зоне замера выше или ниже тех 12.5% И "правильный" замер по таким объектам будет с коррекцией. Если кожа европейца то +0.7 где-то. Если снег то +2.3 примерно. И так далее.
1,5 Мб, 720x1280>>63045
Вот это коррекция экспозиции?
Бля но я все равно не понимаю как и нахуя(
Вот фоткаю я объект с коррекцией и без, все остальные настройки одинаковы, какая разница будет в изображении?
Вот это коррекция экспозиции?
Бля но я все равно не понимаю как и нахуя(
Вот фоткаю я объект с коррекцией и без, все остальные настройки одинаковы, какая разница будет в изображении?
>>63049
да я хуй знает куда смотреть то ваще
да я хуй знает куда смотреть то ваще
>>63047
Вот ты трудный.
Ну вот сфоткал ты что-то. Камера (с экспонометром) запрограмирована выводить всё в 0, ну она и вывела. Смотришь, а фотка например темнее чем тебе хочется. Берешь и крутишь коррекцию в плюс. Например, сразу +1 стоп. Фоткаешь то же самое еще раз. Смотришь результат. Стало светлее. Светлее на ровно +1 стоп.
Ну и опять же, результат устраивает или будешь крутить коррекцию ещё?
Так работает та коррекция.
В будущем, набравшись опыта, будешь крутить ту коррекцию ещё до того как фотка сделана.
Альтернативно, беззеркалки. Там всё происходящее показывают на лету.
Вот ты трудный.
Ну вот сфоткал ты что-то. Камера (с экспонометром) запрограмирована выводить всё в 0, ну она и вывела. Смотришь, а фотка например темнее чем тебе хочется. Берешь и крутишь коррекцию в плюс. Например, сразу +1 стоп. Фоткаешь то же самое еще раз. Смотришь результат. Стало светлее. Светлее на ровно +1 стоп.
Ну и опять же, результат устраивает или будешь крутить коррекцию ещё?
Так работает та коррекция.
В будущем, набравшись опыта, будешь крутить ту коррекцию ещё до того как фотка сделана.
Альтернативно, беззеркалки. Там всё происходящее показывают на лету.
286 Кб, 767x1063>>63052
Это "то" - не то "то", которое тебе надо! То что на твоей фотке - настройки эксповилки, это насколько коррекция изменяется в серии кадров.
Возможно, чтение инструкции - не такая плохая мысль, как может показаться.
Это "то" - не то "то", которое тебе надо! То что на твоей фотке - настройки эксповилки, это насколько коррекция изменяется в серии кадров.
Возможно, чтение инструкции - не такая плохая мысль, как может показаться.
>>63047
Как тебе уже сказали, это настройки эксповилки. Можно сделать 3 снимка с разной экспозицией и потом сшить их в один лайтруме или другом редакторе, будет снимок с проработанными тенями и без засветов. Там у тебя на шкале три полоски, указывающие на значения экспозиции каждого из трёх снимков (-1, 0 и +1).
Как тебе уже сказали, это настройки эксповилки. Можно сделать 3 снимка с разной экспозицией и потом сшить их в один лайтруме или другом редакторе, будет снимок с проработанными тенями и без засветов. Там у тебя на шкале три полоски, указывающие на значения экспозиции каждого из трёх снимков (-1, 0 и +1).
>>63057
Зачем такие грустные пикчи постишь?
Зачем такие грустные пикчи постишь?
>>62638
В приоритете диафрагмы фоткают неподвижное. Или в студии, где всю экспозицию тебе делает длина импульса вспышек, а сколько у тебя там будут шторки открыты - вообще похуй.
В приоритете выдержки снимают подвижное.
В ручном снимают, когда условия постоянны (студия, улица, парк, стабильный свет, схожие объекты) и есть лишние минуты поебаться с оптимальными настройками.
Тут нечему удивляться, пока ты начинаешь и не знаешь сам, какой эффект ты хочешь получить и как для этого надо построить картинку камерой. Так-то в принципе можно хоть вообще всегда все снимать на одних настройках, а потом тюнить и размывать в постпроцессинге как хочешь.
В приоритете диафрагмы фоткают неподвижное. Или в студии, где всю экспозицию тебе делает длина импульса вспышек, а сколько у тебя там будут шторки открыты - вообще похуй.
В приоритете выдержки снимают подвижное.
В ручном снимают, когда условия постоянны (студия, улица, парк, стабильный свет, схожие объекты) и есть лишние минуты поебаться с оптимальными настройками.
>сфоткал в ручную и обработал фотку, и сфоткал в автомате и получил то же самое примерно
Тут нечему удивляться, пока ты начинаешь и не знаешь сам, какой эффект ты хочешь получить и как для этого надо построить картинку камерой. Так-то в принципе можно хоть вообще всегда все снимать на одних настройках, а потом тюнить и размывать в постпроцессинге как хочешь.
>>63117
А в каких случая на авто снимают и на p?
А чем это размытие отличается от размытия сразу с камеры?
А в каких случая на авто снимают и на p?
>а потом тюнить и размывать в постпроцессинге как хочешь
А чем это размытие отличается от размытия сразу с камеры?
>>63130
Авто снимают если ты бухой фоткаешь бухих голых тянок на вписке. Так ты получишь хорошо различимые писечки сисечки пусть и с кривыми параметрами, но хорошо различимы и можно в постобработке большую часть пофиксить.
Если ты претендуешь на качество лучше чем на мобиле то фоткать уже лучше на мануале или приоритете выдержки или диафрагмы.
Лично я считаю что режимы приоритета выдержки и диафрагмы говно и не нужны. Я фоткаю на мануале уже 8 лет, брат жив, зависимость есть.
Мне не нравится как камера сама выставляет параметры на авто.
Авто снимают если ты бухой фоткаешь бухих голых тянок на вписке. Так ты получишь хорошо различимые писечки сисечки пусть и с кривыми параметрами, но хорошо различимы и можно в постобработке большую часть пофиксить.
Если ты претендуешь на качество лучше чем на мобиле то фоткать уже лучше на мануале или приоритете выдержки или диафрагмы.
Лично я считаю что режимы приоритета выдержки и диафрагмы говно и не нужны. Я фоткаю на мануале уже 8 лет, брат жив, зависимость есть.
Мне не нравится как камера сама выставляет параметры на авто.
В сферическом вакууме приоритет диафрагмы мы применяем когда нам нужно сохранять одну и ту же глубину резкости.
Приоритет выдержки применяем когда нам нужно предотвратить размазывание в движении, или наоборот его сохранять.
Автомат используем если угашены в говно и крутить настройки сложно, а фоточку хочется.
Приоритет выдержки применяем когда нам нужно предотвратить размазывание в движении, или наоборот его сохранять.
Автомат используем если угашены в говно и крутить настройки сложно, а фоточку хочется.
>>63134
В том что экспонометр не понимает что ты фоткаешь, ему вообще поебать, он хуярит некое средне-серое тело, а не то что тебе нужно.
Какой смысл делать заморозку экспозамера или экспокоррекцию, если можно просто крутануть барабан ?
Экспонометр это же просто подсказка для фотографа, а не абсолютная истина. Мне проще один раз снять нормально сразу, чем потом пердолится на постобработке что бы сделать как хотел я, а не камера.
Если уж фоткать как камера хочет, а не как тебе надо, так хуярь на полном автомате и не запаривайся вообще за эти крутилки.
Как по мне этот диск с режимами самое ненужное из того что у меня есть на камере. Я на д5100 как купил, выставил на М так и не касался его. Точно так же на д750 сделал и уже под года его вообще не трогал ниразу, наснимал уже около 10 к.
В том что экспонометр не понимает что ты фоткаешь, ему вообще поебать, он хуярит некое средне-серое тело, а не то что тебе нужно.
Какой смысл делать заморозку экспозамера или экспокоррекцию, если можно просто крутануть барабан ?
Экспонометр это же просто подсказка для фотографа, а не абсолютная истина. Мне проще один раз снять нормально сразу, чем потом пердолится на постобработке что бы сделать как хотел я, а не камера.
Если уж фоткать как камера хочет, а не как тебе надо, так хуярь на полном автомате и не запаривайся вообще за эти крутилки.
Как по мне этот диск с режимами самое ненужное из того что у меня есть на камере. Я на д5100 как купил, выставил на М так и не касался его. Точно так же на д750 сделал и уже под года его вообще не трогал ниразу, наснимал уже около 10 к.
>>63135
А ты не пользуешься экспонометром, на глазок фотографируешь "один раз нормально сразу"?
Смысл режима приоритета + заморозки экспозамера в том, что это гораздо быстрее.
А ты не пользуешься экспонометром, на глазок фотографируешь "один раз нормально сразу"?
Смысл режима приоритета + заморозки экспозамера в том, что это гораздо быстрее.
Спрошу заодно.
В чем смысл режима р?
Это же и не контроль выдержки-диафрагмы, и не фулл авто. Ни туда, ни сюда.
В чем смысл режима р?
Это же и не контроль выдержки-диафрагмы, и не фулл авто. Ни туда, ни сюда.
>>63130
Авто когда нет времени выставлять вообще ничего, когда хочешь получить от камеры ориентир по настройкам (делаю один кадр на авто, смотрю, что она выставила, переключаюсь на м, вношу свои правки, ничего не проебывается), когда условия хорошие (стабильные, много света и т.д.) и камера сама дает неплохие результаты для ленивого человека.
На р, по моему опыту, когда бояться м, лол, но уже хочется чего-то покрутить.
А ты сделай так и эдак и посмотри.
>>63134
В том, чтобы контролировать все.
>>63135
Т.е. на никоне у тебя вечно проябывается бб или экспозамер?
>А в каких случая на авто снимают и на p?
Авто когда нет времени выставлять вообще ничего, когда хочешь получить от камеры ориентир по настройкам (делаю один кадр на авто, смотрю, что она выставила, переключаюсь на м, вношу свои правки, ничего не проебывается), когда условия хорошие (стабильные, много света и т.д.) и камера сама дает неплохие результаты для ленивого человека.
На р, по моему опыту, когда бояться м, лол, но уже хочется чего-то покрутить.
>чем это размытие отличается от размытия сразу с камеры?
А ты сделай так и эдак и посмотри.
>>63134
В том, чтобы контролировать все.
>>63135
Т.е. на никоне у тебя вечно проябывается бб или экспозамер?
>>63136
Нажимаешь следящий аф, экспонометр сразу меряет, наводишь его куда надо, крутишь колеса, собираешь кадр, фоткаешь. Все весьма быстро выходит. Да и в большинстве случаев ты в сложных световых условиях уже знаешь какие поправки брать от текущих данных экспонометра, у тебя же глаз различную яркость отличает. Гораздо удобней чем пердолится с кнопкой заморозки экспозамера.
Нажимаешь следящий аф, экспонометр сразу меряет, наводишь его куда надо, крутишь колеса, собираешь кадр, фоткаешь. Все весьма быстро выходит. Да и в большинстве случаев ты в сложных световых условиях уже знаешь какие поправки брать от текущих данных экспонометра, у тебя же глаз различную яркость отличает. Гораздо удобней чем пердолится с кнопкой заморозки экспозамера.
>>63142
На никоне как и в любых других камерах в сложных условиях, в зависимости от режима он пиздит по разному. Чем больше объектов разной яркости в кадре, тем больше гонит экспонометр. Если фоткать голую тян на сером фоне вообще все отлично, а если фоткать голую тян бегушую по лесу в яркий солнечный день, экспонометр показывает хуйню.
На никоне как и в любых других камерах в сложных условиях, в зависимости от режима он пиздит по разному. Чем больше объектов разной яркости в кадре, тем больше гонит экспонометр. Если фоткать голую тян на сером фоне вообще все отлично, а если фоткать голую тян бегушую по лесу в яркий солнечный день, экспонометр показывает хуйню.
>>63146
Включаю точечный замер, навожу точку замера на нужный участок, блокирую экспонометр, строю кадр, фоткаешь. Без кручения колёс куда быстрее.
В общем, фразу "режимы приоритета выдержки и диафрагмы говно и не нужны" расцениваю как юношеский максимализм.
Включаю точечный замер, навожу точку замера на нужный участок, блокирую экспонометр, строю кадр, фоткаешь. Без кручения колёс куда быстрее.
В общем, фразу "режимы приоритета выдержки и диафрагмы говно и не нужны" расцениваю как юношеский максимализм.
>>63148
Я не испытывал таких проблем за много лет разных кэнонами. Снимаю почти все на ручном, но проверяя из интереса, что там выставит автоматика - всегда хороший результат (если не слишком темно, когда даже автофокус не может зацепиться за объект). Но тут дело явно не в марке, а в чтении мануала. Если у тебя объекты разной освещенности, то достаточно переключить общий экспозамер на точку, центр или что там тебе нужно и все будет заебца. Также в настройках можно вывести на кнопку залочку экспозиции - навелся на одно, экспозиция подстроилась, залочил, рекомпозировал кадр, снял, все прекрасно.
Пока я тут набирал, вот анон выше уже отписался, что так и работает с точечным замером.
Я не испытывал таких проблем за много лет разных кэнонами. Снимаю почти все на ручном, но проверяя из интереса, что там выставит автоматика - всегда хороший результат (если не слишком темно, когда даже автофокус не может зацепиться за объект). Но тут дело явно не в марке, а в чтении мануала. Если у тебя объекты разной освещенности, то достаточно переключить общий экспозамер на точку, центр или что там тебе нужно и все будет заебца. Также в настройках можно вывести на кнопку залочку экспозиции - навелся на одно, экспозиция подстроилась, залочил, рекомпозировал кадр, снял, все прекрасно.
Пока я тут набирал, вот анон выше уже отписался, что так и работает с точечным замером.
>>63142
Режимы приоритетов не лишают тебя контроля, накрайняк есть колёсико коррекции экспозиции (которым, впрочем, я сам пользуюсь только когда снимаю в темноте в городе с рук, чтобы сделать недосвет для сокращения выдержки, и вытянуть потом из рав).
А если ты контроль-фрик, тут поможет психотерапевт, а не режим М.
>В том, чтобы контролировать все.
Режимы приоритетов не лишают тебя контроля, накрайняк есть колёсико коррекции экспозиции (которым, впрочем, я сам пользуюсь только когда снимаю в темноте в городе с рук, чтобы сделать недосвет для сокращения выдержки, и вытянуть потом из рав).
А если ты контроль-фрик, тут поможет психотерапевт, а не режим М.
>>63153
И тут ты поясняешь мне, каким хуем экспокоррекция тебе даст контроль, допустим, над размытием фона в приоритете выдержки.
И тут ты поясняешь мне, каким хуем экспокоррекция тебе даст контроль, допустим, над размытием фона в приоритете выдержки.
>>63176
Непонятно зачем задавать такой тупой вопрос с таким наездом.
Если в приоритете размытие фона, ты снимаешь в приоритете диафграмы.
Непонятно зачем задавать такой тупой вопрос с таким наездом.
Если в приоритете размытие фона, ты снимаешь в приоритете диафграмы.
>>63179
Сначала нападаешь и советуешь лечить голову, а как тебя поймали за руку, как дешевку, сразу просишь не наезжать, не забывая опять же назвать тупым.
Снимаю, например, репортажку, активное движение, в приоритете выдержка, но хочу определенный уровень отделения объекта от фона. Поэтому я не занимаюсь хуйней и снимаю на ручном, пока ты виляешь то в один режим, то в другой, в убогих попытках доказать, что м не нужен. И главное - зачем? Снимай хоть в авто всю жизнь. Люди и на телефон шедевры делают.
Сначала нападаешь и советуешь лечить голову, а как тебя поймали за руку, как дешевку, сразу просишь не наезжать, не забывая опять же назвать тупым.
Снимаю, например, репортажку, активное движение, в приоритете выдержка, но хочу определенный уровень отделения объекта от фона. Поэтому я не занимаюсь хуйней и снимаю на ручном, пока ты виляешь то в один режим, то в другой, в убогих попытках доказать, что м не нужен. И главное - зачем? Снимай хоть в авто всю жизнь. Люди и на телефон шедевры делают.
>>63185
Дружок, про "не нужен" писал во-первых не я, во-вторых не про "м":
Насчет съемки репортажа в движении. Зачем нужно фото с хорошим размытием, четким объектом, если при этом проёбана экспозиция - непонятно. Ну, может ты из рава потом вытягиваешь 2-3 стопа, если проёб в эти стопы укладывается, а если не уложился, то sosnool. Даже если это твой кейс, то он очень специфический и не является основанием для процитированной выше фразы.
Ну, и лечить голову я не направлял. Психотерапевт лечит душевные травмы, которые есть у всех людей. Такие черты как желание всё контролировать, перфекционизм, и т.п. - результат заёбов со стороны родителей в детстве. Посещать психотерапевта это нормально.
>в убогих попытках доказать, что м не нужен.
Дружок, про "не нужен" писал во-первых не я, во-вторых не про "м":
>Лично я считаю что режимы приоритета выдержки и диафрагмы говно и не нужны
Насчет съемки репортажа в движении. Зачем нужно фото с хорошим размытием, четким объектом, если при этом проёбана экспозиция - непонятно. Ну, может ты из рава потом вытягиваешь 2-3 стопа, если проёб в эти стопы укладывается, а если не уложился, то sosnool. Даже если это твой кейс, то он очень специфический и не является основанием для процитированной выше фразы.
Ну, и лечить голову я не направлял. Психотерапевт лечит душевные травмы, которые есть у всех людей. Такие черты как желание всё контролировать, перфекционизм, и т.п. - результат заёбов со стороны родителей в детстве. Посещать психотерапевта это нормально.
>>63187
М, да ты еще и любитель сказать последнее слово, чтобы считать себя победителем. Расскажи об этом своему терапевту.
М, да ты еще и любитель сказать последнее слово, чтобы считать себя победителем. Расскажи об этом своему терапевту.
>>63189
Во-первых, я с тобой не воюю. Это ты проецируешь, как и проецировал будто я доказываю что М нинужен.
Во-вторых, я рассказал своё видение ситуации с применением М, рассчитывал что если я неправ, ты уточнишь в чём.
Судя по твоему отказу продолжать дискуссию, я не ошибся, а ты признаешь себя побеждённым (хотя дискуссия была для выяснения фактов и мнений, а не войны).
Во-первых, я с тобой не воюю. Это ты проецируешь, как и проецировал будто я доказываю что М нинужен.
Во-вторых, я рассказал своё видение ситуации с применением М, рассчитывал что если я неправ, ты уточнишь в чём.
Судя по твоему отказу продолжать дискуссию, я не ошибся, а ты признаешь себя побеждённым (хотя дискуссия была для выяснения фактов и мнений, а не войны).
>>63174
"коменты и критика", это калька с аналогичного форчанского треда.
"коменты и критика", это калька с аналогичного форчанского треда.
>>63150
А зачем мне лок экспозамера нажимать, если я могу крутануть гораздо более удобно расположенный диск выдержки или диафрагмы? Я же глазом вижу разницу между объектом который я снимаю и тот который меряет экспонометр.
А зачем мне лок экспозамера нажимать, если я могу крутануть гораздо более удобно расположенный диск выдержки или диафрагмы? Я же глазом вижу разницу между объектом который я снимаю и тот который меряет экспонометр.
240 Кб, 1064x1600Посоны, я не очень понимю из-за чего вы так порвались.
В фотографии к одному и тому же результату можно прийти разными путями. Зависит от навыков, условий, предпочтений, инструментов и так далее.
И это прекрасно.
Олды зачастую так вообще юзают внешние приборы типа пикрил (но не обязательно настолько олд), потому что в ряде съемок (жанров) это охренительно удобно.
Экспонометр-кун
В фотографии к одному и тому же результату можно прийти разными путями. Зависит от навыков, условий, предпочтений, инструментов и так далее.
И это прекрасно.
Олды зачастую так вообще юзают внешние приборы типа пикрил (но не обязательно настолько олд), потому что в ряде съемок (жанров) это охренительно удобно.
Экспонометр-кун
>>63213
У меня на камере лок находится под большим пальцем очень удобно - нажал и забыл. А в М крутя колесо надо переключать взгляд со сцены на шкалу экспозамера в видоискателе, колесо крутить аккуратно чтобы не перекрутить, а перекрутил - крути назад. Есть такая тема что человку ментально гораздо проще сообщить информацию (залокай замер!), чем считывать оную (совпадает ли экспозиция с показанием экспонометра? крутанул. а сейчас?).
У меня на камере лок находится под большим пальцем очень удобно - нажал и забыл. А в М крутя колесо надо переключать взгляд со сцены на шкалу экспозамера в видоискателе, колесо крутить аккуратно чтобы не перекрутить, а перекрутил - крути назад. Есть такая тема что человку ментально гораздо проще сообщить информацию (залокай замер!), чем считывать оную (совпадает ли экспозиция с показанием экспонометра? крутанул. а сейчас?).
>>63224
Так у тебя же в видеоискателе видна шкала экспонометра, гораздо проще же оценить освещенность сцены, и решить что и как лично тебе надо экспонировать.
Так у тебя же в видеоискателе видна шкала экспонометра, гораздо проще же оценить освещенность сцены, и решить что и как лично тебе надо экспонировать.
>>63234
В видоискателе взгляд и переводишь. Аккомодация зрачка происходит, если я правильно помню название. Короче зрачок перефокусирушь сцена-шкала-сцена.
В видоискателе взгляд и переводишь. Аккомодация зрачка происходит, если я правильно помню название. Короче зрачок перефокусирушь сцена-шкала-сцена.
Друзья, такой вопросик. Предполагается съемка предметов на открытом воздухе и в помещении, скажем пылесосов или подобной техники, для рекламных материалов. Какая камера будет в самый раз для этой цели?
>>63355
Любая. Вообще без разницы.
Я бы посмотрел только на наличие hot shoe, чтобы подрубать синхронизатор, если что-то крупное будешь фоткать не в постоянном свете. И выхода на usb, чтобы тут же фотки шли в комп на наложение пресета. Но это есть и так практически в каждой камере.
Объектив тоже подойдет почти любой в районе +/- 24-85мм.
Любая. Вообще без разницы.
Я бы посмотрел только на наличие hot shoe, чтобы подрубать синхронизатор, если что-то крупное будешь фоткать не в постоянном свете. И выхода на usb, чтобы тут же фотки шли в комп на наложение пресета. Но это есть и так практически в каждой камере.
Объектив тоже подойдет почти любой в районе +/- 24-85мм.
>>63367
Свой хуй постят в /b/
Свой хуй постят в /b/
>>63380
Ага, одни тушки и говнокиты, а копнешь глубже - пустота. Где все золотые мануалы? А нигде! Бокина 90/2.5 - полторы барыги на весь ДС2, триопланы - аналогично. Дохуя техники, ага - только 99% это никому не нужное говно. А что-то стоящего у рашкинских пидорах никогда и не водилось, а уж если и есть - то пидорашка хочет сразу цены как в европах, пропукивая старый советский диван и поглядывай в ковёр на стене. Зато ебааааать сколько техники на авито, да.
Ага, одни тушки и говнокиты, а копнешь глубже - пустота. Где все золотые мануалы? А нигде! Бокина 90/2.5 - полторы барыги на весь ДС2, триопланы - аналогично. Дохуя техники, ага - только 99% это никому не нужное говно. А что-то стоящего у рашкинских пидорах никогда и не водилось, а уж если и есть - то пидорашка хочет сразу цены как в европах, пропукивая старый советский диван и поглядывай в ковёр на стене. Зато ебааааать сколько техники на авито, да.
>>63382
И так со всем. Хочешь кроссовер кататься на рыбалку - 90 процентов продаваемых - в комплектации "нищепидор-люкс" - монопривод, самый чмошный двигатель, ручная коробка. А то что чуть лучше - цена дешевле процентов на 20 салонной со скидками, только пробег уже за 120К
И да, что меня отдельно восхищает - геар бу продают или новый и с коробкой (потому что не пользовались), или пикрелейтед. Как бля они так его ушатывают за год-два (судя по чекам) - загадка нахуй.
И так со всем. Хочешь кроссовер кататься на рыбалку - 90 процентов продаваемых - в комплектации "нищепидор-люкс" - монопривод, самый чмошный двигатель, ручная коробка. А то что чуть лучше - цена дешевле процентов на 20 салонной со скидками, только пробег уже за 120К
И да, что меня отдельно восхищает - геар бу продают или новый и с коробкой (потому что не пользовались), или пикрелейтед. Как бля они так его ушатывают за год-два (судя по чекам) - загадка нахуй.
>>63399
У меня родной протерся по углам. Оригинал стоит дохуя для ненужной резинки. Китайский оказался жестким, как пластмасса.
У меня родной протерся по углам. Оригинал стоит дохуя для ненужной резинки. Китайский оказался жестким, как пластмасса.
А тут есть аноны которыевзяли кред на фотик на фотостоках рубят мульены?
С чего начинали? Ну всмысле ваши первые фото. Смотрю разных блохеров и создается впечатление что они сразу еду начали фоткать и не фоткали разную старую хуету что лежит дома.
Или тут одни художники?
С чего начинали? Ну всмысле ваши первые фото. Смотрю разных блохеров и создается впечатление что они сразу еду начали фоткать и не фоткали разную старую хуету что лежит дома.
Или тут одни художники?
>>63420
Высокий заработок на фотостоках - всегда следствие работы в команде. Соло-фотографы не зарабатывают большие суммы на стоках.
Впрочем, смотря, что считать большими суммами.
Типичная ситуация для заработка свыше 5к долларов выглядит так:
- имеется фотостудия и люди, закупающие, обслуживающие реквизит в эту студию.
- имеется группа фотографов
- имеются визажисты, стилисты
- имеется ретушёр и дизайнер
- имеется человек, отслеживающий тенденции, отвечающий за идеи и креатив.
Дальше идёт так: креативщик выдает пачку идей каждый день или неделю, эта идея передаётся дизайнеру, который воплощает её в художественном виде, делает наброски и эскизы. Дальше, на основании эскизов и проекта, начинается работа сотрудников фотостудии: подготовка и подбор реквизита, поиск моделей. Тут вступаеи фотограф, который снимает не от балды (авось, что-то получится), а по конкретному проекту, когда всё уже подготовлено для съёмки. Потом снимки уходят ретушёру, который их чистит и подготавливает для стоков. Дальше их загружают.
Вот и всё. Это со стороны кажется сложно и громоздко, но на практике это самый быстрый и самый продуктивный способ работы на стоках, так как создаётся непрерывный поток работы и каждый занят своим делом.
Высокий заработок на фотостоках - всегда следствие работы в команде. Соло-фотографы не зарабатывают большие суммы на стоках.
Впрочем, смотря, что считать большими суммами.
Типичная ситуация для заработка свыше 5к долларов выглядит так:
- имеется фотостудия и люди, закупающие, обслуживающие реквизит в эту студию.
- имеется группа фотографов
- имеются визажисты, стилисты
- имеется ретушёр и дизайнер
- имеется человек, отслеживающий тенденции, отвечающий за идеи и креатив.
Дальше идёт так: креативщик выдает пачку идей каждый день или неделю, эта идея передаётся дизайнеру, который воплощает её в художественном виде, делает наброски и эскизы. Дальше, на основании эскизов и проекта, начинается работа сотрудников фотостудии: подготовка и подбор реквизита, поиск моделей. Тут вступаеи фотограф, который снимает не от балды (авось, что-то получится), а по конкретному проекту, когда всё уже подготовлено для съёмки. Потом снимки уходят ретушёру, который их чистит и подготавливает для стоков. Дальше их загружают.
Вот и всё. Это со стороны кажется сложно и громоздко, но на практике это самый быстрый и самый продуктивный способ работы на стоках, так как создаётся непрерывный поток работы и каждый занят своим делом.
Пришёл мне некс6 и теперь с фотиком в руках я хз че читать как учиться инфы до пизды куда сунуться я хз че скажете анончики
>>63439
По-моему, он хуйню сочиняет. На стоках имеют деньги те, кто зашел туда очень много лет назад, назаливал всевозможной хуйни на все темы или ряд стабильно раскупаемых шедевров, и сейчас не делает ничего, а бабки просто капают с продаж. Как и с ютуб каналами.
По-моему, он хуйню сочиняет. На стоках имеют деньги те, кто зашел туда очень много лет назад, назаливал всевозможной хуйни на все темы или ряд стабильно раскупаемых шедевров, и сейчас не делает ничего, а бабки просто капают с продаж. Как и с ютуб каналами.
>>63440
С другой стороны, про ню-фото тоже все говорили что тема сдохла 10 лет назад, сейчас все убито бесплатным контентом и вебкамом, и типа и пытаться не стоит.
А потом хуяк - и оказывается девки заливающие свои сиськи и домашние нюдесы на патреон и онлифанс имеют больше чем порнозвезды которые в себя бутылки засовывают и с 50 мужиками ебутся.
Так что хер знает, сейчас игра меняется потому что зумерки массово наконец зарабатывать стали копейки и тратить их на то что им нравится. Может и стоки оживут каким-то ебанутым способом.
С другой стороны, про ню-фото тоже все говорили что тема сдохла 10 лет назад, сейчас все убито бесплатным контентом и вебкамом, и типа и пытаться не стоит.
А потом хуяк - и оказывается девки заливающие свои сиськи и домашние нюдесы на патреон и онлифанс имеют больше чем порнозвезды которые в себя бутылки засовывают и с 50 мужиками ебутся.
Так что хер знает, сейчас игра меняется потому что зумерки массово наконец зарабатывать стали копейки и тратить их на то что им нравится. Может и стоки оживут каким-то ебанутым способом.
>>63441
Только это разные рынки - патреоны подписываются на ежемесячный новый пак пиздятины, поэтому контент надо постоянно подвозить. А стоки лежат себе, пока какой-нибудь редакции не понадобится, например, снимок кучи осенних листьев.
Только это разные рынки - патреоны подписываются на ежемесячный новый пак пиздятины, поэтому контент надо постоянно подвозить. А стоки лежат себе, пока какой-нибудь редакции не понадобится, например, снимок кучи осенних листьев.
>>63454
У тупых долбоёбов, как ты, так и происходит: валяются старые фотографии листьев, пока их кто-то раз в пятилетку не купит, а потом такие потографы пишут, что стоки сдохли, ибо: "маи листья не покупают".
Нормальная стоковая работа охватывает:
- ежегодные праздники всех народов и мастей, тут тебе и западный новый год, и китайский новый год, и пасха, и пурим, и тысячи других праздников, на которые снимают контент ежегодно за 2-3 месяца до начала праздников
- инфоповоды, которые возникают каждый год и каждый месяц: коронавирус, падение цен на нефть, очередной скандал с изнасилованиями и т.д., и т.п
- свободные тематические съёмки по сериям: медицина, недвижимость, учеба, спорт и т.д.
На стоки НЕ СНИМАЮТ случайную хуйню, если ставят цель заработать, а снимают стабильно под что-то. Ты заебешься даже все праздники и инфоповоды фотографировать.
У тупых долбоёбов, как ты, так и происходит: валяются старые фотографии листьев, пока их кто-то раз в пятилетку не купит, а потом такие потографы пишут, что стоки сдохли, ибо: "маи листья не покупают".
Нормальная стоковая работа охватывает:
- ежегодные праздники всех народов и мастей, тут тебе и западный новый год, и китайский новый год, и пасха, и пурим, и тысячи других праздников, на которые снимают контент ежегодно за 2-3 месяца до начала праздников
- инфоповоды, которые возникают каждый год и каждый месяц: коронавирус, падение цен на нефть, очередной скандал с изнасилованиями и т.д., и т.п
- свободные тематические съёмки по сериям: медицина, недвижимость, учеба, спорт и т.д.
На стоки НЕ СНИМАЮТ случайную хуйню, если ставят цель заработать, а снимают стабильно под что-то. Ты заебешься даже все праздники и инфоповоды фотографировать.
>>63455
Это все равно делается один раз. Потом твою фотку масленичного гуляния суют еще 5 лет всякие мухосранские новости, потому что один хуй все одно и то же. А в статью за день до завтрашнее фото не вставить.
Что ты собрался снимать сверхактуального по теме падения цен на нефть? Озабоченные лица трейдеров на Уолл Стрит на фоне свежего выпуска Нью-Йорк Таймс с датой в кадре? Десять лет назад снятые в Башкирии вышки и бочки из ближайшего автосервиса будут покупаться вечно.
Ну новый год еще да, там постоянно цифры меняются.
Это все равно делается один раз. Потом твою фотку масленичного гуляния суют еще 5 лет всякие мухосранские новости, потому что один хуй все одно и то же. А в статью за день до завтрашнее фото не вставить.
Что ты собрался снимать сверхактуального по теме падения цен на нефть? Озабоченные лица трейдеров на Уолл Стрит на фоне свежего выпуска Нью-Йорк Таймс с датой в кадре? Десять лет назад снятые в Башкирии вышки и бочки из ближайшего автосервиса будут покупаться вечно.
Ну новый год еще да, там постоянно цифры меняются.
Стоки - это как казино. Зарабатывать там лучше всего будучи владельцем.
Конечно же все наоборот, я просто отпугиваю новичков, чтобы они не отняли мой хлеб.
Конечно же все наоборот, я просто отпугиваю новичков, чтобы они не отняли мой хлеб.
>>63479
Ну а как я к примеру могу отнять твой хлеб?
Если ты долгое время фоткаешь и льешь каждый день то я смогу тебя догнать только если ты перестанешь лить. Но один хуй даже если я не буду ниче делать и ты не будешь вскоре доход просядет.
Я так по отзывам смотрел и думаю что стокам выгодно поддерживать авторов которые постоянно постят, и их пигчи влетают в топы быстрее. Так как нахуй продавать картинки челика который раз в месяц 2 картинки постит. Лучше продать того кто постить в день по 10шт так как он будет более мотивирован и будет постить еще больше
Ну а как я к примеру могу отнять твой хлеб?
Если ты долгое время фоткаешь и льешь каждый день то я смогу тебя догнать только если ты перестанешь лить. Но один хуй даже если я не буду ниче делать и ты не будешь вскоре доход просядет.
Я так по отзывам смотрел и думаю что стокам выгодно поддерживать авторов которые постоянно постят, и их пигчи влетают в топы быстрее. Так как нахуй продавать картинки челика который раз в месяц 2 картинки постит. Лучше продать того кто постить в день по 10шт так как он будет более мотивирован и будет постить еще больше
Я запутался во всех этих конверторах.
Есть ли смысл перед обработкой в фотошоп конвертировать через capture nx-2, ведь у меня никон?
Могу я как то конвертировать через нх2, а потом чисто зайти в лайтрум и там покрутить трансформ, в лайтруме очень удобно и потом пойти в фотошоп не проебав цвета?
В фотошопе есть инструменты быстро и удобно выравнивать перспективы по всем плоскостям как auto в лайтрум?
Если я открыл рав в лайтруме, потом в лайтруме же нажал открыть в фотошопе и уже в фотошопе на открытом из под лайтрума раве применил camera raw как фильтр. Я что то проебу кроме времени?
Почему когда я жму ctrl+alt+shift+e я вижу какие то мелкие изменения в бликах и только на полномасштабном изображении, при приближение их нет, какие то баги?
Есть ли смысл перед обработкой в фотошоп конвертировать через capture nx-2, ведь у меня никон?
Могу я как то конвертировать через нх2, а потом чисто зайти в лайтрум и там покрутить трансформ, в лайтруме очень удобно и потом пойти в фотошоп не проебав цвета?
В фотошопе есть инструменты быстро и удобно выравнивать перспективы по всем плоскостям как auto в лайтрум?
Если я открыл рав в лайтруме, потом в лайтруме же нажал открыть в фотошопе и уже в фотошопе на открытом из под лайтрума раве применил camera raw как фильтр. Я что то проебу кроме времени?
Почему когда я жму ctrl+alt+shift+e я вижу какие то мелкие изменения в бликах и только на полномасштабном изображении, при приближение их нет, какие то баги?
>>63510
Все редакторы умеют raw, никогда ничего не конвертировал.
Искажения в фш можно покрутить в camera raw, но или у меня древняя версия просто, или он сам не умеет определять горизонты и вертикали.
Это адобовская хуета, которую сто лет починить не могут. Она еще может шум рисовать там, где его не было. Очень мешает редачить, но при сохранении файлов обычно все нормально получается.
Все редакторы умеют raw, никогда ничего не конвертировал.
Искажения в фш можно покрутить в camera raw, но или у меня древняя версия просто, или он сам не умеет определять горизонты и вертикали.
>мелкие изменения в бликах и только на полномасштабном изображении
Это адобовская хуета, которую сто лет починить не могут. Она еще может шум рисовать там, где его не было. Очень мешает редачить, но при сохранении файлов обычно все нормально получается.
>>63510
Только если тебе важны какие-то камерные настройки, записанные в равку. Камерный профиль для жпега, система оценок и типа того.
>Есть ли смысл перед обработкой в фотошоп конвертировать через capture nx-2, ведь у меня никон?
Только если тебе важны какие-то камерные настройки, записанные в равку. Камерный профиль для жпега, система оценок и типа того.
Почему всегда говорят что нельзя снимать на подностью закрытой/открытой диафрагагме?
>>63587
На закрытой - дифракция
На открытой, особенно на дешёвых и старых объективах - мыло. Но на некоторых все нормально
На закрытой - дифракция
На открытой, особенно на дешёвых и старых объективах - мыло. Но на некоторых все нормально
>>63587
Тебе можно.
Тебе можно.
290 Кб, 540x810Анончик, как сделать такую обработку? Или это уже камера. Откуда берется эта пластмассовость как будто бы.
>>63604
Ухбля как размер подогнан под 21 аймак + броузер, как влитая сидит если открыть, не большие и не меньше.
Ухбля как размер подогнан под 21 аймак + броузер, как влитая сидит если открыть, не большие и не меньше.
9 Кб, 405x405>>63604
Вылизываешь модель айрбрашем в фш, чтобы она была похожа на резиновое говно. Одним слоем тонируешь фон (одеяло) в нужный цвет, другим цветом объект (бабу полностью вместе с волосами) в противоположный с цветового круга. Перед тонированием можно даже обесцветить все.
Вылизываешь модель айрбрашем в фш, чтобы она была похожа на резиновое говно. Одним слоем тонируешь фон (одеяло) в нужный цвет, другим цветом объект (бабу полностью вместе с волосами) в противоположный с цветового круга. Перед тонированием можно даже обесцветить все.
>>63739
яндекс фото (
яндекс фото (
>>63187
Не путай психотерапевта и психиатра. Первый тебя наебет и покивает головой за 5к в час, залипая в телефоне. Второй найдет проблему и пропишет лечение. Первый будет тебя доить, пока у тебя не закончатся деньги, и подобно наркотику станет частью твоей жизни. Про второго ты быстро забудешь, будто его и не было. Психиатр - твой бро. Психотерапевт - конченый пидорас, наживающийся на чужих проблемах.
>Посещать психотерапевта это нормально
Не путай психотерапевта и психиатра. Первый тебя наебет и покивает головой за 5к в час, залипая в телефоне. Второй найдет проблему и пропишет лечение. Первый будет тебя доить, пока у тебя не закончатся деньги, и подобно наркотику станет частью твоей жизни. Про второго ты быстро забудешь, будто его и не было. Психиатр - твой бро. Психотерапевт - конченый пидорас, наживающийся на чужих проблемах.
593 Кб, 1000x1000Проясните по хардкору за close-up линзы двойные. Вот есть canon 250D линза, в описании сказано "Changes closest focusing distance from infinity to 250mm" - это что значит, накрутив ее я смогу фокусироваться от бесконечности до 25 см, или от нуля до 25?
Второй вопрос - если у нее 4 диоптрии, и накручивать я ее собрался на стекло с magnification ratio 0.17 - я правильно понимаю что у меня получится увеличение 0.37 ?
Второй вопрос - если у нее 4 диоптрии, и накручивать я ее собрался на стекло с magnification ratio 0.17 - я правильно понимаю что у меня получится увеличение 0.37 ?
20 Кб, 318x876>>63836
Вась, а почему нельзя просто пойти и посмотреть на сайте кенона, где описании этих линз таблица с указанием конечного увеличения для всех совместимых с ней стекол?
Вась, а почему нельзя просто пойти и посмотреть на сайте кенона, где описании этих линз таблица с указанием конечного увеличения для всех совместимых с ней стекол?
>>63849
Сожалею что ты повсюду видишь проходы и реверсы.
Сожалею что ты повсюду видишь проходы и реверсы.
Фотограмметрией занимается кто? Реально ли продать ебалу типо камней, пней и шишек?
>>63859
Тяжелый случай. Но диоптриям на это похуй.
Тяжелый случай. Но диоптриям на это похуй.
>>63745
Психатор накинет тебе за щеку таблеток, чтобы на две недели избавить от панических атак и скр (а заодно и от всех эмоций и соображалки), а потом все заново начнётся. А терапевт тебе скажет, как от ненужных проявлений избавиться полностью
Психатор накинет тебе за щеку таблеток, чтобы на две недели избавить от панических атак и скр (а заодно и от всех эмоций и соображалки), а потом все заново начнётся. А терапевт тебе скажет, как от ненужных проявлений избавиться полностью
>>63868
Если ты работаешь над собой, то эти две недели тебе сильно помогут выспаться, прийти в себя, стабилизироваться короче.
Вы кстати совсем каких-то карикатурных "спецов" описываете, психиатра который считает что надо просто прописывать старые антипсихотики первых поколений и не говорить с пациентом вообще, и психолога - который пошел в профессию потому что "делать ничо не надо, пиздишь про хуйню а денег плотют".
Такие врачи конечн тоже существуют, но никто не мешает менять их, слава Б-гу не в Голландии живем, где смена назначенного государством врачика лечащего - только через комиссию медицинскую по типу суда.
Если ты работаешь над собой, то эти две недели тебе сильно помогут выспаться, прийти в себя, стабилизироваться короче.
Вы кстати совсем каких-то карикатурных "спецов" описываете, психиатра который считает что надо просто прописывать старые антипсихотики первых поколений и не говорить с пациентом вообще, и психолога - который пошел в профессию потому что "делать ничо не надо, пиздишь про хуйню а денег плотют".
Такие врачи конечн тоже существуют, но никто не мешает менять их, слава Б-гу не в Голландии живем, где смена назначенного государством врачика лечащего - только через комиссию медицинскую по типу суда.
>>63862
Что за сайт?
Что за сайт?
>>63906
ты в общем и целом странные вопросы задаёшь, линзы и матрицы, ответ очевиден, а почему ты спросил его на скриншоте не понятно
ты в общем и целом странные вопросы задаёшь, линзы и матрицы, ответ очевиден, а почему ты спросил его на скриншоте не понятно
>>63604
Ей правда так удобно лежать? Шея же затечет.
Ей правда так удобно лежать? Шея же затечет.
На какой сайт выставлять свои недофотографии чтобы их обсирали грамотные люди?
Кажется учиться самому пиздец сложно и понять что ок а что нет нереально
В шаге от похода в местную фотошколу
Кажется учиться самому пиздец сложно и понять что ок а что нет нереально
В шаге от похода в местную фотошколу
>>55539 (OP)
Господа, я тут из старого кракнутого дистрибутива фотошопа CS6 попытался установить это чудо на некроноут. Но вместо обычной установки это помойное хуйло сходу затребовало Adobe id, получать который я, разумеется, не собираюсь. Причем требует оно его даже при установке пробной версии, которую потом можно пропатчить, чего раньше не было.
В общем, реквестирую пиратский софт для того самого. С меня, как водится, нихуя.
Господа, я тут из старого кракнутого дистрибутива фотошопа CS6 попытался установить это чудо на некроноут. Но вместо обычной установки это помойное хуйло сходу затребовало Adobe id, получать который я, разумеется, не собираюсь. Причем требует оно его даже при установке пробной версии, которую потом можно пропатчить, чего раньше не было.
В общем, реквестирую пиратский софт для того самого. С меня, как водится, нихуя.
>>63945
ниспешы, подумой передумой
Хочешь отдать сотни нефти за пересказ инструкции своими словами?
Если эти же деньги потратить на съемку, пользы будет гораздо больше.
Красота в глазу смотрящего.
Набираешь кучку фоток которые тебе нравятся. И повторяешь их.
Те которые не нравятся не повторяешь.
Смотри не перепутай!
А то аноны у нас все хотят сиськи снимать но снимают почему-то только ветки и голубей.
>В шаге от похода в местную фотошколу
ниспешы, подумой передумой
Хочешь отдать сотни нефти за пересказ инструкции своими словами?
Если эти же деньги потратить на съемку, пользы будет гораздо больше.
>Кажется учиться самому пиздец сложно и понять что ок а что нет нереально
Красота в глазу смотрящего.
Набираешь кучку фоток которые тебе нравятся. И повторяешь их.
Те которые не нравятся не повторяешь.
Смотри не перепутай!
А то аноны у нас все хотят сиськи снимать но снимают почему-то только ветки и голубей.
>>63951
Двачую сказанное выше. На первое время лучше вкладывать в необходимую технику под потребности, пыху или штатив там.
Алсо тема таких фотошкол и мастерклассов раскрыта в треде начиная с поста
https://2ch.hk/p/res/362507.html#617473 (М)
> ниспешы, подумой передумой
> Хочешь отдать сотни нефти за пересказ инструкции своими словами?
> Если эти же деньги потратить на съемку, пользы будет гораздо больше.
Двачую сказанное выше. На первое время лучше вкладывать в необходимую технику под потребности, пыху или штатив там.
Алсо тема таких фотошкол и мастерклассов раскрыта в треде начиная с поста
https://2ch.hk/p/res/362507.html#617473 (
М)>>63953
У тебя по ссылке совсем другая тема
Я не про мастер классы где полфотки за тебя делают а тру фотошколы гду тебе расскажут теорию а завтра будь добр выложи домашку в виде пяти годных фоток и ты идёшь фоткаешь приносишь а тебе потом говорят что не так и как лушсе было бы сделать потом ты думаешь башкой идёшь и пробуешь снова
Ну я так это вижу
У тебя по ссылке совсем другая тема
Я не про мастер классы где полфотки за тебя делают а тру фотошколы гду тебе расскажут теорию а завтра будь добр выложи домашку в виде пяти годных фоток и ты идёшь фоткаешь приносишь а тебе потом говорят что не так и как лушсе было бы сделать потом ты думаешь башкой идёшь и пробуешь снова
Ну я так это вижу
>>63604
Тебя интересует вариатвность цвета посмотри видео этого шарлатана https://www.youtube.com/watch?v=9GI8vWmluTg . В давинчи резолв есть даже специальный инструмент для этого.
Тебя интересует вариатвность цвета посмотри видео этого шарлатана https://www.youtube.com/watch?v=9GI8vWmluTg . В давинчи резолв есть даже специальный инструмент для этого.
>>63954
Это ни о чем не говорит.
Скил в каких съемках? Портретики красивых тянов? Знаешь какой тут единственный скил? Отсеять некрасивых так, чтобы они о тебе не распространяли плохих слухов.
Ну, смотри. Ты собрался карьеру в фотографии строить? В смысле - хочешь стать аж фотографом Самого? Если да то иди, конечно. Только не в никому неизвестную фотошколу, а в, хотя бы, Родченко.
Если тебя просто прикалывает ходить с камерой, снимать там разное, экспериментировать, забей. Фотография не ядерная физика, кучу тем реально освоить самому за пару съемок. Полон ютабчик инфы. Да, есть непопулярные, а от того "сложные" для быстрого освоения в по ютубу, жанры, типа разных видов спорта. Но и это решается, была бы возможность снимать. Просто освоишься не так быстро.
А деньги отложи в шкафчик. Найдешь ещё куда потратить. Билет в горы купить или там полярик хороший. Я хз что тебе нравится.
>Есть пара девиц с неплохим как по мне скиллом которые получили заветный дипломчик
Это ни о чем не говорит.
Скил в каких съемках? Портретики красивых тянов? Знаешь какой тут единственный скил? Отсеять некрасивых так, чтобы они о тебе не распространяли плохих слухов.
>Местная нахваленная стоит 12 к только непонятно за год или семестр. Энивэй дёшево при трех занятиях в неделю
>Обучение год с экзаменом домашкой и всякими прочими.
Ну, смотри. Ты собрался карьеру в фотографии строить? В смысле - хочешь стать аж фотографом Самого? Если да то иди, конечно. Только не в никому неизвестную фотошколу, а в, хотя бы, Родченко.
Если тебя просто прикалывает ходить с камерой, снимать там разное, экспериментировать, забей. Фотография не ядерная физика, кучу тем реально освоить самому за пару съемок. Полон ютабчик инфы. Да, есть непопулярные, а от того "сложные" для быстрого освоения в по ютубу, жанры, типа разных видов спорта. Но и это решается, была бы возможность снимать. Просто освоишься не так быстро.
А деньги отложи в шкафчик. Найдешь ещё куда потратить. Билет в горы купить или там полярик хороший. Я хз что тебе нравится.
Мануал не читай, вопрос задавай.
Котята, почему на объективах pentax645 фиксированное фокусное расстояние? И для чего нужна кольцо-крутилка на объективе?
Котята, почему на объективах pentax645 фиксированное фокусное расстояние? И для чего нужна кольцо-крутилка на объективе?
>>62575
Искусство надо понимать. Например, статуя Венеры Милосской с точки зрения Васяна-оператора станка ЧПУ - говно, еще и бракованное, за которое он бы даже банку Яги не отдал. Он таких за пять минут налепит 2 вагона, а таджики еще и покрасят их в веселенький зелено-желтый московский стиль. Недорого, причем, возьмут
С точки зрения умственно полноценного человека это однозначный шедевр стоимостью овер 5 млрд долларов.
Шедевр - это не только качество и неповторимость, это еще и умение быть первым в своем деле и в свое время.
Черный квадрат Малевича сейчас любой дошкольник нарисовать может, но настоящий Черный квадрат - шедевр, и он всего один. Потмоу что был первым. Черный треугольник, черный круг и тд кстати, уже будут автоматически переделкой работы Малевича - то есть уже б\у идеей. Да и любая одноцветная фигура -уже тоже вызывает вопрос: а не под Малевича ли косит этот хуй?
Поэтому всегда ценятся работы первых художников, а не последователей, хотя последние могут быть и в разы лучше (я вот намного лучше Рубенса и Леонардо да Винчи рисую, инфа 100%, но мне цена в базарный день 3 копейки).
Значит, для своего времени эти фото были революционными, нитакимикакфсе.
Искусство надо понимать. Например, статуя Венеры Милосской с точки зрения Васяна-оператора станка ЧПУ - говно, еще и бракованное, за которое он бы даже банку Яги не отдал. Он таких за пять минут налепит 2 вагона, а таджики еще и покрасят их в веселенький зелено-желтый московский стиль. Недорого, причем, возьмут
С точки зрения умственно полноценного человека это однозначный шедевр стоимостью овер 5 млрд долларов.
Шедевр - это не только качество и неповторимость, это еще и умение быть первым в своем деле и в свое время.
Черный квадрат Малевича сейчас любой дошкольник нарисовать может, но настоящий Черный квадрат - шедевр, и он всего один. Потмоу что был первым. Черный треугольник, черный круг и тд кстати, уже будут автоматически переделкой работы Малевича - то есть уже б\у идеей. Да и любая одноцветная фигура -уже тоже вызывает вопрос: а не под Малевича ли косит этот хуй?
Поэтому всегда ценятся работы первых художников, а не последователей, хотя последние могут быть и в разы лучше (я вот намного лучше Рубенса и Леонардо да Винчи рисую, инфа 100%, но мне цена в базарный день 3 копейки).
Значит, для своего времени эти фото были революционными, нитакимикакфсе.
>>64167
Давай еще не забывать что черный квадрат стал шедевром потому что его хуйнул известный состоявшийся художник. Нарисовал бы точно такое же нищий декадентишка из Рязани - всем бы было похуй кроме пяти так же ебанутых и жандарма который за скубентами этими приглядывать поставлен по долгу службы.
Венеру Милосскую сделали удобным штампом для отсылки к "прекрасное античное искусство", погуляй по любому музею крупному когда водят по "вторичным" залам заваленным неразобранными штуками - так таких венер дохуищща увидишь, стоят немножечко пыльные и засратые, всем похуй.
Я не к тому что черный квадрат и венера это не искусство, а к тому что это скорее символы искусства, и конкретно в них еба-глубины особенной и не такой как у другого искусства - искать не надо.
Давай еще не забывать что черный квадрат стал шедевром потому что его хуйнул известный состоявшийся художник. Нарисовал бы точно такое же нищий декадентишка из Рязани - всем бы было похуй кроме пяти так же ебанутых и жандарма который за скубентами этими приглядывать поставлен по долгу службы.
Венеру Милосскую сделали удобным штампом для отсылки к "прекрасное античное искусство", погуляй по любому музею крупному когда водят по "вторичным" залам заваленным неразобранными штуками - так таких венер дохуищща увидишь, стоят немножечко пыльные и засратые, всем похуй.
Я не к тому что черный квадрат и венера это не искусство, а к тому что это скорее символы искусства, и конкретно в них еба-глубины особенной и не такой как у другого искусства - искать не надо.
>>55539 (OP)
У меня есть зеркалка Canon 40000d, и я задумался над приобретением своей первой накамерной фотовспышки к ней. Мой выбор сначала пал на Neewer TT560, так вспышка дешёвая и хорошая, то есть для начинающего любителя самое то. Но её крепление, как я понял, к моей камере не подходит. Есть ли возможность не смотря на это такой вспышкой как-то пользоваться? Какие-нибудь там переходники?
Просто вспышки Canon Speedlite 270EX II, 430EX III-RT, 600EX II-RT мне не нравятся, так как они слишком дорогие. Дороже оптики, которую я использую.
У меня есть зеркалка Canon 40000d, и я задумался над приобретением своей первой накамерной фотовспышки к ней. Мой выбор сначала пал на Neewer TT560, так вспышка дешёвая и хорошая, то есть для начинающего любителя самое то. Но её крепление, как я понял, к моей камере не подходит. Есть ли возможность не смотря на это такой вспышкой как-то пользоваться? Какие-нибудь там переходники?
Просто вспышки Canon Speedlite 270EX II, 430EX III-RT, 600EX II-RT мне не нравятся, так как они слишком дорогие. Дороже оптики, которую я использую.
Насколько герметичны weather resistant объективы? Есть ли чёткая градация по IP или на усмотрение производителя?
Если, допустим, замотать все щели на объективе с внутренней фокусировкой, то будет аналог?
Если, допустим, замотать все щели на объективе с внутренней фокусировкой, то будет аналог?
>>64302
В сервисе по ремонту ТВ попроси рассеивающие панели, они из матового пластика для организации подсветки. Я у себя за 200р взял лист почти 1000х600 мм.
В сервисе по ремонту ТВ попроси рассеивающие панели, они из матового пластика для организации подсветки. Я у себя за 200р взял лист почти 1000х600 мм.
>>64712
По факту нет ничего пыле-влагоустойчивого из оптики. Всё отдано на откуп маркетинговому отделу. Вот почитай https://radojuva.com/2016/01/protect-me-nikon-amen/
По факту нет ничего пыле-влагоустойчивого из оптики. Всё отдано на откуп маркетинговому отделу. Вот почитай https://radojuva.com/2016/01/protect-me-nikon-amen/
>>64721
>>64712
Зависит от производителя. Сони например для каждой модели пишет что она weather proof, потом соню обоссывают разборщики показывая что та на сраные резинки даже жлобится, и сони стыдливо убирает с сайта эту инфу, но во многих обзорах она остается.
А фудж например вот так умеет:
https://www.youtube.com/watch?v=9KVZYMxhrBM
>>64712
Зависит от производителя. Сони например для каждой модели пишет что она weather proof, потом соню обоссывают разборщики показывая что та на сраные резинки даже жлобится, и сони стыдливо убирает с сайта эту инфу, но во многих обзорах она остается.
А фудж например вот так умеет:
https://www.youtube.com/watch?v=9KVZYMxhrBM
Анонче, закупил я говно и палки и завтра буду пробовать собрать софтбокс. Хочу попробовать поснимать предметку, какой размер делать? 70на50см подойдет? 4 лампы буду ставить
Блядь, аноны. ОКАЗЫВАЕТСЯ у меня есть горячий башмак! И оказывается, у этой хуерги электронные контакты и оказывается, эту хуйню можно было прикрывать заглушкой, блядь. А я ходил как еблан пару лет с открытой хуйней, иногда в дождь, иногда в снег. И мне кажется, что эта хуерга несколько окислилась.
Всё, аноны, пиздец? Я не смогу с этим фотоаппаратом canon 450d пользоваться светотехникой?
Всё, аноны, пиздец? Я не смогу с этим фотоаппаратом canon 450d пользоваться светотехникой?
>>64829
1.8 будет светосильнее даже пока лежит на столе, а не то что на кропе.
1.8 будет светосильнее даже пока лежит на столе, а не то что на кропе.
>>64828
Аноны, это ржавчина, башмаку пиздец? Этот налёт зеленоватого, что-ли как на 4-й пикче цвета, кое-как вытирается.
Аноны, это ржавчина, башмаку пиздец? Этот налёт зеленоватого, что-ли как на 4-й пикче цвета, кое-как вытирается.
>>64893
Да всё у тебя норм, не ссы. Можешь лишний раз протереть спиртом, если очень хочется.
Да всё у тебя норм, не ссы. Можешь лишний раз протереть спиртом, если очень хочется.
>>64969
Скотчем заклей, как мужик.
Скотчем заклей, как мужик.
>>64993
А если нет такого значка на объективе? И для чего этот фокус на бесконечность нужен ты не сказал
А если нет такого значка на объективе? И для чего этот фокус на бесконечность нужен ты не сказал
>>65016
Тогда можешь сфокусироваться на чём-то вдалеке, метров 150-200, будет тоже фокус на бесконечность.
Например, чтоб снимать звёздное небо.
> А если нет такого значка на объективе?
Тогда можешь сфокусироваться на чём-то вдалеке, метров 150-200, будет тоже фокус на бесконечность.
> И для чего этот фокус на бесконечность нужен
Например, чтоб снимать звёздное небо.
Анонче, что за дрочилин на диафрагме?
Он как то влияет на качество фото?
Он как то влияет на качество фото?
Так, котики, а у вас есть какой-нибудь алгоритм при выборе настроек камеры для фото? Выбрали ракурс, а дальше что крутим?
>>65060
Циатимчик. Привет с валдайского завода.
Циатимчик. Привет с валдайского завода.
>>65016
Лол, а кольцо фокусировки-то есть? Или ты на автофокусной мыльнице/телефоне его ищешь?
Фокус на чем либо нужен, когда ты хочешь чтобы объекты на данной дистанции получились резкими. Соответственно, если снмаешь луну, звезды, горы на горизонте, можешь ставить на бесконечность и не париться.
>А если нет такого значка на объективе?
Лол, а кольцо фокусировки-то есть? Или ты на автофокусной мыльнице/телефоне его ищешь?
>И для чего этот фокус на бесконечность нужен ты не сказал
Фокус на чем либо нужен, когда ты хочешь чтобы объекты на данной дистанции получились резкими. Соответственно, если снмаешь луну, звезды, горы на горизонте, можешь ставить на бесконечность и не париться.
>>65083
Слишком много переменных.
Тебе проще усвоить для чего нужна выдержка, диафрагма и чувствительность.
Отже.
Выдержка контролирует количество света попадающего на матрицу и силу заморозки движения в кадре.
Диафрагма контролирует количество света попадающего на матрицу, ширину глубины резкости и степень размытия фона. Ещё, косвенно, влияет на работу автофокуса (чем шире глубина резкости, тем ему проще работать).
Чувствительность контролирует количество света попадающего на матрицу и зернистость снимка.
Ну а дальше просто.
Снимаем мотоцикл-куна, валящего сквозь говна на все деньги и грязь такая летит? Выдержка покороче, ну скажем 1/2000, хотя бы. Остальное по ситуации.
Снимаем тянку в городе но фон засрали рекламщики? Диафрагму пошире, ну скажем ф2.8, хотя бы. Остальное по ситуации.
Слишком много переменных.
Тебе проще усвоить для чего нужна выдержка, диафрагма и чувствительность.
Отже.
Выдержка контролирует количество света попадающего на матрицу и силу заморозки движения в кадре.
Диафрагма контролирует количество света попадающего на матрицу, ширину глубины резкости и степень размытия фона. Ещё, косвенно, влияет на работу автофокуса (чем шире глубина резкости, тем ему проще работать).
Чувствительность контролирует количество света попадающего на матрицу и зернистость снимка.
Ну а дальше просто.
Снимаем мотоцикл-куна, валящего сквозь говна на все деньги и грязь такая летит? Выдержка покороче, ну скажем 1/2000, хотя бы. Остальное по ситуации.
Снимаем тянку в городе но фон засрали рекламщики? Диафрагму пошире, ну скажем ф2.8, хотя бы. Остальное по ситуации.
>>65138
А с диафрагмой как быть? Например хочу что бы камень на переднем плане и лес на дальнем был в фокусе это как надо делать?
А с диафрагмой как быть? Например хочу что бы камень на переднем плане и лес на дальнем был в фокусе это как надо делать?
>>65143
Ну как-то так и представлял, спасибо.
Получается у нас три параметра: выдержка, диафрагма и чувствительность взаимно вляияют друг на друга. Если мы снимаем скажем свадьбу, надо выставить ISO и менять диафрагму под каждый кадр, выдержка сама встанет в нужное значение. Так? Или этим не заморачиваются обычно, просто на автомате лупят?)
Ну как-то так и представлял, спасибо.
Получается у нас три параметра: выдержка, диафрагма и чувствительность взаимно вляияют друг на друга. Если мы снимаем скажем свадьбу, надо выставить ISO и менять диафрагму под каждый кадр, выдержка сама встанет в нужное значение. Так? Или этим не заморачиваются обычно, просто на автомате лупят?)
>>65152
Если есть штатив или на что упереть камеру - выдержку подлиннее ставишь и вперёд. Ну или исо там повыше ставишь, если у тебя норм камера и на высоких исо мало шумит
Если есть штатив или на что упереть камеру - выдержку подлиннее ставишь и вперёд. Ну или исо там повыше ставишь, если у тебя норм камера и на высоких исо мало шумит
>>65153
Но лучше конечно же штатив, исо повышать надо в самом последнем случае, если больше нечем прийти к нужной экспозиции
Но лучше конечно же штатив, исо повышать надо в самом последнем случае, если больше нечем прийти к нужной экспозиции
>>65147
Я смотрю, случай у тебя тяжелый.
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/depth-of-field.htm
Я смотрю, случай у тебя тяжелый.
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/depth-of-field.htm
Ньюфажим дальше котята! Какой объектив из семейства Canon позволит снимать самые удивительные, прекрасные и вандерфульные пейзажи? Самый лучший, без компромиссов
>>65175
180 ого, ну круто
180 ого, ну круто
>>65147
фокус стекинг
Зависит от условий и оператора. Описанный тобой вариант называется "приоритет диафрагмы". Недостаток в том что в т.н. "лоулайте" выдержка улетает в неконтролируемые значения, - за её подбор камера отвечает.
В принципе, свадьба достаточно стерильный и предсказуемый жанр. В рамках одной конфессии если видел одну то видел все. На автомате снимают очень многие и весьма успешно. Вернее, они не столько успешно снимают, сколько успешно продают отснятое. Свафото большей частью про продажи, а не про фотографию.
фокус стекинг
>Если мы снимаем скажем свадьбу, надо выставить ISO и менять диафрагму под каждый кадр, выдержка сама встанет в нужное значение. Так? Или этим не заморачиваются обычно, просто на автомате лупят?)
Зависит от условий и оператора. Описанный тобой вариант называется "приоритет диафрагмы". Недостаток в том что в т.н. "лоулайте" выдержка улетает в неконтролируемые значения, - за её подбор камера отвечает.
В принципе, свадьба достаточно стерильный и предсказуемый жанр. В рамках одной конфессии если видел одну то видел все. На автомате снимают очень многие и весьма успешно. Вернее, они не столько успешно снимают, сколько успешно продают отснятое. Свафото большей частью про продажи, а не про фотографию.
А тут есть аноны зарабатывающие фоточками? Я не имею в виду фото на документы или предметку для стоков, а реальные красивые фоточки, за которые еще и платят
>>56089
Ещё ж ISO задрать можно, но где-то в умных статьях читывал, что на меньшей чюйствительности/большей выдержке будет меньше шумов, чем на большей чюйствительности/меньшей выдержке.
А так-то я вообще ньюфажина.
Ещё ж ISO задрать можно, но где-то в умных статьях читывал, что на меньшей чюйствительности/большей выдержке будет меньше шумов, чем на большей чюйствительности/меньшей выдержке.
А так-то я вообще ньюфажина.
Аноны, вот смотрите...
Есть два снимка: снимок А и снимок Б (пикрилы).
Снимок А, если верить информации о свойствах фото, сделан на очень крутой Canon EOS 5D Mark III.
Снимок Б сделан на Canon EOS 6D - тоже профессиональный, но не такой крутой.
Однако по качеству снимок А явно уступает снимку Б, несмотря на большее разрешение. Почему?
Это какой-то косяк фотографа? Или условия съёмки в первом случае сложнее? Может, есть какие-то другие причины?
с уважением -
полный нуб, камеры в руках не державший
Есть два снимка: снимок А и снимок Б (пикрилы).
Снимок А, если верить информации о свойствах фото, сделан на очень крутой Canon EOS 5D Mark III.
Снимок Б сделан на Canon EOS 6D - тоже профессиональный, но не такой крутой.
Однако по качеству снимок А явно уступает снимку Б, несмотря на большее разрешение. Почему?
Это какой-то косяк фотографа? Или условия съёмки в первом случае сложнее? Может, есть какие-то другие причины?
с уважением -
полный нуб, камеры в руках не державший
>>66195
Не понял о каком качестве ты говоришь, первый снимок детализированней намного, на втором всё в мыле от открытой диафрагмы
Не понял о каком качестве ты говоришь, первый снимок детализированней намного, на втором всё в мыле от открытой диафрагмы
658 Кб, 1313x877Котята, как делаются такие фоточки с приглушенным зеленым цветом? Unsplash.com/t/nature - в стиле этого сайта, тут у людей вообще аллергия на зелень
3,7 Мб, 2000x1333>>66195
Именно потому что у первого разрешение больше. При ресайзе второй получил большую резкость и шумодав
Именно потому что у первого разрешение больше. При ресайзе второй получил большую резкость и шумодав
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/667743.html (М)
М)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.