Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/653116.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Мыш!
Мой пездюк!
Причем тут гугл карты, в прошлом треде скидывали только скриншоты панорам из карт?
А где снимки анонов? Нахуя ты так перекатил?..
Отвел бы руку немного вниз или вбок, тогда бы не было это каши.
шапку забыл. иди нахуй.
Голуби шакалы?
Люблю когда у жизни большие сиськи.
Арт-нувошно. Мне очень нравится.
Будто что-то плохое, зачем разбираться в сортах дерьма?
На цветочки и веточки.
Если бы сиськи говном обмазаны были ты бы тоже подрочил?
хотя хули я на двачах такое спрашиваю...
Очень странный вопрос. Очень странно что ты думаешь о сиськах именно обмазанных говном. Тебе это напоминает о матери?
Хорошо.
Хорошо
Ня. :3
Это с прошлого года, откуда такая зелень по-твоему
Естественно.
Обрезать контекст, накладывать темноту по краям, переводить в чб нинужно.
А сделой луну такого же цвета, как подсветка церквушки ,будет охуенно и так очень приятно, но вдруг ты хочешь добавить приятности
Уже много раз разжевано.
Жопу себе откалибруй. Фото твое будут смотреть люди на телефончиках и на дишманских мониторах тоже. Так что это не имеет значения. Дай мне raw файл нормально тебе сделаю.
Вторую вспышечку бы
Не очень натурально будет выглядеть. Луна на этой высоте не должна быть желтого цвета.
Редиска годная
годно
это карельский Пизанец
А рязанское пиво будет?
Хуйня Миша, давай по новой
Классно поймал, хорошее фото.
Забил хуй на фотач. Иногда по привычке захожу. В срачах не участвую. С местными аборигенами не общаюсь.
голубчик, твой милый
В общем-то аналогично. Ну да об этой модели поведения я черте сколько раз предупреждал.
Задумка хорошая, модель годная, 2-3 норм, но на модели слишком много одежды же!
Сам сыби, мне нравится смотреть на голых тян, а если тебе не нравится не смотри, я же не смотрю на ваши гомнигерские фотосеты, и заметь не прихожу туда их осуждать!
Вот это ПИЧЕТ! Кто тебя обидел? Расскажи нам.
Вася, ты лет на 15 опоздал копротивляться за высокое искусство фотографии. Поздно уже, все. "Рим пал, центурион!".
Мне очень понравилось. Просто реализовал идею в голове или делал под конкретный проект?
Удачная идея, свет композиция все хорошо. Сделать такие же фоточки ню и вообще идеально было бы.В общем как по мне вполне годно, продолжай в том же духе.
Жена интересуется, по чём помидору брал?
1,3 - годно
Вторая - не очень:
- неестественная поза и мимика, закрытые глаза
- ракурс, когда рёбра нависают над поясом - фу такое. Горбатая гора (сам найдёшь, выделять лень)
- волосы, прикрывающие сиську тут лишние
я хочу кинуть фотоаппарат об землю
Зачем стараться?
в таком случае можешь свое говно фоткать , оно тоже уникальное ежедневно, даже не сомневайся!
Пони маю, исправлюсь
Так а в чем проблема что он использует чужие идеи? Полностью оригинально что-то годное сделать это уже уровень не для фотача.
Посмотри 6 donne per l'assasino, например. Это 1964 год. Так работать с подсветкой натуральными цветами на съемочной площадке начал Марио Бава. Потом эту манеру у него другие позаимствовали, изменяли и развивали по-своему. "Неон" пресловутый у него тоже был. Тогда же, в 60-х.
Почему для тебя это является проблемой? Почему ты уверен что он не мог придумать это сам, или сформировать в сознании идею на основе каких-то других образов, где-то мельком виденных и оставшихся в подсознании?
Да этих образов сейчас, что в кино, что в фотографии - охуеть сколько, со времени самого изобретения цветных фотопроцессов. Кто-то под влиянием заимствует, кто-то сызнова изобретает, делов-то.
Вы заебали эту хуетень третий день обсуждать. Один не знает про сплит-тонинг крутилки, другой семенит хуйней какой-то, а то, что вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать. Это не настолько сложный процесс, чтобы не смочь сделать по-нормальному
Реально как будто Семен в тред залез со своими фотками.
Идея, блядь
плюсик тебе анон
Твоя проблема в том, что кто-то заимствует? А ты я так понимаю сызнова изобретаешь, поэтому берёшь на себя функцию осуждать жалких плагиаторов. Может ты ещё непризнанный гений?
Да, мне асболютно насрать как там вырезано. Когда смотришь фото как цельное произведение, эти микроскопические штуки не видно.
Значит так и есть. "Непризнанный гений" обсирает того, кто рискнул и что-то сделал. Причем что-то весьма неплохое.
Анус свой разуй, пёс.
По твоим словам схема такая.
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
@
ПОСТИШЬ
@
КТО-ТО НАШЕЛ НЕДОЧЕТ
@
РЯЯ, ДА ТЫ НЕПРИЗНАННЫЙ ГЕНИЙ
ХВАТИТЕ МЕНЯ
ПОСТИШЬ
@
КТО-ТО НАШЕЛ НЕДОЧЕТ ПОД МИКРОСКОПОМ
@
ТЕБЕ ПИЗДЕЦ, БУДЕШЬ ОБОСРАН
@
НАШЕДШИЙ НЕДОЧЕТ НИХУЯ НЕ ПОСТИТ, Т.К. НЕДОЧЕТ МОЖНО НАЙТИ НА АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ ФОТО, А БЫТЬ ОБОСРАННЫМ ОН САМ НЕ ХОЧЕТ
А он где то говорил РЯЯЯЯЯяя я придумал анал говнет, хвалите мою гениальность?
До, я тот ещё бомжара
Это не значит, что это маловажно.
А ты дохуя на анонимном форуме понимаешь, кто что постит и кто что комментирует, дурачок? Откуда вы лезете только, уверенные в своей правоте?
Я даже не знаю кто такой бергман и я не думаю что такую базовую идею можно у кого либо спиздить
Кек а еще я использовал камеру прикинь? Спиздил идею!!!
Согласнен >>61691
>Один не знает про сплит-тонинг крутилки
Объясни для чего они тут нужны были? без выебонов
>вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать.
Мне нет. Это довольно паршивенько было ?но Ведь я же в правильном направлении иду? Выделение pen-tool, mask, 0.5-1 feather, пройтись по краям маски что бы ее смягчить?
Или как то по другому можно?
Сплит-тонингом красишь света/тени. Примитивный инструмент, можно и множество других решений найти, но ты понел (пик)
А про выделение волос много сайтов https://rugraphics.ru/photoshop/bystroe-vydelenie-volos-v-photoshop. Не обязательно запоминать, просто ищи каждый раз, когда будет не похуй
Неплохо
НАПИСАЛ СВОЕ МНЕНИЕ
@
ТЕБЕ В ОТВЕТ ВЫСКАЗАЛИ ДРУГОЕ
@
АРРРРРЯЯЯЯ ОТКУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ ТОЛЬКО, УВЕРЕННЫЕ В СВОЕЙ ПРАВОТЕ?
Спасибо
А зачем в жпг сохранять?
Ты правда такой тупорылый что не понял что за 2 минуты - это был эскиз на тему "что улучшить можно", а не выдроченная ретушь?
Или неудержимое желание кинуться говном затмило остатки умишка?
Улучшить - ликвифаить, что можно заликвифаить и подергать ползунки, потому что можешь? Я повторяю, это уровень Пердяевки.
Желание все по-модному ретачить затмило твой разум. Ты даже не понимаешь, что в том портрете нечего улучшать.
Это не самый интересный портрет, там не самый лучший свет, но он такой, какой есть. И это не означает, что мыльная кожа и увеличенные глаза его изменят. Это изменит только внешность человека, на какую-то другую. Этот человек несомненно будет доволен тем, что на фотографии он выглядит как кто-то другой.
Затем чтобы за базар ответить. К наброскам ретача ты доебался что "плоха зделана", когда тебе предложили свой вариант показать - начал маняврировать на тему "а тама ненада".
- Зачем ты в говне измазался?
- Это я быстро измазался, за 20 секунд. Сам измажешься за 20 секунд?
- Мне это не нужно.
- Понятно, значит не будешь вымазываться.
- Нет, это не приколько, зачем так делать?
- Чтобы за базар отвечать, ты сам набросил, что я измазался, а когда я предложил то же самое сделать, начал маневрировать, что не надо.
Ну конечно, давай теперь на говно переведем разговор, твоя родная тема. Еще что-нибудь давай напиши, чтоб последнее слово за тобой осталось, а то вдруг кто подумает что ты обдристался. Ну или семенить начни, во, тема тебе на ночь.
Обиженка в треде, все за вакомы, убираем катышки говна вокруг анусов с сетов для метарта.
Это самая норм из 4
Окно помой
Если ты сравниваешь создание фото с продуцированием говна, может тебе стоит покинуть фототему или хотя бы фото борду и не мешать другим творить и получать удовольствие.
А ты думаешь что истеричными сообщениями ты своё мнение дохуя подкрепляешь.
Местный вахтер?
>Если ты сравниваешь создание фото с продуцированием говна
Не пони, каким образом деревенский ретачь относится к созданию фото?
> может тебе стоит покинуть фототему или хотя бы фото борду
Лол, нахуй иди.
Они слишком известны и выигрывают конкурсы многочисленные, не для здешних быдлоретачеров короче.
С дискеткой норм, остальное шлак
>Фотки свои тоже конечно не покажешь?
Ребята, вы тут зомби какие-то. Речь об избыточном ненужном ретаче, а не о фотографии.
Или ты тот местный дрочила, который у всех больше фоток выпрашивает, если на них видит тян?
Оюиженка говноретачер никак не успокоится и продолжает хоть как-то самооправдать свой обсер.
Ща колхозан усердно маняврирует на вопросы о фотках своих. Походу только одноклассников на ксяоми снимает.
Тебе же польза. Потрать полчаса и прокачай навык обработки фото. Нахуй тогда вообще сюда выкладывать фотографии без метанойи?
>Не меньшим, чем твоё деревенское говнометание к критике.
Ок, давай отмотаем назад.
История такая, что анон постит портрет средней паршивости, спрашивая совета, другой анон в поучительном пренебрежительном тоне на него наезжает, что фотка не в том формате и постит свой вариант фотки с полным говноретачем.
Нахуя? Дебилов, что делают свои варианты фотографий вообще нужно нахуй слать моментально
Подключается еще один анон, который указывает на говноретач и что нужно быть потише с таким говном. Говноретачер сразу агрится, что все должны были понять, что говно он просто сделать не мог, а тот ретач -- это всего лишь наброски двухминутные и все должны были это понять. Как понять? По хуевому ретачу?
Но по факту, этот мандарин нам наваливает здесь какую-то дичь, ведь даже за две минуты он умудрился все испортить, а за полчаса вообще бы ее до неузнаваемости украсил.
Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
Делать я этого не буду, потому что ты - токсичная чмошка, завсегдатай фотачерского болота, которая только и ждет, чьи бы фотографии еще обосрать. Я запощу фотки гораздо позже, когда ты уйдешь с другими наивными фотачерами упражняться в токсичности
>Ты так смешно оправдываешься.
У тебя не только плохие скиллы ретача, но еще и полное отсутствие чувства юмора, раз тебе это кажется смешным.
>токсичности
Ты в школе учился вообще? Учебник химии и русского языка хотя бы видел? Упражняться можно в злословии!
фу таким быть
Нормально, но смахивает на "100 ИДЕЙ ФОТО ЗА 2 МИНУТЫ СО СВОЕЙ КАМЕРОЙ СМОТРЕТЬ ЮТУБ" с формалистким подходом. Нужен ли он тебе?
>Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
Ебать ты жалкий.
Только шедевральные и только 100%-но оригинальные вещи. Если похожий кадр был у Бергмана - тебе пиздец. Даже если ты не знаешь кто такой Бергман.
Фотач - это Спарта от мира фотографии. Слабых младенцев здесь сбрасывают со скалы.
Если ты снимешь кадр похожий на существующий - школота тебя засрет. Если ты снимешь кадр на слишком дешевый или дорогой геар - школота тебя засрет. Если ты снимешь голую тян, заграничные яркие страны, или еще что-то триггерящее - школота тебя засрет. Если по фото можно будет найти твои аккаунты на любом сайте - школота тебя засрет. Если ты сделаешь пост-обработку так что это можно будет понять, или не сделаешь ее - школота тебя засрет. Фактически, тебе надо охуенно стараться, чтобы школота тебя не засрала.
Ну или задаться вопросом нахуя сюда что-то постить.
>>Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
>Ебать ты жалкий.
Сидишь такой, уже весь потный от желания обосрать фотки. А этот мудень фотки не запостил. И ты такой: "Ооооот бляяяяяя, ну хоть анона обосру, ну хоть что-то."
В целом нормально
А вообще постить какую-нить ню фоточку сюда и наблюдать как горят местные это забавно, так смешно пыжаться пытаясь доказать себе что фоткать голых тян им СОВЕРШЕННО не нужно.
Мы тут все творцы с ранимыми душами. И то, что кто сделал фото тян, нас неимоверно ранит.
Для таких фоточек нужны как минимум деньги и тян опционально,при наличии денях
А теперь вспомни,где ты сейчас находишься
Хмм не знаю, фоткать тян можно совершенно бесплатно, даже и без одежды. Тян любят фоткаться, и если им показать портфолио, и предложить интересную для них идею, они без проблем согласны пофоткатся. Я не знаю в чем у вас беда найти тян для фотосета. У меня вот беда в дефиците идей которые могут заинтересовать тян, и которые я могу их реализовать нормально. А не в том что некого фоткать.
Ну кому что нравиться тот то и фоткает, кто-то вот вообще анусы арахнидов снимает, и ему норм. Не вижу в этом никакой проблемы.
Ну студийную да, но если денег ммало то можно и без всего этого, к твоим услугам зелень, говно собак на пожухлом газоне, заснеженные кучи мусора, и миллионы других охуенных локаций твоего мухосранска посещение которых совершенно бесплатно, к тому же солнце отличный осветитеть и работает бесплатно.
Тут же проблема отсутствия фоточек не в отсутствии денег, а в отсутствии идей для этих фоточек. Если есть идеи то можно и без денег все сделать, банально взять тян и посадить в шкаф, и получиться вполне прикольно если фоткать шириком.
Но почему же?
Да хуй знает, как по мне всратые люди распределены между полами одинакого.
>>61857
да
>>61860
нахера фоткать парня в женском стиле? поставь брутальный свет и сними жёсткий портрет
>>61861
я когда начинал сказал знакомым, мол фоткаю, пришлось везти 5 девушек на локацию, вот я тогда заебался бляяяяя
лучше снимать одну, максимум две, но лучше одну за раз, реально заёбывает...
>>61866
студии для ленивых. купи пару пых за 40к на 600 ват, помощнее, да софтбоксов к ним со стойками. вот где прелесть... снимать сможешь ГДЕ УГОДНО со студийным мощным светом.
>>61870
даже этого можно снять на брутальный бизнес портрет, поставить по бокам 2 узких софтбокса
Хуй забей, они уже от праведного гнева начали в штаны себе срать, хотя и начинали нормально. "пакажи фотки свои, пидар" - любимая фраза двачеров, готовых захуесосить
ты не с автором поста разговаривал, он если чо не коментил больше
>"пакажи фотки свои, пидар" - любимая фраза двачеров, готовых захуесосить
Ты сейчас типа жалуешься что когда ты тут выебувался что фотки говно - тебя тоже просили свои показать? Ну так создай тут со своим сопидором клуб непоказывающих свое и критикующих чужое педрил, хуле.
Я выебываюсь, что когда выкладываешь фотки, вы на них хуй забиваете, а если начинаешь критиковать чужие, вы начинаете: "Ага, хуйло, сам то ниче не выкладываешь поди, а ну давай", разминая руки
С этим вашим спервадобейся на лурк идите лучше.
> когда выкладываешь фотки, вы на них хуй забиваете
> если начинаешь критиковать чужие, вы начинаете: "Ага, хуйло..."
Ну то есть твои "фотки" - душная мутотень которая никому не интересна, а твоя "критика" - злобное кидание фекалиями, на что тебе и указывают агрессией в ответ на агрессию.
У двощеров есть два состояния: игнор или кидание говном. До кидания говном не дорос, видимо. А теплые слова говорить для двощера пытка, душу терзает, завидно.
Продолжайте надеяться, что ваш критик фоткает хуже вас
поэтому вы в этой параше и не дождетесь ничего годного
Так и тян можно накрасить и любую шмару с правильным светом снять норм.
Собираешь упоминания о себе на доске? Это успех, чел! О Вадике хоть помнят что моделей снимал и за технику был пиздеть горазд, а о тебе помнить будут как о мудаке выебывавшемся как он ретачит и фоткает, и нихуя не показавшим в итоге.
Вот тебе собачка, чисто ради сравнения. Потом, может, эротику по скидываю. Сильно говном не кидайте, сам знаю.
5D mark II ef 50mm f 1.8 на открытой дырке, 1600 исо, 160 выдержка.
И 60D на этих же настройках с этим стеклом.
Вывод - все старое говно, купи нормальный фотоаппарат за 200к плюс минус, но полной кадр поприятнее.
С компа нормально выглядело и было правильно повернуто. А тут - г какое то залилось. Простите.
Лично я на практике замечаю преимущество ФФ только при работе в слабом свете. Ну я для этого его и брал, если свет хороший, то особой разницы с моим кропом нет.
На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо. Ну и плюс более гибкие настройки и эргономика, но минус вес камеры, и экран не такой подвижный как у 5000 серии.
Я брал чтобы 35мм было 35 мм, а не 24 с костылями. А исо уже второстепенное, хотя тоже приятно
Решил взять в руки кроп недавно, не зашло. То ли я маркетинго-дебил скорее всего, но прям пересаживаться не хочется. Если экзистенциально опущусь, то сменю нормальный фф на нищеФФ
Угорал по ФФ несколько лет как купил, потом по случаю взял мелкий фуджик - и понял что днем в основном его беру гулять, снапшит он производит неотличимый от ФФ, а вот по размерам куда меньше (тем более к ФФ я еба-стекол от сигмы накупил, там одно стекло весит больше чем фудж с 50 2.0)
К
Какой фуджик взял? Покеж фото с него.
>На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо
Ну круто, че
3 года развития технологий
В дохуялиард миллиардов раз больший сенсор
Премиальные технологии боярского полнокадра
И всего стоп разницы по исо?
>На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо
Допустим, на средних исо они снимают. А как дело обстоит на высоких исо?
камера 2011 года разве не должна усердно пыхтеть на 800? Когда 800 стало рабочим ИСО для ископаемого?
Вполне хорошо
Пруфани, хлопец
С такой же выдержкой и диафрагмой на 12800 при слабом свете пруфанешь фтчк? Тут так то довольно слабый свет, гирлянда в одном углу, и софит направленный в черную тяпку в другом.
>С такой же выдержкой и диафрагмой на 12800 при слабом свете
Зачем, если можно лучше в хороших условиях снять, чтобы не скатываться в говнокачество?
Основная проблема кукаретиков с двача, страшно озабоченных отработает ли следящий фокус по жопе негра в угольной шахте, и считающих «читерством» все уверения что для результата надо условия создавать, а не скулить что камера шумит на исо сверхвысоких и с глазами какающей овчарки ждать пока очередной «король лоулайта» в продажу выйдет.
Я тебе секрет открою, что если работаешь с нищепидорами и не настаиваешь на том что тебе что-то нужно - то хуево работаться везде будет. Станки чинить будешь кувалдой и ведерком отработки, код писать на списанном пентиуме-3, фотки делать в говнозале без света.
Тут уметь надо с людьми говорить, а не.
Ты поехавший ? Если тебе заказывают репортаж с темной жопоебальни и платят тебе за это денег, то ты должен гордо сказать идите нахуй без хорошего света работать не буду, я верно тебя понял ?
Если тебе заказывают что-то что невозможно - то да, именно так.
Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Если ты не способен ЗАРАНЕЕ обговаривать характеристики выдаваемого продукта, то кто тебе злой буратино ?
Фотка выше, слепошарый
>гирлянда в одном углу, и софит направленный в черную тяпку
>12800
Хороший лоулайт это ебящая неоном витрина на весь кадр или что?
Это когда фотограф потрудился создать лучшие условия из того что есть, а не с лицом лягушки нажал пимпочку и пошел жаловаться что вот плоха зделали свет.
>соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это суть любого бизнеса на начальной стадии. Или делаешь так и приходишь к успеху, или выёбываешься что ты неебаться личность, и хлебаешь мамкин борщ, обсирая других на дваче до конца своего века.
Это верный путь заработать бейджик «ёбаный мудак» и никогда не получать заказов от тех кто ценит профессионализм и способность отвечать за слова.
Как мало ты знаешь о жизни.
Красивые метафоры, но в предложении отсутствует подлежащее, что не позволяет узнать что же именно является основной проблемой.
Ну тогда хуярь на макс исо мразей этих, потом в постобработке ползунок шумодава в максимум. Ишь тут, качества хотят, сссуки.
Ты не понимаешь о чем говоришь. Ищущие себе качества люди устроят/организуют/помогут фотографу в получении этого качества. Жрущие пидорахи в столовой - нет. А если и да, то переходят в категорию "люди"
Я вот не пойму ты поехавший, или троллишь тупостью? Ты пытаешься доказать что при фотосъемке не бывает ситуаций когда приходится снимать при плохом слабом свете, ради того что бы запечатлеть какой-то момент? Для тебя за пределами постановочной съемки не бывает контента? У тебя кукареки из серии ботинки не нужны, я зимой на улицу не выхожу, а если надо выйти, то пусть мне подогрев обеспечивают, а все кто выходят ботинкобляди, а я тут в пальто белом стою весь такой красивый.
Это скорее у тебя подход, на улице зима - похуй, пойду в рубашке гулять, я не обязан еще зимнюю одежду иметь, это проблема погоды а не моя что холодно. Вот сделают рубашку с подогревом - тогда ее куплю как старая износится.
Я то как раз считаю что наличие у техники возможности работать при слабом свете, это очень полезная функция, и я ей таки пользуюсь. То что она необходима каждому я не утверждаю, но и вопить Ряяяя мне не нужно, никому не нужно, это максимум тупо и признак ограниченного деграда.
>Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это, блядь, жизнь, тупой идеалист.
- Дядя, а чего вы всю жизнь живете в комнате в коммуналке с нелегаламе, пьете самогонку которую цыгане на ворованные вещи меняют вам, регулярно опиздюливаетесь во время попоек, зубы вон выпали все, вы не думали что есть другая жизнь?
- Ряяяя щенок бля это реальность нахуй хули ее отрицать бля, ты ебанутый?
Ну если он так живёт, это реальность его жизни, хоть тебе это и не нравится. Прикинь, во дела.
Это у тебя хуевая и непродуктивная, если ты не умеешь соблюдать баланс.
Открою секрет, напыщенные творцуны, как правило, часть рабочего времени вынуждены снимать малоприятных випов и их выблядков или работать в днокоммерции, где приходится стыдливо не указывать свое авторство. На нижнем уровне приходится работать с пидарашками, а на высшем пидарашки никуда не деваются, анон.
Здорово. Отличная стилизация под комсомольцев, уезжающих на БАМ (не ирония).
Только прикола с цветной бабушкой не понял. Кадр она портит, глубокого смысла не вижу.
Ого
Ваше мнение?
Согласен, но никак сделать этот кадр прямее.
Спасибо.
Великолепно кайф
Уноси это говно нахой от сюда.
Трусики тут явно лишние.
Четвертая норм.
Wow! Атмосферно.
>>62456
Роскошный свет поймал, отличный кадр.
>>62452
Очень здорово, особенно 1 и 3.
>>62413
Суперски, как кадр из фильма
>>62395
Цвета отличные и построение кадра професиональное, все по правилам, очень понравилось!
>>62322
Супер фотка, умиротворяющий городской пейзаж. Технически вообще без вопросов.
>>62303
Эмоционально, прекрасный кадр.
>>62265
Класс!
>>62097
Диджитал арт в лучшем проявлении, сразу видно, что заморочился с фотошопом. Молодец.
>>62019
Файн арт, можно в галереях продавать.
Все такие молодцы, фотач развивается.
Wow! Атмосферно.
>>62456
Роскошный свет поймал, отличный кадр.
>>62452
Очень здорово, особенно 1 и 3.
>>62413
Суперски, как кадр из фильма
>>62395
Цвета отличные и построение кадра професиональное, все по правилам, очень понравилось!
>>62322
Супер фотка, умиротворяющий городской пейзаж. Технически вообще без вопросов.
>>62303
Эмоционально, прекрасный кадр.
>>62265
Класс!
>>62097
Диджитал арт в лучшем проявлении, сразу видно, что заморочился с фотошопом. Молодец.
>>62019
Файн арт, можно в галереях продавать.
Все такие молодцы, фотач развивается.
2 чаю этому няше.
>НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ И ПОХВАЛИТЬ РАБОТЫ ДРУГИХ АНОНОВ С АДЕКВАТНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАРАЯСЬ ПОДЧЕРКНУТЬ УДАВШИЕСЯ МОМЕНТЫ В ФОТОГРАФИИ!!! ТЫ ДОЛЖЕН УНИЗИТЬ И ОБОСРАТЬ ВСЕ РАБОТЫ! НЕЛЬЗЯ НИКОГО ХВАЛИТЬ НА МОЕМ ФОТАЧИНО-О-О-О
>Ха-ха-ха фотографии брррраво аноны, вы улучшаетесь.
Нет это я тебя затралил.
Рембрандт - душный белый цисгендерный спермобак, нельзя делать как он, это признание мужского шовинизма.
1,2,4 - атмосферно, так держать
В целом хорошо
Ты нохуя сигму на северный полюс отправил?
1 - обоссатый куст
В целом хорошо, мне нравится
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html (М)
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html (М)
В общем слушай, я фотографией пол года занимаюсь так что сам хуету снимаю в основном, но могу поделиться тем, что сам за это время понял
Первая с котейкой хорошая, схоронил
Последняя может быть норм, попробуй экспозицию подтянуть, баланс белого, не потеряй хайлайты только, чтоб небо белой хуйнёй не стало. Я попробовал жепег твой на свой говно-вкус потюнить, че получилось прикрепил, лучше-хуже стало решай сам. У тебя равка должна быть, попробуй сам
Остальные - снапшит, что сказать то ими хотел?
Ну краны, класс, ну элеватор, круто, изба, кот, огоньки.
Не говоря уже о том, что там элементарно экспозиция проёбана че темно то так? недоэкспонировать тоже надо уметь и делать это когда нужно
Фотографию хорошей делают три вещи:
1. Красивый свет и тень, сюда же идут всякие блики, отражения, цвета и контраст (потому, что внезапно это все про свет как в общем-то и вся фотография в принципе)
2. Интересный объект
3. Интересная ситуация
4. Композиция (расположение объектов в кадре, выделение главного светом, бокэхой или еще как)
В идеале нужно собрать комбо из четырех, но два уже хорошо, а три вообще заебись. Одного, как правило, мало но бывают исключения.
На первой у тебя есть шикарный свет и няшный объект, ситуации нет, композиция хоть и центральная но и так норм.
На последней у тебя тоже есть более-менее неплохой свет и объект (море однообразных панелек и рельефное небо).
На всех остальных у тебя либо нет нихуя из первых трех пунктов, либо ты проебался с четвертым, с выделением объекта (проще говоря хуй поймешь че снимал то, куда смотреть?)
Ну вот теперь подумай как можно было бы остальные фотки лучше.
Вот. Добра тебе
>Остальные - снапшит
А мне вторая и четвертая нравятся. Третья тоже.
В общем твой высер- вкусовщина. Впрочем как и мой.
Котек няшен , первая вполне хороша, у тебя в целом как я понимаю общая проблема с балансом белого. Это достигается или пост обработкой или настройками камеры. Как ты можешь видеть у тебя на кадрах белый, не белый, а сероватый. Вот например очень грубая коррекция баланса белого и контрастности по твоему жпг. Снимай в рав и возможности корректировать фотки будут значительно больше.
Точнее у тебя баланс белого более-менее, но есть проблема с яркостью и контрастом. Ты вероятно недоэкспонируешь фотки, и даже если экспозиция верная, камера снимает с небольшим запасом, так что картинка почти всегда сероватая, и что бы эту сероватость убрать надо фотографии дорабатывать в редакторе. Ориентироваться примерно можешь по гистограмме, а окончательно по картинке, её горб должен быть примерно в середине, не должно быть резких пиков.
Зря зря зря
Горизонт завален был чутка
дай свой профайл, может в инстаграм?
Тянка норм
- По наполнению твои фотографии обычные. В них нет интересного сюжета или какой-то изюминки. Впрочем это абсолютно нормально для человека снимающего меньше 3-х лет. К пикрилам я вообще пришел только на пятом году увлечения фотографией, до этого городские пейзажи у меня так себе выходили.
- Нет красивого света.
- Композиционно отсутствует передний план (хотя он и не везде нужен). Ну похер, скажем композиции просто нет.
- На посте баланс белого поехал.
- Фотографии своего кота не ты единственный делал, тут нет ничего интересного.
Короче по хорошему тебе еще фотать и фотать, а так же смотреть работы других. Могу рассказать некоторые хитрости связанные со съемкой городского пейзажа.
я аж запах вони с мусорки почувствовал
Обычный мухосранск 100 к населения... не обращай внимание вМКАДыш
Попощу то, что насмнимал на свой топ за свои деньги. В карантине уже крыша едет. рейт кароче.
Ну и заброшенная постройка на шефской.(Уралмаш, Екатеринбург).
забрал бы манекен домой, че ты как этот.
>>62788
Что тут оценивать? Это же просто навёл-щёлкнул_на_автомате. Композиции нет, на фотках тягача освещение просто никакое - остальные просто какие-то заметки уровня фотографии документов, снятые к тому же не то что атбидра а просто от колена. Ты кажется разделом ошибся или как минимум тредом. Можешь посмотреть выше, что тут обычно оценивают.
ГАЛО называется
в ЕКБ такой снег и есть
Долбоеб, экзиф хоть потри, в 2016 году снял и стеснялся показать 4 года? А тут вспомнил как освещал даже?
о, это походу на камере время не настроено, похуй ваще. снимал неделю назад. сам долбоёб
Приятно
ДС-2
>>62806
Я очень люблю снимать на телевик, ибо сам бог велел, в дс-2 куча доминант которые можно сочетать друг с другом. Найди подобные доминанты в своем городе. На яндекс картах соедини эти доминанты линейки и продли на 5-20 км, на этой линии ищи жилые дома с общими балконами или возможностью попасть на крышу. Но просто доминант недостаточно. Нужно еще наличие солнца или луны. Вот тут уже все сложнее. Нужно еще и рассчитать, когда в кадре появится луна или солнце. Для этого тебе поможет приложение Planit pro. Наверно лучшее приложение для фотограферов. В нем ты можешь на карте указать положение доминант, их высоту, ширину, положение точки съемки. Приложение тебе покажет, как будет примерно выглядеть готовый кадр, можно в кадре выделить необходимую область и узнать дату и время, когда в этой области окажется луна или солнце.
Отлично, идем дальше. Нужно добавить подсветку зданий. Очень часто, когда светило или луна находятся в нужном нам месте подсветка еще не включена или уже не включена. Что делать? Сделать отдельно кадр с подсветкой. Не трогать штатив, подождать нужное время, сделать кадр с луной или солнцем (или в обратной последовательности), совместить в фотошопе. Называется композитная съемка.
>>62922
>>62930
Какой смысл пользоваться лайтрумом если ты только хуже делаешь? Типа побольше эффектов - круче фотка? В лучшем случае, вообще нужно без него обходиться.
У тебя вместо ламповых фоток получилось пластиковое говно с неестественными цветами и мылом. Где эстетика? Нет её. Ты совсем не развиваешь чувство прекрасного, ты развиваешь в себе любовь к фастфуду.
Композиция говно.
У кружки обрезано дно.
Желтые палочки в кружке на желтом фоне. - зачем? Желтый цвет хорошо смотрится на черном, например. В твоем случае надо было подвинуть кружку к синему на фоне, для правильного контраста.
Это под Питером.
Первые это поганки которые мне кажется растут всегда, вторые - саркосцифа, #официально самый ранний гриб весенний который можно жрат. В своей недосеверной европе его видел недели две назад уже.
это фотошоп
Это забавная
вот работы Мастера
Чирибас
https://spbprinter.ru/product/inastagramm-fotgrafii/
вот тут 5р за фото 10х10+доставка 120р. норм?
круть!
Тильт-шифт?
Ты вот спетросянил, а в реальности фоткать моделей не выходя из дома практикуется:
Italian Photographer Started To Take Photos Of Models Remotely With A Webcam During The Quarantine
https://designyoutrust.com/2020/03/italian-photographer-started-to-take-photos-of-models-remotely-with-a-webcam-during-the-quarantine/
Такое практикуют вконтактике с дебилками уже давно. Группы специальные есть. Отркыл америку.
xxx член дрочит на фото скачать
Тут как бы смысол не в том как давно началось и кто был первым.
Смысл в том что достаточно известная персона об этом рассказала.
Пинус.
Да, очень давно. Появилось явление во времена аськи. Дети не поймут, о чем речь.
Ты познал суть вещей.
>Ты вот спетросянил, а в реальности фоткать моделей не выходя из дома практикуется:
даже не отходя от плиты в самоизоляции
Сука в голос.
Бедняга.
Это значит, что ты нуб ебанный, раз обращаешь внимание на бактерии. Как говорил мой дед фотограф: «Наша работа как финансовая пирамида, деньги идут вверх, говно течет вниз».
Разве великим портретистам было дело до бездарностей? Они тихо рубили капусту. И ты так делай.
Во бля как посмела, в то время как антоша второй год копит на первый взнос из киллер-комбы из топ-3 дхомарка, эта пизда купила камеру и фотографирует, как так-то, она что не знает про сову ночью с километра в ветках и жопу негра в угольной шахте?
А долбоебы со смехуечками не понимают, что тетя Надя закажет фотосессию у такой пизды с некрониконом, а не у могущего в художественность, но у которого цена на 500 рублей выше.
>говно жрут лопатами и нахваливают, мне то че, моя хата с краю, я эстет))
Если могущий в художественность на самом деле в нее может (а не так его мама сказала) - то у него будут адекватные заказчики, а не тетя Надя которая ему мозг сожрет на тему почему она хуже вышла чем топ-модел в глянцевом журнале. Так что по идее он радоваться должен что девочка с некрониконом канализирует на себя поток жлобов нищих.
Но в реальности скорее девочка поднатаскается, заведет друзей в тусовке, апнет геар, а антоша продолжит копить на еба-камеру и ныть что вот как это другие и к моделям доступ имеют, и фотопроекты делают, и ездят снимать в другие страны потому что их зовут, а он все зубрит наизусть справочник "150 самых дорогих объективов в мире" и с умным ебасосиком рассуждает про скинтона и шумы матрицы.
На хую я вертел таких клиентов. Нахуй мне твоя тетя Надя, когда у меня фоткаются приличные люди?
Просто ну не умеешь ты ну учись че такова нахуя сразу меить себя профи и пытаться бабки заработать
> ну не умеешь ты ну учись че такова
Первые пять фотосессий (которые я сам придумал и организовал, не воркшопов) мне дали больше в развитии, чем год задрачивания видосиков с гуру фотографирования, чтение профильных ресурсов, изучения графиков дхомарк, книжки-хуижки и прочее типа курсов на юдеми.
Не факт что твоя девочка снимает их чтобы развиваться а не чтобы "мати грошi", но пока по твоим данным продолжаю не понимать причин твоего воспламенения.
Ну так пускай делай фотосессии христа ради иначе как учиться
Мне печёт от того что в её голове она уже достигла того уровня что можно называть себя фотографом брать бабки
Завидуй молча лол
Реалии 2020 (а так же 2019, 2018, 2017...) года таковы что если ты со старта не начинаешь нахально заявлять о себе как о ниибаццо профессионале, тебе ничего не светит. Пока ты учишься, причем хз где и как, та тянка:
а) имеет реальный опыт полевых съемок
б) зарабатывает реальные деньги
в) набирает клиентскую базу
Через полгода она уже обмажется топгиром, рекламой в инсте и пополнит ряды успешных фотографов вашего Мухосранска. Ну или не пополнит, зависит от того как эта ситуация с пандемией сложится.
Вся эта тема работает только потому что в таком гуманитарном занятии как "клиент ориентированная фотография" важно не как ты снимаешь, не какой у тебя гир, а как ты себя продаешь. Твои клиенты обычные люди, им не нужно даже 5% от того, о чем на профильных ресурсах срутся гиродрочеры с бенчдебилами.
А ты продолжишь гореть, возмущенно вопрошая на двачах, какжитак, к этому меня фотач жизнь не готовила, все говорят графики дхомарка учиться-учиться, а эта вон, без учебы успешна.
Таковая жизнь, увы.
>>63359
Если могущий в художественность на самом деле в нее может (а не так его мама сказала) - то у него будут адекватные заказчики
Далеко не фукт. Это не взаимосвязанные понятия. Умение фотографировать никак не кореллирует с умением (себя) продавать.
Адекватные заказчики это, прежде всего, отсеивание 95% идиотов. Ну то есть мимо тебя проходит 95% людей с деньгами и у тебя должен быть какой-то источник дохода чтобы ими спокойно пренебрегать.
>>63370
>Мне печёт от того что в её голове она уже достигла того уровня что можно называть себя фотографом брать бабки
У тебя какой-то личный интерес к той тянке?
Этим занимаются все начинающие свафотеры (в других жанрах либо денег нет, либо жэстачайшый отбор) постсовка, особенно с тех пор как цифра в народ пошла и выросла конкуренция за плошку риса.
Завидуй молча лол
Реалии 2020 (а так же 2019, 2018, 2017...) года таковы что если ты со старта не начинаешь нахально заявлять о себе как о ниибаццо профессионале, тебе ничего не светит. Пока ты учишься, причем хз где и как, та тянка:
а) имеет реальный опыт полевых съемок
б) зарабатывает реальные деньги
в) набирает клиентскую базу
Через полгода она уже обмажется топгиром, рекламой в инсте и пополнит ряды успешных фотографов вашего Мухосранска. Ну или не пополнит, зависит от того как эта ситуация с пандемией сложится.
Вся эта тема работает только потому что в таком гуманитарном занятии как "клиент ориентированная фотография" важно не как ты снимаешь, не какой у тебя гир, а как ты себя продаешь. Твои клиенты обычные люди, им не нужно даже 5% от того, о чем на профильных ресурсах срутся гиродрочеры с бенчдебилами.
А ты продолжишь гореть, возмущенно вопрошая на двачах, какжитак, к этому меня фотач жизнь не готовила, все говорят графики дхомарка учиться-учиться, а эта вон, без учебы успешна.
Таковая жизнь, увы.
>>63359
Если могущий в художественность на самом деле в нее может (а не так его мама сказала) - то у него будут адекватные заказчики
Далеко не фукт. Это не взаимосвязанные понятия. Умение фотографировать никак не кореллирует с умением (себя) продавать.
Адекватные заказчики это, прежде всего, отсеивание 95% идиотов. Ну то есть мимо тебя проходит 95% людей с деньгами и у тебя должен быть какой-то источник дохода чтобы ими спокойно пренебрегать.
>>63370
>Мне печёт от того что в её голове она уже достигла того уровня что можно называть себя фотографом брать бабки
У тебя какой-то личный интерес к той тянке?
Этим занимаются все начинающие свафотеры (в других жанрах либо денег нет, либо жэстачайшый отбор) постсовка, особенно с тех пор как цифра в народ пошла и выросла конкуренция за плошку риса.
>Реалии 2020
Ты уж стал успешным после осознания методики?
Я вот еще очень рад засилью социалок и инстаграмов. Шумновато, не совсем попал фокус, какие-то еще минусы - пиздец стыдно, но там все равно пережмется и на телефоне никто не разглядит, клиент счастлив, чего еще хотеть.
И к чему ты ведёшь?
>Ты уж стал успешным после осознания методики?
Не-а.
У меня те же "проблемы" что и у полыхающего праведным гневом анона. На мою голову не налазит мысль о том что для успеха людей надо обманывать вводить в приятное для них заблуждение, пользуясь их неосведомленностью в теме.
Первое - хотел классику фотача, веточки и буркех. Только вот веточки (передний фон) сливаются с темным задним фоном, а буркех прячется за ними. Попробуй камеру подвигать, чтоб ветка не сливалась с фоном а красные огоньки буркеха видонили.
Второе - хотел со штатива (наверное) движущиеся линии. Ок, их есть у тебя. А еще у тебя дохуя деталей ненужных - вышка лэп, знаки дорожные, и так далее. Ищи места где этого ненужного мусора не будет (да, сложно)
Третье - я бы в ЧБ хуйнул и потом в какой хипстерской програмке накладывания сотен пресетов дрочил их пока нужный бы не подобрался. Так диссонанс, мрачное здание и паскудно-голубенькое небо. Именно диссонанс, до игры на противоречиях не дотягивает.
Четвертое - дорога в центре, скучно, попробуй чтоб она диагональю кадр пересекала, все веселее. Или хоть кропни, правило третей там, все дела.
От выдержки сильно зависит размазанные огни от машин? Ну допустим линия на 5сек и 10 сек будет отчитаться? Или лучше вообще 1-2 сек?
Зависит от количества света которое попадет на матрицу. Например если поставить 10 сек и машина промчится в кадре с 100км/чи свет от фар в общей сложности будет 0.3сек в кадре то я думаю линии будут меньше чем бы были с выдержкой 3 сек но все 3 секунды машина находилась бы в кадре.
Давече на речке в темноте кромешной фоткал с выдержкой 30сек. исо200 гелеос 44, ну я так просто пробовал фоткать со штатива под пивасик. Вот машина которая стоит получилась как обычная, как будто я ее на коротких выдержках снимал вечером. А вот когда я попросил челика проехать в кадре, с выдержкой 30сек он примерно на 2 секунды посветил фарами в камеру и все пиздец вся фотка белая. Хоть и остальные 28 секунд прямого света небыло.
Вот кстати прикольная идея светофоры фоткать на длинных выдержках. Получатся и огни на дороге и типо в светофоре горят сразу 3 сигнала. Желтый правда придется насыщеннее делать так как он горит меньше остальных
>>63422
Вот делаешь ты фотку, вроде не спеша машины едут, огоньки красивые, красненькие беленькие, скорая проехала добавив мигалками света. И тут на последних секундах выдержки едет хуй с галогеном и пидарасит тебе всю фотку, так как от его ебучих фар к тебе в камеру залетело больше света чем от всех остальных машин. В итоге белое пятно.
Спасибо, за конструктивную критику ;з
А ещё вот эта, как тебе?
П.С. Редачу фотки на мобиле в лайтруме, поэтому в полном объёме не получается всё по красоте сделать.
Типа такого.
Ты лучше задумайся откуда этот кадр сделан
Я вот тоже не понял, что ты этим хочешь сказать?
Тебе не нравится тот факт, что для получения снимков с нужной композицией нужно ждать?
16-50 то есть сорян
Мне, кажется, он о том, что в нашем селе хуй найдешь чего-нибудь йоба, эпичного, красивого, с хорошим дизайном, где люди задумывались о том, чтобы это потом пиздато выглядело на фотках. А весь проспект в Дубае выставочно-показательный и там похуй, куда наводить камеру.
Ну и естественный свет, сам понимаешь.
Вот посмотри даже квартиры у людей - где им доступно изменить все. Но нет, большинство здесь живет в уебищных совершенно обстановках, которые стыдно показывать. Очень редко наткнешься на дизайнерский интерьер со вкусом. С одеждой та же хуйня и т.д.
У нас можно снимать чернуху и безнадёгу.
HK nights. Иногда для пиздатых фото достаточно просто выйти на улицу после заката.
Ёбаный карантин, у меня там хата на год вперёд оплаченная пустует.
> у меня там хата на год вперёд оплаченная пустует.
Прощайся с хатой. Возможно, уже не на год, а на всю жизнь.
Есть подозрение, что "карантин" продлят на неопределенно долгий срок и сообщение между странами не восстановят. Во всяком случае турбизнесу может наступить тотальная пизда.
Пускай людишки тешат себя надеждами. Уже понятно, что теперь город опять стал крепостью. Карантин будет постоянным. Установят уровни безопасности на территориях и при любом чихе очаги будут консервировать. Ничего нового.
Я не пойму логики как продаются фото на Шаттере. У художественных фото Парижа 1-2 скачивания за месяц, у фото овощного ларька в Бирюлево 18 скачиваний.
Причём что самое смешное - большинство скачиваний фото с овощной лавкой были из Египта, ЛА(Аргентина, Перу, Бразилия) и Таиланда.
Еда, конечно, проблема. Как не подвезут, городские обезьяны подохнут нахуй. Моя-то хата с краю, есть вообще хата и огород, а у вас наступят тяжелые времена.
В 2027-м приеду туда и буду бродить по ночным улицам слушая саундтрек GITS. Хоть бы к тому времени разобрались с этой сраной вируснёй, чтоб я осуществил свою киберпанкоёбскую мечту.
Ну да это так. В селах нет небоскребов и прочей йобы. Но там есть свои преимущества для пейзажного фотографа, леса реки, церквушки на берегах, старые бани, грозы в полях и т.д.
Я вот хоть и снимаю йобы в ДС-2, но так до сих пор и не сделал ни одной фотографии из глубинки, ибо на это мне нужно потратить гораздо больше сил и времени, чем рассчитать время и залезть на очередной балкон, чтобы снять луну или солнце на фоне небоскреба. Я так же могу поныть, вот мол пиздато деревенским, вышел из дома и снимай красивые пейзажи круглый год. А мне нужно мотаться по ленобласти, вставать в 3 часа ночи, еще искать какие-то места, а у них все под носом.
В селе есть определенный бонус, если снимаешь тянок в дестрое всяком - ты точно знаешь в какой заброшке чисто, около какого забора фактурного старого хоть обпозируйся неглиже и никто мешать не будет, можешь договориться со сторожем чтоб пустил на заброшенный элеватор, и так далее.
В городе с этим беда - забросы все засраны и часто посещаемы маргиналами, вокруг города - деловые кабанчики давно все повыкупали и разобрали чтоб торговые центры или коттеджи запилить, едешь в село - имеешь охуенные диалоги с местными на тему кто ты по понятиям и почему "проституток" привозишь в их крепость нравственности боярышниковую.
> Максимишин давно пояснил, что русь самая неотфотканная страна.
Нечего буржуям казённую собственность распродавать. Пусть думают, что тут медведи с балалайками, пиздят всех, кто не на танке.
ОБХСС нет. Так что можно.
не в обиду, но бля, нахуя вы это фотаете вообще? обрезанные голые деревья, зеленый забор, какие-то камни. Даже фотки ежедневных закатов на мобилу куда интереснее выглядят
ну я же нахожу. почему ты не можешь найти?
85шт сделал чет в лайтруме накрутил, вроде гайд смотрел но кручу на угад практический(
Я знаю. Очень клево.
в смысле поехавшие?
ОП хуй считает недостойным нахождение фоток анонов в шапке треда. Типа пикча в шапке это планка, ниже которой все снапшит.
Пиздос, у нас тут за такие вопросы убивают нахуй.
Показалось что это Новосиб, Советское шоссе. Но чет уже не уверен. Здания сбоку не те и леса нет у забора. А вообще охуенно чел.
То место о котором подумал:
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=stv,sta&ll=82.936401,54.953138&panorama[direction]=266.144878,-1.107077&panorama[full]=true&panorama[point]=82.937336,54.953584&panorama[span]=120.000000,64.394997&z=16.04
Ну такое. Небо и вода слились в одну скучную синюю поверхность. В треде снапщитинга и то фотки поинтересней чем это притенциозное говно. Маяк это пошло и избито.
Чего сгорел-то? Не я это все начал
>это Тверь
Святые места. Новгородская, Тверская, Вологодская область. Красота природы. Милые русские люди с нордическими лицами.
это было в позапрошлом веке, сейчас даже в Архангельске одни чурбаны
Нормально! Теперь лучше намного.
2 раза отправил-_-
Вроде заебись все, вот классно, но глаз бегает по всей картинке, не за что зацепиться, куча места пустого, согласен? Отлично впишется в рамке в комнату квартиры под аренду, но не в галерею.
Фокус на переднем плане почему-то, яркий лес при закатной луне создает ощущение искусственности.
>Небо и вода слились в одну скучную синюю поверхность
Ты не думал, что это так и задумано, типа объект завис в едином пространстве?
>Фокус на переднем плане почему-то
Задник атмосфера размыла.
>яркий лес при закатной луне создает ощущение искусственности
Да ну, он же вполне себе темный
>Вроде заебись все, вот классно, но глаз бегает по всей картинке, не за что зацепиться, куча места пустого, согласен?
Ну в целом да. Это скорее красивая фотофиксация нечастого события. На галерею и не целюсь
>>64073
Ничего я не задумывал. Там просто была туча.
1280x720, 0:10
Какая изоляция?
ну вот пусть будет дерево тоже
это кастомное небо есличо
Зочем мне другое небо, если это самое то
шарики
Пипец красиво
алсо было ошибкой покупать 50mm, узковато
Обрабатываю конечно, просто меньше художественности в фотографиях вижу
1 - хорошо
2 - плохо (свет неправильный, Солнце в таком положении устроило бы адский засвет), "не верю" (с).
3 - "это фотограф, он так фотошопит". Ноу комментс.
4 - Не знаю, что-то на патриотический плакат в духе путинизма эпои вырождения напоминает. "С помощью РПФ и Лахты освоим Луну и построим на ней храм, 9 трл разворуем, остальное спишем на взрыв ракеты". В общем, политота - зло.
потрясающее место.
как хорошо когда кто-то не сидит в изоляции и выкладывает фотки.
можно хотя бы их поретачить
штатив не забывай следующий раз
>можно хотя бы их
можно, но вода там коричнево-черная, синевы почти нет, да и погода была серая и сырая, чистого неба не было
Мне бы твою смелость людей фотографировать
>норм
Да модными пресетами-обработками из лайтрума он нормально научился пользоваться. На этом собственно и все.
Если результат манипуляций с фото нельзя измерить чтобы сказать стало фото лучше и если да то на сколько - то это полная хуйня, а не что-то полезное.
Инструмент "резкость" например увеличивает резкость, и фото становится лучше. Еще можно контраст и яркость поднять в тенях если у вас хороший фотоаппарат с большим ДД, тоже улучшает фото.
А что это тонирование? Говно какое-то, сделать фотку фиолетовой или еще какой, зачем это, кому это надо, что оно дает в плане результата?
>2 - плохо (свет неправильный, Солнце в таком положении устроило бы адский засвет), "не верю" (с).
Люблю комменты от людей не снимавших такие сюжеты.
>4 - Не знаю, что-то на патриотический плакат в духе путинизма эпои вырождения напоминает. "С помощью РПФ и Лахты освоим Луну и построим на ней храм, 9 трл разворуем, остальное спишем на взрыв ракеты". В общем, политота - зло.
Ты на политаче меньше сиди
Ну хуй знает, мне кажется фото должно передавать настроение, а не просто фиксировать мгновение. Тем более, что пленка тоже передавала цвета по-разному, так что, как ты сказал "пресетами" пользовались всегда. Доёб высосанный из пальца.
Матрица.
Вам предлагается пережить роль главного героя, мужчины который в раннее утро включил старый испорченный телевизор в надежде на то, что эфир поможет ему уснуть.
https://vimeo.com/415951964
Сап, Двач, есть одна тян фотография
Мне самому она нравится: все черные, тян в белом, еще и светом из окна выделена, у всех лица скрыты или повернуты, у неё открыто и она улыбается
Но, когда её кому-нибудь показываю реакция обычно "ну, так себе, хуйня какая-то"
Но почему никто не объясняет, а хочется услышать развернутой критики от понимающих людей
По параметрам:
Fujifilm X-T1 + XF35mm f2
1/125 - чтоб выхватывать движения и они не расплывались
f4 - потому, что zone focusing. С более открытой дыркой грип становится меньше и уже хуй попадёшь в фокус
ISO6400 - потому, что ночь, а при такой высокой скорости затвора и с прикрытой диафрагмой нихера не видно все равно пришлось вытягивать в редакторе
>Но, когда её кому-нибудь показываю реакция обычно "ну, так себе, хуйня какая-то"
Это потому что композиция говно и тем самым вызывает отторжение у зрителя. Да и вообще, уебищные ржущие бабы. Именно в этих телках нет эстетики никакой. Колхозная морда в белом. Сразу понятно что тупая молодежь с репчиком и инстаграмчиком, да тупыми статусами и подписочками, вот это вот все. Ты вообще слышал про такую вещь как композиция? Почитай что-нибудь про правила композиции все будет намного лучше. Еще эстетику прокачивай. Это же искусство, епта.
Все черные, а тян серая и сливается с серым фоном. Думаю, поэтому. Покрути еще равку свою, поработай с масками, позырь чо получится
У меня есть из прошлого такая фотка, дико с нее тащился, все такое. А потом скоро понял, что фотка оче плохая, а тащился с того, что увидел красиво сидящую рандомную тянку. Тут же позабыл о композиции хотя там и не получилось бы лучше сделать, к сожалению
Да, тут тянка что надо и если фотку обрезать от лишнего, то будет же получше, правда?
>Это потому что композиция говно
>Ты вообще слышал про такую вещь как композиция?
Слышал да, даже почитал всякого, но кроме ебучего правил третей ничего в голову не приходит (смотри пикрил)
>Еще эстетику прокачивай
Смотрю фоточки крутых чуваков и пытаюсь понять что там классного. Если предложишь еще вариантов как это сделать будет круто
>Да и вообще, уебищные ржущие бабы
Думаю не в этом дело точно, некоторые и бомжей фоткают красиво
Да и вкусовщина это всё
>>64323
Да, пытался крутить, но видимо кроме как фотошопить отдельно её и фон выхода нет, сильно уж похожи они по цвету
>>64326
Обрезал, как тебе?
С другой стороны, это ж не постановка где можно сделать сколько надо кадров, в перерывах переставляя свет и моделей. Кадр классный с точки зрения того что ты его поймал.
Вообще обычно учат что в таких случаях надо быстро снять как можешь, и если сцена не меняется (тянка не съебывает, кабанчики рядом не подрываются тебя пиздить за то что фотоаппарат, грузовик внезапный не заслоняет окно) - уже думать про композицию, перспективу, настройки камеры, не забывая снимать по мере улучшения финального кадра от мыслей этих.
Ну вот да, возможно тут еще играет роль то, что мне он эмоционально нравится, потому что мне нравится как это происходило. Я попробовал по Виногранду отложить его в сторонку на некоторое время (пару месяцев), думал на свежий взгляд понятнее станет, но как-то не очень, вот и пришел сюда
>Обрезал, как тебе?
Уже лучше, но все равно гуси какие-то выходят.
извини
Пусть другие анончики еще выскажутся, мнения то разные могут быть.
Кек, гуси. К слову, они стоят, это очередь на концерт
>что скажете?
Посмотри на свою картинку и картинку в оп-посте. А теперь подумай, зачем ты сюда запостил свою серую кишку смазанную на фоне гаражей.
>Нахуй иди, треды посоздавай.
Значит не было никаких традиций. А вот ругаться и посылать не надо. Здесь тебе не /б/, можно и в баню отправиться.
Больна
>Окончательно превратился в фотосрушника
Лол. А кем я раньше был? Ты что, знаешь меня? К чему вообще твои инфантильные истерики?
>ТУТУУУУУ !!!!
Не ТУТУУУУУ!!!, а ХУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЙ!!! или ЗАЕБУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!
Не люблю размытые предметы на переднем плане. Даже спорил где-то здесь на эту тему, как оказалось - на любителя. Сам стараюсь так не фоткать, но тебе решать
>Душным пидорасом. Тем же, кем и сейчас.
Ты меня с кем то путаешь. Я здесь максимум две недели сижу.
- Слишком много пустого пространства.
- Не снимай ночной город ночь, снимай его в сумерках. Иначе ты получаешь черное небо, черные тени и выбитые света.
- Сюжет вообще неинтересен. Вангую гулял вечером и сфотал по ходу дела.
А мне норм
Заебца.
На мобилку снимал? Дай угадаю: композиция называется "Шумит река, шумит батон, - и я такой, в пальто стою" ?
Смотри, я научу тебя оценивать качество фото.
Условное говоря есть несколько типов фотографий:
- для домашнего альбома
- снапшит
- красивое фото
- фото со смыслом
- фото на котором запечатлено редко событие
К первой категории относятся фотографии друзей, семьи, своих личинусов и т.д. Ко второй категории относятся неудачные попытки в фотографию или просто рандомные снимки. Третья категория эта такие фотографии, которые ты с удовольствием бы повесил себе на стену. Четвертая категория это как правило высокохудожественные фотографии, эти фотографии ближе к картинам, чем к фотографии. Такие работы ты можешь увидеть на разных выставках. Пятая категория, думаю и так понятно. Упавший паровоз, въетнамская девочка, взятие рейхстага и т.д.
>>64338
Твое фото точно не для домашнего альбома, ибо там нет твоих близких. Как вариант у тебя есть некая эмоциональная связь с этим куском железки. Если это так, то на этом моменте можно прекращать критику.
Ты бы повесил это фото у себя в квартире на стене? Не думаю. Я бы в своей точно не повесил бы. Ибо ничего красивого там нет.
Глубокий смысл? Не думаю. Вот если бы на фото было гигантское кольцо, по которому катается бесконечный поезд, то тогда это сошло за арт, можно бы было придумать тысячу аллегорий, сделать серию подобных фоточек и ездить на выставки. А так нет.
Редкого исторического события там тоже нет.
Вот и получается, что фото болтается где-то в районе снапшита.
Спешите видеть, сын советских инженеров категоризирует.
Подвиды еще введи, и блок-схему для смены категорий в случае открывшихся новых обстоятельств.
Ну так-то он нормально расписал, мы в C&C сидим все-таки. А ты кроме мемов с лурочки можешь сам критику дать?
>критику
Критика — это пережиток совового мышления. Критика подавляет Свободу и ущемляет ярких свободных личностей.
Нет, он расписал убого, поверхностно, и примитивно. Типа "стань модным критиком за 5 минут прочитав мою еба-схемку в пять шагов"
Примитивизация сложных процессов - это плохо, даже в C&C
А то так и шизика который тут всю нюшку называл "рязанскими ебальниками" и "блядями" - тоже в критики записать можно.
Для большинства местных творений достаточно этой примитивной схемы. Безусловно, с такой схемой нельзя подходить к работам мастеров. Но у мастеров и уровень совсем другой. Тогда почему нужно рассматривать поделия в C&C, как работы мастеров? Тут половина даже не старается, просто нажимает на кнопку в надежде получить что-то и называет это творчеством.
>Тут половина даже не старается, просто нажимает на кнопку в надежде получить что-то и называет это творчеством.
Ну так-то да. Но тогда чтобы не поощрять такую залупу, как тебе двухступенчатый вариант оценки.
1. Смотрим есть ли в фото вообще предмет для критики. Если нет - вежливо советуем разместить его в треде снепшита (кстати, там годноты не меньше а то и больше чем тут, и снепшит - это не обзывательство, а прост термин для фоточек сделанных просто так)
2. Если предмет для критики есть - давайте расчехлять нормальные схемы анализа фоток, композиция там, сюжет, техническая сторона, подтягивать труды известных личностей и сравнивать с ними, ну и так далее.
Прям так мрачно-депрессивненько. Прям как музыка джой дивижн. Все такое черно-белое и индустриальное, да еще и тема не избитая. Крутан.
В целом согласен.
>Пиздец.. суть в том, что пересвет если и есть, то только в том плане, что фактура неба стала выбитой и плоской =никакой. А выоба ниче не понимаете
Так в том-то и дело, что небо не соответствует отражению, ибо пересвечено. У него вместо неба - белая дырка.
Если бы ты не прислал такой же вариант ему в ответ, только с более серым небом, то я бы ничего тебе не сказал.
Хоть черным его сделай, оно все равно уже пересвечено. Ну и до этого оно не было 255 255 255, если тебя это инетерсует
Мой вариант все-таки физически ближе к параметрам объекта съемки.
Пленка суперия 400, стандартная проявка по С41 в лабе
Первые две неплохо как по мне. Во второй только надпись БАХ ЖИВ все портит, всю атмосферу. Последние две никаких эмоций и интереса не вызывают.
это не интересные фото, анон. Банальность, нет истории, их нет смысла разглядывать
Бах с историей и где-то там со смыслом. Но мне тоже не вкатило, потому что картинки как со старой цифромыльницы.
мимодругой говноэстет
>мне тоже не вкатило, потому что картинки как со старой цифромыльницы.
То есть если переснять на топ-жир беззеркалку с крутым стеклом - то ты сразу от ровно тех же картинок кончишь радугой? Ебать ты недочеловек.
> Ебать ты недочеловек.
А что ты хотел от днища из треда C&C? Здесь в основном ЧСВшное говно сидит. Вся мякотка, красота и действительно интересные фотки в треде снапщита, потому как там фотограф чувствует себя свободным и не стесненным, потому как может выкладывать что хочет. И работы там интересней чем претенциозное говно отсюда, когда фотограф из кожи вон лезет и пытается выдавить из себя типа искусство, а получается что-то несуразное.
Захожу вC&C тред чиста поржать над говнолилиткой с их высерами. Добра.
spasibo za razjasnenie
>сновном ЧСВшное говно сидит. Вся мякотка, красота и действительно интересные фотки в треде снапщита, потому как там фотограф чувствует себя свободным и не стесненным, потому как может выкладывать что хочет. И работы там интересней чем претенциозное говно отсюда, когда фотограф из кожи вон лезет и пытается выдавить из себя типа искусство, а получается что-то несуразное.
>Захожу вC&C тред чиста поржать над говнолилиткой с их высерами. Добра.
почему тебе так жопу рвет?
фочую этого.
Сюда приходят для того, чтобы выложить фотки, сделанные первый раз в жизни и просят обоссать по-дружески.
ИСО там проебалось, пересвет на 50% картинки, засвет темных мест, забыл снять крышку с объектива, мыло, покрытое шампунем, веточка в фокус не попала, котик убежал, объектив не той стороной и не туда прикрутили и тд.
Ты же тут какую-то выездную комиссию ВХУТЕМАСа решил устроить, хотя сам непонятно кто такой.
соберись, рваный, не ной
0.1/10
про что эта фотка? почему она должна быть интересна?
Ну смотри, смотришь ты такой на фото и...
Летний ветерок в лицо, тебе снова 20 - город возможностей перед тобой. Поднимаешь квадрик - и ты уже свободный как птица, выше всех, наслаждаешься красотой вокруг.
А местные бумерки за 30, да - не поймут.
>А местные бумерки за 30, да - не поймут.
Всё хуйня, зумерок - и кадр, и объяснение.
Можешь не снимать - не снимай. Не можешь - просто никому не показывай.
Тебе 20 и у тебя игрушки по 1500 евро. Это типа рич рашн кидс на минималках? Так туда и пости, в стране где средняя зарплата за пол-года равна цене игрушки демонстрируемой - фотка рили не особо интересна никому, и проходит по категории "выебоны московских деток в огромных кроссовках и нелепых майках"
Пролистал весь пост, первая чистая работа. Ребята вы что тут делаете вообще?
Ты, наверно, в обморок падаешь, видя качественные фотки каких-нибудь сов, орлов и зимородков (либо спортивные фотографии). Ведь они сделаны на гир, который стоит как зарплата среднего россиянина за год-полтора.
Гордишься что насрал много говна? В голову не приходило что гордиться тут нечем, все так могут, но не все тащат это говно показывать непричастным людям?
кмк получился неплохим, вот и принес сюда. Я знаю, что у вас тут все по-умолчанию снапщит и вырвиглаз, но конкретнее вы умеете?
>кмк получился неплохим
Погоди, то есть ты его СПЕЦИАЛЬНО СНИМАЛ? И он еще и на фоне других ПОЛУЧИЛСЯ?
На самом деле кадр довольно обычный. Может при его просмотре на тебя накатывают эмоции и воспоминания. Но для остальных это просто бок и затылок рандомтян.
Это вообще проблема большая для новичков, многие люди видят свои работы в розовом цвете - о неужели это сделал я, почти шедевр! Советую больше смотреть чужих работ. И выставлять сои работы на фоне чужих. Очень отрезвляет
Камень вот снял.
>Но для остальных это просто бок и затылок рандомтян.
И вот тут... вы не поверите, задержите дыхание... да прекратите там смеяться, не время еще! Вот тут... вот тут и стоит заметить, что сука этим и отличается фотограф от обезьяны с камерой - умением снять так, чтобы снимок и у зрителя вызывал эмоции и его какие-то воспоминания.
Согласен. Поэтому, например показывать фото своих детей считается дурным тоном. Для тебя это лучшая фотография в мире, и это правда. Для посторонних - просто дети
Фотка без смысла на которую накатили пресетик не думая - вроде бы должна была стать дважды говном, но нет, все то же просто говно.
Ну да, лучше сидеть на жопе ровно и поливать всех вокруг говном. Вот ты в молодости шипел на бабок у подъезда, и тут бум - бумерок сам стал такой же бабкой!
Она выглядит сконфуженной, а грязь - как будто говно. Извини за юмор тупой, я вчера выжрал пару литров вина, и не спал двое суток, и еще пару часов надо не спать. А что стало с банкой? Моя в шкафу, снимать не снимаю почти, но продавать не буду, дохера лет со мной, повидала всякое.
Очень ярко представился умирающий моногород населенный жлобами, алкашней, дерзкими кавказцами и старухами. Все украдено, все разбито и обшарпано, везде грязь и говно, убогая реклама которой залеплен каждый квадратный метр и торговые центры с парковками на которых жлобы устраивают гладиаторские бои за парковочные места и поцарапанные кредитные хюндаи.
По городу ковыляет полусумасшедший анончик, иногда достает из обшарпанного кулька камеру и с отчаянием умирающего солдата жмет на кнопочки, часто сам не до конца понимая что он снимает.
А по ночам он смотрит эти бесконечные марсианские хроники на своем стареньком компьютере, и рассылает их по интернету - как радиограммы с тонущего "титаника".
Если бы тут по дружески обоссывали, было бы хорошо, но искать 5% адекватных анонов среди 95% хуесосов, которые кроме "говно, потому что мне не нра" сказать ничего не могут, слишком сложно
Тебе в стрит-тред, там такую надуманную хуиту любят.
Делись
Зато как хорошо, когда на страже улиц аноны снимают срущих ворон! Фотач в безопасности!
Ну, долбоебы, вроде тутошнего срущего своим снапшитом и скринами из фотошопа, это вторая проблема.
Похуй
Я же на машине в безлюдном месте
Ну значит еще пару годиков есть. А потом и всё, пиздец. Будешь ворчливым дряблым мешком.
ОКНО ЗАКРОЙ СОПЛЯК МНЕ ДУЕТ!
Ох, как же ты заебал, обиженный
>Нахуя ты срешь-то сюда?
>>64859
>тред сливной бачок продолжает свои традиции
Так это же тред сливной бачок. Сюда как мухи на говно летят фотографы, которые не имеют представления ни о композиции, ни о чем. Большинство работ вызывают ассоциации типичной тупой пизды из инстаграмчика, которая пытается рассуждать об искусстве и чувстве прекрасного, шлепая накаченными ботоксом губами.
Мне кажется он(и) просто труллируют, смешно же засрать тред в тематике и смотреть как забавно аноны злятся.
>и смотреть как забавно аноны злятся
С чего злится то? Мне смешно и я доволен что это говно по другим тредам не растекается.
>тред сливной бачок продолжает свои традиции
Иди помойку сфоткай, Выхлопонюх Углодомович Асфальтолюбивый!
> Сюда как мухи на говно летят фотографы, которые не имеют представления ни о композиции, ни о чем.
Внезапно имею, лол.
Кидай свои шыдевры, ща оценим!
>И это только совсем недавние фото, а их дохуя если повыше прокрутить.
Ну так вы уж определитесь: это тред "оцени и обоссы" или это тред "Уникальных высокохудожественных фото, на которые можно смотреть только людям с высшим художественным образованием?"
>Ну так вы уж определитесь: это тред "оцени и обоссы" или это тред "Уникальных высокохудожественных фото
Конечно оцени и обоссы, ведь это тред сливной бачок и я рад что он есть. Только фотки здесь почему-то намного блевотней чем в том же треде снапщита, хотя казалось бы что сюда должно выкладываться что-то действительно интересное, на суд всем. Но в итоге мы имеем здесь: Сюда как мухи на говно летят фотографы, которые не имеют представления ни о композиции, ни о чем. Большинство работ вызывают ассоциации типичной тупой пизды из инстаграмчика, которая пытается рассуждать об искусстве и чувстве прекрасного, шлепая накаченными ботоксом губами.
хуле непонятного?
Чем ты отличаешься от этой тупой пизды?
Там кусок говна, а сбоку от него цветет цветочек. Прямо из говна!
Удивительно красноречиво и даже гениально! Цветы и говно! Путин и Кабаева! Комиссия Госдумы на космодроме Восточный!
Если показать эту фоточку какому-нибудь Кустурице, то он снимет 23 фильма на эту тему. Все, что вы видели до этого, проигрывает этой высокохудожественной гениальной работе, смелой и оригинальной!
Красота в глазах смотрящего, но вы в упор ничего не видите.
>Красота в глазах смотрящего, но вы в упор ничего не видите.
Потому что красоты там как бы и нет, есть хуйня за которую при Адольфе-страстотерпце отправляли в газовую камеру, а при Леониде-звездоносце - отправяли в психарь на годик какой.
Разным светом при анфасе ты перекосоёбил ей всё лицо на первой, подбородок, нос, скулы... только нос и носо-губные складки имеют симметрию, что ещё больше вносит диссонанс. Нос вправо, подбородок влево, лицо прямо. Если ты это не видишь сам, то у меня для тебя плохие новости.
На второй, оконный в контре, лицо в пол оборота... лучше, но один глаз чёрный, как у вурдалака, второй яркий с радужкой. Надо или затенять один, или высветлять другой. Света ты не видишь, в общем. Халтура.
Это называется "драматическое освещение". Сейчас такое хайпят в журналах, ты не шаришь. Если бы еще разные гели на моноблоки повесил, чтобы цветами порвать рисунок еще сильнее или фоткал бы негритянку, то сразу во все фотоблоги бы опубликовали.
Ко мне тоже всегда жопами поворачиваются, стоит только камеру достать. Какое-то проклятье.
Один селезень только однажды позировал на славу.
>ты не шаришь
>"драматическое освещение"
Ты даже не понял о чём я, баран. Лучше один раз увидеть.
>Это называется "драматическое освещение". Сейчас такое хайпят в журналах, ты не шаришь. Если бы еще разные гели на моноблоки повесил, чтобы цветами порвать рисунок еще сильнее или фоткал бы негритянку, то сразу во все фотоблоги бы опубликовали.
Большинство работ вызывают ассоциации типичной тупой пизды из инстаграмчика, которая пытается рассуждать об искусстве и чувстве прекрасного, шлепая накаченными ботоксом губами.
Хороший по композиции, но испорченный по содержданию кадр. Маска не нужна, человек хочет видеть топологию человеческогоь лица, а не всратого гая фокса.
Я бы сказал, что это хороший кадр, если бы видел лицо китайца и мог считать эмоции
>Маска не нужна, человек хочет видеть топологию человеческогоь лица, а не всратого гая фокса.
Человек, ты какой-то странный. Как раз таки маска тут и придает весь смысл композиции, а твое желание видеть лицо, человек, как бы немножко не в тему. Заказывай свадебного фотографа, будете тебе и лицо, и муж на ладони жены, и солнышко в ладошках.
Без обид, человек!
Человек считает, что сиволика убивает универсальность картинки, как и любой текст внутри кадра. Человек считает, что фотография - это универсальный язык, слова и буквы которого: композиция, цвет или его отсутствие, топология кадра и фигур в нем, антропология человека в некоторых случаях.
Причем тут муж на ладони жены и солнышко в ладошках, колхозник? ты правда считаешь, что это - единственная альтернатива?
Ага.
А что, пластиковая маска на ебале китайца - это ниспровержение реализма в фотографии?
Посадив человека в маске в кадр, ты типа стал ёбаным аутло, нарушил все законы фотографического бытия?
>Человек считает, что сиволика убивает универсальность картинки, как и любой текст внутри кадра.
>Символика убивает универсальность картинки
Если убрать маску, получится жопка жырного китайца. Интересная разве что самому китайцу. Инста-фоточка в моднявом B&W исполнении.
>>64991
>фотография - это универсальный язык, слова и буквы которого: композиция, цвет или его отсутствие, топология кадра и фигур в нем, антропология человека в некоторых случаях.
Маска в данном фото придает осмысленность всей композиции, и твое желание выкинуть маску как раз выдает именно в тебе колхозника.
>А что, пластиковая маска на ебале китайца - это ниспровержение реализма в фотографии?
При чем тут ниспровержение? Символизм - это надстройка над чем угодно, но ты кроме реализма ничего не понимаешь. Даже простейшую информацию, зашифрованную в фото и понятную любому адекватному человеку на нашей планете, кроме тебя
>твое желание выкинуть маску как раз выдает именно в тебе колхозника.
Твое желание оправдать маску выдает в тебе профана, не обладающего вкусом и визуальной насмотренностью.
>
>При чем тут ниспровержение? Символизм - это надстройка над чем угодно, но ты кроме реализма ничего не понимаешь. Даже простейшую информацию, зашифрованную в фото и понятную любому адекватному человеку на нашей планете, кроме тебя
Окей, просвети меня, что же зашифровано в фото? какое послание ты отправляешь в интернетик, выкладывая этот кадр?
Снимал на некромыльницу без фильтров, больше под рукой ничего не было, так что сори за качество
Ты ж сам тупая пизда рассуждающая об искусстве.
Говно/10
>Твое желание оправдать маску выдает в тебе профана, не обладающего вкусом и визуальной насмотренностью.
Говноэстет визуальнасмотренный все равно будет говноэстетом.
>>64998
>Окей, просвети меня, что же зашифровано в фото? какое послание ты отправляешь в интернетик, выкладывая этот кадр?
С чего ты взял что этой мой кадр? И зачем гопнику объяснять смысл произведений Баха, если это все равно говно, вот репчик и блатнячок - это тема!
Ты или понимаешь, или дальше дрочишь своё говноэстетство.
Единство космоса и человека.
Я впервые понял, что Солнце - это такая же звезда, как и миллиарды других, что мы на самом деле тесно связаны с космосом, что он не где-там вдалеке на орбите МКС, а вот он, выглядывает из-за тучки и светит нам в лицо мощнейшим прожектором, попутно обдувая нас атмосферой планеты и поливая водичкой из окисленного водорода.
Не, я в астрономии отлично разбираюсь, но как-то всегда отделял космос и нашу планету.
А тут я прям увидел это солнце, как в фантастическом боевике - огромный термоядерный шар за темной тучей, который ничем не отличается от звезд в телескопе, только размерами.
Это было просветление.
Я отвечу притчей
Как-то шла девочка с дедушкой мимо реки и видят плывет говно, девочка спрашивает: "Деда а откуда говно?".Дед говорит:"Было это давно,жила в этих местах принцесса и принц, пришла война и принц поехал на войну. На войне его убили, принцесса узнала об этом и утопилась в этой реке.". "Дедушка а откуда говно?". Дед:" А я откуда знаю? Насрал кто-то!"
>Я лет в 12 тоже загонялся такими же "озарениями", а потом переходный возраст начался.
И ты окончательно перешел в состояние свиньи в растянутых трениках и засаленной майке, с пузом и плешью?
Кадр просто заебись. Давай ещё.
Я тоже отвечу причтей. Однажды известный мудрый и опытный фотограф сказал:
- Не выкладывайте свои работы на российских фотосайтах, ибо там пасётся бездарное криворукое озлобленное говно, которое обоссыт любую вашу работу любого уровня так, что вы вообще больше никогда не захотите ничего снимать.
Всё там норм, не пизди.
Я еще даже не начинал. Пока что ты сам себя обсираешь. Открою тебе секрет, сынок, чтобы заниматься искусством, надо для начала овладеть ремеслом, а еще лучше элементарной логикой.
Итак ты увидел солнце, достал свою камеру, нажал на кнопочку. ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?
Это каминг на твоё сопливое ебло. Или ты думаешь кто-то будет тебе доказывать что имеет право сделать снимок когда ему захотелось.
Ты попросил дать оценку и не дожидаясь ответа впал в истерику. Если ты так троллируешь, то это некрасиво. Зая, не надо так
Зая лол. Твоя оценка - тупая хуйня.
>Итак ты увидел солнце, достал свою камеру, нажал на кнопочку. ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?
Потому что это было очень красиво и необычно, и мне захотелось, чтобы у меня сохранилось изображение этого события, пусть и на говномыльницу.
Кстати, не факт, что ты так вообще снять сможешь - даже с фильтрами и на норм камеру.
А че нет-то, мась.
> Я так понимаю площадка превратилась в тренировочный зал по маневрированию и софистике, где каждый пытается защитить очевидно дерьмовую фотографию. Настоящий опытный фотограф легко найдет слова и домыслы, чтобы разъебать снапшитпостера, если ему будет не лень, конечно!
Будто бы раньше было не так))
>Настоящий опытный фотограф шитпостер не нюхавший камеры легко найдет слова и домыслы, чтобы разъебать снапшитпостера, если ему будет не лень, конечно!
FFTGJ
Потому что здесь сидят задроты-ноулайферы, для которых простой выход из сычевальни уже граничит с подвигом.
Какой нахуй пейзаж в пизду?!
в снапшит треде много пейзажей
а за не-снапшит пейзажем надо ехать туда, где красиво - у фотачера на это нет машины, бабок и яиц
На фото - очень редкая картинка, кстати. Яркое полуденное солнце и одновременно почти ночь в левой части кадра. Такое увидеть не так уж и просто, не то что снять.
Это тебе не голубячьи жопки и размалеванных хабалок в тепличных условиях под зонтиками щелкать.
Ты про экспонометр или лайвью слышал что нибудь? Сложно сделать такое, ну вы видали
По-моему, это один и тот же зумер, срущий кактусами и прочим снапщитом со словами "а я могу постить, чего вы мне сделаете"
>чего вы мне сделаете
И вправду, чего вы сделаете? Сренькнете перед монитором? Напишете слово говно? Ничтожества. Творческие евнухи.
Мы хотя бы тебя воспитываем. Нет конечно, никаким фотографом ты не станешь. Но нормальным человеком - вполне возможно, всякое бывает
>Ты про экспонометр или лайвью слышал что нибудь? Сложно сделать такое, ну вы видали
"Я знаю самбо, дзюдо, карате и много других, таких же страшных слов".
Сделай, потом и будем разговаривать. А то на словах вы все Львы Толстые...
>Нет конечно, никаким фотографом ты не станешь
Я УЖЕ фотограф. Мои работы есть во многих тематических группах вконтакта и я тебе скажу, они собирают сотни лайков и десятки комментариев. Но здесь, я посмотрю сидят обиженные жизнью и девушками задроты. Вы априори не можете быть объективными в суждениях. С вами дальнейший диалог я считаю не конструктивным и не достойным моей персоны. Удачи в сидении в виртуальной сети, а я пошел заниматься своим любимым делом, художественной фотографией. Аривидерчи.
P.S.
Сейчас конечно местные дети начнут писать комментарии типа - "Да у тебя бомбит" и прочую школьную чушь, но это от бессилия и чмошности в реальной жизни.
вы ещё не достигли плато, а уже лезете в С&C
>Мои работы есть во многих тематических группах вконтакта
о, великий ГУРУ, прости нас псов смердящих, 100500 лайков тебе Светлейший, ибо слепы мы, покажи нам дорогу к Идеалу, дай нам прозреть и не покинь нас на этом пути к Истине
Луркоеб не палится
мимо визирую по дебильнику
рили называю экранчиком! забыл, ни с кем об этом не говорю
Вадик, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем двачем нассали тебе в трипятак? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки.
Наконец фотографии похожие на фотографии
Тут такие не любят.
Сфотай лучше городскую помойку, а объектив держи поближе к земле. Или трущобы какие-нибудь.
Nice;)
А чб? Куда ты без чб?
ширик, чб, фотик у земли - вещи, любимые во всем мире и на всех фотоконкурсов, ух блядь
а я тогда 35авардс выиграю?????? где помойки искать??? а как к земле камеру держать. мне отчим не показывал
блен не ну если по серьезу - чб очень крутая штука. цветная пленка довольно рано появилась, но многие все равно в чб снимали. самый простой способ абстрагироваться от цвета и думать о свете
спасибо за наводку, у меня встал
Цветочки ты не боишься фоткать с близкого расстояния, а людей издалека шотишь, ссыкунишка, вон даже фотку пришлось увеличивать и обрезать, а дрожащие ручки скрывать зернистой обработкой. Ты трус.
>>65121
Очередной "высокохудожественный" нитакой как фсе высер. Тот случай когда отсутствие вкуса и навыков композиции, пытаются компенсировать уебищной обработкой. А ты бездарная посредственность.
Тред сливной бачок продолжает свои традиции.
Если бы так и было - было бы хорошо. Но пока только псевдоэстеты
только одного в вк видел с нормальным чб
>блен не ну если по серьезу - чб очень крутая штука. цветная пленка довольно рано появилась, но многие все равно в чб снимали. самый простой способ абстрагироваться от цвета и думать о свете
Хорошо что таких как ты, в кинодело не пускают. Мы бы до сих пор прибытие поезда смотрели.
>Мы бы до сих пор прибытие поезда смотрели
Но ведь ч/б фильмы шестидесятых уже далеко не прибытие поезда, а вполне себе современное кино с оформившимися жанрами. Ты обосрался, пиздюшонок.
Спецэффектов почти нет а те что есть убогие, на 4К если растянуть то выглядит как говно, динамичных сцен мало, сюжет часто длинный и непонятный.
Пиздец как надо себя не уважать чтобы говно это убогое смотреть.
> сюжет часто длинный и непонятный.
Ясно. Ребенок из сливного бачка не осилил Тарковского. А ведь ч/б сцены в Ивановом Детстве и Андрее Рублеве очень интересны и высокохудожественны. Вот бы где местным дегенератам поучиться чувству прекрасного, свету, композиции. Но что с дегенератов взять, ведь у них есть пресетики из лайтрума и тренды что-бы было ясно какой именно пресет сейчас популярен. Про искусство, самовыражение здесь речь уже не идет. Просто тупое копирование и учиться ничему не надо.
>6
Пиздюшонок - это твоя мамка. Я все детство смотрел эти ебанные чб фильмы по ебанному чб телевизору.
И с 60-х уже прошло 60 лет - это чуть больше полувека.
Пиздюшонка порвало.
Учись, пиздюшонок. Это кадры из фильма Иваново Детство.
На первой светлое пятно кожи справа ничем не уравновешено слева, типичная нубская ошибка, на второй пошлятина в стиле наложения кадров, на третий убогий прием съемки с низкой точки.
Про техническую убогость (углы нерезкие, разрешение) промолчу.
>>65172
>На первой светлое пятно кожи справа ничем не уравновешено слева, типичная нубская ошибка, на второй пошлятина в стиле наложения кадров, на третий убогий прием съемки с низкой точки.
>
>Про техническую убогость (углы нерезкие, разрешение) промолчу.
Прикинь, даже эта убогость лучше всего того дерьма что сливают в этот тред. Надеюсь теперь тебе понятна убогость местных дегенератов. Спасибо.
1. То есть пятно света по центру ты не заметил, ну ок
2. Пошлятина в абсолютно новаторском фильме, ну ок
3. Кони, яблоки, пляж - обыденный сюжет, ну ок
Эксперт из тебя как из говна пуля
>Прикинь, даже эта убогость лучше всего того дерьма что сливают в этот тред. Надеюсь теперь тебе понятна убогость местных дегенератов. Спасибо.
Ну и нахуй ты тут пасешься?! Съебал бы уже давно в лежбище настоящих фотохудожников.
Это местный поехавший фотопидор, не обращай внимание. Фотать он не может, его призвание - поливание говном.
Посоны, кидайте свои работы, -- любые!
Можно даже углы домов, веточки, анусы и солнышки!
Не рвись ты так, пиздюшонок. Напомню тебе что это тред критики. А ты опять обосрался.
Ох уж этот ТРАЛЛЕНК
Постановочные фото днищенского уровня. Из кино нельзя прост отак выдрать кадры, дегенерат поехавший! Это как оторвать член от Апполона и дрочить на него вприсядку.
Говно полное, кони - говно уровня свадебной фотографии, даже ниже. Пережатое и пересвеченное, ни смысла, ни сюжета, ни композиции,
но камеру в 2-х фото из 3-х к земле прижать не забыл, маладца, а третий пик - уже почти помойка - всё, как ты любишь!
У тебя не критика, а обсирание.
Хотя ты в последних сообщениях вроде пытаешься, но автоматически скатываешься в обсёр всего, всех и вся.
Будь попроще, искусство - это рост, а рост начинается из-под земли.
цветочки я фоткаю близко ибо фокусное позволяет. людей я фоткаю далеко тому что в этот момент я сидел в машине
" высер " ну ок. композиции нет, ок. а по делу что-то будет? или конструктивная критика исправления композиции и обработки?
высер про зернистость даже коментить не хочу
>>65146
не смотрели бы) у чб фоток и кино разные цели и ценности. я ж не запрещаю в цвете фоткать
>>65145
современного чб мало. по крайней мере красивого. я старые фотки смотрю и на них ориентируюсь. все ж еще зависит от локации и цели. поехать в нью-йорк и наснимать бетонно-стеклянной чб годноты - изи. но так 1001 раз делали, так что даже за хорошую фотку взгляд просто не зацепится
а в этих фото таки есть что-то или нет?
цепляют ли они только меня за счет воспоминаний?
или выглядят приятно даже при простом просмотре без контекста?
про композицию можно тонну лет сраться, и все равно обосрешься. ибо со времен рембранта уже никто композицию классическую не использует ну кроме шизиков вроде тебя
про техническую часть я вообще удивлен. задумайся над годами сьемки этих фильмов. а потом пререстань дрочить на цейс и зайди на ту же ломографию полгядеть на оптику тех времен. виньетка и мыло по краям - встречается на многих кадрах.
Если не понятна цель - сложно оценивать результат. Чтобы цепляло? Лично меня даже конкурсные фото не особо цепляют, уже давно
Третья понравилась, но немножко бы в посте контраста добавить? Вот так, например.
Вторая - непонятно что такое и с чем едят.
Первая - объекты искусства лучше стараться запихивать в кадр целиком, если нет идеи использовать как художественный прием (голубь на голове Пушкина).
Да, это тяжелее, но тогда фотка уже несет как минимум информационный смысл (фото - это, в первую очередь, информационный объект, а уже потом - художественный).
То есть фото тети Сраки, по которой сразу понятно, что это тетя Срака, намного лучше, чем кусок носа тети Сраки (особенно для незнакомого с тетей Сракой человека).
А вот будет ли портрет тети Сраки высокохудожественным - это уже пятое-десятое.
>про композицию можно тонну лет сраться,
>>65186
Про композицию не надо сраться, ее надо знать и использовать, так как это один из мощнейших инструментов в руках художника и фотографа. Инструмент который придает выразительность изображению, делает его либо устойчивым, либо катящимся куда-то, в зависимости от того что фотограф/художник хочет подчеркнуть. Но для пиздюшонка композиция не важна, ведь по его мнению это придумали старые пердуны и вообще это скучно. Куда как проще сделать подобный снимок:
>>65184
Либо вот такой:
>>65121
Потом добавить всяких пресетов в лайтруме, что-бы вообще ничего не понятно было и все, теперь это можно толкать неискушенной публике как высокохудожественный высер. Ну а работы оператора, который трудился вместе с Тарковским можно отправить на помойку.
А потом с умным видом корчить из себя неебаться художника.
Почему бомж не в фокусе, смазанный? Ручки дрожат спящих бездомных фоткать?
Тебе самому-то эти фотоработы нравятся?
Вторую я бы назвал "Макароны". Москва-сити - это мегауебище с любой точки зрения, кроме бёрд-шит-вью.
Мимо-автор.
>Почему бомж не в фокусе, смазанный? Ручки дрожат спящих бездомных фоткать?
Бомж в фокусе тащемта. Сферическое размытие по градиенту наложено в посте и убирает нахуй не нужные детали.
>Тебе самому-то эти фотоработы нравятся?
Да, невзирая на каловую аппаратуру на уровне чуть выше некромобилы начала 00-х.
>Маляр порвался.
Интересно, и почему же ты порвался?
Потому, что тебе честно сказали, что твои фоточки скучны и неинтересны?
ее надо знать и использовать
чтож, почему тогда куча признанных работ не проходят отбор диванными критиками?
бресон и дуанаро тоже лохи, которые на кнопочку на своем роллейфлексе нажимали? а их работы на выставках случайно вместо твоих повесили?
это так не работает. ты или говоришь что конкретно в фото не так или не говоришь ничего. абстрактные фразы, увы, критикой не являются
"композиция не важна" а с чего ты решил что ее нет, кстати? у меня перевернутое золотое сечение, начинающееся в третей девятой кадра, а ты просто интернет воин, которому на ютубчике рассказали про правило третей. мне вот кажется именно так.
"пресетов в лайтруме" извини, у меня нет пресетов.
"вообще ничего не понятно было и все" а что там понимать то. если ты силует человека не увидел, то как ты в интернет вообще выходишь?
эти фото были прикреплены к ответам, а не к сообщению с просьбой оценить. мои гениальные, не побоюсь этого слова, фото, в твоей критике не нуждаются
теперь по поводу тарковского. назови тогда операторов, которые по твоему мнению снимают хорошо.
пусть я буду зачинщиком конструктивного срача, а не поливания говном.
зашел, есть приятные кадры, но что-то все равно не так. тут нету сути чб. просто бесцветные снимки действительности. несколько зацепили, но они зацепили бы и в цвете
последняя не чб, но в нем смотрелась бы точно не хуже
>Потому, что тебе честно сказали, что твои фоточки скучны и неинтересны?
Возможно, потому что ты просто ребенок?
Блядь, какие же охуенные фото. Какая же мелодия, сука, какая поэзия, очень нравится...
вторая понравилась , мне она показалась немного дисбалансной , но именно это интересно как показалось
Лично мне не нравятся такие примитивные композиции, хотя это вопрос вкуса конечно. Обычно 99 процентов конкурсных фоток похожи на это и содержат одну простую идею. Может для конкурса это нормально, но на стену такое фото не повесишь, наскучит через 3 часа
А что нравится тебе?
Не знаю, меня прет от минимализма и выверенной композиции. Мне кажется, что мастерство и состоит в том, чтобы отсеять все лишнее, оставив лишь самое необходимое. С работ какого-нибудь Фан Хо я вообще кончаю.
Плюс, бывает сложно у нас найти локацию такого типа забесплатно и сфотографировать это все.
100% будут мешаться в кадре мусор/деревья/чьи-то дети/собаки/еще какая-то срань.
Мне нравятся средневековые голландские пейзажи. А на фотках люблю когда есть что порассматривать
к минимализму можно с такой же уверенностью относить
>друг мой, что у тебя с качеством фоток?
Некромыльница в почти рабочем состоянии. Увы, это не лечится.
>таймер то хоть есть или ручные настройки?
Из ручных настроек - размер фоток и эффект красных глаз.
Взял себе в феврале "новый" некроаппарат Кэннон 650d, но пока с китовым объективом 18-200. Позже буду брать полтос-сорокет фикс (может, некростекло) и ширик может (хотя с этим карантином уже нифига не знаю)
Еще не освоился толком, плюс стремно выносить на улицу, - для меня это целое состояние
Я тоже на него посматриваю :)
>некроаппарат Кэннон 650d
Я в 2011 одалживал 550D + полтос пофоткать тянку голую - это были космические технологии и результат на который потом стер пипиндровича. А ты на его апгрейд "некро", нехорошо.
Подвачну - третья, а меня - и четвертая цепляют. Вторая могла бы быть ничего, если бы не фонари да люди + еще поиграться с ракурсом ради композиции.
Что за линии? Похоже на грязный сканер для плен очки. Попробуй его почистить.
Какой смысл у этих фотографий, в чем их новизна, о чем они заставляют задуматься, как делают зрителя лучше и правильнее?
Зачем все это снимать, вот серьезно? Как вообще взрослому человеку не стыдно ходить просто так с фотокамерой, и фотографировать бессмысслицу вокруг? У него дел нет? Лучше бы с детьми поиграл, по дому жене помог, полезное что-то сделал, чем идиотничанье это.
Это профессиональне фото, ты правда думаешь что его можно сделать камеркой и объективчиком потребительского уровня которые в магазинах продаются? Явно спецтехникой такое делают, как и рекламу, или портреты крутые.
Тож на это разводилово попадался, и камера дорогая и объектив, все фотки - говно как с мобилы в итоге, ну может в темноте чуть лучше.
Такое говно делают на ширик одни кадром. В идеале панорамная голва и хоть на гелиос снимешь тоже самое.
>Какой смысл у этих фотографий, в чем их новизна, о чем они заставляют задуматься, как делают зрителя лучше и правильнее?
>
>Зачем все это снимать, вот серьезно? Как вообще взрослому человеку не стыдно ходить просто так с фотокамерой, и фотографировать бессмысслицу вокруг? У него дел нет? Лучше бы с детьми поиграл, по дому жене помог, полезное что-то сделал, чем идиотничанье это.
Максимализм какой-то юношеский. А ебать ты будешь только королеву, но королева после твоей ебли убежит к первому встречному Ашоту, так как ебаться ты не умеешь, так как королев до этой королевы тебе не попадалось. Прежде чем сделать годную фотку, надо наснимать 1000500 тыщ говна.
Я не он.
Жируешь, падла, в то время как нормальные люди копейки считают. Эх, тебя бы на район рабочий с великом да прочей техникой, вот у пацанов праздник бы был, неделю б гудели!
О, такова у меня полно
Да не будь там агресивным
>>65338
А почему бы и нет? Сможешь повторить? Тут все ровно ничего нет толкового.
>кататься
А представь я катаюсь и снимаю, и так каждый божий день\через день.
Если день по графику для чила а не для тренировки духа, то естественно в окружение друзей-пней, черемухи, клещей, стрекоз, червей и бражников!
Третья еще ничего так, но с той великолепной не сравнить все равно. Остальные - бытовуха в чистом виде (хотя первая тоже ничо, но трава много колеса закрывает. Я б выщипал :) .
Не, эти вот не очень. Вымученные какие-то. У велика есть душа и крылья, тут она не раскрыта, какие-то инвалиды, подпертые бутылками и костылями.
Первая и последняя вполне годно.
эх ты, так ничего и не понял
сорта же
Ну я пытаюсь в натюрморт щас, на изоляции. Там кароче такие пейзажи выходят, шо я ебал. Ну ты в курсе, что такое макро-снимки. Так вот, наснимал я этого говна щас, а обрабатывать лень. Мне кстати недавно снилось даже, как я тупо снимал, а кто-то мои фоточки обрабатывал, настолько мне лень в обработку.
xps 15 7590 19-года с ≈ 100 % adb rgb
Хочу пофотать
Слева нормально, средне. Справа же переобработанный пиздец,
Да нормально все.
>Так, двач где я проебался
Ты проебался в том что взял на съемки тупую, уродливую китаёзку (или какую другую пиздоглазую мразь).
фига ты дикий
Ебсть, интернет, онанистов в вонючих трусах избаловал.
>раз в году приносят адекватные снимки
Чем же они адекватны? Обычная, скучная посредственность. Будто сраный, скучный журнал с рекламой смотришь. Безвкусная блевота. Мерзкие модели с уебанскими, мертвыми выражениями лиц. Нахуй такую фотографию.
Нихуя ты сгорел, лол.
>набивает себе цену.
На дваче, долбоеб ты эдакий?
Все что я вижу это посредственные фотографии, и автор знает что они посредственные, и хочет сделать лучше.
>наскребший на моделек
Продолжай снимать голубей
Двачую, проебся он не в обработке, до неё разговор ещё позже должен дойти. Ноэто по если мерять к уровню когда показать не стыдно.
>Будто сраный, скучный журнал с рекламой смотришь.
Недотягивает даже этого уровня. Одна из самых худших работ которых я видел в последнее время. Так хуево сделать еще постараться нужно.
И что, он стремится научится, в чем именно твой кек?
Это полыхание, лол
>>65569
>>65562
>>65555
>>65554
>>65511
>>65542
Окей двач я тебя услышал, сейчас попробую переделать
Если кому интересно тут равки и пару вариантов цветокорекции.
https://www.dropbox.com/sh/00y4dcrjgb00t01/AADKdA6btnUsGZQ8mgIQE2aUa?dl=0
Так же мне кажется что мои равки какие-то нечеткие. Постоянно вижу на Rawbank гараздо более каественные равки. Хуй знает как это фиксить Sony a7III + Tamron 28-75
Он залетный наверное, я в эту парашу токсичную ничего годного давно не нашу, а уж людей - тем более, я своих моделей уважаю все-таки.
А
>я в эту парашу токсичную ничего годного давно не нашу
У тебя нет ничего годного и ты боишься что тебе об этом скажут.
> своих моделей
Ты их хоязин что-ли? Или очередной ЧСВшный фотограф? У них между прочим наверняка есть отцы, мужья, молодые люди. Мои модели, лол. Нанял неудачник моделей и важность то как сразу раздулась.
Ты бы уже тоже остановился срать.
Щас он напишет что тебе просто завидно.
это рука мастера
нихуя тебе полыхает от того что не фотографирует деревья и углы зданий
>>65694
Кек теперь тебе понятно почему что либо заливать в эту токсичную парашу нельзя не при какие обстоятельствах? Тебе тут никто не объяснит как улучшить фотографию и в лучшем случае проигнорирят а в худшем как этот желчьный хуесосишка обосрут не по делу
Если тебя сейчас реально задоксисли то земля тебе пухом просто объясни нахуя ты тут выкладывал фотографии утешь свою модель, может даже получится переспать с ее заниженной самооценкой
фотографии средние - Освещение плохо поставлено и не льстит модели. Модель не собо красивая и ее нужно фотографировать более аккуратно а не как для обложки как попытался ты. Обработка и цветокоррекция неплохая.
Пошлятина жуткая, на второй еще и сдобренная китчем и эклектикой.
Я хотел похвалить первого кто тут после блядухи что выше постили выложил бы что-то другое, но ты так постарался навалить кучу это, что я даже не знаю, не могу себя заставить что-то хорошее написать.
Загрузил на findass, сейчас буду токсить
Не понимаю где ты тут увидел пошлятину. Ощущение, что у тебя просто пригорело.
>>65711
Да ты прав, это скорее фотофиксация и своего рода соревнование среди питерских фотограферов, суть которого найти еще не отснятые ракурсы. Следующий слой это проделать тоже самое, но с луной или солнцем. Некоторые кадры могут стать действительно уникальными, т.к. порой нужная фаза луны в нужном месте бывает раз в десять лет. Очень жаль, что я пропустил этап стройки лахты. Тогда бы получились и исторически ценные кадры.
Все это выливается в некоторый поджанр городского пейзажа. Я бы даже сказал некоторый стиль жизнь совмещающий в себе руфинг, астрономическую матчасть, фотографию и взаимодействие с людьми. Этим приятно заниматься, а итоговая фотография уже перестает быть главной целью.
>Ощущение, что у тебя просто пригорело.
Я пошлятины тоже не увидел, но почему вы все на критику, какой бы резкой и уебанской она не была вставляете эту вот штампованную присказку из /б/ "ололо у тибя пригарело батхерт". Присказка уровня сам дурак. Детский сад.
Ну у него просто эмоционально окрашенное сообщение. А писать "эмоционально окрашенное сообщение" долго, поэтому просто пригорело.
>Сука, хуею с фотача, раз в году приносят адекватные снимки, и начинается: китаёзка, плохо, кал, говно, хуйня.
>
>Чувак, не приноси сюда ничего и никогда. Занимайся делом, хорошие кад
Двачую. Долбоебы даже в тематику уже проникли, этому бездарному говну уже мало говноедского /б/левотного террариума, везде это гнилое говно просачивается.
> Долбоебы даже в тематику уже проникли
Я тебе так скажу: они отсюда никуда и не уходили.
Помнишь Пукающие Песики-куна? А ебанашку Ниши Ичиро, который за убийство сел?
Так с тех пор здесь все только хуже стало.
Да пускай старается. Какие-никакие лулзы будут полюбас. Если облажается, то с него самого будем лулзы ловить.
>А ебанашку Ниши Ичиро, который за убийство сел?
У нас сейчас на смену, спустя пять лет, вышло какое то великовозрастное быдло с китом а7 на последние деньги, которое тригерит на локальный мем soni, которое оно конечно же не знает.
Не слежу.
сюжет есть
Вау какая интересная работа. Ты просто профи. Ничего лучше я в жизни не видел. И тема не избитая. И обработка на уровне. И глазу интересно. Эта пять.
Слишком жирно.
> Лалка
Детский сад. С кем я сижу в этом треде?
>Нибамбит! У меня нибамбит, слышите!
Вот это я понимаю, достойный ответ.
Мне нравится.
Земля ему пухом. Следил за судом. Красиво он нагнул пидара, а тут бац, и хуяк.
эх, как же хочется ворваться в Петербург.
ничего, ещё месяц рабства в Москве и я вернусь... домой
Ты откуда снимал? Новостройки на Фрунзенской/Московских воротах?
Хорошо. Только мне кажется все чуток завалено вправо, если по соборам смотреть.
Галактика на фрунзенской.
>>65930
Думаю это из-за композиции. Ибо на фотике горизонт был ровный и в латруме проверил, что все ровненько стоит.
>>65935
Согласен с тобой.
>>65939
Считай это репетицией. Кадр в любом случае буду переснимать, ибо нужно нормальное небо. Ну и кран ебучий надо убрать, либо дожидаться пока он отвернет в сторону, либо спуститься на два этажа ниже и сфотографировать кадр для заплатки.
Куда забираешься? Год живу в Питере, знаю только один открытый балкон на ладожской, второй свой, лол
Ключи домофонные не хочу брать:(
>Ключи домофонные не хочу брать:(
есть коды-вездеходы все доставщики хрючева их знают, погугли
нет, как по твоему доставляют? только не начинай про домофоны и звонки если ты не в ДС, как ваших ебенях я не знаю
>не начинай про домофоны и звонки
>>Здравствуйте, курьер у подъезда
Так и думал что найдется тупой диван из отсталого колхоза считающий себя умней всех, будто курьеры не звонят на мобилы и не не умеют нажимать кнопку домофона. Тупорылый я специально для тебя писал, я знал что ты найдешься.
Так зачем же им коды блядь? Как жи так? Гори-возмущайся-копротивляйся.
>>66020
В питере скорее всего так же как и дс. В моем доме консьерж, еапример, но тем не менее активирован "вездеход" 300.
>тупой диван
>Тупорылый
>Гори-возмущайся-копротивляйся
Детский сад. И с таким инфантильным говном я сижу в тематике.
Ты тупой колхозник живущий в прошлом, отставший настолько, что не способный смоделировать ситуацию в урбанизированном районе, переполненный значимостью, что не можешь переступить своё сраное ЧСВ и просто по-человечески спросить и вместо этого с патетикой несущий очевидную хуйню, в ситуации с очевидным подвохом, туп настолько, что продолжаешь упорото копротивлятся без аргументов.
Сходи там в /b/ потом в тредике про москвичей отпиши о том как они живут, тебе как выяснилось виднее из своего Засратова.
Опять этот кусок выходит на связь. Модер прибей таракана, пока он нам тут все не засрал
Почему с высока? Все мы были желторотыми юнцами. Подрастешь в плане умения, поймешь. Дальнейший разговор считаю пустым. Удачи и творческих успехов.
Могу лишь повторить что зря своё сугубо личное мнение выдаешь за позицию человека с опытом. А когда подрастешь класса до 8, узнаешь как писать "свысока".
>А когда подрастешь класса до 8, узнаешь как писать "свысока".
Ух ты какой. Далеко пойдешь, мальчик.
P.S.
Мне уже за сорок перевалило, так что иди учи кого-нибудь другого. Я уже давно себя и семью обеспечиваю фотосъемками и продажами своих фоторабот.
>>66175
>>rom anal ex foto
Очень смешно. Здесь одни дети, как я и думал.
Тогда желаю восполнить пробелы в базовом образовании, и не общаться свысока.
Дальнейший разговор считаю пустым. Удачи и творческих успехов.
И юзает марк2 чтобы снимать вот ЭТО мыло.
Каких только шизиков на дваче не встретишь.
https://vk.com/wall472310455_560
Каков пиздец, зато все 25 лвл+ для него желторотики и дети без таланта
Дядь, "плохой пиар - тоже пиар" на двачах не работает, ты уверен, что тебе сюда нужно?
Как будто до этого было непонятно. А те немногие кто по делу критикует - обычно свою позицию проясняют норм.
Признайся, что ты просто решил нас потроллить.
>Эвфемизм чего?
И вот такие "фотографы", совершенно без художественного воображения, эдакие творческие евнухи, пишут в этом треде.
>Я не фотограф, я критик.
Ты не критик, а говно. Подразумевается что критик знаком с темой которую критикует, в том числе с такими нюансами как техника, в данном случае, если мы говорим про фотографию, то еще и композиция, свет, цвет.
>>66204
>Извини, тут не все ебутся в жопу, как ты.
Зато твой отец хорошо ебется в жопу.
Ты напрасно считаешь что я незнаком с темой фотографии коли я не понимаю эвфемизмы из жаргона педерастов. Если же ты считаешь что фотография и педерастия это одно и то же явление, ты заблуждаешься.
Для полугодового стажа вполне неплохо
2017, понятно, держи
Кривовато, используй перо, потом за уши не оттащишь
Я не фотограф, я критик.
Я разбираюсь в фотографии.
Если эти утверждения тебе кажутся взаимоисключающими, у тебя с понятийным аппаратом очень плохо. Если тебе больше 7 лет, обратись к психиатру.
Да никто тебе ничего не должен.
Почему то стало стыдно, ему вообще норм с таким снапшитом жить?
Не нашел ватермарки - значит ты спиздил эту фотку из торнетов, фу таким быть.
Пошел ты нахуй. Жду бана.
И главное зачем.
Хуета
1) нужно ли сразу покупать не китовый объектив? Или же тот что в коробке тоже ничего?
2)ити ли мне на курсы фотографии, или же лучше самому научиться (хочу заниматься фотографией)
3 хорошую ли камерку я выбрал?
4) что нужно докупить сразу к камере? Мб фильтры, или защитное стекло. Или же лучше так походить, а потом будет ясно
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.