Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 февраля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
tmb1443095485.jpg69 Кб, 1000x625
«Хочу купить фототехнику» #133 672334 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/667749.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html (М)
2 672378
Только появился, ещё даже говно обзоров нет.
3 672380
>>72334 (OP)
Как выбрать рюкзак? Какой посоветуете? Нужен желательно слинг, не хипстерский, не самый большой, но чтобы туда влезал фудж, 50-140 с х2 и 16-55, пара батареек, банка на 20Ач, зарядка для аккумов, документы, мыльно-рыльное и пара трусов с футболками. Чисто чтобы кочевать между городами различной гопонаселённости, задерживаясь в каждом на пару дней. Сейчас у меня рюкзак и почтальонка. Неудобно и бесит. Но никак не могу выбрать замену — всё говно что хоть кастом делай.

Скиньте свои сумки для фотобарахла, крч.
4 672387
>>72378

Пиздоглазые кстати в последнее время насобачились делать не совсем говняные стекла, так что может и перегар этот не будет хуйней которую надо до 8 зажимать чтобы резкость появилась.
5 672388
>>72387
Только до 2
6 672430
>>72380
Пересмотрев кучу фоторюкзаков в итоге купил обычный + дешевую фотосумку с отделениями, которую можно носить отдельно, а можно сложить в этот самый рюкзак.
cc.jpg124 Кб, 1353x607
7 672433
>>72430
Шаришь, я эти мелкие фотосумки насобирал забесплатно, просто покупаю всякую бу фото шелуху.
8 672441
>>72430

Вот этот молодец, аналогичную конструкцию городил когда-то.
9 672444
>>72430

Лол, хипсторы на кикстартере ПРОЕКТ запустили похожий, вангую миллиончик какой заработают на сойбоях которым самим такое сделать СЛОЖНА.

https://www.sonyalpharumors.com/fernweh-launched-this-new-modular-photographers-on-kickstarter/
10 672462
>>72430
Рюкзак решает. Потому что можно не только фотосумку в него положить, но и обычную сумку, в которой носишь кошелёк, зонтик, очки, ключи и прочую лабуду.
11 672484
Выбираю на ФФ между зигой 35 1.4 и зигой же 35 1.2, даст кто советов мудрых, учитывая что

1) Снимать буду людей в интерьере - и помещения и природа, часто лоулайт без дополнительного света. Снимать почти всегда на открытой, ну до 2 максимум зажатой может На архитектуру, пейзажи и прочее похуй, я их снимаю редко и точно не на это стекло.

2) На вес (и то что 1.2 еще тяжелее) похуй, стекло буду брать именно на определенные съемки где оно нужно, а не просто с собой потаскать по фану. Надеюсь что в кроп-режиме оно и полтинник сможет типа-заменять.

3) Цена - 1.2 в бюджет влезает, но цена на 1.4 нравится больше, переплачивать тупо за надпись 1.2 не хочется.

4) Тесты-тестики и примеры-примерчики. Фоток смотрел с обоих стекол, но мало фулсайзов очень. На сравнительных тестах 1.2 моет задник на моих дистанциях (портрет в полный рост) приятнее чуток, и плюс резкость-контраст на 1.4 выдает такие как 1.4 на 2.8. Но это как бы тесты, а мне не ветки снимать а людей.

5) Самьянг не предлагать, это говно у меня уже было, хватит.
12 672486
>>72484
Родной 35/1.2-1.4 чей? Если сапог, так бери родной 1.4 II, он немножко-резок на открытой, то что надо для людей. Ну а если у тебя сосони а похоже, что так то сорян, бери 35/1.2 зиги.
13 672495
>>72486

Сосони, ага.
14 672498
>>72334 (OP)
Какой красивый котик.
15 672525
>>72462
Блин, тоже гонял долгое время с фоторюкзаком, а потом забил и стал гонять с китайской репликой на американский армейский рюкзак. Забыл как его там. Легко, удобно, достаточно жесткий и слабо промокает. Много отделений. Операции типа "достать-положить-сменить стекло" также неудобны, как и с фоторюкзаком. Разницы не увидел. А в фоторюкзак каких то обычных вещей особо не положишь. А мне часто, помимо стекол и тушек, приходится брать с собой питьё, продукты, какие то вещи и т.д.
16 672537
>>72525
Такой рюкзак взял, и небольшой, и в тоже время много чего взять можно, для бзк достаточно места, внизу техника, вверху место для вещей, плюс куча карманов, и как ручную кладь в самолет можно взять. Единственное что на весу в него залазить неудобно.
17 672538
Никан з6 как вообще аппарат? Хочу пересесть с 7100.
Интересует прежде всего как оно работает с f-стеклами через ftz переходник.
18 672539
>>72538
Заебись работает, также как и с нативными стеклами.
19 672540
>>72539
Я чутка выпал из фототемы на пол года, тут вот онлайнтрейд предлагает боди, переходник и карту памяти за 137к.
Это сильно дохуя, или счас цены такие?
20 672541
>>72540
Ну это обычная магазинная цена сейчас, весной дешевле можно было взять, акции со скидками были, что-то около 120к было...
21 672546
Поясните уважаемые, хочу вкатиться в фото, учитался факом из шапки, по самим тушкам вроде более менее понятно, но вот с объективами я нихуя не понял. На руках есть 25к, в моих пердях на Авито-хуито есть Nikon d3100, d5100, d90 без объектива нулевый 10к и китовый за 26к, сапог 600d. Что из этого адекватно выбрать? Отдельно вопрос по d90 какие надо брать объективы для фоточек людей/природы/предметов/макро? Или мне за глаза хватит d5100 китового, как нубасу? В общем я уже заебался выбирать и окончательно запутался, обсмотрелся ютуба, но там только противоречивые мнения
22 672547
>>72546

> людей/природы/предметов/макро


Никон 40мм 2.8
Тушку в общем-то любую можно. Я бы так поступил.
23 672555
>>72537
Это вообще недостаток большинства рюкзаков.
24 672557
>>72546
Херовый выбор, если честно. 600Д за 26к китовый - это вообще ниибаццо дорого. С другого города очкуешь брать?
25 672558
>>72546
Для Д90 за 10к - ещё куда не шло. Но тушка староватая, конечно.
26 672559
>>72547
Китовый за 26 с именно с таким объективом продается, получается +-
>>72557
600д китовый 13000 с пробегом 5600 снимков
50 Prime Rib.jpg76 Кб, 605x504
27 672565
>>72486

> Если сапог, так бери родной 1.4 II


Бля, я наивно полагал, что на этой борде ни от чего не подорвусь.
28 672572
>>72565
А что тебя вообще подорвало?
29 672577
>>72546
Я пользовался по очереди d3100, d5100 и d610. За d90 не скажу, слишком древний аппарат. Сапог мне никогда не нравился, слишком пидорский внешне, какой-то он гладенько-обтекаемый. Так вот, я китовые стёкла сразу клал на полку и докупал Yongnuo 50mm, Nikkor 50mm, Nikkor 35mm. Эти фиксы на кропнутом D5100 тебе дадут хорошее боке и светосилу. Плюс экран поворотный мегаудобная штука. Т.е. за 15k ты берёшь d5100 и докупаешь Nikkor 35mm за 8k. Или полтинник за 10k. Или Yongnou 50мм за 4k, если совсем денег нет. На первое время этого хватит, чтобы научиться фотографировать, понять какое фокусное расстояние тебе нравится больше. Кстати, придётся освоить Capture One или хотя бы лайтрум. Потому что без редакторов снимки с этих тушек невозможно смотреть. Вот. А потом продашь всё и купишь беззеркалку.
30 672587
>>72577
Странное суждение. Тушки норм и смотреть фото с них норм. Но фоторедактор уметь юзать крайне желательно.

За сторонние стекла, типа Янга плюсую. Годная тема.

Никон или Кэнон - терпеть не могу этот спор уёбский. И аргументы типа "тут слащяво", "тут синит" и прочее пидорское. Нет никакой разницы какой тушкой снимать. Всегда можно выбрать годную тушку в любой системе. Тут скорее дроч на эргономику идёт в первую очередь. Когда снимал много чем - похер на что снимать, если оно соответствует задаче.

Если хз как выбрать, то в идеале бы стрельнуть фотик у кого то и поюзать и желательно чёткое представление о том, что хочешь. Да и киты не такие кошмарные стёкла. Жить можно, особливо первое время.
31 672588
Я, помню, начинал с Никона 3000 с 18-55. Деняк не было практически совсем. Оптику родную покупать было дорого, а стекла М42 (например) поставить можно было только заюзав переход с линзой, что сильно портило изображение. Как то раз мне подарили Индус 61 л/з и Ю37А и я решил сменить систему, чтобы без проблем юзать разную мануальную оптику. Недолго думая, продал Д3000 и купил с доплатой 1100Д с китом. Считаю это норм подходом. Есть некая весомая причина.
32 672593
>>72577
>>72587
Вот вы меня подвели к более конкретному выбору, Д5100 и 600Д, 600 могут дать погонять на денёк-два. А ещё час назад всплыл 60Д за 27 с Canon EF 50 mm 1:1.8 и Canon EFS 18-200
33 672594
>>72593
Ну вот 5100 и 600Д возьми и поснимай по очереди или сразу всё подряд и в разных режимах. Потом может и прояснится что.

А какие у тебя хотелки/задачи?
34 672595
>>72594
людей/природы/предметы/макро вот под это я так понимаю надо разные объективы. Для содомитов мне уже кидали объектив, вот для сапога бы ещё
35 672597
>>72595
самый бюджетный варик - берёшь и юзаешь кит. Смотришь на каких фокусных ты чаще всего снимаешь - покупаешь стекло с таким фокусным.

Из стекол которые можно прикупить новыми - стоит обратить внимание на янгнуо 35/2, янгнуо 50/1.4, янгнуо 85/1.8 и 100/2. 35/2 - я вообще считаю стеклом "маст хев". Это фокусное на кропе покроет много задач.

Для макро - проще всего макрокольца купить.

Для пейзажей - хватит кита на широком угле, но надо прикрывать диафрагму до 8-11.

Из б\у стёкол - вариантов массу найти можно. Тут я ничего говорить не буду, но не рекомендовал бы вкладываться в мануальную оптику вообще или если за неё просят большую цену.
36 672598
>>72593

>А ещё час назад всплыл 60Д за 27


=>
>>72577

>А потом продашь всё и купишь беззеркалку.


Двачую, так и будет. Мб тебе сразу БЗК взять, чем некроморфировать с мертвыми системами? За 27к уже можно найти относительно свежую БЗК. И они БЗК намнооого юзерфрендли. Во всяком случае проебать экспозицию на БЗК практически невозможно. конечно, если ты не полный идиот
37 672602
>>72444
Долбоёбы должны страдать. Тем временем на алишке готовые вкладыши в рюкзаки продаются по 10-15 баксов.
38 672610
Стоит выбор, оставить 5dmk2 или перекатится на d700. Кроме фокусировки, у d700 есть ещё преимущества?
39 672612
>>72610
Нет, зачем тебе эта содомитская некрокамера?
Альсо посоны хочу Nikon 40mm f/2.8G AF-S Micro-Nikkor, приходиться тут фуд фотографией заниматься периодически, какие подводные?
40 672616
>>72610
А что ты хочешь от переката получить? Какие преимущества?
41 672622
>>72616
Больше точек фокусировки. Щас как то привык жить только с одной, все норм. Но хотелось бы возможность снимать динамику, с фокусировкой на объекте и привлекает, что равки по экспозиции достаточно сильно тянутся, у сапога очень быстро в цветной шум уходит.
42 672626
>>72572
Бесконечное ожидание несуществующего EF 50/1.4 II а точнее IS USM.
43 672631
сап двощ, я у мамки стример-любитель для аудитории в 5 человек,
хочу купить вебку, смотрю на logitech BRIO, но пявилась мысль, что можно приобрести старую зеркалку под эти цели, которая умеет подключаться по юсб и функционировать как вебка? И выиграть или в цене, или в качестве, или и в том и другом. Помогите советом или конкретными моделями, 4к не интересует, фуллхд 60фпс - хорошо
44 672634
>>72631
Плату видео захвата для старой камеры не забудь.
45 672636
>>72634
для таких трюков у меня есть фудж х-т100. Может они конечно его в свою приложуху добавят, как х-т200, но что-то сомневаюсь
46 672638
>>72622
Если привык то не выебуйся и сиди дальше на бутылке сапоге. У 700 ещё есть заебчик с высоким ИСО и яркими источниками в кадре, который особо не фиксится ничем, вот и подумай что лучше.
47 672668
>>72622
Это и оптику менять надо. А что у сапога толковую тушку не поищешь? А так то Д700, говорят, годный. Сам не щупал(
48 672674
>>72668
У d700 вроде как конкурент 5dmk2, только без видео. Да и цены +-. На eBay приглядел по отличной цене, да и призадумался. Парка оптики нету, планировал только взять ширик и 85mm, обновить полтинник как нибудь до 1.4
49 672692
>>72626
А... Так EF пал, центурион.
50 672698
>>72692
С чего?
.png202 Кб, 1000x1000
51 672712
Сап, фотографы.
Есть один Sony DSC-H9 с форматом носителя memory stick (pro duo), которому нужна карта памяти. Использовать проприетарный формат в 2к20 конечно же дно, поэтому встал вопрос о переводе этого аппарата на более распространенный MicroSD. И тут появились вопросы:
1. Каков максимальный поддерживаемый объем памяти? MSProDuo есть до 32Gb, но это нихуя не значит что она заведется на этом аппарате. В спеках на сайте не нашел нихуя, только косвенно указано что на карту 2-4-8Gb влезет столько-то фотографий, на 8Gb таблица и заканчивается.
2. Есть пикрелейтед адаптер на сразу джве карты. Надеяться на то, что соня распознает какие-нибудь 2х8Gb одним объемом глупо, да? Хотя, если перед картами стоит контроллер, который делает это за нее - тогда может взлететь. Знает кто-нибудь, как там на самом деле?
3. Как оно ваще, годно ли перекатываться с MS на MicroSD в плане скорости?
52 672714
>>72712
Да, и какая там ФС, может в курсе кто-нибудь? В инторнетах есть полтора сообщения о FAT16, и тогда 8Gb - потолок. Я бы сам глянул как-нибудь, но самой камеры у меня на руках в данный момент нету.
53 672716
Говнолинза 50 1.4 заебался чинить их
54 672732
Друзья, никогда не было камеры или фотика своего, всегда снимал с телефона. Сейчас заинтересовался фотографией. Интерес развился в связи с другим смежным интересом - кинематографом. Полный неофит, даже в фотошопе никогда в жизни не сидел.
Так вот, сейчас хочу вкатиться. Выбираю фотик, чтобы уже вокруг него танцевать и вникать во всё. Ценовой потолок - 30 тыщ рублей. Остановился на Olympus OM-D E-M10 Mark III. Насколько удачный выбор? Вроде как, компания сейчас закрывается, но на мой выбор по идее это никак не влияет. Или есть вещи интереснее в этом ценовом диапазоне?
55 672733
>>72732

>Ценовой потолок - 30 тыщ рублей.


Ну так как Олимпус около сорока, то пусть будет 40 тыщ рублей.
56 672754
>>72732
Лолимпус, ну такое. Ты не с той стороны заходишь. Сначала надо выбирать оптику, а к ней уже потом тушку фотоаппарата. К лолимпусу комплектом идёт тёмный 14-42 объектив, который один хуй лучше сменить на светосильный фикс. Так что готовь ещё некоторую сумму. Шумит он уже на исо 3200 пиздец, хуй знает в общем. Вижу в инстаграме как хорошо снимают на эту модель, но там и оптика другая явно.
Не то чтобы я отговариваю тебя от покупки, просто брать тушку умирающей системы микро 4/3 с тёмным стеклом по цене годной тушки с APC сенсором это немного странно. Плюс подумай, сможешь ли ты через пару лет этот лолимпус продать? Но у каждого свои тараканы в голове, возможно, тебе надо пройти самому путь и найти свой идеальный фотик.
57 672756
>>72732
Смотри на фудж, если хочешь еще и видео делать
58 672761
>>72732
canon m50, цвета кэнон может в видиво, откидной дисплейчик дуалпиксель автофокус, дешевая оптика от зеркального сапого.
59 672789
>>72444

>хипсторы на кикстартере


Так те же домке уже давно делают сумки, у которых вкладыш вынимается, и можно отдельно докупать разные стаканы. Ну или делали. И китайцы вроде делают вкладыши для обычных сумок.
60 672797
>>72732

>всегда снимал с телефона


>Остановился на Olympus


Не лезь она тебя сожрёт, оно снимает не лучше.
61 672803
>>72732
Сапог 250д, дешево, плюс дешевое стекло. Можно конечно М50, но это тоже самое только дороже и без аккумулятора, дороже стекло, плюс адаптер. Хотя возможно в скором времени Сапог выкатит что-то на замену им сильно лучше и дороже
62 672820
>>72803

>Можно конечно М50, но это тоже самое только дороже и без аккумулятора, дороже стекло, плюс адаптер.


Акумы у них одинаковые, ФАФ на 250 отвратителен настолько, что юзаешь только ЛВ, и естественно визируешься по экранчику, а не ОВИ, сливая все "преимущества" пентапризмы с зеркальцем в унитаз.
Проснись, ты обосрался.
63 672827
>>72820

>юзаешь только ЛВ


>21 век


>юзать что-то кроме лайввью

64 672848
>>72827

Да-да зумерок, все интерфейсы должны быть как в твоем сраноссаном мобильнике, экранчик один где все происходит и куда ты тычешь пальчиком.
65 672851
>>72848

>зумерок


>все интерфейсы должны быть как в твоем сраноссаном мобильнике


Окстись, ретроград. Уже 15 лет назад профессионалы с большими чёрными камерами снимали только в ЛВ, т.к. уже не было необходимости пялиться в тёмный пыльный видоискатель, как деды на своих плёночных мыльницах.
66 672858
От же два долбоеба. Один, при наличии камер с ЭВИ, уже 15 лет в 2005 ЛВ не было практически нигде, лишь бы пернуть повнушительнее пердолится на зеркалках с экраном через ЛВ, второй считает, что все, кроме его ОВИ - игрушки для зумерков. Ебаный зоопарк.
672803-анон
image.png3 Кб, 430x35
67 672860
>>72858

> 672803-анон


Но ведь это я 672803-анон
68 672881
Кто может что-то сказать за Сигму 2.8 60мм Арт? Собираюсь взять такую на А6000. Чужие фотки вроде понравились за резкость.Норм вариант для портретки/стрита?
69 672882
Super takumar 105mm f2.8 как стекляшка?
70 672883
>>72851

>15 лет назад...


Ребенок, ты перепутал фото и видеокамеры.
71 672890
>>72754
>>72756
А какой фудж посоветуете в ценовом диапозоне до 30-40 к?
Максимально не владею вашим сленгом, но попробую выразить, что мне нужно:
Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые". Лень возиться в редакторах, хотя и их буду осваивать.
Буду много снимать всё подряд от людей до кошек, деревьев, натюрморта, искать себя в этом деле, поэтому всякая там стабилизация и прочее от тряски рук очень приветствуется
Чтобы оно хорошо работало в паре с макбуком, ну по софту и удобству зарядки и так далее
Автономность я хз как на фотиках. Смотрел типа крутые почти профессиональные Соньки серии Альфа, так там говорят, что зарядку нифига не держит, поэтому насрать.
72 672891
>>72890

>всё подряд от людей до кошек, деревьев, натюрморта


Ну и площади всякие, улицы, всё короче. Поэтому там перспектива всякая чтоб тоже хорошо было. Извиняюсь если что-то неправильно сказал)
73 672892
Или Canon взять.
74 672893
Хотя бля сейчас посмотрел видос какого-то хохла, который сабатон слушает, он советует взять панасоник, потому что там можно любые объективы, даже советские ставить и типа это круто, а с другими фотиками сложнее. Короче, хуй знает.
75 672894
>>72892
Бери свпог м50 и не выйбувойся.
76 672895
>>72890
xt20, он не сильно отличается от более свежих моделей, но стабилизация это не про фудж, она есть только в xh1 и xt4 которые не входят в твой бюджет, а оптическая в стекле у фуджа редкая, дорогая и малоэффективная, насколько мне показалось, хуже чем у канонов/никанов.
77 672897
>>72890
X-t20 или x-e3 что больше нравится и что дешевле на авито
78 672900
>>72860
Сорян, я постом промахнулся. И про батарейки в 2020 вообще лучше не разглагольствуй.
672820-анон
79 672901
>>72890

>Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые".



Это подразумевает определённые madskillz в плане настроить камеру под задачу. Беззеркалки, в частности тот фудж, тут сильно лучше, - в реальном времени видишь что получится.

>Буду много снимать всё подряд от людей до кошек, деревьев, натюрморта, искать себя в этом деле, поэтому всякая там стабилизация и прочее от тряски рук очень приветствуется


Ты алканавт со стажем? Стаб в реальной жизни очень редко полезен. В основном это съемка различной недвиги в сумерках, когда стаб ещё пару стопов тебе докинет но не более - для более темного времени суток нужен штатив.

>Автономность я хз как на фотиках.


У зеркалок автономность заебись. Но ты на беззеркало смотришь, а тут с этим не очень. Матрица работает постоянно, остальное железо тоже, - в реальном времени обрабатывая картинку с объектива (со всем что ты там накрутил, да). Это очень удобно но заряд расходуется как не в себя. Условно, там где на зеркалке хватало 1 акума, на беззеркалке надо 3. Но на беззеркалке сильно ниже требования к пряморукости оператора, из-за показа картинки в реальном времени.

>>72891

>Поэтому там перспектива всякая чтоб тоже хорошо было


За этим не к фотикам, а к художникам. Линейная, тональная, воздушная, - то что фотачер использует в своих креативах.
80 672911
>>72698
сапог теперь носится с RF-баяном, даже 5ДМк4 теперь нинужон
81 672912
>>72893
Хохлы как обычно, хуйню несут. проблема только с зеркалками Никона. С беззеркалками у всех проблем нет
82 672915
>>72912

>проблема только с зеркалками Никона


А какая с ними проблема? Вроде неплохие зеркалки. d500 — вообще отличная.
image.png21 Кб, 220x274
83 672919
>>72915
Проблема в том смысле что туда не поставить чужие объективы из-за большого рабочего отрезка который адаптером никак не уменьшить, только увеличить, поэтому на бзк можно почти все поставить.
84 672920
>>72893
Система микра это ебанина для видево, если камера в него может, для фото пригодна если ты купил объектив за 100к.
>>72912
Никон в 2к20 борется с Soni за первое место по зашквару. Если раньше была надежда что выкарабкаются и смогут, то сейчас с выходм бзк стало ясно что им рулит у пиздоглазых местный сечин.
85 672921
>>72915
Проблема в засовывании на них некростекол, так-то да, отличные
86 672922
>>72915

>А какая с ними проблема? Вроде неплохие зеркалки. d500 — вообще отличная.



Ебля со скинтонами и вообще с ББ, они худшие на рынке. Если снимаешь спины и родственников то поебать. Если стремишся заниматься серьёзно то будешь все время ебаться с цветом и грязью в нем. В конче концов настоебенит и дропнешь содомита.

Отдельно бзк, они без линз, вообще очередной высер без задач, впечатление, что просто компания существует для отмыва бабла.
87 672923
>>72920
Да мы уже с тобой вроде говорили про никон, лул. Да, я со своим з6 сижу и думаю переходить куда-нить еще, а кроме фуджа и а7iii ничего и нету. даунгрейднулся бы

Но вообще я говорил про проблему некростекол на зеркалах никона
88 672924
>>72895

> а оптическая в стекле у фуджа редкая, дорогая и малоэффективная, насколько мне показалось, хуже чем у канонов/никанов.


ты наверно пьяный был
89 672925
>>72881
Неспешный фокус, жесткое боке, нужно шарить , иметь опыт, резкость падает на 6.3, темное по светопропусканию на уровне 3.5, ставится экстендер для макро сантиметровый. Макро получается почти 1к1, заебатое. Всратые цвета, одни холоднит холоднит, другие нет, не думай что можно будет поправить. Неплохое ЧБ с ним получается.
Ну , самое наверное резкое из серии 2.8

В общем случае, если ты продашь А6000 и купишь фудзи е2 с полтосом 2.0 , качество картиначки будет на порядочек подскакивать, охуеешь какой ты умамки фотограф оказывается. По деньгам выйдет то же на то же.
Тру стори, если послушаешь меня, по результату будешь лютобешенно хотеть мне отсосать мой 19 сантиметровый с огромной головкой, за науку.
90 672926
>>72803
Какой же ты долбоеб, мог бы просто купить 100д или 200д и юзать нормальную камеру с нормальным автофокусом с парком дешевой годной оптики.
91 672927
>>72754

> Ты не с той стороны заходишь. Сначала надо выбирать оптику, а к ней уже потом тушку фотоаппарата.



тебе бы больше вопросы задавать, а не советы давать
92 672928
>>72610
Стоит второй марк, 12 мп сейчас уже мало, фокусировка на пятаке больше по рассказам всратая, мне для свадемб хватало, разница была заметна только с 1дс3, с третьим марком не так сильно, гораздо важней подобрать чтоб без фронт/бэек фокуса комплект был. Д700 это вратый цвет в первую очередь. Для пейзажей разрешение не очень.
Камера для дидов с пленосной Д-оптикой, которую он по-моему единственный разрешает. Только наверно для этого может стоить взять.
93 672929
>>72593

>А ещё час назад всплыл 60Д за 27 с Canon EF 50 mm 1:1.8 и Canon EFS 18-200


Лол, хуясе ценники.
60д это 11к, полтос максимум 4к, третья параша не знаю сколько стоит потому что подобным говном никогда не интересовался, неужели это кто то дороже 3к покупает?
hqdefault.jpg12 Кб, 480x360
94 672930
>>72577

>Сапог мне никогда не нравился, слишком пидорский слишком пидорский внешне, какой-то он гладенько-обтекаемый.

95 672931
>>72547

>Никон 40мм 2.8



говно без задач
96 672932
>>72484
Люди выбирающие подобные стекла, советов не спрашивают, тебе бы лоху сиволапому Янгуо 35 2.0 посоветовал бы.
97 672946
>>72922
Сапогоболью повеяло как-то лол.
98 672955
>>72922

>d500


>скинтоны


>родственники


Лол, блять. Это же камера для репортажа и лазанья по болотам и лесам в поисках свинотигров и редких лягушек-людоедов, а не для неспешной съёмки баб в студиях.
99 672956
>>72955

>d500 — вообще отличная.



> Это же камера для репортажа и лазанья по болотам



Ты хоть нить читай, слоупок.
67146F05-E36E-4092-8DD2-161C2DF50477.jpeg489 Кб, 1536x2304
100 672973
>>72890

>Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые".


Любой Фуджи t, e, 100 серии.
101 672974
>>72890

>Снимки из коробки без редакторов максимально естественные, либо "ламповые".


Плёнка онли, тут без вариантов. Цифровые дрочильни ламповости - тупо фальшак, как тебя ни будут убеждать в обратном.
102 672975
>>72973

>iso800


>1/850


Зочем?
103 672976
>>72974
Дороха
104 672982
>>72975
Чтобы не было смаза.
105 672998
Сап, фотач.
Нужна камера/фотик для записи 4к с log/slog/raw video/hlg/или любым другим где можно проводить нормальную коррекцию цвета в ВИДЕО, желательно как можно меньше гемора (слог3 достаточно геморный).
Хочется чтобы и дешево было и как можно более качественно, очевидно.
Остановился на 6400 но там роллинг шаттер жесть, хреновая эргономика для меня, ебаное меню, СОНИЦВЕТА которые надо фиксить перед грейдом и все вот это вот. Я ебал. Посоветуйте альтернативу для просмотра отзывов? Блэкмеджик покет, какой нибудь hg5 или что? В общем, нужен совет знающих людей.
106 673005
>>72998
z6 с атомосом, гаш 5+, x-t4
107 673011
>>72931
Лолшто? Почему?
108 673013
>>73011
потому что очень маленькое расстояние до предмета съемки для 1к1, ты даун? Для кропа хотябы 90-100мм
109 673014
>>73013
Какая же ты бестолоч. При чем тут 1к1?
Чувак просил универсальный гир. На дешевый 40 2.8 можно снимать практически все, от пейзажа до портрета.
При этом в предметке малая дистанция фокусировке не помешает.
Я на него и насекомых снимал.
110 673016
Анончик, выручай, погиб мой первопятак. Что взять ему на замену (может быть от погоды даже, там влагозащиты нет)?
Хочу примерно такой же уровень или выше но за копейки, я нищеброд ;-( Что брать? 650д? 750д? 200д? 2000д?
или накопить на 5д мк2? Нормальный затвор для него сколько будет, тысяч 30-50? Везде под сотню и выше
В общем посоветуйте хороший вариант с качественными цветами и детализацией занидороха под пейзажи/заброшки.
111 673017
>>73014

>На дешевый 40 2.8


18к, ты тупорылый баран, не неси хуйню, дно ламерское.

Пейзаж на макро не снимают, он заточен под ближнюю дистанцию, по разрешению.
Портреты тоже, он на ближней дистанции 2.8 на портретной он будет 5.6, пиздень ты тупая.

Предметка на него говно потому что дистанция фокусировки всратая как ты.

Ты просто имбецил, при наличии в полцены 35 1.8 , тупой ты зашкваренный твой рот с говняными советами.

Я кончил, слзывай.
112 673019
>>73017

> Портреты тоже, он на ближней дистанции 2.8 на портретной он будет 5.6


Не неси хуйню, дно ламерское.

> Предметка на него говно потому что дистанция фокусировки всратая как ты.


Пиздень ты тупая.
113 673022
>>73017

>2.8, 5.6


Че ты несешь, от истерики совсем ебанулся?
114 673026
>>73019
>>73022
Лол долбоебы не знают что для макрушника светосилу указывают на минимальной дистанции, кек.
115 673030
>>73026
Чет в голос с тебя долбоебина.
А на бесконечности там ф22 будет?
116 673031
>>73030

>Чет в голос с тебя долбоебина.


>А на бесконечности там ф22 будет?


Ты тралишь, лалка?
117 673033
>>73030
Будет 2.8, он перепутал, на минимальной дистанции будет 5.6 для портретной дистанции наверно где то ф4.5
40 ф4.5 для кропа для потрета, ну такое.
118 673034
>>73033

> портретной дистанции наверно где то ф4.5


0,4 метра — ф3.2
Дальше 0,4 метра — бесконечность, 2.8
119 673036
>>73033
Ну да, чутка обосрался, максимальная светосила на бесконечности, но портретная дистанция так и останется на около 5.6
Дело в другом, что эти конченные вправду думают что макрушником можно портреты и это что то универсальное. Эти тупицы настолько имбецильны что не могут даже загуглить.
120 673037
>>73034

>Дальше 0,4 метра — бесконечность, 2.8


На которую он будет иметь всратое разрешение, потому что он рассчитан на дистанцию от 10 см до 40.

Вижу ты дебил таки загуглит, лол. Тупой пидор. Лишь бы поспорить.
121 673040
>>73037
Зачем мне гуглить, я на объективе посмотрел.

> будет иметь всратое разрешение


Что это значит, можешь пояснить?
IGCmayohQU.jpg19 Кб, 600x293
122 673043
>>72925
у фуджиебов всегда такая тяга к гомосексуальным контактам с незнакомцами? Тому анону и так с соней не повезло, а ты его вдобаовок к фуджипараше приманять вздумал. Ууу паскудник, проваливай отсюда к своим немытым фуджиблядям, уебан
123 673046
>>73016
Я бы посоветовал 5Д2. За 25к на НГ брал с пробегом в 60к. Считаю норм цена. Однозначно не стоит брать 2000Д. Камеры типа Х00Д - в принципе все неплохи для любительского пользования, но думаю, что ФФ таки лучше. Ну и в твоём случае - привычнее.
124 673048
>>73040

>Ррря врети, я с самава начала знал, пук, сереньк.

125 673049
>>73043

>у фуджиебов


У меня нет фуджи, ты обосрался.
126 673050
>>73036
Кто ЭТИ-то? Тебя тыкнули в светосилу, универсальность топит один анон
127 673051
>>73049
тогда все еще хуже
128 673052
>>73043
Ну а в какую БЗК кроме фуджа и сони остается залезать?
мимо
129 673054
>>73050
Тыкают тебя в жопу хуем, пизда маневровая.
130 673058
>>73054
Чини детектор, я первый раз отписался
131 673062
>>73058
Я тоже, чини дектор, хуета.
132 673063
>>73052
ни в какую, они единственные на рынке Б/У по адекватной цене. При этом сони интереснее в картинке (имхо), ну и по цене оптики тоже
133 673072
>>73063
Божечки, сониблядь таки спалилась, кек
134 673082
>>73046
Да я вот тоже думаю что особо выбора и нет кроме 5д2. Почему за столько лет ничего более крутого не придумали!

А все эти новые сосоньки 6100-6300-6400 и тд - как они по качеству? Слышал что неплохо снимают в темноте но цвета там позорные потому что сосони - это так? Кто знает?
135 673085

> 5д2


> ничего более крутого не придумали


>древнее говно без автофокуса и максимум 1/8000 сек


>>73046
>>73082
Как там в 2008?

Я знал, что канонисты говноеды в массе своей, но чтобы настолько..
136 673086
>>73085
Вперёд, иксперд не-говноед, покажи на что способен.
Особенно в плане качества картинки а не фокуса, который мне и нахуй нинужон (если бы ты прочел мой пост то ты бы это заметил).
Да и у новых сапогов вполне добротный фокус как я видел бегло по сравнениям
137 673088
>>72334 (OP)
анон, подскажи, не могу вспомнить сайт где можно выбирать до четырех фоток от разных камер и сравнивать шумы в раве и джипеге и на разных ISO
138 673095
>>73082
чёт ебаньки вы какие то. Чел же сказал что нищеброд. Значит 5Д2 - самое то. И у чела 5Д был. Годная замена.
Или ему 1Дх3 и 6Д2 советовать надо, мамкины умники?
bidlo.jpg78 Кб, 800x533
139 673097
Интересный вопрос - как местный анон справляется с особо агрессивным быдлом, особенно если наткнуться в какой-нибудь заброшке/вдали от народа? Уже обсуждались средства самозащиты?
140 673099
что скажите про 60d? есть ли за такие же деньги что-то нормальное?
141 673101
>>73097
Быдло крайне пугливое, когда видит камеру. Иногда показывают знак, что в розыске. Достаточно слов и уверенности.

Если к тебе подошел потереть, стоит ближе метра-полтора, то пшикай в ебало успокоительное сразу. Не жди, пока заберут камеру.
142 673103
Какой фф нынче самый актуальный, марк4? Что нибудь интересное было анонсировано на этот год в том же ценовом сегменте?
143 673104
>>73103
R’ка если ты про сапог
144 673105
>>73072
Откуда такой хейт к сони? Объектосы есть, в видиво может.
145 673107
>>73105

>Объектосы есть


заорал
146 673108
>>73105

>Откуда такой хейт к сони?



Многие подорвались на особенностях этой системы (раньше это было то что она мылила и сука даже на самых дорогих стеклах, теперь - уебанские цвета, баланс белого хуже чем в цифромыльнице из 2002, пидерсия с объективами, когда или "кушай говно" или "вот тебе типа-годное стекло, дороже конкурентов правда сильно")
image.png294 Кб, 1067x598
147 673110
>>73107
Ну не так нет объектосов.
148 673114
>>73086
Зачем мне что-то показывать качественное, если во-первых, канониста никогда ничего не переубедит (канонист единожды навсегда канонист), а во-вторых, снимать пейзажи/заброшки без фокуса это как раз для сапога задача.
149 673118
>>73114
Понятно, обосрался - обтекай и проходи мимо. Типичный псевдоилитарий-продаван из мвидево который ничего не знает но больше всех воняет
150 673119
>>73101
А если быдла больше чем одно, ты их всех будешь запшикивать?
151 673123
>>73088
бамп
152 673126
Купил А6000 в магазе, функционала хватает, китового зума тоже. Необходимость лишь в телевике, все остальное - дрочево от лукавого и достойного гражданина касаться не должно
153 673127
Что такое кроп?
154 673128
>>73127
Стрижка такая.
155 673129
>>73127
Advanced Photo System type-C (APS-C) — традиционная практика или хирургическая операция («циркумцизия», лат. circumcisio), удаление у мальчиков и мужчин крайней плоти с различными целями: социальными, религиозными, медицинскими, национальными.
156 673137
>>73104
R5/R6 уже 9-го объявят. Так что эрка все.
157 673153
Подскажите по оптике на d5100, хочу взять ягу 50/1.8 или 34/2, стоит брать или оригинал содомита будет лучше? По деньгам я бич конечно же, в моей деревне нету нихрена стекол, только Али и авито
158 673154
>>73153
35/1.8дх + йонгхуй 50
А если или или, то выбирай что тебе больше нужно.
159 673163
>>73137

Там ценник выкатят такой что все усрутся, не?

И не понять когда продажи начнутся.
160 673164
>>73126
Это ты там в сонитреде хочешь говнотелевик купить?
161 673170
>>73153
Возьми родные 50 и 35, цены приемлимые:

Nikon 50/1.4G AF-S - 18000
Nikon 50/1.4D - 11000
Nikon 50/1.8G AF-S - 11000/SE - 12000
Nikon 50/1.8D - 3500/6000

Nikon 35/1.8G AF-S DX - 9000
Nikon 35/2D - 14000

Янгноу шумит, на морозе скрипит и пердит. Родное ты продаж с минимальной потерей в будущем. А янгноу себе новый проще купить чем б/у дешевле на 1тр.
162 673173
>>73016
БАМП
Что, получается, ничего лучше 5Д2 особо и не найти за нидороха?
163 673175
164 673183
>>73016
Очевидный а850 если найдешь.
165 673187
>>73173
За четвертак - точно нет.
166 673202
D7200 20к кадров за 40 тысяч норм?
167 673233
>>73173
Да,бери уже свой сапог 12-летней давности, дед. Какие же канонисты дегенераты
168 673271
>>73104
>>73137
Зеркалки от сапога уже всё? Марка 5 не будет?
169 673276
>>73271
Индекс R5 тебе ни на что не намекает? А должен бы...
170 673277
>>73271
1dx Марк3 вышел последний, но это для студий, себе такое не берут
171 673281
>>73276
Извини, не следил последние года три за новинками и слухами
172 673282
>>73277

>1dx Марк3


>для студий


норкоман штоле, сука?
173 673283
>>73173
очевидный 6д очевиден.
новее и современнее второго пятака. по исо выигрыш более чем на стоп, центральная точка аф более цепкая и светосильная, свистелки с перделками в виде вайфая. Бери, еще захочешь.
второй пятак уже некрота, нахуй его.
174 673290
>>73187
Там не совсем четвертак, ну да ладно
>>73283
Офигеть, посмотрел сейчас - дешевле 30-ки есть варианты. Раньше его хотел купить новым когда еще на норм работе пахал. Разве 25-30 тр это нормальная для него цена? Там же наверняка какой нибудь развод с кучей болезней и косяков - он прилично так стоил в дни выхода, чой то он так просел
175 673291
>>73282
А что не так со студиями? Да щас время такое, тряпку повесил на стене, пятак с пыхой и Гордон название - фото студия «Новые Васюки». Но есть же нормальные производственные, с большим количеством народа и оборудованием
176 673306
>>73290

>Офигеть, посмотрел сейчас - дешевле 30-ки есть варианты. Раньше его хотел купить новым когда еще на норм работе пахал. Разве 25-30 тр это нормальная для него цена? Там же наверняка какой нибудь развод с кучей болезней и косяков - он прилично так стоил в дни выхода, чой то он так просел


Я его в 2014 покупал за 50+ тыр. новым так что вполне адекватно все по цене, учитывая наличие на рынке гораздо более новых 6д2 и Сапог РП, плюс в свое время камера была из-за своих спеков и цены весьма себе массовой и рыночек ей неплохо завален, а значит демпинг и все такое прочее.
Но ты предложения фильтруй конешн, кидал и прочих хитрожопых никто не отменял.
177 673309
>>73291
в том что 1дх3 репортажная камера с быстрым, цепким и четким АФ, влагозащитой, доп. батарейкой и органами управлениями для долгой жизни и быстрой съемки.
В студии на фоне тряпки ты и на говнокроп с китом можешь снимать ничем не хуже чем на топовый фефе и стекла за тыщи баксов, потому что контролируемые условия и неспешная съемка.
Свет поставил, дырочку зажал, фокус навел сфоткал. все резко, чотко и красиво, а если подретачить качественно так вобще, как шон арчер будешь сразу.
178 673321
>>73306
Тогда да, видать либо 5д2 либо 6д1. Спасибо!

Алсо, есть какой нибудь гайд по полной дотошной проверке, кто нибудь знает? Базовое то я смогу посмотреть но вдруг чего забуду или не подумаю проверять а потом окажется что там подводный камень всплывёт через неделю какой-нибудь и с лохито ведь потом ничего не взыщешь, как и с продавана
179 673326
>>73321
В интернете валялись гайды, полуркай.
Если прям дотошно хочешь- обязательно предварительно проси равку, и проверяй на битые пиксели и на застратость матрицы. Гугли как пробить пробег камеры и проверяй при встрече.
Внешний осмотр вполне можно ограничить проверкой всех органов управления и дырочек, на предмет коррозии и заливания всяким говном. Смотри матрицу и зеркало на предмет царапин и прочего, обычно если внешне с фотиком все в порядке, то и внутрене он ок, Сапог умеет делать надежные камеры, чтобы их сломать ими надо в футбол играть.
180 673331
>>73321
Покупал камеру удаленно в инторнетах с доставкой сдеком. спросил только пару фоток на белом фоне для проверки пыли на матрице, но пыль можно самому почистить набором с алика. И с закрытой крышкой, что бы исо повыше поставили для горелых пикселей. И фотки самого тела.
В целом все норм пришло, почистил только пентапризму тк это пылесос, предварительно закупив фокусировочные стекло.
181 673336
>>73326
У сапога через софт смотрится насколько я помню - правда не знаю, обманывают ли его каким-нибудь редактором или нет.
Про рав и битые пиксели это понятно, осмотр тоже. Я думал может что-то есть особо хитрое, какой нибудь там шум или я даже не знаю, чтобы внутри ничего не болталось, лол. Хотя это я уже наверное слишком много думаю - все таки Сапог приличный по качеству да и фотик это не какой нибудь супер сложный механизм - особо там ломаться нечему.
>>73326
>>73331
Спасибо. Погляжу сравнения 5д2 и 6д и буду брать что то из них. Да и стекла у меня уже есть - менять систему сейчас это такое себе удовольствие будет+гемор.
182 673340
>>72334 (OP)
Аноны, я - художник. Решил сделать у себя дома фотоуголок чтобы с самого себя фотографировать референсы. Без вспышки, разумеется. Место очистил, а вот какое осветительное оборудование нужно? Просто перечислите минимум, а я на алике возьму.
183 673347
>>73340

>Без вспышки, разумеется


Что значит разумеется? Проблемы только создашь финансовые
184 673349
>>73347
Рисунки с фотографий, сделанных со вспышкой, выглядят неестветсвенно.
Я же не фотографом собираюсь быть. А в чем финансовые проблемы? Какой нужен набор для съемки без вспышки? Я просто киношколу окончил, стекло светосильное есть, могу хоть в жопе у обамы снимать с нормальной экспозицией.
185 673358
>>73085
Я гляжу сонимразота не стесняясь уже пиздит больше чем дышит. Дуалфокус последних сапогов типа 90д на уровне топовых 7iii при меньшей стоимости. Да и уже не первый год сапогом пользуется куча репортеров и спорт-фотографов в то время как сониговном пользуются только дегроды с ютубчика которым приплатили либо насмотревшиеся их говнообзоров дебилы с двачей, которым не хватило на сапог
186 673361
>>73154
>>73170
Спасибо вам
187 673375
>>73358

>Дуалфокус последних сапогов типа 90д на уровне топовых 7iii при меньшей стоимости.


Топовый дуалфокус сейчас у М50. R, RP, M6mk2 все или тормознее или менее цепкие. Возможно, со сменой прошивки М6-2 она сейчас топ. 90D показывал себя хуже М6-2, так что если уж он на уровне 7-3, то все остальное сам понимаешь...
188 673379
Вопрос к знатокам: почему сониговно так убого фоткает скинтоны и зеленую траву (и не только, впрочем)? Почему у неё такие уёбищные цвета вырвиглазные и как это фиксить?
189 673380
>>73379
Еще стало интересно у кого самый крутой сенсор по цвету и тд? Есть какие нибудь НИПРОДАЖНЫЕ толковые тесты?
190 673381
>>73380
Какому еще блять цвету? Ты в жпг чтоли снимаешь?
191 673383
>>73381
Ты дебил или нюфаня?
192 673384
>>73383
Бери лейку монохром. Цвета — закачаешься.
193 673385
>>73384
Дебил.
194 673387
>>73380
Смотря чего снимать. Архитектура/стрит хорошо на Х-транс идет, людей по-прежнему лучше всего снимать сапогом из-за особенностей матрицы. Все остальное - похер чем, на сосони ты в общем зря гонишь - естественные цвета травки нахер никому не уперлись, миллионы хомячья с инсты не дадут соврать.
195 673389
>>73387

>из-за особенностей матрицы


Где то можно про это почитать? Интересно стало

>естественные цвета травки нахер никому не уперлись


Так вот это и хреново. Засрали все своими говнофильтрами, обмазались говном и радуются. Я помню как в 12 годах +- был бум на фото и все скупив двапятаки звались ПРОФОТОГРАФАМИ добавляя ебаные автофильтры в фш и ебаный хдр. До сих пор жопа горит от этого, ебаные хомяки
196 673391
>>73358
Хохотнул.
Алсо, все сапопы запаздывают технологически на пару лет по сравнению с др производителями. Тот же рп (за 100k) в 2019 имел один позорный слот для карты, сраные +- 3 стопа и 1/4000 сек выдержки, когда у других уже в 2017 были пять стопов и 1/32000 сек.
197 673395
>>73391
Тебе три хуя флешки надо одновременно чтобы фотографировать или ты не можешь купить на 256-512 одну нормальную? 5 стопов без проблем тянутся. Если ты постоянно ошибаешься в замере может тебе с телефона снимать лучше? Где твои супер инновационные фирмы сейчас, интересно мне - где цвета нормальные, спрашиваю я - на всей этой навороченной новомодной супер мега технике за сотни тысяч? Чёт не вижу почти никогда фоточки с ваших сосолей и тд иногда разве что айфоны да никоны попадают в рейтинги, может жш5 еще какой нибудь и а7iii с кислотными цветами - а толку то?
198 673406
>>73395

>где цвета нормальные,


В лайтруме. Нормальные люди снимают исключительно в рав.
199 673411
>>73379
Проявляй в капчурване равки и будет счастье. Я хз че все лайтрумом пользуются, в нем пизда, зелени гораздо больше в фотках с soni.
200 673412
>>73411
лайтрум наиболее раскручен. Так исторически сложилось. По нему хуева туча различных обучалок.

Да, в последние годы по той же капче появляются мануалы но в целом по ЛР их больше.

>>73389

>добавляя ебаные автофильтры в фш и ебаный хдр


В основном тут воинственная криворукость среднестатистического профессионального оператора камеры. Снимая на автомате в многих сценах получаешь выбитые участки. И если с проебанными тенями наш моск как-то мирится (ночь, не видно нифига) то выбитые света это тупо дырка в кадре. Но если её покрасить например в салатовый то смотрится поприкольней. В этом и кроется "секрет" популярности фильтров.

Даже сегодня, когда гир совсем уже дружелюбен, настроить камеру под задачу для многих непосильная задача. Вроде ракетной науки. Ну они и снимают в рав, чтобы дома править все проебы на локации. Плюс фильтры под просроченную пленку.
201 673414
>>73389

>Где то можно про это почитать? Интересно стало


В прошлом треде.
Вкратце:
>>73412

>И если с проебанными тенями наш моск как-то мирится (ночь, не видно нифига) то выбитые света это тупо дырка в кадре. Но если её покрасить например в салатовый то смотрится поприкольней


У сапога таковая проблема сильно лучше любых других производителей, он намного терпимее к пересвету и вообще к светам. Вон, дурачки ноют, что из теней на RP два стопа еле тянут. Так там еще четыре стопа в светах и там, где сосоня показывает выбитый белый у сапога еще пара стопов инфы. Снимай на +1-2 и вот тебе твои 5 стопов манявра.
202 673422
>>73414

>5 стопов


Вообще ни о чём. Надо снимать в мануале и в рав. Рав поможет вытянуть в редакторах столько стопов, сколько нужно.
203 673427
>>73422
лол

начитался текстов 10 летней давности?
204 673428
>>73427

Традиции фотача,

читай статьи 2007 года
@
выебуйся на фотаче крутыми фактами
205 673506
Интересует инфа за Sony SEL 16mm/2.8, сюда пришел потому что на сониклабе нихуя конкретики, деды дрочат на фуджицвет (в профильной ветке, да)
206 673514
>>73506
16/1.4 сигма и забей на него. Если тебе нужен именно блин - кит дает все тож самое с таким же размером и практически той же диафрагмой.
207 673518
>>73506

>Sony SEL 16mm/2.8



Там весь смысл в размере. Качество и прочее - ну такое. Был такой сто лет назад, почти не пользовался им.
208 673527
>>73506
К нему есть 3 вида конверторов, например вот такой:

https://www.ebay.com/itm/193330739271
209 673545
>>73379

>как это фиксить


поставить профиль камеры в лайтруме
210 673549
>>72920
Должен ведь кто то победить. Боливар двоих не выдержит.
211 673550
>>72974

>Плёнка онли


Началось в колхозе утро.
212 673552
1. Есть ли какой-нибудь магический список девайсов для тех кто не шарит? Ну тип ткнул туда в свой бюджет и за тебя решили уже профессионалы что купить. И ты фоткаешь не задумываясь, а то ли ты вообще купил за целых 50к?

2. Стоит ли тому кто только-только хочет вкатиться в бу рынок?
Вообще стоит ли лезть на авито тому кто не шарит? Есть ли шанс что в связи с коронокризисами условные официанты сливают туда свои кеноны, потому что банально остались без работы?
213 673553
F
214 673555
>>73552
1. Нет. Фотография очень многогранна и сильно зависит от огромного количества переменных факторов. Что снимать, для чего, как организовывать, сколько денег, кривизна рук и так далее. Потому что если тянок красивых снимать то в этом деле важен не столько гир, сколько язык. А если ты вдруг ногомяч решил снимать, на уровне хотя бы чемпионата страны, то тут приготовься 3-4к евро отдать, плюс побатрачить пару лет на позициях помельче.

2. Всегда кто-то что-то сливает. Но нужно проверять. Плюс всегда есть шанс поймать глюк, который при проверке никак себя не проявил.
215 673557
>>73552
Скажи что именно планируешь снимать, а мы тебе посоветуем. Если ты новичок и не шаришь за конкретные, нужные именно в твоём юзкейсе фичи, и будешь снимать просто снапшиты и всякое семейное/дейли фото тебе подойдёт любая aps-c или фулфрейм камера выпущенная за последние пять лет, выбирай по внешке и удобству. Тут гораздо важней то, будет ли камера тебе нравится и будет ли приятно брать её с собой, чем лишние полтора нигга-пикселя и прочая маркетинговая поебень в которой ты не шаришь (и не надо, фотография она не про это)
216 673558
>>72890

>стабилизация


>фудж


Х-Т4 или Х-Н1. Или любая камера с Х-баяном с 18-55/16-80.
Посмотри на х-т20.
218 673567
>>73555
>>73557
Спасибо что откликнулись. В целом хотел бы начать с того что бы ходить и фотать улицу, закаты там, парки, людей и прочую хренотень. Мб таскаться по всяким ебеням и заброшкам.

>Тут гораздо важней то, будет ли камера тебе нравится и будет ли приятно брать её с собой.


Катаюсь постоянно на велосипеде и часто фоткаю что-то на телефон, типа остановился - достал, сфоткал - поехал дальше. Тоже уже задумылся на эту тему. Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать.

А еще очень нравится подобное и интересно на что такое снимается:
https://youtu.be/BOa0zQBRs_M?t=55
219 673569
>>73567

>Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать


Конечно, посмотри на размеры любой БЗК например sony a6000 или fuji x-t20 / x-e3
А вот с видео, которое ты скинул, сложнее. Там лоулайт, да еще 4к. Возможно, даже сможешь, но не рассчитывай. Либо вкладывай побольше деняк
220 673570
>>73569
Двачую этого камрада, ищи пажилую кроп беззеркалку типа Х-Т20/X-E3, к ней xf18-55 f2.8-4 для универсальности, xf27 f2.8 или xf23 f2 для компактности. Все б/у, ищи обьявы формата «наигралась, не пользуюсь» от аккаунтов в которых нет кучи фотогира в других товарах, обращай внимание на фото объектива на просвет (чтоб не было на стекле больших коцок/царапин), торгуйся/проверяй (в интернете есть гайды как проверить б/у камеру.
Добра!
221 673571
>>73567
Улицы с закатами абсолютно нетребовательны к гиру. Они, скорее, требовательны к оператору камеры, в плане
а) выбора места и времени
б) установке экспозиции

С этим вот прям реально трудности у очень многих, от чего они активно уходят в гиродроч и 24/7 мечтают о более лучшей камере.

>Катаюсь постоянно на велосипеде и часто фоткаю что-то на телефон, типа остановился - достал, сфоткал - поехал дальше. Тоже уже задумылся на эту тему. Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать.



Вполне. Но удобство зависит от размера.
Я когда-то катался с Никоном Д5100 (а в лучшие времена ещё и взрослый штатив возил) и нимношк подзаебался. Затем у меня появился Олимпус Пен Мини 2 и для такого формата использования он значительно лучше. А ещё у Оликов цвет из коробки получше, так что возня с обработкой не обязательна или существенно уменьшается.

В общем, всё что влезет в торбу-напузник твой друг. Возить гир в рюкзаке конечно можно но частая возня туда-сюда порядком раздражает. Ну, тут уже зависит насколько часто в пути что-то пофоткать захочется.

Ещё в велорюкзаке едет различный стафф, типа аптечек, велокамеры и так далее, что типа съедает полезное место для фотокамеры. Вряд ли ты с 50л баулом катать выберешься.

>>73567

>А еще очень нравится подобное и интересно на что такое снимается


на билет в Нью-Йорк

GoPro HERO8 Black.

Под тем видео перечислен весь гир автора. Чисто из логики блуждания под дождём, гопро лучше всего подходит под эту задачу.

>>73570

>ажилую кроп беззеркалку типа Х-Т20


хуясе пожилую

да ей года три от силы. камера пушка.
221 673571
>>73567
Улицы с закатами абсолютно нетребовательны к гиру. Они, скорее, требовательны к оператору камеры, в плане
а) выбора места и времени
б) установке экспозиции

С этим вот прям реально трудности у очень многих, от чего они активно уходят в гиродроч и 24/7 мечтают о более лучшей камере.

>Катаюсь постоянно на велосипеде и часто фоткаю что-то на телефон, типа остановился - достал, сфоткал - поехал дальше. Тоже уже задумылся на эту тему. Можно ли будет с полноценной камерой такое проворачивать.



Вполне. Но удобство зависит от размера.
Я когда-то катался с Никоном Д5100 (а в лучшие времена ещё и взрослый штатив возил) и нимношк подзаебался. Затем у меня появился Олимпус Пен Мини 2 и для такого формата использования он значительно лучше. А ещё у Оликов цвет из коробки получше, так что возня с обработкой не обязательна или существенно уменьшается.

В общем, всё что влезет в торбу-напузник твой друг. Возить гир в рюкзаке конечно можно но частая возня туда-сюда порядком раздражает. Ну, тут уже зависит насколько часто в пути что-то пофоткать захочется.

Ещё в велорюкзаке едет различный стафф, типа аптечек, велокамеры и так далее, что типа съедает полезное место для фотокамеры. Вряд ли ты с 50л баулом катать выберешься.

>>73567

>А еще очень нравится подобное и интересно на что такое снимается


на билет в Нью-Йорк

GoPro HERO8 Black.

Под тем видео перечислен весь гир автора. Чисто из логики блуждания под дождём, гопро лучше всего подходит под эту задачу.

>>73570

>ажилую кроп беззеркалку типа Х-Т20


хуясе пожилую

да ей года три от силы. камера пушка.
222 673573
https://dphotoworld.net/news/zenit_predstavit_zenitar_35mm_f_2/2020-07-05-8792

>Давно не было сведений о новинках российского производителя прице.... оптики КМЗ: в ближайшее время Zenit собирается анонсировать новый мануальный объектив Zenitar 35mm f/2 для Sony E-mount



a7m1+zenit 35/2 и ты уже брессон
как думаете, сколько зенит зарядит за это?
223 673578
>>73573
50к думаю норм цена, остальные обмажутся 7партизанс которые будут во всем лучше.
224 673583
>>73573
Ебать ту люсю шваброй, это же ретро дизайн! Только не няшно-романтический как у фуджей и оликов, а кондово-зубодробительный, как трактор «Коммунарка» в колхозе «Красный Ильич»
image.png531 Кб, 768x512
225 673586
>>73573
Похоже на то что взяли объектив для зеркала и просто удлинили его у основания чтобы попасть в рабочий отрезок бзк.
226 673587
>>73583

>кондово-зубодробительный, как трактор «Коммунарка» в колхозе «Красный Ильич»


А мне нраица...
yn352caef.jpg30 Кб, 450x450
227 673591
>>73578

>50к думаю норм цена


Все настолько плохо у зенита?

Я другого не понимаю, почему никто из мануалоделов не докинут АФ на свои поделия? Йонгно вон уже сколько лет делает жужжаще пердящий (но работающий) полтос. Неужели это так дорого? Главное в цену попасть, а там я думаю любители такого найдутся я бы купил
image.png109 Кб, 1191x349
228 673592
>>73591

> Все настолько плохо у зенита?


А то.
229 673608
>>73552
Я выше тоже спрашивал за выбор камеры, правда я искал из зеркалок, в итоге обмазался D5100 китовым, ну и взял почти сразу портретное стекло, мне очень понравились снимки и сам процесс съёмки, хз на долго ли хватит моего запала, и во что это выльется дальше
230 673620
>>73591
Они ж сейчас под Лейку косят да и "новый" зенит-это лейка,потому и задирают цены.Только вот КМЗ даже до остальных советских заводов не дотягивал по характеристикам продукции,не говоря уже о лейке
были у них, конечно,зенитары,вариация на тему планара,от них, вероятно, сейчас и пляшут,хотя там даже на 50мм по краям хуйня творилась
231 673635
Насколько удачным вариантом будет х-т3 для видео и для интерьерной съёмки? Ну и как они по фото в целом?
232 673640
>>73635
Норм. Но я бы под это взял ФФ в те же деньги просто из-за большего размера кадра при полностью аналогичной по размерам оптике.Удобнее.
233 673646
>>73640
А что из ФФ? Вроде т3 дает 10 бит на внутренний носитель, у ФФ разве такое есть?
С интерьером согласен, конечно. Но даже не знаю, что сейчас из БЗК брать
234 673725
Посоветуйте пожалуйста бинокль. 8 или 10 кратное увеличение, собираюсь наблюдать в него за животными. Желательно - компактный, чтобы влез в ручную кладь к остальным вещам.
Или просто сориентируйте в брендах и ценах.
235 673742
>>73725
Белорусские юконы хороши и стоят немного
236 673785
>>73573
Очередной вайт лейбелинг Лейки. Зениту выделяют гранты на поддержку имиджа, якобы выпускают новую технику, а по факту покупают лицензию и цепляют свои лейбы на технику других производителей.
237 673788
У меня есть D610, но нет к нему объектива. Точнее есть, но средней паршивости Nikkor 50mm1.4D, который на открытой не юзабельный и мажет автофокус. Хочу превратить камеру в полноценный фотоаппарат, с той самой магией. Выбираю между никоррами 35/1.8, 50/1.4G и 85/1.8. Склоняюсь к полтосу, не уверен по 35: мне нравится это фокусное, но примеры с нее не впечатляют, какой-то пресный рисунок. Полтос G намного лучше D на открытых?
238 673829
Анон, снимаю довольно много на цифру, но хочется длядушы поснимать на пленку всякой некротой под М42. Что лучше взять, если не смотреть на всякие там обдроченные зениты?
239 673831
>>73829
а, я про тушку собственно
240 673837
>>73831
Любой рабочий пентюх с ламельным затвором, который дешевле других на авито в твоих окрестностях.
Если ты парень при деньгах, то к1000 японской сборки.
Если там уже не м42 а йобанетт К, учитывай в стоимость переходник.
И стоимость смазки/профилактики тоже добавь, ага
241 673843
>>73837
просто если говорить о более новых байонетах, я бы просто себе никанавский пленочник бы взял, ну или просто поснимал бы через одуванчик на цифре, но да, я в основном про более древние штуки
242 673865
>>73843
переходник с м42 на К отлично работает и стоит недорого, пентакс когда проектировали байонет К принимали в расчет таких как ты, с мешком стекла на м42
243 673890
Профильный тред дружеской тематики, такой как принтеры и прочие средства печати фото, есть на этой доске?
Суть вопроса такова: какой принтак/мфу выбрать для фотоателье на замену epson l805. 4к отпечатал и превращается в тыкву. Что есть нового в таком плане? Или искать на авитах слепящий шин тысячелетия RX 700???
Чем фотоаноны печатают свои шедевры за 300к/сек?
244 673907
>>73890
Мы идем в фотоателье. Серьезно. А так - Epson с СНПЧ. 120 или 800. Ну или А3 на четырех цветах, 6-ти цветки нахер никому не сдались в большинстве случаев. Сапожные СНПЧ традиционно качественнее, но дороже и в коммерции не прижились - дорогие расходники.
z8VHYJETb4s.jpg636 Кб, 1920x1200
245 673915
На год бросал фотографию.
Из за епидемии тоже вернуться пораньше не удалось.

Как сейчас дела у EF байонета?
Он официально умер и всё новое выходит БЗК онли?
На вторичке авито всё подорожало или подешевело?

Какой-нибудь длиннофокус для птичек сейчас можно раздобыть задёшево на ФФ-6D ?
246 673916
Нужна камера
Список необходимых возможностей:
Поворотный экран
Сделать недорого бокэ в мелкой комнате где нельзя человека посадить далеко от камеры
Желательно не на умирающей системе
bevisgear100000001020782646765347595266045289061450n.mp427,3 Мб, mp4,
1280x720, 2:21
247 673930
Такую сумку-рюкзак мне в инстаграме рекламируют, но это опять только сбор денег на кикстартере, надо ждать китайцев когда они сделают подобное занидорога.
248 673931
>>73930
Уже вижу случаи когда крышку не до конца защелкнул и в момент закидывания сумки за спину из нее посыпались все элечки на бетонную лестницу
249 673932
>>73916
Любой сапог начиная с 600д.
uVbs-YErteA.jpg42 Кб, 600x200
250 673935
>>73930
на тему скорасти
251 673937
>>73932
ну я написал что комната маленькая, чтобы "любым сапогом размыть" она не подойдёт может.
Напишу что имею ввиду.
Я пробовал canon 70d + 1.8 50mm в большой комнате - и там надо чтобы камера стояла за метр или полтора до объекта хотя бы ну и соотвественно за объектом что то было.
У меня такой роскоши нет - надо именно чтобы недалеко от объекта стояла - типа прямо на столе.
Какая камера и линза в этом поможет?
252 673940
>>73937
Камер с поворотным экраном много, типа d5100 никон. А линза до 30мм, наверное.
253 673946
>>73930
1. Очевидно, горизонтальное положение там неустойчивое. Возможно опрокидывание и моментальная массовая потеря техники.
2. Это может понадобиться 2,5 задротам, которые не умеют мыслить логически и не представляют физики процессов.
3. Если и соберут что-то на Кикстартере, если и начнут производство, то сделают затем мелкую серию и всё. Спрос будет мизерный.
254 673948
>>73937
Ну возьми тогда макрообъектив, у него мдф маленькая. Или макрокольца накрути.
255 673974
>>73940
>>73948
во спасибо, уже больше по делу предложение
можно прямо точные модели узнать?
есть варианты из современного чтобы уложиться в 2000 евро?
256 674080
Здравствуй, анон, прости за банальный вопрос. Хочу купить первую камеру для любительской съёмки, желательно, чтобы можно было её без проблем носить в рюкзаке (собираюсь ловить кадры по пути). Бюджет 20-30к. Желательно не со вторички. Лучше всего что-нибудь из ассортимента ДНС или ситилинк (есть в моём городе). Заранее спасибо.
257 674086
>>74080
Canon EOS 2000D Kit 18-55mm
Nikon D3500 Kit 18-55mm
OM-D E-M10 MarkII Kit 14-42mm EZ
258 674097
>>74080
Это вот все >>74086
или М100
Щас тут поналетят кукарекать про мертвую систему, но все, что тебе до этого предложили мертвее мертвого.
1579785338.5658.jpg30 Кб, 800x500
259 674100
>>72334 (OP)
Аноны, нужен совет/мнение.
Являюсь счастливым обладателем Olympus OM-D E-M10 Mark II. В своё время перешел на него с кропнутой зеркалки от Никон и был невероятно счастлив, т.к. получил примерно то же самое, но только компактнее (ключевой фактор) и со стабилизацией (бессчетное количество раз спасало в сумерках).

В последнее время задумался, что редко его куда то таскаю, т.к. он все же не маленьких размеров и вес будет ощущаться. Более того, многие фотки вообще начал делать на телефон.

Т.к. фото всё же моё хобби, решил найти еще что то более компактное, чтобы можно было всегда таскать с собой и выбор пал на Canon G7x Mark II.
Есть кто пользовался им или похожими моделями? Насколько сильно он будет уступать имеющейся беззеркалке по качеству/характеристикам? Обзоры читал, но хочется мнения от того, кто все же щупал подобные камеры.
Требуется в первую очередь для стрит/тревел фото + непрофессиональная съемка людей. На пиксели не дрочу, под лупой не рассматриваю.
260 674102
>>74100

>Требуется в первую очередь для стрит/тревел фото + непрофессиональная съемка людей. На пиксели не дрочу, под лупой не рассматриваю.


Бери. Охуеннейшая машинка.
261 674112
>>74100
Нормально. Для разнообразия посмотри Lumix DC-TZ90
262 674124
>>74097
А где такую можно взять с доставкой по РФ? Кучу неизвестных магазинов выдает , боюсь попасть на скам. Или есть какой-то аналог в днс или Ситилинк? В целом, беззеркалка и зеркалка, кроме принципа работы, отличаются ли по качеству фото, по настройкам?
263 674128
Я абсолютный новичок в этой теме.
Почитал фак, думал выцепить там что-то типа "для новичков годится то-то и то-то", а там рекомендации 2012 года.
Что брать полному профану в пределах 20-40к с целью просто фотографировать?
И ещё один максимально тупой вопрос: вот все говорят, что на айфоне супер камера. В чём разница между камерой айфона и фотоаппаратом зеркальным по качеству снимков?
264 674129
>>74128
На сегодняшний моментда и раньше, просто поснимать можно на любую распространенную систему. Если ты придешь в мвидио и возьмешь китовый сони/фуджи/кенон/никон, то в будущем, чтобы ты там не захотел снимать, ты найдешь объективы под это в выбранной системе.
Обьективы есть у всех, и под любую задачу.
Фото делают все почти одинаково.
265 674130
>>74129

>Фото делают все почти одинаково.


Серьёзно? То есть я могу взять на лохито за 10к какой-нибудь Nikon d5100 за 10к, и он будет снимать плюс-минус так же, как рандомная камера за 25к из магазина? Звучит не очень правдоподобно.
266 674131
>>74130

> Серьёзно? То есть я могу взять на лохито за 10к какой-нибудь Nikon d5100 за 10к, и он будет снимать плюс-минус так же, как рандомная камера за 25к из магазина?


Я не знаю из какой эпохи никон 5100, но если китовый объектив на нем будет такой же версии как у никона из магаза, то да, будет очень похоже.

Нет, есть конечно моменты в приросте исо, автофокусе, управлениине везде, сенсорных экранах, откидных дисплеях итд. То есть никон за 50к будет удобнее никана за 25к, но по итогу картинки на них могу не отличаться. Что тут начальный кроп, что там начальный кроп.

Ну а вообще я имел в виду то, что стоящие на одной полке в магазе кенон и никан за 30к почти не будут отличаться по итоговой картинке.
267 674136
>>74130
Смешно, но это так. На Авито гораздо дешевле и уже три года туда-сюда объективы с тушками продаю/покупаю, на лохотрон не натыкался, а сэкономил тысяч 80
Первая тушка была 1300 санон за 25к, второй тушка 650д за 14 с авито, вторая лучше
268 674142
>>74128

>И ещё один максимально тупой вопрос: вот все говорят, что на айфоне супер камера. В чём разница между камерой айфона и фотоаппаратом зеркальным по качеству снимков?



Джва момента:
1) Изначально, ЦА айфонов, яблока вообще, очень небедные люди. У которых есть что поснимать при хорошем свете. Так и пошшло с тех пор, что, мол, айфон крутой фатапаратик.

2) у айфонов, старших смартфонов вообще, хорошая не столько фотокамера, сколько хитрые алгоритмы обработки. Предполагающие что владелец совсем не может в обработку и делающие всё за него.

3) Зеркалки, фотокамеры вообще, особенно старших серий, предполагают что у оператора есть голова на плечах и всю обработку он сделает сам. В младших сериях бывает втулят какие-то развлекательные фильтры, типа софт эффекта или тилта.

>>74130

>Звучит не очень правдоподобно.


Физика, какгриццо, не двачер, её не обмануть. А технологии у нас развиваются не так чтоб быстро и доступно массам.

Чтобы обойти по качеству картинки тот Д5100 нужно либо купить лет на 5-7 камеру поновее, либо отдать значительно больше денег, за камеру заметно старше уровнем. Д4, например.

Но если не снимать ответственно в лоулайте, если не снимать ответственно спорт, фиг ты это "более лучше" заметишь.

Гир под задачи, ага.

В подавляющем большинстве жанров, "картинку" делает не камера, а организация кадра. Выбрать где снимать, выбрать когда, выбрать, наконец, что.
269 674144
>>74128
возьми 5200 с китом, он и относительно современный и относительно дешевый.
Для сравнения используй https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5200

Он обойдется в +- 12-15к с крошечным пробегом. Купи полтиник 1.8g тыщ за 5 или yn.

Попытайся пофоткать, поэксперементируй, скачай пару видеокурсов с рутракера.

Дальше просто пойми, тебе оно надо? Эти заморочки, эти запары со светом и оптикой, и если затянет продавай на том же лохито свой кроп добавляй и иди ищи фф.

Я так сделал но сперва купил сапог 600д хапнул говна, продал за сколько купил через месяц и сижу довольный с д700.

По сравнению с айфоном у тебя есть оптика. Само по себе наличие зеркала мало на что влияет. Но вот оптика решает очень сильно.

И да, это очень дешевое хобби с учетом того что ты покупаешь и так же продаешь на авито. главное чтобы говно не продали

Такие дела.
270 674145
>>74142
>>74144
В чём принципиальная разница между 5200 и 5100?
И при покупке на лохито на что смотреть? Как наёбывают обычно?

Алсо, мб у анона из ДС в треде завалялся 5100 или 5200?
271 674150
>>74145

>В чём принципиальная разница между 5200 и 5100?


В матрице (16 Мп соневская vs. 24 Мп тошибовская) и модуле автофокуса (11 точек с 1 крестом vs. 39 точек с 9 крестами).
272 674151
>>74144

>сижу довольный с д700


Почему не стоит сразу брать его? На лохито он вроде не сильно дороже. И какой к нему объектив брать?
273 674176
>>74151
Д700 камера пушка. Но она скорее всего вусмерть ушатана свадебщиком, а то и не одним.

Объектив под задачи лол
274 674178
>>74144

>сижу довольный с д700.


Может 700д?
275 674185
>>74176

>Но она скорее всего вусмерть ушатана свадебщиком


На что смотреть при покупке кроме количества сделанных снимков? Я вообще не шарю.
Мои задачи - просто снимать. Природу там. Людей. Просто, понимаешь. Я полнейший профан.
276 674192
>>74185

> просто снимать


Все что угодно. Абсолютно любая камера с комплектным (китовым, kit) объективом
15943965307930.jpg1,5 Мб, 4256x2832
277 674200
На какую технику можно делать такие фотографии(хотя бы, про видео молчу)? Понимаю что это снято в голивуде на камеры за миллионы нефти, но все же из досутпных на рынке, чтото может делать такую картинку?
278 674202
>>74200
Средний формат.
279 674203
>>74200

Айфоша восьмой и выше.
280 674206
>>74145
5200 на голову выше во всем, от АФ до видео съемки 1080 60 кс
Лучше работа с ISO просто открой ссылку и сравни лол, я же специально приложил
>>74178
Нет, никон д700
>>74151
Она проще в эксплуатации. Ты просто не станешь разбираться с кучей кнопок и настроек на профессиональной камере и положишь на полочку и забудешь. Если ты поймешь что оно тебе надо интересно и ты упираешься в кроп, возьми ФФ. При этом сохранишь весь обвес, просто поменяя тушку. Главное бери оптику для FX а не для DX FX подходит на все DX нет и смотри по наличию отвертки в объективе как правило буква D
281 674207
>>74203
Кекнул с тебя)
282 674211
Я видел картинки с z объективами никон 28 и 40мм. Судя по размерам это по идее будут ф2.8 "блинчики".
Вот когда их ждать, силой так не можете почувствовать?
283 674215
>>74185

>На что смотреть при покупке кроме количества сделанных снимков? Я вообще не шарю.



На внешку, царапины, потертости. Особенно байонет, - показывает насколько интенсивной была жизнь у камеры.

Внимательно осмотреть все болты. Так узнаем не разбиралась ли камера (кривыми руками).

Все кнопки должны нажиматься, рычаги крутиться, всё должно выполнять свои функции.

Погонять в различных режимах, в том числе и со вспышкой.


На новые камеры в магазине?

>Мои задачи - просто снимать. Природу там. Людей. Просто, понимаешь. Я полнейший профан


"Просто снимать" это сегодня и смартфон может.

К фотокамерам обращаются если хочется большего.
maxres2.jpg51 Кб, 1280x720
284 674226
аноны,не имел дело с зеркалками раньше,хочу вкатиться через Nikon D5600 kit 18-55mm,стоит ли его брать?
285 674227
>>74200
На портретник около 85мм, плюс шарп на максимум в лайтруме.
286 674232
Тереблю фликр и убеждаюсь, что чем круче гир — тем лучше качество фотографий.
287 674233
>>74226

> стоит ли его брать?


Если ты имеешь в виду выбор системы, то тебе никто не скажет на какой стул садиться.
Сам аппарат для вката норм, но я бы взял бу 7100.
288 674234
>>74232
Это ожидаемо и закономерно.
289 674241
>>74226
Нет, потеряешь деньги, после 5200 ничего кроме wifi не добавили
290 674274
Хосспади, словно сами титаны восстали из земных недр и мастерски создали это сокровище, чтобы люди могли одним нажатием творить кинематографичные кадры. Купите мне такой
291 674284
>>74200
Это из видео штоле? Хуль все такое резкое как для видео?
292 674285
>>74274
Надеюсь, скоро кузнецы, кующие оружие богам, сотворят чудо и представят миру X100V только со сменными объективами
293 674290
Анон, что лучше взять из:
Olympus PEN E-PL8 Kit 14-42mm IIR
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42 II R
Canon EOS M100
(Или какие-нибудь другие беззеркалки в рамках 30-35 тысяч)
И на всех ли из них есть какие-нибудь переходники, чтобы цеплять оптику из старых плёночных фотоаппаратов?
294 674293
>>74290
Хочешь переходников — бери 4/3 микру. Это открытый стандарт и имеет самую большую совместимость баяна со сторонними объективами через сторонние же переходники.
8881867752.jpg31 Кб, 360x480
295 674294
Привет, аноны. Хочу вкатиться в фотографию, на руках ~20к. Прямо сейчас захожу на авито и вижу:
D5100 китовый за 10к
D5200 китовый за 16к
D3100 + 18-55 + 55-300 за 15к
50d + 18-200 17к (можно только фотик за 9к)
+ залупа с пикрила (я хз, что это, продаван ебаный вообще ничего не написал) за 9к (видимо, с объективом)
Че брать? Сам склоняюсь к 5200, хочу теперь вас послушать.
296 674296
>>74294
О, ебать, забыл приписать, что при определенном уровне наглости смогу у бати выцыганить 18-300 и 35 1.8 с его D5100.
297 674297
>>74296
Ой пезда, наебал. 18-105 у него
2020-07-12072917.jpg179 Кб, 1143x642
298 674303
Тем временем Китай освоил выпуск деревянных обьективов под байонет RF.
299 674305
>>74303

>Тем временем Китай освоил выпуск деревянных обьективов под байонет RF.


Всё-равно будет снимать лучше, чем микра с дорогой оптикой.
300 674307
>>74290

> цеплять оптику из старых плёночных фотоаппаратов?


Для этого нужна фф бзк.
301 674308
>>74297
Ну бери тогда 5200 в ките и батин 35 1.8
302 674310
>>74293
>>74307
А из этих трёх камер что можете посоветовать начинающему? (Выбрал бзк по причине того, что постоянно собрался таскать камеру с собой)
303 674314
>>74310
Бери марк 2.
304 674316
>>74310
Начинающему в этот бюджет я бы советовал зеркалку кенона/никана.

Себе я бы взял олимпус м10ii к которому бы потом докупил блинчик от панасоника. Но это уже была бы моя 2я система.
305 674317
>>74293
Ну нихуя ты советчик. На любую бзк можно нацепить любые объективы.
Но нохуя для старых плёночных объективов дваждыкроп? Даже Гелиос превращается в ужас
>>74290
>>74310
Из этих только Кэнон, никакого олимпуса
306 674320
>>74290

>Canon EOS M100


Это.
307 674321
>>74293
Самую широкую совместимость с другими баянами имеет Никон Зед за счет маленького рабочего отрезка, на Али есть даже адаптеры с других БЗК на него.
308 674322
>>74321
Это автофокусный переходник такой маленький? Прикольно
309 674339
Преимущественно для фотографии какой лучше Canon 80D или Sony a6400? По эргономике конечно Canon выигрывает
310 674341
>>74128

>все говорят, что на айфоне супер камера


Пиздешь.
311 674346
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать: Архитектуру, городская съемка при путешествиях и на выходных в идеале на каждый день, иногда находит - хочется снять плывущих уточек, когда перехожу мост возле работы или деревья летним днём, а под рукой только мобильный Нужен компактный фотоаппарат, который можно взять на прогулку и ходить с ним весь день, в идеале положить в карман куртки. Есть старый nikon 5200 с китовым 18-55. Качество его устраивает, но он тяжелый и большой для моих задач.
- Сколько денег можете потратить?
До $1400

- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Сначала думал максимально угореть по компактности и взять что-то вроде Huawеi P30 Pro, чтобы был просто телефон с хорошей камерой и зумом уточки, синички, собачки и прочая живность. Но фото с никона мне больше нравятся по цветам и резкости, да и староват тот телефон уже. А новый без Google services. Сейчас хожу с телефоном с говеной камерой и думаю - или брать новый камерафон Iphone 12 pro/galaxy s20? или взять что-то вроде компактного Sony RX100 VII.
312 674352
>>74346

> архитектура, улицы, плывущие уточки


> помещается в карман


Среди системных камер такого не бывает. Такого даже олимпус не предложит, если только класть в карманы отдельно тушку, отдельно объектив, и то это будут карманы зимней куртки.
Бери обычную мыльницу суперзум, типа пикрил
https://m.market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-hx60/10737785?hid=91148&show-uid=15945510952015387987616015&from=search&local-offers-first=0&onstock=1&text=суперзум&id=touch:product&params=&reqId=1594551117657/bbdd826741fcfff5b7b6f15c3caa0500
313 674355
>>74346
Бери айфон, machine learning провёл по губам железодрочерам https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
314 674360
16к для D5200 kit норм цена?
316 674374
Что думаете про Leica d-lux 7?
17 мегапукселей, summilux 24-75 f1.7-2.8
Как травок камера и погулять на каждый день?
317 674375
>>74374
Дополнительно: матрица 3/4 в отличии от многих системных где стоит дюймовка
318 674376
>>74374
Это вроде просто какой-то из старых панасов с другим названием?
319 674377
>>74374
А это точно не панасоник?
images.jpg6 Кб, 259x194
320 674401
>>74374
купи телефон
321 674402
>>74294
Д7000+ 35 1.8
191036500r.jpg60 Кб, 500x500
322 674409
Решил вкатиться в фото.Давно хотел себе мыльницу и вот,выбор пал на Nikon D5600 kit 18-140mm VR.Фотать буду природу и лица,как думаете,как думаете подойдет он для этих целей?Ну и посоветуйте что свое,если шарите в этом.Добра.
323 674412
>>74409
Пятитысячная серия никона прям популярна сегодня.
Кит я бы брал 18-55, для пейзажей и всего прочего хватит, для лиц все равно 50 1.8 докупать.
324 674414
>>74412
18-140mm VR не катит?
325 674416
То чувство, когда 1.8 для кропа советуют чуть ли не новичкам, а ты в своё время проебал уйму бабла на аналогичную линзу от сони и чувствуешь себя важным
326 674417
>>74414
Да нет, он вроде такой же, просто длиннее. Но на полноценный телевик все же не тянет. Если тебе пригодятся его фокусные, можешь брать и его. Он просто подороже.
327 674418
>>74417
а что можешь посоветовать для 5600?
328 674420
>>74416

> То чувство, когда 1.8 для кропа советуют чуть ли не новичкам


Та ведь всегда так было: "купил кит, че дальше?—крути гелиусбери 35ку либо полтос".
Или у вас там до сих пор стандартные фиксы как почка стоят?
329 674422
>>74420
я покупал в 2016 a6000 + 16-50 + 55-210 + 35/1.8 за 90к, из которых последний стоил ровно треть. И щас он стоит ещё дороже, просто угар
330 674423
>>74418
Ну так если вообще не знаешь как оно включается, то берешь в ките.
18-55 или 18—140, я не знаю.
Потом чтоб была светосила и боке берешь фикс. 50мм на кропе для околопортретов должен пойти, да и не дорогой он.
Сам я камеру брал с 18—140, так просто выгодное предложение подвернулось, именно с таким комплектом.
331 674426
Братцы, ищу ширик на каноничный кроп. Около 20к (можно и б/у)
Что брать? Пластикового в хлам сапога 10-18 или сигму 10-20 3.5? Может тамрон/токину?
332 674432
>>74426
А тебе вот прям обязательно нужен зум? Просто ничего вменяемого с переменным фокусным за твою двадцатку на кропосапог нет. Есть 10-22 родной, но хер ты его найдешь за 20к и он мягко сказать не идеален.
Ну токина как-то неплохо смотрится на фоне остальных в плане цена/качество, но и она мыльная шопесдец и на 24 мпкс плывет по краям даже на f/8. Если у тебя там 50D бери ее или родной 10-18, а если чего поновее... Продавай, покупай М-баян и его 11-22 родной. От там все заебись чуть не с открытой, но ценник соответствующий. Зато картинка эталонная, да...
333 674433
>>74422

>в 2016 a6000 + 16-50 + 55-210 + 35/1.8 за 90к


анальник программист а треди, лол
334 674437
>>74426
EF 35-350mm. Как раз 20к ровно.
335 674438
>>74437
Ой. Проёб. Прочитал ширик как телевик, лол.
Попробуй Tokina atx-i 11-16mm f/2.8 на авито поискать тогда.
336 674443
>>74314
А чем она лучше м100?
337 674444
>>74316
А почему именно зеркалку, а не бзк? Я колеблюсь между беззеркалкой Canon м100, и зеркальными Nikon D3500 Kit 18-55mm AF-P или Canon EOS 2000D Kit 18-55mm
338 674446
>>74418

> а что можешь посоветовать для 5600?


Для 5600 могу посоветовать 5200 и нормальное стекло на сэкономленные 20к
339 674454
>>74432
Да, зум хочется, раньше не доводилось снимать на широкий угол, надо понять, что к чему.
Ну окей, а если поднимать бюджет потихоньку?
Пересаживаться на другую систему желания нет (влом продавать все стекла-синхронизатор-тушку, и на бзк сапога не встает из-за хилых аккумов, для меня оче критично), нынешняя тушка (80D) устраивает.
>>74438
Именно atx-i нет ещё на вторичном рынке, да и откуда им взяться - объективу меньше года с момента выпуска :<
340 674455
>>74444
Ну потому что за 30к особо ничего не выбрать из бзк.
Если говорить конкретно об м100, то там нет видоискателя. Я вот категорически не рекомендую брать тело без видоискателя.
341 674457
>>74454

>Ну окей, а если поднимать бюджет потихоньку?


10-22 родной, он от 25к на авитах и безальтернативен. А дальше зиги арт или фиксы. И ценник от 40к.

>Пересаживаться на другую систему желания нет (влом продавать все стекла-синхронизатор-тушку, и на бзк сапога не встает из-за хилых аккумов, для меня оче критично), нынешняя тушка (80D) устраивает.


Ну в случае с М-ками продавать ничего и не надо. Я собсно почему топлю за М - на нее есть сигма 16/1.4 и эпиквин 12/2, на EF этих стекол нетути принципиально. Ок, выше ответил.
342 674458
Аноны, собираюсь покупать с рук Olympus OM-D E-M10 Mark 3 с китовым объективом (30к), на что в первую очередь следует обратить внимание при покупке?
343 674459
>>74458
Обращать внимание нужно на сенсор. Если он меньше полнокадрового — не бери.
344 674460
>>74459
Зачем брать полнокадровый сенсор в 2021, если кое-кто может предложить нечто большее?
345 674461
>>74459

>Если он меньше полнокадрового — не бери


Сэр, вы нам пишете с побережья Средиземного моря или субтропического острова? Ах нет, вы предпочитаете культурные столицы, должно быть, где беспрерывно что-то происходит и есть что снимать - Лондон, Нью-Йорк? Ведь если где и жить, то только там, верно? Понимаю, понимаю. Всегда и во всём в вашей жизни должен быть достигнут максимум.
И если брать фотоаппарат, то минимум полный кадр, а лучше - средний формат.
Всё правильно, только так и нужно.
Ну и зарабатывать нужно соответствующим образом. А если кто не умеет, то он просто бездарь, лентяй и плохо старается.
346 674462
>>74455
Кто в 2020 на бзк пользуется эви?
347 674463
>>74462
На м100 нет ни ЭВИ, ни ОВИ.
348 674470
>>74459
О, блядь, господин с карданом, кек. Откуда вы лезете?

>>74462
У кого они есть.

>>74458
На то, что система неплоха только с топовыми стеклами, обрати внимание на их стоимость. На недорогих, качество картинки будет сопостовимо с хорошим смартом. Система официально умерла, зачем ты в неё лезешь?

>>74455

>Ну потому что за 30к особо ничего не выбрать из бзк.


Ну если нет на неё денег, нахуя ты сраку рвешь? Дебил, блядь, не лезь, она тебя сожрет нахуй!
Купи Сапог 100д за 10к и у тебя ещё останется 20к на стекла, которые для этой системы по сравнению с бзк стоят раза в три дешевле. БЗК у тебя чтоле самоцель? У тебя совсем нет мозга для критического мышления, инвалид умственного труда от природы?

>>74418

>а что можешь посоветовать для 5600?


Будто это что то особенное, а не сраный энтрилэвэл, и на него идет что то особенное, лол

>>74402
единственный адекват в треде
349 674479
>>74470

> Ну если нет на неё денег, нахуя ты сраку рвешь? Дебил, блядь, не лезь, она тебя сожрет нахуй!


> Купи Сапог 100д за 10к и у тебя ещё останется 20к на стекла, которые для этой системы по сравнению с бзк стоят раза в три дешевле. БЗК у тебя чтоле самоцель? У тебя совсем нет мозга для критического мышления, инвалид умственного труда от природы?


Ты ебнутый?
350 674483
>>74479
Горящий пердак, такой себе аргумент, маня.
351 674484
>>74483
Ты на дваче с зеркалки сидишь, и не можешь ветку сообщений проследить?
Я ничего не выбираю к покупке, а наоборот давал совет.
352 674486
>>74463
Ну вот. Кто ими пользуется на БЗК вообще? Экраны придумали откидные для удобства а на солнце ни там, ни там не видно
353 674487
>>74486
У вас здесь такой слабый постинг из-за токсичности комьюнити, что траллирувалировать лучше пойти сразу в /б.
354 674488
>>74484
Я на дваче сижу с жирной жопы твоей мамаши. За 30к на бзк б/у можно тоже найти, смотря под что. 30к сейчас в новом состоянии даже просьюмерку не купишь
355 674489
356 674490
>>74487

>У вас здесь


Это двач, милок.
357 674491
Кто-нибудь покупал технику на Фотоскладе? Думаю взять вот этот объектив и он там относительно дешёвый: https://www.fotosklad.ru/catalog/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-usm-080206.html
Странность в том, что они заранее, без регистрации на сайте, не могут сказать во сколько обойдётся доставка. А при регистрации требуется немало данных.
358 674493
>>74491
Покупал серяк. Но узнавал наличие и приезжал к ним в магаз.
359 674497
>>74491

> он там относительно дешёвый:



>не могут сказать во сколько обойдётся доставка. А при регистрации требуется немало данных.



Лох это судьба, у тебя же постоянно подобные дилеммы, да?
360 674498
>>74489
Не мог ничего не пукнуть?
361 674504
>>74497
Фототехнику покупаю редко, поэтому в магазах по тематике не разбираюсь.
Ярлыки типа "Лох" оставьте при себе.
Я задал вопрос про магазин, который существует более 10 лет, имеет много положительных отзывов, имеет оплату через банк, представлен в Яндекс.Маркете....
И вопрос возник только о точной цене доставки. Предварительные цены там указаны. Есть возможность оплаты после доставки в ряд пунктов в нашем городе.
В остальном, кроме объявления точной цены доставки после регистрации на сайте, я не вижу там проблем.
В местных магазах такого же вида объективы стоят существенно дороже, поэтому интересуюсь.
Лох, по вашей терминологии, как раз скорее тот, кто тупо пойдёт в МВидео, Эльдорадо, ДНС и т.д,, и заплатит на 5 - 10 - 15 тыс. больше. Ровно за то же самое.
362 674514
>>74504
Молодой лох, твой путь тернист, лал.
363 674522
>>74487
Мань, по делу-то есть что сказать? Сможешь пояснить, чем видоискатель удобнее дисплея на бзк?
364 674524
>>74491
Покупал раза 4, проблем не было
365 674525
>>74522
1. Лучше стабилизация камеры
2. Легче и быстрей кадрирование
3. Легче и быстрей оценить адекватность экспонирования
4. Нет бликов на солнце

На вскидку.

мимодругойанон
366 674534
>>74522
Да все нормально, снимай по экранчику, советуй м100, и тд.
Я больше не буду вмешиваться.
367 674552
>>74514

>Переплатил, купив в чиста канкретнам МВидиа = не лох


- Логика тупого быдла.
368 674554
>>74524
Спасибо, анон. Наконец-то кто-то ответил здесь по существу.
369 674564
>>74554

>кто-то



https://market.yandex.ru/shop--fotosklad-ru/131266/reviews?page=3

Вот тебе ещё 38 950 каких то ответов по существу, долбоеп
370 674576
есть инфа когда выйдет 50мм 1.8 rf линза в этом году?
371 674578
>>74525

>1


Да. Со стабом не актуально

>2


>3


Речи про ЭВИ и экран, они дублируют друг друга. Сюда это не относится

>4


В ЭВИ на солнце такая же темень
372 674579
>>74578

> В ЭВИ на солнце такая же темень


С чего это? В ЭВИ все прекрасно видно даже при очень ярком солнце.
373 674583
>>74578

>Да. Со стабом не актуально


Нет 90% камер без стаба

>Речи про ЭВИ и экран, они дублируют друг друга. Сюда это не относится


Нет они не дублируют функционально, дятел.

>В ЭВИ на солнце такая же темень


Ясно, ты в руках не держал то, о чем пытаешься тут кукарекать.
15945778700080.jpg109 Кб, 790x764
374 674584
до 60к что можете посоветовать?
375 674585
>>74584
Новое?
376 674586
377 674587
>>74586
Canon 80d
Nikon 7200
Fujifilm X-T30
Sony Alpha ILCE-6300
наверно с китом все это дороже 60к, но уж как водится
378 674591
>>74587

>Nikon 7200


с китом сойдет?
379 674592
>>74579
От системы зависит. Фудж збс, в никоне нет
>>74583
Дурачок, ты про бзк у блоггирав смотрел? Нахуй сходи
380 674593
>>74591
Сойдет конечно.
Вообще все сильно упирается в то, что ты будешь снимать.
Может имеет смысл взять 3400 + стекло.
381 674596
>>74592

>Дурачок, ты про бзк у блоггирав смотрел? Нахуй сходи



Что ты несешь, дятел? Тебе хуйцом по губешкам провели.
382 674598
>>74596
Кто провел-то? Разберись в вопросе, манька
383 674599
>>74592

> Фудж збс, в никоне нет


У меня никон, там збс, ЭВИ всегда пользуюсь.
384 674600
>>74598
Ты или по делу говори, дятел, или закрой свое гнилое ебало, тупой пидорас.
385 674601
>>74599
У дятла есть мнение, он так скозал, хуле.
386 674603
>>74599
У меня никон з6, на солнце в видоискатель ничего не видно, только если туда максимально глаз вдавливать
>>74601
>>74600
Нахуй сходи
387 674620
>>74433
неожиданный вывод
388 674621
>>74587
В чем преимущество т30 перед т20?
389 674624
>>74621
Основной момент—матрица следующего поколения у фуджи.
Ну а так, как обычно: прибавили в серийной съемке, в автофокусе, в видеовозможностях.
15945778700080.jpg109 Кб, 790x764
390 674626
>>74593
пейзажи,природу,макро,портреты.
До этого снимал на телефон и старый цифровик
391 674629
>>74626
Ну для каждой задачи, в идеале, нужен свой объектив.
Пока не разобрался, лучше наверно пока просто взять с китом.
Ну и зеркалка уровня 7ми тысячной серии никона имеет вес и размеры. Я надеюсь ты не думаешь что сможешь таскать ее как мыльницу каждый день в сумке?
392 674634
>>74629
куплю для нее сумку
393 674640
>>74564
Долбоёб - тот, кто тебя зачал и воспитал.
По твоей же ссылке есть более 17000 положительных отзывов, то есть подавляющее большинство оценило на 5 звёзд, а общий рейтинг - 4,5.
Кроме того, магазин отвечает там на каждый негативный отзыв.
У тебя какие-то проблемы с восприятием информации и сдерживанием эмоций.
394 674641
>>74454

>объективу меньше года


Ты про 11-20 который даже ещё в продажу не поступил?
395 674656
>>72334 (OP)
Короче, крутил я всякие эти беззеркалки в руках - это пиздец, товарищи. Плоские, маленькие, неудобно в руки взять. На некоторых объективах смотрятся реально как крышка на байонете.

Взял зеркалку Nikon D5600 с рук - компактная, лёгкая, хват под руку отличный, раньше он был намного хуже на Никоне. Добавил 55-300 за 5к к киту и отлично.
396 674657
>>74656
Пиздобол. От бзк можно хоть одну матрицу с парой кнопок оставить, а от размера норм объектива никуда не деться.
397 674659
>>74656
А теперь возьми a7iii, rp или z6
398 674660
Подрочил на R6.
399 674662
Первый раз покупаю штатив для видеосъемки, какой выбрать, в чем их разница, поясните, плиз

https://goo.su/1oEK
https://goo.su/1Oek
400 674664
>>74659
Я больной что ли с ФФ ради 1-2 стопов рассекать в 2020 году? Тушка тяжелее почти на 40%, оптика пиздос весит и стоит на полный кадр.
401 674668
>>74664

> покупает системную камеру а 2020 чтоб снимать на 55—300 за 5к


> я больной штоле

402 674671
>>74668
С рук кит за 23к, клоун. Хотите ебаться с ФФ за 100 косарей ради ещё одной фотки пакета с мусором - да пожалуйста.
403 674672
>>74662
У одного нагрузка 1кг, у второго 2.
Высота обоих — метр. Дич дичайшая, я бы не брал.
404 674673
>>74671

> да пожалуйста.


Спасибо что хоть не запрещаешь.
405 674674
>>74672
Посоветуй что-нибудь
По каким критериям вообще выбирать, кроме массы? я все равно планировал для начала с мобилы снимать
https://goo.su/1oEM
406 674675
>>74664
Хорошо, бери z50. Вопросы?
407 674677
>>74674
Не, ну для мобилы может пойдет.
Брать штатив для мобилы по цене самой мобилы наверно лишнее, лол.
408 674680
>>74675
FTZ отдельно, потешный kit на 6.5 и экранчик tilt-down? Никон умеет обсираться на ровном месте
409 674688
Странная тенденция конечно. На радоживе вчера увидел
https://radojuva.com/2020/07/anons-canon-lens-rf-800mm-f11-is-stm/
На бзк у никона и кэнона пока стекла выходят, как бы копии зеркальных, но диапазон фокусных по-шире, зато они ощутимо темнее становятся. Уже нормой стало 7.1 на дальнем конце.

С телевиками этими 600/11 и 800/11 история тоже интересная, конечно. На R5 и R6 только их поставишь, наверное нормально. Чем то ЗЛО напоминает, ток с АФ и стабом.
410 674689
>>74680
Так и скажи, что пришел клоунаду устраивать и смеяться с бзк
411 674690
>>74688
Кто то говорил, что светопропускаемая способность увеличилась. Типа, раньше было f 2.0 - t 2.8, а сейчас f 2.0 - t 2.0 (условные цифры)
412 674700
>>74690
Даже если увеличилась на один стоп, f11 это не спасает, можно на бюджетный телевик нацепить телеконвертер и получить те же 600 и 800 мм с такой же или большей диафрагмой.
413 674703
>>74664

>Тушка тяжелее почти на 40%, оптика пиздос весит и стоит на полный кадр.


О, зеленый слепошар. Редкий вид ебанатов.
Ты RP сначала глянь, а потом пизди. Ах, да, ты же слепошар Сочувствую.
414 674711
>>74688

>они ощутимо темнее становятся



Скорее всего блядские оптимизаторы внутри компании решили что раз в камерах стаб есть - значит можно стекла делать подешевле темнее.
415 674712
>>74703

>Ты RP сначала глянь


26 мегапикселей на ФФ? Тормозной вырвиглазный EVF? Зачем мне на него смотреть?

>>74690

>раньше было f 2.0 - t 2.8, а сейчас f 2.0 - t 2.0


Новая физика?

>>74675

>бери z50. Вопросы?



С чего бы начать....
1) Nikkor Z 50MM F/1.8 S - 34000 с РУК! (на Авите)
2) Z 16-50 китовый висел вчера там же за 16000.
416 674713
>>74711
Удваиваю.
417 674714
>>74712

>не смотрел


>он точно тормозной!



>новая физика


Все еще старая, t - фактическая светопропускаемость

>никкор 34к


Ну берешь и не ставишь на нее ФФ стекла, ставишь зеркальный кроп 50 1.8, радуешься жизни
418 674715
>>74714
Стопэ,
FX 50/1.8 стоит $219.95 на сайте Никона
Z 50/1.8 $599.95
419 674717
>>74715
Да, обосрался с их кропами и фуллфреймами
420 674720
Здравствуйте, аноны! Нужна ваша помощь:
Нужно собрать фототехнику для дентального фото (фоточка зубов макро и портрет). Сейчас у меня есть никон д7100, портретник 1.8 и 85мм макро.
НО!
В планах перейти на полный кадр. Есть бюджет в 200 тыс. рублей.
У никона я нашел вот такой кит: https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/dental-kit-d750-af-s-micro-105mm-f-2-8g-kit-r1/
То есть нужно:
Камера фулл фрейм
Объектив макро 100мм
Вспышка которая с боков от объктива
Такая вспышка обязательна (сам формат, нужна не кольцевая)
Собственно, вопрос. Есть ли аналоги от Кенона дешевле, полный набор? Есть ли аналоги от Никона дешевле?
Макро объектив нужен 100мм. Может ли макро объектив снять вменяемый портрет?
421 674724
>>74720

>В планах перейти на полный кадр.


Что это тебе даст принципиально нового?
422 674725
>>74720
https://www.photomed.net

тут, вообще, на Powershot фоткают
423 674731
>>74711
Хер бы с ними подешевле. Они не дешевле и не особо компактнее, чем зеркальные. Но темнее. Блять, прямо аж бесит...
424 674738
Посоветуйте относительно свежую БЗК. Хочется кроп и эфр 35 и ~80 и хороший хват
Увидал х-т30 и z50. У фуджа докуплю, если есть, допгрип. У никона, насколько смог нагуглить, нет кропнутых 24 объективов. За сони не шарю, вразнобой как-то идут
425 674741
>>74738
М50/М6мк2 +22/2 и 56/1.4
426 674742
>>74738

> хочется кроп


Фуджа и бери. У никана/кенона/да и сони наверно для кропа хороших стекол мало. В этих системах кроп камеры нужны только чтоб было куда объективы цеплять пока разбираешься что к чему. Потом все равно вынуждают на фф переходить.
427 674745
>>74741
>>74742
С саноном спасибо, как-то на их М не смотрел, считая мертвоогрызочной системой. Зря, наверное
Если смирюсь со странными цветами и шумодавом фуджа, присмотрюсь еще больше. Короче, спасибо что отмели варианты некоторые
428 674747
>>74742

>Фуджа и бери.


Мое мнение - оверпрайс непонятно за что, плюс ебовейшая эргономика. На X-T4 до них наконец дошло, что облезлый кирпич из железки без нихрена - это неудобно, а вот поворотный экран - наоборот многим удобен. Может и до центрального ЭВИ дорастут когда-нибудь, мудаки...
429 674755
>>74731
Все AF-P с "суперпупер моторчиком" уже были на 1 стоп темнее AF-S, потребители схавали. Теперь в разработанное очко и 7.1 пролезет без особых проблем даже глубже. Ведь 100500 точек фокусировки, супер-пупер AI, автофокус на колбочках внутри глаза модели.
430 674761
>>74755

>схавали


Вот уж мнение двачеров не спросили. 800 ф11 для них темно, угол дома шумным будет, пиздец
431 674777
>>74761

Правильно, защищай барина, ему и так нелегко, пришлось жопу от стула оторвать и сделать хоть что-то.
432 674782
>>74761
Февральский ньюс:
"Одновременно с анонсом камеры Canon EOS R5, способной снимать видео 8K, компания Canon представила объектив RF 24–105mm F4–7.1 IS STM для беззеркальных камер системы EOS R"
Мой любимый объектив.
433 674784
>>74782
Заложили базу для того чтобы потом 24-105 с постоянной f4 продавать за $3k под соусом новейших технологий.
434 674785
Смотрю, тут многие отговаривают от перехода на ФФ. Но ведь большинство покупают зеркалки/бзк ради той самой бокешечки, а ФФ даёт выигрыш в ней на ~1 стопу по диафрагме, хоть и почти двойной ценой
435 674786
>>74785
Через это нужно просто пройти самому.
Покупай ФФ и не парься, а то потом будешь думать, что тебя наебали.
sketch-1594744057783.png159 Кб, 802x720
436 674788
>>74784

>Заложили базу для того чтобы потом 24-105 с постоянной f4 продавать за $3k под соусом новейших технологий.


Вот откуда ты вылез, дебич? 24-105/2 2800$ стоит.
437 674790
>>74785

>хоть и почти двойной ценой


Просто приди в магаз и помацай ФФ оптику. Сначала за вес, потом за ценник. И подумой.
И ещё. Ты всё равно захочешь телевик рано или поздно. Кроп позволяет взять за дешман условный 400мм и получить из него как бы 600мм. А 600мм на ФФ - это такое за 1 стоп выигрыша.
438 674792
>>74790

> условный 400мм


Это тот который под ФФ, и который кроме той же высокой цены на кропе будет давать картинку весьма далекую от той, что он мог бы дать на полном кадре?
439 674797
>>74786
>>74790
У меня и так кроп. Телевик 55-210 оказался нафиг не нужен, пылится лежит, а 35/1.8 ввиду кропнутости полноценным портретником вроде как не считается
440 674798
живы ли еще те кто фотографирует на пленку? Скидывайте свои фотшке а так же каковы подводные в наше время использовать пленку вместо цифры ?
442 674804
>>74725
Спасибо большое!
>>74724
Мне нужно максимальное качество от камеры. Максимально четко показывать качество работы.
443 674815
>>74804
Только лохи довольствуются фэфэ. Настоящие пацаны, которые топят за качество, снимают на средний формат. Если речь про цифру. А вообще топичи используют крупный кадр.
444 674817
Посоветуйте плез, что почитать по постобработке фото?

Хочу чтобы красиво получалось, а не так как на второй пикче
image.png184 Кб, 262x775
445 674819
>>74817
Для начала перестать снимать в жпег и обрабатывать рав.
446 674821
>>74785
Какое ещё большинство, где?

Большинство покупающее фотогир вообще либо не в теме за бокехи либо ему насрать. Китозумов 18-55/3.5-5.6 на руках в хз сколько раз больше нежели 70-20/2.8 или там 105/1.4.

Бокедрочерство удел не очень развитых бенчдебилов, которым и снимать особо нечего и они не знают как иначе привлечь внимание к своим снимкам. Но вот прям если накупить бокешного гира на 3-5к евро то вот прям все эти ветки и углы домов внезапно заиграют и превратятся в крутейшие шедевры.
447 674822
Поясняю раз и навсегда нубам за форматы фото.
Есть микроскопический формат. Это "микро 4/3". Даже из названия понятно. Кадр получается очень мелким, не полным и обрезанным. Качество фото соответствует названию.
Есть средний формат. Уже больше, качество среднее. но всё-таки чего-то не хватает. Вообщем, для крепких середняков-фотолюбителей, которых среднее качество (уровня инсты) устраивает.
Есть формат большой. Он делает большие фотки, камеры крупные, тяжёлые, хорошо лежат в руке. Но всё-таки чего-то не хватает. Качество высокое. профи одобряют.
А есть полный кадр. Полным его называют, т.к. это сумма всех остальных форматов, названных ранее. Качество непревзойдённое, используется только профессионалами, любителя на него яростно фапают. Фото получаются полноценными, яркими, жирными и объёмными.
448 674823
>>74819
Оригинальное фото в жпег.
449 674829
>>74819

> обрабатывать рав


Это для нубов и лохов которые понакупили ФЕФЕ.
Норм парни, потратив полчаса на изучение инструкции, настраивают свою камеру так, что сразу получают идеальный жпег.
450 674832
>>74822
Все так, но ты забыл про APS-C . Эти камеры покупают чтоб участвовать в форумных баталлиях, по сути они и фотографировать не могут, даже не включаются.
APS-C расшифровывается как Anonymous Shit Poster - Camera
photachsensors.jpg186 Кб, 1300x1500
451 674833
12039615561639638604.jpg185 Кб, 959x960
452 674851
Анон, я заебался уже выставлять импульсный свет под макрофото. Посоветуй что-то недорогое из постоянного на светодиодах. Пока рассматриваю две таких панельки Вилтрокс https://a.aliexpress.com/_BUykVV
453 674853
>>74851
Все, кого я знаю, пилят свет сами или на пятивольтовых лентах или на точечных диодах нужной мощности от повербанок. Купи, расскажешь потом как оно.
454 674860
>>74851
а что насчет YongNuo YN-300?
455 674861
>>74860
Вчера смотрел на него, вроде те же яйца, только фирма более известная.
456 674863
>>74860
Алсо по впечатлению Вилтрокс даёт более мягкий рассеянный свет за счёт расположения светодиодов.
image.png127 Кб, 187x269
457 674865
>>72378
Прочитал как PEREGAR
458 674870
Кто что скажет про Canon EF 80-200/2.8. Годное стекло или уже престарелый динозавр и лучше взять Тамрон 70-200/2.8?
И насколько знаю, у него мотор фокусировки типа AFD и шустрого автофокуса мне не ждать?
459 674876
>>74821

>Китозумов 18-55/3.5-5.6 на руках в хз сколько раз больше


Просто они думают, что этого достаточно

>Бокедрочерство удел не очень развитых бенчдебилов, которым и снимать особо нечего и они не знают как иначе привлечь внимание к своим снимкам.


Зачем сразу так больно
>>74822
То есть у тебя средний и большой форматы меньше полного кадра? Лол
460 674879
>>74870
Купил с месяц назад такой. Задавай свои ответы.
461 674892
>>74870
Элька лучше, рисукок породистей, но очень тяжелое, бомбил им свадьбы, сменил на 4.0
9.jpg72 Кб, 1200x900
462 674893
>>74822
Хороший жирный формат получился.
463 674894
>>74832

>Все так, но ты забыл про APS-C


Это и есть средний. Последняя буква "С" — расшифровывается как "Средний".
464 674899

>Это и есть средний. Последняя буква "С" — расшифровывается как "Средний".



Блядь какой же модератор тут некомпетентный и бесполезный долбоеб. Занимает чужое место.
Вот эта пертосянская пиздота тут постоянно, спросить что то нубасам вообще ничего не аозможно. Какие то агрессивные токсичные петухи весь раздел скатили в говно. Весь адекватный анон от этой токсичности разбежался, по ЦЦ видно, что за люди здесь.

Моча, ты у обезьяны сосешь чтоле? Ленивый пидорас.
465 674904
>>74876

>Просто они думают, что этого достаточно


Ну им таки достаточно.

Основная масса съемок происходит днем. Вечер и ночь закрывается встроенной вспышкой. Всё, съемочные вопросы решены. Людям важно что в кадре, а не насколько и как размыт фон.

Да, в интернетах часто можно наткнуться на текст или видос от какого-то местечкового светила, активно пытающегося пролезть в представители бренда наяривающего на бокеху у объективнейм. Вот только мало кто из ЦА обращает внимание что снимает такой фотограф не ветки, а весьма миловидных тянок. Которые и делают, собственно, кадр. И кадры эти у него с любого объектива вообще. А не только с того который он типа рекламирует.

>Зачем сразу так больно


Снежинок нужно задевать за живое, иначе они не реагируют на информацию.
466 674906
>>74904

> Основная масса съемок происходит днем. Вечер и ночь закрывается встроенной вспышкой. Всё, съемочные вопросы решены.


Будьте добры, помедленнее, я записываю.
467 674933
>>74102
>>74112
Аноны, спасибо, решился.
Уже продал олимпус с оптикой, на вырученные деньги возьму эту малышку для повседневки и APS-C зеркалку с фиксом (на всякий).
468 674934
>>74933
Ждем шедевров.
sage 469 674938
>>74934

> шедевров


> сапог

470 674942
>>74124

>Или есть какой-то аналог в днс или Ситилинк?


Угу. Связной. Официальные дилеры.

>В целом, беззеркалка и зеркалка, кроме принципа работы, отличаются ли по качеству фото, по настройкам?


По качеству фото нет, по настройкам зеркалка отличается, поскольку там зеркало, все, что его не затрагивает - одно и то же.
471 674943
>>74892
А насколько он отличается от 70-200/2.8 родного? Как понимаю, будет проигрывать?
472 674949
>>74943
Нет влагопылезащиты и USM автофокуса. Больше МДФ. В этом проигрывает. Есть деньги на 70-200 - бери его. 80-200 берут для кокортинки в портретах, кому она нужна.
474 674953
>>74951

> пробег неизвестен


> к компу не подключается


Ну если "не факт что сломан" = "полностью рабочий", то за 22к почему бы и нет.
Я так понимаю 6д для тебя слишком новый?
15948896436560.jpg92 Кб, 600x600
475 674956
аноны посоветуйте магазины где можно купить фотки,кроме этих ебучих донээсов,которые крутят цены
476 674957
>>74953
найди мне 6d за 22
477 674958
>>74957
Купи за 42
478 674959
>>74951
Очевидно, что не подключается к компу
image.png104 Кб, 605x373
479 674960
480 674979
Выбираю первый фотик, обьясните:

https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-200d-kit-18-55-is-stm-w1-107382.html#specifications

https://www.computeruniverse.net/en/canon-eos-2000d-ef-s-18-55-is-ii

Это две абсолютно одинаковые модели или они чем-то различаются?
481 674982
>>74956
Чьи фотки ты собрался купить?
483 674985
>>74979
200д лучше.
484 674986
>>74984
Тьфу, от усталости лишний ноль не заметил..
485 674988
>>74979
Разные. 200д посвежее, побольше кадров/с, получше автофокус, плюшки типа поворотного экрана, лучше видео, дуал пиксель.
486 674991
Пойдет?
https://goo.su/1pAi
42257.jpg90 Кб, 800x698
487 675004
Господа. Есть canon eos 600d. Нужен объектив чтобы не искажал лицо аля человек через глазок. Есть объектив пикрил, с задачей не справляется. Единственное требование к искомому объективу - не искажать лицо, на остальное поебать. Больше 4000 тратить вряд ли буду. Что есть наиболее бюджетное (буду искать бу) включая советское (или оно не прикрутится?).Или на какие характеристики смотреть? Фокусное расстояние? В фотографии нуб и не планирую ей заниматься.
ioslarge1514048229image.jpg54 Кб, 600x525
488 675005
>>75004

>пикрил


>искажает лицо

489 675006
>>75005
Ты не помог.
canon-ef-s-18-55mm-f-4-5-6-is-stm-1719419148-600x600-56d.jpg57 Кб, 600x600
490 675007
>>75006
Ну купи на Авито какой-нибудь старый кит 18-55. После 35 мм он точно ничего не искажает.
491 675008
>>75007
У него полтос. На кропе. И он хочет за 4к что-то длиннее.
>>75004
Гелиос 40 тебе в помощь.
492 675009
>>75008
Тогда уже темнозум какой-нибудь, будет портреты делать из соседнего города
493 675011
>>75004
У тебя проблемы с восприятием. Либо ты тыкаешь объективом в ебальник
За такие деньги смотри любые объективы, можешь зумы аналоги 70-200/300 как у тамрона
494 675012
>>75011
спасибо.
495 675021
>>75004
>>75009
За 4к на канон можно взять 55-250. За свои деньги шикарное стекло.
496 675024
>>74817
Смотри индусов на ютубе.
497 675026
>>74804

>максимальное качество от камеры. Максимально четко показывать качество работы


Света сделай дохуя и контрастные объекты, чтобы автофокус за них хорошо цеплялся. Будет качество даже на 15летней мыльнице.
Фото делает не камера, а фотограф.
498 675037
Аноны, посоветуйте штатив для макрофото, чтобы можно в поле работать, надежный
499 675043
>>75037

>штатив для макрофото


Любой не очень высокий.

>чтобы можно в поле работать


Любой качественный + грузило, чтобы не сдувало. И с пятками, а не иглами, чтоб ноги не тонули в говне.

>надежный


Любой приличного бренда (за 10к, а не 1.5к).

Зайди в магаз и покрути разные, какая головка тебе больше зайдет, какие защелки на ногах.
500 675045
>>75043
Благодарю
501 675057
Планировал недавно купить объектив, на Фотоскладе он был в наличии, с одной из самых невысоких цен по рынку и Яндекс.маркету.
Однако, чтобы узнать цену и возможность доставки в точности, они там требуют зарегистрироваться на сайте... Ну и я на них забил, тем более не срочно, искал ещё варианты не спеша. Я ещё не знаю буду ли покупать у них что-либо, а регистрация требует кучи данных...

И вот на днях попался баннер от них же, мол, у нас распродажа, большие скидки, бла-бла. Ну, ОК, думаю, а вдруг скинут и на тот объектив сколько-нибудь. Смотрю, а там по акции товаров всего ничего, моего объектива в списке нет и по факту он даже несколько подорожал.
Суки - бляди.
502 675058
>>75057
Бяда
503 675059
>>75057
Ну ты сам виноват, параноишь там, где не надо. Серый товар ушел
504 675060
>>75059
У Фотосклада нет не серого. Просто сейчас рубль чуть просел.
505 675062
>>75060
Зато есть б.у
Помню брал там сигму 30/1.4 - первую мне выносят уже бывалую, вся замацанная и с процарапанной отчётливой дорожкой на контактах. Брал не из дисконта, а новую!
Только после настойчивой просьбы принесли второй, новый экземпляр.
Я хуею с восхваляющих этот магазин. Типа как лошка искать на косячный образец, вместо того, чтобы отправить его в сервис - норм.
camera-raw.jpg129 Кб, 323x713
506 675065
>>75004
В camera raw вроде под все объективы есть настройка искажения дисторсии
507 675096
Сапожный 85 1.8 как портретник на кроп - норм затея, или нахуй?
508 675097
>>75096
На улице
509 675100
>>75096
85х1,6=136. Это уже телевик. Лицо будет получаться хорошо, без искажений, но вписать модель от пояса до макушки ты сможешь только с 5 метров, про ростовой даже не говорю. А на диафрагме 1.8 при этом ГРИП у тебя будет меньше четверти метра - если сфокусируешься на глаз - сиськи уже будут в мыле, все равно закрываться хотя бы до 4.
Вот и думай.
510 675105
Анон, требуется разумный совет.
За последние 5 лет стабильно пару раз в год появляется мысль купить зеркалочку чтобы быть модным уже нет.
Из зеркалок пару раз пользовался 1100d - понравилось. Больше опыта не было никакого. Иногда балуюсь мобильной фотографией. Проблема в том что я не могу сказать что мне НЕОБХОДИМ фотоаппарат, возможно мне просто хочется купить его сейчас, а в последствии он будет покрываться пылью на полке.
Посоветуй что купить в относительно небольшом бюджете чтобы потому не расстраиваться что я всрал деньги в пыль. С другой стороны уже хочу купить его чтобы потом не жалеть.
Проблема еще и в том, что я понятия не имею на какой бюджет ориентироваться, в чет отличие дорогого фул фрейма от бюджетой мыльцы и надо ли оно мне вообще. Варианты которые я рассматривал:
1) 1100d и прочие трехзначные. Можно взять буквально за 100-200 долларов даже с китовым объективом. Вариант максимально дешево и похуй на него если забью
2) 5d первого поколения. 250-300 долларов. Полный кадр понятия не имею что он дает, но все дрочат и выглядит солидно. Если бы был вариант в хорошем состоянии - взял бы не раздумывая, но в РБ в продаже только 3 штуки далеко от меня висят с весны. По почте без проверки брать стремно. Плюс пугает что нет корректировки автофокуса и возможности проверить пробег.
3) 5d mark 2. 500 долларов. Есть вариант около 5 вариантов в продаже с пробегом до 50 тысяч. Есть возможность съездить и проверить. Пугает цена, которая уже приближается к психологическому барьеру. Да и то что они висят в продаже по 2-3 месяца. 5d m2 вообще реально продать какому-нибудь олуху вроде меня потом?
4) 6d. стоит уже под 700 долларов. Есть вайфай зачем?. По факту уже дороже психологического барьера в 500 долларов.
Знаю что все рассмотренные модели уже старые, что сейчас лучше взять беззеркалку, но они дороже и почему-то меня привлекает именно пердолинг и ручные настройки, а не удобство работы это я так себе фантазирую.
Больше всего интересует вариант покупки 5d первого по почте. Какие проверки я могу провести удаленно? Как не купить говно? Или лучше переплатить и взять mark 2? Скупой платит дважды, все дела.
Может быть я упускаю другие интересные модели, не обязательно Canon?
510 675105
Анон, требуется разумный совет.
За последние 5 лет стабильно пару раз в год появляется мысль купить зеркалочку чтобы быть модным уже нет.
Из зеркалок пару раз пользовался 1100d - понравилось. Больше опыта не было никакого. Иногда балуюсь мобильной фотографией. Проблема в том что я не могу сказать что мне НЕОБХОДИМ фотоаппарат, возможно мне просто хочется купить его сейчас, а в последствии он будет покрываться пылью на полке.
Посоветуй что купить в относительно небольшом бюджете чтобы потому не расстраиваться что я всрал деньги в пыль. С другой стороны уже хочу купить его чтобы потом не жалеть.
Проблема еще и в том, что я понятия не имею на какой бюджет ориентироваться, в чет отличие дорогого фул фрейма от бюджетой мыльцы и надо ли оно мне вообще. Варианты которые я рассматривал:
1) 1100d и прочие трехзначные. Можно взять буквально за 100-200 долларов даже с китовым объективом. Вариант максимально дешево и похуй на него если забью
2) 5d первого поколения. 250-300 долларов. Полный кадр понятия не имею что он дает, но все дрочат и выглядит солидно. Если бы был вариант в хорошем состоянии - взял бы не раздумывая, но в РБ в продаже только 3 штуки далеко от меня висят с весны. По почте без проверки брать стремно. Плюс пугает что нет корректировки автофокуса и возможности проверить пробег.
3) 5d mark 2. 500 долларов. Есть вариант около 5 вариантов в продаже с пробегом до 50 тысяч. Есть возможность съездить и проверить. Пугает цена, которая уже приближается к психологическому барьеру. Да и то что они висят в продаже по 2-3 месяца. 5d m2 вообще реально продать какому-нибудь олуху вроде меня потом?
4) 6d. стоит уже под 700 долларов. Есть вайфай зачем?. По факту уже дороже психологического барьера в 500 долларов.
Знаю что все рассмотренные модели уже старые, что сейчас лучше взять беззеркалку, но они дороже и почему-то меня привлекает именно пердолинг и ручные настройки, а не удобство работы это я так себе фантазирую.
Больше всего интересует вариант покупки 5d первого по почте. Какие проверки я могу провести удаленно? Как не купить говно? Или лучше переплатить и взять mark 2? Скупой платит дважды, все дела.
Может быть я упускаю другие интересные модели, не обязательно Canon?
511 675107
>>75105

>Больше всего интересует вариант покупки 5d первого


Марк 1? Хуй знает, дрова как по мне. 1100d на 5-9 лет моложе.
Но, если нравится - бери.

>Какие проверки я могу провести удаленно?


Можешь попросить скинуть тебе снимки полной черноты, полной светлоты, счетчик пробега. Но нахуя? То же ссаное авито давно позволяет заказать товар с доставкой за копейки, проверить все в реале и, если не нравится, вернуть. Возвращают даже стоимость доставки.

На БЗК тоже есть пердолинг и ручные настройки, просто на экранчике ты будешь сразу видеть, что получается. А с зеркалкой в видоискателе одно, а на матрицу попадает другое.

Подумай о своих задачах. Например, если собираешься много гулять с камерой, то, вероятно, ты захочешь камеру полегче и покомпактнее.
512 675108
>>75105

> я понятия не имею надо ли оно мне вообще


Тогда первый вариант, с китовым 1100
513 675109
>>75105

>вайфай зачем?


Удобно, когда снимаешь автопортреты. Ты сидишь такой, с мобилки сам на себя настроил камеру, экспозицию, точку фокуса, все охуенно.
Безумно удобно, когда надо ебашить быстро в студии (в репортажке надо еще быстрее, но там все равно нет возможности переснять, так что проеб есть проеб), не подключая камеру к большому экрану. С вайфаем моментально открываешь фотки на планшете и проверяешь. Не надо вынимать карту, вставлять в ноут и обратно или ебаться с проводами.
514 675119
>>75105
Анон.
Ты бы для начала пикчуры показал, какие тебе предположительно хочется снимать.

В многих поджанрах фотографии гир не особо важен. Гораздо важнее иметь выходы на нужные тебе темы. А то тут аноны через одного мечтают голых 11/10 тянок снимать, от чего в фантазиях собираются на гир за несколько тыщ евро. Но в реальности у них есть только ветка и угол дома. И то только днем, в хорошую погоду. А то иначе на улицу страшно выйти.

Если же таки упираться в гир то объектив, как сочетание фокусного и светосилы, чаще имеет большее значение нежели тушка.

Пхунткы 2-4 убитое свадебщиками барахло, хз как работающее. Если нет денег на новое то покупай начальный гир. Крайне маловероятно словить там по 100500 срабатываний затвора у предыдущего владельца под ливнем, стоя по колено в болоте.

>и почему-то меня привлекает именно пердолинг и ручные настройки


Ньюфагам кажется что когда много пердолинга и хенджоба то это круто, это то что делает профессионала.

На самом деле нет. Люди с знанием и опытом предпочитают делать что-либо быстро и шаблонно/автоматизировано, насколько это возможно. Потому что рутина. И чем удобнее тебе (конкретно тебе, да) с гиром работать, тем приятнее.

С другой стороны, анекдот про "я 5 лет учился чтобы знать куда один раз ударить" таки имеет корни в реале и очень часто приходится туману напускать, чтобы "обозначить присутствие профессионала на локации".
515 675124
>>75119
Хучи снимать мир вокруг себя, кусты и голубей. Углы и ветки. Иногда, снясняясь и краснея, друзей на совместных тусовках.
60d очень недорого продают.
Большая ли разница для новичка в фф и кропе? Замечу ли я разницу в использовании между 60d и 6d?
Опять же нет барьера финансового (в разумного пределе), а есть психологический. Потому что я знаю как люблю забрасывать новые начинания.
516 675133
>>75124
Бери ФФ, не ошибешься. Разница есть в работе в лоу лайте и в портретах колоссальная.
понять в чем разница между кропом и фф достаточно включить ютуб и написать "разница между фф и кропом"
>>75105
1) Даже не думай, она настолько хуйово снимает с исо больше 800, микроскопический динамический диапазон, говеный автофокус.
2) старое говно мамонта с отвратительным экраном и автофокусом, еще у него есть великолепная особенность может выпасть зеркало, работа с исо на дне, дд не выше 1100
3) нормес, но оверпрайс за убитое на свадьбах дерьмо. Я до сих пор удивляюсь, кто в здравом уме купит марк2 2008 г. с пробегом под 500к за 500баксов? Я взял вместо него, его одногодку, nikon d700 за 260бачей с пробегом в 200к и в ус не дую, лучше во всем кроме разрешения, но нахрена оно надо больше 12 мегапикселей, я хз.
4)Он хуже во всем nikon d610 но при этом стоит дороже, тогда какой смысл его брать?

Короче, если ты сейчас хочешь стать на кэнон боем, то ты выбрал хуевый период выпуска их камер. Они во всем хуже никон до 2020 года и при этом же дороже.
109193.jpg62 Кб, 471x531
517 675140
>>75124

>Большая ли разница для новичка в фф и кропе?


То что называют "фф и кроп", это просто размер матрицы. Камеры при этом могут быть довольно разными по начинке/функционалу/эргономике/цене.

Если метаданные удалены то вслепую определить размер матрицы, на которую было сделано фото, можно разве что по косвенным признакам. Ралли Баха, например, или ЧМ по футболу. Это по ряду причин снимается на ФФ тушки. Причем не на абы какие, а на старшие репортажные камеры. Если же в кадре сюжеты попроще то определить уже сложнее. Тут уже функционал старших тушек не особо задействован и на первое место выходят организаторские способности оператора камеры (и насколько ровные у него руки). В общем, холиворы на эту тему ведутся с момента выхода первого "народного ФФ" (Сапог 5Д). Сегодня в срачах "ФФ или кроп" уже и микра учавствует, - в доступных спорщикам сюжетах тупо нет значительной разницы между фотками с Олимпус Пен Мини, Фуджи Х-Т20 и Никон Д5. В слепых тестах тот размер матрицы они могут разве что угадать.

>Опять же нет барьера финансового (в разумного пределе), а есть психологический. Потому что я знаю как люблю забрасывать новые начинания.


Бери либо камеру напрокат, попробовать, либо покупай что-то не шибко старое. Если забросишь то продать легче будет.

Забрасывают фотографию часто по причине невероятно скучной жизни. Снимать нечего. Ну то есть в представлении таких челиков "клевая фотография" это то что само вокруг тебя происходит, остается только на кнопку нажимать. Да, конечно. Если ты рок-звезда или один из Мстителей или типа того. Если же ты обычный такой нормис, работа-дом-работа, то вокруг тебя только облупленные коммиблоки и горящие мусорки (ц). Как думаешь, почему абсолютное большинство публикуемых на том же фотору снимков состоит из веток, заборов и спин? От большой любви к веткам?
518 675175
>>72334 (OP)
Здравствуйте, я тут залетный. Поснимал тут недавно на профессиональный никон друга, с внешней огромной вспышкой. Ночью. Сука, как же ахуенно, на всех фотках фокус идеально на глаза, кристально чистые ебальники, никаких тебе смазов, фокусируется быстро, без езды туда-сюда, в общем, насколько я понял это из-за той инфракрасной штуки на вспышке, поэтому назрел вопрос: продаются ли такие штукенции отдельно, без функции вспышки, чисто ради быстрого автофокуса? Попытался погуглить, нихрена не понятно, может дядюшка Ляо уже придумал чудо-средство? Т.е. просто инфра-красный сенсор который напяливают на башмак и который передает данные для автофокуса фотику
519 675178
>>75124

>Большая ли разница для новичка в фф и кропе? Замечу ли я разницу в использовании между 60d и 6d?


Нет.
520 675180
>>75105 кун в треде
Что скажете про canon m50? Как я понял с переходником он будет хавать всю оптику от зеркалок. Плюс сразу виден результат в видоискателе, что большой плюс для новичка.
Пока рассматриваю варианты покупки 5d m2 или m50. Два абсолютно разных фотоаппарата, но я без понятия что мне нужно.
Что скажет анон?
521 675181
>>75180
Мне норм, но я видео снимаю на него (и да, у кеноно фулхд все ещё мыльноватое)
522 675182
>>75180
m50, более универсальный, раз не знаешь что тебе нужно.
523 675183
>>75181
У сапога даже в новых R6 фулхд мыльноватое, и скорее всего останется таким навсегда, ну там оно уже особо и не нужно, разве что место на флешке экономить.
524 675184
>>75181
Гуууд, тогда прошу ответы на вопросы. Интересуют именно фото возможности.
1) При помощи переходника я смогу использовать всю EF оптику без проблем?
2) Электронный видоискатель с большим лагом? Как вообще оцениваешь работу с ним? Я кок-то юзал соньковскую беззеркалку старую и это был просто ад. Надеюсь относительно современные видоискатели не такие.
3) Что в целом скажешь по качуству фото на него? Интересуют именно фото возможности. Как я понимаю это аналог какого-нибудь 80d, но без зеркала.
525 675186
>>75184

> Как я понимаю это аналог какого-нибудь 80d, но без зеркала.


Скорее ближе к 250д из-за наличия 4К видео, по фото у Сапога все 24мп кропы за последние лет пять одинаковые.
526 675187
>>75184

>Гуууд, тогда прошу ответы на вопросы. Интересуют именно фото возможности.


>1) При помощи переходника я смогу использовать всю EF оптику без проблем?


Да. Есть бустер.

>2) Электронный видоискатель с большим лагом? Как вообще оцениваешь работу с ним? Я кок-то юзал соньковскую беззеркалку старую и это был просто ад.


Мне норм. 60к/с хватает, лагов не замечал.

>3) Что в целом скажешь по качуству фото на него? Интересуют именно фото возможности. Как я понимаю это аналог какого-нибудь 80d, но без зеркала.


Правильно понимаешь, но несовсем. 80D - предыдущее поколение. С 250D тоже не сравнить, башмак у М50 полноценный. На глазок фотки с них одинаковые, но ИМХО у М50 слегка шире ДД за счет нового проца.
527 675188
>>75184
1. Да, но надо смотреть на работу автофокуса с конкретным стеклом
2. Ну, такое. Его много нахваливали, но мне цвета на нем не нравятся, работал с оптическим до этого - небо и земля. Но особого лага не заметил.
3. Есть у меня допотопный 550-й сапог, так вот, я б не сказал, что многое по фото изменилось. Ну да, ИСО повыше, фильтриков в камеру завезли. Может, конечно, в внутриккмерный жипег стал лучше, но я так глубоко не копаю.
528 675189
>>75140

> Ралли Баха, например, или ЧМ по футболу. Это по ряду причин снимается на ФФ тушки. Причем не на абы какие, а на старшие репортажные камеры



Не всегда, иногда даже будет кроп актуальнее, так как у фф низкая скорострельность
image.png118 Кб, 1567x280
529 675190
Тянке хочу купить фотик, бюджет 20-25к.
Будет снимать фото хуй знает чего + видео для ютуба нужно обязательно.
ФАК говорит, покупай Nikon D5100 18-55 и не еби мозги, петровичи на ютубе рекомендуют брать кит 18-105, вместо 18-55.
Я так понимаю, выбор между двумя гигантами фотоиндустрии ограничивается только пикрелейтедом?
530 675191
>>75190
Айфон бери восьмой с рук, нах ей зеркалка
531 675192
>>75191

> нах ей зеркалка


Не знаю, поэтому пусть будет недорогая.
532 675193
>>75190

> петровичи на ютубе рекомендуют брать кит 18-105, вместо 18-55.



Брать зеркалку и снимать на зум?

Это если хочешь, чтобы фотки хуже чем с сяоми получались
image.png79 Кб, 971x316
533 675194
>>75193
Я хуй знает, аргументация - "при выкручивании до 105 приятное размытие фона, так что для портретов хорошо подходит".
Про видео прочитал про объектив 40мм нужно брать.

Тем временем по никону отсеял 3000-модель, остановимся на 5200 с одним из двух китов на выбор. А вот по сапогу нихуя не понятно.
534 675196
>>75190
Младшие никоны вроде неоч для видева. Если на 200д саnon денег тратить не хотишь, посмотри 70д с авито.
C96FBFDF-AB0E-4BE8-897C-E0CBD2BB00D3.gif1,9 Мб, 300x296
535 675201
>>75105

> 2020


> зеркалки

536 675204
>>75190
Для ютуба возьми ей клон гоупрошки за 1/4 цены оригинала. Зеркалка не нужна.
537 675208
>>75204
Можно пример? Я в них совсем не разбираюсь.
Алсо, это для съёмки сидячих видео.
538 675210
>>75194
Прочитав кучу обзоров, nikon 5200D из всех никонов устраивает, а с каким кэноном его сравнивать, какая весовая категория?
Взял бы никон, но у него вайфая нет, зато есть у 2000 4000 сапогов.
539 675212
>>72334 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=o9BqrSAHbTc
Они там обмазываются малафьёй которая отражает ультрафиолет?
А на мобилу такое можно снять через уф фильтр? Такие фильтры есть на алике?
540 675214
>>75210
Нибири зеркалку в 2020!
541 675215
>>75214
А что случится?
542 675216
>>75215
Диванные фотащеры будут лоллировать.
image.png108 Кб, 860x682
543 675217
Сфотикс норм магаз? Существенно дешевле остальных.
544 675218
>>75215
Будешь потом ныть нохуя я взял это древнее говно, спидбустер не встает, оптика здоровая, ВИ темный это все.
545 675219
>>75214
А что брать, беззеркалку?
546 675220
>>75218
Ови светлый, оптика такая же, спидбустер... че такое спидбустер?
sketch-1595158130565.png509 Кб, 986x720
547 675226
>>75220

>оптика такая же


Попизди мне тут...
548 675227
>>75219
Айфон 11
549 675228
>>75226
Ты сейчас сравнил фф оптику с кропостеклом, или я чего-то не понял?
550 675229
>>75228
Ну, найди кропостекло 35/1.4 на никон.
551 675230
>>75229
Лол, а при чем здесь никон? Да и зачем по твоей логике в 2020 нужен кроп?
image.png150 Кб, 1205x353
552 675232
Поясните по поводу отвёртки ещё раз, что имеется в виду в ФАКе про "через 10 лет"?
Потому что отвёртка вроде бы уже на 1 объективе 50 мм окупается, не?
553 675234
>>75230

>Да и зачем по твоей логике в 2020 нужен кроп?


С собой брать в отпуск вместо ФФ-гроба и ФФ-стекол, пример по размеру вон, выше. Ах, да, тебе же это не грозит. Для углов домов и анусов голубей, конечно ФФ мастхэв.
554 675236
>>75234

> С собой брать в отпуск вместо ФФ-гроба и ФФ-стекол, пример по размеру вон, выше.


Айфон в основном берут.

> Ах, да, тебе же это не грозит. Для углов домов и анусов голубей, конечно ФФ мастхэв.


Какое-то метание стрелок агрессивного любителя м50.
555 675242
>>75236

>Айфон в основном берут


А я вот кроп беру. Каждый изгаляется по-своему.

>агрессивного любителя м50


Ну давай я тебе фуджу закину, делов-то. че горишь-то?
556 675244
>>75242

> че горишь то


Просто очень хочится таких же крутых фоток как у тебя, но у меня в 2k20 обычная зеркалка с огромным весом и размером.
557 675275
>>75059

>Серый товар ушел


Фотосайт прямо у себя там пишет - гарантия только от магазина, 2 года. То есть товар серый, отсюда и относительно невысокая цена. Сервис-центры этот товар по гарантии не примут.
А объектив за несколько дней подорожал на 1000 р., с 27 до 28 тыс.
ПЗДЦ.
558 675276
>>75060
Рубль просел за последнее время не так сильно, как подорожал их товар.
559 675278
>>75275

>А объектив за несколько дней подорожал на 1000 р., с 27 до 28 тыс.


Это еще что, вот когда поднимали НДС, моя видеокарта, купленная буквально месяц назад, с 23 до 43тыс подорожала. Вот это накруточки, а у тебя всего лишь тыща.
DSC-HX95.jpg173 Кб, 723x410
560 675288
Парнии, хожу на мероприятия, где большую бандуру не пронесёшь, а мобилы недостаточно.
Хочу подобрать на авито б/у компактный ультразум с хорошим качеством видео, стабом, стерео, в идеале могущей в 4к.
Есть варианты того, что стоит поискать?
По цене не знаю, сколько минимально надо на такой аппарат для меня вопрос.
561 675289
>>75288
Насколько компактный и насколько большой зум надо?
562 675290
Какой объектив для портретов можно взять на а6000? Чем дешевле, тет тверже мои сосочки...
563 675291
>>75289
Размером с обычную мыльницу, ничего сверх естественного, зум от 12-14 хотя бы.
564 675327
>>75175
Godox x2t.
565 675328
>>75291
Leica C-Lux 2018
566 675329
>>75232
Дело не в окупаемости.
Никон когда-то начал переводить свои стекла на встроенный АФ, который быстрее, точнее, выше, сильнее и так далее. Теперь уже не нужен мотор в тушке, он в объективе. Но, ради совместимости с предыдыдущими поколениями, мотор в тушке таки оставили.

Покупать моторную или безмоторную тушку, вопрос времени покупки и наличия объективов. Так в 2010 году тушка с мотором была желательной к покупке, а в 2020 уже не особо, - Никон кучу объективов на мотор внутри перевел. Но если ты очень олдфаг и в сундуке валяется куча оптики под отвертку, покупай тушку с мотором.
567 675332
>>75291
посмотри на что-то милипиздрическое из микры, например lumix gm5 - она размером с мыльницу, но на неё ты можешь нацепить какой-то более менее взрослый суперзум типа Panasonic 14-140 3.5-5.6 или Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 , а то и вообще что-то шпионское типа G Vario 100-300mm f/4-5.6 II .
Для микрухи это лучшее применение что можно придумать, наверно.
Камеру проносишь в кармане, линзу в трусах (типа шишка встала, возбудился), заходишь на толкан, озалупливаешь свой микропенис и идешь жарить
568 675335
>>75332
Нахой такие изьёбы, када готовых решений ну как говна забаней

Canon PowerShot SX740 HS Black
Panasonic DMC-TZ80EE-K
И тд и тп.
569 675351
>>75226
Где-то сравнивали тот же сапог 50м с 250d, по ширине с любым из зеркальных блинчиков 250 оказался даже в плюсе по сравнению с тем же блинчиком на м50.
570 675355
>>75351

>с любым из зеркальных блинчиков


накой оно надо при наличии родного 22/2? Он еще и светлее на полстопа. Нет, конешн, если надо любое EF стекло, то да, будет шире аж на целых 4 мм наглазника но... 4 мм.
571 675374
>>75355
Родное у m50 15-45. И речь о том, что беззеркалка с блином на целых 4 мм шире зеркалки с блином. И нахуя он нужен электронный эви в таком случае, зеркало при общих равных повыигрышней.
572 675383
>>75328
>>75335
Ребяты, вы меня не поняли, я же б/у собрался искать на авите, вывод денег немного, я думал что-то из не свежего в приделах 10к будет.

>>75332
Мне такой вариант засунут в те же трусы, только сзади)
573 675398
>>75383
Ну так и ищи сам на своём ебучем авито, дебил.
574 675419
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-650d-kit/8277808/offers?track=tabs&local-offers-first=0
https://www.e-katalog.ru/prices/canon-eos-650d-kit-18-55/

В списке данных магазов есть хоть один нормальный?
Позвонил в тот, что 21к на яндексе, вроде норм, гарантия 2 года якобы. А сегодня с утра вспомнил про екаталог, а там просто дохуя их.
575 675421
>>75419
Ну или помогите мне, я двое суток не сплю, с нуля изучаю фотики. Хочу купить зеркалку за 20-25к для начинающего, чтобы не переплатить, а, что называется, старую удачную модель.
У кэнона набор оптики больше понравился.
sketch-1595251606870.png426 Кб, 1280x651
576 675422
>>75374

>Родное у m50 15-45.


Хуя манявры. А EF-M 22/2 тогда что, на 250D воткнуть можно? Ну вперед.
577 675423
>>75421
EOS M100 в ките и не ебай мозги.
578 675424
>>75423
Ирод, я же говорю, что и так сплю плохо, а ты мне ещё предлагаешь начать рассматривать беззеркалки. Я в подарок, так что лучше не буду придумывать.
579 675428
>>75424

>Я в подарок, так что лучше не буду придумывать.


Тем более М100. Она маленькая, для новичков специально сделана, ну! И как первая камера она всяко лучше 650D десятилетней давности.
580 675439
>>75428
Блядь, неужели фотики тоже сильно устаревают? Я исхожу из того, что 650D старше на 6 лет, чем 2000D или никон D3400, но она изначально чуть более крутая, и поэтому имеет плюсы перед новыми моделями более дешёвыми изначально.
581 675442
>>75439

>Блядь, неужели фотики тоже сильно устаревают?



Ещё бы. Маркетолухи не зря хлеб жуют. Как только фотик устаревает, на него уже нельзя снять шедевральный портрет или пейзаж. Я, например, вообще не представляю, как 10 лет назад фоткали, там же древний хлам, а не камеры, и как только на глянец и для натгео народ снимал. Загадка.
582 675448
>>75442
Спасибо за ответ, реально что-то перегнул. Я не боюсь купить старое, я боюсь переплатить за старое. Поэтому вопрос выше - магазы норм? Я на авито ссу покупать, бо, во-первых, не разбираюсь, и во-вторых, в подарок же, нужно новую.
1595259454931.png1 Мб, 1493x832
583 675449
>>75442
Именно по этому стоит рекомендовать м100, которому отпилили видоискотель, поставили кит по-темнее, уменьшили жизнь от аккумулятора и подняли ценник.
584 675450
>>75442

>и как только на глянец и для натгео народ снимал. Загадка.


Дело в том, что журналы теперь вымирают. Теперь котируют высокое качество, чтобы при просмотре каждого пикселя, каждого волоска/пёрышка/поры на теле — была непревзойдённая чёткость, резкость и цветопередача. И тогда можно бы было сказать, что это действительно хорошее фото.
585 675468
>>75422
Значит путаю. Родное, в смысле китовое. Беззеркалка компактнее, факт.
586 675473
>>75217
Не ниже D5500. У неё поворотный в разные стороный сенсорный экран.
587 675474
>>75226
Справа эталонное говно - держишь тремя пальцами как дохлую крысу.
588 675476
>>75448
Ответьте пожалуйста, 21к за 650D это норм цена? Конечно, при покупке проверю, чтобы новый был совсем.
589 675477
>>75450
Пошел нахуй
590 675487
>>75476
Дорого дохуя, даже если отдают с 3 аккумами и сумкой. Больше 15 бы не дал за идеальное состояние.
591 675488
>>75450

>непревзойдённая цветопередача


И сразу нахуй. Цвет и свет должны быть сверхреалистичными, лучше, чем возможно в жизни, иначе ты снапшотер голимый.
592 675491
>>75488

>Цвет и свет должны быть сверхреалистичными


Как в американском кино.
593 675492
>>75487
Понятно. А что тогда брать за 20-25к?
594 675493
>>75448

>нужно новую.


Новую 650D. Угу. Ее уже как семь лет тому сняли с производства. Где ты ее новую брать собрался? То, что тебе поисковики выдают - это чиненные или витринные экземпляры под видом новых. Короче - так себе идейка, авиты и то лучше, там хоть от девочки полочный экспонат подобрать можно.
595 675495
>>75493
Ну тогда так. Какой у нас сайт является золотым стандартом по покупке новых камер не по людоедской цене? Плеер.ру?
596 675496
>>75492
750d?
image.png219 Кб, 1007x476
597 675497
>>75496
Мы про авито говорим?
598 675499
>>75497
А где еще ты купишь камеру, выпуск которой прекратили в 2017, кроме как на сайтах объявлений о б/у?
Из актуальных моделей зеркалок в твоем бюджете 2000d и 4000d.
599 675516
>>75398
Чего злой такой, чёрт?
600 675521
>>75499
Ты прав. Давайте тогда так:
1. Бюджет повышаю до 25-29к, раз уж речь идёт о более новых моделях.
2. К сожалению, важным является поворотный экран + вход для микрофона, так что рассматриваю в первую очередь содомит 5200-5400 и сапог 650-750.
3. Смотрю вторичку - на сайтах, продающих вторичку, шанс нарваться на хуёвую меньше? Например, вот какой-то магаз не-однодневка вроде.
https://fotocccp.ru/canon_eos_750d_kit
https://fotocccp.ru/index.php?route=product/product&product_id=10339
601 675523
>>75516
Токсичный петух очень горд знанием что 2к17 что там перестали выпускать, а ты вот не знаешь, пиздец.
602 675527
>>75521
1. За эти деньги можно начинать смотреть 5д 2, там и видео и качество норм.
2.Зачем тебе выход под микрофон и поворотный экран? Если ты хочешь снимать видеоблоги сраные, возьми iphone xr и снимай как хочешь с качеством выше на 3 головы. Нормальные камеры для блогинга начинаются от сапога 250д дуал пиксель, 4к, поворотный экран а лучше еос р, никон вообще лучше не смотреть.
Это я не говорю об обработке вообще, видеоблогинг и монтаж не разрывные вещи, это не скинуть фотку с фильтром на телефон. Нахер оно тебе надо, когда каждая сутулая собака этим занимается?
3. Вторичка это авито и юла, на этих сайтах только барыги скупщики хлама и ворованного.
Можешь ломбарды посмотреть.
603 675528
>>75105
у меня кенон 1200д и кенон 70д
объективы кит, 50мм 1.8, 24мм 2.8

скажу честно 1200д с 50мм 1.8 достаточно чтобы сделать красивые фото если просто гуляешь по городу, но лично мне не хватает поворотного экрана
ну и чем меньше - тем лучше
чисто для любительского уровня я бы тогда себе хотел кенон 200д - он мелкий, поворотный экран и линзу я могу нацепить ту что есть
явно он укладывается в 500 баксов
604 675529
>>75528
хотя вот прямо сейчас откладываю деньги на canon r6 - я любитель и на р5 денег жалко, а на р6 мож и раскошелюсь
жду что сони покажет и какие отзывы будут
605 675530
>>75422
На самом деле они одинаковы в плане удобства, которое дает компактность, ни тот ни другой в карман не положишь.

У меня был 100д с блинами, 17-50 зигой и телевиком. Охуенно удобно и дешево, помимо нормального автофокуса и эргономики

Потом был для стрита М с 22блином, вот он вправду компактен, в куртку можно было положить.

Вообще по настоящему компактных бзк по пальцам одной руки. Вся эта компактность БЗК это маркетинг и ссанье в уши, просто производитель перекладывает стоимость смены производства с зеркалок на бзк. Поэтому тупые петушки носятся со своими размерами, которые никогда как достоинство не будут востребованы и платят за это втридорога.

Люди оборудованные мозгом, таких процентов 15-20 просто проанализируют рынок компактных камер с сменными объективами и купят что то типа 200д или 250д
606 675554
>>75530

>Вся эта компактность БЗК это маркетинг



Диван, ты камеру из дома выносил хоть? Попробуй рюкзак потаскай по холмам часов 5, с зеркалкой и беззеркалкой. Охуеешь. А потом собери рюкзак для ручной клади в самолет (учитывая что туда не только геар надо класть и есть лимит веса-размера) - охуеешь еще раз.
607 675560
>>75554

>Диван,



Охуеть просто высеры.

Дебил токсичный сравни по весу м50 и 250д - 64 грамма всего разница. "По-холмам" я носил д750 с набором кукинов , свадьбы бомбил вторым и третьим пятаком, потом для стоков купил Сапог 5дс. Беззеркалок было дохуя в том числе редкие оба мелких панаса гм1 и гм5, нексы, и немного фуджей. За долго до этого, начиная с д80 д90 д7000, д7100, сапог 500д, 100д из кропов

хули ты мне тут рассказываешь жмых подзалупный.
608 675563
>>75527
Спасибо за уделённое время. Частично согласен (по поводу экрана, можно на штатив поставить для видеоблога), тогда можешь, пожалуйста, пояснить - я сам параллельно луркаю.
1. В рекомендациях по выбору б/у говорят обращать внимание на коррозию, винты на предмет ремонта и на пробег. Первые два я смогу определить, а вот смотреть пробег с подключением ноута или EXIF звучит сложновато. Есть советы из практики? Слышал, у содомита прямо из меню можно в свойствах файла посмотреть.
2. В том же видео автор утверждает, что 5Д II годнота, но на вторичке только убитые, так как модель старая.
3. А какой пробег норм? 5000? 15000?
4. А если барыги дают на б/у гарантию год/два, всё равно не стоит у них брать?
609 675564
>>75563
у второго пятака пробег по экзифу

на вторичке за 35к полно с пробегом до 30к, домашние, в ДС

для второго критично после 100к, смотря для чего брать, если под работу типа свадеб или предметку, то нужен минимальный пробег, для всего остального можно и 150К вообще они нормально ходят и 300к не редкость

>4. А если барыги дают на б/у гарантию год/два, всё равно не стоит у них брать?


Сука какой же ты дебил, лол.

мимо
610 675565
>>75564
Не тралируй, я со вторичкой вообще не знаком, всё покупаю в магазах обычно.
По пробегу понял и про то, что дорогие модели превосходят гарантированный пробег тоже слышал. Только никто не упоминал о том, что делать, если затвор сломался - чинится или на выброс?
611 675566
>>75565
Чинится в районе 10к
Если ты покупаешь в магазинах то при чем тут маркдва? Или ты имеешь в виду барыгу с сайтом того что он скупил на авито и перепродает?
612 675568
>>75566
Второе. Ну или тот же сфотикс, на котором есть 650D и 5200d / 5300D старые модели, а значит, наверное не новые.
613 675570
>>75568
Я сам барыжу, это не основной доход, но как ты себе представляешь гарантию на б/у? Перекупить у продавца, проверить работоспособность, дать гарантию и заработать 3-5к с тех категорий камер что ты покупаешь? Думаю ты будешь послан нахуй.
Ну не знаю, в качестве бреда предположу что кто то даст тебе гарантию неделю или две, хотя не верится что она будет честная без наебки. Как ты себе это представляешь, как это должно работать? барыг альтруистов?
Могу предположить что ценик на технику юудет завышен для того чтобы окупить затраты своего ремонтника в случае небольшого ремонта.

Вообще мог бы тебе рассказать про "гарантию" крупных ретейлеров продающих через интернет с пересылкой, не как правило, а как бывает.
614 675574
>>75570
Я никак не представляю. Я понимаю, что у людей покупаю без гарантии, так же, как и у "организаций" на радиорынках. Но если компания на яндекс.маркете есть или на е-каталоге как надёжный партнёр, то, наверное, буду ожидать какую-то гарантию.
Проблема в том, что я не использовал фототехнику, а значит, даже примерно не представляю, сколько стоит ремонт или чистка просто, поэтому и хотел гарантией жопу прикрыть. Если тут так не принято, то забуду про гарантию, ок.
615 675576
>>75574

> на е-каталоге как надёжный партнёр,


лол, помню как всех наебщиков уж совсем явных пидорнули с яндекса и они съебали на эту помойку

>Проблема в том, что я не использовал фототехнику, а значит, даже примерно не представляю, сколько стоит ремонт или чистка просто, поэтому и хотел гарантией жопу прикрыть. Если тут так не принято, то забуду про гарантию, ок.



Т.е. ты не понимая темы хочешь вкатится дешево, поздравляю тебя.
лох покупает мобилу.webm

Тут с опытом попадаешь, кек, а он нихуя не зная хочет с пересылом наебать систему, не будь долбоебом покупай новую, нет всей суммы бери недостающую в кредит, это по итогу будет оптимальней и без нервяка .
Я в свое время брал в кредит камеру, когда не хватало денег, не хотел ждать, купил сразу с объективами, не кому не объяснял что кит охуенен как ширик для пейзажей, лол.
616 675579
>>75576
Окей, в каком магазе можно брать тогда новую, чтобы по ценам ориентироваться?
617 675581
>>75579

>Окей, в каком магазе



Тот что в твоем городе. Могазин радиоэлектроники и техники. Заходишь с компуктора в программу "Интернет" и осуществляешь поиск.
image.png45 Кб, 911x340
618 675583
>>75581
Тогда повторю вопрос в третий раз в этом треде - любой с яндекса норм?
619 675585
>>75583
Алсо, я в ДС.
620 675586
>>75583

> любой с яндекса норм?


Да как правило. Главное чтоб гарантия была не от магазина.
621 675595
>>75583
sfotix.ru, ты совсем больной? Компьютерная "переферия", фотоаппараты Ni вместо Nikon?
622 675596
>>75583
купи 250д, там есть все что ты хочешь, если не понравится продашь скинув 5к на лохито следующему.
623 675597
>>75595
Хз, сейчас звонил и в него и в тот, что выше - и у тех и у тех якобы гарантия от производителя. Ещё другие прогуглю сначала, конечно.
624 675600
>>75597

>звонил


Ты даун? Я же тебе говорил иди в магазин блядь, не играй в лотерею с коморками/комнатками в промзонах/офисных переделанных из туалета где чтоб пройти нужно предварительно позвонить, а то не пустит охрана. Нужно не звонить, а проверять на месте, они тебе расскажут, слушай.

Как вообще ты думаешь берется цена ниже ретейлеров, которые покупают напрямую у производителя десятками/сотнями единиц. Хочешь верить что дохуя накручивают?

Почему ты такой необучаемый долбоёб? Если будешь брать в плеере, не соглашайся на предварительную проверку товара, тебе впарят проблемный бэу, который им принесли на следующий день после продажи.
Ещё нужно чтоб товар был не серым иначе соснешь с гарантией.
Если нужна тушка, то бери тушку отдельно, не вздумай раскитовывать как делают имбецилы, останешься без гарантии.
625 675606
>>75600
То, что я хочу, есть только в мелких конторах на яндекс маркете таких.
Фотик указан как ростест, это я проверю, конечно.
Ну ок, могу и сам в ТЦ попереться, а не доставку заказать, всё равно это не 100% предоплата, с такими бы я не стал связываться.
Там коробка с пломбами должна быть невскрытая?
627 675608
>>75606

>Фотик указан как ростест, это я проверю, конечно.


Значит все норм.

>Там коробка с пломбами должна быть невскрытая?


Давно ничего нового не покупал из фото, думаю просто невскрытая, какие там ещё пломбы. Они просто любят разводить типа витринный, проверка и т.д. не верь, это туха от которой отказались, в лучшем случае по бэк/фронт фокусу.

Я эти мелкие конторы не люблю потому что знаю как эти пидоры работают. У них можно и бэу под видом нового и мозгоебку с ремонтом.

Тебе наверно правильно советуют бери 250Д он новей и можно купить не парясь. Я бы если не понимал ничего так бы и сделал.
628 675609
>>75607
Иди во-пизду с этой парашей ноулинсовой. Даун тупой.
629 675610
>>75530

>Люди оборудованные мозгом, таких процентов 15-20 просто проанализируют рынок компактных камер с сменными объективами и купят что то типа 200д или 250д


Да как же заебало это... 250D - это кастрат, у которого на башмак нихрена не встает, до кучи 5 к/с без следящего и буфер с клювик голубиного ануса.
По-настоящему компактны у сапога М100 и М200. Они и размером с компакт. И я как их советовал так и буду советовать, потому что это топовые камеры для стрита и поездок забугор и любой начинающий ОСТАВИТ ИХ СЕБЕ, потому, что для своей ниши ничего лучше у сапога просто нет. А вот купив начальное зеркало нюфаг столкнется с тем, что его по любому придется продавать на авитах за полцены и как тревел камера она у БЗК сотой серии посасывает.
630 675611
>>75608

> Тебе наверно правильно советуют бери 250Д


А я боюсь, так и придётся. Если за 650 приду, а он говно окажется в обоих местах.
Только там тоже места все незнакомые мне, кроме плеера, где на 5 тысяч дороже.
Просто, сука, зря взялся покупать эту хуергу в подарок. Мб дать тянке денег просто, пусть свои добавит и сама купит.
Алсо, что за фигня с байонетом?
631 675613
>>75610

> canon m100


Поясни по объективам только, я не понял, какие туда встанут.
632 675614
>>75610

> И я как их советовал так и буду советовать,


тупорылая промытка совсем взбесилась, лол
633 675616
>>75611
Блядь ты алень штоле пизде покупать за 40к что то, она что тебе жена? Ты совсем лох? Да даже если жена. Пиздец.
634 675617
>>75616
Я и хотел поэтому за 20к максимум.
635 675619
>>75609
Фуджиёб загорелся и гориит.
636 675624
>>75616
Вы меня заебали и я себя уже заебал, плюну и куплю 2000D/4000D
637 675625
>>75619
Мимо, дебич.
638 675626
>>75617
Лол 20к ты охуел? Она тебе не даст никогда, вообще, совсем. Чтоб лишится таких донатов? Лол
639 675627
>>75626
Уже даёт. Так что раз в год можно.
640 675636
>>75611

>покупать тянке зеркалку


>2k20



Купи ей айфон, она будет ссать кипятком xr вон 40 и стоит
Если денег на это жалко - эпл вотч или эирподсы, покупать как подарок камеру в 2к20 НЕ ЗАДРОТУ а задрот пойдет и купит БУэто гиблое дело.
641 675638
>>75607
Немног угарнул над челом. Дико орет с микры и кропов, бомбя заказы эркой с нацепленными кропнутыми китозумами.
642 675639
>>75616
>>75636
Двачую.
При этом ладно бы она была способна оценить хорошую камеру, а повыебываться перед подружками можно и гораздо более простой и дешевой камерой. Плюс таскать с собой даже кроп баба заебется, обычная мыльница спокойно помещалась бы в косметичке.
Но пусть он, конечно, берет новую. Через 3-5 лет стояния на полке, эта камера окажется на авито за 30% с минимальным пробегом, где ее возьмет скупщик.
643 675642
>>75627
Ну и дура.
644 675662
Существует в природе недорогой лайтбокс для предметной сьемки со встроенной подсветкой и габаритами не менее чем 0.5х0.5х0.5 м? Китайские мелкие, в кадр попадают боковые стенки.
645 675664
>>75583
Таким лохам как ты только в проверенных местах брать можно — pixel24.ru, onlinetrade.ru, yarkiy.ru и всё в таком духе.
646 675665
>>75662
На али точно есть лайтбоксы больше 0.5х0.5х0.5.
А так 2 листа ватмана по 5 рублей и диодная лента 100 рублей/метр.
647 675666
>>75665
С ватманом я уже пробовал - в разные дни разная освещенность получается, которую я не могу забороть. А в ленте инстаграма хорошо видно потом, что цвет белого пляшет. Надеюсь, что с полноценным лайтбоксом свет будет более менее одинаковый.
648 675668
>>75666
Если у тебя разные дни влияют на искусственный свет в студии (или помещении ее заменяющем), проблема не в оснащении.
649 675669
>>75664
спасибо
650 675671
>>75616
Почему нет? Не все тут нищеброды, которые полный свадебный день за еду или школотронов за 300 рублей фоткают на пятый б/у марк с пробегом в 300к+
>>75611
Мне впадлу искать на али этот лайтбокс, поэтому держи с амазона
https://www.amazon.co.uk/PULUZ-Portable-5500K-Mini-Photography-Removable/dp/B07B8JJZY5 На али ищи по тегу PULUZ
>>75639

>Плюс таскать с собой даже кроп баба заебется


Ну куда уж нам до аутистов с фотача, которые с собой в пятёрочку у дома таскают рюкзак со всем своим гиром и ещё штатив полноразмерный, а то ВДРУГ анус голубя покрасится в золотистое омбре на закате, а ты не сможешь снять его.
>>75636
Шарит.
>>75624
А может ты её для начала спросишь нужна ли ей воообще камера, тем более такая? В конце-концов фот /для души и себя/ выбирают в том числе и по внешнему виду, и тому лежит ли камера в руке. А это пластиковое говно хорошо лежать будет только на свалке.
651 675674
>>75671

> А может ты её для начала спросишь нужна ли ей воообще камера


Нужна, именно, что хочет. И недорогую, чтобы учиться. А так она прошарена в видеомонтаже и обработке фото со смартфона в лайтруме, пора следующий шаг попробовать сделать. Так что попробовать стоит.
652 675677
>>75671

>Не все тут нищеброды, которые полный свадебный день за еду


>- Милый, подари мне камеру, а то я сама нихуя не могу купить


>милый роется на дваче и авито вместо того, чтобы кинуть котлетой в консультанта в магазине со словами "мне пиздатый фотоаппарат"


Может и не все, но не эта пара.
653 675679
>>75677
Проиграл.
654 675681
>>75677
Ебать ты озорной.
655 675699
>>75523
Ничего не понял.
Какое отношение это имеет к моему первоначальному вопросу?
656 675700
>>75674
Эх, горемыка ты. Палю тебе барахолку б/у техники, на которой не кидают. Ну и камеру заодно, чисто для примера — https://vk.com/market-50365695?section=album_7&w=product-50365695_3717725/query
Можешь ещё в комиссионке яркого посмотреть — там тоже обычно говна нет.
657 675701
>>75700
Вижу у них наценочку 100-300% к ценам на авито.
658 675703
>>75700
Спасибо, посмотрю. А почему именно там – и не кидают?
659 675709
>>75700
Ебейшая наценка, при этом на авито он же покупает и просит скинуть еще 30% от установленной а потом наценивает 60
660 675711
>>72334 (OP)
Сап, фотачеры! Посоветуйте литературу про художественную сторону фотографию, различных фотографов и их авторские стили. Заранее благодарен.
661 675715
Блядь. Пока я думал, D650 с того сайта купили.
662 675719
>>75715
это говно шумит от 800исо, расслабься, этоговно не стоит 25к даже новой
663 675720
>>75719
Там 21к была.
И теперь снова думаю, что купить. За бОльшие я уже сам не хочу брать.
664 675742
>>75719

>


>это говно шумит от 800исо, расслабься, этоговно не стоит 25к даже новой


А мне тут говорили что ДХО пиздит, кек.
665 675755
>>75613
На М-серию EF-M встает так, EF, EF-S через переходник.. На DXXX серию встает все, что EF и EF-S.
>>75614

>лол


что, не продается? Ну бывает, может найдешь еще лоха, который у тебя купит твою зеркалочку. Вон, дебич тут 650D купить хотел, так что продашь в конце концов.
666 675757
>>75755

>Вон, дебич тут 650D


Нормальная камера рублей за 8, что скозать хотел?
667 675759
>>75757

Жопу негра в угольной шахте не поснимать, и под тропическим ливнем гонки формулы-1 тоже, ряяяяя.
668 675760
>>75759
Вот и я тоже не пойму, годная, очень недорогая система.
669 675764
>>75755

> дебич тут 650D купить хотел


Таки ты не поверишь, вчера вечером на авито выложили из соседнего дома камеру, студент-индус, заявлял 12500, за объектив захотел доп. денег уже на месте, плюнул и взял за 14500.
Состояние отличное, пробег 2800 кадров.
Алсо, я в дороге писал в тред с телефона, и меня забанили за щитпостинг, хотя могу камеру с супом выложить, сегодня купил.
670 675765
>>75764
Теперь вопрос, надо ли покупать ПОЛТОС светосильный и где / по какой цене?
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-50mm-f-1-8-stm/12649875?show-uid=15954024836561948402316000
671 675773
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_650d_1961335515
Вот 650d продают почти новый. Стоит брать?
672 675774
>>75773

> 45 000 ₽


Ты траль чтоли?
673 675775
>>75773
Чудо какое-то. Б/у тушка 650д стоит дороже нового 750д с объективом.
Или я чего-то не понимаю в модельном ряде кенона?
674 675808
>>72334 (OP)
Меня набутылят за покупку очков с камерой?
https://aliexpress.ru/item/4001051229004.html
675 675809
>>75808
Там в отзывах есть покупатели из Россиюшки, их не набутылили, но тебя обязательно набутылят.
676 675810
>>75808
За такую цену не может быть не говно.
677 675811
>>75810
https://aliexpress.ru/item/4000442782725.html
5 заказов 36 лайков
Наебут?
678 675812
>>75811
китайцы не наебут, у них всё "стоит своих денег" просто, так что я бы подороже поискал.
679 675813
>>75811
Лично я больше боялся бы не наеба, а возможного доёба таможенников с последующей посадкой на бутылку, ибо эти очки могут классифицировать, как устройство для скрытого видеонаблюдения. Погугли, как народ заказывал на али диктофоны в виде флэшек и как потом им доблестная прокуратура дела шила.
680 675816
>>75813
Может есть какой-нибудь форум таможенников чтобы узнать наверняка?
681 675834
>>75816
Говорю тебе наверняка - за них бутылка.
682 675836
>>75764

> взял за 14500.


>пробег 2800 кадров.


дорого очень, хотя она по сути как новая, она устарела уже

Полтос бери стм, другой не бери.
683 675851
>>75836
Окей, спасибо.
А простите за тупой вопрос, зачем нужен объектив 40/2.8? Полтинник для тех, кто не хочет полтинник?
684 675865
>>75851
Блинчик, может в ФФ для которого уже ширик. Очень резкий и быстрый.
685 675870
>>75865

>Блинчик, может в ФФ для которого уже ширик.


>40 mm


>ширик


Шизик, ты?
686 675904
Аноны, где в ДС2 можно купить б/у, чтоб совсем не наебнуться? Статей про проверки перечитал уже, но все равно я нуб. Хочу просто нубскую зеркалку для личных целей. yarkiy.ru зайдет?
687 675906
>>75904
И да, дополню, что хочу купить NIKON D5100. Пробег в 20к норм?
688 675907
>>75906
Пробег ерундовый.
Не ссы, все покупали первую камеру нубами.
689 675911
>>75870
Всё что шире полтоса эфр — ширик
690 675913
Есть Nikon d 7200, хочу попробовать снимать пейзажи и немного архитектуру
inb4: берешь и снимаешь. Есть китовый 18-140.
Я ничего не теряю не имея более широкоугольного стекла? Правильно ли я понимаю что светосила и автофокус нинужны ибо статичные виды можно снимать на большой выдержке со штатива а хорошие резкие широкие объективы стоят дораха?
691 675914
>>75913
Почему бы не поискать годную некроту?
692 675915
>>75913
18мм на кропе довольно широко, светосила и автофокус не нужны, все верно.
У меня правда на этом объективе никогда хорошей резкости на коротком конце не получалось, но это может из-за неумения в пейзажи.
693 675916
>>75913

>хочу попробовать снимать пейзажи и немного архитектуру


Иди и пробуй, хули. Там поймешь.

>Я ничего не теряю не имея более широкоугольного стекла?


Я купил себе в этом году 8мм и ПРОСТО ОХУЕЛ. Стрельни на день у приятеля, если сомневаешься надо ли.
694 675918
>>75913
Светосила не нужна не только из-за штатива, но и из-за того, что только дебил будет снимать пейзаж на F/2.
АФ на 18 для архитектуры все еще нужен, если у тебя нет навыка отлично попадать ручным. На ультрашириках бесконечность будет начинаться с полуметра, так что там фокусироваться вообще не нужно.
695 675920
>>74742

>У кенона для кропа хороших стекол мало.


Откуда вы блять лезете?
696 675926
В чем отличие фуллфрейма от кропа? Типа на кропе получается по факту меньше реальных пикселей? По сравнению с камерой телефона это ведь все равно божественно? Но что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм? Не бейте строго, я изучаю только.
697 675928
>>75926
Расклад такой:

1. ФФ от кропа неотличим.
2. Микро 4/3 снимает на уровне телефонов.
3. Телефоны снимают на уровне ФФ.
698 675929
>>75926

>В чем отличие фуллфрейма от кропа?


Вот смотри. Допустим, хочешь ты снять условный угол дома. Снимая на ФФ, ты получаешь полностью честный угол дома.
Снимая же не кроп, ты сможешь снять лишь 1/1.5 угла дома, как ни изъёбывайся и не бегай (на микру — 0.5 угла дома соответственно).
Исходя из этого научного эксперимента и простых вычислений, мы получим очевидный факт — ФФ нужен для получения полных жирных и качественных фотографий. Кроп нужен для обрезков.
699 675931
>>75926
Не слушай этих пидорасов. Реальная практическая разница, которую ты почувствуешь - кроп
а) компактнее. Камера меньше и легче
б) фокусное расстояние объектива надо умножать на кроп-фактор (т.е. например 50мм станет 80 на кэноне).
Немножко-немножко за счет более крупного сенсора фф лучше себя чувствует в сумерках.
Угол дома (или любую другую хуйню) такой же как на фф ты получишь, просто отойдя подальше.

>Типа на кропе получается по факту меньше реальных пикселей?


Вообще не связано. Как и качество картинки с пикселями.

>По сравнению с камерой телефона это ведь все равно божественно?


Да, если у тебя не новый айфон, а смотреть фото ты будешь только на маленьких экранах.

>что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм?


Для этого надо много условий.
700 675936
>>75926
Разница в том, что те у кого нет ФФ пиздят что он не нужен. Плюс небольшой кропа это его чкть меньший вес, как скозал этот>>75931

Если есть возможность купить ФФ покупай всегда ФФ. Микра это вообще параша, снимает как хороший смарт, она норм только с оптикой ~ за 100к
701 675937
>>75870

>Шизик, ты?


Нубас, загугли что такое ширик, говно тупое.
702 675938
>>74742
У кенона их больше всех, лол.
703 675941
>>75931

> >что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм?


> Для этого надо много условий.


Для этого нужен Никон.
704 675945
>>75926

>я изучаю только


фантазии гиродрочеров, бенчдебилов и просто диванов, которые, из-за панического страха выйти на улицу с фотичькой и неумения в англюсик, вынуждены фотографировать по переводным статьям 10-15-летней давности?
705 675952
>>75936

>Микра это вообще параша, снимает как хороший смарт, она норм только с оптикой ~ за 100к


Т.е. ФФ с гелиосом или таиром снимает на порядки лучше?
706 675954
>>75926

>Но что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм


Для этого нужен СФ.
707 675955
>>75926

>В чем отличие фуллфрейма от кропа?


1. Кадры с ФФ будут лучше по шумам и будут иметь меньшую ГРИП - на 1 стоп по сравнению с APS-C и на 2 стопа по сравнению с микрой.
2. Фокусное расстояние (зум то есть) увеличивается в 1.5 для APS-C и в 2 для микры.
3. Тушки и в особенности оптика для меньшего размера кадра более компактная и лёгкая.
4. В среднем стоимость тушек и оптики для меньшего размера кадра ниже, но есть исключения.

>Типа на кропе получается по факту меньше реальных пикселей?


Количество пикселей не зависит от размера кадра. От размера кадра зависит сколько света собирает матрица и соответственно количество шума на фотографии.

>По сравнению с камерой телефона это ведь все равно божественно?


В одинаковых условиях при одинаковой обработке даже мыльницы с дюймовыми сенсорами будут лучше.

>Но что бы видеть каждый листочек и травинку на фото лучше все равно фуллфрейм?


Если для тебя габариты и масса системы с ФФ не является проблемой - бери ФФ как лучший доступный вариант для получения наиболее технически качественных изображений. Гиродрочеров не слушай, технически качественные кадры можно получить и на кроп, и на микру, но в более узких условиях. В первую очередь исходи из своих потребностей: планируешь часто снимать тёмные или динамичные сцены, увлекаешься портретной съёмкой (где нужно размазать фон в кашу) - смотри в сторону большой матрицы, планируешь много бегать по лесам чтобы снимать жопы дятлов, или, допустим, много путешествуешь - в сторону меньшего. Согласуй с этими потребностями прочие характеристики будущей камеры - видео, скорострельность, стаб, пылевлагозащита, доступность и многообразие оптики, и т. п. Размер сенсора это только одна из них.
708 675957
>>75955

>В первую очередь исходи из своих потребностей: планируешь часто снимать тёмные или динамичные сцены, увлекаешься портретной съёмкой (где нужно размазать фон в кашу)


Сколько можно уже эти мантры повторять? Кроп от ФФ во всем этом уже лет пять ничем не отличается, F/1.4, а то и 1.2 есть везде и везде оно моет фон одинаково, не отличишь. Но вот размер и вес отличается, притом изрядно. ДД одинаковый, эти полстопа ничего не решают. И дальше будет еще менее заметна разница, поскольку вся любительская фототехника резко пошла в отрыв в сторону качества, бюджетный сегмент занят смартфоном и мыльницы ныне канули в лету. Из компактов остались или гиперзумы или аналоги с 24-70, но чуть не F1.2. Рыночек порешал.
И все минимум на дюйме.
bonan.mp41,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:05
709 675958
>>75957

>Сколько можно уже эти мантры повторять? Кроп от ФФ во всем этом уже лет пять ничем не отличается

710 675963
>>75958
Этот ебанулся, уносите.
711 675967
>>75931

> б) фокусное расстояние объектива надо умножать на кроп-фактор (т.е. например 50мм станет 80 на кэноне).


Ты забыл одну охуительно важную вещь: диафрагму тоже надо умножать. И 50 мм 1.8 станет 80 мм 2.8. Это во-первых отсос в темноте, а во-вторых в портретах.
712 675968
>>75967

> отсос в темноте


Я чего-то не понимаю, или ты глубину резкости со светосилой перепутал?
713 675969
>>75963
Тебя бы долбоеба кто унес, не надоело хейтить, нищук?
714 675972
>>75952
Принципиально лучше. Микроконтраст, детализация, тональные переходы. А не как этот>>75955 думает что просто исо. Первый пятак сейчас по исо как кроп, но картинка с него, даже при его всратом ДД будкт лкчше.

У кропоблядт всегда есть боевые картиночки для сравнения фф и кропа, в основном на умеренные ширики, где разница не очевидна. Обычно там всратый объектив на ВВ и пиздатый на кропе. Просто помни, что когда сравнивают ФФ и кроп вменяемы люди речь идет всегда о возможностях, в определенных условиях и сетапах их областя могут накоадываться друг на друга.
Так же при выборе камеры нужно исходить из потребнострей. Может тебе Панасоник ГМ5 с Лейкой 20или 14 нужен для ежедневного стрита, в хуй бы тебе не вперся этот ФФ, он там не нужен и вреден, если ты конечно не Вивьен Миллер. Но стоимость этого бдет такова, что ты тут сраться не будешь, потому что комплекса неполноценности не будет перед людьми способными купить себе ФФ и хорошие стекла к нему.

>>75967

>Ты забыл одну охуительно важную вещь: диафрагму тоже надо умножать. И 50 мм 1.8 станет 80 мм 2.8. Это во-первых отсос в темноте, а во-вторых в портретах.



Диаврагма так и останется 1.8 в Т-стопах, если ты знаешь что это. Отойти придется как для 85мм, соответственно ГРИП увеличится со всеми вытекающими. На темноту это никак не влияет, милый.Вообще. Никак.
Хчдп, кроп ещё поалияет на выдержку, ее тоже придётся увеличивать пропорционально кропу.
715 675977
>>75972

>Принципиально лучше. Микроконтраст, детализация, тональные переходы. А не как этот>>75955 думает что просто исо.


Так всё верно сказано - за счёт шума же ухудшается и ДД, и детализация, и микроконтраст. На ФФ при увеличении только ISO всё это тоже будет становиться всратым.
716 675979
>>75955
Фокусное расстояние не изменяется. Как оно блять может измениться, когда отрезок от матрицы до линзы одно? И оно написано на объективе. Изменяется угол обзора, а геометрия как была, таковой и остаётся.

>видео


Для видео совсем другие критерии отбора.
>>75967
Ловите очередного долбоёба, не умеющего в физику.
717 675983
>>75979

>Фокусное расстояние не изменяется.


Пардон, имел ввиду ЭФР.

>Для видео совсем другие критерии отбора.


Я не оглашал критериев отбора камеры для видеосъёмки. Предлагалось только выбирать камеру руководствуясь потребностями. Возможности, касающиеся видео, там просто для примера.
718 675986
>>75967
и поэтому на всех профессиональных экспонометрах типа Секоника обязательно есть переключатель размера матрицы, ага.
719 675989
>>75977

>Так всё верно сказано - за счёт шума же ухудшается и ДД, и детализация, и микроконтраст.


Ты гуманитарий чтоле?
720 675994
о, кропосрач в 2к20
721 675995
>>75989
А разве не в соотношении полезный сигнал/шум связаны различия в качестве изображений для разных размеров матриц? Ну поясни тогда в чем причина, раз технарь дохуя.
722 675998
>>75995
Во-первых хар-ки не линейны.
Во-вторых дело в пятне рассеивания.
В третьих соси хуй гуманитарий и научись хотябы гуглить, если тупой и не можешь сам разобраться.
723 676006
>>75926
Тут уже и так пояснили — у ФФ:
Больше размытие (меньше глубина резкости). Если ты бокедрочер, это важно
Больше запас по ISO
Другой угол обзора при объективах с равными фокусными расстояниями
Больше вес и цена
724 676019
думаю брать или не брать nikon d7000 за 9к + 50мм 1.8 за 4к
Сейчас d700 и оптика к nikon и пыхи.
Даст ли он что-то новое?
725 676021
>>76019
Нет
726 676022
>>76021
тогда еще вопрос, тут продается nikon 24-70 2.8 за 40к, он стоит своих денег? У меня есть 24-85 3.5-4.5г и 85 1.8г, может сменить 24-85 на него?
727 676023
>>76022

> стоит своих денег


Конечно стоит, если без косяков.
Стоит ли менять 24—85 на него для использования с д700, я хз.
Может просто полтос 1.8 к твоей 85ке взять?
728 676024
>>76023
Да, ты прав, 40к при том, что весь комплект стоит 50к, лучше за 3-4к взять полтинник поиграться
image.png1,4 Мб, 1024x768
729 676026
>>75986
А покаж где оно. Я чет не нахожу и волнуюсь.
730 676031
>>75998

>Во-первых хар-ки не линейны.


Опять же, за счёт чего? Ну ладно, большие матрицы сильнее греются на больших выдержках, но это же им в минус. Какие там ещё скрытые эффекты?

>Во-вторых дело в пятне рассеивания.


Похуй если не выходить за дифракционный предел. На кропах ГРИП и так большая и света мало, так что сильно зажимать диафрагму приходится нечасто.

>В третьих соси хуй гуманитарий и научись хотябы гуглить


Гуглю.
https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
Читаю:

>the signal to noise ratio is proportional to the square root of the pixel pitch


Я допускаю что могу чего-то не знать и что попавшиеся мне статьи в инторнетах пишут гуманитарии, поэтому прошу тебя предоставить подробности вместо того чтобы бомбить.
731 676042
>>76026
Сарказм же, не тупи.
другой анон
>>76031

>поэтому прошу тебя предоставить подробности вместо того чтобы бомбить


Так он кроме обкладывания хуями ничего и не может. Нашел у кого спрашивать.
>>76006

>Больше размытие (меньше глубина резкости). Если ты бокедрочер, это важно


Да бля. Одинаковая у них ГРИП. ГРИП - характеристика СТЕКЛА, оно никак от размера матрицы не зависит. Что, если кадр, снятый на ФФ, кропнуть в редакторе в 1.5 раза, у тебя сразу ГРИП куда-то там уедет? Ну не неси чушь. И диафрагма у них одинаковая и размытие твое тоже одинаковое. У них угол поля зрения разный.
732 676045
>>76042

>что если кропнуть


Так кропни, все у тебя уедет. Чем дальше фокус, тем грип больше. Кроп как раз и приближает изображение, от этого грип уезжает чуть дальше => оно больше
733 676051
>>76042

> ГРИП - характеристика СТЕКЛА, оно никак от размера матрицы не зависит.


У меня на телефоне f1.7, чому не моет?
734 676052
>>76051
Ну даже хуууй знает... Мб потому, что у тебя там фокусное 3-4 мм и гиперфокал от полуметра, а то и от 30 см?
Без названия.jpeg77 Кб, 483x427
735 676077
Аноны я полный ноль в фотографии и хочу купить беззеркалку для фоток везде понемногу, для домашнего пользования вобщем. Присмотрел Canon m50. Сильно не обоссывайте, а лучше подскажите к нему объектив - как я понимаю стоковые всегда говно.
736 676082
>>76077
За 50к это говно? Возьми лучше айфон
737 676084
>>76082
Айфон 100 стоит.
738 676085
>>76077
Я бы 100% брал Canon EF-M 22mm f/2 STM к нему.
739 676086
Как по-твоему, анон, это действительно поларойд или китай обычный?
740 676087
>>76084
Не про стоит 58к, можно в рассрочку взять на джва года.
741 676090
>>76082
Чому говно? Я нуфаг, объясните
742 676091
>>76077
Тоже смотрю на эту няшу для легкого вката.
Пока единственной альтернативой вижу Fujifilm x-t100. Цена ниже, по характеристикам +/- то же самое, но более удобное управление. Правда с оптикой кака-ято залупа.
По объективам с EM-M, как я понимаю, кроме 22 f2.0 пока ничего интересного нет. Лучше всего купить переходник viltrox ef-eos m или оригинал Canon и ставить EF оптику.
743 676092
>>76086
Лол. А что по твоему такое "действительно поларойд"?
744 676093
>>76092
То, что разработано компанией поларойд и выпускается ей. Просто на али видел похожие наборы но без лейбла. Вообще как фильтры, стоит брать ради полярика по большей части?
745 676094
>>76093
Компания обанкротилась 15 лет назад и ей давно ничего не выпускается.
Да, это самые настоящие поларойд, сделаны разумеется в китае, мегадешманские фильтры из почти ровного стекла, но без просветления.
746 676097
>>75969
Ken Rockwell ссыт на FX-блядков:

>There is very little difference in picture quality today in 2015 between full frame FX and these DX cameras. In fact, the biggest picture difference is that DX cameras like this D5500 always get more in focus (have a deeper depth-of-field), while full-frame FX cameras like the D610 get less in focus under similar conditions. Colors, sharpness and noise are the same today; these cameras are all that good.


https://www.kenrockwell.com/nikon/d5500.htm
747 676098
>>76097

> Ken Rockwell


А кто это? И на что он снимает?
748 676099
>>76097
дословно "у меня меньше ГРИП на ФФ, поэтому на более старой системе АФ я попадаю в фокус реже". Так, блядь, закрой диафрагму, будешь лучше попадать
749 676101
>>76099
О, жертва ЕГЭ на проводе.

Дословно: на DX-камерах в фокусе всегда оказывается больше [объектов, информации] (потому что ГРИП больше чем у ФФ), в то время как в фокусе FX-камеры оказывается меньше [объектов, информации] при идентичных условиях.
750 676102
>>76101
Падажжи, а это теперь куда:
>>76042

> Да бля. Одинаковая у них ГРИП. ГРИП - характеристика СТЕКЛА, оно никак от размера матрицы не зависит.

751 676105
>>76102
А я не он. Вот отличная статья на эту тему:
https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/

"Но из-за разного реального фокусного расстояния объективы имеют разную ГРИП и разное гиперфокальное расстояние. На практике это сказывается в том, что с помощью 17мм проще сделать широкую глубину резкости, чем с 24мм на полном кадре. На примере, это выражается тем, что когда я фотографирую группу людей при плохом освещении (например в храме), очень сильно чувствуется тонкая ГРИП 24mm@F/2.8 объектива на полном кадре и часть людей, которые ‘выпадают’ из зоны резкости получаются размытыми. Мне вовсе не нужно, чтобы кто-то был размыт на снимке. В то же время, если снимать ту же сцену с 17mm@F/2.8 объективом на кропе, то зона резкости будет большей, это позволит захватить всех людей в зону резкости, а при распечатке такого снимка все участники съемки будут любоваться своим резким изображением. При этом объективы используют одну и ту же светосилу, а фотографирование происходит при одной и той же выдержке."
752 676106
>>75967
Дебич, не путаем диафрагменные числа и светосилу:

>Часто можно встретить пересчет диафрагменного числа для кропнутых объективов. Например F/2.8 для Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX на камерах Nikon DX будет иметь эквивалент F/4.2. Можете посмотреть на примере Nikon 14-24 2.8 на photozone.de. Это не означает, что такой объектив имеет реальную более темную диафрагму (меньшую реальную светосилу в плане T-стопов) при использовании на кропнутых камерах – это означает только то, что ГРИП для такого объектива будет равняться F/4.2 в эквиваленте для полноформатных камер. Внимание: этот пересчет не влияет на экспозицию, он влияет только на пересчет ГРИП.



https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/
753 676108
>>76105
Это чо, свадьбы бомбить лучше на кропе? А нах тогда вообще фф?
754 676109
>>76108

>Это чо, свадьбы бомбить лучше на кропе?



На смартфоне же.
755 676130
>>76108
ФФ нужен, чтобы других нищуками называть.
756 676134
>>76108
Статью до конца прочитай.
757 676135
>>76108
Лучше на ФФ.

Свафото специфический жанр, в котором, в нищей совдепии, запредельная конкуренция. Причин несколько. Саме главное, это единственный жанр фотографии в котором (всё ещё) есть хоть какие-то деньги для всех, а не только для 3.5 анонов со связями. Далее, порог вхождения минимален, главное серийная съемка подлиннее. Думаешь 5-7к снимков за день это от большого профессионализма? Обучение происходит на клиентах, главное побольше себя нахваливать. Сюда же, - свафото единственный жанр фотографии, в котором фотограф приходит на всё готовое. Хотя чаще его вообще возят. Даже такая банальность как поснимать тянку на пруду на рассвете, подразумевает что ты ту тянку найдешь, найдешь пруд без мимокрокодилов и решишь как туда добраться. В свафото за всё это у клиента голова болит. Фотограф только выбирает кому себя продать, - чем богаче заказчик тем краше фото. Если о заказчиках продолжать то часто они не особо разбираются что им нужно, а значит что можно от души халявить, лажать и скрывать это модными пресетами и творческим видением. В свафото сильна эмоциональная составляющая и там где посторонний челик видит столб из головы, заказчик видит любимую тетку. И без особого сожаления расстается с деньгами. Которые ты оставляешь себе. Никаких налогов, хехе.

В общем, жанр довольно интересный (был, основная движуха тут лет 10 назад закончилась). И поэтому тут сильнейшая конкуренция. Народ вливает сотни нефти в раскрутку, - всё ради того чтобы казаться успешным (а значит востребованным). Покупка ФФ камер одна из составляющих процесса, - клиент видит большую тушку (и большое стекло) и сразу же проводит паралели с "большим качеством" (то ли фоток, то ли фотографа). Снимать на кроп-камеры, даже микру, могут себе позволить либо совсем начинающие, работающие в низшем сегменте, либо уже очень толстые фотограстики, обросшие сарафаном и уже вышедшие на самоокупаемость.

инб4 нет, батблоком делу не особо поможешь. Для ФФ тушек тоже есть батблоки.
758 676136
>>76091

>По объективам с EM-M, как я понимаю, кроме 22 f2.0 пока ничего интересного нет. Лучше всего купить переходник viltrox ef-eos m или оригинал Canon и ставить EF оптику.


16/1.4
22/2
28/3.5
30/1.4
32/1.4
56/1.4
18-55/3.5-5.6
18-150/3.5-6.3
55-200/4.5-6.3
неавтофокусные:
8/3.5
12/2
24/1.4
35/1.2
35/1.4
50/1.2
50/1.4
85/1.8
100/2
Не. Ничо интересного.
И переходник лучше MEKE, за ними не замечено перекосов по фокалу.
92551855.jpg80 Кб, 738x492
759 676137
Чаю фотографач
удалось купить в хорошем состоянии Minoltу SRT 201
фактически это моя первая байонетная зеркалка,тк до этого пользовался Prakticoй и Зенитами
и здесь появляется трабла,какой лучше найти хороший адаптер м42 под мои Гелиосы/Юпитеры?

или же,какие найти хорошие байонетный обьективы?
760 676139
>>76087
М50 в ките 42к сейчас, даже туха есть за 38к.
>>76090

>Чому говно? Я нуфаг, объясните


Норм камера, хейтят из принципа, вспоминая сапогу все обидки. Уж всяко лучше Z50 или младших фуджей. За свои деньги топ.
761 676140
>>76139
Пояснишь? Я смотрю на з50, хт2/3%%/x-h1$$ и саноны как раз
762 676141
>>76137
Дурак, штоле?

Зачем тебе советский хлам, если есть божественные Роккоры?
92551855.jpg80 Кб, 738x492
763 676143
>>76141
не токсичничай

с резьбой м42 есть 3 обтектива

на байонет,нет ничего

да и на будущее и так и так нужен будет адаптер, тк мечту о Pentaxe еще никто не отменял
764 676144
>>76140
Ну на z50 родного вообще ничего нет. Я бы брал что-то из фуджи.
другой анон
765 676145
>>76140

>Пояснишь


Что именно? Они все как для любителя одинаковы, все от твоих рук зависит. Поэтому зиписят за 60к или x-t2(3) не даст тебе прироста качества фото на треть, соответственно ценнику. Содомитская поделка сейчас ноленз. Совсем. У фуджи все с оптикой заебца, но дорохо и только родная, сигм за 20к с дыркой 1.4 там нет. И ни у кого нет аналога 22/2 цена/качество.
766 676146
>>76145
Вот и пояснил! Спс
Про руки знаю, я вообще даунгрейжусь. Все Фуджи отпадают из за эргономики, кроме х-h1, остается безлинзовый никон и Кэнон м. У канона не нравится управление внешнее (колёсики рычажки), у фуджей не оч цвета. Сижу страдаю, открываю для себя М систему можно не комментировать
767 676147
>>76144
Хорошая камера без объективов. Только если с зеркальными сидеть, что тоже не очень плохо, ну, кроме размера
Но у них нету 35 ЭФР, какого хуя, некон
1595751346357.jpg84 Кб, 1280x720
768 676148
>>76147
И я полагаю в ближайшие года ничего на кроп хорошего не будет.
769 676151
>>76146

> у фуджей не оч цвета.


С чего бы? Как по мне, у фуджи самые пиздатые цвета.
770 676152
>>76151
В мадженту лезут и коричневиту, как по мне. У меня был фудж, юзал. Поддерживаю мнение, что цвета фуджа можно или любить, или ненавидеть
А воще я в раф снимал (а чо фудж брал? а вай нот)
меня больше его хват убивал, омерзительно
771 676154
Стоит ли покупать за 5—7к никон д80, чисто поиграться и посмотреть на ссд матрицу?
Правду ли вообще говорят о цветах с ссд сенсора?
772 676155
>>76135

>Покупка ФФ камер одна из составляющих процесса, - клиент видит большую тушку (и большое стекло) и сразу же проводит паралели с "большим качеством" (то ли фоток, то ли фотографа).



Ещё одно подтверждение того, что ФФ - это ссаньё в глаза.
773 676156
>>76148
На Nikon УЖЕ всё есть, кому какое дело до Z-поделок
P.S. А что на фотке делают DX с 6.3?
774 676157
>>76156

> кому какое дело до Z-поделок


Разговор про z50, который, внезапно, на z-баяне.

> P.S. А что на фотке делают DX с 6.3?


Два объектива на кроп, которые вышли с z50.
775 676182
>>76156
Да серия z очередной провал содомит а, не пойму нахуя они это делают, всего то нужно было поменять калибровки цвета камер. Продажи взлетели бы туземун, я бы точно вернулся.

Безлинзовая параша не нужна.
776 676184
>>76182

>Я бы вернулся


Откуда?
777 676186
>>76184
Ты как думаешь?
778 676187
>>76154
Стоит, если у тебя уже есть объективы с отвёрткой, более современный д3000, д80 в силу времени только выглядит понтово, на деле пустой. Дороже 5к в идеале это дорого.
779 676188
>>76146
Кенан м залупа без задач, нет Обь ективов, вообще непонятно нахуй она нужна, скорее всего просто мыльницы сейчас не берут, вот выпускают это, что там пиздят маркетолухи-петухи это отдельный разговор к реальности не имеющий отношения.
780 676197
>>76186
Сони, скорее всего
781 676198
>>76188
Какой хуесос придумал отсутствие нормальной рукоятки у бзк? У нормальных систем ее нет, у параши вроде М - есть
782 676202
>>76136
Даже любители поссать в ротешники из Soni не додумались простой полтос продавать по 40к и сделоли несколько объективов по вменяемой цене, понимая, что так или иначе в глобальном мире потребитель не обязан оплачивать их ебанутость.
783 676203
Блядь обрсрался, чеь перепутал с Никон з>>76202
784 676205
Бухой
785 676209
>>76203

>Блядь обрсрался


Бывает. К чести сапога стоит сказать, что нет ни одного М-стекла, дороже 500$. И конечно такая дичь, как нифтиффифти за сорокет - это не про них. Хотят родить 53/2 за 200$ на старте. Он судя по слухам будет чуть не со сложенный кит, а не вотэтовот от содомита.
786 676211
>>76209

>К чести сапога стоит сказать,


2к20 , сапог не потрудился сделать современных стекол для м-системы. Ни одного годного нет вообще.
787 676217
>>76211
Для сапога эмка была пробным шаром в мир бзк. Останавливать ее развитие они не собираются, наоборот, на днях пообещали что во всех последующих моделях линейки эм будет ибис. Да, сапог прослоупочил вкатывание в бзк, им приходится сейчас по многим направлениям наверстывать, это непросто, но я верю, что сапожники всех выебут через пару-тройку лет отшлифуют свои линейки бзк, как по тушкам, так и по стеклам.
788 676225
>>76217

>Останавливать ее развитие они не собираются, наоборот,



М-серия это замена мыльниц, это просто мода такая, они ничего не будут делать с ней, просто будут ебать мозги дальше, как они делают уже 10 лет и продавать кроп-зеркалки. У них есть настоящая система с которой большие проблемы, вот её они будут допиливать, хотели бы развивать систему у них был бы один баян. В будущем увидишь на новом баяне кроп. Это экономически неизбежно.

>>76217

>отшлифуют свои линейки бзк, как по тушкам, так и по стеклам.


по тушкам у них не так уж чтоб всрато прям, у них со стеклами параша, хотя и ценники не такие уж пиздецовые, но это все равно вчерашний день, м-система не способна давать качественный результат из-за стекол.

Как ни странно бы звучало, но на данный момент самая современная система БЗК по стеклам это Soni. Оядом где то ыудж, но он кроп и качество хотя и выдающееся, и тушки лучше, но тем не менее картинка все же хуже фуллфрейма, даже такого обрезанного фэйка как FE.
789 676239
Сап двоч. Зайду с другой стороны,э. Озвучьте, плиз, самый хороший и качественный зум на кроп бзк(!). В фиксах то я шарю, но я настолько преисполнился, что перестал маняотрицать, что мне удобнее будет зум юзать и не стыдиться перед самим собой
а на сдачу докуплю тушку (с нормальным хватом или допгрипом)
Забыл, желательно без переходников и средне-теле диапазона (как ЭФР 24-70 или 24-105 Никона) и светосилой не больше 4 (опять же, с разбросом, ф 3.5-4.5 вполне подходит по понятиям параметрам)
790 676241
>>76239
Кроп бзк только олимпус и футжи. Олимпус умрет, так что из кропов выбирать больше негде.
791 676244
>>76241
Для олимпуса я преисполнился недостаточно
А у фуджей? 16-50 и 16-80?
792 676245
>>76244
Ну тут уж сам выбирай, 2.8 или 4.
793 676246
>>76245
Не, я уточнил просто, они ли очень хороши или, может, есть сторонние отличные как тамрон у Соней
Не подскажешь, можно ли их человечески апгоейднуть для удобства держания? помимо грипа
И какой на 2020 уместно взять, хт3/30/2/h1?
794 676247
>>76246
Сторонних зумов вроде вообще нет, только фиксы и все мануальные.
Как улучшить хват я не знаю. Можно конечно упороться, засунуть тушку в клетку и накрутить сколь угодно ручек и хватов, но по мне все кроме батблока — костыли.
Хочешь удобства — долой компактность, смотри на зеркалки.

> какой уместно взять


Спрашивать надо фудживодов, я бы взял хт3.
795 676250
>>76247
Может налетят, ответят. Спасибон, доброанон
796 676254
>>76225

>самая современная система БЗК по стеклам это Soni


проиграл
у сони матрица то в дырку не влазит, нахер она нужна
797 676258
>>76239
17-55/2.8 сапога/содомита, разумеется. Туда же сигма 17-50/2.8. Светлее нет ничего. Так что или сапог или содомит или соня через зиговый костыль.
Анон, ну хорош уже велосипед придумывать. Надоедает.
798 676259
>>76258

>без переходников на бзк


>Кэнон Никон сигма, че как лох не на зеркале, велосипед изобретает

799 676260
>>76246
16-80 f4 для своей цены и размеров очень хорош
16-55 f2.8 просто хорош, но компактности кропа в нем нет и по цене приближается к ФФ стеклам. Без стаба. Видеопидоры им тоже недовольны, кста.
Если найдешь по хорошей цене кит с 18-55 2.8-4 бери его, для вката в систему норм, да и для видео у фуджа мало что лучше есть. Захочешь мега-резких краёв, апнешься до 16-55

Если тебе поухватистей - ищи X-H1, Из минусов - там матрица прошлого поколения (без обратной засветки).
Во всем остальном - аппарат хороший, есть матричный стаб, в руке сидит как влитой, эргономика не для хипстеров с крутилочками а ближе к классической ДСЛРной. Однако его уже не выпускают, зато можно найти из залежей барыг (видел недавно барыги в моем городе продавали Х-Н1 с батблоком нахаляву) и б/у с мажоров которые проапгрейдились до Х-Т4.

Х-Т3 с батблоком тоже вполне себе ухватистый, но крутилочки явно не для всех, тут лав ор хейт. Х-Т4 еще чуть поудобней, если ты состоятельный парень - бери его. Если нет - Х-Т30 или Х-Т20 а к нему ворох свистелок и перделок с Али а-ля пикрил, подберешь что тебе удобней и будешь ходить. Лично мне допхват не зашел, а вот упор для пальца в горячий башмак очень удобен, юзаю его с Х-Т10 напостоянку несмотря на мои ручищи портового грузчика.

А вообще, весь сок фуджей в фиксах, но это другая история.
800 676261
>>76250
А, и да, сторонних зумов и правда пока нет, но через год-полтора это может измениться. Фудж недавно открыли автофокусные протоколы, пошли первые АФ - фиксы, может тампон подсуетится в ближайшее время.
801 676263
>>76211
Потому что сделали кучу пиздатых стекол еще давно и нет нужды догонять остальных.
802 676264
>>76259

>>без переходников на бзк


>смихуечки


@
>>76260

>16-55 f2.8 просто хорош, но компактности кропа в нем нет и по цене приближается к ФФ стеклам. Без стаба.


Альтернатива-то ОГОНЬ! 68к за стеклышко, хули нам, беззеркальщикам. Так эта ебала еще и БОЛЬШЕ сапожного. Компактность-практичность!
Ну пошто ты такой тупой, а?
803 676265
>>76260
Охуенно, спасибо. Склоняюсь к х1 и 23/50 чтобы совсем все было
804 676283
>>76264

>68к за стеклышко, хули нам, беззеркальщикам


попущенные уже стебаются над своим куколдизмом, лол

>>76260

>16-55 f2.8 просто хорош, но компактности кропа в нем нет и по цене приближается к ФФ стеклам.



Это профстекло для работы, охуенное, либителям оно не нужно, есть фиксы.

>Если найдешь по хорошей цене кит с 18-55 2.8-4 бери его, для вката в систему норм


Бесполезная хуйня, если не используется как единственный. С выходом 15-45 тем более. Для видео 2.8-4.0 ? ты ебнутый?

>ищи X-H1, Из минусов - там матрица прошлого поколения


Не только матрица, видео тоже устаревшее, тяжелый, дорогой, нахуй никому не нужный.

Советы долбоёба ИТТ не шарящего в теме.

> в руке сидит как влитой,


> ухватистый


>а вот упор для пальца



Ебать у нас тут хватограф завелся. Шизло, откуда ты лезешь?
805 676284
>>76254

>у сони матрица то в дырку не влазит



Ну и что?
806 676289
>>76239
16-55/2.8 на фудж, если хочешь заебись и дорого.
16-80/4 на фудж, если хочешь не очень дорого и норм
18-55/2.8-4 на фудж, если хочешь дёшево и норм
Про остальные системы хз.

>>76246
На х-т10/20/30, даже с допхватом, 16-55 будет как на корове седло. Нирикаминдую. Бери х-т2 с авито, если денег жалко. Если не жалко, то х-т3. Если смотришь в сторону х-т4, то он в 3 раза дороже х-т2, в два раза дороже х-т3, а из фич новая батарея (5500 за штуку плюс зарядка отдельно покупается) и ибис, который хер знает зачем фотографам на коротких ФР нужен.
807 676294
>>76289

16-80 на самом деле картинкой лучше 18-55?
808 676296
>>76283

>тяжелый, дорогой, нахуй никому не нужный


за счет того что он нахуй никому не нужный, попадается по хорошей цене, потому я его и рекомендовал урвать именно по скидону

>Шизло, откуда ты лезешь?


Ты будешь рассказывать как мне удобней камеру держать, петуч? Протри глаза и почитай - я показал человеку разные приблуды для хвата, посоветовал попробовать несколько и подобрать что удобней конкретно для него.

И тут ты ворвался такой, всех жизни учить.
809 676304
Возможно ли в пределах 4к купить сверхширокоугольный объектив на micro 4/3?
810 676306
>>76304
Да, крышколинзу 9мм.
811 676307
>>76289
Охуенно, спасибо. а про x-h1 что скажешь?
812 676308
>>76296
Да в рот их, нормально мне помог, спасибо
813 676311
>>76198

>Какой хуесос придумал отсутствие нормальной рукоятки у бзк



Потому что БЗК - это не про фотографию, а про гонки производителей за миллиметрами. Кто тоньше, та БЗК и лучше.
814 676313
>>76091

>Лучше всего купить переходник


Тогда уже проще еос 200д купить.
815 676315
>>76296

>будешь рассказывать как мне про хват


>всех жизни учить


Хуя шизло совсем не критично к своим высказываниям, ещё что то пукает, кек.

>приблуды для хвата


Тебя уже не остановить, хватограф?
816 676331
>>72334 (OP)
сап двощ хочу фотать космос (небо ночью в ебенях с низкой засветкой на большой экспозиции). из фотиков только мыльницу в детстве держал за ручку, а обычно использую мобилку. Прочитал faq, но там ни хрена не про мои цели расписано.
Что хочу от набора для фотографий:
- собсна фотать небо ночью, млечный путь, все дела
- фотать все подряд лучше, чем хороший смартфон (ну, например, лучше чем айфон)
- чтобы можно было подключить к компу как веебку через видеозахват вдруг придется уйти в вебкам

Что мне для этого нужно? Допустим, тушка, объектив ночной (может с широкой линзой там, хз), объектив обычный, трайпод, карточки, что-то еще?

У меня нет барьера по цене, если для приемлимого результата придется отвалить бабла, то куплю сильно позже прост((( Поэтому хотелось бы подешевле, но чтобы характеристик хватило надолго. Поэтому планирую брать б/у. Вроде на авито в дс2 есть приемлимые тушки за 15к, но повторюсь, не шарю. Эмоциональный порог где-то около 50к, но было бы круто, если бы можно было уложиться, например, в 30-40
817 676337
>>76283

>профстекло для работы


>fuji X


Ну да, ну да.
для работы у fujifilm немного другая линейка оптики с немного другим байонетом.
818 676339
>>76331
Canon EOS Ra / Sony A7 mk2
к нему широкий светосильный объектив (чем широкоугольней и ярче тем лучше) например Laowa 12mm f/2.8
переходники к твоему телескопу
телескопный штатив какой-то пиздатый с функцией слежения, с ним можно и не широкоугольную оптику смотреть а просто самую яркую, всякие там f/1.2
фильтры типа этого (необязательно) https://hoyafilter.com/support/how_filters_work/astro/
и самое главное, тачка чтоб уезжать из города подальше
изображение.png219 Кб, 705x375
819 676340
>>76331
Ты опоздал.
820 676342
>>76339

>a7s * mk2 конечно же

821 676343
>>76331

>У меня нет барьера по цене, если для приемлимого результата придется отвалить бабла, то куплю сильно позже прост((( Поэтому хотелось бы подешевле, но чтобы характеристик хватило надолго. Поэтому планирую брать б/у. Вроде на авито в дс2 есть приемлимые тушки за 15к, но повторюсь, не шарю. Эмоциональный порог где-то около 50к, но было бы круто, если бы можно было уложиться, например, в 30-40



Нужен не штатив, а монтировка. Нужна вменяемая камера с хорошим ДД. Нужен хоть какой, но резкий объектив. Иначе получишь трассеры и шевеленку.
822 676346
>>76331
Ну, ничего хорошего ты не услышишь, дорогое удовольствие.
Во первых, надо телескоп или фоточка у тебя всегда одна будет.
Это твое главное вложение денег, номер 2 - экваториальная платформа с приводом, это такая штука которая двигает телескоп чтобы ты мог делать большие выдержки. И последняя часть - фотик, вообще похуй какой, но нормальный и из серии профи, чтобы можно было делать большие выдержки и в рав писать, объективы обычно подбирают под телескоп.
823 676347
>>76346
Ну и дополню, что в России не в горной местности будет сложно что-то получить выдающееся. Высота по морю низкая, не особо чистый воздух, поэтому даже если супер светосильный будет комплект, то будешь атмосферу снимать, а не то, что за ней.
A9A9C8DF-CA58-4535-92A8-AEBB81850F20.jpeg1,2 Мб, 4896x3264
824 676350
>>76346

> или фоточка у тебя всегда одна будет.


Ну такое, пейзажи со звёздами тоже интересная тема. Для них телескоп не нужен, только яркое широкое стекло и надёжный штатив
highres-Fujifilm-XF10-51537528814.jpg1,4 Мб, 3912x2850
825 676391
Нужен компактный фотик, чтобы всегда носить его с собой для фотографирования просто красивых или памятных мест. Больше всего склоняюсь к Fujifilm XF10. Нормальный же выбор? На качество видео вообще всё равно, у меня есть гопро.
15938839300690.jpg1,1 Мб, 2500x1657
826 676409
Sup фотографач,всем чаю и нефти

нужна консультация гуру анонов
есть пленочник Minolta srt201
и к нему нужны обьективы
один "крепкий пейзажник"
второй для полусредних и близких форматов:фотографии в профиль,домов улиц

и рыбку сесть и нахуй съесть в виде покупки одного обьектива,скорее всего не получиться?

поэтому выручайте аноны, денег до 4к на один обьектив.

может все же получиться взять что-то одно?
или взять адаптер для советских Юпитера и тд и тп?
827 676412
>>76391
Айфон лучше возьми
828 676419
>>76409

>один "крепкий пейзажник"


>второй для полусредних и близких форматов:фотографии в профиль,домов улиц


Тащемта это один объектив. Поищи на ебаях, у нас перекупы лютуют. Поищи что-то типа rokkor 24/2.8 MD
15938839300690.jpg1,1 Мб, 2500x1657
829 676446
>>76419
добра тебе
сейчас чекну

если еще что появится напиши пожалуйста
830 676451
Привет друзья, работаю татуировщиком, в фототехнике вообще не силен, но мечтаю делать хорошие фотографии для портфолио, Дома откопал свой старенький 1100d и 50mm 1.8, теперь собственно вопрос стоит ли мне менять тушку на посерьезнее? или 1100d будет вполне достаточно?
831 676455
>>76451
предостаточно, главное это свет.
sage 832 676462
>>76451
Вполне достаточно для портфолио. Более-менее нормальное освещение, я так понимаю, есть. Возьми еще штатив какой-нибудь недорогой, он лишним не будет.
833 676463
>>76331
Просто тушку с хорошим ДД и светосильный объектив. Статично фоткать звёзды полчаса ты всё равно не будешь. Эти приблуды, которые тут насоветовали, платформы всякие, от лукавого, и наверное стоят дохуя. Движение звёзд кстати тоже фоткать прикольно. Для этого нужен пульт ДУ
>>76339

>фильтры типа этого


лол, они просто срезают этот жёлтый спектр от ебучих теплиц и фонарей?
834 676472
>>76391
Да, это хороший выбор.
835 676476
>>76455
>>76462
Огромное спасибо
960899252548040792118431602961294706312876n.jpg76 Кб, 750x750
836 676494
фотографач
есть 3 объектива
цель общая и портретник и крепкий пейзажник
всё на байонетный,зеркально японский плёночник
Minolta Rokkor f 1.7
Minolta Maxxum 1.7
Minolta MC 1.7
837 676495
>>76494
Юзал максум. Мыльное говно. Заменил на 50 1.4 и доволен.
838 676500
Кто-нибудь юстировал китовые бочки с сонек а58, реально самому сделать или не?
839 676501
>>76495
по сути все 1.7 мыло
проблема в деньгах
4.500р потолок
840 676502
>>76501
У мамки попроси.
841 676503
>>76502
а она обо мне снова спрашивала?
хорошо,завтра зайду.
тебе что-нибудь купить?
842 676504
>>76500
там нечего особо юстировать, если у тебя бэк/фронт фокус то крутить надо тушку.
843 676506
>>76504
Не, у меня есть просто объектив с нее, но он не основной, мне крутить матрицу нет смысл.
844 676507
>>76506
у меня та же проблема с этим объективом, видимо такова его природа. я ради эксперимента менял его рабочий отрезок, но это ни на что не влияет.
845 676515
Блээт.
Что брать?
Гопро 8 или Sony HDR x3000?
847 676520
>>76518
Очевидно говно.
848 676521
>>76520
Примеры снимков?
849 676528
>>76503
Мне в своё время батя купил 50/1.4 за триста баксов.
850 676578
Сап,хочу вкатиться в пленку как бомж с 3к,что можно купить адекватного на такую сумму?Слышал про зениты всякие,в том числе 122,какие подводные?Заранее спасибо
851 676592
>>76578
Зачем все вкатываются в пленку сегодня?
852 676604
>>76592
Я как то из банки принглс, паралона и резиновой перчатки сделал такую хуйню, чтоб хуй дрочить. Несколько раз ей подрочил и забросил, дрочу опять рукой. Так и с плёнкой.
853 676617
>>76592
Околотрендовое движение нитакихкаквсе, за духовность и так далее.

Пленка сегодня, на хорошем уровне, это дорого. А для большинства ещё и геморно, потому что в больших городах первого мира живут не все.
854 676618
>>76592
Я получаю удовольствие не столько от своих снимков (они говно) сколько от процесса
А в пленке процесс более тактильный чем в цифре, наматывание снапшитов с катушки на катушку, бултыхание их в разных химикалиях, ламповый свет фотоувеличителя, приятный хруст механизмов которым лет больше чем мне, вот это вот всё.
А если тебе не шашечки а ехать то конечно нужна цифра, я поддерживаю высказывание какого-то модного фотографа что на пленку после Никона Д3 снимают только те, кто в своё время недостаточно с ней работал.

Есть еще мнение что пленка прокачивает скилл фотографа. Так вот это пиздёж, уровень фотографа прокачивают тысячи обдуманных кадров, пока ты их сделаешь на пленку с нынешними ценами - обанкротишься нахуй.

Я например себе цифровик купил именно чтоб научиться фоткать, так и хожу - с компактной беззеркалкой и пленочной дальномеркой, пристреливаюсь на интересный кадр на цифре, кадрирую, смотрю как мне шо нравится больше, потом делаю финальный кадр на пленку.
855 676621
Хочу делать красивые портреты. Canon 135mmF2 + 5dm2 лучшее решение за 1000$?
856 676624
>>76621
Nikon d700 + 85mm 1.8, можно уложиться в 500-600
Еще и на пыху денег хватит
857 676625
>>76391
Каким бы маленьким ни был фотоаппарат, ты его всё равно будешь забывать в отличие от телефона
858 676636
>>76621
Идеальное.
>>76624

>можно уложиться


И ебаться с морковью, чемпион всратого совета, лол
859 676648
>>76636
Сафин то дохуя со своей 700 страдал, лол
860 676656
>>76648

>Сафин


Кто это? Не разбираюсь в деревенских гармонистах из пидорашки.
861 676657
>>76656
Пошёл нахуй тогда, захотел бы - загуглил
862 676658
>>76656
Марат Сафин — знаменитый теннисист. Стыдно не знать.
863 676661
>>76658

>Марат Сафин — знаменитый теннисист. Стыдно не знать.


Спасибо, анон, добра тебе.

>>76657

Нахуй твоя жопа хороша, маня, не интересуюсь твоими деревенскими авторитетами.
864 676679
Сап двощ, помогите с выбором сапога пж.
Стоит выбор между 6D и 6Dm2.
Снимаю портреты на не слишком любимый здесь 50/1.4, с которым планирую пока работать.
Полгода назад приглянулся 5Dm3, но цена уже выбивается за рамки бюджета. Но вдруг есть принципиальная разница между ним и первыми двумя?
Перекатываюсь с 500 был куплен аж 15 лет назад, и это был лучший выбор по тем временам, ни разу не жалею, но конечно за это время из него выжат весь максимум

И можно ли вкатиться в свадьбы с текущим стеклом и какая из туш все-таки рациональнее в плане бюджета? Заранее спасибо.
865 676688
>>76679

>вкатиться в свадьбы с


Это автоматически 2 карточки, желателен ещё вайфай по ныенешним временам. я иногда свадьбы бомблю, когда ничего другого нет. Очень норм заходит клиентам когда прямо сразу кидаешь невесте на смарт снимок, чтоб она его высрала в инсту или ещё куда она срать ходит.

На свадьбу нужен зум 24-70, макрушник и как дополнительно что то длинное, иногда фишай. И Обязательно вторая камера с тем же баяном. это если ты всерьез собрался. Если так, на пиздюльках, то твои свадьбы это 3к и пьяный скот.
866 676700
>>76679
Знакомый работает по свадьбам.
5дм3 у него и rx100
867 676701
>>76700

>и rx100


что он им делает?
868 676705
>>76701
Снимает, уже второй или третий у него.
869 676706
>>76688
>>76700
Спасибо, аноны, со свадьбами понятно.
Жаль, что не по тушкам.
870 676707
>>76705

>Снимает, уже второй или третий у него.


Ясно, ебанат какой то.
871 676715
>>76707
Ебанат ты, а он уважаемый человек, ясно?
EPxPMTrV3ccw5gld3X9iWMFs1hURFwHwcKWEajpfuNYkjXnQNPEgm7kniq8[...].jpg74 Кб, 512x366
872 676716
>>76715

> свадьбы на rx100


>увожаемый в нашей деревне чиловек



А, понятно.
873 676746
>>76706

>Жаль, что не по тушкам.


Марк два получше в том плане, что есть LV с дуалпикселем, на портретах оценишь. А ФАФ через пентапризму у них обоих очень так себе. По картинке камеры практически одинаковые, но 6D уже старичок, шансы взять ушатыша много больше.
874 676751
По слухам, новая X-E4 будет представлена в конце года и поступит в продажу в начале 2021. Суеверные японцы из-за пандемии пропустят цифру 4 в названии и сразу покажут X-E5 с сенсором от X-T4, 60фпс в 4К, улучшенным EVF и большей батарейкой. Держу в курсе.
875 676753
>>76751
Зачем?
image.png256 Кб, 810x499
876 676766
Хотеть
Кокие подводные?
877 676768
>>76766
матрица меньше, чем у современных телефонов
878 676773
>>76751

> Суеверные японцы из-за пандемии пропустят цифру 4


> X-T4


> 4К

879 676781
>>76625
Как его можно забыть? Просто лежит всегда в рюкзаке как влажные салфетки, например.
880 676784
>>76781
Забивается пылью, грязью, царапается, а если рюкзак ударится случайно, так вообще задница. Если он конечно там в отдельном чехле защищённом то может и ок, но опять же это лишние 600-1000гр.
881 676791
>>76746
Спасибо, добрый человек!
image.png111 Кб, 300x314
882 676792
>>76768
Зато стекло больше, природу ж никак не наебёшь, никакими матрицами.
883 676793
>>76768
Хотеть астромыльницу с диаметром стекла 100мм
image.png74 Кб, 259x194
884 676806
>>76793
И что мешает сбыться твоей мечте?
885 676813
>>76679
Подкопи чуть и возьми поюзанный 5д3. Что первый 6д, что второй - в жопу однозначно. Хуевый аф, хуевый затвор. Общая хлипкость и урезанность всего и вся.
886 676815
>>76331
Ты определись сначала, что именно хочешь получить. Если просто общие планы Млечного Пути, то подойдёт любой более-менее современный full-frame. Какой-нибудь Canon 6D или Никан D600/D700. Плюс к нему набор из Samyang 14/2.8 и 35/1.4. Оба стоят относительно недорого и выдают отличный результат. Дальше, штатив покрепче с шаровой головой. Выбирай из нормальных фирм типа Slik, Benro, Manfrotto, Vanguard и т.д. Кетайске поделия не бери, сломаются за пару съёмок. Можно тоже на авита найти занедорого. Как хотя бы пару съёмок осилишь, можно будет дальше говорить.
887 676816
Купил с рук nikon d5100, и все бы ничего - выглядит как новый, фоткал нормально, битых пикселей не было, с пробегом продавец не обманул, отзывы у него пятибальные - но никон разряжался быстро. Полностью он не разрядился, я его зарядил, подождал пока кнопка перестанет мигать на заряднике, вставил, экран показал полный заряд, а через час никон уже не включается. Только сигнал зеленый мигает при вставке аккума, а больше никаких реакций. По словам продавца, купил его в 2014, пользовался немного (всего 7к снимков), потом на полочку положил. Это просто аккум сдох?
Куда теперь нести мое сокровисче в дс2, в ремонт или магаз? В магазе могут дать аккум с полным зарядом проверить? Не хочу еще на 2к встрять зазря.
888 676817
>>76781
В каком ещё рюкзаке? Школопидор?
889 676843
Вопрос, возможно, слегка не по тематике. Собираюсь в отпуск, нужен рюкзак для тушки+трёх объективов, один из которых - габаритный сапожный 100-400. Какие вообще критерии по фоторюкзакам есть? В жизни ни разу их не таскал.
890 676848
>>73097
Я и сам агрессивное быдло.
А что?
sage 891 676852
>>76843
Искал в свое время рюкзак, чтоб все влезало, недорого и максимум компактности. Взял Vanguard BIIN II 50. У меня туда влезает тушка с Сигмой 120-400, сапожный 17-40, полтинник STM и зарядка.
892 676883
>>76753
Чтобы в мире было больше эстетичной современной фототехники.
>>76816

>Это просто аккум сдох?


Да. Но скорей всего он изначально тебе китайский аккум продал.На никонах фирменные аккумы только под лупой можно различить. рекомендую найти родной японский.
>>76679

>приглянулся 5Dm3


Любитель шумного мыльца на исо 500, милости прошу.
893 676897
>>76883

>Любитель шумного мыльца на исо 500, милости прошу.


Ай не пизди. У сапога даже 60D шуметь начинает с 800.
894 676910
Совершенно внезапно мне понадобилась камера для сьемки видео. Требования - возможность выдержать 2-3 часа сьемок в FHD пусть даже на двух батареях, качество видео должно быть выше, чем хотя бы в 11-м айфоне про, камера будет периодически снимать в сумерках (но не ночью), бюджет - до 40к. Гоупро не подходит, я ее уже пробовал в деле, очень чувствительна к освещению. Есть сейчас на рынке что-нибудь подходящее или мне надо расширять кошелек?
895 676914
>>76910
Gh4 на ибее и любой накамерный свет к нему от йонгнуо. Да, микра, но ничего лучше для видео в этом бюджете не найдешь. Для съемки негров ночью есть сони. С питанием от нихуевой такой банки или чемоданом батареек, но зато в темноте лучше панаса
896 676917
Привет. Хочу купить свой первый фотоаппарат для того, чтобы разобраться, в чем дело. Присмотрел себе Fujifilm X-A7 Kit. В нем нет видоискателя. Поэтому вопрос: критичный ли это недостаток и если да, то чем?
897 676920
>>76917
На солнце может изображение на экране может быть не очень ярким. Как на телефонах
В остальном ничего, к видоискателям привыкли зеркальщики и эстеты. Уточни, есть ли на фотике поворотный экран. Если нет, то не нужен такой фотик
898 676928
>>76917
Спасибо. Значит, мне, не державшему в руках камеру, a7 в самый раз
899 676931
>>76920
Бля, мужик. Инет лагает, ответил случайно сам себе. Спасибо за совет
900 676960
Интересует САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ цифровой фотоаппарат, к которому можно присоединить объектив HELIOS. Желательно - до пятисот рублей включительно.
901 676963
>>76960
Гелиос "работает" только на зеркалках. В ломбарде самая дешевая 10тр.
image.png47 Кб, 819x238
902 676966
Фотач, порекомендуй, пожалуйста. Никогда не было камеры, хочется вкатиться в стрит фото и баловаться с видео, ползунками лайтрума.
Сапог кажется громоздким, хочется больше компактности, сонька оч нравится, но стоит дофига - возможно фуджик с норм оптикой будет выгоднее. Хочу уложиться в 1k$ не б\у тушка+оптика; доп аккум и флешка не в счёт.
В общем:
1) Взять мыльню, после купить оптику? Может приглядеться к моделям постарше?
2) Или фуджик с оптикой?
3) Что-то ещё, что порекомендуешь?
903 676968
>>76966
Я бы выбрал канон м50 попробовать.
904 676997
>>76966

>Сапог кажется громоздким, хочется больше компактности,


Посмотри М100
905 677012
>>76966
года три назад вкатился в фото/видео в режиме для себя в путешествиях с комплекта Sony a6000 и два кита 16-50/55-210. Для начинающего считаю оптимальный комплект по соотношению цена/качество/функциональность. Сейчас можно выгодно взять. А 6400 для новичка, думаю, не стоит
906 677021
>>77012

>Sony a6000


Из-за доллара он за 4 года не просел в цене, а их 35/1.8 ещё и вырос, держу в курсе
907 677023
Поясните за фотосклад.ру, там можно покупать камеру? Цена на мою модель какая-то подозрительно дешевая.
908 677027
>>77023
Можно. Серый товар. О магазине на яндекс маркете можно почитать в отзывах
909 677031
Аноны, нид хелп.
Заимел я тут зеркалку, кэнон 600д, из объективов - кит 18-135 и гелиос.
Гелиос всем хорош, но автофокуса не хватает, вот я и думал купить 50 1.8 стм.
Но где-то увидел мнение, что лучше взять 40 2.8 стм - он дескать и резче и компактнее, да и автофокус точнее.
И вот теперь меня терзают смутные сомненья - как поступить?
Не пиздят ли эти советчики?
Подойдёт ли этот блин в качестве штатника?
ECB7BC6A-7855-4D42-9E7A-158640AE9CC4.png22 Кб, 560x280
910 677035
>>76917
Отличный выбор. Правда, я не совсем понял разницу в матрицах, почему в ХА-7 не Х-транс3 (на 1мм меньше размером). Но всё равно это удобная маленькая камера с которой снимать одно удовольствие. Вообще, она сделана для съёмки с рук и верчения экрана, видоискателя нету, а жаль, это забавное олдовое ощущение. Люблю смотреть в дырку и делать щёлк механическим затвором.
911 677037
>>77031
upd.
Или как штатник лучше блин 24 2.8?
sage 912 677039
>>77037

>лучше блин 24 2.8?


Да, причем, если деньги есть, то лучше IS USM. Если денег нет, то лучше сороковку, ей можно приноровиться.
913 677045
Что из ультрадешевого с рук (<15к с китом) лучше всего снимает видево? Ну и желательно полегче, а еще лучше беззеркалку, чтобы пизды не дали за стрит.
914 677050
>>77039

>Да, причем, если деньги есть, то лучше IS USM


У него специально под кроп есть СТМ. Нахер ему 24 от полного кадра?
915 677052
>>77031
Как штатник 24 2.8 лучше, конечно. Хотя зависит от того, что снимаешь. Между 50 1.8 стм и 40 2.8 выбирай первое - 1.8 стм при прикрытой диафрагме до тех же 2.8 очень резкий, а само наличие диафрагмы 1.8 позволяет ебошить чуть мягкие бокешные портреты, которые тянкам весьма нравятся.
916 677053
>>77045
Любой гаш, какой найдешь. Может, даже треха за 15к попадется, но и двушки тебе за глаза.
917 677056
>>76960
Ну, какой-нибудь сапог если только. Типа 300Д. Но за 500 рублей ты его не найдёшь. А дешевле точно ничего нет по твоему реквесту.
918 677062
>>76960
Жаль тебя расстраивать, но на гелиос понадобиться переходник с 44 байонета на твой фотик. Если брать старые камеры, то там не будет контрастного фокуса и цифрового видоискателя, а это значит, что ты будешь мазать 9 снимков из 10, или тебе понадобиться чипованный адаптер, его цена будет около 2к. Если же брать камеры с цифровым видоискателем и контрастной подсветкой фокуса, то тут уже от 10к за живые экземпляры получится.
919 677063
>>77062
Есть чипованный адаптер и всё равно снимаю через LV - так точнее намного.
920 677064
>>77062
>>77063
Ничего себе. Спасибо. Ладно, а что самое дешёвое без цифрового видеоискателя? Переходник куплю.
921 677071
>>77053
Ок. А если цену поднять до 25к и размер ещё меньше? Сони а6000?
15938835668620.jpg1 Мб, 2500x1657
922 677072
ананасы
если пленка на 209 ISO
могу на пленочном фотографировать с режимом 150-100 и меньше?
923 677073
>>77071
Недогаши)) они меньше сони а6000
924 677077
>>77064
На авито зайди и по городу посмотри, что у тебя самое дешевое
925 677084
>>77072
Режим 150 и 100 это что такое?
926 677086
>>77084
выдержка
199276b.jpg534 Кб, 1062x800
927 677087
Шалом,всем нефти
кто имел дело с японками?
снизу три обозначения экспанометра
on,off и BC (battery check)
интересует последнее обозначение
при нажатии,стрелка экспанометра кардинально меняет позицию в отличии от режима ON

с чем это связано,как это работает?
стоит ли вообще пользоваться этим режимом?
928 677093
>>77087

Найди в интернете отсканированную инструкцию и почитай.
929 677098
>>77087

>battery check


проверка батарейки
image.png604 Кб, 845x931
930 677105
931 677110
>>77086
А почему не сможешь использовать? Исо пленки и выдержка технически и механически не связаны
932 677116
>>77086
видимо имеется ввиду купить пленку на 200 iso
а на фотоаппарате выставить 100
933 677123
Господа, Canon 77D норм тема? У тянки сейчас 1100d, 1.8 50mm, 18-55 и 75-300, как то жалко прощаться с портретником и телевиком, вроде бы ей и беззеркалка подходит, но там же старые объективы без пердолинга не накрутить, правильно?
934 677125
>>77123
Неправильно.
На эмки зеркальные объективы встают без ёбли через переходник с али за 1.5к.
935 677168
>>77125

Пердолинг с автофокусом в комплекте?

Сука, весь мир уже быстрый и надежный автофокус по глазам считает чем-то естественным - но нет блядь, давайте дрочить как додики ручной, да еще на автофокусном стекле, да еще через корявый переходник из обрезка трубы газовой.
936 677170
спустя 100 лет хочу обратно вкатиться, теперь уже с деньгами(не такими большими, как хотелось бы) хочу заняться очередными милкивеями, но понимаю, то моя д3100 слишком хуева для этого, стоит ли вкидывать сотку на д750(старье) или взять уберстарье д700? второй вариант вообще и 500 баксов не стоит, но зато можно глушить визор
937 677173
>>77170
Обрати внимание на промежуточное старье d800. Для милкивеев лишние мегапуксели будут кстати.
938 677174
>>77173
д800 же слишком мегапиксельный, соответственно лишние шумы из-за маленьких пикселей, я конечно не шарю совсем, но что-то помню
939 677175
>>77173
Не будут.
940 677176
>>77174
Можешь даунскейльнуть эти лишние мегапиксели до 12 и пулучить те же шумы что на д700.
941 677177
>>77176
Че ебат? Размер пикселей увеличится?
942 677179
>>77177
Разрешение уменьшится, шум вместе с ним, не знал чтоли?
943 677181
>>77176
тогда смысл платить тройной ценник некро700тки, короче вопросов еще больше появилось
944 677187
>>77177
Ты чо не знал про это? Лул
945 677188
>>77181
D850.
946 677190
>>77187
я ща в ментовку звонить буду, если не прекратишь троллинг!
>>77188
8хх же многопиксеьные, и студийные
947 677196
>>77176
Фоточую, всегда так делаю, потом увеличиваю, пиксель увеличивается, разрешение восстанавливается и шум уходит.
948 677211
Привет анон, я полный нуб в фотографии.
Нужнен аппарат для съемки портфолио тян, для модельного агенства.
С моим другом купили оборудование для фотостудии, место тоже есть, но нужен фотоаппарат.
У нас есть Canon 6D Mark I
Мне кажется, что его должно хватить для наших задач, но мой друг говорит, что надо его продать и купить беззеркалку.
Я и он нубы, я вообще не понимаю, че это за беззеркалка и нахуй она нам нужна, но он настаивает на своем.
Как считаешь анон, что нам для yнаших задач лучше подойдет?
949 677215
>>77168

>Пердолинг с автофокусом в комплекте?


Как вы заебали уже, свидетели метабона. Протокол EF-M ничем не отличается от EF. В переходнике просто провода, поэтому нет никакого пердолинга с автофокусом, он работает одинаково что на зеркалке, что на БЗК.

>>77211

>Мне кажется


А мне кажется, что ты очень хочешь набросить говна на вентилятор.
950 677216
>>77215
Няша, какое говно, я не шарю, я же не могу в каждой теме идеально разбираться когда только начинаю ей заниматься
951 677217
>>77216
Да. Хватит.
image.png129 Кб, 543x178
952 677231
может кто подсказать как обойти Анализ уровня ошибок в отредактированной фотографии?
сразу извиняюсь за офтоп. если не сложно скажите куда с таким вопросом можно.
953 677241
Аноны, привет!
А можете пж подсказать проверенные в ДС магазины, где покупаете сами? Тут выше советуют пробивать в Маркете отзывы, но это не работает - куча мест с очевидной накруткой, я вот четвертый день прохожу через все круги ада с таким нечестным магазом.
954 677242
>>77241
Онлайнтрейд
955 677243
Возможно пишу не в тот тред, но все же.
Решил начать в ретуше юзать планшет.
Посоветуйте что то дешевое для начинающего юзать планшет, рисовать светотень и волосы.
956 677252
>>77243
Да любой китаез.
957 677259
>>77243
Вакум пен
958 677261
>>77211
Беззеркалка нужна чтобы ресурс сохранить на затворе, вот основной ее плюс сегодня, живое зеркало по причине его отсутствия.
Если тебе не снимать овер ресурс кадров в год, то какого-то особого смысла в беззеркалки нет. Конечно, отличия есть еще, выдержка, тип видоискателя, итд, но это все в основном для знатоков.
Для съемки портретов в студии основную роль играет свет, стекло и макияж/фильты для кожи, мегапиксели там особо не нужны, хватит и десятка.
959 677262
>>77261
Откровения фотача ИТТ. Особенно, учитывая, что затвор на БЗК работает вдвое чаще чем на зеркале, тип ВИ у нуба прямо влияет на скорость и результат съемки, а вот выдержка как раз не меняется никак.
sage 960 677263
>>77262
и то, что с электронным затвором не синхронизируется вспышка, в студии он ресурс затвора экономить собрался, диван ебаный
961 677265
>>77262
Меняется выдержка, доступны более быстрые значения, которые физически зеркало дать не может.
>>77263
Ты просто не снимаешь ничего, вот тебе ресурс и не важен.
962 677266
Раздолбал свою 650D. Теперь в поисках замены.
Пока склоняюсь к 80d, вроде на авито за 50к можно взять.
Может есть что-то ещё интересное примерно в этом бюджете? (55к - верхняя граница)

Из объективов есть - tamron 17-50 f/2.8 и 70-200 f/2.8 IS USM II.
Снимаю в основном для себя самолеты, поезда и природу. Планирую в фотоохоту вкатиться.
963 677271
>>77265
Тебе же сказали, что вспышки не работают с электронным затвором на большинстве БЗК
unnamed.jpg68 Кб, 512x460
964 677275
Собираюсь брать А65, и 100-200 для неё.
Кто нибудь имел дело с зеркальными сони? Какие у них подводные?
965 677278
>>77275

Была давным-давно A330 - мылила по сравнению с тогдашними конкурентами от кэнона-никона, но зато цвета были теплые-ламповые: особенно с минолтовыми стеклами.

А65 вроде уже SLT а не чистая зеркалка, но вроде жалобы что сони это мыловарня кончились только с выходом ФФ А7 серии.
966 677279
>>77275
Имел, основной подводный - полупрозрачное зеркало, из-за этого автофокус не такой цепкий, как на аналогичных никонах и канонах, еще, отвратительная кнопка зуммирования при лайфвью, ну и косячный стаб, наверное. А в общем, отличная камера, но старовата по времени, верхнее кольцо и кольцо на рукоятке может барахлить, плюс пробег смотри обязательно, большие не бери.
artworks-000033734930-ae1hzg-t500x500.jpg34 Кб, 500x500
967 677280
>>77275

>сони


>зеркалка

image.png659 Кб, 582x587
968 677307
969 677309
>>77307
Что это значит?
970 677311
>>77309
Что-то, относящееся к съемкам негров в шахте.
971 677315
>>77309
Наверно что во тьме ночной фулфрейм с меньшим количеством пикселей шумит чуть меньше чем кроп с большим? Ломающие новости кароче, кропобляди слиты и вкачаны, фуджи НИНУЖЕН!
972 677316
>>77315
Славатебехоспади! Хорошо што я не на фуджи.
973 677318
>>77316

А знаешь почему ты не на фуджи? Потому что их мудакам не продают
974 677320
>>77318
А кому их продают?
975 677322
>>77307
Какие уебаны ставят 25600? И зачем вообще брать это в сравнение?
мимо с z6
976 677323
>>77322
Как объективы со стабом на з6 работают?
977 677327
>>77322
А вдруг очередной этап формулы 1 будет проходить ночью при свете карманных фонариков и все пилоты будут неграми?
978 677329
>>77323
Нормально, если стаб есть, то 100% будет работать. У объективов без мотора встроенного нет автофокуса
979 677330
Здравствуйте, фотоаноны!
Суть такова. Держу лавочку "Фото на документы" и фоткаю сейчас на древнющий Sony CyberShot DSC-H10. Фотки на нём получаются не резкие и всегда почти желтоватые, не сочные, и вообще он постоянно меняет цвета фотографий в зависимости от окружения (человек в яркой разноцетной одежде получается ярким, а человек, например, в тёмно-зелёном сфитере получится с зеленоватым лицом).
Короче, устал я мучаться и решил купить самую дешевую ёба-зеркалку Canon 2000d.
Что мне нужно:
- высокая чёткость
- естественность цвета фотографий (чтобы не плавали цвета от клиента к клиенту, как я описал выше)
- скорость съемки (хотя в видеообзоре на сйте ДНС, как-то не быстро фоткает - задумывается)
Бабла не жалко, если что.
Прошу оценить задумку. Не обосруль ли я с покупочкой?

Я часто вижу очень красивые (чёткие, контрастные, насыщенные!) фотки в паспортах у людей и хочу так же :)
Заранее спасибо. Всех нежно обнимаю.
980 677331
>>77329
Нет, а вот я ставлю через переходник стекло, и стаб работает в постоянном режиме, не зависимо от того флкусируюсь я или нет.
981 677334
>>77330
Баланс белого пробовал в ручную ставить?
982 677338
>>77330
Надеюсь, что когда нибудь недовольный клиент даст тебе пизды и ты купишь нормальный гир и научишься делать годные фото на документы.
983 677339
>>77334
Слишком сложно. Мне нужна топовая писечка, чтобы не надо было думать! Чтобы сфоткать неплохо освещенного клиента и получить нормальную сочную фотку.
Вот я и спрашиваю у понимающих анонов. А то на маркете пишут разное ... боюсь короче оподливиться.
984 677340
>>77338
Ты лучше посоветуй, что взять чтобы не надо было думать, чтобы достал из широких штанин и сфоткал.
985 677341
>>77339
Даже топовые писечки на автомате подстраивают баланс белого из того что они видят, а видят все время разное, поэтому надо зафиксировать ББ.
986 677345
>>77340
Ок. Кенон еос 80, кенон еф 85 1.8, набор импульсного света со стойками и софтбоксами, годный фон.
987 677349
>>77345
Это слишком дорого. Подскажи, анон, 2000D хотя бы не совсем говно?
988 677352
Пару недель назад спрашивал у анона совета что взять в качестве первого фотоаппарата полнейшему нубу.
Вчера купил Canon m50 с китовым 15-45. Пока успел только пару часов с ним попердолиться и снять несколько десятков фотографий своей темной комнаты.
Необработанный жипег по качеству вышел хуже фотки с телефона (пиксель 2 с шдр+). Станет лучше когда будет много света? Комната реально очень темная, и, как я понимаю, алгоритмы гугл камеры в таких условиях работают ахуенна. Станет ли лучше с не китовым объективом? С алика уже на пол пути переходник на EF оптику, буду брать попсовый 50мм, мб возьму EF-m 22 f2.0. Пока в раздумьях.
В целом впечатления о тушке смешанные, но наверное это лучше чем 5d первый, который я рассматривал изначально. Да и 5d 2 не далеко ушел.
Ах да, еще сделал пару фоток с закрытой крышкой байонета на большой выдержке (3с исо 3200) для теста матрицы и нашел 3 выгоревших (или как правильно?) пикселя. Красный и два белых. Это критично? Нести возвращать?
989 677357
>>77266

>Снимаю в основном для себя самолеты, поезда и природу. Планирую в фотоохоту вкатиться.


Рикамендую М50 да-да 80D через зеркало откровенное говно, плюс эти ебучие 4.5 к/с и с какого-то хера децельный буфер. Да, М50, да, хуйовая батарейка, да, ЭВИ, но 8 к/с с нормальным следящим и нет заморочек с зеркальным модулем фокуса, плюс можно впердолить бустер и енжой йор ФФ с дуалпикселем за 40к мыло, но для веб качества хватает
990 677360
>>77352

>Необработанный жипег по качеству вышел хуже фотки с телефона (пиксель 2 с шдр+).


Накрути на камере так же, глянь результат. Удивишься.

>Станет лучше когда будет много света?


Да. Фотография вообще про свет.

>Станет ли лучше с не китовым объективом?


Да. Кит 15-45 - топовое говно, из того что когда-либо делал сапог, а их киты вообще - общепризнанное говно. С 22/2 или полтосом STM результат будет совсем другой.

>Нести возвращать?


Можешь попробовать, но тебе откажут скорее всего. Странно, тебе случаем не витринку продали?
991 677361
>>77360

>Можешь попробовать, но тебе откажут скорее всего. Странно, тебе случаем не витринку продали?


Нет, при мне коробку открыли которую со склада только привезли. Это вообще нормально что есть 3 битых? На ютабе смотрел какой-то видос где смотрели матрицу бушного 5д марк2. Там таких точек были десятки.

>Накрути на камере так же, глянь результат. Удивишься.


Что значит "так же"?
canoneos2000d14.jpg497 Кб, 2500x1667
992 677367
>>72334 (OP)
Анончики, не хочу вас заёбывать. Скажите просто, Canon 2000d - говно или не говно для фото на документы нормально освещенных клиентов? Получатся естественные цвета? А сочно будет?
Завтра утром пойду и куплю, и будете виноваты если я жидко пёрдну и урму со своей задумкой!
993 677371
>>77367
200д (250д если не пользуешься башмаком) лучше, хоть не настолько махровый бюджетник.
994 677372
>>77339
ББ обязателен, погугли и делай по белому фону. Не глупи, анон, не забивай
995 677373
>>77352
Поставь на стол, включи таймер спуска на 2 секунд, выдержку 5 секунд, исо 100, диафрагму 8. Потом сравни в фуллсайзе с телефоном. И не трогай его после нажатия на спуск базарю заморочься
996 677374
>>77367
Да любой сойдёт, нормально. Про бб уже написал, не заморачиваться нельзя
997 677376
>>77373
Спасибо за совет, ты вернул мне веру в этот фотоаппарат! Качество намного лучше того, что выдал телефон. Есть какая-то замыленность, но думаю проблема в объективе. Даже с ней деталей в разы больше чем с телефона.
Как я понимаю в солнечный день я смогу лупить те же кадры с выдержкой в сотые секунды с рук?
998 677378
>>77376

> Как я понимаю в солнечный день я смогу лупить те же кадры с выдержкой в сотые секунды с рук?


Да, днем и особенно в солнечную погоду, выдержку можно будет на тысячные ставить, фокусное расстояние умножай на два, и получишь значение безопасной выдержки съемки с рук.
999 677379
>>77378
Где можно почитать/фосмотреть про основы фотографии? Именно как выставлять диафрагму/ выдержку и прочие советы?
1000 677380
>>77371
>>77374
Спасибо большое. Буду брать короче. Думаю за 25к уж минимум не говно лол, да и в этом фотике будет проще крутить настройки, чем в DSC-H10 + есть годные гайды на ютубе по зеркалкам + инструкция.
1001 677381
>>77352

>Красный и два белых. Это критично? Нести возвращать?


Забей, это все из прошлого дроч на небитые пиксели, сегодня при +20мп это не играет совершенно никакой роли. Раньше при 5-8мп могли быть точки на видео, но сегодня там ничего не увидишь, даже если знать будешь где он. А с фотографией тем более никаких проблем не будет
1002 677382
>>77379
В ютубе всё есть.
15911910045170.png112 Кб, 360x450
1003 677383
чаю аноны
вопрос прост
если поставить пленку 200 ISO
а на фотоаппарате поставить 100 (и наоборот)
из этого что-нибудь выйдет? или разница не критична
1004 677387
>>77383

>если поставить пленку 200 ISO а на фотоаппарате поставить 100


на просрочку именно так и снимают
1005 677392
1006 677396
Я читал тут владельцы гелиосов 44 бывали, а можно у него фокусное расстояние уменьшить с 58 до 30-40?
1007 677518
>>77396
Да. Но это выйдет на два порядка дороже, чем покупка нового объектива с фокусным 30-40.
1008 677546
>>77518
И как-же это сделать? Может ссылочку дашь, я что-то не нашел в гугле.
6-67.jpg74 Кб, 1020x680
1009 677553
>>77546
А что же ты такое искал в гугле, интересно?..
Тебе надо изменить оптическую схему обьектива. Если отмести совсем клинический вариант с перетачиванием кривизны линз, остается джва варианта: добавить с помощью системы переходников телекомпрессор х0.75 между объективом и камерой (такие штуки часто применяют в астрономической тусовке, это по сути обратная линза барлоу) либо приспособить перед передней линзой широкоугольный конвертер, который встанет на резбу для фильтра 49. (напрашивается Raynox HD-6600PRO-49).
Оба варианта тяжелые, неудобные, и гораздо более дорогие, чем просто покупка советского мир-1В с фокусным 37мм за 1000 рублей.
1010 677570
>>77553
Искал о чем писали - макрокольца, макрокольца с внутренней линзой, линзу насадку на объектив. Но ничего интересного не нашел, спасибо, что рассказал, я почитаю об этом. Просто мне нравится как снимает гелиос, но вот фокусное для APS-C у него весьма большое, полнокадр бы помог, но увы у меня его нет.
1541189607098821.jpg142 Кб, 864x1080
1011 685781
Допустим я новичек и хочу вкатиться и начать фоткать на что-то помимо телефона. Улицы, закаты, птиц, город с крыш и прочее.
Так же допуситим, что я при деньгах и мне условно не нужно месяцами мониторить бу рынок в надежде выхватить сносный аппарат за 15к.

Что покупать в таком случае? Беззеркалки как я понимаю - новый виток развития техники? Смотреть сразу фуллфрейм или можно смотреть кроп?

Так и не смог понять в чем разница между фф и кропом если честно, кроме того что на фф типа "реальных пикселей" по факту больше.
1012 686077
>>85781
Фоткай на телефон. Если фотки говно, то это не исправит ни магия фф, ни бзк. Как только будет получаться что-то кроме анусов голубей и углов домов - можешь начинать смотреть в сторону камеры.
1013 686165
почему цвета кенона такой кал?
в каждом слепом тесте предпочитаю сони

мимо владелец двух кенонов
1014 686822
>>77352
Через настройки сделай очистку матрицы. Тоже первый раз дико обосрался с этих красных пикселей.
1015 699179
>>72998
Айфон 11про или 12, пишет не хуже фотика за 80-100к
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 февраля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски