Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5 Мб, 3200x3200Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 >>673176 (OP)
Тред #71 >>676833 (OP)
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 >>673176 (OP)
Тред #71 >>676833 (OP)
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
>>685579 →
В необработанном там совсем грустно, поэтому вот с автоматикой сканера
https://fex.net/ru/s/6dltcbc
В необработанном там совсем грустно, поэтому вот с автоматикой сканера
https://fex.net/ru/s/6dltcbc
Kodak Tri-X 400 @ 800 ISO
Pentax Spotmatic + Helios 44-2
Plustek 8200i, бумага - Ilford MGRC Deluxe (глянец) 17.8*24
Pentax Spotmatic + Helios 44-2
Plustek 8200i, бумага - Ilford MGRC Deluxe (глянец) 17.8*24
368 Кб, 875x875>>685710
Ебать, и после пикрилейтеда здесь кто-то топит за планшетники? Пиздос какой, Господи Боже, спаси и сохрани, я же вижу пыль на стекле в 5 раз чётче, чем сам снимок!
Там было дельное предложение сканить как позитив, такую автоматику - на хуй и в пизду, лучше уж с сырым сканом поебаться. Да и кадр бы другой взять для опытов.
Ебать, и после пикрилейтеда здесь кто-то топит за планшетники? Пиздос какой, Господи Боже, спаси и сохрани, я же вижу пыль на стекле в 5 раз чётче, чем сам снимок!
>в необработанном там совсем грустно
Там было дельное предложение сканить как позитив, такую автоматику - на хуй и в пизду, лучше уж с сырым сканом поебаться. Да и кадр бы другой взять для опытов.
>>685720
Ну, конкретно тут оказалось, что не в сканере беда. У меня рамка лопнула, а я не заметил. Сейчас скузьмичу что-то и пересканю
Ну, конкретно тут оказалось, что не в сканере беда. У меня рамка лопнула, а я не заметил. Сейчас скузьмичу что-то и пересканю
14,5 Мб, 4107x6092>>685734
Ну, что-то он не очень хотел сотрудничать, получилось вот так.
И, пожалуй, двачну нервного выше: планшетники - ну очень спорная штука, себе бы не купил, мазня сплошная. нет, это не вброс
Ну, что-то он не очень хотел сотрудничать, получилось вот так.
И, пожалуй, двачну нервного выше: планшетники - ну очень спорная штука, себе бы не купил, мазня сплошная. нет, это не вброс
>>685757
А кто ж спорит. Думаю вот ободрать эмульсию с фотопластинки, купить жидкость для мокрого сканирования, и сканить уже по-мокрому
А кто ж спорит. Думаю вот ободрать эмульсию с фотопластинки, купить жидкость для мокрого сканирования, и сканить уже по-мокрому
>>685708 →
Нихера себе как мало.
Ну все, теперь ждать, когда наша в/ч в Киев войдёт, что б всю оптику на химию здать.
А то в ВС РФ я, подругому никак.
Вах, наконец-то в МС все обьективы переделаю.
Нихера себе как мало.
Ну все, теперь ждать, когда наша в/ч в Киев войдёт, что б всю оптику на химию здать.
А то в ВС РФ я, подругому никак.
Вах, наконец-то в МС все обьективы переделаю.
>>685767
Хуя себе заявочка на победу. В анус себе войди, пёс.
Ладно, ладно, понимаю, что шутка. Напиши в вайбер по номеру на гитхабе, спроси, как можно организовать, только на тему ВС РФ не распространяйся. Если не выйдет-пиши сюда, будем думатб, как тебе помочь
Хуя себе заявочка на победу. В анус себе войди, пёс.
Ладно, ладно, понимаю, что шутка. Напиши в вайбер по номеру на гитхабе, спроси, как можно организовать, только на тему ВС РФ не распространяйся. Если не выйдет-пиши сюда, будем думатб, как тебе помочь
Что скажете?
>>685784
А что тут сказать? Фронтиеровскиевроде бы цвета, выглядит норм, но композиции нет, художественной ценности тоже. И это нормально, у меня тоже таких много, к своему стыду - сегодня даже больше, чем раньше. Пытайся изъебнуться над каждым кадром, скилл же качается, а по дефолту обладать талантом видеть кадр - редкость.
А что тут сказать? Фронтиеровскиевроде бы цвета, выглядит норм, но композиции нет, художественной ценности тоже. И это нормально, у меня тоже таких много, к своему стыду - сегодня даже больше, чем раньше. Пытайся изъебнуться над каждым кадром, скилл же качается, а по дефолту обладать талантом видеть кадр - редкость.
>>685757
Блин, анон, цвета охуенные, никак не могу сделать так же на второй сверху (она мне композиционно больше нравится). Можешь её пожалуйста?
Блин, анон, цвета охуенные, никак не могу сделать так же на второй сверху (она мне композиционно больше нравится). Можешь её пожалуйста?
>>685789
*второй сверху на исходнике, конечно
И да, я знаю, что там есть дефект, но его я пофикшу, а вот эти цвета-это просто ммм оаоа
*второй сверху на исходнике, конечно
И да, я знаю, что там есть дефект, но его я пофикшу, а вот эти цвета-это просто ммм оаоа
>>685784
Хыы, диванон, это в Киеве, две последних- дома на бульваре Верховного Совета, такая унылая бетонная хуйня вроде есть только там и у меня за окном
первая прикольная, но экспозиции не хватило
Хыы, диванон, это в Киеве, две последних- дома на бульваре Верховного Совета, такая унылая бетонная хуйня вроде есть только там и у меня за окном
первая прикольная, но экспозиции не хватило
296 Кб, 757x1079Абсолютно не знаю, что снимать, особенно на чб. Фигню снимать не хочется, а не фигню я не вижу. Что делать?
>>685797
Глянь фотокниги +-современных фотографов
Глянь фотокниги +-современных фотографов
>>685797
Так какие, блядь, проблемы нахуй?! Положи аппарат на полку и НЕ СНИМАЙ! Серьезно, блядь! И тебе самому, и окружающим от этого будет только лучше. Займись чем-нибудь другим.
Так какие, блядь, проблемы нахуй?! Положи аппарат на полку и НЕ СНИМАЙ! Серьезно, блядь! И тебе самому, и окружающим от этого будет только лучше. Займись чем-нибудь другим.
>>685791
Там у тебя недосвет жирный, его ты никак не пофиксишь, и при обработке получается говнина, так что увы. В дальнейшем всегда снимай в плюс, или замеряйся по теням. Алсо, что за плёнка?
Там у тебя недосвет жирный, его ты никак не пофиксишь, и при обработке получается говнина, так что увы. В дальнейшем всегда снимай в плюс, или замеряйся по теням. Алсо, что за плёнка?
>>685805
Я после этой как раз вспомнил и замерился по теням, но проебал коммозицию, т.к. появились люди
у меня почему-то как появляются люди-сразу желание сныкать аппарат подальше, и чисто по-быстрому уже сделать кадр
Плёнка-Свема ДС-5М
Я после этой как раз вспомнил и замерился по теням, но проебал коммозицию, т.к. появились люди
у меня почему-то как появляются люди-сразу желание сныкать аппарат подальше, и чисто по-быстрому уже сделать кадр
Плёнка-Свема ДС-5М
>>685809
Снимал как 40, поэтому все равно есть недосвет, пока шла по почте несколько месяцев- успела деградировать
Снимал как 40, поэтому все равно есть недосвет, пока шла по почте несколько месяцев- успела деградировать
>>685802
Мне хочется делать хоть что-то, кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу. Окружающие не страдают
Мне хочется делать хоть что-то, кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу. Окружающие не страдают
>>685812
Так-то да, но всё равно обидно. Всю жизнь в холодильнике а благодаря почте России хорошо, если 12 iso осталось
Так-то да, но всё равно обидно. Всю жизнь в холодильнике а благодаря почте России хорошо, если 12 iso осталось
>>685784
Чисто технически — сойдёт. Цвета красивые, и как бы все остальное тоже. Но это не твоя заслуга, ты просто сфоткал рандомные дома и улицу. Эстетической ценности никакой, как подметил чел выше. Даже сказать особо нечего. Я не токсик, если что. У меня тоже большинство фотографий такие, хоть и пытаюсь глобально продумать композицию, и цель снимка.
Чисто технически — сойдёт. Цвета красивые, и как бы все остальное тоже. Но это не твоя заслуга, ты просто сфоткал рандомные дома и улицу. Эстетической ценности никакой, как подметил чел выше. Даже сказать особо нечего. Я не токсик, если что. У меня тоже большинство фотографий такие, хоть и пытаюсь глобально продумать композицию, и цель снимка.
>>685797
Есть такое, чел. Если не хочется — не заставляй себя просто. Иначе без желания ты не получишь должного удовольствия от процесса съёмки. а если от плёнки нет удовольствия, то нахуя это надо тогда?
У меня было такое же много раз, надо тупо переждать. Либо как вариант устроить в своей жизни что-то интересное, организовать какой-то поход или поездку, и взять с собой фотоаппарат. Когда есть новые впечатления, новые вещи вокруг — вдохновение появляется гораздо активнее.
Лично я каждый почти день выхожу куда-нибудь из своей квартирки, ищу интересные локации и интересных людей, и фотографирую. Это доставляет.
Есть такое, чел. Если не хочется — не заставляй себя просто. Иначе без желания ты не получишь должного удовольствия от процесса съёмки. а если от плёнки нет удовольствия, то нахуя это надо тогда?
У меня было такое же много раз, надо тупо переждать. Либо как вариант устроить в своей жизни что-то интересное, организовать какой-то поход или поездку, и взять с собой фотоаппарат. Когда есть новые впечатления, новые вещи вокруг — вдохновение появляется гораздо активнее.
Лично я каждый почти день выхожу куда-нибудь из своей квартирки, ищу интересные локации и интересных людей, и фотографирую. Это доставляет.
2,3 Мб, 2586x1830>>685797
У меня с ЧБ наоборот - спуск нажал, думаешь "и нахуя мне этот кадр?", потом смотришь - неплохо.
Про "нечего снимать" думал не раз, вброшу свои пять копеек.
Помимо очевидного чтения книг типа Дыко и т.д., на которые никогда нет времени, для себя пришел к тому, что:
1) Надо бывать в разных местах.
Даже в пределах своего района можно отыскать хуеву тучу сюжетов, но чем дальше от сычевальни окажешься - тем больше шанс сделать редкий и интересный снимок.
2) Надо бывать с разными людьми.
Разные люди - разные интересы - разное времяпрепровождение - разные места.
3) Надо заставлять себя поднимать жопу.
Для меня выйти поснимать, праздно шатаясь по району, или вообще поехать в ебеня, в одиночку - невероятный сценарий. Мне просто адски лень. Но стоит завербовать на прогулку кента - я готов ехать хоть в соседнюю область. С этим надо бороться.
4) Надо перестать стесняться.
Смешно и глупо, но иногда я боюсь выглядеть неловко - сколько кадров было упущено, потому что выгодный ракурс требует, скажем, принять позу креветки в людном месте. Или нужно зайти по пояс в траву у какого-то охраняемого объекта. Или просто "о боже, они подумают что я долбоёб, раз фотографирую памятник", как вот этот анон, >>685809, лол.
5) Пробовать разные стёкла.
Например: 80% времени ходил с 50мм, интереса ради взял 24мм. В видоискателе вроде прикольно, на сканах херня какая-то. Спустя пару месяцев продал - так и не понял, где мне его юзать. А вот уже 35мм пришелся ко двору.
6) Спорное: надо не отступать, пока не сделаешь задуманный кадр.
За: тренируешь глаз и упорство в поиске, выверяешь ракурс, меньше брака - кошельку веселее.
Против: пока целишься - ушел свет, сменилась композиция, замылился глаз, от долгой возни пропал азарт. Однажды снимал в лесу в лёгких сумерках, стекло тёмное, выдержки подлиннее - так сильно старался не шевелиться и соблюсти "композицию", что спина и лоб взмокли, руки от перенапряжения свело, левый глаз заплыл, я ебу такие съёмки, лол.
Главное, после определения возможных проблем продолжать работу над ними, иначе будешь как я - всё понимаю, план вроде есть, но снапщит и последующее самобичевание продолжаются. И ладно бы снапщит, посмотришь инсту - муриканцы переводят слайды и портру на прачечные и скамейки в парке, а выглядит - хоть на стену в рамку вешай. Эх бля...
Всё это сугубо индивидуально, разумеется.
У меня с ЧБ наоборот - спуск нажал, думаешь "и нахуя мне этот кадр?", потом смотришь - неплохо.
Про "нечего снимать" думал не раз, вброшу свои пять копеек.
Помимо очевидного чтения книг типа Дыко и т.д., на которые никогда нет времени, для себя пришел к тому, что:
1) Надо бывать в разных местах.
Даже в пределах своего района можно отыскать хуеву тучу сюжетов, но чем дальше от сычевальни окажешься - тем больше шанс сделать редкий и интересный снимок.
2) Надо бывать с разными людьми.
Разные люди - разные интересы - разное времяпрепровождение - разные места.
3) Надо заставлять себя поднимать жопу.
Для меня выйти поснимать, праздно шатаясь по району, или вообще поехать в ебеня, в одиночку - невероятный сценарий. Мне просто адски лень. Но стоит завербовать на прогулку кента - я готов ехать хоть в соседнюю область. С этим надо бороться.
4) Надо перестать стесняться.
Смешно и глупо, но иногда я боюсь выглядеть неловко - сколько кадров было упущено, потому что выгодный ракурс требует, скажем, принять позу креветки в людном месте. Или нужно зайти по пояс в траву у какого-то охраняемого объекта. Или просто "о боже, они подумают что я долбоёб, раз фотографирую памятник", как вот этот анон, >>685809, лол.
5) Пробовать разные стёкла.
Например: 80% времени ходил с 50мм, интереса ради взял 24мм. В видоискателе вроде прикольно, на сканах херня какая-то. Спустя пару месяцев продал - так и не понял, где мне его юзать. А вот уже 35мм пришелся ко двору.
6) Спорное: надо не отступать, пока не сделаешь задуманный кадр.
За: тренируешь глаз и упорство в поиске, выверяешь ракурс, меньше брака - кошельку веселее.
Против: пока целишься - ушел свет, сменилась композиция, замылился глаз, от долгой возни пропал азарт. Однажды снимал в лесу в лёгких сумерках, стекло тёмное, выдержки подлиннее - так сильно старался не шевелиться и соблюсти "композицию", что спина и лоб взмокли, руки от перенапряжения свело, левый глаз заплыл, я ебу такие съёмки, лол.
Главное, после определения возможных проблем продолжать работу над ними, иначе будешь как я - всё понимаю, план вроде есть, но снапщит и последующее самобичевание продолжаются. И ладно бы снапщит, посмотришь инсту - муриканцы переводят слайды и портру на прачечные и скамейки в парке, а выглядит - хоть на стену в рамку вешай. Эх бля...
Всё это сугубо индивидуально, разумеется.
2,3 Мб, 2586x1830>>685797
У меня с ЧБ наоборот - спуск нажал, думаешь "и нахуя мне этот кадр?", потом смотришь - неплохо.
Про "нечего снимать" думал не раз, вброшу свои пять копеек.
Помимо очевидного чтения книг типа Дыко и т.д., на которые никогда нет времени, для себя пришел к тому, что:
1) Надо бывать в разных местах.
Даже в пределах своего района можно отыскать хуеву тучу сюжетов, но чем дальше от сычевальни окажешься - тем больше шанс сделать редкий и интересный снимок.
2) Надо бывать с разными людьми.
Разные люди - разные интересы - разное времяпрепровождение - разные места.
3) Надо заставлять себя поднимать жопу.
Для меня выйти поснимать, праздно шатаясь по району, или вообще поехать в ебеня, в одиночку - невероятный сценарий. Мне просто адски лень. Но стоит завербовать на прогулку кента - я готов ехать хоть в соседнюю область. С этим надо бороться.
4) Надо перестать стесняться.
Смешно и глупо, но иногда я боюсь выглядеть неловко - сколько кадров было упущено, потому что выгодный ракурс требует, скажем, принять позу креветки в людном месте. Или нужно зайти по пояс в траву у какого-то охраняемого объекта. Или просто "о боже, они подумают что я долбоёб, раз фотографирую памятник", как вот этот анон, >>685809, лол.
5) Пробовать разные стёкла.
Например: 80% времени ходил с 50мм, интереса ради взял 24мм. В видоискателе вроде прикольно, на сканах херня какая-то. Спустя пару месяцев продал - так и не понял, где мне его юзать. А вот уже 35мм пришелся ко двору.
6) Спорное: надо не отступать, пока не сделаешь задуманный кадр.
За: тренируешь глаз и упорство в поиске, выверяешь ракурс, меньше брака - кошельку веселее.
Против: пока целишься - ушел свет, сменилась композиция, замылился глаз, от долгой возни пропал азарт. Однажды снимал в лесу в лёгких сумерках, стекло тёмное, выдержки подлиннее - так сильно старался не шевелиться и соблюсти "композицию", что спина и лоб взмокли, руки от перенапряжения свело, левый глаз заплыл, я ебу такие съёмки, лол.
Главное, после определения возможных проблем продолжать работу над ними, иначе будешь как я - всё понимаю, план вроде есть, но снапщит и последующее самобичевание продолжаются. И ладно бы снапщит, посмотришь инсту - муриканцы переводят слайды и портру на прачечные и скамейки в парке, а выглядит - хоть на стену в рамку вешай. Эх бля...
Всё это сугубо индивидуально, разумеется.
У меня с ЧБ наоборот - спуск нажал, думаешь "и нахуя мне этот кадр?", потом смотришь - неплохо.
Про "нечего снимать" думал не раз, вброшу свои пять копеек.
Помимо очевидного чтения книг типа Дыко и т.д., на которые никогда нет времени, для себя пришел к тому, что:
1) Надо бывать в разных местах.
Даже в пределах своего района можно отыскать хуеву тучу сюжетов, но чем дальше от сычевальни окажешься - тем больше шанс сделать редкий и интересный снимок.
2) Надо бывать с разными людьми.
Разные люди - разные интересы - разное времяпрепровождение - разные места.
3) Надо заставлять себя поднимать жопу.
Для меня выйти поснимать, праздно шатаясь по району, или вообще поехать в ебеня, в одиночку - невероятный сценарий. Мне просто адски лень. Но стоит завербовать на прогулку кента - я готов ехать хоть в соседнюю область. С этим надо бороться.
4) Надо перестать стесняться.
Смешно и глупо, но иногда я боюсь выглядеть неловко - сколько кадров было упущено, потому что выгодный ракурс требует, скажем, принять позу креветки в людном месте. Или нужно зайти по пояс в траву у какого-то охраняемого объекта. Или просто "о боже, они подумают что я долбоёб, раз фотографирую памятник", как вот этот анон, >>685809, лол.
5) Пробовать разные стёкла.
Например: 80% времени ходил с 50мм, интереса ради взял 24мм. В видоискателе вроде прикольно, на сканах херня какая-то. Спустя пару месяцев продал - так и не понял, где мне его юзать. А вот уже 35мм пришелся ко двору.
6) Спорное: надо не отступать, пока не сделаешь задуманный кадр.
За: тренируешь глаз и упорство в поиске, выверяешь ракурс, меньше брака - кошельку веселее.
Против: пока целишься - ушел свет, сменилась композиция, замылился глаз, от долгой возни пропал азарт. Однажды снимал в лесу в лёгких сумерках, стекло тёмное, выдержки подлиннее - так сильно старался не шевелиться и соблюсти "композицию", что спина и лоб взмокли, руки от перенапряжения свело, левый глаз заплыл, я ебу такие съёмки, лол.
Главное, после определения возможных проблем продолжать работу над ними, иначе будешь как я - всё понимаю, план вроде есть, но снапщит и последующее самобичевание продолжаются. И ладно бы снапщит, посмотришь инсту - муриканцы переводят слайды и портру на прачечные и скамейки в парке, а выглядит - хоть на стену в рамку вешай. Эх бля...
Всё это сугубо индивидуально, разумеется.
Я всё правильно понял, что стоимость пленкоблядства это:
- плёнка 10р. на кадр
- сканер - единовременно 20-30к
И это даже без учёта проявки.
- плёнка 10р. на кадр
- сканер - единовременно 20-30к
И это даже без учёта проявки.
>>685852
Так я прав или не прав?
Так я прав или не прав?
>>685849
Алсо, смотрю тут обзоры на сканер за 25к, Плюстек 8100.
Выясняется, что
Проиграл в голос. Для сканирования одного кадра плёнкобоярину нужно сидеть крутить педали 8 минут.
Алсо, смотрю тут обзоры на сканер за 25к, Плюстек 8100.
Выясняется, что
>1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
>2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования. (cм. ниже)
> 3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
> 4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
> 5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени!
> 6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.
Проиграл в голос. Для сканирования одного кадра плёнкобоярину нужно сидеть крутить педали 8 минут.
>>685863
Вот ещё один боярин пишет:
Получается, для пленкобоярства нужно 2 сканера.
Вот ещё один боярин пишет:
> Недостатки:Медленно и все вручную. Приходится использовать гибридное сканирование: все быстро сканирую в 1800 dpi на Epson 550, потом хорошие кадры пересканирую уже Plustek'ом
Получается, для пленкобоярства нужно 2 сканера.
>Снимаешь углы домов на просрочку зенитом через мыльный гелиос,
>сканируешь 5 часов, 2 часа дрочишь в лайтруме, рассматриваешь зерно на мониторе,
>ресайзаешь, выкладываешь на двач, получаешь порцию говна,
>потрачено.
Как по мне сканить пленку тем более узкую нужно только чтобы оценить кадр перед печатью и показать друзьям что наснимал, какого-то сверхкачества тут не нужно, лучше потратить деньги на хорошую пленку и гир, чем на сканер.
>>685827
Так научись, блядь. Прикинь, всему можно научиться, удивительно, правда?
>кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу
Так научись, блядь. Прикинь, всему можно научиться, удивительно, правда?
>>685829
Не фантазируй. Даже на официально быстро деградирующую ilford panf 50 производитель дает 3 месяца гарантии до проявки. Всякие свемы могут лежать годами.
>а благодаря почте России хорошо, если 12 iso осталось
Не фантазируй. Даже на официально быстро деградирующую ilford panf 50 производитель дает 3 месяца гарантии до проявки. Всякие свемы могут лежать годами.
>>685839
Двачую этого борца. Без усилий нигде никогда ничего не получится.
Двачую этого борца. Без усилий нигде никогда ничего не получится.
>>685879
Это просроченная киноплёнка, которая 3 месяца жарилась при температурах от +30 и выше. Как ты думаешь, ей от этого сильно хорошо стало?
Это просроченная киноплёнка, которая 3 месяца жарилась при температурах от +30 и выше. Как ты думаешь, ей от этого сильно хорошо стало?
152 Кб, 1025x400Раз уж у вас тут про сканеры, тогда я с платиной.
Есть больше сотни слайдов - куча заполненных пакованов пикрилейтед - которые хотелось бы перевести в цифру в нормальном качестве.
Дайте рекомендаций по лучшему решению сего квеста?
Есть больше сотни слайдов - куча заполненных пакованов пикрилейтед - которые хотелось бы перевести в цифру в нормальном качестве.
Дайте рекомендаций по лучшему решению сего квеста?
>>685885
Уточнение — в обработку сканов я смогу.
Можно, наверное, изъебнуться и на фотик их отшлёпать просто, но хуй знает насколько это хорошая идея.
Уточнение — в обработку сканов я смогу.
Можно, наверное, изъебнуться и на фотик их отшлёпать просто, но хуй знает насколько это хорошая идея.
>>685827
Тебя ОКР скрутило, что ли? Так это уже повод бежать к психиатру, а не просто безобидная блажь.
>Мне хочется делать хоть что-то, кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу.
Тебя ОКР скрутило, что ли? Так это уже повод бежать к психиатру, а не просто безобидная блажь.
>>685890
За неимением в пределах досягаемости слайд-сканера - можно и так. Диапроектор, экран, хорошая цифровая камера. Разок все отстроил как следует, потом щелкай в свое удовольствие. Если нет специального экрана, то тоже не заморачивайся. Сгодится любая плотная белая ткань (только хорошо погладь ее, чтобы ни одной складки не было), плотная бумага типа ватмана. Укрепи на стенке ровно и надежно - и вперед. Сильно большим форматом проецировать не нужно - так картинка будет светлее. Точно таким же образом я переснимал на видео 8-мм кинопленки, там вообще особых проблем не возникало.
>Можно, наверное, изъебнуться и на фотик их отшлёпать просто, но хуй знает насколько это хорошая идея.
За неимением в пределах досягаемости слайд-сканера - можно и так. Диапроектор, экран, хорошая цифровая камера. Разок все отстроил как следует, потом щелкай в свое удовольствие. Если нет специального экрана, то тоже не заморачивайся. Сгодится любая плотная белая ткань (только хорошо погладь ее, чтобы ни одной складки не было), плотная бумага типа ватмана. Укрепи на стенке ровно и надежно - и вперед. Сильно большим форматом проецировать не нужно - так картинка будет светлее. Точно таким же образом я переснимал на видео 8-мм кинопленки, там вообще особых проблем не возникало.
>>685893
В сравнении со слайд-сканером - разница, возможно, будет в пользу слайд-сканера. В сравнении с планшетником - я бы сказал, что наоборот. Будет даже лучше, если все правильно настроено.
В сравнении со слайд-сканером - разница, возможно, будет в пользу слайд-сканера. В сравнении с планшетником - я бы сказал, что наоборот. Будет даже лучше, если все правильно настроено.
>>685900
Продавец показывал фотогоафии с неё, там всё ок. У меня-недосвет. Вывод напрашивается сам.
Продавец показывал фотогоафии с неё, там всё ок. У меня-недосвет. Вывод напрашивается сам.
>>685897
Глянул про экраны немножко, вообще за ~$25 баксов простейший экран взять не проблема, если с него будет профит для слайдов. Должен же быть?
А если, например, дешман Espada FilmScanner EC717 взять — будет примерно одна хуйня с фотоаппаратом, если примерно почувствовать?
Глянул про экраны немножко, вообще за ~$25 баксов простейший экран взять не проблема, если с него будет профит для слайдов. Должен же быть?
А если, например, дешман Espada FilmScanner EC717 взять — будет примерно одна хуйня с фотоаппаратом, если примерно почувствовать?
>>685902
При съёмке я выставил 20 iso с точечным замером по тени
При съёмке я выставил 20 iso с точечным замером по тени
Какими экспонометрами на андроид вы пользуетесь? У меня тут слайд-пленка, не хотелось бы всё просрать.
>>685962
TinyLightMeter, но это резервный вариант, основной экспонометр все же внешний, Ленинград-6(который не селеновый).
TinyLightMeter, но это резервный вариант, основной экспонометр все же внешний, Ленинград-6(который не селеновый).
>>685757
В чем мазня планшетников? Отличишь какие с планшетника, какие со слайд-сканера из фоток с оп-пика? Из фото, которые я предоставлю для слепого теста? Как мазня планшетников влияет на углы домов, траву, просроченную свему, жестко недосвеченные кадры? Не вброс, просто хочу разобраться.
В чем мазня планшетников? Отличишь какие с планшетника, какие со слайд-сканера из фоток с оп-пика? Из фото, которые я предоставлю для слепого теста? Как мазня планшетников влияет на углы домов, траву, просроченную свему, жестко недосвеченные кадры? Не вброс, просто хочу разобраться.
>>685969
Спотматик первый. Мои батарейки в него не лезут
Спотматик первый. Мои батарейки в него не лезут
>>685962
LightMeter. 150 руб в плеймаркете.
Цвет - Ektachrome E100 (2020, Bronica ETRS + 75mm/2.8)
Чб - Tri-X 400 @ 800 ISO (Pentax Spotmatic + Helios 44-2)
LightMeter. 150 руб в плеймаркете.
Цвет - Ektachrome E100 (2020, Bronica ETRS + 75mm/2.8)
Чб - Tri-X 400 @ 800 ISO (Pentax Spotmatic + Helios 44-2)
>>685962
Мда.
Я бы не доверил слайд телефону. На разных телефонах разные приложения дают разброс в несколько стопов, для слайда это критично.
>какой аспирин вы принимаете? у меня тут раковая опухоль, не хотелось бы всё просрать
Мда.
Я бы не доверил слайд телефону. На разных телефонах разные приложения дают разброс в несколько стопов, для слайда это критично.
>>685979
Ты ошибаешься. Несколько тредов назад был поставлен эксперимент с приложениями и прекрасно они себя показали. Если не уверен что твой телефон+приложение работают корректно, проверь полученную экспозицию на цифре, и убедись. Если убедишься что экспозиция неправильная, приноси в тред, будем знать что приложение X на телефоне Y не работает.
Ты ошибаешься. Несколько тредов назад был поставлен эксперимент с приложениями и прекрасно они себя показали. Если не уверен что твой телефон+приложение работают корректно, проверь полученную экспозицию на цифре, и убедись. Если убедишься что экспозиция неправильная, приноси в тред, будем знать что приложение X на телефоне Y не работает.
>>685973
Вот кропы сканов на планшетник, взял в ближайших тредах.
Я не знаю, как технически правильно назвать эту беду, что их объединяет - некое подобие шевелёнки, смаз, блюр, подобие эффекта "luminance" в лайтруме, размытые пиксели, нерезкость, выберите свой вариант.
Также я не знаю технических причин, почему это просиходит - самодеятельность ПО сканера/интерполяция, движение лампы при проходе, промах фокуса линзы, ещё что-нибудь. Я в этом не разбираюсь, да и оно мне, собственно, до пизды.
Одно я для себя определил точно - такой результат скана меня не устраивает, он неприятен глазу, и плохо поддается обработке - например, даже базовую резкость не накинуть, потому что границы темных и светлых участков, контрастом между которыми(чёткость) частично достигается резкость, издрочены этим блюром, возможно ввиду той же интерполяции(разрешение), хз.
Вот кропы сканов на планшетник, взял в ближайших тредах.
Я не знаю, как технически правильно назвать эту беду, что их объединяет - некое подобие шевелёнки, смаз, блюр, подобие эффекта "luminance" в лайтруме, размытые пиксели, нерезкость, выберите свой вариант.
Также я не знаю технических причин, почему это просиходит - самодеятельность ПО сканера/интерполяция, движение лампы при проходе, промах фокуса линзы, ещё что-нибудь. Я в этом не разбираюсь, да и оно мне, собственно, до пизды.
Одно я для себя определил точно - такой результат скана меня не устраивает, он неприятен глазу, и плохо поддается обработке - например, даже базовую резкость не накинуть, потому что границы темных и светлых участков, контрастом между которыми(чёткость) частично достигается резкость, издрочены этим блюром, возможно ввиду той же интерполяции(разрешение), хз.
>>686034
А вот примеры на нормальные сканеры - Плюстек, Никон, что-то из лаб. Убежден, даже если на некоторых накинут лабный шарп или тот-самый-шумодав-норицу-трэйдмарк, да и со своими сканами из лабы без шумодава примерился - суть не меняется, мы получаем внятное изображение, с приемлемой резкостью(читай - разрешением/чёткостью).
Такие дела. Дискасс приветствуется.
А вот примеры на нормальные сканеры - Плюстек, Никон, что-то из лаб. Убежден, даже если на некоторых накинут лабный шарп или тот-самый-шумодав-норицу-трэйдмарк, да и со своими сканами из лабы без шумодава примерился - суть не меняется, мы получаем внятное изображение, с приемлемой резкостью(читай - разрешением/чёткостью).
Такие дела. Дискасс приветствуется.
>>685973
Вопрос из серии "тёплое или мягкое". Для меня влияет так, что на бесталанные снимки и без того больно смотреть, а хуёвый скан - как контрольный в голову. Такое объяснение устроит?
>Как мазня планшетников влияет на углы домов, траву, просроченную свему, жестко недосвеченные кадры?
Вопрос из серии "тёплое или мягкое". Для меня влияет так, что на бесталанные снимки и без того больно смотреть, а хуёвый скан - как контрольный в голову. Такое объяснение устроит?
>>686034
Справедливости ради, колесо снято на эктахром, а он не шибко резкий, а ровно за памятником было солнце
Справедливости ради, колесо снято на эктахром, а он не шибко резкий, а ровно за памятником было солнце
>>686042
Братик, сорян, я не со зла.
Там еще был с собакой, автор которого истерику закатывал на тему "докажи что планшет говно", но снимок слишком шакальный для кропа оказался.
Я вот думаю однажды побороть жабу, сделать скан одного кадра на нескольких типах сканеров, например, дно-планшет, получше-планшет, фронт, норик, имакон, или что там щас топовое, ну кроме барабана. Но тратить кэш для расстановки точек на дваче...
Братик, сорян, я не со зла.
Там еще был с собакой, автор которого истерику закатывал на тему "докажи что планшет говно", но снимок слишком шакальный для кропа оказался.
Я вот думаю однажды побороть жабу, сделать скан одного кадра на нескольких типах сканеров, например, дно-планшет, получше-планшет, фронт, норик, имакон, или что там щас топовое, ну кроме барабана. Но тратить кэш для расстановки точек на дваче...
>>685864
Ты что, не можешь позволить себе купить второй сканер?
Ты что, не можешь позволить себе купить второй сканер?
>>686044
Да понимаю, что не со зла. Планшетник реально хуйня, чисто для интернетиков покатит, если не изъёбываться с мокрым сканированием. Тогда и резкость появляется, но спирт портит основу плёнки, так что, как говорится, есть два стула
Да понимаю, что не со зла. Планшетник реально хуйня, чисто для интернетиков покатит, если не изъёбываться с мокрым сканированием. Тогда и резкость появляется, но спирт портит основу плёнки, так что, как говорится, есть два стула
>>686045
Живи главное
Живи главное
>>686053
Жаба душит. Каждый раз,когда думаю "а не отсканить ли?", понимаю, что годноты так и не нафотографировал нихуя, и опять сканю сам. Плюс, с планшетника почему-то лучше тянется
а ещё после крайней проявки, когда мне позвонил лаборант с "40летним стажем" и начал втирать что-то про маску негатива на чб, я что-то лабе не оч доверяю. Может, знает кто, кстати, при пулле старого слайда вуаль прибивается?
Жаба душит. Каждый раз,когда думаю "а не отсканить ли?", понимаю, что годноты так и не нафотографировал нихуя, и опять сканю сам. Плюс, с планшетника почему-то лучше тянется
а ещё после крайней проявки, когда мне позвонил лаборант с "40летним стажем" и начал втирать что-то про маску негатива на чб, я что-то лабе не оч доверяю. Может, знает кто, кстати, при пулле старого слайда вуаль прибивается?
>>686054
Сделай в хорошей лабе тифф с 16 битами на канал, потянется так, что охуеешь. Но цена укусит за бочок. И это при условии, что они вообще согласятся полдня на твою пленку потратить.
А про маску на чб еще 12 лет назад народ срался.
https://club.foto.ru/forum/20/354802
Сделай в хорошей лабе тифф с 16 битами на канал, потянется так, что охуеешь. Но цена укусит за бочок. И это при условии, что они вообще согласятся полдня на твою пленку потратить.
А про маску на чб еще 12 лет назад народ срался.
https://club.foto.ru/forum/20/354802
>>686044
Не, там с другой стороны истерика. И тот кто ругался на планшетник так и не обосновал свою точку зрения. Если задротствовать и рассматривать кропы веточек, то планшетник конечно не подходит. Если рассматривать фотографию, планшетника хватает за глаза. И - как заметил >>686054-кун, с планшетника (а точнее с домашнего скана) лучше тянется, ибо прямые руки решают, а в лабе на твои снимки всем похуй. Другими словами, лучше планшетник дома, чем Никон в лабе. Для резкости скань в планшетнике через матовое стекло, а не в пластиковой держалке, разница весьма заметна.
>Там еще был с собакой, автор которого истерику закатывал на тему "докажи что планшет говно", но снимок слишком шакальный для кропа оказался.
Не, там с другой стороны истерика. И тот кто ругался на планшетник так и не обосновал свою точку зрения. Если задротствовать и рассматривать кропы веточек, то планшетник конечно не подходит. Если рассматривать фотографию, планшетника хватает за глаза. И - как заметил >>686054-кун, с планшетника (а точнее с домашнего скана) лучше тянется, ибо прямые руки решают, а в лабе на твои снимки всем похуй. Другими словами, лучше планшетник дома, чем Никон в лабе. Для резкости скань в планшетнике через матовое стекло, а не в пластиковой держалке, разница весьма заметна.
>>686058
На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Для предпросмотра и последующего скана годных кадров на нормальном аппарате - на здоровье, но заливать сюда для рейта - нонсенс, такие недостатки портят впечатление от снимка, я считаю.
Если ты не аутист, то опытным путем найти вменяемую лабу и договариваться о деталях скана - не проблема. Сам так делаю, всем рекомендую.
После таких фраз надо писать "по-моему", а то вентилятор заработает.
На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Для предпросмотра и последующего скана годных кадров на нормальном аппарате - на здоровье, но заливать сюда для рейта - нонсенс, такие недостатки портят впечатление от снимка, я считаю.
>а в лабе на твои снимки всем похуй
Если ты не аутист, то опытным путем найти вменяемую лабу и договариваться о деталях скана - не проблема. Сам так делаю, всем рекомендую.
>Другими словами, лучше планшетник дома, чем Никон в лабе
После таких фраз надо писать "по-моему", а то вентилятор заработает.
3,4 Мб, 3336x2216>>686058
Пофиксил.
>лучше планшетник дома, чем лабовский норицу в жпеге с 50% сжатием и субсемплированием
Пофиксил.
>>686073
Tri-X 400 @ 1600 (берег), Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4
HP5+ 400 (трава), Minolta SRT MC-II + MD Zoom 35-70mm/3.5
Nikon Coolscan V ED у очень хорошего умелого плёночного кота в нашем городе.
(для статистики)
Пришла с проявки Ilford SFX 200 из Пентакса с Гелиосом 44-2 (3 фото). Фокус на 4 м, f/16. Хотелось сделать фотографию со всем в фоксе, от травы до дерева.
И Мамию 6 получил, надо глянуть, как снимает, лол. Очень необычная камера для меня, ну и неудобная (всё как я люблю).
Tri-X 400 @ 1600 (берег), Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4
HP5+ 400 (трава), Minolta SRT MC-II + MD Zoom 35-70mm/3.5
Nikon Coolscan V ED у очень хорошего умелого плёночного кота в нашем городе.
(для статистики)
Пришла с проявки Ilford SFX 200 из Пентакса с Гелиосом 44-2 (3 фото). Фокус на 4 м, f/16. Хотелось сделать фотографию со всем в фоксе, от травы до дерева.
И Мамию 6 получил, надо глянуть, как снимает, лол. Очень необычная камера для меня, ну и неудобная (всё как я люблю).
>>686067
Кокой ты категоричный, аж смешно.
Любой скан, который заливают в сеть - он для предпросмотра. Настоящая фотография - напечатанная. А собаку с планшетника аноны заценили на ура, если только у тебя впечатление испортилось, может дело в тебе.
Если ты не аутист, то сканя самостоятельно сможешь вытянуть больше, даже на энтри левел технике.
Он у тебя и так работает на фразах "Если ты не аутист" - это типичный наброс ;)
>На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Кокой ты категоричный, аж смешно.
>Для предпросмотра и последующего скана годных кадров на нормальном аппарате - на здоровье, но заливать сюда для рейта - нонсенс, такие недостатки портят впечатление от снимка, я считаю.
Любой скан, который заливают в сеть - он для предпросмотра. Настоящая фотография - напечатанная. А собаку с планшетника аноны заценили на ура, если только у тебя впечатление испортилось, может дело в тебе.
>Если ты не аутист, то опытным путем найти вменяемую лабу и договариваться о деталях скана - не проблема. Сам так делаю, всем рекомендую.
Если ты не аутист, то сканя самостоятельно сможешь вытянуть больше, даже на энтри левел технике.
>После таких фраз надо писать "по-моему", а то вентилятор заработает.
Он у тебя и так работает на фразах "Если ты не аутист" - это типичный наброс ;)
>>686098
О да, жрать норицу-говно и гнать на домашний планшетник - это особое говноедство.
О да, жрать норицу-говно и гнать на домашний планшетник - это особое говноедство.
>>686163
>"Если ты не аутист" - это типичный наброс
Если ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь - это не наброс. Это ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь.
Почему тогда с норицу-говна скан выглядит четко, внятно, и на него приятно смотреть, в отличии от отрыжки планшета? Вопрос скорее риторический.
Ой, был я в том треде, видел кто и как её заценилаж один анон, и видел те потоки блевоты, которые ты там разлил, потому что твой сканименно скан, не содержание обоссали. И здесь продолжаешь ногами топать, как ребенок.
Если не видишь разницы на кропах выше - могу только посочувствовать.
>"Если ты не аутист" - это типичный наброс
Если ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь - это не наброс. Это ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь.
>сможешь вытянуть больше, даже на энтри левел технике
Почему тогда с норицу-говна скан выглядит четко, внятно, и на него приятно смотреть, в отличии от отрыжки планшета? Вопрос скорее риторический.
>А собаку с планшетника аноны заценили на ура, если только у тебя впечатление испортилось, может дело в тебе.
Ой, был я в том треде, видел кто и как её заценилаж один анон, и видел те потоки блевоты, которые ты там разлил, потому что твой сканименно скан, не содержание обоссали. И здесь продолжаешь ногами топать, как ребенок.
Если не видишь разницы на кропах выше - могу только посочувствовать.
>>686166
Наброс - это нацепить ярлык на человека, который не укладывается в прокрустово ложе твоих узких взглядов. Может быть тысяча причин не найти лабу, которая бы устраивала: нет желания ездить на другой конец города, человек живет не в мегаполисе, в лабе неприятный персонал, хороший оператор в отпуске/уволился - тысячи.
С норицу-говна скан выглядит как норицу-говно. Что тебе лично это приятно - это твоё личное дело, не навязывай его другим.
Ну не рвись так, иди траву пофоткай, и на никон отсканишь, мож полегчает.
>Если ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь - это не наброс.
Наброс - это нацепить ярлык на человека, который не укладывается в прокрустово ложе твоих узких взглядов. Может быть тысяча причин не найти лабу, которая бы устраивала: нет желания ездить на другой конец города, человек живет не в мегаполисе, в лабе неприятный персонал, хороший оператор в отпуске/уволился - тысячи.
>Почему тогда с норицу-говна скан выглядит четко, внятно, и на него приятно смотреть, в отличии от отрыжки планшета?
С норицу-говна скан выглядит как норицу-говно. Что тебе лично это приятно - это твоё личное дело, не навязывай его другим.
>Ой, был я в том треде, видел кто и как её заценилаж один анон, и видел те потоки блевоты, которые ты там разлил, потому что твой сканименно скан, не содержание обоссали. И здесь продолжаешь ногами топать, как ребенок.
Ну не рвись так, иди траву пофоткай, и на никон отсканишь, мож полегчает.
>>686166
Я писал по поводу кропов выше что рассматривать их - это задротство, если ты рассматриваешь кропы травы, это твоё право. Для фотографий нормального размера эта разница на уровне погрешности (да-да, собака очень плохая, только не рвись больше).
>Если не видишь разницы на кропах выше - могу только посочувствовать.
Я писал по поводу кропов выше что рассматривать их - это задротство, если ты рассматриваешь кропы травы, это твоё право. Для фотографий нормального размера эта разница на уровне погрешности (да-да, собака очень плохая, только не рвись больше).
180 Кб, 1280x960Анастасы, есть такая вот хуйня.
Рефлекторно спас от помойки, нашедший "открутил" объектив, и естественно отъебал стопорный штырёк для бесконечности. В остальном типичная закисшая смена, обмазанная каким-то сучьим калом вроде солидола. Пока раскручивал - слизался сквозной пластилиновый винт, теперь почти не разобрать, еще и лень навалилась, короче в шаге от выбрасывания на помойку.
Отговорите или простимулируйте починить, что-ли.
Рефлекторно спас от помойки, нашедший "открутил" объектив, и естественно отъебал стопорный штырёк для бесконечности. В остальном типичная закисшая смена, обмазанная каким-то сучьим калом вроде солидола. Пока раскручивал - слизался сквозной пластилиновый винт, теперь почти не разобрать, еще и лень навалилась, короче в шаге от выбрасывания на помойку.
Отговорите или простимулируйте починить, что-ли.
>>686180
В помойку. Без всякой жалости.
В помойку. Без всякой жалости.
>>686179
Она над схваткой, наблюдает, задумчиво потирая листья.
Она над схваткой, наблюдает, задумчиво потирая листья.
>>686168
Лёл, ну представь будто бы твоя тня-красотка накрасилась как курица лапой - кривые несимметричные стрелки, тени пятнами, помада не по контуру, румяна хуй пойми как лежат, и тд.
Тня хоть и красотка, но с таким макияжем будет выглядеть как поехавшая. Или как шлюха после горлового минета, если сканишь на епсоны щит-тиера. Типа, если издали рассматривать, не вглядываясь, то может и ничего, погрешность, чисто кентам показать сойдет, а если кто на ухо шепнет "слыш кент, хули у тебя телка такая пиздоватая?", ты начнешь песню про богатый внутренний мир и уважение к личности. Вот так же и со сканом, понял меня? Так что пей воду и скань как человек, да.
Лёл, ну представь будто бы твоя тня-красотка накрасилась как курица лапой - кривые несимметричные стрелки, тени пятнами, помада не по контуру, румяна хуй пойми как лежат, и тд.
Тня хоть и красотка, но с таким макияжем будет выглядеть как поехавшая. Или как шлюха после горлового минета, если сканишь на епсоны щит-тиера. Типа, если издали рассматривать, не вглядываясь, то может и ничего, погрешность, чисто кентам показать сойдет, а если кто на ухо шепнет "слыш кент, хули у тебя телка такая пиздоватая?", ты начнешь песню про богатый внутренний мир и уважение к личности. Вот так же и со сканом, понял меня? Так что пей воду и скань как человек, да.
>>686188
/p/ как форма литературы.
/p/ как форма литературы.
>>686185
Разбирал аккуратно, кроме заранее сломанного стопора объектива на бесконечности, ничего не ломал. Думал просто отмыть, пройтись везде ВДшкой, чтоб убрать говно, дать каплю И-20, и собрать. Пару плёнок проживёт, а большего от неё и не надо.
Кстати, в затвор с целью промывки без опыта лучше не лазить, я так понимаю?
Разбирал аккуратно, кроме заранее сломанного стопора объектива на бесконечности, ничего не ломал. Думал просто отмыть, пройтись везде ВДшкой, чтоб убрать говно, дать каплю И-20, и собрать. Пару плёнок проживёт, а большего от неё и не надо.
Кстати, в затвор с целью промывки без опыта лучше не лазить, я так понимаю?
>>686192
Уж куда лезть, так только туда для опыта.
>в затвор с целью промывки без опыта лучше не лазить, я так понимаю?
Уж куда лезть, так только туда для опыта.
Наконец-то перекотили. Вообще конечно вся эта движуха с каллажом чешет мое ЧСВ, но блять тред долго висит на дне. Что новички опять создают зенит-треды на главной. Думаю надо педалировать чтобы тред закрепляли или перекатывать как обычно. Но это чисто мое мнение.
Выкатываю свое последнее. Доснимываю остатки киноцвета чтобы похоронить его нахуй. Сейчас его обработка что-то стала дороговатой. Обзавелся Nikkor 20 2.8 AF-D. Поэтому все такое широкое. И мыльное местами даже на пленке.
Выкатываю свое последнее. Доснимываю остатки киноцвета чтобы похоронить его нахуй. Сейчас его обработка что-то стала дороговатой. Обзавелся Nikkor 20 2.8 AF-D. Поэтому все такое широкое. И мыльное местами даже на пленке.
https://youtu.be/idepJM8iHpY
Сравнение ДД пленки и цифры.
https://youtu.be/idepJM8iHpY
Насколько типичен показанный отсос плёнки при недосвете на "всего" 4 ступени или это справедливо только для редких плёнок типа кодака 100 из видео?? До скольки плюсов плёнка останется юзабельной?
В какой мере чел из видео просто обосрался со сканом и фотошопом?
Очень удивлён видео, потому что когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета
Сравнение ДД пленки и цифры.
https://youtu.be/idepJM8iHpY
Насколько типичен показанный отсос плёнки при недосвете на "всего" 4 ступени или это справедливо только для редких плёнок типа кодака 100 из видео?? До скольки плюсов плёнка останется юзабельной?
В какой мере чел из видео просто обосрался со сканом и фотошопом?
Очень удивлён видео, потому что когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета
>>686251
Абсолютно типичен, если по моему опыту. Цвет становится грязным после -2 ступеней, чб после -3 ступеней гдет.
Это ЕМНИП работает для цифры. Для плёнки наоборот.
>Насколько типичен показанный отсос плёнки при недосвете на "всего" 4 ступени
Абсолютно типичен, если по моему опыту. Цвет становится грязным после -2 ступеней, чб после -3 ступеней гдет.
>когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета
Это ЕМНИП работает для цифры. Для плёнки наоборот.
>>686067
Есть хороший лайфхак для планшетника. Отпечатать фоточки форматом 20Х30 и отсканить. Вот тогда планшетник начинает себя вести самым наилучшим образом!
>На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Есть хороший лайфхак для планшетника. Отпечатать фоточки форматом 20Х30 и отсканить. Вот тогда планшетник начинает себя вести самым наилучшим образом!
>>686252
А сколько ещё ступеней плёнка потянет?
Кстати, на дхомарке указывается 14.5 ступеней ДД для никона 750 https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750
Тест у чувака не совсем корректный, т.к. он замерял тесно связанную с ДД величину, но не сам ДД в смысле контраста между тёмным и светлым на получившейся фотографии
А сколько ещё ступеней плёнка потянет?
Кстати, на дхомарке указывается 14.5 ступеней ДД для никона 750 https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750
Тест у чувака не совсем корректный, т.к. он замерял тесно связанную с ДД величину, но не сам ДД в смысле контраста между тёмным и светлым на получившейся фотографии
>>686254
Узнаю плёнкобояр. Сначала надо проявить в гараже, потом отсканировать планшетником, потом удачные кадры отсканировать "плюстеком" (10 минут на каждый кадр), потом вернуться в гараж, достать фотоувеличитель "крокус" и напечатать 20х30, отсканировать планшетником
Узнаю плёнкобояр. Сначала надо проявить в гараже, потом отсканировать планшетником, потом удачные кадры отсканировать "плюстеком" (10 минут на каждый кадр), потом вернуться в гараж, достать фотоувеличитель "крокус" и напечатать 20х30, отсканировать планшетником
>>686256
Провия 100F уже после +2 почти без изображения, Эктар при +2 становится очень бледным (вроде бы), Портру переэкспонировали на Реддите на +3 и получали нужный эффект.
Ilford XP2 не очень толерантен к переэкспозиции, на +3 уже грустно всё только что отснял тестовую катушку Мамии своей.
А вообще зависит от вида плёнки. 50 ISO у меня было хуже, чем HP5+ @ 800 ISO пруфы могу достать, только у меня они на терабайтнике, а провода питания SATA в БП кончились
Провия 100F уже после +2 почти без изображения, Эктар при +2 становится очень бледным (вроде бы), Портру переэкспонировали на Реддите на +3 и получали нужный эффект.
Ilford XP2 не очень толерантен к переэкспозиции, на +3 уже грустно всё только что отснял тестовую катушку Мамии своей.
А вообще зависит от вида плёнки. 50 ISO у меня было хуже, чем HP5+ @ 800 ISO пруфы могу достать, только у меня они на терабайтнике, а провода питания SATA в БП кончились
>>686263
Провия-это слайд так-то. Эктар судя по 10 секундам в гугле бледным не становится, но могу ошибаться. Портру на том же реддите пересвечивали на 9 или 10 стопов, не идеал, но смотрибельно
Провия-это слайд так-то. Эктар судя по 10 секундам в гугле бледным не становится, но могу ошибаться. Портру на том же реддите пересвечивали на 9 или 10 стопов, не идеал, но смотрибельно
>>686249
Так проявляй сам, или можно смыть сажу с помощью соды, промыть и сдать в обычную проявку а если смыть сажу до съёмки, то получится синестилл, но в несколько раз дешевле
Так проявляй сам, или можно смыть сажу с помощью соды, промыть и сдать в обычную проявку а если смыть сажу до съёмки, то получится синестилл, но в несколько раз дешевле
>>686276
Покажь
> . Портру на том же реддите пересвечивали на 9 или 10 стопов, не идеал, но смотрибельно
Покажь
>>686251
Пошёл нахуй.
Пошёл нахуй.
>>686279
Не грузит пикчу почему-то
Не грузит пикчу почему-то
>>686251
Найди всех, и насри каждому в горло. Как думаешь, из чего на негативе легче достать инфу - из прозрачного недосвеченного участка, или из черного пересвеченного?
>Очень удивлён видео, потому что когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета
Найди всех, и насри каждому в горло. Как думаешь, из чего на негативе легче достать инфу - из прозрачного недосвеченного участка, или из черного пересвеченного?
>>686277
Нахуй-нахуй. Времени жалко. Я просто пришел к выводу что дрочба там эта нахуй не нужна. Из киноцвета мне понравились только 200T/500T, но их я и так редко снимаю, могу позволить. А вот все остальное нахуй не нужно. Тот же 250D/50D максимально невзрачная хуита. И выруливало все это только когда стоило дешевле. Сейчас ролик стоит 230 грн, а проявка от 80 до 100. За эти деньги можно взять портру 400 или эктар. А проявка вообще 20.
>>686301
Поддвачну.
Нахуй-нахуй. Времени жалко. Я просто пришел к выводу что дрочба там эта нахуй не нужна. Из киноцвета мне понравились только 200T/500T, но их я и так редко снимаю, могу позволить. А вот все остальное нахуй не нужно. Тот же 250D/50D максимально невзрачная хуита. И выруливало все это только когда стоило дешевле. Сейчас ролик стоит 230 грн, а проявка от 80 до 100. За эти деньги можно взять портру 400 или эктар. А проявка вообще 20.
>>686301
Поддвачну.
>>686260
Проявка чернобелых пленок и чернобелая печать это не то, для чего нужны какие-то суперскиллы и аппаратуры на миллион баксов. Темная комната, бачок, увеличитель, красный фонарь, растворы, бумага, пинцет и прямые руки. Навык набивается не так уж долго, за год можно освоить во всех тонкостях.
Проявка чернобелых пленок и чернобелая печать это не то, для чего нужны какие-то суперскиллы и аппаратуры на миллион баксов. Темная комната, бачок, увеличитель, красный фонарь, растворы, бумага, пинцет и прямые руки. Навык набивается не так уж долго, за год можно освоить во всех тонкостях.
>>686309
Хватит его кормить.
Хватит его кормить.
>>686301
Ну понятно теперь, спасибо. Интересно, почему не запилят цифроматрицу, которая бы работала как негатив.
Ну понятно теперь, спасибо. Интересно, почему не запилят цифроматрицу, которая бы работала как негатив.
193 Кб, 720x832>>686306
У тебя есть чо посмотреть на 500T?
Искал для вечера что-то цветное с адекватным результатом после пуша на 2-3 стопа, но портра дорогая сука, а от фуджи хтра 400 блевать тянет.
У тебя есть чо посмотреть на 500T?
Искал для вечера что-то цветное с адекватным результатом после пуша на 2-3 стопа, но портра дорогая сука, а от фуджи хтра 400 блевать тянет.
>>686300
Т е если просрочка 10 летняя например 400 то можно как 100 снимать и не ошибешься?
Т е если просрочка 10 летняя например 400 то можно как 100 снимать и не ошибешься?
>>686333
Днём снимал на 250D, замерял как 200 ISO, сканил на Плюстек 8200i и проявлял в Среде. Ночь - 500T, замерял как 800 ISO, сканил Средой в 2017 году.
Днём снимал на 250D, замерял как 200 ISO, сканил на Плюстек 8200i и проявлял в Среде. Ночь - 500T, замерял как 800 ISO, сканил Средой в 2017 году.
>>686298
Выглядит подозрительно дешево. Видел его по цене до 50 килоевро за кг., но тот был ОСЧ для аналитической химии.
Выглядит подозрительно дешево. Видел его по цене до 50 килоевро за кг., но тот был ОСЧ для аналитической химии.
>>686334
Абсолютли
Абсолютли
>>686337
Что-то везде её хвалят за зерно "как у портры или даже меньше", но почти на всех примерах ни файн-грэйн, ни резкости особо не завозят. Как же так? Ведь это боголикая кинопленка!
Что-то везде её хвалят за зерно "как у портры или даже меньше", но почти на всех примерах ни файн-грэйн, ни резкости особо не завозят. Как же так? Ведь это боголикая кинопленка!
>>686338
То-то и оно, что как-то дёшево. Зато представь, какие проявители из него,ммм
эх, сейчас бы xtol пересчитать под амидол
То-то и оно, что как-то дёшево. Зато представь, какие проявители из него,ммм
эх, сейчас бы xtol пересчитать под амидол
>>686340
Фотографии ночью сделаны на f/1.4 или f/2, на 250D снимал второпях с f/22 и aperture priority на хлипком штативе.
Ну и я сканить цвет не умею.
Фотографии ночью сделаны на f/1.4 или f/2, на 250D снимал второпях с f/22 и aperture priority на хлипком штативе.
Ну и я сканить цвет не умею.
>>686342
А ты в подпол загляни, у этих кулаков зерна с лихвой припасено.
А ты в подпол загляни, у этих кулаков зерна с лихвой припасено.
>>686260
Поправка: сначала надо год набивать навык.
Поправка: сначала надо год набивать навык.
>>686323
Я хз. По идее все это делается наверное через какой-то тред в /d.
>>686333
Есть. В посте лес именно на неё снят (кроме березок). И вот с прошлого треда: >>682448 → (исключая первый снимок) и >>682449 →
Пленка своеобразная, но мне нравится. Правда вообще не имеет смысла её брать, если снимая днем потом сканишь на какую-то дрысню вроде норитсы. Банально все уползает куда-то. На норм сканере можно компенсировать синеву вообще в ноль, но я оставляю примерно так как мне нравится.
Ты охуел, это едва ли не лучшая пленка. Правда конкретно для пейзажки. Люди иногда на ней стремно выходят, но это поправимо. Вот пик с березками на фудж.
>>686340
На высокой чувствительности мелкого зерна не будет. Есть еще 200Т, у нее зерно поменьше.
Я хз. По идее все это делается наверное через какой-то тред в /d.
>>686333
Есть. В посте лес именно на неё снят (кроме березок). И вот с прошлого треда: >>682448 → (исключая первый снимок) и >>682449 →
Пленка своеобразная, но мне нравится. Правда вообще не имеет смысла её брать, если снимая днем потом сканишь на какую-то дрысню вроде норитсы. Банально все уползает куда-то. На норм сканере можно компенсировать синеву вообще в ноль, но я оставляю примерно так как мне нравится.
>а от фуджи хтра 400 блевать тянет.
Ты охуел, это едва ли не лучшая пленка. Правда конкретно для пейзажки. Люди иногда на ней стремно выходят, но это поправимо. Вот пик с березками на фудж.
>>686340
На высокой чувствительности мелкого зерна не будет. Есть еще 200Т, у нее зерно поменьше.
>>686343
Спасибо
>>686348
Спасибо.
Правда, я не уверен, что буду юзать её днём, меня больше интересуют разные сумерки в городе, но выглядит хорошо весьма.
Фуджи хз, мне не нравится ее шумность в тенях и цвет в общемискал примеры на каждую из фуджипленок - мало что понравилось, вкусовщина короче , ну и в то время, когда ее брал - не везло на лабы и сканы, наверное от этого такие впечатления.
Спасибо
>>686348
Спасибо.
Правда, я не уверен, что буду юзать её днём, меня больше интересуют разные сумерки в городе, но выглядит хорошо весьма.
Фуджи хз, мне не нравится ее шумность в тенях и цвет в общемискал примеры на каждую из фуджипленок - мало что понравилось, вкусовщина короче , ну и в то время, когда ее брал - не везло на лабы и сканы, наверное от этого такие впечатления.
>>686174
А ты всё бомбишь, фотограф углов домов.
А ты всё бомбишь, фотограф углов домов.
>>686375
Может белорусы.
Может белорусы.
>>686370
Покажи такую фотку с мобилы.
Покажи такую фотку с мобилы.
>>686375
А такі поцчему віь спrашіваєтє?
А такі поцчему віь спrашіваєтє?
>>686374
Да ладно тебе, это вполне приличный результат при свете факелов, если конечно дырка была не 2 или шире, что вряд-ли, судя по грипу. А я именно в сумерках хочу использовать, уличное освещение в ДС позволяет, да и в целом оптика вся тёмнаязато резкая, хуле, пуш неизбежен.
Да ладно тебе, это вполне приличный результат при свете факелов, если конечно дырка была не 2 или шире, что вряд-ли, судя по грипу. А я именно в сумерках хочу использовать, уличное освещение в ДС позволяет, да и в целом оптика вся тёмнаязато резкая, хуле, пуш неизбежен.
>>686188
А тебе не нужен внутренний мир и уважение к личности? Тебе важно чтоб кенты заценили как твоя тёлка разукрашена? Ебать ты быдло.
А тебе не нужен внутренний мир и уважение к личности? Тебе важно чтоб кенты заценили как твоя тёлка разукрашена? Ебать ты быдло.
>>686420
А ведь он прав, если твоя телка наложила уебищный макияж и теперь выглядит как подзаборная шмара, ты не станешь ходить с ней под руку по проспекту в таком виде. На вас каждый второй будет пальцем показывать, и не обманывай себя и нас, что тебе похуй будет.
А ведь он прав, если твоя телка наложила уебищный макияж и теперь выглядит как подзаборная шмара, ты не станешь ходить с ней под руку по проспекту в таком виде. На вас каждый второй будет пальцем показывать, и не обманывай себя и нас, что тебе похуй будет.
>>686437
Ты в деревне живёшь, что ли? Всем похер, кто как выглядит. Пальцем показывать, я не могу.
Ты в деревне живёшь, что ли? Всем похер, кто как выглядит. Пальцем показывать, я не могу.
Кто пытался постить свои shitдевры в "плёнку" в телеге? Сколько фотографии могут в предложке висеть?
>>686451
А чё удивляться, це ж двач, местному населению и кобыла - невеста.
А чё удивляться, це ж двач, местному населению и кобыла - невеста.
Ну шо, поцаны, необычных упаков_очек просрочки.
Брал на барахолке с рук за копейки просрочку, попались такие. Увы, отснятые, но упаковки видел впервые такие.
Первая вообще "Славич", как понимаю, ибо Переславль-Залеский. Обе до 1967\8 года.
Ну и ЦО-22 от Тасмы, что до 1976-го года.
22 единицы, как их бить? Как 10?
Брал на барахолке с рук за копейки просрочку, попались такие. Увы, отснятые, но упаковки видел впервые такие.
Первая вообще "Славич", как понимаю, ибо Переславль-Залеский. Обе до 1967\8 года.
Ну и ЦО-22 от Тасмы, что до 1976-го года.
22 единицы, как их бить? Как 10?
>>686490
Как нихуя, это ж тасма, её уже вуаль пожрала на моей такой же, по крайней мере, пожрала. Попробуй как 3-6 отстрелять и сдать умеющему человеку
Как нихуя, это ж тасма, её уже вуаль пожрала на моей такой же, по крайней мере, пожрала. Попробуй как 3-6 отстрелять и сдать умеющему человеку
Пробовал кто фильтры dxo nik collection 3?
https://www.youtube.com/watch?v=DF7KlDTQJfk
https://www.youtube.com/watch?v=gKhOq2yGY6Y
https://www.youtube.com/watch?v=DF7KlDTQJfk
https://www.youtube.com/watch?v=gKhOq2yGY6Y
>>686534
Приятно, но цвета какие-то уж больно блеклые. Это из-за просветления оптики (кроме второго фото, там понятно, почему цвета не очень яркие)?
Приятно, но цвета какие-то уж больно блеклые. Это из-за просветления оптики (кроме второго фото, там понятно, почему цвета не очень яркие)?
>>686543
Там всё норм, экран/монитор почини. И голову заодно - с каких это пор у нас от просветления цвета блёклые?
Там всё норм, экран/монитор почини. И голову заодно - с каких это пор у нас от просветления цвета блёклые?
>>686553
Да нет, цвета реально олдовые-олдовые
Да нет, цвета реально олдовые-олдовые
>>686490
Меримся просрочкой, посоны! Ещё изопанхром 65 есть, но он очень хорошо сохранился, поэтому в морозилке
Меримся просрочкой, посоны! Ещё изопанхром 65 есть, но он очень хорошо сохранился, поэтому в морозилке
>>686570
Просрочкой? Нуу... У меня вот в холодильнике свежая tri-x, скоро год будет, как лежит, храню для особого случая.
Просрочкой? Нуу... У меня вот в холодильнике свежая tri-x, скоро год будет, как лежит, храню для особого случая.
>>686571
Не,не, такой вот. А то tri-x у меня тоже есть как и ДС-4, ДС-100 с41, между прочим, цнд 32 и 64, , цнл 90, цнл 65, цо-90л, цо-65, цо-50, цо-32, orwocolor nc21, orwochrom ut18, ut21
Не,не, такой вот. А то tri-x у меня тоже есть как и ДС-4, ДС-100 с41, между прочим, цнд 32 и 64, , цнл 90, цнл 65, цо-90л, цо-65, цо-50, цо-32, orwocolor nc21, orwochrom ut18, ut21
>>686575
*такой вот редкой
*такой вот редкой
Эти извращения с 50-летней плёнкой появляются оттого, что фотографировать не умеешь? Типа, всё равно говно получается, так лучше буду говорить что это винтажная плёнка такая.
>>686581
Естественно.
Лучшее, что можно сделать с древней пленкой, еще целлулоидной - скрутить из нее ракету. Хорошо полетит, если все сделаешь правильно.
>Эти извращения с 50-летней плёнкой появляются оттого, что фотографировать не умеешь?
Естественно.
Лучшее, что можно сделать с древней пленкой, еще целлулоидной - скрутить из нее ракету. Хорошо полетит, если все сделаешь правильно.
>>686586
Я купил F4 и 50 1.4, для меня это как трубку набивать курить и чистить. Адская машинка, аж хуй встает когда беру её в руки. Ты прав.
Я купил F4 и 50 1.4, для меня это как трубку набивать курить и чистить. Адская машинка, аж хуй встает когда беру её в руки. Ты прав.
>>686598
Мне доставляет в 21 веке заниматься чем-то не компьютеризованным. Снимать полностью механической камерой, которая обходится безо всяких цифровых технологий и на своих шестеренках работает не хуже цифры, такой кайф.
Мне доставляет в 21 веке заниматься чем-то не компьютеризованным. Снимать полностью механической камерой, которая обходится безо всяких цифровых технологий и на своих шестеренках работает не хуже цифры, такой кайф.
>>686581
Я просто коллекционирую советские плёнки, анон несколько тредов назад ебался со свемовским цветом емнип для реконструкции, но, я так понимаю, пока всё накрылось. У всех причины разные.
>>686590
Авотхуй. Я уже не раз постил фотографии с изопанхрома-65, снятого на iso 32. Шикарная плёнка, на уровне с Илфордом можешь смеяться, дело твоё
Я просто коллекционирую советские плёнки, анон несколько тредов назад ебался со свемовским цветом емнип для реконструкции, но, я так понимаю, пока всё накрылось. У всех причины разные.
>>686590
Авотхуй. Я уже не раз постил фотографии с изопанхрома-65, снятого на iso 32. Шикарная плёнка, на уровне с Илфордом можешь смеяться, дело твоё
>>686602
Ты умеешь самостоятельно проявлять пленку? Умеешь печатать с нее фотографии?
Ты умеешь самостоятельно проявлять пленку? Умеешь печатать с нее фотографии?
>>686570
Вах, я свои просрочки все в холодильники храню.
Слушай, Свему\Тасм-32 видел? Я вот эти синие никак найти не могу.
Очень много -64\65, часто -130 и -250, а вот синие найти не могу.
Вах, я свои просрочки все в холодильники храню.
Слушай, Свему\Тасм-32 видел? Я вот эти синие никак найти не могу.
Очень много -64\65, часто -130 и -250, а вот синие найти не могу.
>>686555
В Самаре.
В Самаре.
>>686624
Видел, даже на барахолке сейчас свема 32 есть
Видел, даже на барахолке сейчас свема 32 есть
>>686630
Пошли реверсирования и проекции, ясн. Уже только поэтому вас, бестолковых кнопконажимателей, нужно периодически окунать ебалом в говно и вообще всячески унижать.
Пошли реверсирования и проекции, ясн. Уже только поэтому вас, бестолковых кнопконажимателей, нужно периодически окунать ебалом в говно и вообще всячески унижать.
>>686631
Это хорошо. Но это исключение из правила. Обычно криворукие кнопконажиматели кое-как снимают на теплую аналоговую пленку, а потом тащат ее в лабу, где им ее проявляют, а потом сканят на криво настроеном норицу.
Это хорошо. Но это исключение из правила. Обычно криворукие кнопконажиматели кое-как снимают на теплую аналоговую пленку, а потом тащат ее в лабу, где им ее проявляют, а потом сканят на криво настроеном норицу.
Стоит ли искать "Зенитар-М"? 1.7\50?
Я обычно, топлю за МС версии, но что-то больно его все нахваливают, а МС "Зенитар-М" 1.9\50 - это другой объектив как грят.
Я обычно, топлю за МС версии, но что-то больно его все нахваливают, а МС "Зенитар-М" 1.9\50 - это другой объектив как грят.
>>686635
Стоит не дороже 2.5к, хочешь хороший по настоящему объектив, найди 10к на планар, он божественен.
Нед денег купи пластиковый зенитар, он для совкового шикарен, 1.9 хуита.
Стоит не дороже 2.5к, хочешь хороший по настоящему объектив, найди 10к на планар, он божественен.
Нед денег купи пластиковый зенитар, он для совкового шикарен, 1.9 хуита.
>>686656
Люблю и дрочу на совковые, так что или "Зенитар-М" или МС "Зенитар-2Мs"
Люблю и дрочу на совковые, так что или "Зенитар-М" или МС "Зенитар-2Мs"
>>686590
Что ж ты делаешь, содомит, я аж закричал.
>Лучшее, что можно сделать с древней пленкой, еще целлулоидной - скрутить из нее ракету. Хорошо полетит, если все сделаешь правильно.
Что ж ты делаешь, содомит, я аж закричал.
3,8 Мб, 2941x1960Блэт, граждане.
Провел инвентаризацию пленочных камер - 18 камер рабочих и еще 1-2 в ремонт пойдут.
Что-ж фотоаутизм за 3 года делает с человеком-то...
Простейший:
1) Пинхол.
Шкальник:
1) "Смена-8М" (ранняя)
2) "Смена-8М"
3) "Эликон-Авто"
Дальномер:
1) "Зоркий" 1952 г.в.
2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
4) "ФЭД-5В"
Зеркалки:
1) "Зенит-С"
2) "Зенит-Е"
3) "Зенит-В"
4) "Зенит-ЕМ"
5) "Зенит-ЕМ"
6) "Зенит-11"
7) "Зенит-11"
8) "Зенит-ЕТ"
9) "Зенит-122"
10) "Зенит-19"
Ремонт и мелкие недостатки:
1) "Киев-3" - КР. 1950 г.в., немецкие комплектующие.
2) "Зенит-С" - изгиб перемотки - найти донора.
3) "Зенит-122" - проверка зеркала и затвора.
4) "Зоркий" - клин и фальшик срослись
Объективы:
I. Дальномер М-39:
1) "Индустар-22"
2) "Индустар-50"
3) "Индустар-61Л\Д"
4) "Юпитер-8"
5) "Юпитер-11"
6) "Юпитер-12"
"Киев":
1) "Юпитер-8М"
II. Зеркалка:
1) "Индустар-50" М-39
2) "Гелиос-44" М-39
1) "Индустар-50-2"
2) "Гелиос-44-2"
3) МС "Гелиос-44М-5"
4) Cosinon 1.7\50
5) "Юпитер-21М"
6) МС "Гранит-11М"
7) "Мир-1В"
* "Индустар-22У"
Экспонометры:
1) "Свердловск-2
2) "Свердловск-4"
3) "Свердловск-4"
Принадлежности:
1) Макрокольца М-42: УЗТ и УЗТМ
2) Конвертеры Х2 в МС М-42 - 3шт.
3) УВИ на "Зоркий"
4) Тросик
5) Штатив
6) Вспышка "Фотон"
7) Бленда "воздушная" на "Юпиер-8"
8) Дальномер "Блик"
9) Переходники на 3\8 в 1\4 и наоборот.
10) Струбцина "ФЭД"
11) Светофильтры различные, все фильтры на "Юпитер-8"
12) Темляки на 3\8 и 1\4, а так же 2 ремня "Зенит"
13) Чехлы на фотоаппараты - разные.
14) Фотоувеличитель «Юность» с РВ "Сура-2М" и принадлежностями.
15) Разборные кассеты, а так же кассеты с открывающейся щелью.
Провел инвентаризацию пленочных камер - 18 камер рабочих и еще 1-2 в ремонт пойдут.
Что-ж фотоаутизм за 3 года делает с человеком-то...
Простейший:
1) Пинхол.
Шкальник:
1) "Смена-8М" (ранняя)
2) "Смена-8М"
3) "Эликон-Авто"
Дальномер:
1) "Зоркий" 1952 г.в.
2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
4) "ФЭД-5В"
Зеркалки:
1) "Зенит-С"
2) "Зенит-Е"
3) "Зенит-В"
4) "Зенит-ЕМ"
5) "Зенит-ЕМ"
6) "Зенит-11"
7) "Зенит-11"
8) "Зенит-ЕТ"
9) "Зенит-122"
10) "Зенит-19"
Ремонт и мелкие недостатки:
1) "Киев-3" - КР. 1950 г.в., немецкие комплектующие.
2) "Зенит-С" - изгиб перемотки - найти донора.
3) "Зенит-122" - проверка зеркала и затвора.
4) "Зоркий" - клин и фальшик срослись
Объективы:
I. Дальномер М-39:
1) "Индустар-22"
2) "Индустар-50"
3) "Индустар-61Л\Д"
4) "Юпитер-8"
5) "Юпитер-11"
6) "Юпитер-12"
"Киев":
1) "Юпитер-8М"
II. Зеркалка:
1) "Индустар-50" М-39
2) "Гелиос-44" М-39
1) "Индустар-50-2"
2) "Гелиос-44-2"
3) МС "Гелиос-44М-5"
4) Cosinon 1.7\50
5) "Юпитер-21М"
6) МС "Гранит-11М"
7) "Мир-1В"
* "Индустар-22У"
Экспонометры:
1) "Свердловск-2
2) "Свердловск-4"
3) "Свердловск-4"
Принадлежности:
1) Макрокольца М-42: УЗТ и УЗТМ
2) Конвертеры Х2 в МС М-42 - 3шт.
3) УВИ на "Зоркий"
4) Тросик
5) Штатив
6) Вспышка "Фотон"
7) Бленда "воздушная" на "Юпиер-8"
8) Дальномер "Блик"
9) Переходники на 3\8 в 1\4 и наоборот.
10) Струбцина "ФЭД"
11) Светофильтры различные, все фильтры на "Юпитер-8"
12) Темляки на 3\8 и 1\4, а так же 2 ремня "Зенит"
13) Чехлы на фотоаппараты - разные.
14) Фотоувеличитель «Юность» с РВ "Сура-2М" и принадлежностями.
15) Разборные кассеты, а так же кассеты с открывающейся щелью.
3,8 Мб, 2941x1960Блэт, граждане.
Провел инвентаризацию пленочных камер - 18 камер рабочих и еще 1-2 в ремонт пойдут.
Что-ж фотоаутизм за 3 года делает с человеком-то...
Простейший:
1) Пинхол.
Шкальник:
1) "Смена-8М" (ранняя)
2) "Смена-8М"
3) "Эликон-Авто"
Дальномер:
1) "Зоркий" 1952 г.в.
2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
4) "ФЭД-5В"
Зеркалки:
1) "Зенит-С"
2) "Зенит-Е"
3) "Зенит-В"
4) "Зенит-ЕМ"
5) "Зенит-ЕМ"
6) "Зенит-11"
7) "Зенит-11"
8) "Зенит-ЕТ"
9) "Зенит-122"
10) "Зенит-19"
Ремонт и мелкие недостатки:
1) "Киев-3" - КР. 1950 г.в., немецкие комплектующие.
2) "Зенит-С" - изгиб перемотки - найти донора.
3) "Зенит-122" - проверка зеркала и затвора.
4) "Зоркий" - клин и фальшик срослись
Объективы:
I. Дальномер М-39:
1) "Индустар-22"
2) "Индустар-50"
3) "Индустар-61Л\Д"
4) "Юпитер-8"
5) "Юпитер-11"
6) "Юпитер-12"
"Киев":
1) "Юпитер-8М"
II. Зеркалка:
1) "Индустар-50" М-39
2) "Гелиос-44" М-39
1) "Индустар-50-2"
2) "Гелиос-44-2"
3) МС "Гелиос-44М-5"
4) Cosinon 1.7\50
5) "Юпитер-21М"
6) МС "Гранит-11М"
7) "Мир-1В"
* "Индустар-22У"
Экспонометры:
1) "Свердловск-2
2) "Свердловск-4"
3) "Свердловск-4"
Принадлежности:
1) Макрокольца М-42: УЗТ и УЗТМ
2) Конвертеры Х2 в МС М-42 - 3шт.
3) УВИ на "Зоркий"
4) Тросик
5) Штатив
6) Вспышка "Фотон"
7) Бленда "воздушная" на "Юпиер-8"
8) Дальномер "Блик"
9) Переходники на 3\8 в 1\4 и наоборот.
10) Струбцина "ФЭД"
11) Светофильтры различные, все фильтры на "Юпитер-8"
12) Темляки на 3\8 и 1\4, а так же 2 ремня "Зенит"
13) Чехлы на фотоаппараты - разные.
14) Фотоувеличитель «Юность» с РВ "Сура-2М" и принадлежностями.
15) Разборные кассеты, а так же кассеты с открывающейся щелью.
Провел инвентаризацию пленочных камер - 18 камер рабочих и еще 1-2 в ремонт пойдут.
Что-ж фотоаутизм за 3 года делает с человеком-то...
Простейший:
1) Пинхол.
Шкальник:
1) "Смена-8М" (ранняя)
2) "Смена-8М"
3) "Эликон-Авто"
Дальномер:
1) "Зоркий" 1952 г.в.
2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
4) "ФЭД-5В"
Зеркалки:
1) "Зенит-С"
2) "Зенит-Е"
3) "Зенит-В"
4) "Зенит-ЕМ"
5) "Зенит-ЕМ"
6) "Зенит-11"
7) "Зенит-11"
8) "Зенит-ЕТ"
9) "Зенит-122"
10) "Зенит-19"
Ремонт и мелкие недостатки:
1) "Киев-3" - КР. 1950 г.в., немецкие комплектующие.
2) "Зенит-С" - изгиб перемотки - найти донора.
3) "Зенит-122" - проверка зеркала и затвора.
4) "Зоркий" - клин и фальшик срослись
Объективы:
I. Дальномер М-39:
1) "Индустар-22"
2) "Индустар-50"
3) "Индустар-61Л\Д"
4) "Юпитер-8"
5) "Юпитер-11"
6) "Юпитер-12"
"Киев":
1) "Юпитер-8М"
II. Зеркалка:
1) "Индустар-50" М-39
2) "Гелиос-44" М-39
1) "Индустар-50-2"
2) "Гелиос-44-2"
3) МС "Гелиос-44М-5"
4) Cosinon 1.7\50
5) "Юпитер-21М"
6) МС "Гранит-11М"
7) "Мир-1В"
* "Индустар-22У"
Экспонометры:
1) "Свердловск-2
2) "Свердловск-4"
3) "Свердловск-4"
Принадлежности:
1) Макрокольца М-42: УЗТ и УЗТМ
2) Конвертеры Х2 в МС М-42 - 3шт.
3) УВИ на "Зоркий"
4) Тросик
5) Штатив
6) Вспышка "Фотон"
7) Бленда "воздушная" на "Юпиер-8"
8) Дальномер "Блик"
9) Переходники на 3\8 в 1\4 и наоборот.
10) Струбцина "ФЭД"
11) Светофильтры различные, все фильтры на "Юпитер-8"
12) Темляки на 3\8 и 1\4, а так же 2 ремня "Зенит"
13) Чехлы на фотоаппараты - разные.
14) Фотоувеличитель «Юность» с РВ "Сура-2М" и принадлежностями.
15) Разборные кассеты, а так же кассеты с открывающейся щелью.
>>686590
С тасмой-ну, в принципе да. Со Свемой-прокляну нахуй, она вся живая ещё каким-то хуем
С тасмой-ну, в принципе да. Со Свемой-прокляну нахуй, она вся живая ещё каким-то хуем
>>686693
Всё продать, купить одну нормальную камеру и один нормальный объектив, и больше никогда не собирать всякий хлам в доме.
Всё продать, купить одну нормальную камеру и один нормальный объектив, и больше никогда не собирать всякий хлам в доме.
>>686705
От этого двачую. Если ты не репортажник-имеет смысл иметь 1 тушку и парк оптики к ней. Максимум- в 135 можно хороший компакт kodak ke,олимпус, но последние-оверпрайс и какой-нибудь мир/зоркий/киев/фэд для души. В идеале-довоенный фэд, чтоб совсем уж душевно
От этого двачую. Если ты не репортажник-имеет смысл иметь 1 тушку и парк оптики к ней. Максимум- в 135 можно хороший компакт kodak ke,олимпус, но последние-оверпрайс и какой-нибудь мир/зоркий/киев/фэд для души. В идеале-довоенный фэд, чтоб совсем уж душевно
>>686696
Нет, ты.
>>686705
Они вполне нормальные, мне нравится.
>>686706
Интересно было, вот и собирал. Кто отдает, кто за копейки отдал и прочие.
Причем это именно рабочие камеры, что почищены, проверены и чистенькие запакованы.
Если брать отбраковки, то там чего только нет. "ФЭДы", "Зениты-ТТЛ" и даже "Киев-10".
Так хоть вообще на практике знаю, нужна ли прыгалка, или нет, а так же что лучше - микрораст\Доден\матовое стекло.
Нет, ты.
>>686705
Они вполне нормальные, мне нравится.
>>686706
Интересно было, вот и собирал. Кто отдает, кто за копейки отдал и прочие.
Причем это именно рабочие камеры, что почищены, проверены и чистенькие запакованы.
Если брать отбраковки, то там чего только нет. "ФЭДы", "Зениты-ТТЛ" и даже "Киев-10".
Так хоть вообще на практике знаю, нужна ли прыгалка, или нет, а так же что лучше - микрораст\Доден\матовое стекло.
>>686634
А потом постят сюда и смотрят, как один еблан захлебывается ядом. Офигенно жи.
А потом постят сюда и смотрят, как один еблан захлебывается ядом. Офигенно жи.
>>686709
Кому-то и Жигули - нормальная машина.
Накопи с завтраков 10-15к, найди годный Никон/Олик/да хуй с ним, пусть даже Минолта X700 будет, пусть даже с одним, но годным стеклом, и поймешь, в каком тумане ходил до этого.
Можно даже, скрепя серде, и на м42 что-то, но на стекло придется потратиться ощутимо, чтоб допрыгнуть до уровня вышеуказанных.
>Они вполне нормальные, мне нравится.
Кому-то и Жигули - нормальная машина.
Накопи с завтраков 10-15к, найди годный Никон/Олик/да хуй с ним, пусть даже Минолта X700 будет, пусть даже с одним, но годным стеклом, и поймешь, в каком тумане ходил до этого.
Можно даже, скрепя серде, и на м42 что-то, но на стекло придется потратиться ощутимо, чтоб допрыгнуть до уровня вышеуказанных.
>>686713
Мне не нужен твой совет, дядя.
Мои фото попадали в коллаж данного тредика и мне норм. Даже на "Смену" можно делать хорошие фото, так что зачем мне оверпрайс и дрочь на "швятых" некрояпонцов?
А в М42 я хочу:
МС "Идустар-61Л\З"
МС "Юпитер-37А"
МС "МТО-110А"
Ну и рыбу какую. "Пеленг" или "Зенитар".
Мне не нужен твой совет, дядя.
Мои фото попадали в коллаж данного тредика и мне норм. Даже на "Смену" можно делать хорошие фото, так что зачем мне оверпрайс и дрочь на "швятых" некрояпонцов?
А в М42 я хочу:
МС "Идустар-61Л\З"
МС "Юпитер-37А"
МС "МТО-110А"
Ну и рыбу какую. "Пеленг" или "Зенитар".
>>686682
Когда-то у пацанвы 50-х - 60-х было нехуевое развлечение. Пленки этой целлулоидной тогда завались было - отработанная фотопленка, обрывки кинопленки. Ракеты вертели из бумаги или из фольги, скрученная пленка была горючим. Получше селитрованной бумаги, между прочим. Можно ракету сделать, можно и простую дымовуху. Сейчас целлулоид трудно найти, остались только убитые шарики для пинг-понга, но их неудобно использовать, в отличие от пленки.
Когда-то у пацанвы 50-х - 60-х было нехуевое развлечение. Пленки этой целлулоидной тогда завались было - отработанная фотопленка, обрывки кинопленки. Ракеты вертели из бумаги или из фольги, скрученная пленка была горючим. Получше селитрованной бумаги, между прочим. Можно ракету сделать, можно и простую дымовуху. Сейчас целлулоид трудно найти, остались только убитые шарики для пинг-понга, но их неудобно использовать, в отличие от пленки.
>>686723
Так ты же и есть то самое хипстобыдло. Ярчайший представитель. Только ни один хипстер не признается в том, что он хипстер.
>Гори, хипстобыдло.
Так ты же и есть то самое хипстобыдло. Ярчайший представитель. Только ни один хипстер не признается в том, что он хипстер.
>>686724
Я тебе скоро чб травы принесу, офигеешь от восторга
Я тебе скоро чб травы принесу, офигеешь от восторга
>>686729
Не, я просто аутирующий и коллекционирующий в любительском уровне, и мне норм.
Даже кофе не люблю.
Не, я просто аутирующий и коллекционирующий в любительском уровне, и мне норм.
Даже кофе не люблю.
>>686693
А где камеры-то? Ты говорил у тебя 18 камер.
> 1) Пинхол.
> 1) "Смена-8М" (ранняя)
> 2) "Смена-8М"
> 3) "Эликон-Авто"
> 1) "Зоркий" 1952 г.в.
> 2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
> 3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
> 4) "ФЭД-5В"
> 1) "Зенит-С"
> 2) "Зенит-Е"
> 3) "Зенит-В"
> 4) "Зенит-ЕМ"
> 5) "Зенит-ЕМ"
> 6) "Зенит-11"
> 7) "Зенит-11"
> 8) "Зенит-ЕТ"
> 9) "Зенит-122"
> 10) "Зенит-19"
А где камеры-то? Ты говорил у тебя 18 камер.
>>686709
Ну охуеть теперь. Преклоняюсь перед маэстро.
> Так хоть вообще на практике знаю, нужна ли прыгалка, или нет, а так же что лучше - микрораст\Доден\матовое стекло.
Ну охуеть теперь. Преклоняюсь перед маэстро.
>>686750
Так ты ни одной камеры не назвал, какой-то хлам, продукт фотосодержащий, неидентичный натуральному немцам 30-х
Так ты ни одной камеры не назвал, какой-то хлам, продукт фотосодержащий, неидентичный натуральному немцам 30-х
>>686751
Хорошая шутка, прям оригинал. Наверное, и кадры такие же оригинальные?
Хорошая шутка, прям оригинал. Наверное, и кадры такие же оригинальные?
>>686757
Надо уважать личность. Мне вот тоже не перед кем фотками хвалиться, как перед аноном.
Надо уважать личность. Мне вот тоже не перед кем фотками хвалиться, как перед аноном.
>>686724
Обтёк тебе за щеку, дурачок.
Обтёк тебе за щеку, дурачок.
>>686757
А что не нравится? Нахер мне ваши советы в технике, когда не справшивал? Нахер мне ваш опыт с некрояпонками?
А что не нравится? Нахер мне ваши советы в технике, когда не справшивал? Нахер мне ваш опыт с некрояпонками?
>>686774
Снимаю на них по очереди и настроению.
Еще хочу системы Киев-15, Киев-3 и Зенит-С М-39 собрать в коллекуцию.
Снимаю на них по очереди и настроению.
Еще хочу системы Киев-15, Киев-3 и Зенит-С М-39 собрать в коллекуцию.
>>686777
Исправный Киев-15 с полным комплектом стекляшек одобряю.
Исправный Киев-15 с полным комплектом стекляшек одобряю.
>>686766
Увы.
>>686774
Собирает мб. Я же говорил это фетишизм всё.
У меня вот 3(три) зенита.
- Один 122, нужна профилактика затвора (имеется полосочка на кадрах), хуёвый видоискатель (сами знаете), темный, + то ли запылённый, то ли изначально такой. Батарейку экспонометра пришлось приделывать скотчем, а то вываливается.
- два зенита КМ плюс. Это уже юзабельный аппарат с охуенным видоискателем, 92% кадра, светлый, большой, с клиньями Додена! Автомат с приоритетом диафрагмы, на советских ручных объективах удобная штука ВЕСЬМА. Автомат с приоритетом диафрагмы и выдержками от 1/2000 до 16 секунд!
Один перестал работать без объяснения причин через 2-3 плёнки после покупки. На другой я упал почти всем весом на живот (немного расходится корпус, стремновато увеличился зазор крышки отсека с пленкой, кажется не включается нихуя (не сувал батарейки давно, не помню), объектив, как ни странно, цел, вроде расшатан байонет. Иногда думаю восстановить один из них, в конце концов простор для каннибализма есть.
Увы.
>>686774
Собирает мб. Я же говорил это фетишизм всё.
У меня вот 3(три) зенита.
- Один 122, нужна профилактика затвора (имеется полосочка на кадрах), хуёвый видоискатель (сами знаете), темный, + то ли запылённый, то ли изначально такой. Батарейку экспонометра пришлось приделывать скотчем, а то вываливается.
- два зенита КМ плюс. Это уже юзабельный аппарат с охуенным видоискателем, 92% кадра, светлый, большой, с клиньями Додена! Автомат с приоритетом диафрагмы, на советских ручных объективах удобная штука ВЕСЬМА. Автомат с приоритетом диафрагмы и выдержками от 1/2000 до 16 секунд!
Один перестал работать без объяснения причин через 2-3 плёнки после покупки. На другой я упал почти всем весом на живот (немного расходится корпус, стремновато увеличился зазор крышки отсека с пленкой, кажется не включается нихуя (не сувал батарейки давно, не помню), объектив, как ни странно, цел, вроде расшатан байонет. Иногда думаю восстановить один из них, в конце концов простор для каннибализма есть.
>>686779
Я у буржуев читал недавно, что из-за хуёвой культуры производства и охуевших допусков, каждый советский объектив имеет уникальную картинку.
Я у буржуев читал недавно, что из-за хуёвой культуры производства и охуевших допусков, каждый советский объектив имеет уникальную картинку.
Рейт. На это смотреть приятно или тяжеловато? Я не пойму. Вижу, что контраст ебический, но при его убавлении картинка не становится менее пёстрой. Передержаны ли? Вообще, UltraMax400 для осени не подходит, конечно.
>>686783
По мне, так очень хорошо. Можно света немного притемнить, особенно первый сделать потемнее, но и так классно, атмосфера осени чувствуется.
По мне, так очень хорошо. Можно света немного притемнить, особенно первый сделать потемнее, но и так классно, атмосфера осени чувствуется.
>>686751
Не гони, зоркий-4 годнота
Не гони, зоркий-4 годнота
>>686782
Ойбля. Каждый гелиос-44-n, пототому соответствующий характеристикам и нужно выбирать, переберая тонны стёкол. Даже у 81 и 123 такой хуйни нет, не говоря уже о всяких Волнах, Индустарах, Заодиаках, Калейнарах и Телеарах да даже два гранита и те одинаково себя ведут, а ведь по факту обътектив-ширпотреб на уровне 44 . О зенитарах, впрочем, ничего не скажу. Может, хватило таки ума не просто насыпать линзы, а может, и нет
Ойбля. Каждый гелиос-44-n, пототому соответствующий характеристикам и нужно выбирать, переберая тонны стёкол. Даже у 81 и 123 такой хуйни нет, не говоря уже о всяких Волнах, Индустарах, Заодиаках, Калейнарах и Телеарах да даже два гранита и те одинаково себя ведут, а ведь по факту обътектив-ширпотреб на уровне 44 . О зенитарах, впрочем, ничего не скажу. Может, хватило таки ума не просто насыпать линзы, а может, и нет
23 Кб, 720x405>>686781
Ой, а ктооо это тут распинался какие электронные зениты надёёжные?
>>686784
Продай их нахуй, при желании сначала собрав из двух один и купи нормальную камеру. Практику, киев,пентакс, никон, ещё что-похуй. Главное-нормальную. Алсо, если эти 92% в ВИ такие же, как в Зенит-19, то ты охуеешь от того, как на самом деле должен выглядеть видоискатель
>Один перестал работать без объяснения причин через 2-3 плёнки после покупки
Ой, а ктооо это тут распинался какие электронные зениты надёёжные?
>>686784
Продай их нахуй, при желании сначала собрав из двух один и купи нормальную камеру. Практику, киев,пентакс, никон, ещё что-похуй. Главное-нормальную. Алсо, если эти 92% в ВИ такие же, как в Зенит-19, то ты охуеешь от того, как на самом деле должен выглядеть видоискатель
>>686783
Ультрамакс пиздато подходит для такой осени. Тёплой, яркой и мягкой
Ультрамакс пиздато подходит для такой осени. Тёплой, яркой и мягкой
>>686792
Ага, причем заметь, это КМ плюс, т.е. типа пофикшенный.
Ну 122 прикольный кирпичик, ничего лишнего. Правда сколько там ещё затвор решит проработать, я не знаю
Да нет вроде, нормальный он. Не хуже чем на d7000, крупнее даже.
Ага, причем заметь, это КМ плюс, т.е. типа пофикшенный.
>Продай их нахуй
Ну 122 прикольный кирпичик, ничего лишнего. Правда сколько там ещё затвор решит проработать, я не знаю
> Алсо, если эти 92% в ВИ такие же, как в Зенит-19, то ты охуеешь от того, как на самом деле должен выглядеть видоискатель
Да нет вроде, нормальный он. Не хуже чем на d7000, крупнее даже.
3,7 Мб, 3089x2048>>686801
ага, еще и смещение в видоискателе не пропорциональное
лампово центруешь, а в итоге получаешь хуй
ага, еще и смещение в видоискателе не пропорциональное
лампово центруешь, а в итоге получаешь хуй
>>686815
Ты не понял, так и задумано, чтобы потом при печати можно было скадрировать более точно. Деды снимали, и ты снимай.
смещение это скорее всего просто разъюстировано зеркало.
Ты не понял, так и задумано, чтобы потом при печати можно было скадрировать более точно. Деды снимали, и ты снимай.
смещение это скорее всего просто разъюстировано зеркало.
>>686800
D7000-это кроп, ведь так? Так вот в кропе матрица меньше полного кадра, соответственно меньше зеркало и видоискатель. Возьми в руки хотя бы Киев-охуеешь
D7000-это кроп, ведь так? Так вот в кропе матрица меньше полного кадра, соответственно меньше зеркало и видоискатель. Возьми в руки хотя бы Киев-охуеешь
>>686838
https://www.youtube.com/watch?v=WX1CR49RB_A
Рекомендован лучшими обзорщиками, иностранцы покупают за сотни марок.
https://www.youtube.com/watch?v=WX1CR49RB_A
Рекомендован лучшими обзорщиками, иностранцы покупают за сотни марок.
>>686856
Чет ору, как он признает дешевизну пластика, но изворачивается, чтобы не уйти в негатив. Типа да, это говно, но оно наше, приятное на ощупь.
Чет ору, как он признает дешевизну пластика, но изворачивается, чтобы не уйти в негатив. Типа да, это говно, но оно наше, приятное на ощупь.
>>686861
Там ещё забавное копротивление в комментах.
Там ещё забавное копротивление в комментах.
>>686863
Мiй екземлпяр не пахне, на жаль.
Мiй екземлпяр не пахне, на жаль.
>>686879
Мне нравится, я так не умею. Утешаю себя тем, что ты, наверное, кадров 20 запорол чтобы этот получить.
Мне нравится, я так не умею. Утешаю себя тем, что ты, наверное, кадров 20 запорол чтобы этот получить.
Какого хуя у одной ДС-4 "маска" малиновая, у другой серая, а у третьей слегка рыжая? Та же хуйня и с rollei cn200, кстати
>>686928
Ну да, ещё и другим смешно.
Ну да, ещё и другим смешно.
>>686792
Практика и Киев хуета.
Две практики L ранние были, не понравились по качеству сборки и в принципе по качеству
Практика и Киев хуета.
Две практики L ранние были, не понравились по качеству сборки и в принципе по качеству
>>686997
Однахуй лучше говнозенитов.
Однахуй лучше говнозенитов.
98 Кб, 606x1280Посоветуйте на андроид программу-логгер для плёнок. Пытался пользоваться пикрилейтед говном, но чот неудобно.
>>685979
Lumu Light Meter 3.0.1/111 на айфоне и Nikon F100 показывают одинаково.
Lumu Light Meter 3.0.1/111 на айфоне и Nikon F100 показывают одинаково.
Так, поцаны, проясните за "Индустары".
Что лучше, что хуже?
Пока, как понял, если брать -22 и -50 - то "Индустар-50" топ.
Если брать -26м и -61Л\Д, то -61Л\Д топ.
А вот что лучше, 50 или 61-й?
Индустар-22 подкупает своим тубусом - сложил его и камера карманная.
Со слов людей - -26М вообще какой-то червь-пидор. Он и не резкий, хотя Тессар, и блик боится страшно и не контрастный. Зато диапазон диафрагмы почти, как у "Юпитера-8" -2.6-22.
Что лучше, что хуже?
Пока, как понял, если брать -22 и -50 - то "Индустар-50" топ.
Если брать -26м и -61Л\Д, то -61Л\Д топ.
А вот что лучше, 50 или 61-й?
Индустар-22 подкупает своим тубусом - сложил его и камера карманная.
Со слов людей - -26М вообще какой-то червь-пидор. Он и не резкий, хотя Тессар, и блик боится страшно и не контрастный. Зато диапазон диафрагмы почти, как у "Юпитера-8" -2.6-22.
>>687050
22 более мягкорисующий, 61 и 50 топ. Брать нужно тот, который в лучшем состоянии, без люфтов, у кого целое просветление, особенно на задней линзе. Алсо, у тубусных максимальная дырка 3.5 вместо 2.8, что у 22, что у 50.
И мое мнение, индустар больше для чб, для пейзажей, тогда как юпитер лучше на цветной пленке и портретах.
22 более мягкорисующий, 61 и 50 топ. Брать нужно тот, который в лучшем состоянии, без люфтов, у кого целое просветление, особенно на задней линзе. Алсо, у тубусных максимальная дырка 3.5 вместо 2.8, что у 22, что у 50.
И мое мнение, индустар больше для чб, для пейзажей, тогда как юпитер лучше на цветной пленке и портретах.
>>687050
А, ещё о "Индустаре-10" ФЭДовском забыл, но он хуже - 22, так что может лишь с 26М спорить о звании худший штатник на М39.
А, ещё о "Индустаре-10" ФЭДовском забыл, но он хуже - 22, так что может лишь с 26М спорить о звании худший штатник на М39.
>>687069
Где ж ты раньше был?
Где ж ты раньше был?
>>687100
Мы уже поняли, что у тебя фиксация на шизе и говне. Съебись обратно в сс
Мы уже поняли, что у тебя фиксация на шизе и говне. Съебись обратно в сс
9,1 Мб, 3311x4920Portra 160 @ 100 ISO
Pentax Spotmatic + Helios 44-2
Plustek 8200i + NLP
Pentax Spotmatic + Helios 44-2
Plustek 8200i + NLP
>>687127
Лампово
Лампово
>>687178
Как этот proimage 100 то зернистый настолько,что вместо наждака можно использовать, то как здесь, с мелким зерном?
Как этот proimage 100 то зернистый настолько,что вместо наждака можно использовать, то как здесь, с мелким зерном?
>>687050
И-26 вполне неплохой. На 61 у будут гайки в виде магендовидов - так диафрагма устроена.
>Со слов людей - -26М вообще какой-то червь-пидор. Он и не резкий, хотя Тессар, и блик боится страшно и не контрастный
И-26 вполне неплохой. На 61 у будут гайки в виде магендовидов - так диафрагма устроена.
>>687127
Едрить у тебя передний план всё перекрыл. Если ты снимал цветы, то это деалется не так.
Едрить у тебя передний план всё перекрыл. Если ты снимал цветы, то это деалется не так.
>>686783
Хорошо, мне нра.
Хорошо, мне нра.
>>687185
Шарп/шумодав сканера, это ж сразу видно. Сам снимал на proimage, ещё и пушил на стоп - зерна было столько, что с соседних элеваторов все голуби слетелись.
Шарп/шумодав сканера, это ж сразу видно. Сам снимал на proimage, ещё и пушил на стоп - зерна было столько, что с соседних элеваторов все голуби слетелись.
>>687134
Чем ты недоволен?
Чем ты недоволен?
>>687236
Помню тебя, один из нескольких нижегородских анон в треде.
Помню тебя, один из нескольких нижегородских анон в треде.
Сап, я тот анон интересовавшийся моноклем. Вот что у меня вышло на гелиос 44-2
все ж нашел и инструкции для широкого монокля из двух индустаров, оказывается вся инфа под носом была буквально, оба индустара были под рукой и не особо нужны,
отснял две чб на него, проявил, сдал в скан и через неделю еще интересного принесу
все ж нашел и инструкции для широкого монокля из двух индустаров, оказывается вся инфа под носом была буквально, оба индустара были под рукой и не особо нужны,
отснял две чб на него, проявил, сдал в скан и через неделю еще интересного принесу
>>687359
катаракта+близорукость
катаракта+близорукость
3,7 Мб, 2943x2048Анон, поясни за цвет. Отсутствие солнца меня никогда не пугало, но вот тут что-то не то. Это ориг Kodak UltraMax400. Можно было бы кривыми убавить зелёный в тенях, но это особой погоды не сделает, так что я и этого не стал делать. Важны мягкий контраст и естественность.
Наверное, такой уж там был цвет на самом деле, и ничего не исправить?
Наверное, такой уж там был цвет на самом деле, и ничего не исправить?
>>687522
Если ты про траву, то это из-за облачности баланс белого смещен в холодный. Пофиксить можно разве что попытаться убрать голубой, или как-то поиграться с цветовой температурой, но вообще для этого и придуманы цветокорректирующие фильтры.
Если ты про траву, то это из-за облачности баланс белого смещен в холодный. Пофиксить можно разве что попытаться убрать голубой, или как-то поиграться с цветовой температурой, но вообще для этого и придуманы цветокорректирующие фильтры.
862 Кб, 1472x1024>>687531
Действительно, трава. Пофиксил - стало лучше. Не знаю, только ли в траве было дело, уже глаз замылился.
Действительно, трава. Пофиксил - стало лучше. Не знаю, только ли в траве было дело, уже глаз замылился.
>>687553
Да нормальный куст, просто может надо было его как-то получше композиционно вписать. Он по центру кадра и слишком много внимания на себя перетягивает.
Да нормальный куст, просто может надо было его как-то получше композиционно вписать. Он по центру кадра и слишком много внимания на себя перетягивает.
>>687560
Тогда кадр был бы пустым. А так рыжий куст-ублюдок не выдерживает свалившегося на него внимания. Вырос на живописном месте, но сам настолько уродлив, что его не спасают ни время года, ни плёнка, ни освещение, ни грациозная берёзка на фоне. Создаст же природа, харптьфу.
Тогда кадр был бы пустым. А так рыжий куст-ублюдок не выдерживает свалившегося на него внимания. Вырос на живописном месте, но сам настолько уродлив, что его не спасают ни время года, ни плёнка, ни освещение, ни грациозная берёзка на фоне. Создаст же природа, харптьфу.
>>687564
Если ты снимал куст, то надо было снимать куст, внезапно. Т.е. крупным планом на весь кадр. А так ты снимаешь пейзаж, и березка с речкой, общая осенняя атмосфера в нем выглядят не менее интересными и значимыми.
Если ты снимал куст, то надо было снимать куст, внезапно. Т.е. крупным планом на весь кадр. А так ты снимаешь пейзаж, и березка с речкой, общая осенняя атмосфера в нем выглядят не менее интересными и значимыми.
>>687576
Это как? выпрыгнуть на куст внезапно и застать его врасплох?
>Если ты снимал куст, то надо было снимать куст, внезапно.
Это как? выпрыгнуть на куст внезапно и застать его врасплох?
19,7 Мб, 10207x7852Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F
Profilmlab - скан+проявка.
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F
Profilmlab - скан+проявка.
>>687580
Запятую ты не увидел? Или в школе с русским были проблемы?
Запятую ты не увидел? Или в школе с русским были проблемы?
Может кто написать http://www.astrum-ltd.com/ru/kino-foto-materialy.html ? Меня что-то игнорят, 3 года назад общался на предмет покупки плёнки, да так и не купил, мож обиделись?
>>685698 (OP)
Сап, пленканы. Подскажите нафане. Шел я по улице вечером да подумал, чтобы было здорово отснять ч\б пленочку поздним вечером при свете фонарей. Я так понимаю, в таких случаях берут пленку допустим с исо 400, снимают как-будто с более высоким исо и так же проявляют. Если я на своём компакте могу выставить максимум 800, мне сразу идти нахуй со своей идеей?
Сап, пленканы. Подскажите нафане. Шел я по улице вечером да подумал, чтобы было здорово отснять ч\б пленочку поздним вечером при свете фонарей. Я так понимаю, в таких случаях берут пленку допустим с исо 400, снимают как-будто с более высоким исо и так же проявляют. Если я на своём компакте могу выставить максимум 800, мне сразу идти нахуй со своей идеей?
>>687606
Если компакт-это мыльница без ручного управления-да, будет темновато, хотя попытаться можно, если объектив хотя бы до 3.5-4 открывается.
Если компакт-это мыльница без ручного управления-да, будет темновато, хотя попытаться можно, если объектив хотя бы до 3.5-4 открывается.
>>687606
Ilford HP5+ я пушил до 1600, хотя можно и до 3200 при желании.
>Я так понимаю, в таких случаях берут пленку допустим с исо 400, снимают как-будто с более высоким исо и так же проявляют
Ilford HP5+ я пушил до 1600, хотя можно и до 3200 при желании.
>>687607
Olympus XA, там до 2.8 и есть приоритет диафрагмы. Короче взять пленку с исо 400, выставить на фотике 800 и потом проявить, как-будто пленка 800?
Olympus XA, там до 2.8 и есть приоритет диафрагмы. Короче взять пленку с исо 400, выставить на фотике 800 и потом проявить, как-будто пленка 800?
>>687610
О, так тогда всё вообще заебись. Ставь 800, и уменьшай экспозицию на 1 стоп. т.е. условно если он тебе показывает 1/125 ф5.6-ставь например 1/250 5.6, так ты снимешь плёнку на iso 1600. После этого либо заказывай в лабе пуш +2,либо смотри время проявки,digitaltruth сайт называется вроде. Если инфы нет- время проявки +- =tnsqrt 2,где t-время проявки, заявленное производителем, n-на сколько стопов производится пуш, в данном случае 2
О, так тогда всё вообще заебись. Ставь 800, и уменьшай экспозицию на 1 стоп. т.е. условно если он тебе показывает 1/125 ф5.6-ставь например 1/250 5.6, так ты снимешь плёнку на iso 1600. После этого либо заказывай в лабе пуш +2,либо смотри время проявки,digitaltruth сайт называется вроде. Если инфы нет- время проявки +- =tnsqrt 2,где t-время проявки, заявленное производителем, n-на сколько стопов производится пуш, в данном случае 2
>>687608
Дельту и до 25-50к с нормальным результатом пушат
Дельту и до 25-50к с нормальным результатом пушат
Граждане, дайте совет.
Стоит ли брать ширик в 24-28мм на М42?
У меня после "Мир-1" сложилось скверное отношение к ширикам на зеркалке - по ним буквально ужасно наводится. Если микрорастр\доден, то еще есть шанс поебатся, но навестить, но если матовое стекло - то это пиздец.
Особенно скверно сравнивать удобство, если сравнивать с одноклассником в дальномере - "Юпитер-12".
Вопрос к тому, что стоит ли брать "Мир-10"\или его аналог или проще взять "Ореон-15" и наслаждается удобством.
Стоит ли брать ширик в 24-28мм на М42?
У меня после "Мир-1" сложилось скверное отношение к ширикам на зеркалке - по ним буквально ужасно наводится. Если микрорастр\доден, то еще есть шанс поебатся, но навестить, но если матовое стекло - то это пиздец.
Особенно скверно сравнивать удобство, если сравнивать с одноклассником в дальномере - "Юпитер-12".
Вопрос к тому, что стоит ли брать "Мир-10"\или его аналог или проще взять "Ореон-15" и наслаждается удобством.
>>687620
Нормальный процесс. В последнем десятке тредов не раз мелькали отзывы, что мир-1 в основной массе не наводится по растру, шкала расстояний пиздит, перебег за бесконечность, стекло нерезкое в целом, зато буркех на открытой забавный, и цвета приятные.
Алсо, зачем на 24мм, у которого ГРИП, условно, от 2м до бесконечности, наводиться по матовому стеклу, можешь пояснить?
>У меня после "Мир-1" сложилось скверное отношение к ширикам
Нормальный процесс. В последнем десятке тредов не раз мелькали отзывы, что мир-1 в основной массе не наводится по растру, шкала расстояний пиздит, перебег за бесконечность, стекло нерезкое в целом, зато буркех на открытой забавный, и цвета приятные.
Алсо, зачем на 24мм, у которого ГРИП, условно, от 2м до бесконечности, наводиться по матовому стеклу, можешь пояснить?
46 Кб, 720x479>>687625
Поясняю, что от "8" там.
Я не даже не говорю, что там стекло не резкое и цвета, а просто вообще навестись не могу на нем.
Точнее могу, но это где-то минуту надо и ужасно напрягать взгляд на микрорастре и примерно так же на Додене. На матовом стекле это вобоще какой-то треш.
С дальномером такого нет, и за это спасибо "Зоркому-4", что еще и удобен.
Поясняю, что от "8" там.
Я не даже не говорю, что там стекло не резкое и цвета, а просто вообще навестись не могу на нем.
Точнее могу, но это где-то минуту надо и ужасно напрягать взгляд на микрорастре и примерно так же на Додене. На матовом стекле это вобоще какой-то треш.
С дальномером такого нет, и за это спасибо "Зоркому-4", что еще и удобен.
Сап! Наткнулся на авито на пленку Kodak Black & White просрочку 24 кадра за 400 рублей. Поясните за пленку, кто пробовал, стоит? У меня Зенит е и обычный индустар
>>687620
На м42 я годных шириков и не знаю. На f хотя бы мир-24 есть, а тут хуй его.
если что- на всех шириках есть ебля с фокусом с непривычки
На м42 я годных шириков и не знаю. На f хотя бы мир-24 есть, а тут хуй его.
если что- на всех шириках есть ебля с фокусом с непривычки
>>687630
У тебя всё так плохо, что тебе хочется брать просрочку с всего лишь 24-мя кадрами за такие деньги?
У тебя всё так плохо, что тебе хочется брать просрочку с всего лишь 24-мя кадрами за такие деньги?
>>687630
Пачка новой ilford fp4 на 36 кадров стоит 440, мне кажется, тебя хотят наебать.
>просрочка
>24 кадра
>400 рублей
Пачка новой ilford fp4 на 36 кадров стоит 440, мне кажется, тебя хотят наебать.
>>687636
Японских широкоугольников 70-х и 80-х годов на M42 много было.
Японских широкоугольников 70-х и 80-х годов на M42 много было.
>>687357
Это из И-61 который? Там вроде линзу надо достаточно аккуратно вклеивать, чтобы по центру была.
>из двух индустаров
Это из И-61 который? Там вроде линзу надо достаточно аккуратно вклеивать, чтобы по центру была.
>>687631
Я снимал на Rollei Retro 80s. Даёт адовый контраст, нигде такого не видел. Своеобразно, на любителя.
Я снимал на Rollei Retro 80s. Даёт адовый контраст, нигде такого не видел. Своеобразно, на любителя.
>>687651
Да нормальный контраст для сцен, снятых в полдень. Может, проявка была такой контрастной?
А вообще, похоже на "Свему" чем-то. Захотелось попробовать.
Да нормальный контраст для сцен, снятых в полдень. Может, проявка была такой контрастной?
А вообще, похоже на "Свему" чем-то. Захотелось попробовать.
Привет, пленканы!
Пропустил несколько тредов, так и не сделал ту фотосессию в библиотеке, но уже скоро должно все состояться.
Пока принес немного вечерних, и не только снимков на ISO 200.
Пропустил несколько тредов, так и не сделал ту фотосессию в библиотеке, но уже скоро должно все состояться.
Пока принес немного вечерних, и не только снимков на ISO 200.
>>687654
Ты не попал в фокус, недоэкспонировал плёнку, отдал на скан хз куда и получил дерьмового качества сканы.
Почему ты так сделал?
Ты не попал в фокус, недоэкспонировал плёнку, отдал на скан хз куда и получил дерьмового качества сканы.
Почему ты так сделал?
>>687657
Вангую, еще и снято было на зенит.
Вангую, еще и снято было на зенит.
>>687659
Макаба, я тебя ненавижу.
Макаба, я тебя ненавижу.
>>687657
Мне кажется с 200 исо сложно при хуевом освещении нормальную экспозицию выставить. Ставил так, чтобы не размыло в говно.
Если есть советы, как в фокус попадать, давай их сюда скорее. Там пол пленки вообще мутнейшая вышла.
А что со сканами не так? Мне посоветовали фотосалон как самый модный у прогрессивных хипсторов. Проявляют там машиной.
Мне кажется с 200 исо сложно при хуевом освещении нормальную экспозицию выставить. Ставил так, чтобы не размыло в говно.
Если есть советы, как в фокус попадать, давай их сюда скорее. Там пол пленки вообще мутнейшая вышла.
А что со сканами не так? Мне посоветовали фотосалон как самый модный у прогрессивных хипсторов. Проявляют там машиной.
>>687636
Мда, если ебля, то уж проще "Ореон-15" на дальномер брать, а на М-42 сразу рыбу для понта и пару кадров.
Мда, если ебля, то уж проще "Ореон-15" на дальномер брать, а на М-42 сразу рыбу для понта и пару кадров.
>>687659
Качество почти как на цифре, не подумал бы что пленка даже.
Качество почти как на цифре, не подумал бы что пленка даже.
>>687659
Охуенно.
Мне вот интересно, что лучше в плане детализации и картинки, 6х4.5 см, но с резким как понос стеклом, или 6х9 типа "Москва" с ее мыльной линзой? Что-то подсказывает, что итог будет не в пользу "Москвы".
Охуенно.
Мне вот интересно, что лучше в плане детализации и картинки, 6х4.5 см, но с резким как понос стеклом, или 6х9 типа "Москва" с ее мыльной линзой? Что-то подсказывает, что итог будет не в пользу "Москвы".
167 Кб, 200x301>>687626
Ничего не понимаю, давай, еще раз:
Предположим ширик 24мм, f3.5, с трёх метров до бесконечности всё резкое. Зачем наводиться?
Ты с таким углом обзора будешь делать портреты, которые сделают моделям лошадиные ёбла? Или ты хочешь бокеху, наводясь на предметы в 30 сантиметрах от камеры? Или макро?
Алсо, не укладывается в голове, какие проблемы в целом могут быть с наведением по растру и клиньям, это же элементарно!
Ничего не понимаю, давай, еще раз:
Предположим ширик 24мм, f3.5, с трёх метров до бесконечности всё резкое. Зачем наводиться?
Ты с таким углом обзора будешь делать портреты, которые сделают моделям лошадиные ёбла? Или ты хочешь бокеху, наводясь на предметы в 30 сантиметрах от камеры? Или макро?
Алсо, не укладывается в голове, какие проблемы в целом могут быть с наведением по растру и клиньям, это же элементарно!
11,8 Мб, 7016x4958>>687661
Смотри, я не помню, что у тебя за объектив, но если Гелиос какой-нибудь, то выдержку ставь не медленнее 1/60 и f/2 или f/2.8, зависит от освещения и исо. Ну и советую всё же выбрать плёнку побыстрее, 500 ISO, 800 ISO и выше.
Даю - купи фотоаппарат с видоискателем посветлее и побольше. Смотри на разметку на объективе, пользуйся штативом и тросиком.
Вкидывал выше по треду сканы с плюстека - 3600DPI, Портра 160 и Гелиос: >>687127
Там нет цифрового шума в таком количестве + не очень дикий sharpening. Ну и пикрилейтед (Fuji C200) с теми же настройками сканера.
Что за фотосалон? Если Среда, то там только книги стоит покупать и иногда обскурные плёнки вроде Lomo Purple. Проявляют и сканят там НЕОЧЕНЬ, особенно СФ. Запарывают проявку E-6 и царапают ECN-2.
>Мне кажется с 200 исо сложно при хуевом освещении нормальную экспозицию выставить.
Смотри, я не помню, что у тебя за объектив, но если Гелиос какой-нибудь, то выдержку ставь не медленнее 1/60 и f/2 или f/2.8, зависит от освещения и исо. Ну и советую всё же выбрать плёнку побыстрее, 500 ISO, 800 ISO и выше.
>Если есть советы, как в фокус попадать, давай их сюда скорее.
Даю - купи фотоаппарат с видоискателем посветлее и побольше. Смотри на разметку на объективе, пользуйся штативом и тросиком.
> А что со сканами не так?
Вкидывал выше по треду сканы с плюстека - 3600DPI, Портра 160 и Гелиос: >>687127
Там нет цифрового шума в таком количестве + не очень дикий sharpening. Ну и пикрилейтед (Fuji C200) с теми же настройками сканера.
>Мне посоветовали фотосалон как самый модный у прогрессивных хипсторов. Проявляют там машиной.
Что за фотосалон? Если Среда, то там только книги стоит покупать и иногда обскурные плёнки вроде Lomo Purple. Проявляют и сканят там НЕОЧЕНЬ, особенно СФ. Запарывают проявку E-6 и царапают ECN-2.
>>687654
Тебе в том треде голову ебали с пуш-процессом, объяснили как снять в условиях низкого освещения и не проебаться с фокусом, а ты снова ту же хуйню сделал, что и в тот раз. И как после этого вам помогать?
Тебе в том треде голову ебали с пуш-процессом, объяснили как снять в условиях низкого освещения и не проебаться с фокусом, а ты снова ту же хуйню сделал, что и в тот раз. И как после этого вам помогать?
>>687668
На 2-2.8 и снимаю. Выдержка была в основном 125 и 250, может где-то 500. Уже прикупил пленку 400 для фото в библиотеке, но теперь замосневался, неужели лучше даже не пробовать с ней?
Какие есть варианты?
По сканам - попробую в салоне для мажоров проявить, может там пизже будет. Если есть проявленная пленка, можно же попробовать сделать новые сканы, верно?
Фуджи-марафон
На 2-2.8 и снимаю. Выдержка была в основном 125 и 250, может где-то 500. Уже прикупил пленку 400 для фото в библиотеке, но теперь замосневался, неужели лучше даже не пробовать с ней?
>Даю - купи фотоаппарат с видоискателем посветлее и побольше
Какие есть варианты?
По сканам - попробую в салоне для мажоров проявить, может там пизже будет. Если есть проявленная пленка, можно же попробовать сделать новые сканы, верно?
>Что за фотосалон?
Фуджи-марафон
>>687669
Я обзвонил все местные салоны и про пуш везде отвечали: машина сама решает как печатать, мы ничего не можем сделать. Можем проявить вручную, но будет стоить овер-дохуя. А про советы забыл. Ушел искать.
Я обзвонил все местные салоны и про пуш везде отвечали: машина сама решает как печатать, мы ничего не можем сделать. Можем проявить вручную, но будет стоить овер-дохуя. А про советы забыл. Ушел искать.
>>687665
Да и третья тоже.
Да и третья тоже.
>>687670
Выдержки делай длиннее, но не ниже 1/60.
Фотоаппарат - любой японец 70х в пределах 5к.
Повторный скан не поможет - пленка недоэкспонирована.
Ты где живешь, что у тебя про пуш не знают?
Выдержки делай длиннее, но не ниже 1/60.
Фотоаппарат - любой японец 70х в пределах 5к.
Повторный скан не поможет - пленка недоэкспонирована.
Ты где живешь, что у тебя про пуш не знают?
>>687670
big oof.
Много чего, от пентакса с м42 до F4. Бюджет?
Только результат будет плюс-минус такой же. Ты плёнку недосветил.
>Выдержка была в основном 125 и 250, может где-то 500.
big oof.
>Какие есть варианты?
Много чего, от пентакса с м42 до F4. Бюджет?
>попробую в салоне для мажоров проявить, может там пизже будет. Если есть проявленная пленка, можно же попробовать сделать новые сканы, верно?
Только результат будет плюс-минус такой же. Ты плёнку недосветил.
>>687672
Тупые ленивые мудаки, на машине пуш/пулл выставляется одной кнопкой. В следующий раз так им и отвечай.
>машина сама решает как печатать, мы ничего не можем сделать
Тупые ленивые мудаки, на машине пуш/пулл выставляется одной кнопкой. В следующий раз так им и отвечай.
127 Кб, 1024x683>>687666
Нет, давай сначала с Миром-1 разберемся.
Вот тут видна шкала и видно, что на открыто дырки ГРИП все равно маленький.
От бесконечности до - 6 метров при 2.8. Это норм, но когда снимаешь в рост или ближе, то от 10 до 4м. Да и вообще до 2м еще более-менее.
А вот от минимальной 0.7 до 1.5м вообще наводится не возможно, ибо там ГРИП там минимальный.
И это все множится на ту проблему, что просто невидно микроратр, да и доден. Причем их ладно, что не видно, но когда снимаешь близко, то поймать момент, когда он не мерцает - анреал зачастую.
Нет, давай сначала с Миром-1 разберемся.
Вот тут видна шкала и видно, что на открыто дырки ГРИП все равно маленький.
От бесконечности до - 6 метров при 2.8. Это норм, но когда снимаешь в рост или ближе, то от 10 до 4м. Да и вообще до 2м еще более-менее.
А вот от минимальной 0.7 до 1.5м вообще наводится не возможно, ибо там ГРИП там минимальный.
И это все множится на ту проблему, что просто невидно микроратр, да и доден. Причем их ладно, что не видно, но когда снимаешь близко, то поймать момент, когда он не мерцает - анреал зачастую.
>>687620
Ищи super multicoated takumar 24,28,35мм, охуенные стёкла, брат жив, зависимость есть, но надо искать за разумные деньгиу ебанутых барыг стекло с рыночной ценой в 5к может стоить 15
Алсо, правильный подбор фокусного расстояния - даже большая проблема, чем выбор самого объектива, так что придется перепробовать все ФР.
Ищи super multicoated takumar 24,28,35мм, охуенные стёкла, брат жив, зависимость есть, но надо искать за разумные деньгиу ебанутых барыг стекло с рыночной ценой в 5к может стоить 15
Алсо, правильный подбор фокусного расстояния - даже большая проблема, чем выбор самого объектива, так что придется перепробовать все ФР.
>>687680
Не спрашивал сколько овердохуя, и так потратился уже на это дело норм, снимки скорее спонтанные, того не стоило.
Операторы там лысеющие чуваки за 40.
>>687675
Харьков.
>>687676
Так не медленнее 60 же.
Баксов 50-100. Сразу бы не апгрейдил на очень дорогой, как видишь результат еще не тот, чтобы фотик меня прямо спас.
Не спрашивал сколько овердохуя, и так потратился уже на это дело норм, снимки скорее спонтанные, того не стоило.
Операторы там лысеющие чуваки за 40.
>>687675
Харьков.
>>687676
>big oof.
Так не медленнее 60 же.
>Много чего, от пентакса с м42 до F4. Бюджет?
Баксов 50-100. Сразу бы не апгрейдил на очень дорогой, как видишь результат еще не тот, чтобы фотик меня прямо спас.
>>687670
Короче ебать, купи за 100 рубчиков бачок и набор "ЦП" для советского цвета. Плюс еще перчатки и спиртовой градусник со шкалой хотя бы до 40 градусов. Делаешь растворы, разогреваешь проявитель до 38 градусов в раковине, надеваешь перчатки и проявляешь , бачок лучше поставить в плошку с водой ок.40град. Время проявки стандартное-3 мин 15 сек., пуш на 1 стоп- +30сек. Спираль вращать плавно, секунд 30 в начале, и потом пару оборотов в начале каждой минуты. Сам так делал, цвета насыщеннее, чем в лабе,пушится хорошо
Короче ебать, купи за 100 рубчиков бачок и набор "ЦП" для советского цвета. Плюс еще перчатки и спиртовой градусник со шкалой хотя бы до 40 градусов. Делаешь растворы, разогреваешь проявитель до 38 градусов в раковине, надеваешь перчатки и проявляешь , бачок лучше поставить в плошку с водой ок.40град. Время проявки стандартное-3 мин 15 сек., пуш на 1 стоп- +30сек. Спираль вращать плавно, секунд 30 в начале, и потом пару оборотов в начале каждой минуты. Сам так делал, цвета насыщеннее, чем в лабе,пушится хорошо
>>687679
Да у меня пока проблема с наводкой, так что думаю ограничится "Мир-1" и уже рыбой какой.
>>687678
Как раз провел эксперимент, благо есть "Зенит-11" (как микрораст) и есть еще один "Зенит-11", но уже с Доденом. Оба имеют светлый видоискатель для "Зенитов", что бы было удобно. Ну удобно, что разные виды наводки на одном и том же фотоаппарате.
И да, на микрорастре тупо не видно разницу между 1.5\1.7 метра - ближе еще хуже.
Доден работает и при 0.7м
И опциально и ретроспективно, я вообще не ебу, как можно было юзать "Мир-1" на каком-либо "Зенит-Е\В\ЕМ\ТТЛ" ибо тупо не видно близко. Только как шкальник, или наводка через ВИ от 2м-до бесконечности в яркий день? Причем это даже "Зенит-ТТЛ" не помогло б с его жопой, вместо ВИ.
Да у меня пока проблема с наводкой, так что думаю ограничится "Мир-1" и уже рыбой какой.
>>687678
Как раз провел эксперимент, благо есть "Зенит-11" (как микрораст) и есть еще один "Зенит-11", но уже с Доденом. Оба имеют светлый видоискатель для "Зенитов", что бы было удобно. Ну удобно, что разные виды наводки на одном и том же фотоаппарате.
И да, на микрорастре тупо не видно разницу между 1.5\1.7 метра - ближе еще хуже.
Доден работает и при 0.7м
И опциально и ретроспективно, я вообще не ебу, как можно было юзать "Мир-1" на каком-либо "Зенит-Е\В\ЕМ\ТТЛ" ибо тупо не видно близко. Только как шкальник, или наводка через ВИ от 2м-до бесконечности в яркий день? Причем это даже "Зенит-ТТЛ" не помогло б с его жопой, вместо ВИ.
>>687682
Ну по крайней мере пиздеть поменьше будут.
Ну по крайней мере пиздеть поменьше будут.
24 Кб, 400x354>>687687
Вот львовский, но есть и других заводов, хотя этот, похоже, самый распространённый
Вот львовский, но есть и других заводов, хотя этот, похоже, самый распространённый
>>687688
Это про сканирование отмазка. В проявку пленка и так по одной загружается. В особо жлобском случае можно наценку за перерасход реактивов сделать, кек.
Это про сканирование отмазка. В проявку пленка и так по одной загружается. В особо жлобском случае можно наценку за перерасход реактивов сделать, кек.
>>687691
Чота я всегда думал, что набирается "кассета", которую потом загружают в машину. Есть инструкция к фуджи/норитсу, куда жать?
Чота я всегда думал, что набирается "кассета", которую потом загружают в машину. Есть инструкция к фуджи/норитсу, куда жать?
>>687690
Ага, а на оставшихся ладошки растут, как от мастурбы
нет, но проявитель так же ядовит, как и современные, работать надо в перчатках
Ага, а на оставшихся ладошки растут, как от мастурбы
нет, но проявитель так же ядовит, как и современные, работать надо в перчатках
>>687678
Ох бля, ну смотри.
Мир-1В - хуета, пользоваться им = получать травматичный опыт. Очень часто растр с ним не работает(мерцает), только клинья. Специально достал свой экземпляр из шкафа, проверил: растр мёртв, шкала пиздит уже на метровой дистанции, перебег за бесконечность. При том что он был новый и не разбирался. Настоятельно рекомендую избавиться от него, и купить любой японский ширик за 3-4к.
По наведению - купи нормальную тушу, иначе это не вылечить, будешь страдать постоянно.
Алсо, на матовом стекле разницу между 1.5 и 1.7м ты не увидишь, на более широких углах - тем более, так что бросай этой херней заниматься, воспитываешь неправильную привычку. С шириком ориентируйся на шкалу расстояний, сможешь быстро подгонять грип под задачи и тренировать глазомер. А вот с портретами уже придется целиться точнеено портрет на ширик - весьма сомнительная штука
Ох бля, ну смотри.
Мир-1В - хуета, пользоваться им = получать травматичный опыт. Очень часто растр с ним не работает(мерцает), только клинья. Специально достал свой экземпляр из шкафа, проверил: растр мёртв, шкала пиздит уже на метровой дистанции, перебег за бесконечность. При том что он был новый и не разбирался. Настоятельно рекомендую избавиться от него, и купить любой японский ширик за 3-4к.
По наведению - купи нормальную тушу, иначе это не вылечить, будешь страдать постоянно.
Алсо, на матовом стекле разницу между 1.5 и 1.7м ты не увидишь, на более широких углах - тем более, так что бросай этой херней заниматься, воспитываешь неправильную привычку. С шириком ориентируйся на шкалу расстояний, сможешь быстро подгонять грип под задачи и тренировать глазомер. А вот с портретами уже придется целиться точнеено портрет на ширик - весьма сомнительная штука
>>687692
Вот тут наглядно показан весь процесс проявки, и про пуш сказано. Насчет по одной я конечно напутал - не по одной, а по две, но это небольшая разница.
https://youtu.be/2U5zy7mF1xs
Вот тут наглядно показан весь процесс проявки, и про пуш сказано. Насчет по одной я конечно напутал - не по одной, а по две, но это небольшая разница.
https://youtu.be/2U5zy7mF1xs
>>687696
Нет, в пределах 3-4м растр весьма помогает.
Он везде работает одинаково, но в случае с Миром это бесполезно - он настолько мыльныйособенно на открытой, что иногда кажется вообще похуй как ты навёлся. Зато, блядь, кругляши от огоньков на бокехе выглядят резко. Говорю тебе, сливай его и за 3к найди хоть какой вивитар.
>и только на Додене что-то можно решать им
Нет, в пределах 3-4м растр весьма помогает.
>доден хорошо работает с ним или нет?
Он везде работает одинаково, но в случае с Миром это бесполезно - он настолько мыльныйособенно на открытой, что иногда кажется вообще похуй как ты навёлся. Зато, блядь, кругляши от огоньков на бокехе выглядят резко. Говорю тебе, сливай его и за 3к найди хоть какой вивитар.
>>687693
Проявитель ядовит сильнее, чем современные. Которые тоже нихуя не витамины. Так что не только перчатки, но и качественный респиратор при растворении порошков.
>но проявитель так же ядовит, как и современные, работать надо в перчатках
Проявитель ядовит сильнее, чем современные. Которые тоже нихуя не витамины. Так что не только перчатки, но и качественный респиратор при растворении порошков.
>>687678
С ним не надо разбираться. Его нужно ВЫКИНУТЬ НАХУЙ, вот что с ним нужно делать. И взять вместо него хоть "гудронный" Pentacon Auto 2.8/29, хоть Мир-24, который 35 мм и резкий пусть не с открытой, но уже с 2,8 - 4. Или какого-нибудь аналогичного японца на 35 мм с М42.
>Нет, давай сначала с Миром-1 разберемся.
С ним не надо разбираться. Его нужно ВЫКИНУТЬ НАХУЙ, вот что с ним нужно делать. И взять вместо него хоть "гудронный" Pentacon Auto 2.8/29, хоть Мир-24, который 35 мм и резкий пусть не с открытой, но уже с 2,8 - 4. Или какого-нибудь аналогичного японца на 35 мм с М42.
>>687710
Я не о мере, а о том, что и тот, и тот ядовиты, а ты письками мериться сразу
Я не о мере, а о том, что и тот, и тот ядовиты, а ты письками мериться сразу
>>687724
Схуя ли загуляли? На открытой софтит, а дальше резкий как понос. Но контровой свет не любит. Но его вся несвежая оптика не любит.
>Пентакон этот-ебаное мыло
Схуя ли загуляли? На открытой софтит, а дальше резкий как понос. Но контровой свет не любит. Но его вся несвежая оптика не любит.
>>687728
Он и с зенитом мучиться не заслуживает, но таки ж ведь мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Он и с зенитом мучиться не заслуживает, но таки ж ведь мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
>>687732
И не поспоришь. Но это уже будет такой шлемиль... всем шлемилям шлемиль. Как известно, шлемазл - это тот, кто в гостях опрокидывает бокал на штаны, а шлемиль - тот, кому шлемазл опрокидывает бокал на штаны. Но этот шлемиль - тот, которому опрокидывает бокал на штаны другой шлемиль!
И не поспоришь. Но это уже будет такой шлемиль... всем шлемилям шлемиль. Как известно, шлемазл - это тот, кто в гостях опрокидывает бокал на штаны, а шлемиль - тот, кому шлемазл опрокидывает бокал на штаны. Но этот шлемиль - тот, которому опрокидывает бокал на штаны другой шлемиль!
>>687734
Это уже jewception выходит, надо завязыватб
Это уже jewception выходит, надо завязыватб
Где-то в Украине или ближнем зарубежье есть годные барабанники? Знаю, что в одной лабе в Киеве есть, но там всего 4000 dpi
>>687750
В экспозицию кажись попал, небо на скане выбито, композиция есть, свет интересный, но сама фотография ни о чём. Не в смысле "ниочём", "хуевая", а просто ни о чём. Просто лодки за сараем.
В экспозицию кажись попал, небо на скане выбито, композиция есть, свет интересный, но сама фотография ни о чём. Не в смысле "ниочём", "хуевая", а просто ни о чём. Просто лодки за сараем.
>>687746
Если ты про ФотоВижн с их 330i, то там вроде оператор вменяемый. Но сканер у них с большим пробегом и поддерживается в рабочем состоянии с трудом. За ним реально следят, чинят, отслеживают, если косячит. Если он сейчас исправен и у тебя листовая плёнка, то к ним можно.
Если у тебя узкая или 120-я, то Никон или Плюстек в большинстве случаев сделают с разницей на уровне "если искать, то найдёшь".
Если у тебя какой-то дико плотный слайд или что-то подобное, то лучше переснять цифрозеркалкой. Мощная подсветка и подбор выдержек позволяют вытягивать даже очень пиздецовые плотности.
Если ты про ФотоВижн с их 330i, то там вроде оператор вменяемый. Но сканер у них с большим пробегом и поддерживается в рабочем состоянии с трудом. За ним реально следят, чинят, отслеживают, если косячит. Если он сейчас исправен и у тебя листовая плёнка, то к ним можно.
Если у тебя узкая или 120-я, то Никон или Плюстек в большинстве случаев сделают с разницей на уровне "если искать, то найдёшь".
Если у тебя какой-то дико плотный слайд или что-то подобное, то лучше переснять цифрозеркалкой. Мощная подсветка и подбор выдержек позволяют вытягивать даже очень пиздецовые плотности.
>>687647
Да, из передней линзы и-61 и корпуса и-50.
Ну, через недельку узнаю как аккуратно склеил, но чисто по видоискателю деформаций нет, перепадов, скоса. Да и линза ровно легла, чисто визуально.
Да, из передней линзы и-61 и корпуса и-50.
Ну, через недельку узнаю как аккуратно склеил, но чисто по видоискателю деформаций нет, перепадов, скоса. Да и линза ровно легла, чисто визуально.
>>687775
Ну проебал и проебал, хуй с ними. Просто, пофиксить их так, чтобы не было видно следов обработки, я не смог, так что оставил как есть. А то шило на мыло получается.
Ну проебал и проебал, хуй с ними. Просто, пофиксить их так, чтобы не было видно следов обработки, я не смог, так что оставил как есть. А то шило на мыло получается.
...неподошел.
Короче, сейчас расскажу грустную историю.
Юзаю я "Идустар-50" в универсальной оправе (пик1-2) на своем "Зорком-1\4" и тут понимаю, что хочу такой тубусный.
И шел такой с РАБоты, думаю 5к разменять, пленку возьму у дома. А нет пленки, зато напротив дед-барахольщик сидит. К нему подхожу и виду кофры со знаком КМЗ.
Грю, дед, дай посмотреть. Открываю, а там "Индустар-22" и "Индустар-22" тубусные. Ну "Индустар-22" есть у меня, думаю, давай посмотрю "Индустар-50" (пик 3, второй. КМЗшный с маленькой надписью, 1959 года, если смотреть на номер).
А он, господа, как новенький. Чистый весь, линзы чистые, без царапин весь, кофр с ваткой, крышками бакелитавыми....думаю, беру. И взял за 1к рублей (не, ну а херли, состояние отличное, только смазка сухая на геликоиде).
Прихожу радостный такой домой, нацепляю на "Зоркий-4", смотрю на огоньки в бесконечных далях...и перебег, падла. И перебег хороший, и ладно, если б недобег небольшой - подкрутил пожёстче и норм, а тут хороший перебег.
И грустно стало. Ибо не буду я ж ради него одного камеру юстировать, что отлично отъюстирована под остальные мои объективы.
А что теперь с ним делать и не знаю. Не умею его юстировать, да и как?
Короче, сейчас расскажу грустную историю.
Юзаю я "Идустар-50" в универсальной оправе (пик1-2) на своем "Зорком-1\4" и тут понимаю, что хочу такой тубусный.
И шел такой с РАБоты, думаю 5к разменять, пленку возьму у дома. А нет пленки, зато напротив дед-барахольщик сидит. К нему подхожу и виду кофры со знаком КМЗ.
Грю, дед, дай посмотреть. Открываю, а там "Индустар-22" и "Индустар-22" тубусные. Ну "Индустар-22" есть у меня, думаю, давай посмотрю "Индустар-50" (пик 3, второй. КМЗшный с маленькой надписью, 1959 года, если смотреть на номер).
А он, господа, как новенький. Чистый весь, линзы чистые, без царапин весь, кофр с ваткой, крышками бакелитавыми....думаю, беру. И взял за 1к рублей (не, ну а херли, состояние отличное, только смазка сухая на геликоиде).
Прихожу радостный такой домой, нацепляю на "Зоркий-4", смотрю на огоньки в бесконечных далях...и перебег, падла. И перебег хороший, и ладно, если б недобег небольшой - подкрутил пожёстче и норм, а тут хороший перебег.
И грустно стало. Ибо не буду я ж ради него одного камеру юстировать, что отлично отъюстирована под остальные мои объективы.
А что теперь с ним делать и не знаю. Не умею его юстировать, да и как?
>>687789
Перебег по дальномеру или по матовому стеклу? Если по матовому стеклу, то фиксится убиранием юстировочных колец из объектива(разбирать надо). Если по дальномеру(т.е. изображение перелетает слишком далеко), при условии что по остальным стеклам у тебя все норм, то фиксится наждачной бумагой. Кладешь 600 или 800 на ровную поверхность, ставишь ровно объектив на торец толкателя дальномера и прокручиваешь по 3-4 оборота, чистишь от пыли, ставишь на камеру, проверяешь. Повторять, пока перелет не устранится.
И да, проверять лучше не по бесконечности, а по отметкам на шкале, я беру 4 м как дальнюю дистанцию. Отметка бесконечности на всех стеклах приблизительная и не обязательно будет точно биться.
>и перебег, падла
Перебег по дальномеру или по матовому стеклу? Если по матовому стеклу, то фиксится убиранием юстировочных колец из объектива(разбирать надо). Если по дальномеру(т.е. изображение перелетает слишком далеко), при условии что по остальным стеклам у тебя все норм, то фиксится наждачной бумагой. Кладешь 600 или 800 на ровную поверхность, ставишь ровно объектив на торец толкателя дальномера и прокручиваешь по 3-4 оборота, чистишь от пыли, ставишь на камеру, проверяешь. Повторять, пока перелет не устранится.
И да, проверять лучше не по бесконечности, а по отметкам на шкале, я беру 4 м как дальнюю дистанцию. Отметка бесконечности на всех стеклах приблизительная и не обязательно будет точно биться.
>>687669
Лол, я еще в том треде поржал с таких помогателей.
Лол, я еще в том треде поржал с таких помогателей.
>>687850
Мне нравится, что тут ещё сказать. Люблю такие фото, прям осень чувствуется, с её холодами и дождями, солнцем и золотыми листьями.
На что снимал?
У меня вот как раз на рабочей пеке есть позднее лето: полоса сосен рядом с ЛЭП.
Portra 160 + Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Kodak Double-X + Pentax Spotmatic + Helios 44-2 58mm/2
Мне кажется, или на цветном фото перспектива искажена немного? Ну тип, как на шириках и проч.?
Мне нравится, что тут ещё сказать. Люблю такие фото, прям осень чувствуется, с её холодами и дождями, солнцем и золотыми листьями.
На что снимал?
У меня вот как раз на рабочей пеке есть позднее лето: полоса сосен рядом с ЛЭП.
Portra 160 + Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Kodak Double-X + Pentax Spotmatic + Helios 44-2 58mm/2
Мне кажется, или на цветном фото перспектива искажена немного? Ну тип, как на шириках и проч.?
>>687855
Я почему-то перепутал папки с фоточками, цвет - Эктахром E100 и Броника с 75mm/2.8
Я почему-то перепутал папки с фоточками, цвет - Эктахром E100 и Броника с 75mm/2.8
>>687855
Кодак Проимадж100 Никон Ф80 50мм 1.4г и полярик.
На цветной ты фотографировал вверх, значит стволы в верхней части кадра должны сходиться к центру, а они у тебя параллельные везде, непонятно как так. Мне чёрно-белая нравится.
Кодак Проимадж100 Никон Ф80 50мм 1.4г и полярик.
На цветной ты фотографировал вверх, значит стволы в верхней части кадра должны сходиться к центру, а они у тебя параллельные везде, непонятно как так. Мне чёрно-белая нравится.
>>687855
А нет, мне только середина кадра показывалась. Ну 100% стволы сбивают представление о перспективе, если бы ты с фотоаппаратом завис в воздухе на середине их высоты, такого эффекта не было бы.
А нет, мне только середина кадра показывалась. Ну 100% стволы сбивают представление о перспективе, если бы ты с фотоаппаратом завис в воздухе на середине их высоты, такого эффекта не было бы.
107 Кб, 720x1280>>687794
Все по дальномеру. Я пока лишь учусь дальномеры юстировать, и пока мои победы - это "Блик", "ФЭД-5В" и "Зоркий".
А вот вчера поставил "Индустар-50" на "Зоркий-4", и увидел перебег объектива. Но после тестов это оказалось полбеды - у меня оказалось расхождение по вертикали небольшое.
Сел за Майзенберга, снял крышку, потопил шеллак, и нихуя не могу прокрутить оптический клин. Нужна какая-то приспособа или инструмент? Отверткоц боюсь сломать все, благо металл мягкий.
А про юстированные кольца на объективе - на тубусном "Индустаре-50" они есть? Я что-то не нашел их.
Пока проверял по бесконечности, ибо банально удобно - нахожусь на 15-м этаже, окна выходят на пруд и через пруд дома. Так еще огоньки разные и хорошо видно, расхождение или нет.
Если расскажешь, как по матовому работать и где его достать - буду страшно благодарен - нужно ж повышать квалификацию.
Все по дальномеру. Я пока лишь учусь дальномеры юстировать, и пока мои победы - это "Блик", "ФЭД-5В" и "Зоркий".
А вот вчера поставил "Индустар-50" на "Зоркий-4", и увидел перебег объектива. Но после тестов это оказалось полбеды - у меня оказалось расхождение по вертикали небольшое.
Сел за Майзенберга, снял крышку, потопил шеллак, и нихуя не могу прокрутить оптический клин. Нужна какая-то приспособа или инструмент? Отверткоц боюсь сломать все, благо металл мягкий.
А про юстированные кольца на объективе - на тубусном "Индустаре-50" они есть? Я что-то не нашел их.
Пока проверял по бесконечности, ибо банально удобно - нахожусь на 15-м этаже, окна выходят на пруд и через пруд дома. Так еще огоньки разные и хорошо видно, расхождение или нет.
Если расскажешь, как по матовому работать и где его достать - буду страшно благодарен - нужно ж повышать квалификацию.
>>687664
Если сравнивать сканы, то от сканера будет зависеть наверное процентов на 50. Хорошие сканы с 35мм бывают лучше по детализации чем неважно отсканенный средний формат.
Если сравнивать сканы, то от сканера будет зависеть наверное процентов на 50. Хорошие сканы с 35мм бывают лучше по детализации чем неважно отсканенный средний формат.
>>687865
Пинцетом или чем-то подобным с двух сторон за вот эти вот срезы на оправе берешься и поворачиваешь. Как разработаешь, можно и отверткой аккуратно подбивать, чтобы совсем на чуть-чуть подвинуть. В общем, там все видно наглядно, как оно работает, простейшие законы оптики и механики, если руки не из жопы, разберешься, как и что. Главное не трожь пластину сверху, которая держит рычаг с призмой, я заебался ее на место ровно ставить.
По необходимости, могут быть, а могут и нет. В любом случае, они между линзоблоком и тубусной оправой, гугли разборку тубусного объектива(у Майзенберга есть). Хотя если речь про дальномер, то тебе разбирать его не нужно, тебе нужно подточить торец толкателя дальномера. Но сначала убедиться, что объектив действительно врет, а не ты неправильно проверил. А проверять(и вообще все юстировать) нужно по конечным значениям на шкале, т.к. они точные, в отличие от бесконечности. В идеале неплохо бы еще сначала эти значения проверить по матовому стеклу, а то всякое бывает.
Я купил 6х6 от среднего формата, обрезал чтобы точно ложилось на направляющие для пленки, как прикрепить сообразишь сам. По поводу как работать - в гугле и у Майзенберга все есть.
>Нужна какая-то приспособа или инструмент?
Пинцетом или чем-то подобным с двух сторон за вот эти вот срезы на оправе берешься и поворачиваешь. Как разработаешь, можно и отверткой аккуратно подбивать, чтобы совсем на чуть-чуть подвинуть. В общем, там все видно наглядно, как оно работает, простейшие законы оптики и механики, если руки не из жопы, разберешься, как и что. Главное не трожь пластину сверху, которая держит рычаг с призмой, я заебался ее на место ровно ставить.
>на тубусном "Индустаре-50" они есть?
По необходимости, могут быть, а могут и нет. В любом случае, они между линзоблоком и тубусной оправой, гугли разборку тубусного объектива(у Майзенберга есть). Хотя если речь про дальномер, то тебе разбирать его не нужно, тебе нужно подточить торец толкателя дальномера. Но сначала убедиться, что объектив действительно врет, а не ты неправильно проверил. А проверять(и вообще все юстировать) нужно по конечным значениям на шкале, т.к. они точные, в отличие от бесконечности. В идеале неплохо бы еще сначала эти значения проверить по матовому стеклу, а то всякое бывает.
>как по матовому работать и где его достать
Я купил 6х6 от среднего формата, обрезал чтобы точно ложилось на направляющие для пленки, как прикрепить сообразишь сам. По поводу как работать - в гугле и у Майзенберга все есть.
>>687865
Чем хорош этот зоркий - тем что дальномер сделан отдельным модулем, его несложно снять и поменять если что.
Чем хорош этот зоркий - тем что дальномер сделан отдельным модулем, его несложно снять и поменять если что.
2,3 Мб, 2592x1944>>687877
Я использую вот такое нехитрое приспособление изготовленное из экрана от зенита е, какой-то линзы, ракорда и резинки от трусов. Его можно брать с собой если нужно проверить фотик или объектив перед покупкой.
Я использую вот такое нехитрое приспособление изготовленное из экрана от зенита е, какой-то линзы, ракорда и резинки от трусов. Его можно брать с собой если нужно проверить фотик или объектив перед покупкой.
>>687907
Лично меня заебало искать тред на 228 странице, а ньюфаги так и вовсе за это время начинают плодить зенитотреды. Оно тебе надо?
Лично меня заебало искать тред на 228 странице, а ньюфаги так и вовсе за это время начинают плодить зенитотреды. Оно тебе надо?
>>687909
Просто даже после бамплимита тред еще неделю запросто может висеть на нулевой. Смысл перекатывать раньше?
Просто даже после бамплимита тред еще неделю запросто может висеть на нулевой. Смысл перекатывать раньше?
>>687892
Модуль-то модуль, но доставать весь пока сложно, при беглом осмотре показалось, что он снизу цепляется, а внутрь камеры пока не лезу.
>>687877
Так, то есть пинцет подточить и им попробовать? А шеллак старый +то, что захрысть мог механизм? По Майзенбергу мочил спиртовой губкой, и все равно не давался. Пробовал вертеть его циркулем, с 2-я иголками. Не получилось.
Так, а расскажешь немного теории - почему бесконечность - это не показатель? Ведь объектив может недотягивать или перебегать по бесконечности. Чем отличия ее, чем от цифры на шкале расстояния?
Про матовое понял, попробую поискать на авито\барахолке.
Есть матовые стекла с микрорастром от "Зенит-ЕТ", но они маленькие.
Модуль-то модуль, но доставать весь пока сложно, при беглом осмотре показалось, что он снизу цепляется, а внутрь камеры пока не лезу.
>>687877
Так, то есть пинцет подточить и им попробовать? А шеллак старый +то, что захрысть мог механизм? По Майзенбергу мочил спиртовой губкой, и все равно не давался. Пробовал вертеть его циркулем, с 2-я иголками. Не получилось.
Так, а расскажешь немного теории - почему бесконечность - это не показатель? Ведь объектив может недотягивать или перебегать по бесконечности. Чем отличия ее, чем от цифры на шкале расстояния?
Про матовое понял, попробую поискать на авито\барахолке.
Есть матовые стекла с микрорастром от "Зенит-ЕТ", но они маленькие.
>>687917
Это не "чешется", это заебало отправлять в утонувший тред
Это не "чешется", это заебало отправлять в утонувший тред
Захотел себе "Зоркий-4К" взять и ахуел.
Год назад, "Зоркий-4К" продавали за 300-800 рублей, за 1000-1500р шел с "Юпитером-8".
А сейчас минимальный прайс за внешне не шибко битую машинку - 1к, а так, норма 1500-2500рубля. Причем с черным "Индусатром-50".
Ну ахуеть теперь.
Год назад, "Зоркий-4К" продавали за 300-800 рублей, за 1000-1500р шел с "Юпитером-8".
А сейчас минимальный прайс за внешне не шибко битую машинку - 1к, а так, норма 1500-2500рубля. Причем с черным "Индусатром-50".
Ну ахуеть теперь.
>>687916
Его кулачок дальномера держит, но зачем его тебе откручивать?
Можешь и не точить, если надежно захватывает. В идеале конечно иметь тонкогубцы или часовой ключ, он и для разборки объективов пригодится.
Шеллак хуйня, смывается ватной палочкой с бензином. Там механизма нет, тупо цилиндрическая втулка с двумя подпружиненными разрезами, держащаяся за счет силы трения этих пружин. Можно еще втулку с линзой сбоку ножом подцепить(в районе скосов) и вообще вынуть, протереть, прочистить от остатков шеллака и вставить обратно, а потом спокойно юстировать.
>почему бесконечность - это не показатель?
Потому что во первых, шкала дистанций - это сходящаяся последовательность, отметка бесконечности является пределом, но в саму последовательность очевидно не входит. Поэтому отметка бесконечности всегда условна как точка гиперфокала для открытой дырки, и по ней юстировать систему фокусировки нельзя. А во вторых, тебе дальномер нужен для фокуса на ближних дистанциях, значит логичнее его отстраивать именно по ближним дистанциям. А с бесконечностью обычно и так все понятно.
>что он снизу цепляется
Его кулачок дальномера держит, но зачем его тебе откручивать?
>то есть пинцет подточить и им попробовать?
Можешь и не точить, если надежно захватывает. В идеале конечно иметь тонкогубцы или часовой ключ, он и для разборки объективов пригодится.
Шеллак хуйня, смывается ватной палочкой с бензином. Там механизма нет, тупо цилиндрическая втулка с двумя подпружиненными разрезами, держащаяся за счет силы трения этих пружин. Можно еще втулку с линзой сбоку ножом подцепить(в районе скосов) и вообще вынуть, протереть, прочистить от остатков шеллака и вставить обратно, а потом спокойно юстировать.
>почему бесконечность - это не показатель?
Потому что во первых, шкала дистанций - это сходящаяся последовательность, отметка бесконечности является пределом, но в саму последовательность очевидно не входит. Поэтому отметка бесконечности всегда условна как точка гиперфокала для открытой дырки, и по ней юстировать систему фокусировки нельзя. А во вторых, тебе дальномер нужен для фокуса на ближних дистанциях, значит логичнее его отстраивать именно по ближним дистанциям. А с бесконечностью обычно и так все понятно.
>>687921
Щито поделать, спрос вырос, новых нет. Вот бы кто на том же арсенале вложился и наладил выпуск, я б даже на какстарере поддержал
киев-18 и киев-90/645 ммм оаоа
Щито поделать, спрос вырос, новых нет. Вот бы кто на том же арсенале вложился и наладил выпуск, я б даже на какстарере поддержал
киев-18 и киев-90/645 ммм оаоа
>>687921
Ебанный рот. Мужик, спасибо. За часовой ключ-то.
Я столько ебался с этим пинцетом, пока разбирал различный некрохлам. Думал, что приспособа какая есть, а тут есть аж специальный и универсальный инструмент. Найти б теперь хороший, что пиздой не накрылся.
Стоп, то есть это втулка, и клин ходит даже не по резьбе?
Я брался за клин, и пытался крутить, и не получалось. Стоял как мертвый. Циркуль уже гнулся по оси, и хоть бы хны.
Хм..тогда надо начать мутить стендик и с матовым стеклом.
Сразу оптику юстировать и дальномеры.
Ебанный рот. Мужик, спасибо. За часовой ключ-то.
Я столько ебался с этим пинцетом, пока разбирал различный некрохлам. Думал, что приспособа какая есть, а тут есть аж специальный и универсальный инструмент. Найти б теперь хороший, что пиздой не накрылся.
Стоп, то есть это втулка, и клин ходит даже не по резьбе?
Я брался за клин, и пытался крутить, и не получалось. Стоял как мертвый. Циркуль уже гнулся по оси, и хоть бы хны.
Хм..тогда надо начать мутить стендик и с матовым стеклом.
Сразу оптику юстировать и дальномеры.
>>687907
Приблуда для юстировки.
До того как я придумал приделать резинку пользовался малярным скотчем.
Приблуда для юстировки.
До того как я придумал приделать резинку пользовался малярным скотчем.
>>687933
Да если бы. В цене выросло все,кроме, может, тушек зенита, эти как продавались ведрами, так и продаются. Если раньше К88 в нормальном состоянии стоил около 3к грн, то теперь 5-10к
Да если бы. В цене выросло все,кроме, может, тушек зенита, эти как продавались ведрами, так и продаются. Если раньше К88 в нормальном состоянии стоил около 3к грн, то теперь 5-10к
>>687932
На здоровье. Хотя я до сих пор обхожусь, лол, маникюрными ножницами. А так, на аукционах и на барахолках их полно, разных вариантов.
Да, металлическая втулка, в которую завальцован оптический клин. И ее вполне можно вытащить из корпуса, тупо зацепив за закраину с двух сторон, не боясь повредить что-либо. Но шеллачный клей лучше смыть калошей.
Да какой там стенд, на белом листе нарисовал мишень тонкими линиями, повесил на стену скотчем, камеру на штатив, рулеткой расстояние от плоскости пленки вымерял, вот и весь стенд.
На здоровье. Хотя я до сих пор обхожусь, лол, маникюрными ножницами. А так, на аукционах и на барахолках их полно, разных вариантов.
>Стоп, то есть это втулка, и клин ходит даже не по резьбе?
Да, металлическая втулка, в которую завальцован оптический клин. И ее вполне можно вытащить из корпуса, тупо зацепив за закраину с двух сторон, не боясь повредить что-либо. Но шеллачный клей лучше смыть калошей.
>Хм..тогда надо начать мутить стендик и с матовым стеклом
Да какой там стенд, на белом листе нарисовал мишень тонкими линиями, повесил на стену скотчем, камеру на штатив, рулеткой расстояние от плоскости пленки вымерял, вот и весь стенд.
>>687934
И нахуя? Рабочий отрезок нет смысла проверять, его всегда можно пофиксить при необходимости. А так, может, ты проебал годную тушку/линзу всего лишь потому что у нее была сбита юстировка.
И нахуя? Рабочий отрезок нет смысла проверять, его всегда можно пофиксить при необходимости. А так, может, ты проебал годную тушку/линзу всего лишь потому что у нее была сбита юстировка.
>>687939
Нахуя юстировать камеру? Чтобы фокус был где нужно.
Нахуя проверять перед покупкой? Чтобы заранее узнать о проблеме и сбить цену.
Фиксить рабочий отрезок - хз, никогда таким не занимался. Там нужно оборудование совсем другого класса.
Нахуя юстировать камеру? Чтобы фокус был где нужно.
Нахуя проверять перед покупкой? Чтобы заранее узнать о проблеме и сбить цену.
Фиксить рабочий отрезок - хз, никогда таким не занимался. Там нужно оборудование совсем другого класса.
>>687788
Потому что из треда в тред вам повторяют - заказывайте в лабе сканы в tiff без обработки и учитесь их обрабатывать самостоятельно, а вы всё жрете этот жпег на авторежиме и жрёте...
Потому что из треда в тред вам повторяют - заказывайте в лабе сканы в tiff без обработки и учитесь их обрабатывать самостоятельно, а вы всё жрете этот жпег на авторежиме и жрёте...
>>687948
Это охуеть какая холиварная тема, и 95% статей в сети будут о том, что качественные жипеги ничем не уступают тифам.
Однако, рекомендую эту, по большей части из-за спора в каментах.
https://blog.sreda.photo/2017/03/29/tiff-vs-jpeg/
Мой опыт таков: даже 8-битный тифф дает возможность вытащить из спорных участков то, что мне нужно. Проебал экспозицию или отдельные области надо подравнять - похуй, почти всё правится.
Конечно, при условии, что сканер настроен грамотно - мне как-то прислали одну пленку и в жпег, и тифф. Последний по возможности редактирования от жпега ничем не отличался - вместо тянущихся теней серая каша, зато блядь размер в 6 раз больше. А на другом сканере в той же лабе разница ощутимая, ибо настроен корректно.
Это охуеть какая холиварная тема, и 95% статей в сети будут о том, что качественные жипеги ничем не уступают тифам.
Однако, рекомендую эту, по большей части из-за спора в каментах.
https://blog.sreda.photo/2017/03/29/tiff-vs-jpeg/
Мой опыт таков: даже 8-битный тифф дает возможность вытащить из спорных участков то, что мне нужно. Проебал экспозицию или отдельные области надо подравнять - похуй, почти всё правится.
Конечно, при условии, что сканер настроен грамотно - мне как-то прислали одну пленку и в жпег, и тифф. Последний по возможности редактирования от жпега ничем не отличался - вместо тянущихся теней серая каша, зато блядь размер в 6 раз больше. А на другом сканере в той же лабе разница ощутимая, ибо настроен корректно.
>>687948
Речь не о сравнении форматов, а о том, что фотка выше уже обработана и пережата: JPEG, quality 95, subsampling ON (2x2). Обрабатывать можно и 100% JPEG. В большинстве случаев его будет достаточно, а тут не из чего обрабатывать.
ИМХО, ситуация "мне нужен скан в TIF" более реальна, чем "мне нужен скан в 100% JPEG".
Речь не о сравнении форматов, а о том, что фотка выше уже обработана и пережата: JPEG, quality 95, subsampling ON (2x2). Обрабатывать можно и 100% JPEG. В большинстве случаев его будет достаточно, а тут не из чего обрабатывать.
ИМХО, ситуация "мне нужен скан в TIF" более реальна, чем "мне нужен скан в 100% JPEG".
>>687954
Алсо, эта статья еще и лишнее подтверждение того, что Косенко - ЧСВшный долбоёб, Среда - петушиный загон для нитаких-как-все-фотохуйдожников, портящий пленку, делающий посредственные сканы("обывателю и такого хватит, пусть не ебет мозги"), и берущий за это немалые деньги.
Алсо, эта статья еще и лишнее подтверждение того, что Косенко - ЧСВшный долбоёб, Среда - петушиный загон для нитаких-как-все-фотохуйдожников, портящий пленку, делающий посредственные сканы("обывателю и такого хватит, пусть не ебет мозги"), и берущий за это немалые деньги.
Поцаны, тема такая.
Почистил свой хлам, что достался вагоном - оказались рабочие тушки "Зенита-Е" ебларусской сборки.
Нужно кому? Вроде рабочие, белый верх\черный низ, шторки не светят и ходят. Только у одного с мерзким писком, собственно, второй белорус, что так делает - первый был "Зенит-ЕТ" обр.93 года без селена. Это норма вообще? Всегда удивлялся.
Если нужно кому, локация город-герой Москва. Их у меня 2 шт. Идеально, конечно, на кой-либо "Зоркий" поменяется, аль ФЭД, или "Смену", но не принципиально.
Ибо все равно не знаю, что делать с ними.
Почистил свой хлам, что достался вагоном - оказались рабочие тушки "Зенита-Е" ебларусской сборки.
Нужно кому? Вроде рабочие, белый верх\черный низ, шторки не светят и ходят. Только у одного с мерзким писком, собственно, второй белорус, что так делает - первый был "Зенит-ЕТ" обр.93 года без селена. Это норма вообще? Всегда удивлялся.
Если нужно кому, локация город-герой Москва. Их у меня 2 шт. Идеально, конечно, на кой-либо "Зоркий" поменяется, аль ФЭД, или "Смену", но не принципиально.
Ибо все равно не знаю, что делать с ними.
>>687919
Любитель за тысячу уже поискать надо у меня в городе. А ты что хотел, спасибо страусиным ногам за это.
Любитель за тысячу уже поискать надо у меня в городе. А ты что хотел, спасибо страусиным ногам за это.
Олды, за Центурию расскажите. Стоит искать просрочку? Чем интересна была?
>>687958
Тю, в Москве самый ушатный 2к стоит.
>>687958
Тю, в Москве самый ушатный 2к стоит.
>>687960
Чехия.
Чехия.
>>687922
Их была даже не опытная партия в несколько десятков, а несколько штук. Возможно, часть из этих нескольких вообще была макетными образцами, а рабочих сделали пару-тройку. Киев-90 даже больший миф, чем арсеналовский же объектив "Яшма". Сохранились ли документация и технологические карты, чтобы воссоздать весь техпроцесс? Не факт.
> киев-90/645 ммм оаоа
Их была даже не опытная партия в несколько десятков, а несколько штук. Возможно, часть из этих нескольких вообще была макетными образцами, а рабочих сделали пару-тройку. Киев-90 даже больший миф, чем арсеналовский же объектив "Яшма". Сохранились ли документация и технологические карты, чтобы воссоздать весь техпроцесс? Не факт.
>>687971
Это вот эта яшма миф? https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-mc-jashma-4-h-yashma-ms-yashma-4-n-2-8-300-IDDMEDY.html
Судя по серийн кам и наличию полноценных типографских инструкций к к90 ты таки не прав
Это вот эта яшма миф? https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-mc-jashma-4-h-yashma-ms-yashma-4-n-2-8-300-IDDMEDY.html
Судя по серийн кам и наличию полноценных типографских инструкций к к90 ты таки не прав
>>687977
Эти Яшмы сделали опытной партией и послали на испытания в редакции журналов и газет. Если партия была порядка несколько сотен, то какой-то шанс найти на вторичном рынке есть. Примерно та же история, как с теми первыми МТО, у которых байонет Exakta. Они на самом деле существуют, их было около 200 штук, есть их фотографии и фотографии, сделанные на них. По твоей ссылке цена подозрительно низкая, очень похоже на развод. Видел другие расценки, выше на порядок. По поводу Киевов-90 - нет ни одного, НИ ОДНОГО вменяемого предложения на электронных аукционах, количество фотографией этого артефакта также подозрительно небольшое, буквально несколько штук, и новых с тех пор так и не появилось.
Эти Яшмы сделали опытной партией и послали на испытания в редакции журналов и газет. Если партия была порядка несколько сотен, то какой-то шанс найти на вторичном рынке есть. Примерно та же история, как с теми первыми МТО, у которых байонет Exakta. Они на самом деле существуют, их было около 200 штук, есть их фотографии и фотографии, сделанные на них. По твоей ссылке цена подозрительно низкая, очень похоже на развод. Видел другие расценки, выше на порядок. По поводу Киевов-90 - нет ни одного, НИ ОДНОГО вменяемого предложения на электронных аукционах, количество фотографией этого артефакта также подозрительно небольшое, буквально несколько штук, и новых с тех пор так и не появилось.
>>687986
Далеко не факт, особенно если речь идет о полумифических камерах.
> если там архив жив и здоров?
Далеко не факт, особенно если речь идет о полумифических камерах.
>>688088
Так фотографии к90/645 тоже есть, вот, пожалуйста http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
К90 как раз около сотни и было сделано.
Он же параллельно выставлен на violity,гуглится легко.
Потому что все давно в частных коллекциях, один аж в Китае, например.
Что ты мне пытаешься доказать, что их не существовало?
>>688089
Этот архив ебовейших размеров, уничтожить, конечно, могли, но сомневаюсь. Сколько там дипломные поделия студентов вузы/шараги должны хранить? Вот то-то же
>есть их фотографии
Так фотографии к90/645 тоже есть, вот, пожалуйста http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
К90 как раз около сотни и было сделано.
>подозрительно низкая
Он же параллельно выставлен на violity,гуглится легко.
>НИ ОДНОГО вменяемого предложения
Потому что все давно в частных коллекциях, один аж в Китае, например.
Что ты мне пытаешься доказать, что их не существовало?
>>688089
Этот архив ебовейших размеров, уничтожить, конечно, могли, но сомневаюсь. Сколько там дипломные поделия студентов вузы/шараги должны хранить? Вот то-то же
>>688099
ЭТИ фоточки я видел. Их все, кому интересно, тоже видели. Других никто не видел. Еще были черно-белые фоточки 90х, сделанные на "Арсенале". Камер не 200 сделали, это явный пиздеж. Хорошо если максимум штук 5-10 - а это все равно что нихуя. Ни единого кадра никто на них больше уже не снимет, слишком велика их чисто коллекционная ценность, чтобы эксплуатировать. Та же история, что со стекляшкой Фодис-1К.
>Так фотографии к90/645 тоже есть, вот, пожалуйста
ЭТИ фоточки я видел. Их все, кому интересно, тоже видели. Других никто не видел. Еще были черно-белые фоточки 90х, сделанные на "Арсенале". Камер не 200 сделали, это явный пиздеж. Хорошо если максимум штук 5-10 - а это все равно что нихуя. Ни единого кадра никто на них больше уже не снимет, слишком велика их чисто коллекционная ценность, чтобы эксплуатировать. Та же история, что со стекляшкой Фодис-1К.
Парни, никто не хочет выменять рамку от планшетника (желательно epson v370) на шоколадку?
>>688112
На али выменяй. Ах да, они там стоят не как шоколадки. Вырежи рамку из двух листов магнитного винила
>рамку от планшетника
>на шоколадку
На али выменяй. Ах да, они там стоят не как шоколадки. Вырежи рамку из двух листов магнитного винила
Да, блэт.
Взял сегодня за 1.5к "Юпитер-37А" + "Индустар-50-2" и как задник - "Зенит-Е" КМЗ, даже рабочий оказался, не светит и отбивает все..
"Юпитер-37А" был в пыли, краска коцанная, но не битый. Блэнда в комплекте.
И все было б хорошо, но я вот его отчистил, и обнаружил пятно, что не чистится. И кажись, это плесень серпом в 1\3.
Ебанное горе и обида.
А мог уж за 2к взять прям идеальный.
Ну или это какая-та пыль с жиром, и нужно чем-то залить его. Кроме водки нет ничего, а она, насколько помню, не подходит для просветления.
Взял сегодня за 1.5к "Юпитер-37А" + "Индустар-50-2" и как задник - "Зенит-Е" КМЗ, даже рабочий оказался, не светит и отбивает все..
"Юпитер-37А" был в пыли, краска коцанная, но не битый. Блэнда в комплекте.
И все было б хорошо, но я вот его отчистил, и обнаружил пятно, что не чистится. И кажись, это плесень серпом в 1\3.
Ебанное горе и обида.
А мог уж за 2к взять прям идеальный.
Ну или это какая-та пыль с жиром, и нужно чем-то залить его. Кроме водки нет ничего, а она, насколько помню, не подходит для просветления.
И так, господа.
Решил разобрать этот "Юпитер-37А", в жалкой надежде, что грибок не в склейке, а на линзах, разобрал по мануалам, снял нижнюю линзу, открутил декоративный ободок, открутил кольцо, что держит переднюю линзу и....
И нихера не выпадает 1-я линза!
Как, блять, линзу-то достать из объектива? Просто лежит на посадочном месте и никак не хочет вылетать.
Думаю, достать все, почистить, и собрать. Если получится - то оставлю его себе. Если нет, то отобью пленку и продам нахер с "Зенитом-Е" каким.
Решил разобрать этот "Юпитер-37А", в жалкой надежде, что грибок не в склейке, а на линзах, разобрал по мануалам, снял нижнюю линзу, открутил декоративный ободок, открутил кольцо, что держит переднюю линзу и....
И нихера не выпадает 1-я линза!
Как, блять, линзу-то достать из объектива? Просто лежит на посадочном месте и никак не хочет вылетать.
Думаю, достать все, почистить, и собрать. Если получится - то оставлю его себе. Если нет, то отобью пленку и продам нахер с "Зенитом-Е" каким.
>>688130
То, что ты его теперь не купишь ни за какие деньги вообще. Раз.
То, что никто уже не будет его производить. Два.
Оставь бесплодные мечтания и не изводи себя, купи лучше какую-нибудь Бронику, она в любом случае лучше. Три.
То, что ты его теперь не купишь ни за какие деньги вообще. Раз.
То, что никто уже не будет его производить. Два.
Оставь бесплодные мечтания и не изводи себя, купи лучше какую-нибудь Бронику, она в любом случае лучше. Три.
>>688112
Рекомендую вместо рамки класть кадр на стекло, прижимать матовым антибликовым стеклом - результат заметно лучше.
Рекомендую вместо рамки класть кадр на стекло, прижимать матовым антибликовым стеклом - результат заметно лучше.
>>688132
Центральный затвор не может отработать 1/1000. Самая короткая выдержка 1/500. Но для СФ это небольшой недостаток.
> у броник даже 1/1000 не всегда есть
Центральный затвор не может отработать 1/1000. Самая короткая выдержка 1/500. Но для СФ это небольшой недостаток.
>>688140
Это охуеть какой недостаток, на пленки быстрее 100-200iso, в зависимости от обьектива, днём снимать не выйдет, да и на 100 один хуй дырку закрыть, выдержка 500, и камера превращается в оверсайз point&shoot
Это охуеть какой недостаток, на пленки быстрее 100-200iso, в зависимости от обьектива, днём снимать не выйдет, да и на 100 один хуй дырку закрыть, выдержка 500, и камера превращается в оверсайз point&shoot
>>688142
ND-фильтр.
ND-фильтр.
>>688142
Попробуй выйти на улицу и замерить свет там нормальным экспонометром, а не зенитовским. Пару тредов назад советовал приложуху для телефона, если что.
>на пленки быстрее 100-200iso, в зависимости от обьектива, днём снимать не выйдет, да и на 100 один хуй дырку закрыть, выдержка 500
Попробуй выйти на улицу и замерить свет там нормальным экспонометром, а не зенитовским. Пару тредов назад советовал приложуху для телефона, если что.
>>688164
f/8, f/60 при 400 ISO. Кстати, при 1/60 у меня уже заметно смазывает картинку, при 1/125 уже норм.
Расскажи, что ты снимаешь такое, что тебе в солнечный день нужно f/2.8~f/3.5?
f/8, f/60 при 400 ISO. Кстати, при 1/60 у меня уже заметно смазывает картинку, при 1/125 уже норм.
Расскажи, что ты снимаешь такое, что тебе в солнечный день нужно f/2.8~f/3.5?
452 Кб, 1600x1007>>688171
Херовенькая у тебя приложуха. Пример из реальной жизни:
ƒ/4.5, 1/1000, iso 125
https://www.flickr.com/photos/12296940@N02/2316577751
Херовенькая у тебя приложуха. Пример из реальной жизни:
ƒ/4.5, 1/1000, iso 125
https://www.flickr.com/photos/12296940@N02/2316577751
>>688173
>>688174
Предположим, у меня приложение врёт. Тогда почему плёнка (Fuji 400H, Lomo 200, Provia 100F) выходит не пересвеченной-недосвеченной, особенно слайд?
Мне иногда кажется, что Фотач - это портал в другой мир, где всё иначе.
>Поздравляю, у тебя персвет стопов так на 5
>>688174
>Херовенькая у тебя приложуха. Пример из реальной жизни
Предположим, у меня приложение врёт. Тогда почему плёнка (Fuji 400H, Lomo 200, Provia 100F) выходит не пересвеченной-недосвеченной, особенно слайд?
Мне иногда кажется, что Фотач - это портал в другой мир, где всё иначе.
>>688179
Потому что ты не понимаешь разницы между солнечным днем, пасмурным, и тенью леса.
Потому что ты не понимаешь разницы между солнечным днем, пасмурным, и тенью леса.
>>688184
Это многое объясняет - мой солнечный день != твой солнечный день. Это нормально, лол, надо было с самого начала спрашивать, что есть солнечный день для тебя.
Это многое объясняет - мой солнечный день != твой солнечный день. Это нормально, лол, надо было с самого начала спрашивать, что есть солнечный день для тебя.
>>688185
Ну если для тебя нормально не различать пасмурный от солнечного, то зря вообще в разговор об экспонометрии входишь.
Ну если для тебя нормально не различать пасмурный от солнечного, то зря вообще в разговор об экспонометрии входишь.
>>688193
Ну, твои стандарты солнечного дня и пасмурного дня мне правда неизвестны, так что всё ок. Последнее слово за тобой.
>для тебя нормально не различать пасмурный от солнечного
Ну, твои стандарты солнечного дня и пасмурного дня мне правда неизвестны, так что всё ок. Последнее слово за тобой.
Лучше скажите, как вы выпрямляете отпечатки на fiber-based paper?
Я заебался в ноль просто, всё время они норовят как-то свернуться, в основном в углах отпечатка.
Я заебался в ноль просто, всё время они норовят как-то свернуться, в основном в углах отпечатка.
>>688203
Стандарты у всех одни, можешь в толковый словарь заглянуть. А то таких икзпердов полон тред вечно.
Стандарты у всех одни, можешь в толковый словарь заглянуть. А то таких икзпердов полон тред вечно.
>>688204
Это чо, баритовые по русски? ебаные хипсторы заебали
Если баритовые, то глянцую на советском глянцевателе, потом досушиваю в книге. Брат жив, зависимость есть.
>fiber-based paper
Это чо, баритовые по русски? ебаные хипсторы заебали
Если баритовые, то глянцую на советском глянцевателе, потом досушиваю в книге. Брат жив, зависимость есть.
Кто знает, в Украине есть мастерские/мастера, которые могут взятся за nikon n8008?
3 Мб, 7602x3453>>688136
Во!
Как раз ищу где заказать такое стеклышко, только разве можно негатив просто положить непосредственно на стекло сканера? Наверное же надо выдержать фокусное расстояние сканера, для чего негатив следует зажать "бутербродиком" между двумя такими антинютоновскими стеклышками, да? При этом чтобы нижнее стеклышко по толщине как раз составляло расстояние как у подвешенной пленке в заводской рамке.
Планшентик бюджетный, epson v370, я из картона вырезал рамку и долго не мог понять, почему в ней качество сканирование хуже, в итоге решил что как раз из-за нарушенного фокусного расстояния и небольшого прогиба пленки, так как картон так жестко как пластик не фиксировал отрезок.
Во!
Как раз ищу где заказать такое стеклышко, только разве можно негатив просто положить непосредственно на стекло сканера? Наверное же надо выдержать фокусное расстояние сканера, для чего негатив следует зажать "бутербродиком" между двумя такими антинютоновскими стеклышками, да? При этом чтобы нижнее стеклышко по толщине как раз составляло расстояние как у подвешенной пленке в заводской рамке.
Планшентик бюджетный, epson v370, я из картона вырезал рамку и долго не мог понять, почему в ней качество сканирование хуже, в итоге решил что как раз из-за нарушенного фокусного расстояния и небольшого прогиба пленки, так как картон так жестко как пластик не фиксировал отрезок.
8,2 Мб, 9044x4138>>688137
Это панорамник lomography sprocket rocket.
Интересно стало, а ты какую конфигурацию подразумевал? 120 фотик с переходником на 135, чтобы на перфорацию снимок попал? "СФ" - это что у тебя?
Это панорамник lomography sprocket rocket.
Интересно стало, а ты какую конфигурацию подразумевал? 120 фотик с переходником на 135, чтобы на перфорацию снимок попал? "СФ" - это что у тебя?
51 Кб, 720x1280Ну короче, бесполезные.
Разобрал я "Юпитер-37А", линзу переднюю достал хитрым способом - сначала заморозил объектив, потом под феном нагрел, и легко ее достал.
Протер переднюю лизну остатками старой водки - да, плесень была, но была с обратно стороны. Теперь как новенький. Увы, когда собирал, фибра уже была грязная, и хоть пыли нет, но конечно, разводы остались.
Собрал его, на бесконечность свелся як родной.
Попробую его с пленкой, или завтра, если руки дойдут, с МС "Гранитом-11М" на цифре сравню на 135мм.
Но вообще, квест понравился, приятно, то оживил его. И за 1.5к получил "Юпитер-37А" с блендой, "Индустар-50-2", рабочий и не задроченный "Зенит-Е" от КМЗ и кожанный чехол с вырезом под "Индустар-50-2".
Разобрал я "Юпитер-37А", линзу переднюю достал хитрым способом - сначала заморозил объектив, потом под феном нагрел, и легко ее достал.
Протер переднюю лизну остатками старой водки - да, плесень была, но была с обратно стороны. Теперь как новенький. Увы, когда собирал, фибра уже была грязная, и хоть пыли нет, но конечно, разводы остались.
Собрал его, на бесконечность свелся як родной.
Попробую его с пленкой, или завтра, если руки дойдут, с МС "Гранитом-11М" на цифре сравню на 135мм.
Но вообще, квест понравился, приятно, то оживил его. И за 1.5к получил "Юпитер-37А" с блендой, "Индустар-50-2", рабочий и не задроченный "Зенит-Е" от КМЗ и кожанный чехол с вырезом под "Индустар-50-2".
>>688389
Что?
Что?
>>688366
Возьми и положи.
> только разве можно негатив просто положить непосредственно на стекло сканера?
Возьми и положи.
>>688204
Зажимай подсхонувшие между стёкол и грузом на недельку. Ты бы видел прессы в проф. фотографии.
Зажимай подсхонувшие между стёкол и грузом на недельку. Ты бы видел прессы в проф. фотографии.
>>688366
Да, ты прав насчёт картона. Насчёт стекла: я долго искал антиньютоновское, матовое травленное кислотой, но никто нигде не продаёт, и в про фотосервисе мне сказали что сами еле нашли где-то когда-то, где уже нет. Единственный вариант - Betterscanning, который уже упоминался в треде, но там цена баксов 60 за один формат (узкий или средний), и главное - пересылка из США (имхо долгая и ненадежная. Что я сделал - пошёл в магазин багетов и стёкол, мне вырезали банальный кусок матового стекла, кажется "музейного". Кладу плёнку на стекло сканера, прижимаю матовым - разница в резкости сразу заметна. Говнорамки теперь не признаю - это же заведомое мыло из-за изогнутости плёнки. Планирую как-нибудь снова сходить в этот магазин и сделать второе стекло чтобы зажимать плёнку бутербродом. Заодно и багеты для отпечатков закажу.
Да, ты прав насчёт картона. Насчёт стекла: я долго искал антиньютоновское, матовое травленное кислотой, но никто нигде не продаёт, и в про фотосервисе мне сказали что сами еле нашли где-то когда-то, где уже нет. Единственный вариант - Betterscanning, который уже упоминался в треде, но там цена баксов 60 за один формат (узкий или средний), и главное - пересылка из США (имхо долгая и ненадежная. Что я сделал - пошёл в магазин багетов и стёкол, мне вырезали банальный кусок матового стекла, кажется "музейного". Кладу плёнку на стекло сканера, прижимаю матовым - разница в резкости сразу заметна. Говнорамки теперь не признаю - это же заведомое мыло из-за изогнутости плёнки. Планирую как-нибудь снова сходить в этот магазин и сделать второе стекло чтобы зажимать плёнку бутербродом. Заодно и багеты для отпечатков закажу.
>>688370
Да, именно это подразумевал. Хочу попробовать такую штуку.
У тебя классные кадры, мне нравятся.
> 120 фотик с переходником на 135, чтобы на перфорацию снимок попал? "СФ" - это что у тебя?
Да, именно это подразумевал. Хочу попробовать такую штуку.
У тебя классные кадры, мне нравятся.
>>687732
А между тем мой зенит просто предсказуемо хреновит кадры, а свежеприобритенный пентакс в поездке не мотал пленку, а потом у него ещё и зеркало стало заклинивать
А между тем мой зенит просто предсказуемо хреновит кадры, а свежеприобритенный пентакс в поездке не мотал пленку, а потом у него ещё и зеркало стало заклинивать
>>687850
Листочки, мой любимый тип фото. Мне нравится
Листочки, мой любимый тип фото. Мне нравится
>>688425
Учишь вас учишь, одни двойки. Не бери в поездку непроверенный фотоаппарат, тем более если неисправность трудно обнаружить.
А вот взял бы киев, или практику-всё было бы заебись,они и необслуженные несколько десятков плёнок до cla отстреляют. У них всего два состояния, работает и заклинил, при этом клины киева чаще всего фиксятся разблокировкой перемотки и довзводом рычага
Учишь вас учишь, одни двойки. Не бери в поездку непроверенный фотоаппарат, тем более если неисправность трудно обнаружить.
А вот взял бы киев, или практику-всё было бы заебись,они и необслуженные несколько десятков плёнок до cla отстреляют. У них всего два состояния, работает и заклинил, при этом клины киева чаще всего фиксятся разблокировкой перемотки и довзводом рычага
>>688435
Он был проверен и на предыдущей плёнке вёл себя хорошо.
>>688428
И не говори, щас ещё обнаружилось, что у меня в настройках экспонометра какого-то хера стояло исо 200, а у плёнки 100.
Ну, правда, обычная камера тоже с собой была, так что портретов травы у меня всё равно завались.
чел, ворчащих на портящих пленку, надеюсь, ты рад, потому что у меня тут скоро будет 36 новых очень испорченных кадров, которые я размажу по свежему треду
Он был проверен и на предыдущей плёнке вёл себя хорошо.
>>688428
И не говори, щас ещё обнаружилось, что у меня в настройках экспонометра какого-то хера стояло исо 200, а у плёнки 100.
Ну, правда, обычная камера тоже с собой была, так что портретов травы у меня всё равно завались.
чел, ворчащих на портящих пленку, надеюсь, ты рад, потому что у меня тут скоро будет 36 новых очень испорченных кадров, которые я размажу по свежему треду
>>688436
Отсюда вопрос, что делать с плёнкой: просить проявить как 200 или забить и наслаждаться недоэкспонированной гениальностью своих снимков?
Отсюда вопрос, что делать с плёнкой: просить проявить как 200 или забить и наслаждаться недоэкспонированной гениальностью своих снимков?
>>688446
Я за пуш.
Я за пуш.
>>688446
Яб запушил
Яб запушил
>>688446
Пуш абсолютно точно, недосвет для педиков.
Пуш абсолютно точно, недосвет для педиков.
>>687593
Ну так що?
Ну так що?
>>688464
Сколько? Ну пока соловьи не запоют. Конкретнее давай, ты пейзаж или звёзды снимать собрался, какие задачи?
Сколько? Ну пока соловьи не запоют. Конкретнее давай, ты пейзаж или звёзды снимать собрался, какие задачи?
>>688468
А что значит без подсветки? В безлунную ночь без подсветки получится почти даркрум, хоть пленку проявляй, что ты там снимать собрался?
А что значит без подсветки? В безлунную ночь без подсветки получится почти даркрум, хоть пленку проявляй, что ты там снимать собрался?
>>688464
Возьми цифровик да попробуй.
Возьми цифровик да попробуй.
>>688482
Город - значит с подсветкой. Где-то 30 секунд на 8 дырке, точнее - погугли, есть таблицы выдержек для ночных съемок, там подберешь точнее.
Город - значит с подсветкой. Где-то 30 секунд на 8 дырке, точнее - погугли, есть таблицы выдержек для ночных съемок, там подберешь точнее.
92 Кб, 720x960Подскожи анон, эта пленка засвечена или норм? Для чего ее вынули из катушки?
>>688495
Заебись всё, это вариант упаковки, так обячно изопанхром заворачивали, но, видать, и брлее поздние плёнки тоже. Плёнка под бумагой, бумага около 15 см в длину, в принципе, можно заряжать на свету, просто срываешь этикетку, которая удерживает бумагу на месте, просовываешь бумагу в прорезь кассеты, закрываешь все и вытягиваешь бумагу.
Заебись всё, это вариант упаковки, так обячно изопанхром заворачивали, но, видать, и брлее поздние плёнки тоже. Плёнка под бумагой, бумага около 15 см в длину, в принципе, можно заряжать на свету, просто срываешь этикетку, которая удерживает бумагу на месте, просовываешь бумагу в прорезь кассеты, закрываешь все и вытягиваешь бумагу.
Проясните за такое.
Некоторые некрообъективы чуть-чуть недотягивают до бесконечности или перебегают ее на мелких хер.
Причем это видно только ночью на микрорастре или на клиньях - просто ночью виднее блики на ярком свете. Точнее даже не блики, а так, периливы - когда на микрорастре чуть-чуть недовел.
Это норм и можно забить? Или нужно ебатся как черт и и скать причину?
Некоторые некрообъективы чуть-чуть недотягивают до бесконечности или перебегают ее на мелких хер.
Причем это видно только ночью на микрорастре или на клиньях - просто ночью виднее блики на ярком свете. Точнее даже не блики, а так, периливы - когда на микрорастре чуть-чуть недовел.
Это норм и можно забить? Или нужно ебатся как черт и и скать причину?
Норм так котика подловил. Жаль телевичка не было с собой. И так роняя кал менял на ходу ширик на полтос.
>>687959
Норм пленка. Чисто для дешевого пленкодрочерства более чем сойдет. Как по мне лучше чем Kodak Color 200. Лесочек на нее снят. Кстати ЕМНИП она раньше продавалась под названием Kodak PhotoXL 100 или типа того. Во всяком случае ведет себя похоже.
>>688464
А какой эффект ты пытаешся получить? Мрачный лес врядли выйдет, то что непроэкспонируется нормально просто перестанет существовать на пленке. А если все проэкспонировать нормально, то будет как днем, разве что цвета поедут.
Когда я пытался снимать, то у меня выходило 2 минуты на исо 400 и дыре 22. Плюс поправка и вышло 4 минуты. В итоге все равно недоэкспонировалось и вышло говно.
>>687959
Норм пленка. Чисто для дешевого пленкодрочерства более чем сойдет. Как по мне лучше чем Kodak Color 200. Лесочек на нее снят. Кстати ЕМНИП она раньше продавалась под названием Kodak PhotoXL 100 или типа того. Во всяком случае ведет себя похоже.
>>688464
А какой эффект ты пытаешся получить? Мрачный лес врядли выйдет, то что непроэкспонируется нормально просто перестанет существовать на пленке. А если все проэкспонировать нормально, то будет как днем, разве что цвета поедут.
Когда я пытался снимать, то у меня выходило 2 минуты на исо 400 и дыре 22. Плюс поправка и вышло 4 минуты. В итоге все равно недоэкспонировалось и вышло говно.
Fujicolor 200. Потестил eos 300v. Вроде все в порядке с ним.
>>688516
*таблица кстати без учёта Шварцшильда. Сколько надо будет добавлять экспозиции для конкретной плёнки - гугли.
*таблица кстати без учёта Шварцшильда. Сколько надо будет добавлять экспозиции для конкретной плёнки - гугли.
>>688495
Это старый вариант упаковки, пленку продавали уже намотанной на катушку, но без внешней кассеты, как ролльфильм. То,что наклейка цела, значит что пленка невскрыта и неэкспонировалась, хотя то, что ты ее жаришь на открытом свету, ей вряд ли пошло на пользу. Возможно, первые кадры и перфорация засветились, но это не точно.
Это старый вариант упаковки, пленку продавали уже намотанной на катушку, но без внешней кассеты, как ролльфильм. То,что наклейка цела, значит что пленка невскрыта и неэкспонировалась, хотя то, что ты ее жаришь на открытом свету, ей вряд ли пошло на пользу. Возможно, первые кадры и перфорация засветились, но это не точно.
>>688464
3 мин+добавляй стоп или полтора в зависимости от плёнки.
Недавно снимал на Эктар звёздное небо, экспозицию делал в 6 мин. Покажу скоро, что вышло.
3 мин+добавляй стоп или полтора в зависимости от плёнки.
Недавно снимал на Эктар звёздное небо, экспозицию делал в 6 мин. Покажу скоро, что вышло.
>>688519
f/3.5, забыл сказать.
f/3.5, забыл сказать.
Это снято на пленку? Есть ли цифровые камеры которые могут так же снимать? Или мыльница какая
При печати на фотоувеличителе центр фотографии получается чёткий, а края размытые. В чем может быть проблема? Негативы нормальные, объектив в увелчителе тоже.
>>688571
Если ты уже открыл, чего не написать-то, ей-богу.
Если ты уже открыл, чего не написать-то, ей-богу.
>>688602
Сказал же, да, на пленку, на хуевую мыльницу или одноразовую камеру. Совсем так же не выйдет, но можешь взять цифромыльницу, хуярить вспышкой в ебало, а потом в фш ебнуть пленочный пресет. Для эффекта просрочки можешь сделать разный контраст разным каналам
Сказал же, да, на пленку, на хуевую мыльницу или одноразовую камеру. Совсем так же не выйдет, но можешь взять цифромыльницу, хуярить вспышкой в ебало, а потом в фш ебнуть пленочный пресет. Для эффекта просрочки можешь сделать разный контраст разным каналам
Мужчины, вопрос, кто юзал.
Нужен ли 80-85мм на камеру?
Смотрел советские, в этом диапазоне только 2.5 претендента:
- "Юпитер-9", что есть почти во всех системах дальномеров и зеркалок. Кстати, дорогой тоже.
- "Гелиос-40" - зеркалка М-39 и М-42, но и без комментариев - оверпрайс пиздец.
- И те самые 0.5 - МС "Гранит-11М" с его-то 80-200.
МС "Гранит-11М" есть у меня. но объектив явно не любимый - 4.5 и нихера не видно не в солнечный день. Микрораст и доден тупо не работают нормально, если не солнечный день.
И вот имея 2.5 советских дорогих варианта, и ФР близкий к дешевому 133-135мм в виде "Юпитер-11\-37А" и "Таир-3" цены на уровне "Юпитера-9" вот и сомневаюсь.
На дальномер М-39, думаю, все же взять "Юпитер-9" для кучи, а остальное - не знаю.
Нужен ли 80-85мм на камеру?
Смотрел советские, в этом диапазоне только 2.5 претендента:
- "Юпитер-9", что есть почти во всех системах дальномеров и зеркалок. Кстати, дорогой тоже.
- "Гелиос-40" - зеркалка М-39 и М-42, но и без комментариев - оверпрайс пиздец.
- И те самые 0.5 - МС "Гранит-11М" с его-то 80-200.
МС "Гранит-11М" есть у меня. но объектив явно не любимый - 4.5 и нихера не видно не в солнечный день. Микрораст и доден тупо не работают нормально, если не солнечный день.
И вот имея 2.5 советских дорогих варианта, и ФР близкий к дешевому 133-135мм в виде "Юпитер-11\-37А" и "Таир-3" цены на уровне "Юпитера-9" вот и сомневаюсь.
На дальномер М-39, думаю, все же взять "Юпитер-9" для кучи, а остальное - не знаю.
>>688623
Какого размера отпечатки пытаешься печатать? У меня как минимум до 12х18 никаких проблем с этим не было, печатаю на 4-5.6, сильнее не вижу смысла закрывать. Ты фокусируешься без красного светофильтра?
>>688628
Смотря что ты хочешь снимать. Мне на дальномерке хватает 50 мм + 135 мм(юпитер-8 и 11). 85 мм имхо излишество, если можешь себе позволить, или если тебя интересуют чисто крупноплановые портреты.
Какого размера отпечатки пытаешься печатать? У меня как минимум до 12х18 никаких проблем с этим не было, печатаю на 4-5.6, сильнее не вижу смысла закрывать. Ты фокусируешься без красного светофильтра?
>>688628
Смотря что ты хочешь снимать. Мне на дальномерке хватает 50 мм + 135 мм(юпитер-8 и 11). 85 мм имхо излишество, если можешь себе позволить, или если тебя интересуют чисто крупноплановые портреты.
>>688628
Приготовься к сексу с юстировкой, если у тебя "ФЭД" или "Зоркий". Про 135 на дальномере лучше даже и не думай, если только у тебя не "Киев" с его широкой базой.
>На дальномер М-39, думаю, все же взять "Юпитер-9" для кучи
Приготовься к сексу с юстировкой, если у тебя "ФЭД" или "Зоркий". Про 135 на дальномере лучше даже и не думай, если только у тебя не "Киев" с его широкой базой.
>>688518
100% засветились. И вообще ее уже можно в помойку, если полежала в таком виде на свету долго.
>Возможно, первые кадры и перфорация засветились, но это не точно.
100% засветились. И вообще ее уже можно в помойку, если полежала в таком виде на свету долго.
>>688638
У меня на М-39 дальномере "Юпитер-12\-8\-11", не считая "Индустар-22\-50\-61Л\Д) хочется уж добить систему и взять "Юпитер-3\-9" и "Орион-15". (МР-2 уже оверпрайсное излишество)
А вот опыт анонов интересен, нужен ли он вообще ФР 85мм.
>>688642
Имею "Зоркий" 1952 года, "Зоркий-4" и ФЭД-5В - проблем с юстировкой не знаю и никогда проблем с наводкой "Юпитера-11" не было.
У меня на М-39 дальномере "Юпитер-12\-8\-11", не считая "Индустар-22\-50\-61Л\Д) хочется уж добить систему и взять "Юпитер-3\-9" и "Орион-15". (МР-2 уже оверпрайсное излишество)
А вот опыт анонов интересен, нужен ли он вообще ФР 85мм.
>>688642
Имею "Зоркий" 1952 года, "Зоркий-4" и ФЭД-5В - проблем с юстировкой не знаю и никогда проблем с наводкой "Юпитера-11" не было.
>>688610
Объектив плохой. Не печатал на Индустаре, но как только появилась возможность, перескочил на 6/4 Никкор 50/2.8 с Меогона 80/4, очень классные отпечатки выходят, вплоть до 24*30 с 35мм. В основном печатаю 17.8 на 24.
>получается чёткий, а края размытые
Объектив плохой. Не печатал на Индустаре, но как только появилась возможность, перескочил на 6/4 Никкор 50/2.8 с Меогона 80/4, очень классные отпечатки выходят, вплоть до 24*30 с 35мм. В основном печатаю 17.8 на 24.
>>688644
Кукаретик, ты зачем раскукарекался? Ещё раз говорю, там длинный ракорд, с пленкой ничего не произошло
Кукаретик, ты зачем раскукарекался? Ещё раз говорю, там длинный ракорд, с пленкой ничего не произошло
>>688627
Ektachrome 100GX
Ektachrome 100GX
167 Кб, 720x663Анон, в эфире рубрика "голь на выдумки хитра".
Вспомнил случайно ебанашек с ломографи, которые в качестве закрепителя при проявке свою ссанину использовали, и подумал - а есть какой-то способ проявить плёнку без специальных реактивов, всякой домашней химией и тд?
Есть проэкспонированная, непроявленная ЧБ, оборванная от катушки при перемотке. Деньги и время на проявку в лабе тратить не буду, плёнка чужая, ценности не имеет, вот и хочу отправить на опыты.
Есть идеи? Я что-то слышал про аскорбиновую кислоту в xtol, но в химии нихуя не смыслю.
Вспомнил случайно ебанашек с ломографи, которые в качестве закрепителя при проявке свою ссанину использовали, и подумал - а есть какой-то способ проявить плёнку без специальных реактивов, всякой домашней химией и тд?
Есть проэкспонированная, непроявленная ЧБ, оборванная от катушки при перемотке. Деньги и время на проявку в лабе тратить не буду, плёнка чужая, ценности не имеет, вот и хочу отправить на опыты.
Есть идеи? Я что-то слышал про аскорбиновую кислоту в xtol, но в химии нихуя не смыслю.
>>688662
Какой блядь длинный ракорд, это тебе не СФ. На всех таких пленках надпись - вскрывать и обрабатывать в темноте. Приготовил кассету, сорвал ракорд, вставил катушку, хвостик для зарядки наружу выставил, закрыл кассету. В ТЕМНОТЕ, БЛЯДЬ!!!
Какой блядь длинный ракорд, это тебе не СФ. На всех таких пленках надпись - вскрывать и обрабатывать в темноте. Приготовил кассету, сорвал ракорд, вставил катушку, хвостик для зарядки наружу выставил, закрыл кассету. В ТЕМНОТЕ, БЛЯДЬ!!!
>>688725
Блядь, ради тебя я не стану потрошить новую катушку изопанхрома. Не знаешь-не пизди. Придёт анону эта плёнка-отпишется
Блядь, ради тебя я не стану потрошить новую катушку изопанхрома. Не знаешь-не пизди. Придёт анону эта плёнка-отпишется
>>688731
Чувак, вот я буквально держу в руках сорванный ракорд с точно такой пленки как у анона, и его длина порядка 10 см, не больше.
Чувак, вот я буквально держу в руках сорванный ракорд с точно такой пленки как у анона, и его длина порядка 10 см, не больше.
>>688731
Не стал брать эту пленку, застремался. Не то, чтобы денег жалко, скорее времени - снимаешь, проявляешь, а там нихера, лучше купить заведомо нормальную (если так можно сказать о просрочке)
Не стал брать эту пленку, застремался. Не то, чтобы денег жалко, скорее времени - снимаешь, проявляешь, а там нихера, лучше купить заведомо нормальную (если так можно сказать о просрочке)
Кароч я понимаю что купил хуиту, но все же: их можно проэкспонировать и проявить в д76 как негативные? И какой у них родной процесс?
Алсо чувствительность 2 это 2 исо или что-то иное?
Алсо чувствительность 2 это 2 исо или что-то иное?
>>688773
Потому я и написал, что первые кадры могут быть засвечены. И перфорация, потому что это не сф-ракорд, и между оберткой и катушкой есть небольшой зазор.
С завода она должна быть еще завернута в черную и фольгированную бумагу, а если я правильно понял, то пленка в таком виде хранилась годами, т.е. с нарушенной заводской упаковкой, так что я бы за такую пленку и 50 рублей не дал.
>Ну так а ничего, что это оборота три?
Потому я и написал, что первые кадры могут быть засвечены. И перфорация, потому что это не сф-ракорд, и между оберткой и катушкой есть небольшой зазор.
>под таким ракордом доступ кислорода меньше
С завода она должна быть еще завернута в черную и фольгированную бумагу, а если я правильно понял, то пленка в таком виде хранилась годами, т.е. с нарушенной заводской упаковкой, так что я бы за такую пленку и 50 рублей не дал.
>>688717
Заебись интересно, спасибо. А как выкрутиться с проявочным бачком, которого нет? Она ж слипнется, если зазор не держать.
Заебись интересно, спасибо. А как выкрутиться с проявочным бачком, которого нет? Она ж слипнется, если зазор не держать.
>>688775
Ты это сейчас говоришь человеку, который отснял не одну такую плёнку. Ничего там не засвечивается, и зазора тоже нет
С завода она должна быть завернута только в фольгированную, в чёрную бумагу заворачивали просто рулонную
Ты это сейчас говоришь человеку, который отснял не одну такую плёнку. Ничего там не засвечивается, и зазора тоже нет
С завода она должна быть завернута только в фольгированную, в чёрную бумагу заворачивали просто рулонную
>>688777
Твоя советская родина не бросит тебя и тут, товарищ! Лента "коррекс" позволяет производить проявку всех сортов фотокинопленок в любой достаточно глубокой посудине. Наличие уточняйте в ближайшем универмаге барахолке
Твоя советская родина не бросит тебя и тут, товарищ! Лента "коррекс" позволяет производить проявку всех сортов фотокинопленок в любой достаточно глубокой посудине. Наличие уточняйте в ближайшем универмаге барахолке
>>688787
Дался вам этот фомапан сраный, их сотка шумит больше чем 400й илфорд нр5+, который стоит всего на сто рублей больше.
Дался вам этот фомапан сраный, их сотка шумит больше чем 400й илфорд нр5+, который стоит всего на сто рублей больше.
>>688713
Проявитель из парацетамола или кофенол.
Проявитель из парацетамола или кофенол.
>>688788
Поддвачну шумит пипец
Поддвачну шумит пипец
>>688787
Если близко рассматривать-а4 спокойно, а больше и не надо, если на стену-хуй его
Если близко рассматривать-а4 спокойно, а больше и не надо, если на стену-хуй его
>>688774
Да не, не хуиту. Чувствительность у них была 3 гост, сейчас бы на стоп меньше сделал, но, думаю, 3 будет номально, низкочувствительная пленка от времени садится меньше. Проявлять луше в д23, ибо сверхонтрастные, родной процесс есть в интернете, обращаемый чб,но хромпик ядовитый пиздец
Да не, не хуиту. Чувствительность у них была 3 гост, сейчас бы на стоп меньше сделал, но, думаю, 3 будет номально, низкочувствительная пленка от времени садится меньше. Проявлять луше в д23, ибо сверхонтрастные, родной процесс есть в интернете, обращаемый чб,но хромпик ядовитый пиздец
Как пользоваться советским двухспиральником? Что на чб, что на цвете при любом режиме агитации получаются разводы либо от пере, либо от недоагитации. Мож, к нему инструкция есть?
>>688798
Дохуя ты заграничных с прозрачными спиралями видел?
Дохуя ты заграничных с прозрачными спиралями видел?
>>688793
Ну держи. Фома 200 для сравнения, обе сняты по номиналу, один аппарат, диафрагма +- одинаковая, проявка+скан идентичные, делались в одно время в одном месте.
Фома, наверное, не худшая пленка, однако если на СФ такая мазня выходит, то в 35мм она точно нинужна. Ну или как-то иначе её проявлять, чтоб резкость повысить, этого не знаю, да и узнавать не хочу.
Ну держи. Фома 200 для сравнения, обе сняты по номиналу, один аппарат, диафрагма +- одинаковая, проявка+скан идентичные, делались в одно время в одном месте.
Фома, наверное, не худшая пленка, однако если на СФ такая мазня выходит, то в 35мм она точно нинужна. Ну или как-то иначе её проявлять, чтоб резкость повысить, этого не знаю, да и узнавать не хочу.
Сканы с просрочки, тест монокля на 33 мм
>>688803
Пиздос, за шумом сканера нихуя не понятно.
Пиздос, за шумом сканера нихуя не понятно.
Почти все отснял на полностью открытой погода была пасмурной и чувствительность в районе 25 исо
Ниже примеры на полностью открытой, зажал до 4, зажал до 8
Ниже примеры на полностью открытой, зажал до 4, зажал до 8
>>685784
Второе фото классное, дурачки что пиздят типа нету композиции и ценности - дурачки, она есть, это экзистенция мегаполиса, похожая атмосфера есть в фильме Записки о городах и людях и местами во входе в пустоту.
>>685797
попробуй понять какая атмосфера тебе нравится, гугли фильмы на эту тему и подмечай композицию, погоду и предметы в кадре, практикуйся на цифре чтобы пленку зря не тратить по началу
>>686337
Что то есть, но немного скучновато первые два, третье самое норм, четвертое скучное
>>686348
1 3 и 4 норм
>>687178
если бы не старый поезд было бы норм про россию, а так он всю атмосферу современности гадит своей музейностью
>>687358
ничего так
>>687522
ничего так но немного скучно дерево по центру
>>688579
второе норм
Второе фото классное, дурачки что пиздят типа нету композиции и ценности - дурачки, она есть, это экзистенция мегаполиса, похожая атмосфера есть в фильме Записки о городах и людях и местами во входе в пустоту.
>>685797
попробуй понять какая атмосфера тебе нравится, гугли фильмы на эту тему и подмечай композицию, погоду и предметы в кадре, практикуйся на цифре чтобы пленку зря не тратить по началу
>>686337
Что то есть, но немного скучновато первые два, третье самое норм, четвертое скучное
>>686348
1 3 и 4 норм
>>687178
если бы не старый поезд было бы норм про россию, а так он всю атмосферу современности гадит своей музейностью
>>687358
ничего так
>>687522
ничего так но немного скучно дерево по центру
>>688579
второе норм
Люблю всё же работать в даркруме. Надо купить больше бумаги и плёнки.
>>688833
привет, старина
привет, старина
>>688833
привет, старина
привет, старина
>>688833
Из-за таких сталкеров как ты люди и не постят сюда свои фото. Пушто знают что их загуглят и сдеанонят, а это не все хотят.
Из-за таких сталкеров как ты люди и не постят сюда свои фото. Пушто знают что их загуглят и сдеанонят, а это не все хотят.
>>688840
И это правильно, пушо хипстоте из вкудахта нехуй здесь делать.
>Из-за таких сталкеров как ты люди и не постят сюда свои фото. Пушто знают что их загуглят и сдеанонят, а это не все хотят.
И это правильно, пушо хипстоте из вкудахта нехуй здесь делать.
>>688840
Что такого если сдеанонят? Если у чела есть страница в вк ему уже должно быть похуй.
Что такого если сдеанонят? Если у чела есть страница в вк ему уже должно быть похуй.
>>688840
Да кому как, забей вообще. Ну, сдеанонил он меня и дальше-то что? Пара анонов зайдут на страничку, и?
Есть пленкопаблики и я туда кидаю посты, оттуда приходит обратная связь, кто-то на инст подписывается, с кем-то начинаешь общаться и тд. Ну и сюда тоже вкидываю, да и ничего удивительно что нашелся еще один анон который там тоже сидит.
>>688848
Да, так и есть
>>688852
Спасиб
Да кому как, забей вообще. Ну, сдеанонил он меня и дальше-то что? Пара анонов зайдут на страничку, и?
Есть пленкопаблики и я туда кидаю посты, оттуда приходит обратная связь, кто-то на инст подписывается, с кем-то начинаешь общаться и тд. Ну и сюда тоже вкидываю, да и ничего удивительно что нашелся еще один анон который там тоже сидит.
>>688848
>Что такого если сдеанонят? Если у чела есть страница в вк ему уже должно быть похуй.
Да, так и есть
>>688852
Спасиб
>>688848
Всякое может случиться. Тут вообще полный скам может пастись. Уебки, которым за счастье кому-то реальную гадость сделать.
>Что такого если сдеанонят?
Всякое может случиться. Тут вообще полный скам может пастись. Уебки, которым за счастье кому-то реальную гадость сделать.
>>688840
ньюфаги ебанные, совсем охуели
ньюфаги ебанные, совсем охуели
>>688885
Реальный шизоид ИТТ. А то что в ВК у всех аватарки и относительно фильтруют речь, гарантирует твою безопасность?
Реальный шизоид ИТТ. А то что в ВК у всех аватарки и относительно фильтруют речь, гарантирует твою безопасность?
>>688800
Мнда, фомапан что-то вялый.
Мнда, фомапан что-то вялый.
Сап! посоветуйте книги по физике фотографии, чтобы было расписано все подробно и четко, как в учебнике. (Математик берет в руки пленочную камеру)
>>688907
Тебя ждет только боль от того на сколько тут всё далеко от совершенства.
А вот на оптику я подрочил.
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/istoriya-razvitiya-opticheskih
Тебя ждет только боль от того на сколько тут всё далеко от совершенства.
А вот на оптику я подрочил.
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/istoriya-razvitiya-opticheskih
>>688907
Что именно ты понимаешь под физикой? Физику химии процесса, физику механики пленочной камеры, или физику художественной композиции? Если вообще с нуля, рекомендую "Микулин 25 уроков фотографии", там обо всем понемножку и очень четко и понятно. Сам тоже математик и с нее начинал.
Что именно ты понимаешь под физикой? Физику химии процесса, физику механики пленочной камеры, или физику художественной композиции? Если вообще с нуля, рекомендую "Микулин 25 уроков фотографии", там обо всем понемножку и очень четко и понятно. Сам тоже математик и с нее начинал.
>>688907
Рудольф Арнхейм, "Искусство и визуальное восприятие".
Рудольф Арнхейм, "Искусство и визуальное восприятие".
>>688892
То есть о том, что анонимус из себя на самом деле представляет, ты не представляешь. Ну ок, дело твое.
То есть о том, что анонимус из себя на самом деле представляет, ты не представляешь. Ну ок, дело твое.
>>688793
Ну что, несёшь пушенную сотку?
Ну что, несёшь пушенную сотку?
Морозная трава и бонусом камни с проебанным фокусом. Эктар 100, пуш до 200 из-за моей говнорукости
246 Кб, 1307x1600
764 Кб, 1916x1080И ещё одна простотрава оттуда же.
2,1 Мб, 4329x2629>>688965
Держи. Фотограф не не я, я только проявлял
Держи. Фотограф не не я, я только проявлял
>>688986
Два часа в слабом растворе, чтобы зерно было пиздец мелкое. Алсо, пример нерелевантен, мы не знаем сколько и какой обработки было на фото перед загрузкой в сеть.
Два часа в слабом растворе, чтобы зерно было пиздец мелкое. Алсо, пример нерелевантен, мы не знаем сколько и какой обработки было на фото перед загрузкой в сеть.
>>689002
Так это у тебя обычная пленка, а не пленка для аэрофотосъемки. Чем, кстати, проявлял?
Так это у тебя обычная пленка, а не пленка для аэрофотосъемки. Чем, кстати, проявлял?
>>688998
По таблицам в этом растворе 8-10 минут.
По таблицам в этом растворе 8-10 минут.
Господа, прибыли мои 2 флагмана из ремонта.
И я нарадоватся не могу - ранний "Зоркий-4" 1958г.в и "Зенит-19" обр.1984г.
И сразу хейтеры на хуй - да, видоискатель "Зенита-19" темный. Но не настолько, как на ТТЛках и главное - он позволяет работать что с "Миром-1", что с темным МС "Гранит-11М".
Микрорастр там не накрывается черной жопой, как на классических "Зенитах" при темных объективах, а все равно позволяет работать и это открытие. Больше претензий к камере нет, все прекрасно. Выдержки от 1 до 1\1000, синхро на 1\125 и ТТЛ, прыгалка, автоспуск и прочие - камера просто класс.
"Зоркий-4" - можно говорить многое, но уже все известно. На него парк объективов имеется, УВИ, вспышка и прочие.
И сдал в ремонт "Киев-3" 1951-года на немецких деталях, будущая 3-я система моя и флагман его.
И вопрос - нужно кому скинуть фото на открытой на "Юпитер-37А", "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М" для сравнения? Снимать, правда, буду на некроцифре. А то тут кто-то за "Гранит" спрашивал.
И я нарадоватся не могу - ранний "Зоркий-4" 1958г.в и "Зенит-19" обр.1984г.
И сразу хейтеры на хуй - да, видоискатель "Зенита-19" темный. Но не настолько, как на ТТЛках и главное - он позволяет работать что с "Миром-1", что с темным МС "Гранит-11М".
Микрорастр там не накрывается черной жопой, как на классических "Зенитах" при темных объективах, а все равно позволяет работать и это открытие. Больше претензий к камере нет, все прекрасно. Выдержки от 1 до 1\1000, синхро на 1\125 и ТТЛ, прыгалка, автоспуск и прочие - камера просто класс.
"Зоркий-4" - можно говорить многое, но уже все известно. На него парк объективов имеется, УВИ, вспышка и прочие.
И сдал в ремонт "Киев-3" 1951-года на немецких деталях, будущая 3-я система моя и флагман его.
И вопрос - нужно кому скинуть фото на открытой на "Юпитер-37А", "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М" для сравнения? Снимать, правда, буду на некроцифре. А то тут кто-то за "Гранит" спрашивал.
>>688713
Проявлял растворимым кофе "Индийским". Реально проявлялет, но хуёво, нужно запариваться с вычислением времени проявки, концентрация кофе к воде должна быть большая, время проявки очень большой около часа или двух. Плюс будет окрашивание плёнки в тёмно-коричневый тон, что сильно затемнит снимок. Ещё вроде аскорбиновой кислоты подбавляют, с ней получше но не намного. Имхо, это всё просто баловство, нормальный проявитель стоит 150 руб, фиксаж столько же.
Проявлял растворимым кофе "Индийским". Реально проявлялет, но хуёво, нужно запариваться с вычислением времени проявки, концентрация кофе к воде должна быть большая, время проявки очень большой около часа или двух. Плюс будет окрашивание плёнки в тёмно-коричневый тон, что сильно затемнит снимок. Ещё вроде аскорбиновой кислоты подбавляют, с ней получше но не намного. Имхо, это всё просто баловство, нормальный проявитель стоит 150 руб, фиксаж столько же.
>>689047
Виталий Наумович? Где мне взять его контакты?
Он ремонтирует среднеформатки, скажем Киев-88?
> На м.Текстильщики.
Виталий Наумович? Где мне взять его контакты?
Он ремонтирует среднеформатки, скажем Киев-88?
>>689043
Поражаюсь уровню твоего говноедства.
Поражаюсь уровню твоего говноедства.
>>689052
Хейтер, иди на хуй х2.
Хейтер, иди на хуй х2.
>>689047
Ебать. Я б за меньше сделал, даже с учетом пересылки.
>Самое дорогое - сейчас убитый "Киев-3" с полной переборкой и чисткой за 5к.
Ебать. Я б за меньше сделал, даже с учетом пересылки.
>>689057
5к рублей?
Ты б за 3.5к (пересылка около 1.5к) сделал "Киев-3" с гарантией, у которого даже шторки не открываются и подозрение, что там кто-то лазил? Вплоть до экспонометра?
5к рублей?
Ты б за 3.5к (пересылка около 1.5к) сделал "Киев-3" с гарантией, у которого даже шторки не открываются и подозрение, что там кто-то лазил? Вплоть до экспонометра?
>>689035
Я вычитал про Якобс монарх+кальцинированная сода, добавление витамина якобы ускоряет в два раза - с получаса до 15 минут, да и примеры снимков видел - не подумал бы, что в этой жиже проявлены.
А что из закрепителей лучше? Соленая вода, уксус? инбифо ссанина
Я вычитал про Якобс монарх+кальцинированная сода, добавление витамина якобы ускоряет в два раза - с получаса до 15 минут, да и примеры снимков видел - не подумал бы, что в этой жиже проявлены.
А что из закрепителей лучше? Соленая вода, уксус? инбифо ссанина
>>689029
Да, доставь, сам раздумываю о мануальном телезуме.
>И вопрос - нужно кому скинуть фото на открытой на "Юпитер-37А", "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М" для сравнения? Снимать, правда, буду на некроцифре. А то тут кто-то за "Гранит" спрашивал.
Да, доставь, сам раздумываю о мануальном телезуме.
>>689058
Пересылка не 1.5 к, а раза в два меньше, а во вторых, да, сделал бы, хотя до Меламеда мне, конечно, далеко в плане опыта. Просто как по мне, там просто заклинило замок шторок, и ремонт относительно простой должен быть. Напиши потом, что там за неисправность была на самом деле.
Пересылка не 1.5 к, а раза в два меньше, а во вторых, да, сделал бы, хотя до Меламеда мне, конечно, далеко в плане опыта. Просто как по мне, там просто заклинило замок шторок, и ремонт относительно простой должен быть. Напиши потом, что там за неисправность была на самом деле.
>>689059
Да точно, про кальцинированную соду ещё слышал.
Кислотный фиксаж однозначно лучше.
Алсо, лучшее место откуда брать химию для проявки ч/б в ДС2 это предприятие "РеахимФото" это производитель который торгует в розницу.
Да точно, про кальцинированную соду ещё слышал.
Кислотный фиксаж однозначно лучше.
Алсо, лучшее место откуда брать химию для проявки ч/б в ДС2 это предприятие "РеахимФото" это производитель который торгует в розницу.
>>689069
Да там не только сам замок, там вся камера 1951 года ремонта не видела и лет 15 последних в бане стояла около парилки, как экспонат.
Так что там вообще пиздец полный.
Как починит к середине ноября, так и скажу.
Да там не только сам замок, там вся камера 1951 года ремонта не видела и лет 15 последних в бане стояла около парилки, как экспонат.
Так что там вообще пиздец полный.
Как починит к середине ноября, так и скажу.
Аноны, подскажите, где в Москве можно найти переходник "А" на М-39.
И вообще, какие объективы с "А" были?
"Мир-1А"
"Юпитер-11"\"Юпитер-37А"
"Юпитер-21А" и "Телемар-22А"
МС "МТО-110А"
И какие еще есть, что можно купить, а не единичные экземпляры?
И вообще, какие объективы с "А" были?
"Мир-1А"
"Юпитер-11"\"Юпитер-37А"
"Юпитер-21А" и "Телемар-22А"
МС "МТО-110А"
И какие еще есть, что можно купить, а не единичные экземпляры?
>>689070
Дык рецепт же именно кофе+сода+/-витамин, если ты в одном кофе её мариновал, то конечно, она и сутки там чилить может.
За наводку спасибо, но я в ДС, да и прикол именно в отсутствии реактивов.
Дык рецепт же именно кофе+сода+/-витамин, если ты в одном кофе её мариновал, то конечно, она и сутки там чилить может.
За наводку спасибо, но я в ДС, да и прикол именно в отсутствии реактивов.
>>689076
Блядь, название "Мир-1В" слишком часто появляется в тредах, скоро рыгать от него буду, прям как от удобства использования и качества снимков.
Блядь, название "Мир-1В" слишком часто появляется в тредах, скоро рыгать от него буду, прям как от удобства использования и качества снимков.
>>689071
Если только от пара металл не заржавел и все детали на месте, то ничего сложного быть не должно. Скажи, очень интересно будет узнать.
>>689073
Остается надеяться, что за эти деньги мастер анону приведет камеру в состояние "люкс", потому что в интернете абсолютно исправный ранний киев можно за 2-3к найти.
Если только от пара металл не заржавел и все детали на месте, то ничего сложного быть не должно. Скажи, очень интересно будет узнать.
>>689073
Остается надеяться, что за эти деньги мастер анону приведет камеру в состояние "люкс", потому что в интернете абсолютно исправный ранний киев можно за 2-3к найти.
Взял фотоаппарат "Практика" - беру оптику на него (М-42) - серьезный перебег на всех объективах по микрорастру и додену.
На других фотоаппаратах этого нет (два Зенита).
Все норма или какой-то наеб есть?
На других фотоаппаратах этого нет (два Зенита).
Все норма или какой-то наеб есть?
>>689059
Лучше уж ссанина, в утренней хоть аммиак может быть, все остальное-хуйня из-под коня, лучше вообще не городить огород, а купить тиосульлат
Лучше уж ссанина, в утренней хоть аммиак может быть, все остальное-хуйня из-под коня, лучше вообще не городить огород, а купить тиосульлат
>>689093
Вполне заебись выглядит так-то
Вполне заебись выглядит так-то
Ещё немного пушнутого эктара
>>689101
Тысяч 5-6 стоят неюзанные с дидовского чердака. А поломанный я не думаю что вообще кто-либо купит.
Тысяч 5-6 стоят неюзанные с дидовского чердака. А поломанный я не думаю что вообще кто-либо купит.
>>689060
Ну тут про неё судя по всему в первый раз упоминают. Напиши чё за мастерская, добавлю. Сайт комната93.рф не существует.
Ну тут про неё судя по всему в первый раз упоминают. Напиши чё за мастерская, добавлю. Сайт комната93.рф не существует.
>>689134
Меламед НЯЗ известнейший московский мастер вместе с РСУ, его рекомендовали на дальномере, и тут упоминали.
Меламед НЯЗ известнейший московский мастер вместе с РСУ, его рекомендовали на дальномере, и тут упоминали.
21,4 Мб, 6774x4492>>689130
Пш это скрин шакального скана норицу?
Пш это скрин шакального скана норицу?
>>689137
Ну вроде пока никто не скидывал точных данных. Я попробовал зайти по ссылке с визитки, но ссылка не работает. Кекшмек. Нужно нормальное название фирмы, контакты прочее.
Ну вроде пока никто не скидывал точных данных. Я попробовал зайти по ссылке с визитки, но ссылка не работает. Кекшмек. Нужно нормальное название фирмы, контакты прочее.
>>689141
Самые точные - визитка.
Сайта нет, есть телефоны.
Адрес тоже вроде указан. Звонишь мастеру и уточняешь детали.
Самые точные - визитка.
Сайта нет, есть телефоны.
Адрес тоже вроде указан. Звонишь мастеру и уточняешь детали.
Тьпу, блять.
Хотел снять светофильтр на "Юпитере-8" - снял линзоблок.
Хоть ничего не проебал виде юстировочных колец, теперь мучает проблема, что хоть и закрутил, как было, теперь в фокус могу не попасть.
Хотел снять светофильтр на "Юпитере-8" - снял линзоблок.
Хоть ничего не проебал виде юстировочных колец, теперь мучает проблема, что хоть и закрутил, как было, теперь в фокус могу не попасть.
>>689102
Эктару похуй, что ты снимаешь при 200 ISO вместо 100. +1 стоп никакой роли не играет на этой пленке.
Эктару похуй, что ты снимаешь при 200 ISO вместо 100. +1 стоп никакой роли не играет на этой пленке.
445 Кб, 720x1600>>689132
9к стоит неюзанный с какими-то вздутиями, скорее всего, из подвала
9к стоит неюзанный с какими-то вздутиями, скорее всего, из подвала
>>689134
Если ты тот анон, что заведует документом-вопрос не к тебе. Тас же тип можно предлагать правки, и я спросил человека, чому он не предложил внести
Если ты тот анон, что заведует документом-вопрос не к тебе. Тас же тип можно предлагать правки, и я спросил человека, чому он не предложил внести
>>689159
Теперь уже поздно, но буду знать
Теперь уже поздно, но буду знать
>>688965
>>688986
>>688987
ЗБС. Реально ЗБС. Давно такого в треде не было.
>>689002
Антураж прикольный, но то ли скан говно то ли пленка слишком контрастная. Похожую картинку видел у себя на Ferrania. Только там резкости поболее. Ну и да, слишком контрастная что даже никон нифига не вытягивает.
>>689029
Про Зоркий ничего плохого не скажу, камера как камера. Разве что база дальномера подкачала и взвод. Моя вайфу в этом плане Зоркий-3. Чисто из-за вида.
А вот Зенит-19 тот еще гроб блять. Камера-парадокс нахуй. Электронный затвор есть, а замера на открытой дыре - нет. У всех нормальных людей было наоборот. Даже Пентакон замутил такую хуйню на практиках еще в начале 70-х.
P.S. Вкину еще немного своих фоток тогда уж.
>>688986
>>688987
ЗБС. Реально ЗБС. Давно такого в треде не было.
>>689002
Антураж прикольный, но то ли скан говно то ли пленка слишком контрастная. Похожую картинку видел у себя на Ferrania. Только там резкости поболее. Ну и да, слишком контрастная что даже никон нифига не вытягивает.
>>689029
Про Зоркий ничего плохого не скажу, камера как камера. Разве что база дальномера подкачала и взвод. Моя вайфу в этом плане Зоркий-3. Чисто из-за вида.
А вот Зенит-19 тот еще гроб блять. Камера-парадокс нахуй. Электронный затвор есть, а замера на открытой дыре - нет. У всех нормальных людей было наоборот. Даже Пентакон замутил такую хуйню на практиках еще в начале 70-х.
P.S. Вкину еще немного своих фоток тогда уж.
Fuji Velvia 50.
Замерял, конечно же, котом. Сканировал Плюстеком, но почему всё настолько мыльно - вообще понятия не имею.
Замерял, конечно же, котом. Сканировал Плюстеком, но почему всё настолько мыльно - вообще понятия не имею.
>>689223
Смотрю на сканы и плёнку и удивляюсь, как же я засрал позитивы за 3 года хранения, пиздос просто.
Смотрю на сканы и плёнку и удивляюсь, как же я засрал позитивы за 3 года хранения, пиздос просто.
>>689010
А смысле не плотно края негатива прижимает?
А смысле не плотно края негатива прижимает?
>>689271
Лол, ну давайте вместо ориджинал контента сливать в тред весь фликр/тамблер/ломографи, плёнка же.
Лол, ну давайте вместо ориджинал контента сливать в тред весь фликр/тамблер/ломографи, плёнка же.
>>689269
На olx некоторые объявления чуть ли не со дня создания сайта висят, о чём ты, какой заебались продлевать?
На olx некоторые объявления чуть ли не со дня создания сайта висят, о чём ты, какой заебались продлевать?
>>689281
Объявление висит месяц, потом автоматически деактивируется. Продавец может активировать заново, но далеко не всегда это делает. У меня были случаи когда я писал продавцу сообщение, но покупку не делал. Через время вижу - объявление неактивно. Пишу в ЛС продал ли - нет, не продал.
Месяца два назад там была куча Киевов 88 именно по ценам 5-6к. Некоторые висели по два срока. То, что они синхронно пропали, говорит что скорее всего не продались. Они просто нинужны, тем более версия не СМ.
Объявление висит месяц, потом автоматически деактивируется. Продавец может активировать заново, но далеко не всегда это делает. У меня были случаи когда я писал продавцу сообщение, но покупку не делал. Через время вижу - объявление неактивно. Пишу в ЛС продал ли - нет, не продал.
Месяца два назад там была куча Киевов 88 именно по ценам 5-6к. Некоторые висели по два срока. То, что они синхронно пропали, говорит что скорее всего не продались. Они просто нинужны, тем более версия не СМ.
>>689273
Фоты запощены в тему - сравнить обсираемую ИТТ Фому с хваленым Илфордом. Смотреть и вдохновляться хорошими работами это очень хорошо, не всё ориджинал углы домов и крупные планы травы потреблять.
Фоты запощены в тему - сравнить обсираемую ИТТ Фому с хваленым Илфордом. Смотреть и вдохновляться хорошими работами это очень хорошо, не всё ориджинал углы домов и крупные планы травы потреблять.
>>689284
Я знаю, как работают объявления на олх. Речь гла о том, что скорее настанет второе пришествие, чем среднестатистический продаван забъёт на продление/снимет с публикации. Твой пример, мягко говоря, хуета, ибо выборка из одного случая нерепрезентативна
Я знаю, как работают объявления на олх. Речь гла о том, что скорее настанет второе пришествие, чем среднестатистический продаван забъёт на продление/снимет с публикации. Твой пример, мягко говоря, хуета, ибо выборка из одного случая нерепрезентативна
>>689295
У меня более одного случая. Я и сам со своими лотами так поступал, один переактивировал через может месяц после деактивации. И со второго раза не продался, сейчас объява неактивна бо мне тупо лень.
А у тебя твоё мнение. Я его хуетой называть конечно не стану.
У меня более одного случая. Я и сам со своими лотами так поступал, один переактивировал через может месяц после деактивации. И со второго раза не продался, сейчас объява неактивна бо мне тупо лень.
А у тебя твоё мнение. Я его хуетой называть конечно не стану.
Господа, а что если я скажу, что строю самодельный фильм-процессор? Кому-то интересно за этим проектом следить?
https://youtu.be/RzTE1UNQMqk
https://youtu.be/RzTE1UNQMqk
>>689299
Ну да,ьольше одного случая-это один случай и то, как поступаешь ты, проверяй.
О чём вообще спор, если они в средненьком состояни без cla спокойно уходят за 4-5к?
Я не твоё мнение хуетой назвал, а пример
Ну да,ьольше одного случая-это один случай и то, как поступаешь ты, проверяй.
О чём вообще спор, если они в средненьком состояни без cla спокойно уходят за 4-5к?
>Я его хуетой называть конечно не стану
Я не твоё мнение хуетой назвал, а пример
>>689296
хочу просто дальномерку от фуджифилм и вот думаю взять сейчас 6x7 или попробовать выцепить 6x9 по нормальной цене, не знаю что выбрать короче
хочу просто дальномерку от фуджифилм и вот думаю взять сейчас 6x7 или попробовать выцепить 6x9 по нормальной цене, не знаю что выбрать короче
>>689303
Сделано и не однократно, даже не буду твоё видео открывать, я уже прочитал весь интернет на эту тему пока идею вынашивал. Можешь относиться к этому как к кулинарному шоу, там тоже принципиально новых способов приготовления пищи не открывают. Я хочу делиться процессом разработки, а не попытаться выйти на рынок, выпустить 200 экземпляров, и жидко обанкротиться.
Сделано и не однократно, даже не буду твоё видео открывать, я уже прочитал весь интернет на эту тему пока идею вынашивал. Можешь относиться к этому как к кулинарному шоу, там тоже принципиально новых способов приготовления пищи не открывают. Я хочу делиться процессом разработки, а не попытаться выйти на рынок, выпустить 200 экземпляров, и жидко обанкротиться.
>>689310
А ты открой, там по дизайну интересные решения в любом случае лучше тех соплей, что сейчас. Кулинарное шоу-это хорошо, даже смотреть буду, но на кулинарных шоу не только готовят, а и подачу делают хоть какую-то
А ты открой, там по дизайну интересные решения в любом случае лучше тех соплей, что сейчас. Кулинарное шоу-это хорошо, даже смотреть буду, но на кулинарных шоу не только готовят, а и подачу делают хоть какую-то
>>689325
Уёбывай назад в сс
Уёбывай назад в сс
>>689224
А ты их как хранил?
А ты их как хранил?
>>689302
У меня таких случая было 2 или 3. Не раз видел когда фотик/объектив висит в продаже месяц, потом на неделю пропадает, и снова появляется. 4к - это нормальная цена чтобы продать нулёвый, а не в средненьком состоянии. В средненьком они вообще нахуй никому не всрались.
В общем ты душный поц, который спорит лишь бы спорить.
У меня таких случая было 2 или 3. Не раз видел когда фотик/объектив висит в продаже месяц, потом на неделю пропадает, и снова появляется. 4к - это нормальная цена чтобы продать нулёвый, а не в средненьком состоянии. В средненьком они вообще нахуй никому не всрались.
В общем ты душный поц, который спорит лишь бы спорить.
Делайте перекат, иначе сделаю сам. Зачем перекат? Потому что уже в который раз после бамплимита тред скатывается в перекидывание хуями, и на фотографии уже никто не обращает внимания.
>>689401
Ты судишь по своему опыту, а это ненаучно. Правильным подходом было бы опросить авторов недавно снятых с публикации объявлений, но этого никто делать не будет. Пока я мониторил цены на сф киевы в попытке взять подешевле- успел понять, за сколько в среднем они именно продаются. Для обычного 88 это 4-6к для бывшего в использовании с антресоли, 10к за нульцевый, примерно столько же за СМ.Но проще назвать собеседника душным поцом привет, Одесса, самые ёбнутые продавцы почему-то всегда одесситы,кста
Ты судишь по своему опыту, а это ненаучно. Правильным подходом было бы опросить авторов недавно снятых с публикации объявлений, но этого никто делать не будет. Пока я мониторил цены на сф киевы в попытке взять подешевле- успел понять, за сколько в среднем они именно продаются. Для обычного 88 это 4-6к для бывшего в использовании с антресоли, 10к за нульцевый, примерно столько же за СМ.Но проще назвать собеседника душным поцом привет, Одесса, самые ёбнутые продавцы почему-то всегда одесситы,кста
Pentax Program Plus тема? Можно брать?
Сап, есть д-76 славича, мб кто пользовался им, на сайте среды пишут что в литре готового раствора можно проявить 6-8 пленок. И я призадумался, так 6 или 8? Нигде нет конкретной инфы, на сайте самого славича нет этого проявителя даже как продаваемого продукта, ничего не гуглится.
Взял чисто попробовать проявить самостоятельно, зайдет или нет, ну и никто в городе не проявляет, устал отправлять свои чб по почте.
Еще вопрос, мб странно прозвучит, не серчайте. В упаковке два сухих порошка, если, к примеру, считать что готовая смесь на 8 пленок и я поделю эти порошки на 8 равных частей и по мере необходимости, из расчета на одну пленку, буду разводить, все ведь нормально будет? Или случится обосрамс?
Взял чисто попробовать проявить самостоятельно, зайдет или нет, ну и никто в городе не проявляет, устал отправлять свои чб по почте.
Еще вопрос, мб странно прозвучит, не серчайте. В упаковке два сухих порошка, если, к примеру, считать что готовая смесь на 8 пленок и я поделю эти порошки на 8 равных частей и по мере необходимости, из расчета на одну пленку, буду разводить, все ведь нормально будет? Или случится обосрамс?
>>689430
Original content ofk
Original content ofk
>>689412
Проще чем что, проводить для тебя научные исследования? Ты дурачок, ей-богу.
С антресолей и есть "нульцевые", неиспользованные. Стоят они на ОЛХ 5-6 тысяч, висят по два месяца нахуй нинужные, потом канают в Лету.
Проще чем что, проводить для тебя научные исследования? Ты дурачок, ей-богу.
>для обычного 88 это 4-6к для бывшего в использовании с антресоли, 10к за нульцевый
С антресолей и есть "нульцевые", неиспользованные. Стоят они на ОЛХ 5-6 тысяч, висят по два месяца нахуй нинужные, потом канают в Лету.
>>689444
А у них что, другой рецепт 76-го? Смотри у других стольно, а дальше свой страх и риск.
Ага, и химия так равномерно будет перемешана. В холодильник в выдавленным воздухом под крышку поставь и он простоит год.
Если не совсем ебобо, просто накупи химии дня него и намешивай сам.
А у них что, другой рецепт 76-го? Смотри у других стольно, а дальше свой страх и риск.
>Еще вопрос, мб странно прозвучит, не серчайте. В упаковке два сухих порошка, если, к примеру, считать что готовая смесь на 8 пленок и я поделю эти порошки на 8 равных частей и по мере необходимости, из расчета на одну пленку, буду разводить, все ведь нормально будет? Или случится обосрамс?
Ага, и химия так равномерно будет перемешана. В холодильник в выдавленным воздухом под крышку поставь и он простоит год.
Если не совсем ебобо, просто накупи химии дня него и намешивай сам.
>>689460
Проще, чем не разводить срач, разумеется. Чего ты этим пыьаешься достичь? Изменить объективную реальность?
От того, что ты fleshlight после использования положишь на антресоль он новым не станет. "Нульцевые" где там тред таких вот словечек?- это как минимум в заводском полиэтилене. Как максимум-в нераспечатанной коробке под пломбами
Канать они могут много куда, но за 5к они обычно канают в руки новых владельцев.
Проще, чем не разводить срач, разумеется. Чего ты этим пыьаешься достичь? Изменить объективную реальность?
>С антресолей и есть "нульцевые"
От того, что ты fleshlight после использования положишь на антресоль он новым не станет. "Нульцевые" где там тред таких вот словечек?- это как минимум в заводском полиэтилене. Как максимум-в нераспечатанной коробке под пломбами
>потом канают в Лету
Канать они могут много куда, но за 5к они обычно канают в руки новых владельцев.
М>>689475
Ну да, а человек, купивший мой 88, очевидно, тут же его выкинул, чтобы подтвердить твою теорию
Ну да, а человек, купивший мой 88, очевидно, тут же его выкинул, чтобы подтвердить твою теорию
>>689476
Купил как горячий пирожок за 10к? Это твой личный ненаучный случай, или научное исследование?
Купил как горячий пирожок за 10к? Это твой личный ненаучный случай, или научное исследование?
>>689465
Спасибо!
Спасибо!
>>689488
Купил, как беспонтовый пирожок за 5к в течение суток после публикации.
Всё, отъебись от меня. Киев-говно, хассель заебись, оба полосят и оба светят.
Купил, как беспонтовый пирожок за 5к в течение суток после публикации.
Всё, отъебись от меня. Киев-говно, хассель заебись, оба полосят и оба светят.
>>689545
Ты судишь по своему личному опыту, это ненаучно. Проведи статистическое исследование, потом будешь говорить.
Ты судишь по своему личному опыту, это ненаучно. Проведи статистическое исследование, потом будешь говорить.
>>689551
А вот тут ты, кукаретик, не прав. Пиздуй на реддит в analog repair и analog community и посмотри, сколько засветок от шибера на хасселях
Все, иди нахуй,возвращайся, когда купишь 88 за 2к
А вот тут ты, кукаретик, не прав. Пиздуй на реддит в analog repair и analog community и посмотри, сколько засветок от шибера на хасселях
Все, иди нахуй,возвращайся, когда купишь 88 за 2к
>>689223
Судя по фотографии сотовой вышки, тебе вообще не жалко слайда. На что снимал?
Судя по фотографии сотовой вышки, тебе вообще не жалко слайда. На что снимал?
>>689589
Шиз, реальная цена этого хлама чтоб продать - 4к. По 5-6к висят месяцами и не покупаются.
Шиз, реальная цена этого хлама чтоб продать - 4к. По 5-6к висят месяцами и не покупаются.
>>689592
Да я понял, понял. NOS, после CLA стоит 4к. Таблетки-то все принял?
Да я понял, понял. NOS, после CLA стоит 4к. Таблетки-то все принял?
>>689593
Now we're talking
ровно 10к я и не упоминал, если что, а говорил "под 10к". Так, для внесения ясности
Now we're talking
ровно 10к я и не упоминал, если что, а говорил "под 10к". Так, для внесения ясности
>>689599
Да-да, очень занимательно. Тебе кто интернет в палату провёл?
Да-да, очень занимательно. Тебе кто интернет в палату провёл?
ТОварищи, а с д19 никто не работал? Нигде не могу найти время проявки hp5 plus и фомы 100. Понятно, что это технический проявитель, но я не верю, что никто им не проявлял.
>>689619
Перекатывайся на 75 этаж
Перекатывайся на 75 этаж
>>689137
А насколько он лучше/хуже РСУ?
И за что берётся? И чинит ли ролляи, которые в РСУ берут, но вроде не очень охотно?
>Меламед НЯЗ известнейший московский мастер вместе с РСУ
А насколько он лучше/хуже РСУ?
И за что берётся? И чинит ли ролляи, которые в РСУ берут, но вроде не очень охотно?
Тест
сап бояре, есть те кто работал с samsung fino 40 s , можете подсказать как ведет себя в работе и как работает смотка пленки после того как все кадры отфоткал?
Как ведёт себя старые мыльницы на морозе? Можно снимать и может ли что отьебнуть?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.