>>689096 (OP)

>Что делать?

Что-то оригинальное.

Разгадка простая
1. Контент говно
2. Причем говно неоднородное.
3. Потому даж копрофилов привлечь не получается, ибо разные сорта говна.

Парочка фото понравилась.

>>689154
бля, чувак, на каждое говно найдется своя муха. Вон, какими полчищами они слетаются на телок, что голую жопу фотают. Если уж критикуешь, то критикуй аргументированно и предлагай. Я люблб снимать улицу. Что мне нужно делать с моим контентом по-твоему?

>>689154
Да и будь я хоть брессоном, какой от этого прок, если меня никто не знает и никто не видит мои фотки. Себя нужно как-то продвигать, чтобы челик такой наткнулся, заинтересовался и подписался. Вот я и спрашиваю, как себя продвигать, как сделать, чтобы твои работы увидели?

>>689154
И плюс, я видел кучу стрит аккаунтов с фотками не намного лучше моих, но вот подписчиков у них больше значительно.

Что-то не цепляет ОП, смени тематику, добавь сюжет, скучно, я бы не подписался.

>>689096 (OP)
Да на хуй вам нужны эти инстаграмы в 2020?

>>689252
Да я что там, танцевать что ли должен?

>>689264
По танцулькам ты тик-токеров не переплюнешь. Проблема в том что у тебя нет вау кадров, а те что есть идут сильно в разнобой по стилистике. Вот и получается что те кто хочет вау эффекта к тебе не приходят, а тем кому понравилось 2-3 кадра из твоей пачки снимков не подписываются, потому что им не нравятся кадры в другом стиле.

Если не можешь в вау кадры, хотя бы попробуй сосредоточиться на 2-3 стилях, и делать стилистически похожие кадры, тогда хоть кто-то будет оставаться. Вот я зашел, вижу фотку что мне нравится, перехожу в галлерею, и там мне не нравится половина, и я тупо выхожу, ибо не хочу что бы мне в ленту закидывало не симпатичные мне фоточки.

>>689268
И какие же тебе понравились?

>>689096 (OP)
первые фотографии ниче так, остальное уныло

>>689280
>>689268
>>689252
>>689096 (OP)
Ну, так дело в том, что они почти все мне нравятся. Какие-то больше, какие-то меньше, поэтому я не могу судить, какие скрыть, какие оставить. Но судя по всему, я должен фокусироваться на людях крупняком
, так?

>>689290
Мне нравится геометрия и игра светотеней, пейзажи по типу того кадра с ивой и людьми под ней, ну и стрит. Собственно, все это вы и можете наблюдать

>>689240
Так в том и проблема что у тебя говна немножко, но для разных мух. Давай рассмотрим по порядку. Прост осмотрим на то что видит человек зайдя к тебе в инсту.

1. Темная желтая фотка
2. Две светлые белые фотки
3. Серая ч/б фотка
4. Темная фиолетовая фотка
5. Три светлые ч/б фотки
6. Синеватая фотка
7. Три зеленоватых ч/б фотки

То есть смотри какое говно у тебя выходит. По композиции и теме у тебя фотки не группируются в одну кучу. У тебя тут одновременно портерты, пезажи, архитектура, минимализм и это в 12 фотках! Причем портреты все композицоинно разные, отличающиеся по стилю, как и все остальные фотографии. Причем все выполнено на довольно посредственном уровне.

В результате у тебя в галлерее получается каша из снапшита не связанная между собой ничем. Нет одинаковой идеи, нет одинаковой композии, нет одинаковой обработки. И даже если одно твое фото понравилось зрителю, он смотри все остальное, не видит ничего похожего, фсигали ему подписываться на тебя?

Раз не можешь в шыдевры, с вау эффектом специализируйся!

Что конкретно надо делать с контентом.
1. Оставь в галерее только одинаково обработанные кадры. Например ЧБ в синеватом оттенке, ну или что там тебе больше нравиться.
2. Специализируйся на контенте, снимай что-то одно. Например фоткай улицы города, никаких портертов и пейзажей с природными ландашвтами, только город только улицы, ну или наоборот только портерты людишек по типу 1 пика, никакой архитектуры и пейзажей.
3. Регулярно наполняй ленту новым содержимым. Пусть не часто, но регулярно, имей запас контента для регулярной публикации.

>>689272
Первая хороша, и тяночка на фоне неба норм. Остальное снапшит разной отвратности. Причем некоторые композиционно то нормальные, но не нравится обработка. А зачем мне подписываться на человека у которого мне 95% фоток в галлерее не нравятся стилистически?

>>689290
Тут не важно на чем ты сконцентрируешься, главное что бы тебя не напрягало и ты мог такой контент регулярно делать. Если люди крупно, то почему бы и нет. Главное что бы было единообразно.

В инсте есть две большие группы аккаунтов. Это аккаунты по типу бложика, где человек просто ведет дневничок, в стиле я покакол, а вот я покушал. А вот сегодня встретил котика он сказал мне мяу. Это стиллистически и композицоинно разные фотки, но этот акк интересен тем кому не похуй как покакол автор бложика. Его мама, близкие друзья и все такое. Вторая группа акков это люди которые ведут тематический контент, то есть в этом акке нет ничего о личной жизни автора, и он сделан так что бы содержимое было однотипным. Если инста про деревья там только деревья, никаких подземных шахт и подводного мира.

У тебя акк с претензией на второй тип, но нет достаточной однородности контента.

>>689312
Я тебя понял. Спасибо, что все доступно объяснил. Про обработку я сам знаю, понимание цвета мне трудно дается: часами сижу в лайтруме, глаз замыливается, делаю по 20 экземляров одного кадра с немного отличающейся обработкой.
Те фото, что нк подходят по стилистике - удалять или перезаливать на другой акк?

>>689327
Ну тут смотри сам, если сможешь наполнять контентом несколько аккаунтов то лучше раскидай их отдельно. В одном портреты людей, в другом архитектура, и т.п.

Простейший путь обеспечить однородность контента, это обеспечить однородность обработки. Потому что стилистическую однородность или смысловую однородность обеспечить сложнее.

Сделай 1-2 пресета для лайтрума, и накидывай их на все фотки, и делай фотки сразу уже держа в уме что ты их будешь именно таким образом обрабатывать, и тогда у тебя будет получаться то что приятно с таким пресетом выглядит. И даж если сюжет и композиция будут отличаться, визуально контент будет однородный, и тем кому зайдет один кадр, зайдет и большинство остальных. После продвижения ботом будет чуть выше процент остающихся.

После обеспечения однородности не ожидай взрывного роста популярности, это просто самая основа, база, потом надо будет работать над сюжетами и композицией. Но не все сразу, сначала надо научиться ползать, и только потом пытаться бегать на время на соревнованиях.

>>689331
Окей, отделю мух от говна. : абстракции, геометрию и людей я буду заливать в один аккаунт, но что насчет фоток, где человек является частью геометрической композиции, как в пикриле или абстракции как у @joshkjack
? Куда девать фотки, где складывается цветовая палитра из частей одежды и проч.
И что ты думаешь про чб? можно ли комбинировать цветные и чб на одной страничке? (некоторые фотки просто обязаны быть в чб). Как бы ты раскидал мои фотки в пикриле, например? ?

>>689339
Лично мне кажется что цветное и ч/б стоило бы разделить, но тут смотри сам. Для меня важно цветовое пространство, и кадр в ЧБ и в цвете воспринимается сильно по разному, и когда они идут вразнобой, возникает ощущение мешанины. Но с другой стороны есть люди которым на это насрать. Так что смотри сам. Если бы я делал акк, я бы делал или все в чб или все в цвете.

>>689354
Отсортировать контент всегда сложно, тут согласен. Сортировать контент надо тебе, ибо тебе и дальше его при наполнении сортировать. Пусть ты это будешь делать криво, но если ты будешь единообразно делать, все равно найдется несколько человек которые похожим образом бы сортировали и им норм зайдет.

Тут это по сути не портрет, а общий план с геометрией, то есть к портретам её пихать все же не лучшее решение как по мне, скорее куда-то к архитектуре её. Но опять же сортировать тебе, главное делать это единообразно пусть и безобразно, и не менять правила сортировки по несколько раз в неделю. Зритель любит когда контент у его подписок прогнозируемый. Если он подписался на канал где запощены котики на дереве, то он скорее всего отпишется если автор начнет постить псин на дереве.

>>689096 (OP)
>>689353

Короче, думаю, сделать цветным все, так каждой фотке найдется место. С цветом работать сложнее, но я же научиться хочу, правда?
Или делать цветное фото, свайп - черно белое.

>>689365
Если с цветом научишься работать, будет хорошо. Делай как тебе лучше, тебе же это потом поддерживать.

>>689372
https://www.instagram.com/joshkjack/
А что ты думаешь про его аккаунт? Как ему удается гармонично выкладывать фотки и днем и ночью, и портреты и неон и абстрактные штуки?

>>689383
здесь ничего из тобой перечисленного и рядом нет, это просто снапщит

>>689382
У него несколько иные возможности для съемки. Он, для начала, не в Мухосранске советском проживает. Жизнь вокруг лучше, времени больше. И так далее.

>>689458
Абстрагируемся от мухосрансков. Вопрос конкретный был

Подписался, на моём вообще восемь, а ему уже дней пять. Там тоже в основном немного снапшит в пересортицу. https://www.instagram.com/photograph_kamchatka/

>>689311
А что конкретно с обработкой не так?

>>689731
Она в целом нормальная, но просто мне такие типы не оч нравятся, и плюс у тебя несколько разных типов, которые не нравятся мне по разному.

>>689738
Объясни подробнее плиз. Я просто пытаюсь косить под пленку - либо под Portra, как на фото с бабушкой, потому что по сути это портрет и мед, много теплых оттенков. Либо под Kodachrome, как на фото с мужиками. потому что там загорелые красноватые мужики и скамейки такого же цвета.
Единственно, что у меня всегда возникает проблемы с зеленым, как на двух последних пиках. Может быть потому, что все эти кадры снимал на A7RII у нее что на джипегах, что на рав цвет поносный, приходится вытягивать.
Ну, а вот последний я делал как под эктахром, наверное, но пришлось много шаманить и из-за этого наверное и получилась дисгармония. Был закат и все было залито тусклым желто-оранжевым светом, я этого не хотел, в голове кадр у меня выглядел по-другому.
Из чб я обычно делаю под Ilford hp5 или Polaroid 655.

>>689758

> у меня всегда возникает проблемы с зеленым, как на двух последних пиках. Может быть потому, что все эти кадры снимал на A7RII

Заорал как дурной. Сониблядь начала что то подозревать.

>>689759

>кадр сам по себе получился желтоватый и грязный.

Сониблядь пока ещё не подозревает, кек.

>>689779
>>689777
Ну-ка рассказывайте, что у сони за проблемы?

>>689800
я все равно эту залупу уже продал

>>689800
Дорахо.

>>689801
с выздоравлением тебя анон

>>689800
лол бойцовый сонипетух, на вахте

>>689803
Не, мне похуй, я имел в виду, про какие проблемы вы говорите, о которых я не знаю?

ОП, у тебя хорошие фотографии с геометрией, всякие рубленые формы. Выкидывай людей и природу.

А вообще - у меня тоже так, 300 с хреном публикаций, но 215 подписчиков. Пощу каждый день на тему природы.

>>689096 (OP)
Реклама в инстаграмме странная, да. Помню по минималке заказал на день, не помню, сколько уже стоило. То ли 60 то ли 120 руб. Там конверсия странная. К примеру смотрел статистику там на 400+ лайков всего 3-4 перехода в профиль и 2 подписчика. Тот же масслайкинг куда эффективнее, вот.

>>689812
>>689738
>>689096 (OP)
Короче, думаю полностью вайпнуть страничку, загрузить чб фотки сначала (чтобы они в галерее нормально компонировали), потом цветные.
Сделать основной упор на фото людей и человек как чать композиции, вот.
Уже сделал себе сетку в фотошопе и начал расставлять, смотрю, как смотрится лучше.

>>689928
Мне у тебя из всех категорий фотографии понравились. Но было 5-10 совершенно блевотных.

>>689096 (OP)
Что это за пиздец?
https://bibliogram.13ad.de/p/CF9Vwf4Hfg8
А это? https://bibliogram.13ad.de/p/CFz59WrnQsi
Треш.
https://bibliogram.13ad.de/p/CEJxinEHbDK
Нахуй так жить.
https://bibliogram.13ad.de/p/CBVZKfpn3cc
Без сторителлинга 100% мусор. да я вижу что он есть, но когда листаешь.. ну ты понел
https://bibliogram.13ad.de/p/CBQZ-fLn3mk
Пиздец
https://bibliogram.13ad.de/p/B9NKLh8o9zR
Говно.
https://bibliogram.13ad.de/p/B7E2T0gIRuT
Кринге. не моё дело, конечно
https://bibliogram.13ad.de/p/BuESWU8guL9
Ужас.
Пиздец.
https://bibliogram.13ad.de/p/BhCxfTOl-kv
https://bibliogram.13ad.de/p/BZPRJsYlVZa

В остальном мне понравилось, или, как некоторые - очень понравились, как например девчонка на фоне голубого неба https://bibliogram.13ad.de/p/B77uCv8oF6i , при возможности попробую у тебя эту композицию и цвета спиздить. Абстрактная хуета у тебя бывает прикольная. https://bibliogram.13ad.de/p/CFeSUXwHnl9
Вот эта тоже очень понравилась. https://bibliogram.13ad.de/p/CEmSZ19AE3D

t. ньюфаг

Подписался на тебя, пусть будет на один подписчик больше.
Я в своем время до 7к подписоты нагнал за счет массфолловинга за пару месяцев. Но у меня там был запас из 150 фотографий с вау-эффектом и постил я два раза в день. Сейчас лавочка с массфолловингом не сработает, попадешь в теневой бан. Более того, благодаря алгоритмам инстаграма у всех активность упала в два раза. Инстаграм все делает для того, чтобы ты у него заказывал продвижение. Но нормально это будет работать, только если вложить несколько сотен килорублей. Ну т.е. если ты вложишь 1,2,5, 20 тыс рублей, эффекта будет ноль, может 10-50 подписчиков и все.
Тебе же вот какой совет, приведи свой аккаунт к единой стилистике, например минималистичные кадры, снятые в темное время с цветными пятнами. Тебе надо повысить число лайков до 200-300 за час после публикации. Тогда твоя фотография попадает в топы по хэштегам. Но даже этого тебе нихуя не гарантирует. У меня есть ощущение, что сейчас людям уже все это приелось, поэтому подписываются крайне редко и неохотно. Чтобы прилетело много подписчиков тебе нужно сделать около-хайповый снимок, желательно, чтобы был перепост в крупных аккаунтах. У меня так однажды случилось, был сделан перепост фотки в аккаунте на 220 тыс. чел. плюс в десятке менее крупных по 5-50 тыс. чел. И что ты думаешь? +150 человек всего.
Более того, раньше во время массфолловинга у меня с легкость фотки набирали по 2-3к лайков, теперь среднее значение снизилось до 500-700, если что-то очень крутое и хайповое то может до 1,5-1,7к дойти. Золотая эра раскрутки была в 15-16 годах. Все топы накрутили себе подписоты еще тогда. Сейчас алгоритмы инсты так построены, что стоит человеку пару раз пропустить твой пост, то ему вообще перестанут показывать твои посты. Раньше же человеку показывали все посты людей, на которых он был подписан.
Короче, если честно забей хуй на это. Я и мои околотоповые фотографы друзья забили на продвижение в инсте и просто фоткаем.

>>689096 (OP)
>>689268
>>689307
>>689312
>>689358
>>689526
>>690009
Буду вайпать инсту, избавлюсь от ненужных кадров, приведу все к единой обработке и единому знаменателю. Есть парочка вау-кадров. Как лучше их подать?

>>690046

>Есть парочка вау-кадров

заорал

>>690051
Да пошел ты нахуй, свои покажи

>>689096 (OP)
я вижу, что ты уже двинулся. знаешь историю фотографии и пробуешь на себя стили старых советских фотографов, типа пинхасова.

никому кроме узкого круга двинутых "фотографов" он не интересен

>>690200
Про пинхасова знаю, но никогда не задумывался над тем, чтобы копировать его стиль. А где ты это увидел?

>>690232
в инсте твоей

>>690249
В чем конкретно я скопировал? В каком кадре?

>>690321
во всех

>>690346
Чего?

ОП, а для каких целей тебе много подписчиков? Ты собрался свои фотки продавать на принты?

>>689382
у него есть месседж, котоырй он транслирует через фотки, а у тебя его нет. вот и весь секрет.

Ананасы, у меня другой вопрос по поводу инсты. Ломаю голову на тему "как дальше жить".
Стоит ли совмещать личный профиль (снапщит+блог про себя и IT) с фотками из портфолио?
Или постить только фотки из портфолио и выпилить нахуй все личное/айтишное?
Либо оставить личный, но создать второй аккаунт только с портфолио для новой аудитории и старых туда немного отправить?
при этом мне оч нравится свой юзернейм и не хочу другой
Не заебусь ли вести 2 аккаунта?

>>690928
1. Совмешать идея плохая, если ты не сюткин и не волочкова. Ибо основной приток подписок будет идти от тех кому интересен твой контент, а не то как ты пописол и покакол. Те люди кому это интересно на тебя уже подписались.

2. Создавай два акка, и веди их, на край всегда можешь снизить активность того как ты пописол покакал, от твоей мамы не убудет, если будет переживать как там твои какули позвонит или напишет в телегу.

>>690926
Ну и что это за месседж?

>>690009

>Инстаграм все делает для того, чтобы ты у него заказывал продвижение.

воистину, в 2012-2014 ко мне приходили (на теги) и подписывались всякие рандомы из ниоткуда, и хорошие при том, мне очень радостно от их присутствия и сейчас. после я свой аккаунт закрыл на длительное время, недавно открыл снова.. и на теги никто больше не приходит

если сам открываешь свои теги, находятся только всякие тысячники минимум, простые аноны, как было раньше, - никогда

вообще уёбищная сеть, особенно после насильной рекламы через каждые два поста стала. и лента теперь не хронологическая, а уёбищная. словом, говном обрастает и шириться.

а в 2012 было лампово, да

>>693093

В 2012 к тебе еще поколение бумерков и миллениалов приходило, которым интересен контент и все такое.

А сейчас время зумерья, которые на кого их скотоублюдский "лидеп мнений" очередной сказал подписаться - на того и подписываются. И хоть что делай - насрать им на тебя, они тупо не понимают как и зачем лайкать/подписываться на то угодно, если приказа не было.

Грустно, парни...

>>689096 (OP)
А нахуя тебе инст? Что ты от него хочешь? Вот ты говоришь что доволен фотками-ну и прекрасно. Напечатай их в модной фотолабе, и повесь на стену. Другой вопрос, что ты не хочешь быть честным прежде всего перед собой-это уныло и обыденно. Каждый второй это делает, каждая тупая пизда с айфоном стала фотографером.ты не выделяешься.надо понять, почему твои фотки должны кому то нравится. И сразу вопрос-зачем ты ищешь тех, что бы тебе лайки ставили? Если бы за это ьабки получать можно было-это другой вопрос. А так я не понимаю, нахуй тебе эти подписчики. Нахуй какое то продвижение

>>693308
Хочу, чтобы мои фото кто-то видел, хочу, чтобы их кто-то ценил, получать фидбек, хочу найти единомышленников....

>>693308>>693386
>>690009
>>693093
>>689096 (OP)
>>689268
>>689307

Я смотрел зарубежных стрит-фотографов: Samuel Lintaro и
Ulysses Aoki
https://www.youtube.com/channel/UCcyHGNAjMTWAJ_ztX8JbGgQ
https://www.youtube.com/channel/UC3GLpBtbhqVMta3h-1ugGsQ

У одних есть Tokyo SCP, другие выставки делают, устраивают воркшопы, третьи собираются и вместе фотографируют, четвертые просто собираются в баре и делятся всякими штуками.
Это же так круто, так интересно: построить коммьюнити, найти своих единомышленников, тех, кто разделяет твои интересы и
так проводить с ними время. Это же счастье.

>>689154
>>689268
>>689280
>>689307
>>689331
>>689928
Ну и что? Вайпнул я все нахуй, сделал коллаж в фотошопе с будущей сеткой инсты. Все загружал порционно, вкинул сегодня свой последний (и по моему мнению пока что лучший) кадр, проставил теги, отметил журналы - 4 лайка.
Нахуй так жить.

>>689290
Точку черного хотя бы приподними, а то глазам не услада

>>693429
регулярный постинг сисек, вот дрочеры и не отписываются.

>>689758
Как же цифроблядям бедным приходится с цветом изъёбываться, и всё равно говно получается.

>>714092
Пойди на БЛАГОРОДНО ЗЕРНО подрочи, ущерб

>>714092

>и всё равно говно получается

Покажи своё, клован?

>>714103
Нахуя? Ты ж сгоришь нахуй совсем если увидишь кадр с Портры, на которую ОП пытается равняться.

>>714108
Давай, доставай своё стрёмное зерно, пересвет и шевелёнку.

>>714109
На вопрос не ответил.

>>714108
Давай, унизь меня, человек-анекдот

>>714110
На вопрос "нахуя?" могу тебе только тугой струёй урины в ебальник ответить. Фотки свои доставай, плёнкодебил.

>>689096 (OP)
https://www.instagram.com/buckler.eclair/
Ничего не делал, но заметил что у меня 378 подписчиков уже третий месяц. Два-три отпишутся, и столько же новых подпишутся. Видимо какой-то алгоритм. Мой знакомый в благородство играть не стал и купил за 150 рублей 1000 живых подписчиков на веселом сайте.

>>689268
А разве "аккаунт в 1 стиле" не устарел году в 2016?

>>689096 (OP)
Инстаграмм - это такая штука, что раскрутиться в нем можно только если:
1) тебя прорекламирует уже известный, раскрученный блоггер
2) ты сам хайпанешь где-то
3) ты про-фотограф ню или свадебный (или и то и то) и за счет базы благодарных клиентосов набираешь подписоты (но, не надейся на сотни тысяч)
4) ты тупая пизда, которая не стремается своими телесами светить в соцсетях (сомнительный и не гарантированный вариант, ибо конкуренция большая)

А так, вероятность набрать подписоты в инсте обычному ноунейм фотографу стремится к нулю.

>>718721
5) покупай показы лол

ты охренеешь от количества лайков за казалось бы обычный снапшит когда сервис его начинает сука ПОКАЗЫВАТЬ ВСЕМ

ветки тянки велосипеды пофиг

>>718821
научи а?
через инсту показы не купить, там и за показы и за клики создаются 2 кампахи.
в фб нельзя разместить пост из инсты в рекламу.

>>723079
походу понял, по дешёвым странам бить надо, по 5р за 1к показов да?

>>723089
я хз что такое там дешевые страны но зачем тебе аж "страна"?

лупи точечно, там можно аудиторию выбирать. пол там, возраст, хобби разные

я там навыбирал что за 9 баксов на 3 дня мою тестовую пикчу увидело под 5 тыщ живых аккаунтов и где-то 750 её полайкало

нихуясе я фотограф перспективный

без денег фотку никто не видит и лайков там 30-70 плюс-минус. из них где-то 3/5 на меня подписаны (=знают лично по различной движухе), остальные по хештегам пришли походу

>>723147
Вы бизнес инсту раскручиваете или личную чезе сторонние сервисы?

>>723425
личный аккаунт

и это не то чтобы аж прям раскрутка. Было интересно насколько всё от денег зависит. Оказалось, зависит очень сильно.

Без вливания денег твои фотки тупо никто не видит.

>>723530
А как промо подключить? Делать бизнес акк в фейсбуке, это оно?

>>723147
9 баксов??? ты ебанулся? Покрути по бангладешу и фаганистану, там за 100р 10к показов дают

>>724048
А нахуя тебе подписота и лайки от Бангладешцев?

>>689382
Чел, у него в снимках скрытый ритм пульсирует. Я не фотограф, не знаю как это объяснить. Но они чувствуются живыми. А у тебя они статичные.

>>736944
Ну попытайся, а то похоже у тебя шизофрения.
Отвратный цветокор, там где цвет не нужен вообще, хевое кадрирование, если ты имеешь в виду под ритмом повторение сюжетов, то это просто от унылость и отсутствие потенциала творчества.

>>736948

>Отвратный цветокор, там где цвет не нужен вообще

Лел, как же он с отвратным цветокором набрал 200к подписчиков?

>>736960
Хорошие инди фотоканалы в инстаграме это 10-20к подписоты. Ты серьёзно не знаешь, что 200к подписоты это вложения и бизнес?

Откуда такой цветокор распознаётся, косплей на инстаграме 200к дебилов жи.